1 Ekim'de, bireysel girişimci olmayan vatandaşların iflas olasılığını sağlayan 26 Ekim 2002 tarihli 127-FZ "" Federal Yasasının (bundan sonra iflas yasası olarak anılacaktır) yeni hükümleri yürürlüğe girdi. Başlangıçta, ilgili davaların mahkemeler tarafından değerlendirileceği varsayılmıştır. genel yargı yetkisi. Ancak bu karar daha sonra değiştirilmiş ve iflas işlemleri bireyler hakem heyetlerinin yetkisi altına alınmıştır. İkincisinin iflas davalarını ele alma konusunda kapsamlı bir uygulamadan daha fazlasına sahip olmasına rağmen, bu kategori işlerin, her şeyden önce konunun özellikleriyle bağlantılı kendi özellikleri vardır - girişimcilik faaliyetinde bulunmayan bir vatandaş. Bu nedenle, RF Silahlı Kuvvetleri açıklamaya çalıştı Genel Konular vatandaşların iflasına ilişkin yeni hükümlerin pratikte uygulanması hakkında (13 Ekim 2015 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı No. 45 ""; bundan sonra - Karar). Mahkeme tarafından yapılan açıklamaları ele alalım.

İlk ve çok önemli açıklama, bir bireyin borç miktarı belirlenirken hangi şartların dikkate alındığı ile ilgilidir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, vatandaşlar için iflas davaları başlatılırken, 1 Ekim 2015'ten () önce ortaya çıkan alacaklı iddialarının dikkate alındığını () açıkladı.

İLGİLİ MALZEMELER

Vatandaşların iflas prosedürü ile ilgili ayrıntılar "Borçlular ve alacaklılar: kim daha karlı" materyalinde bulunabilir. yeni yasa iflas hakkında?" ( , ).

Borçlunun kredi geçmişinde hangi bilgilerin yer aldığı hakkında - bir birey, Iflas ilan etti, anlamak
V "Çözüm Ansiklopedisi" GARANT sisteminin internet versiyonu.
3 gün boyunca ücretsiz erişim elde edin!

Bireysel girişimci olan bir vatandaşın iflasından bahsediyorsak, uygulama ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere tüm yükümlülükler dikkate alınır. girişimcilik faaliyeti. Aynı zamanda, IP için iflas prosedürü için, özellikle uygulama lisanslarının iptali için bir dizi özellik oluşturulmuştur. belirli türler etkinlikler vb. (). Ek olarak, bir kişi için - vatandaş ve bireysel girişimci olarak - iki iflas davası başlatmak imkansızdır ve bireylerin iflasına ilişkin hükümler, köylü (çiftlik) işletmelerinin () başkanı olan vatandaşlar için geçerli değildir.

Rusya Federal Göç Servisi tarafından verilen kayıt belgeleri veya birleşik devlet sicilinden bir alıntı ile teyit edilebilecek ikamet yerlerinde vatandaşların iflas vakaları değerlendirilmektedir. bireysel girişimciler( , Ve ). Borçlunun (bundan böyle borçlunun bireysel girişimci dahil bir vatandaş olduğu anlaşılacaktır) ikamet yeri bilinmiyorsa veya yurt dışındaysa, bu vatandaşın iflas davası tahkim mahkemesi tarafından bilinen son yeri olarak değerlendirilir. yukarıda belirtildiği gibi belirlenen ikametgah (). Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, mahkemelerin davaları hazırlarken dava yetkililere sorma hakkı var kayıt kayıtları iflas ilan başvurusunda belirtilen bilgilerin doğruluğunu doğrulamak için borçlunun ikamet yeri hakkında bilgi. Bu açıklama tahkim mahkemesi hakimlerinin talebi üzerine KHK'ye dahil edilmiş ve iflas davalarının yargı yetkisinin doğru olarak belirlenmesine yardımcı olmalıdır.

Bir vatandaşı iflas ilan etmek için başvuru

Kendisi, iflas alacaklısı veya yetkili bir organ (), borçlunun müflis ilan edilmesi için tahkim mahkemesine başvurabilir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, mahkemeye başvurmadan önce, başvuranın böyle bir başvuruda bulunmak için niyet bildirimleri yayınlamasına gerek olmadığını açıkladı (). Mahkeme bu sonuca, bu yükümlülüğün kanunla kurulmadığı temelinde varmıştır. Genel kural tüzel kişiler ve bireysel girişimciler için, buna göre bir kredi kurumu veya borçlu (iflas başvurusunda bulunan kişi), başvuruyu yapmadan en az 15 gün önce mahkemeye planlanan temyiz hakkında bilgi yayınlamak zorundadır. Tüzel kişilerin Faaliyetlerinin Gerçeklerine İlişkin Federal Bilgi Kaydı. Uygulama niyetinin bu şekilde açıklanmasının 1 Temmuz'dan itibaren zorunlu olduğunu hatırlayın. Mevcut yıl( Ve ).

REFERANSIMIZ

iflas alacaklıları- parasal yükümlülükler için alacaklılar (yetkili organlar hariç, borçlunun yaşama veya sağlığa zarar vermekle yükümlü olduğu vatandaşlar, manevi zarar, tarafından sağlanan zararları aşan tazminat ödeme yükümlülüğü vardır , sonuçların yazarlarına ücret entelektüel aktivite, ayrıca bu tür katılımdan doğan yükümlülükler için borçlunun kurucuları veya katılımcıları).

yetkili organlar- federal yürütme organı, Hükümet tarafından yetkilendirilmiş Rusya Federasyonu'nun iflas davasında ve iflas davasında uygulanan usullerde ödeme taleplerini sunması zorunlu ödemeler ve Rusya Federasyonu'nun parasal yükümlülükler için gereklilikleri ve ayrıca Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının yürütme makamları, organları yerel hükümet, bölgesel ve belediye düzeylerinde uygun yetkilere sahip ().

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, borçlunun iflasını ilan etmek için kimin başvurduğuna bakılmaksızın, borçlunun mahkemeye sunması gerektiğini vurguladı ():

gelirleri hakkında bilgi;
bankalardaki hesapların, mevduatların (mevduatların) ve bakiyelerin mevcudiyet sertifikası Para(işlem beyanları, başvuru tarihinden önceki üç yıla ait bilgileri içermelidir);
elektronik para bakiyeleri ve bu tür fonların transferlerine ilişkin veriler.

Bir iflas alacaklısı veya yetkili bir organ tarafından bir borçlunun iflasını ilan etmek için başvuruda bulunulduğu sırada, iddialarının yürürlüğe giren bir mahkeme kararı ile teyit edilmemesi durumunda (böyle bir mahkeme kararı olmadan, başvuranlar dava açabilirler. sadece ilgili uygulama belirli gereksinimler()) ve başvuru sahibi ile borçlu arasında hukuka ilişkin bir uyuşmazlık varsa, mahkeme başvuruyu ya asılsız kabul ederek incelemeden bırakır veya yargılamayı sonlandırır (). Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, hakla ilgili bir anlaşmazlığın, borçlunun borcun miktarı, ifası için son tarih ve prensipte varlığı hakkında hem yazılı hem de sözlü itirazları olarak anlaşıldığını açıkladı (). Ancak, Divan'a göre, hakem heyeti, borçlunun iflas davasının açılmasını engellemeye veya geciktirmeye çalıştığına inanmak için sebepler varsa (örneğin, borçlunun bir borcun varlığını kabul etmesi ve iadesinde gecikme, ancak aynı zamanda aleyhine iflas davası açılmasına itiraz (iflas davaları) hakkın kötüye kullanılmasının kabul edilemezliği ilkesine aykırıdır.

Bir uygulamayı değerlendirirken yetkili organ Bir vatandaşın iflas ettiğini ilan ederken, mahkemeler Rusya Federasyonu Hükümeti'nin kurduğunu hatırlamalıdır. özel sipariş Rusya Federasyonu'na karşı yükümlülükler için bir iflas davasında talepte bulunmak (29 Mayıs 2004 tarih ve 257 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararı) ve uygunluğunu kontrol edin ().

Finans Müdürü

Her iflas davasında mahkeme tarafından bir mali müdür () atanır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, borçlunun iflasını ilan etme başvurusunda, başvuranın yalnızca bir özdenetim kuruluşunu belirttiğini ve bunlardan birinin mali yönetici tarafından onaylanması gerektiğini kaydetti. Ne borçlunun kendisi, ne iflas alacaklısı, ne de yetkili organ yönetici için belirli bir aday seçemez. Bu nedenle, uygulama şu verileri içeriyorsa: belirli kişi, hareketsiz bırakılmalıdır. Bu verilere ek olarak, başvuru özdenetim kuruluşunun adını ve adresini içeriyorsa, mahkeme ondan onay için bir mali yönetici atamasını ister. özel durum ().

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, finans yöneticisinin faaliyetlerine başka kişileri dahil edebileceğini vurguladı. Bu kişileri dahil etme ihtiyacı kanıtlanırsa, hizmetlerinin bedeli haklı çıkarsa ve başvuru sahibi bu hizmetler için ödeme yapmayı kabul ederse, uygun bir mahkeme kararı verilir. Alacaklı veya yetkili organ, diğer uzmanların katılımı için ödeme yapmayı kabul ederse, onlar tarafından yapılan masraflar borçlu tarafından karşılanmaz.

Diğer kişilerin hizmetleri için ödeme pahasına yapılabilir iflas masası içindeki mülk bunun için yeterliyse ve bu kişiler olmadan iflas hedeflerine ulaşmak imkansızdır (). Örneğin, çekici kadastro mühendisi için gerekli kadastro kaydı arsa borçlu, alacaklılarla uzlaşmak için bu siteye haklarının tescili ve satışı için zorunludur. Ek olarak, finans yöneticisi, cezbedilen uzmanların hizmetleri için ödeme yapabilir, bu durumda masrafları borçlu, alacaklı veya yetkili organ tarafından karşılanmaz.

Borçların yeniden yapılandırılması ve borçlunun mallarının satışı

Vatandaşların iflas etmesi durumunda, üç prosedürün uygulandığını hatırlıyoruz: bir uzlaşma anlaşmasının imzalanması, borcun yeniden yapılandırılması ve borçlunun mülkünün satışı (). Ayrıca, mülk satışı yalnızca alacaklıların ihtiyaçlarını karşılamakla ilgiliyse, yeniden yapılandırmanın amacı borçlunun ödeme gücünü geri kazanmak ve bunun sonucunda alacaklılara borcunu geri ödeyebilmesidir. Bu iki prosedür verilmiştir. Özel dikkat Kararda.

Yeniden yapılandırma planı taslağı borçlu, alacaklı veya yetkili merci tarafından önerilebilir. Mali yönetici, bir vatandaşı iflas ilan etme başvurusunun geçerliliğine ilişkin bir mesajın yayın tarihinden itibaren iki ayın bitiminden itibaren 10 gün içinde tek bir borç yeniden yapılandırma planı taslağı almazsa (bu süre zarfında, iflas alacaklıları ve yetkili organ borçluya karşı alacaklıların taleplerini içeren iddialarda bulunabilir), alacaklılar toplantısı tarafından değerlendirilmek üzere vatandaşı iflas ilan etme ve vatandaşın mallarının satışını başlatma teklifini sunar (). Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, belirtilen 10 günlük süreden sonra gönderilen yeniden yapılandırma planı taslağının, toplantı gününden önce alınmış olması durumunda, ilk alacaklılar toplantısında () yine de değerlendirilebileceğini kaydetti. tekliflerini veya itirazlarını hazırlamak için zamanı vardı ve ilgilenen yüzler - onunla tanışın ().

Alacaklılar toplantısında onaylanan yeniden yapılandırma planı taslağının ilgili iflas davası dikkate alınarak tahkim mahkemesine gönderilmesi, atama için yeterli sebeptir. mahkeme oturumu planı onaylamayı düşünmek. Bu durumda davaya katılanlardan herhangi bir dilekçe istenmez (). Aynı zamanda davaya katılan kişinin talebi üzerine mahkeme, alacaklılar kurulu tarafından onaylanmayan yeniden yapılandırma planını da onaylayabilir. Bu, uygulanmasının, borçlunun mülkünün rehni ile güvence altına alınan yükümlülükler için gereklilikleri ve alacaklıların alacakları kaydında yer alan gereklilikleri - acil satıştan önemli ölçüde daha büyük bir miktarda - tam olarak yerine getirmenize izin vermesi durumunda mümkündür. mal varlığı ().

Herhangi bir borç yeniden yapılandırma planı taslağının - alacaklılar toplantısı tarafından onaylanmış olsun ya da olmasın - borçlu tarafından onaylanması önemlidir, çünkü borcunu en iyi anlayan odur. Finansal pozisyon ve planın fizibilitesini değerlendirebilir. Borçlu, planı onaylama konusunu değerlendirmek üzere mahkeme oturumu sırasında planı yazılı veya sözlü olarak onaylayabilir. Borçlunun onayı olmadan yeniden yapılandırma planı onaylanabilir. tek durum- borçlunun anlaşmazlığı hakkın kötüye kullanılması olduğunda. Örneğin, mülksüz bir borçlu, yüksek maaş, gelecekteki gelir pahasına alacaklılara borçların geri ödenmesinden kaçınmak için iflas davasının hızla tamamlanmasında ve borçların ödenmesinde ısrar ediyor ().

Alacaklılar tarafından hakkın suiistimal edilmesini önlemek için tahkim mahkemeleri, borçlunun ve bakmakla yükümlü olduğu aile üyelerinin (en azından geçim ücreti ilgili bölgede yerleşik) ile uygulanması hak ve özgürlükleri önemli ölçüde ihlal edecek olanlar. meşru çıkarlar reşit olmayanlar, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerine () inanıyor.

Ayrıca, uygulama süresinin sonunda borçlu, yükümlülükleri için vadesi gelmemiş alacaklılarla hesapları kapatamayacaksa, borç yeniden yapılandırma planı mahkeme tarafından onaylanmaz (). Mahkemenin bu açıklaması, planın alacaklılar toplantısının onayı olmadan onaylanması durumunda da dikkate alınmalıdır.

Vatandaşın borç yeniden yapılandırma planının uygulama sonuçlarının değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak (ilgili rapor, mali yönetici tarafından yeniden yapılandırma planının uygulanması için belirlenen son tarihin sona ermesinden en geç bir ay önce hazırlanır) ve alacaklılar ' şikayetlerinde, tahkim mahkemesi vatandaşın borcunun yeniden yapılandırılmasının tamamlanmasına, borcun geri ödenmesi halinde ise alacaklıların şikâyetlerini makul bulmadığına veya planı iptal edip vatandaşın iflas ilan etmesine karar verir (). RF Silahlı Kuvvetleri altında açıkladı bu şikayetler Borçlunun yeniden yapılandırma planının şartlarını yerine getirmemesi nedeniyle de dahil olmak üzere, borç yapılandırma işleminin tamamlanmasına karşı alacaklılar veya yetkili merciler tarafından yapılan itirazları ifade eder. Planın uygulanmasına ilişkin sonuçların verilmesiyle aynı anda değerlendirilirler; değerlendirilmeleri için ayrı bir mahkeme oturumunun atanması gerekli değildir ().

Vatandaşın iflas ettiğini ilan eden tahkim mahkemesi, mülkünün () satışının başlatılmasına karar verir. Bireysel girişimci olmayan ve daha önce bireysel girişimci olmayan bir borçlunun mülkünün satışına ilişkin prosedür, koşullar ve şartlar, finans yöneticisinin () talebi üzerine mahkeme tarafından onaylanır.

Borçluların mülkü - bireysel girişimciler ve artık bireysel girişimci olmayan, ancak girişimcilik faaliyeti için girişimci oldukları sırada yükümlülükleri ortaya çıkan vatandaşlar, tüzel kişilerin mülklerinin satışı için öngörülen şekilde satılır. ().

Finans yöneticisinin talebi üzerine, borçlu kendisine mülkü, yükümlülükleri ve alacaklıları () hakkında bilgi vermelidir. Mali yöneticiye veya mahkemeye bilgi verilmemesi ve ayrıca bilerek sağlanması yanlış bilgi mülk satışını ve alacaklılarla yerleşimi tamamladıktan sonra iflas ilan edilen bir vatandaşın yükümlülüklerinden muaf tutulmama gerekçelerinden biridir (). Mahkemeler böyle bir karar verirken, borçlunun mali müdüre veya mahkemeye gönderilmesi gereken belgelere sahip olup olmadığını ve bunları elde etme veya geri alma olasılığını, Silahlı Kuvvetlerini dikkate almalıdır. Rusya Federasyonu () düşünüyor.

Genel bir kural olarak mahkeme, borçlunun mallarının satışının tamamlanmasına ilişkin bir karar verirken borçlunun yükümlülüklerden muaf tutulmasına karar verir (). Ancak, böyle bir karara dayanak teşkil eden haller, borçlunun malının satışı tamamlandıktan sonra ortaya çıkarsa, ilgili adli tespit, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'ne () göre, yükümlülüklerden muafiyet açısından da dahil olmak üzere, iflas alacaklısı, yetkili organ veya finans yöneticisinin talebi üzerine revize edilebilir.

Borçlunun borçlarının yeniden yapılandırılmasının veya mallarının satışının tamamlanmasına ilişkin herhangi bir mahkeme kararının, iflas alacaklısının veya yeni keşfedilen durumlarda yetkili makamın talebi üzerine iflas davasını dikkate alan mahkeme tarafından incelenebileceği unutulmamalıdır ( ). Bir davayla ilgili işlemlerin yeniden başlaması veya mülk satışı için bir prosedür başlatılması üzerine, üyesi bu davada bir finans yöneticisinin işlevlerini yerine getiren özdenetim kuruluşundan bir finans yöneticisi seçilir ().

***

Hem Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yargıçları hem de tahkim mahkemelerinin yargıçları, daha fazla olduğuna dikkat çekiyor. özel açıklamalar iflas kanununun yeni hükümlerine göre ancak şekillenmeye başladıktan sonra verilebilir. arbitraj uygulaması vatandaşların iflas durumlarında ve hangi kuralların açıklığa kavuşturulması gerektiği netleşecektir. Ayrıca, özellikle vatandaşların iflasına ilişkin hükümlerin oldukça kısa bir süre içinde (ve değişiklik yapılmadan) aktarıldığı düşünüldüğünde, mevzuatta değişiklik yapma olasılığı göz ardı edilemez.

Mali Ombudsman Pavel Medvedev Rusya'da iflas kurumunun gelişimi ve mevcut durumu üzerine 20 Ekim'de Rossiya Segodnya Uluslararası Haber Ajansında düzenlenen bir konferansta, bir vatandaşın iflasla zorunlu ve gönüllü olarak dosyalanmasına ilişkin kurallarda var olan çelişkiyi özetledi. dilekçe "Bu yasada bence birbiriyle örtüşmeyen iki madde var. Bir madde, bir vatandaşın ne kadar borcu olursa olsun, bir tahkim mahkemesine iflas davası başvurusunda bulunma hakkına sahip olduğunu söylüyor ( ) Ve diğerinde - mahkemenin, iflas yasası tarafından aksi belirtilmedikçe, yalnızca borç 500 bin ruble'den fazla olduğunda bir başvuruyu kabul etme hakkına sahip olduğu (). Avukatlar, bir vatandaş için yapılan istisnanın olduğuna inanıyor [ borç miktarı ne olursa olsun başvuruda bulunma imkanı hakkında. - Ed.], ayrıca mahkeme için bir istisnadır, ancak buna katılmıyorum. Mahkemelerin bu tür çelişkileri yetkin bir şekilde çözeceğini veya RF Silahlı Kuvvetlerine başvuracağını umuyorum” dedi.

Bu nedenle, söz konusu KHK'nin kişilerin iflasına ilişkin hükümleri açıklayan ilk ancak neredeyse son belge olduğu söylenebilir.

Yayınlar, 12:33 27.02.2015

İflas Hukukunda Yenilikler: Borçlular ve Alacaklılar – Çarpışma mı Denge mi?

Sergey Kovalev, ortak, yönetici yargı ve tahkim uygulaması Egorov Puginsky Afanasiev ve Ortakları

İflas, borçluların ve alacaklıların çıkarlarının keskin bir şekilde çatıştığı bir prosedürdür. Zor bir ekonomik ortamda, bu konu özel bir öneme sahiptir. Son zamanlarda atmosferi ısıtın kanunla kabul edilmiş 482-FZ sayılı iflas kanununda değişiklikler.

29 Ocak 2015 tarihinde yürürlüğe giren değişikliklerin arka planında, bu soru bazı hükümler süreçteki katılımcıların çıkarlarını ciddi şekilde etkilediğinden özellikle alakalı hale gelir.

Bu tür değişiklikler ve değişikliklerin yürürlüğe girmesinden sonra yasanın kimin çıkarlarını korumayı amaçladığı hakkındadır ve aşağıda tartışılacaktır.

Girişim cezalandırılabilir

Daha önce olduğu gibi:Önceden, borçlu, alacaklılardan iflas etme girişimini neredeyse her zaman "ele geçirebilir" ve bir izleme süresi için denetlenen bir yönetici atayabilir (ve bu, kural olarak, iflas yasasının 51. Maddesi ile belirlenen 7 aydan az değildir) , kim yapabilir:

İzleme süresi boyunca borçlunun faaliyetlerine müdahale etmemek,
. borçlu lehine olacak şekilde ve olumlu sonuçlara varacak şekilde mali analiz yapmak,
. istenmeyen alacaklıların siciline dahil edilmesine etkili bir şekilde direnmek,
. Borçlunun gözetimin getirilmesinden önce ve sonra gerçekleştirilen ve potansiyel olarak itiraz edilebilecek işlemlerini (eylemlerini) gizlemeye yardımcı olmak,
. borçlunun malını geri almasına yardımcı olmak,
. Belge ve bilgilerin gizlenmesine yardım etmek veya önlemek,

yanı sıra bir dizi diğer yasal ve Yasa dışı aktiviteler alacaklılar adına hareket eden kişilerin kontrolü ele geçirmesini geciktirebileceği gibi alacaklıların çıkarlarını karşılama olasılığını da azaltabilir.

Şimdi ne olacak: Değişiklikler yapıldıktan sonra, borçlu, gözlem süresi boyunca kendisine sadık bir tahkim yöneticisi adayının atanması garantili olarak iflas davası açamaz.

Prosedür:İflas yasasının 37. maddesinin yeni ifadesine göre, borçlu kendini iflas ilan etmek için başvuruda bulunmadan önce, Birleşik Bilgi Sicilinde tahkim mahkemesine başvurma bildirimini yayınlamakla yükümlüdür. Ardından, rastgele bir seçim yoluyla, daha sonra borçlunun başvurusunda belirtilen tahkim yöneticilerinin kendi kendini düzenleyen bir organizasyonu belirlenir.

İÇİNDE Geçiş dönemi 29 Ocak'tan 1 Temmuz 2015'e kadar borçlu, önceden (en az 30 Takvim günleri) bildirimler yazı tanıdığı tüm alacaklılar (482-FZ sayılı Kanun'un 4. Maddesinin 3. paragrafı).

Aynı zamanda, 482-FZ sayılı Kanun, Bakanlık tarafından onaylanmadan önce ekonomik gelişme Rusya'da, aralarından tahkim yöneticisinin onaylanması gereken tahkim yöneticilerinin kendi kendini düzenleyen bir kuruluşunu belirleme prosedürü, bir borçlu bir başvuruda bulunduğunda, böyle bir özdenetim kuruluşunun belirlenmesi mahkeme tarafından gerçekleştirilir. keyfi bir tavır.

Kötüye kullanım riski en aza indirilir, ancak hariç tutulmaz: Buradaki kötüye kullanma olasılığı, borçlu ile tahkim yöneticilerinin rastgele seçilmiş bir özdenetim organizasyonunun yönetimi arasında sadık bir yönetici atamak için potansiyel anlaşmalarda yatmaktadır. Böylece borçlunun izleme prosedürünü yönetme riski azaltılmakta ancak tamamen ortadan kaldırılmamaktadır.

Yargılama veya soruşturma yok

Daha önce olduğu gibi: Değişikliklerden önce, tüm alacaklı kategorileri, genel düzen:

1) Dava takibi sırası ile mahkemeye başvurmak,

2) mahkeme kararı almak

3) yürürlüğe girmesini beklemek (sürenin sona ermesinin bir sonucu olarak) çekici veya temyiz mahkemesi tarafından kararın teyidi),

4) ancak bundan sonra borçlunun iflası için dosya.

Şimdi ne olacak: Değişikliklerden sonra bankalar, mahkemeye gitmeden ve borçlu bulmadan borçluların iflas davası açabilecek. yasal güççözümler.

İflas yasasının yeni versiyonu, alacaklılar - kredi kurumları için bazı tavizler verdi: bir borçlunun iflas ilan edilmesi için başvuruda bulunmak için "kayıp" bir anlaşmazlığın varlığı bu durum gerekli değil. Ve verilen emir tüm banka borçlu kategorileri için geçerlidir.

Prosedür: Yeni baskıİflas Kanunu'nun 7. maddesinin 2.1 fıkrası, kredi kuruluşlarının bir borçlunun iflasını başlatması için basit bir prosedür öngörmektedir:

1) 29 Ocak - 1 Temmuz 2015 - tahkim mahkemesine başvurmadan en az 30 takvim günü önce, kredi kuruluşu borçluya ve tanıdığı tüm alacaklılara başvurma niyetini bildirir. ilgili açıklama borçlunun iflası hakkında,

Banka, 1 Temmuz 2015 tarihinden itibaren, tahkim mahkemesine başvurmadan en az 15 takvim günü önce, Birleşik Devletler'de borçlunun iflas başvurusunda bulunmak için bir niyet bildirimi yayınlar. Federal Kayıt tüzel kişilerin faaliyetlerinin gerçekleri hakkında bilgi.

2) Bundan sonra, kredi kuruluşu borçlunun iflas başvurusunda bulunabilir.

Kredi kuruluşları için faydaları: Artık banka ek ödeme yapmadan borçluların iflas prosedürünü başlatabilecek adli prosedürler ve çoğu durumda, izleme aşamasında borçlunun belgelerine ve mülküne erişim sağlayarak diğer alacaklılar nezdinde iflas işlemlerini başlatabilir.

Kahrolsun formaliteler!

Daha önce olduğu gibi: Daha önce kanunda, iflas başvurusunda bulunan kişinin mahkeme tarafından suiistimali tespit edilmesi nedeniyle iflas takibinin herhangi bir aşamada durdurulmasına yönelik bir gerekçe yoktu.

Şimdi ne olacak:İflas yasasının yeni versiyonu, ilgili bir alacaklı veya borçlunun, (borçlunun) gerçek ödeme gücü ile borçlunun iflas başvurusu ile resmi olarak gerekçeli bir başvurusunun yasal olmadığını belirler.

Bir iflas davasını incelerken, herhangi bir prosedür sırasında mahkeme, borçlunun veya ilgili kişi olan alacaklının, borçlunun ödeme gücüne sahip olduğunu ve amacını takip ettiğini bilerek borçlunun iflasını ilan etmek için başvuruda bulunduğunu tespit ederse Bir iflas davasında uygulanan prosedürlerin başlatılmasından haksız yere hukuka aykırı olarak menfaat elde edilmesi durumunda, mahkeme, o zamana kadar borçlunun ödeme gücüne sahip olmaya devam etmesi ve bunun alacaklıların çıkarına olması koşuluyla, iflas işlemlerini sona erdirme hakkına sahiptir.

Görev, borçlu tarafında suiistimallerle mücadele etmektir: bu hüküm, borçlunun veya onunla ilgilenen alacaklıların (yasa koyucuya göre onunla birlikte çalışan) olası suiistimalleriyle mücadele etmeyi amaçlamaktadır. borçluya karşı iflas davası açılmasında şu veya bu nedenle yarar sağlayacaktır.

Bazı sonuçlar

Bu düzenlemelerin iflas davalarında borçlu ve alacaklıların menfaatlerini etkileyen değişikliklerin sadece küçük bir kısmı olmasına rağmen, pek çok hükmün başta kredi kuruluşları olmak üzere alacaklıların menfaatlerini korumaya yönelik olduğu ortaya çıkmaktadır. Belki de mevcut ekonomik durumda bankaların, kırılganlıkları ve profesyonellikleri nedeniyle gerekli prosedürler uygulandığında en iyi kontrol eden alacaklılar haline gelebilecek bir risk grubu olarak sınıflandırılmasındandır.

bloga ekle

Yayın kodu:

İflas, borçluların ve alacaklıların çıkarlarının keskin bir şekilde çatıştığı bir prosedürdür. Zor bir ekonomik ortamda, bu konu özel bir öneme sahiptir. 482-FZ sayılı Kanunla yakın zamanda kabul edilen iflas kanununda yapılan değişikliklerle ortam kızışıyor.

İfade sıçraması Rus vatandaşları kötü çalışma geçmişine karşı onları iflas etmiş ilan etme hakkında yasal mekanizmalar parlamenterleri ve hükümeti uzun süredir devam eden bir sorunu çözmek için yeni, önemsiz olmayan yollar aramaya zorlar. Prosedürü hızlandırmak ve basitleştirmek için, Ekonomik Kalkınma Bakanlığı, bireyleri iflas etmeyi teklif ediyor. mahkeme dışında, LDPR lideri Vladimir Zhirinovsky, kredilerin zararları hakkında bir sosyal eğitim programı başlatma gereği konusunda ısrar ediyor ve tahkim yöneticileri soruyor yasal koruma tamamen meşgul olmalarını engelleyen çeşitli yaptırımlardan sivil işler iflas hakkında.

iflas zor

Bireylerin iflasına ilişkin yasa on yıl önce tartışılmaya başlandı, Ekim 2015'te kabul edildi, ancak sorun henüz çözülmedi, Duma Komitesi başkanı doğal Kaynaklar, mülk ve arazi ilişkileri Nikolay Nikolaev.

Resmi olarak yasa, 500 bin ruble'den fazla miktarda üç aydan fazla gecikmesi olan iflas etmiş vatandaşların borç yükünden kurtulmasına izin veriyor. Ancak, bugün iflas etmeye hak kazanan 702.000 kişinin tamamı, borcunu ödemek için yasal mekanizmayı kullanamadı. İki yılda, Rus tahkim mahkemeleri tarafından sadece 59.000 kişi iflas ilan edildi. Yasa koyuculara ve uzmanlara göre yasanın kaymasının iki nedeni var. Bir yandan, yeterli tahkim yöneticisi yok. Öte yandan mahkemeler, mülkü olmayan vatandaşları iflas ettirmeyi reddediyor.

İle mevcut düzenlemeler Borçlunun müflis ilan etme hakkını kullanabilmesi için, sonradan müsadere edilen ve müzayedede satılan bir mülke sahip olması gerekir. Borçlar ödenir ve kalan tutar borçluya iade edilir. Ancak bir vatandaşın mülkü yoksa, tahkim mahkemesi iflas işlemlerini başlatmayı reddeder, alacaklılar borç miktarına ceza vermeye devam eder ve borcun kendisi artar.

Artık durum değişmeli. Son zamanlarda, Devlet Dumasına vatandaşların iflas prosedürünü rehabilitasyon statüsü veren bir yasa tasarısı sunuldu. Mülkiyetinin bulunmaması, iflas başvurusunda bulunmayı reddetmek için bir sebep olamaz.

“Şimdi iflas etmek isteyenlerin sayısında bir artış görüyoruz: ilk çeyrekte tahkim, önceki yıla göre yüzde 30 daha fazla başvuru aldı. Aynı dönem geçen sene. Coğrafi yapı öncelikle Moskova, St. Petersburg, Moskova Bölgesi, Başkurtya'dır, ”dedi Nikolai Nikolaev, 11 Mayıs'ta Devlet Dumasında bireylerin iflas sorununa adanmış yuvarlak masa toplantısında.

Ekim 2015'te şahısların iflasına ilişkin kanunun kabul edilmesinin ardından 59 bin kişi iflas etti.

Ancak milletvekiline göre mülkiyet sorununun çözülmesi bile süreci hızlandırmayacak çünkü iflas yasasının tam olarak işlemesini engelleyen bir dizi nesnel engel var.

Mahkeme dışında iflas

Şimdi Hükümet mevcut engelleri ortadan kaldırmaya çalışıyor. Bakanlar Kurulu, bireyler için basitleştirilmiş iflas prosedürü ile ilgili bir dizi girişimi değerlendirmektedir. Ekonomik Kalkınma Bakanlığı sorunu çözmenin en radikal yolunu öneriyor: prosedürü varlıkları olan ve olmayan vatandaşlar için iki bileşene bölmek. ikinci durumda yargı bakanlık temsilcisi Ekaterina Salugina-Sorokovaya, sürece dahil edilmemeleri gerektiğini söylüyor.

Uluslararası deneyimden bahsetti. Yeni Zelanda'da mal varlığı olmayan vatandaşlar için iflas prosedürü mahkeme dışındadır. Prosedür sadece tartışılmaz durumlarda, sadece kullanılarak uygulanır. elektronik belge yönetimi. Borçlu özel bir web sitesinde bir başvuruda bulunur, ardından resmi temsilci tarafından bir karar verilir. Borçtan muafiyet, olası suistimallerin tespit edilebilmesi için bir yıl sonra gerçekleşir. Örneğin, bir kişi iflas ettiğini ilan etmeden önce tüm mal varlığını akrabalarına devrederse, o zaman böyle bir yasadışı plan ortaya çıkarsa, mülkle ilgili tüm işlemlere itiraz edilir ve ardından iflas masasına devredilir. Daha sonra, alacaklılara olan borçların geri ödenmesi nedeniyle mülk müzayedelerde satılır.

“Böyle bir prosedür bizim toprağımıza aktarılabilir. Bu, bugün bu alanda var olan sorunları en azından kısmen çözecektir” dedi.

Mali Ombudsman Pavel Medvedev bundan emin basitleştirilmiş prosedür 500 bin ruble'den az borcu olanlara iflas uzatılabilir. Bu durumda ana karakter tahkim yöneticisi değil, mali komisyon üyesi olacaktır. Borç verenler borçlunun temizliğinden şüphe duymuyorsa, kredi geri ödeme süresi ek faiz marjları olmadan iki ila üç yıl uzatılabilir.

“Yaklaşık 10 milyon vatandaşın şu anda bankalara ve MFO'lara vadesi geçmiş borçları var, sürekli olarak stresli durum, çünkü koleksiyonerler yasası çalışmıyor. Haydutlar hala onları çağırıyor. Daha önce olduğu gibi girişleri boyuyorlar, tehdit ediyorlar ve insanları korumak için polisi sandalyesinden kalkmaya zorlamak neredeyse imkansız” diye şikayet etti mali ombudsman.

Hakemler yardım teklif ediyor

dıştan yargı iflas desteği konusu ve Yargıtay. Temsilcisi Irina Bukina, iflas prosedürünün yüksek maliyetinin - şimdi yaklaşık 100 bin ruble - dezavantajlı vatandaşlar için başka bir engel olduğunu doğruladı.

“Dava öncesi iflas prosedürü mali komiser aracılığıyla yapılmalıdır. Her şeyin bu şekilde çözülebileceği davaları dağıtmaya gerek yok” dedi ve başka bir sorunu hatırlattı - tahkim yöneticilerinin eksikliği, bu nedenle mahkemeler de çoğu zaman bireylerin iflas davalarını durduruyor.

Yönetim Kurulu Başkanı Rusya Birliği Tahkim yöneticilerinin SRO'su Dmitry Skripichnikov, konunun bu formülasyonuna katılmadı. Sivil iflas davalarına eşlik etmek istememekle suçlanan tahkim yöneticilerine yönelik suçlamaları yanlış buluyor. "Yığın var sistemik problemler yöneticilerin, özellikle varlıkları olmayan "fizikçilerin" iflasında risk almasını engelleyen. Anlamı idari sorumluluk ve mülkiyet sorumluluğu. Bu onların isteksizliği değil, bunlar orada hiçbir şey alamayacağınızı ancak çok fazla kayıp alabileceğinizi ve yine de mesleğinizi kaybetme riskini alabileceğinizi söyleyen yasanın normları ”dedi.

Yargılama öncesi iflas prosedürü mali komisyoncu aracılığıyla yapılmalıdır. Her şeyi bu şekilde çözebilecekken bir şeyleri damgalamaya gerek yok.

Skripichnikov, tek bir ulusal derneğin oluşturulması yoluyla tahkim yöneticileri topluluğunun yapısal olarak yeniden yapılandırılmasıyla durumun düzeltileceğine inanıyor. Aynı zamanda tahkim topluluğu temsilcisi de Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın girişimine katılıyor. Ayrıca sendika, bunun için altyapısını sağlayarak mali komisyoncularla sorunun çözülmesine yardımcı olmaya hazırdır. Üstelik bu, federal bütçeden herhangi bir ek harcama gerektirmeyecektir.

“Bizim katılımımızla, mahkeme dışı iflas sistemi oldukça hızlı bir şekilde oluşturulabilir. Sürecin elektronik destek ücreti sadece 800 ruble olacak. Vatandaşlar için şu anda olduğu gibi pahalı olmayacak" dedi.

Kredilerin zararları hakkında sosyal eğitim programı

Başka bir üye" yuvarlak masa”, LDPR lideri Vladimir Zhirinovsky, bireylerin iflas sorununu çözmenin sonuçlarla değil, nedenlerle uğraşmayı içermesi gerektiğine inanıyor. Vatandaşların iflasını önlemek için, ona göre, üzerindeki kontrolü güçlendirmek gerekiyor. finansal Kurumlar nüfusa "hızlı borç" dayatan.

Liberal Demokratların başkanı yaratmayı teklif etti tek taban borçlularla çalışmayı sistematize edecek veriler, “girerek maksimum limitler para almak için." “Yarım saat sonra parayı vereceğim” ilanları kapatılmalıdır. Bunlar dolandırıcı. Yarım saat için ne kadar para? Nerede? Kişiyi inceleyin. Belgelere, referanslara bakın, yani en az iki üç gün” ifadesini kullanan milletvekili durumu açıkladı.

"Hızlı kredi" alan izleyicilerin çok daha genç hale geldiğini ve muhtemelen gençlerin yakında herhangi bir mülk teminatı olmadan kredi almaya geleceğini hatırladı. Liberal Demokrat Parti liderine göre pervasız borçlanma iflasa yol açıyor.

Küçük kredi talebini karşılamak için, işletme çalışanlarının makineyi terk etmeden sendika fonundan faizsiz kredi alabildiği Sovyet uygulamasına geri dönmeyi teklif etti.

“Daha önce, tüm ekip attı ve yılda bir kez birine büyük miktarda verdiler. Herkes bugün verdiklerini biliyordu, ama gelecek yıl başka alacak Duma fraksiyonunun başkanı, maaş gününde herkes parayı kasiyere teslim etti, kimse kimsenin peşinden koşmadı ”dedi.

Zhirinovsky'ye göre bu önlem, mikrofinans kuruluşlarının küçük ölçekli borç verme piyasasından çıkmasına ve bireylerin iflas riskini azaltmasına olanak tanıyacak.

Vatandaşa, emrindeki paranın ne kadarının borç servisi için harcanabileceğini açıklamak gerekir.

Pavel Medvedev ayrıca finansal okuryazarlığı geliştirmekte ısrar ediyor. “Bir vatandaşa, emrindeki paranın ne kadarının borç servisine harcanabileceğini açıklamak gerekiyor. Burada her şey basit. Gelirden düşülecek zorunlu giderler ve ancak bundan sonra, kalanın ne kadarının borç ödemeye harcanabileceği sorusunu incelemek için,” diye açıkladı uzman.

Medvedev, bu bilgi nüfusa zamanında ulaşırsa, o zaman bugünün iflas edenlerin en az üçte birinin üzücü bir kaderden kaçınabileceğinden emin.

Aynı zamanda kanun koyucu, bir amaç için mahkemeye başvurma süresini de sınırlandırmaktadır. zamanaşımı, son teslim tarihi ki bu on yaşında. Üçüncüsü, başvuran, tüm ilgili tarafları bilgilendirmek için iflas davasına aşina olma hakkına sahiptir. Dördüncüsü, talebe katılan kişilerin sayısına bakılmaksızın, mahkeme davayı toplu dava kurallarına göre değerlendirecektir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 282. Bölümü). Başvuruya katılma teklifi, Birleşik Federal İflas Bilgileri Kaydına bununla ilgili bir mesaj eklenerek yapılabilir. Beşinci olarak, mahkeme kararında her bir alacaklı lehine geri alınan miktarın miktarını belirtmeli ve ayrıca İflas Kanunu'nun 134. maddesi uyarınca alacaklarının geri ödenme sırasını belirlemelidir. Aynı bilgiler icra yazısında belirtilecektir.

İflas olmadan ikincil yükümlülük - 488-FZ'deki değişiklikler

Kuruluşun alacaklıların taleplerinin tercihli geri ödemesine ilişkin gerçekleri var mı?

Bireysel alacaklıların alacaklarının tercihli olarak geri ödenmesine ilişkin gerçekler vardır.
Bireysel alacaklıların taleplerinin tercihli olarak geri ödenmesine dair hiçbir gerçek yoktur.
cevaplamak zor

Örneğin, yönetici, diğer alacaklıların borçlarının ödenmesine rağmen bireysel alacaklılara (örneğin vergi dairesine) borçları geri ödememeye karar verdi. Yasal dayanak: İflas Kanunu'nun 9. maddesi, yöneticinin iflas davası açmak zorunda olduğu halleri tanımlar. Özellikle, böyle bir yükümlülük, bazı alacaklıların taleplerinin karşılanmasının, diğerlerine olan borçların geri ödenmesinin imkansızlığını gerektireceği açık hale geldiğinde kurulur.

tahkim uygulaması: Kararname 9 AAS (Moskova) tarih ve 08/29/2011 No. 09AP-19088 / 2011-GK.

Somunları sıkın: işte kişisel sorumluluk nasıl artırılır

Önemli

Kabul için başvuru ikincil sorumlulukİlk olarak, borçlunun yönetimini yan sorumluluğa getirmek için uygulamanın kendisine ihtiyacınız olacak. İddia makamının lehindeki argümanlarını yasal ve tüzüklere dayalı olarak sunması gerekecektir. Başvuru listesinde borçlunun faaliyetlerinin finansal analizi ilk sırada yer almalıdır.

Dikkat

Kesinlikle temelinde finansal analiz borçlu başkanının eylemsizliğini kanıtlamak ve bunu mahkemeye açıkça göstermek mümkündür. 2. Borçlunun alacaklılarının alacaklarının kaydı Sonra, borçlunun alacaklılarının alacaklarının kaydını ve borçlunun banka hesabından bir alıntı ekleyin. Bu belgeler, belirtilen sicil borcunun ödenmesinin imkansızlığını mahkemeye göstermek için gereklidir.

Borçlunun işletme başkanının yan sorumluluğu

Bir borçlunun iflası durumunda kontrol eden kişilerin ikincil sorumluluğuna ilişkin kurallar, suiistimalleri ve geri ödemeden kaçmak için yapılan yasa dışı eylemleri engellemeyi amaçlamaktadır. ödenebilir hesaplar veya borçlunun mali ve ekonomik faaliyetlerine ilişkin bilgileri gizlemek amacıyla. İflas Kanunu, borçlunun yükümlülükleri için ikincil sorumluluğa getirilebilecek kişilerin çevresini, bu sorumluluğun gerekçelerini, azami miktarını ve borçluyu kontrol eden kişilerin ikincil sorumluluğa getirilme prosedürünü belirler. İflas Kanunu'nun 10. maddesinin lafzı son sekiz yılda birkaç kez değişti (bkz.
Federal Yasalar No. 23 Haziran 2016 tarihli FZ).

Borçlunun başını tali borca getirmek

Örnek 4 Eski lider vekaleten sorumluluk üstlenemedi. İflas mütevellisi, müdürün iflası nedeniyle kuruluşun iflası için mahkemeye başvurması gerektiğini kanıtlamaya çalıştı, ancak yapmadı. Yönetici, şirketin alacaklıya 15 milyon ruble tutarında borcunu ödemek zorunda olduğu bir mahkeme kararını ve zorunlu ödemeler için 23 milyon ruble tutarında borcun varlığını kanıt olarak gösterdi.

Ancak mahkeme, yasal olarak yürürlüğe giren ve icra edilmeyen bir mahkeme kararının kendi başına şirket başkanının iflas davası açmak için mahkemeye başvurmak zorunda olduğu anlamına gelemeyeceğine dikkat çekti.

Kontrol edenlerin iflas halinde yan sorumluluğa getirilmesi

Ancak, şirkete dış idari baskı uygulandığı ve bu tür eylemlerin kanıtlandığı durumlarda, davacının talebinin reddedilme şansı vardır. İflas eden şirketi kontrol eden kişilerin, ikincil sorumluluğa ek olarak, ceza davalarına karışmak nedeniyle kişisel özgürlüklerini riske attıkları unutulmamalıdır. finansal kayıp, yasa dışı eylemlerde bulunan bir lider, riskler ve cezai sorumluluk. Bu nedenle, yöneticinin bu gibi durumlardan kaçınmak için kurucularla etkileşim stratejisini önceden düşünmesi uygundur. Olumsuz sonuçlar.
Bu yayında okuyucular, borç hesaplarını ödemek için borçlu ile alacaklı arasındaki gönüllü anlaşma hakkında bilgi edinecekler. Böyle bir karar, olumsuz sonuçlardan ve yargılamadan kaçınır. Verilen bilgilerin yararlı bilgiler olacağını düşünüyoruz.

İkincil sorumluluğa getirme uygulaması

Bozulmalar içeriyor mu?

Belgeler muhasebe ve raporlama mevcuttur dolu. Denetim gerçekleştirildi ve herhangi bir ihlal görülmedi
Muhasebe ve raporlama belgeleri tam olarak mevcuttur, ancak, denetim yapılmadı veya sonuçları sonucunda ihlaller tespit edildi
Muhasebe ve raporlama belgeleri çeşitli nedenlerle kısmen kaybolmuştur.
Muhasebe ve raporlama belgelerinin önemli bir kısmı eksik
kesin olarak bilmiyorum

Hukuki Sebepler: İflas Kanunu'nun 10. maddesinin 5. fıkrasına göre, muhasebe ve raporlama belgelerinin eksik olması veya belirtilen bilgilerin tahrif edilmiş olması halinde, borçlunun reisi borçlardan dolayı ikincil sorumluluk taşımaktadır. tahkim uygulaması 1.
Ayrıca, şirketin kamu sicilindeki kaydının silinmesi, yükümlülüklerin sona ermesi için bir sebep haline gelir. Bu 419'da belirtilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu maddesi. hakkında resmi açıklama mali iflas borçlu işletme başkanı tarafından Tahkime ibraz edilmesi, bu konunun sorumluluk risklerini azaltır. Maddi güçlükler halinde, işletme müdürünün bağımsız olarak şirketin iflasını başlatması uygundur.Buna göre, maddi sorunlar durumunda, CEO'ya pahasına kişisel tasarruf sağlamanız tavsiye edilir. belirtilen eylemler. Zaman kaybedilir ve mahkeme alacaklının tarafını tutarsa, davalı kişinin son bir şansı vardır - kendi iflasını başlatmak. Bu tür eylemlerin sanığın gelecekteki kariyerini olumsuz etkilediği ve bazı sakıncalarla tehdit ettiği belirtilmelidir.
Her şey, şirket için kriz aşamasında olmanın, eylemlerinin ve liderin ciddi şekilde sınırlı olmasıyla açıklanıyor. Her şeyden önce, meselelerin mali yönüyle ilgilidir. Örneğin, bir sözleşmeyi yerine getirmek için malzeme satın almak veya üretim döngüsünü yeniden başlatmak için lisans almak gibi belirli olayları işletmenin sahip olmadığı fonlarla zorlamak genellikle gereklidir. Çoğu zaman durum, idari-bölgesel baskıyla daha da kötüleşir. Uygulamadan borçlu başkanının ikincil sorumluluğuna bazı örnekler:

İflas mütevellisinin cezbetmek için başvurusunu yerine getirmeyi reddetme eski yönetmen LLC "Sibirskaya", mevcut alacakların tahsilatındaki düşük faaliyet nedeniyle kurucu ile ortak sorumluluk üstlenir (N A19-15119 / 2013 davasına göre).

Moskova Bölgesi AS'nin uygulaması şunu gösteriyor: bu ihlal borçlunun başını ikincil sorumluluğa getirmek için nadiren bağımsız bir temel olarak hareket eder. Uygulamada, daha çok diğer gerekçelerle birlikte kullanılır (örneğin, borçlunun borcunu ödemekten kaçması). Muhasebe belgeleri tahkim yöneticisi). Muhasebe belgelerini devretme yükümlülüğünün ihlali Borçluyu kontrol eden kişileri kontrol eden borçluların ikincil sorumluluğuna getirmenin bağımsız bir temeli, muhasebe belgelerinin olmamasıdır (raporlama): bunlar devredilmez veya içermesi gereken nesneler hakkında bilgi içermez. veya iflas masasının oluşumunu önemli ölçüde zorlaştıran bilgilerin çarpıtılması (İflas Kanununun 10. maddesinin 4. fıkrasının 4. fıkrası).

Borçlu bir işletmenin iflas prosedürü başlatıldığında, alacaklılar böyle bir eylemi kurgu olarak algılama eğilimindedir. İflas etmiş bir şirkete sevk edilen mal veya verilen hizmetlerin kar elde etmek için yapılan harcamalardan başka bir şey olmaması anlaşılır bir durumdur. İflasın başlatıldığı şirketlerin faaliyetlerini gözden geçirme uygulaması, alacaklılara olan borç seviyesinin genellikle etkileyici olduğunu göstermektedir.
akıma göre Rus mevzuatı borçlunun teşebbüsünün yöneticisinin ikincil sorumlu tutulabileceği oldukça spesifik gerekçeler sağlanmıştır:

Bir kuruluşu iflas yoluyla tasfiye etme prosedürünü başlatırken:
- İflas Kanunu'nun 10. maddesinin 2. kısmı uyarınca, sorumluluğun başlangıcı, faaliyetlerin sona erdirilmesi için başvuruda bulunulmasıyla ilişkilidir. tüzel kişiliköngörülen süre içinde.

Madde 3.1, vergi dairesi tarafından vergi dairesi tarafından zorunlu olarak tasfiye edilen bir şirketin faaliyetlerini daha önce kontrol etmiş olan kişilerin tali sorumluluğa getirilme olasılığına ilişkin işaretlerin bulunmaması aktör. "Tali sorumluluk" terimi ve bunun kullanımına ilişkin tüm gerekçeler, makalede daha önce açıklanmıştır. İflassız tali sorumluluk Bu değişiklikler önemli olarak adlandırılabilir, çünkü herhangi bir İlgili taraflar katılımcıların ve şirket başkanlarının iştirak yükümlülüğüne getirilmesi için başvuruda bulunulmasına izin verilir.

Doğru, bu yalnızca raporların sunulmaması ve bu tür bir dışlamadan önceki yıl içinde hesaplarda nakit akışının olmaması nedeniyle Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden hariç tutulan tüzel kişiler için geçerlidir.

9 Aralık 2014 Komite Başkanı başkanlığında S.A. Gavrilova Mülkiyet Komisyonu'nun olağan toplantısı yapıldı.
İlk soru Gündemin ikinci okumasında milletvekilleri, 558267-6 sayılı “Değişikliklere Dair Federal Yasa Taslağı”nı görüştüler. federal yasa“İflas (İflas) ve Federal Yasa Üzerine” devlet kaydı Tüzel Kişiler ve Bireysel Girişimciler” noterlere işlem yapma hakkı verilmesine ilişkin gerekli bilgi V Tek kayıt iflas bilgisi. Artık sadece tahkim yöneticilerinin böyle bir hakkı var.
Ayrıca tasarıda noterlerin sorumluluğunun artırılmasına ve vatandaşlara sağlayabilecekleri hizmetlerin yaygınlaştırılmasına yönelik hükümler de yer alıyor.
1. Özel bir noter kaydı oluşturulması planlanmaktadır. Rusya Federasyonu Rusya Adalet Bakanlığı tarafından yönetilecek. Bu Sicile bilgilerin dahil edilmesinin, noterlik faaliyetlerini lisanslama ihtiyacının yerini alması planlanmaktadır.
2. Noterlik faaliyetlerini otomatik bir şekilde yürütme hakkı için bir yeterlilik sınavı yapılması önerilmektedir. bilgi sistemi tutma yeterlik sınavları, sınav sonuçlarının otomatik olarak anonim olarak doğrulanmasını sağlar.
3. Kural tanıtıldı profesyonel etik noterlik işlemleri için notere başvuran kişilerin haklarını koruyacak olan noterler.
4. Bir vatandaşın veya tüzel kişinin mülküne verdiği zarar nedeniyle noterin suç işlemesi sonucu sorumlu tutulmasına ilişkin gerekçelerin ve prosedürün daha ayrıntılı olarak düzenlenmesi önerilmektedir. noter işlemi kanuna aykırı olarak.
5. Federal Noter Odası'nın bir tazminat fonu oluşturulması ve Federal Noter Odası'nın Tazminat Fonu'ndan ödeme yapmak için işleyiş süreci ve mekanizmalarının düzenlenmesi önerilmektedir.
6. Azaltılması önerilir noter ücretleri gayrimenkulün devrine ilişkin sözleşmelerin ve diğer sözleşmelerin tasdiki için.
7. Devlet haklarının tescili için kısaltılmış bir süre oluşturulması önerilmektedir. Emlak ve noter tasdikli belgelere göre onunla yapılan işlemler - 3 gün, ayrıca noterlerin Birleşik'ye doğrudan erişimini sağlar devlet kaydı gayrimenkul hakları ve onunla yapılan işlemler.
Milletvekilleri, kabul edilmesi için önerilen değişiklik tablosunu onayladı ve tavsiye edildi Devlet Duması tasarıyı ikinci okumada geçmek için.
İkinci soru gündemin ikinci okumasında milletvekilleri, 460633-6 sayılı ““İflas (İflas)” Federal Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Federal Kanun ve Rusya Federasyonu İdari İhlaller Kanunu” taslağını ikinci okumada değerlendirdiler. Tasarıda şu ana yenilikler yer alıyor:
1. 100.000'den 300.000 rubleye çıkar. Bir iflas davası açmanın mümkün olduğu vadesi geçmiş borç eşiği. Tarımsal kuruluşlar için kriter 500 bin, savunma sanayii için ise 500 bin olarak kaldı. doğal tekeller kriter 500.000'den 1 milyon rubleye çıkarıldı.
2. Borçlunun malvarlığının geri alınmasını önlemek amacıyla iflas alacaklıları Ve Vergi makamları borçlunun temerrüde düşmesi halinde iflas başvurusu ile tahkim mahkemesine başvurma hakkı parasal yükümlülükler veya karar olup olmadığına bakılmaksızın yerine getirilmesi gereken tarihten itibaren 3 ay sonra vergi ve harç ödeme yükümlülükleri tahkim mahkemesi borç tahsilatı hakkında. Aynı zamanda, alacaklılar veya Federal Vergi Servisi, iflas dilekçesi ile mahkemeye başvurmadan en az 15 takvim günü önce, tüzel kişilerin faaliyetlerinin gerçekleri hakkındaki bilgileri Birleşik Federal Kayıt Defterinde yayınlamalıdır.
3. Güvenli alacaklılar için alacaklılar toplantılarında tahkim müdürünün atanması, görevden alınması ve prosedürden geçiş konularında oy hakkı verilir. iflas işlemleri içinde Harici kontrol. Ayrıca, rehin konusunu bağımsız olarak, masrafları kendilerine ait olmak üzere değerlendirme hakkı da verilir.
4. Alacaklarının en az %10'unu oluşturan alacaklılara toplam büyüklük borçlunun işlemlerine itiraz hakkı verilmektedir.
5. Güçlendirir idari ceza için yaptırımlar görevi kötüye kullanma iflas durumunda,
Milletvekilleri - Komite üyeleri, kabul edilmesi için önerilen değişiklik tablosunu onayladılar ve Devlet Dumasının ikinci okumada tasarıyı kabul etmesini tavsiye ettiler.
Üçüncü soru 636191-6 sayılı “Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı” gündemine alındı. yasama işlemleri Rusya Federasyonu'nun ticari kuruluşları basma yükümlülüğünün kaldırılmasına ilişkin.
fatura için iptal anonim şirketler ve limited şirketlere sahip olma zorunluluğu yuvarlak mühür. Yasa taslağı ayrıca, bir ticari şirket tarafından belgeler hazırlanırken, ticari şirketin mührü yoksa, bunların mühürle tasdik edilmesinin gerekmediği durumları da belirler. Bu amaçla, tasarı, Rusya Federasyonu'nun bazı yasal düzenlemelerinde uygun değişiklikleri yapar.
Tartışma sırasında milletvekilleri, yasa taslağının genel olarak bir kağıt belge yönetim aracı olarak yuvarlak mührü yasaklamayı amaçlamadığını, yalnızca modern tanımlama yöntemleri lehine yuvarlak mührün kademeli olarak terk edilmesinin ön koşullarını oluşturduğunu kaydetti. Bir ticari şirketin mühür bulundurma yükümlülüğünün ortadan kalkması halinde, yuvarlak mühür bulundurma ve kullanma hakkı devam eder.
Komite üyelerine göre, yasa tasarısı Rus ekonomisini dünya iş standartlarına yaklaştırmaya yardımcı olacak ve ayrıca yeni ticari kuruluşlar oluştururken harcanan zaman ve parada bir miktar azalmaya yol açacaktır. Bu durum, ülkemizin iş yapma kolaylığı sıralamasındaki konumunu olumlu etkilemeli ve dolayısıyla devletin olumlu bir yatırım imajının oluşmasına katkıda bulunmalıdır. Ticari dolaşımda matbaa kullanımının kademeli olarak reddedilmesi ihtiyacı, diğer şeylerin yanı sıra, dünya uygulamaları tarafından şartlandırılmıştır, çünkü şu anda BDT ve Avrupa'da mevzuatı gerekli olan tek ülke zorunlu kullanılabilirlik mühürler, Rusya ve Azerbaycan kalır. ek olarak, modern gelişme teknolojisine göre, bir belge üzerinde mühür baskısının bulunması, tek başına belgenin gerçekliğini garanti etmez. Şu anda matbaanın kullanımı, daha ziyade uzun bir geleneği sürdürme geleneğine bir övgü niteliğindedir. ekonomik aktiviteülkemizde belgeleri sahteciliğe karşı korumanın güvenilir bir yoludur. Aynı zamanda, mühür bir süre geleneksel bir iş öğesi olarak kalacaktır. Mühür kullanımının aşamalı olarak kaldırılması, elektronik imzalar da dahil olmak üzere daha modern ve güvenilir kimlik belirleme yöntemlerinin ticari dolaşıma girmesine katkıda bulunacaktır.
Komitenin milletvekilleri genel olarak yasa tasarısı kavramını desteklediler ve ikinci okumada yasa tasarısının, bir ticari şirket belgeleri düzenlediğinde belgelerin mühürle tasdik edilmesinin gerekli olmadığı durumları açıklığa kavuşturması gerektiğini belirttiler. Bu, mevcut federal yasalarda ortaya çıkabilecek çelişkileri ortadan kaldırmak için gereklidir. Ayrıca, olası suiistimallerin önüne geçebilmek için, kanun taslağında mührün varlığı veya yokluğuna ilişkin bilgilerin hangi bilgilere göre düzenleneceğinin de kanun taslağında düzenlenmesi uygun görünmektedir. ekonomik şirketler böyle bir toplumun tüzüğünde yer almalıdır.
dördüncü soru gündemde, milletvekilleri 648549-6 sayılı "Federal Yasada Değişiklik Yapılmasına Dair" federal yasa tasarısını görüştüler. değerlendirme faaliyetleri Rusya Federasyonu'nda” (yürütme prosedürünün iyileştirilmesi açısından) özdenetim kuruluşları değerlendirme raporlarının incelenmesi).
Kanun taslağı, uygulama kapsamını, yapılan inceleme türlerini açıklığa kavuşturarak ve bu alanda bilgi açıklığını artırarak, değerleme uzmanlarının özdenetim kuruluşları (SRO'lar) tarafından değerlendirme raporlarının incelenmesini iyileştirmeyi amaçlayan normlar getirmeyi önermektedir. Kanun taslağı, değerlendirme raporunun incelenmesi kavramına da açıklık getirmektedir.
Komite milletvekillerine göre, yasa taslağının kabul edilmesi ve uygulanması, devlet kadastral değerleme prosedürlerinin verimliliğini artırmaya, ücretli arazi kullanım sistemini iyileştirmeye ve gayrimenkul vergilendirme ilkelerinde reform yapmaya yardımcı olmalıdır. tespitine ilişkin raporların incelenmesi belirli türler maliyet (özellikle kadastro değeri) yetkili tarafından belirlenir Federal ajans değerleme faaliyetlerinin yasal düzenleme işlevlerinin yerine getirilmesi.
Milletvekilleri, hazırlık sürecinde Mülkiyet Sorunları Komitesi'nin sonuç kısmında yer alan yorum ve öneriler açısından taslağın rafine edilmesi ihtiyacını dikkate alarak, Devlet Dumasına ilk okumada yasa taslağının kabul edilmesini tavsiye etmeye karar verdiler. ikinci okuma
beşinci soru gündem, milletvekilleri 552524-6 sayılı yasa tasarısını görüştü “Devletin Özelleştirilmesi Hakkında Federal Kanunda Değişiklik Yapılması ve belediye mülkü». Tasarı, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı GPU'su ve Rusya Federasyonu Hükümeti'nin yorumları dikkate alınarak nihai hale getirildi ve ardından kararlaştırılan versiyonu Devlet Dumasına devredildi.
Tasarı, özelleştirme hakkında bilgi yayınlamayı reddetmeyi sağlıyor. kağıt ortamı ve özelleştirme sürecini daha şeffaf hale getiren ve uygulama maliyetini azaltan resmi web sitesinde İnternet'e yerleştirilmesi.
Bu bilgi mesajı, potansiyel alıcılar için mülkün kendisi ve daha önce başarısız olan tüm müzayedeler hakkında birçok önemli bilgiyi detaylandıracaktır. Bu mülk. Özellikle, olacak tam metinler satış raporları.
Başvuru sahibinin teklif sahibi olarak tanınmasının hukuka aykırı olarak reddedilmesi de dahil olmak üzere, devlet veya belediye mülkünün satışına ilişkin usulün ihlali durumunda özelleştirme işlemleri geçersiz sayılacaktır.
Milletvekilleri, özelleştirme mevzuatında önerilen değişikliklerin, özelleştirilmiş mülkün potansiyel alıcıları arasındaki rekabeti artırarak etkinliğini artırdığına dikkat çekerek tasarı kavramını desteklediler.
Tasarıyı ikinci okuma için hazırlarken, özelleştirme ihalesine katılım için depozito miktarının %20'ye kadar (şu anda belirlenmiş olan %10 yerine) artırılmasına ilişkin bir normla yasa tasarısına ek yapılması olasılığı değerlendirilecektir. Çünkü ihalelerin aksama vakalarının sayısı. vicdansız katılımcıların maliyetlerini artıracaktır.
Tasarıyı tamamlayacak bir dizi başka teklif de değerlendirilecek.
Komite milletvekilleri, Devlet Dumasının ilk okumada tasarıyı kabul etmesini tavsiye ettiler.