İyi günler sevgili uzmanlar!
Lütfen durumu anlamanıza yardımcı olun, çünkü sizin için zorlaştırmıyorsa. Tecrübem yeterli değil ve konuyu yüzeysel olarak anlıyorum. Yani aşağıdakilere sahibiz:
Üç alacaklının (A, B, C) katıldığı ilk alacaklılar toplantısı yapıldı ve kayıtta yer alan sayıdan toplam alacak tutarı %70,38 (yani toplantı uygundur):
alacaklı A - kütüğe dahil olanlardan oyların% 48,48'i
alacaklı B - kayıtta yer alan oyların %12.64'ü
alacaklı B - kayıtta yer alan oyların %9,26'sı
Prosedürün seçilmesi konusundaki oylama oybirliğiyle yapıldı - iflas işlemlerinin başlatılması için% 70.38. Ancak bir aday / SRO seçme konusundaki oylama, tam bir oy dağılımı ile gerçekleşti, yani. Alacaklıların her biri farklı bir adaya oy verdi (yani, A adayı için A alacaklısı - %48,48, B adayı için B alacaklısı - %12,64, C adayı için C alacaklısı %9,26)
Sanatın 2. paragrafının genel kurallarına göre. 15 VU şu kararı değerlendirdi: bu konu Kabul edilmeyen, KYB'nin ilgili protokolüne de yansıyan, buna göre bir mahkemeye gönderildi.
Dün, gözlem sonuçlarının ardından bir mahkeme oturumu yapıldı: yarışma soru sorulmadan tanıtıldı, ancak aday seçme konusunda mahkeme kategorik olarak VU'nun konuyla ilgili oylama açısından oyları yanlış saydığı sonucuna vardı ve karar verilir,çünkü alacaklı A %48,48 oyla, ardından A adayı onaya tabidir. rekabetçi mevcut WU ve kararın verildiğine ve konunun sadece SRO'ya bir talepte bulunmak olduğuna inanarak, 17.11.
Alacaklılar komitesi oluşturma konusunda mahkemenin benzer bir yorumu (oylar da bölündü), mahkeme, alacaklı% 48,48 ile "lehte" oy verdiği için komitenin kurulduğuna inanıyor. Unutulmamalıdır ki, mahkeme oturumu KYB'nin oylarının sayılmasında mahkemenin mantığının, Sanatın 2. paragrafında tanımlanan konularda oylama açısından doğrulandığını doğrulayan kontrol organının bir temsilcisi hazır bulundu. 15 ZoBa, doğru ve AK'nin adayının seçilmesi için, oyların %48,48'ini alan alacaklıya oy vermesi yeterlidir.
Ve şimdi soru: Lütfen yorum yapın - sizce bu durum mahkemenin kararı doğru mu? Aynı şekilde, mahkemenin bu bölümdeki kararı doğru değilse, olayların gelişimi ve olası eylemler için seçenekler nelerdir? - Karara kısmen itiraz edin, mahkemeden VU'yu (şimdi KU olarak görev yapan KU) bir dava yürütmeye zorlamasını isteyin. ikinci PSK? not Ben Borçlunun avukatıyım, şu anki ED'yi seviyoruz (hareket eden CU)
şimdiden cevap veren herkese çok teşekkürler
İflasta, alacaklıların faaliyetleri küçük bir öneme sahip değildir. Prosedürün başarısı ve gelirlerin miktarı büyük ölçüde borç sahiplerinin toplantılara ne kadar sorumlu yaklaştığına bağlıdır.
Toplantıların nasıl yapıldığını ve orada hangi sorunların çözülebileceğini analiz edelim.
Konsept hakkında
Alacaklıların aday gösterme hakkı bireysel gereksinimler borçluya iflasında kaybolur. Tanıma prosedürünün başlangıcı mali iflas borçlu, taraflar arasındaki ilişkide kendi ayarlamalarını yapar ve bu andan itibaren alacaklılar bir tür tek vücut- alacaklılar toplantısı.
Meclisin bileşimi aşağıdaki kategorilere ayrılabilir:
- Oylama Üyeleri:
- iflas alacaklıları;
- temsilciler yetkili kuruluşlar.
- Oy kullanamayan üyeler:
- iflas etmiş çalışanlar;
- kurucular;
- müdür;
- denetim makamlarının temsilcileri.
Yetkili kuruluşlar, devlet yapılarıödeme gerektiren zorunlu ödemeler. Oy hakkı olmayan katılımcılar, konuların tartışılması sırasında söz hakkına sahiptir.
Nasil gidiyor
İflasta alacaklıların toplantısı, aşağıdaki görevleri çözen bir organdır:
- iflas işlemleri başlatma kararı;
- kurtarma planının onaylanması;
- devam etme kararı dış yönetim;
- borçlu ile bir anlaşmanın sonuçlandırılması;
- başlama kararı vermek;
- iflas mütevelli heyeti çalışmaları, seçimleri ve onayları üzerinde kontrol;
- norm fazlası ödenecek miktarın belirlenmesi;
- alacaklıların temsilcisinin onayı;
- alacaklıların çıkarlarının korunmasını etkileyen diğer görevler.
Alacaklılar toplantısının nasıl gerçekleştiğini her aşamayı ayrı ayrı ele alarak detaylı olarak inceleyelim.
toplanma prosedürü
Bir toplantı düzenleme talebi şunlardan gelebilir:
- (bu onun doğrudan görevidir);
- alacaklılar komitesi;
- alacaklıların bir kısmı, borç miktarı en az yüzde on iflas edenin toplam borcunun;
- 1/3 alacaklılar.
Toplantı talebi, toplantıda gündeme gelecek konuları yansıtmalıdır. Çağrıyı başlatanlar alacaklılar ise, yönetici toplantı gündemini değiştiremez.
Yöneticinin bir toplantı düzenlemesi gerektiğini belirtmekte fayda var. üç hafta içinde istekler alındıktan sonra. Bu olmazsa, başlatıcı organizasyonu devralabilir.
Tutma bildirimi
Yaklaşan bir toplantının alacaklılarını bilgilendirmek zorunlu prosedür ve aşağıdaki kurallara uygun olarak gerçekleştirilmelidir:
- posta bildirimleri gönderilir en geç iki hafta toplantıdan önce;
- diğer yollarla bildirimler - en geç beş iş günü;
- alacaklı sayısının çok olduğu (500'den fazla) veya kişisel bildirimin mümkün olmadığı durumlarda, medyada yayınlanması bildirim olarak kabul edilebilir.
Bildirimin kendisi de aşağıdaki gereksinimlere tabidir:
- borçlu hakkında bilgi belirtilir;
- toplantı yeri ve prosedürün başlama zamanı açıklanmıştır;
- toplantının gündemini belirler;
- katılımcıları kaydetme prosedürünü açıklar;
- Vaka materyallerini tanıma kuralları hakkında bilgi de bildirime eklenmelidir.
Özetleme
Toplantı tarafından onaylanan kararın mahkeme tarafından iptal edilebileceği durumlar vardır. Bu nedenle, örneğin, aşağıdaki durumlarda karar iptal edilebilir:
- karar toplantının yetkisini aşıyor;
- karar taraflardan birinin çıkarlarını dikkate almaz.
Bir toplantı protokolü
Bu belge toplantı sonucunda derlenir ve ibraz edilmesi gerekir. Tahkim mahkemesi etkinliğin başarısını bildirmek için. Tutanak iki nüsha halinde ve toplantı yöneticinin katılımı olmadan yapıldıysa - üç nüsha halinde düzenlenmelidir.
Protokolün zorunlu uygulamaları olmalıdır:
- oy pusulaları;
- seçmenlerin yetkilerini onaylayan belgeler;
- katılımcıları bilgilendirme prosedürünün takip edildiğini doğrulayan belgeler;
- alacaklıların kaydı;
- katılımcılara vaka materyallerini tanımaları için gönderilen bilgiler.
Başvurular belgelerin kopyalarıdır ve asılları yönetici tarafından saklanmalıdır. Toplantının sonuçları yansıtılmalıdır.
Zamanlama
Alacaklılardan toplantı yapılması talebi alındıktan sonra, yönetici bu toplantıyı üç hafta içinde düzenlemekle yükümlüdür.(uyarınca ).
Toplantıdan sonra sonuçlarını takip eden protokol şuraya aktarılmalıdır: yargı en geç beş gün. Ayrıca yönetici, sicildeki bilgileri aynı süre içerisinde güncellemelidir.
İflasta alacaklıların ilk toplantısı
İlk toplantının daha sonra yapılanlardan nasıl farklı olduğunu analiz edelim:
- Organizasyonu yöneticinin omuzlarındadır ve gözlem aşamasında gerçekleştirilir.
- Toplantı için belirli zaman dilimleri vardır:
- toplantı yapıldı en geç 10 gün izleme aşamasının sonuna kadar (borçlu takibinin yapılmadığı durumlar hariç);
- toplantıdan sonra beş gün içinde mahkemeye bir protokol gönderilmelidir.
- Talep kaydı yalnızca çalışanlarla yapılan uzlaşma taleplerini içeriyorsa, toplantı düzenlenmez. Bu gibi durumlarda, tüm sorunlar hakem tarafından çözülür. Aynı prosedür, toplantının belirli bir iflas aşamasının seçimi konusunda belirli bir karar verememesi durumunda da sağlanır.
İlk toplantıda gündeme gelen konular şöyle:
- belirli bir iflas aşamasının seçimi (dış yönetim, iflas işlemleri);
- zamanlama onayı finansal kurtarma borçlu;
- alacaklılar komitesinin onayı;
- liste geliştirme ek gereksinimler müdüre;
- belirli bir iflas aşaması için bir SRO ve bir yönetici seçimi;
- bir uzlaşma anlaşması imzalama olasılığının onaylanması.
Tekrarlanan ve sonraki özellikleri
Örneğin, yetersiz sayıda oy veya başka nedenlerle ilk toplantı her zaman yapılmış olarak kabul edilemez. Bu durumda tekrarlanan toplantılar yapılmalıdır. Kurallara göre, oyların yüzde otuzu başarıları için yeterli.
Tekrarlanan toplantılarda kararlar oy çokluğu ile alınır. Buna rağmen, oy kullanmayanlar da dahil olmak üzere tüm alacaklılar toplantıdan haberdar edilmelidir.
Takip toplantılarının ne sıklıkta yapılması gerektiği kanunla düzenlenmemiştir. Alacaklıların çıkarlarıyla ilgili sorunları çözmek için toplantının başlatılabileceği gerçeğine rehberlik ederler. İşte tekrarlanan toplantılar için gerekçe örnekleri:
- yöneticinin işiyle başa çıkamaması durumunda, alacaklılar toplantıda görevden alınması için dilekçe verebilir;
- dış yönetim aşamasında yönetici üretirse büyük anlaşma alacaklıların çıkarlarını etkileyen, onaylayıp onaylamama hakkına sahip oldukları;
- borçlunun mülkünü satma süreci alacaklıların çıkarlarını da etkiler, bu nedenle iflas mülkünün satış prosedürünü onaylama hakları vardır.
İflas davasında toplantı düzenlemenin nüansları ve farklılıkları
Kuruluşların ve bireylerin iflası benzer bir senaryoyu takip eder, ancak prosedürlerin belirli farklılıkları vardır.
Bireysel
2015 yılından itibaren bireylerin mali aczlerini beyan etmeleri mümkün hale gelmiştir. Tüzel kişilerin iflasının aksine, vatandaşlar için büyük miktarda borç kuruldu - 500 bin ruble. Mahkemeye başvuruda bulunurken, bu niyetin medyada yayınlanması gerekli değildir.
Alacaklılar toplantısı, borçluya basitleştirilmiş bir prosedür listesi uygulayabilir. Bu nedenle, örneğin, harici kontrol aşaması kullanılmaz, ancak aşağıdakiler geçerlidir:
- yeniden yapılandırma;
- iflas işlemleri ve mülk satışı;
- dünya anlaşması
İflas adayı, yeniden yapılandırma aşamasında zaten yapılabilirken, prosedürün ilk aşamasındaki kuruluşlar için buna izin verilmez.
tüzel kişilik
Kuruluşların iflası birikimden sonra mümkündür 300 bin ruble borç. İflas prosedürünü ayıran temel özellik tüzel kişilik fizikselden daha fazla alacaklıya sahip olmaközellikle iflas eden büyük bir kuruluşsa (bankalar, endüstriyel Girişimcilik vb.).
Bir tüzel kişinin alacaklılar toplantısı, borçlu ile ilgili olarak aşağıdaki prosedürlerin atanması için başvurabilir:
- gözlem;
- finansal kurtarma;
- dış yönetim;
- rekabetçi üretim;
- dünya anlaşması
Prosedürlerin her biri, alacaklılar için en faydalı sonucu elde etmeyi amaçlamaktadır. iflasın aksine. bireyler kuruluşların mali iflas durumunda uzun işlem süreleri karar vermenin karmaşıklığından kaynaklanmaktadır.
geliştirici
İnşaatta yer alan kuruluşların finansal iflasının belirli bir özelliği vardır - paralarını inşaata yatırmış olan hissedarların varlığı. Yasanın öngördüğü durumda:
- alacaklılar toplantıları;
- alacaklılar siciline alacakları dahil edilen inşaat katılımcılarının toplantıları.
İnşaat katılımcılarına göre, Paraüçüncü sırada borçludan. Dördüncü sırada alacaklıların talepleri karşılanır.
Video: Prosedür
1. Oya sunulan konularda alacaklılar toplantısının kararları, oy sayısının çoğunluğu ile alınır. iflas alacaklılar ve bu Federal Yasa tarafından aksi belirtilmedikçe, alacaklılar toplantısında hazır bulunan yetkili organlar.
2. İflas alacaklıları ve yetkili organların toplam oy çokluğu ile alacaklılar toplantısı aşağıdaki kararları alır:
alacaklılar komitesinin oluşturulması, alacaklılar komitesinin niceliksel bileşiminin ve yetkilerinin belirlenmesi, üyelerinin seçimi;
hakkında erken sonlandırma alacaklılar komitesinin yetkileri ve alacaklılar komitesinin yeni oluşumunun seçimi;
mali rehabilitasyonun başlatılması, uygulama süresinin değiştirilmesi ve tahkim mahkemesine uygun bir dilekçe verilmesi;
borç geri ödeme planının onaylanması üzerine;
harici idarenin başlatılması ve genişletilmesi ve tahkim mahkemesine ilgili bir dilekçe verilmesi hakkında;
dış yönetim planının onaylanması üzerine;
borçlunun iflasını ilan etmek ve iflas davası açmak için bir dilekçe ile tahkim mahkemesine başvurmak;
seçim hakkında öz düzenleyici kuruluş, tahkim mahkemesinin tahkim yöneticisini onayladığı üyelerden;
tahkim yöneticisinin görevden alınması için bir dilekçe ile tahkim mahkemesine başvurmak;
ek konuların alacaklılar toplantısının gündemine alınması ve bunlar hakkında alınan kararlar hakkında;
bu Sözleşmenin 150. maddesinin 2. fıkrasında belirlenen şekilde ve koşullarda bir sulh anlaşmasının imzalanması hakkında Federal yasa.
3. Bu maddenin 2. fıkrasında öngörülen kararların alınması için toplanan alacaklılar toplantısında, iflas alacaklılarının ve karar almaya yetkili organların oylarının sayısı gösterilmezse, alacaklılar tekrar toplanır ve yetkili kılınır. İflas alacaklıları ve yetkili mercilerin usulüne uygun olması kaydıyla, iflas alacaklıları ve iflas yetkili organlarının toplam oylarının yüzde otuzunu aşan oy sayısı, iflas alacaklıları ve yetkili organlarına oy verilmişse bu tür kararlara varmak, alacaklılar toplantısının yeri ve zamanı bildirilir.
4. Alacaklılar toplantısı kararının hak ve meşru menfaatler iflas davasına katılan kişiler, iflas davasında tahkim işlemlerine katılan kişiler, üçüncü şahıslar veya bu Federal Yasa ile belirlenen alacaklılar toplantısının yetki sınırlarını ihlal ederek kabul edilenler, böyle bir karar, mahkeme tarafından geçersiz ilan edilebilir. iflas davasına bakan tahkim mahkemesi, başvuru üzerine iflas davasına katılan kişiler, iflas davasında tahkim yargılamasına katılan kişiler veya üçüncü kişiler.
Alacaklılar toplantısı kararının geçersiz olarak tanınması için başvuru, böyle bir kararın alındığı tarihten itibaren yirmi gün içinde, böyle bir karar veren bir alacaklılar toplantısının yapıldığı konusunda usulüne uygun olarak bilgilendirilen bir kişi tarafından yapılabilir.
Alacaklılar toplantısı kararının geçersiz sayılması için bir başvuru, böyle bir kararı benimseyen bir alacaklılar toplantısının düzenlendiği konusunda usulüne uygun olarak bilgilendirilmemiş bir kişi tarafından, böyle bir kişinin öğrendiği tarihten itibaren yirmi gün içinde yapılabilir. veya bu alacaklılar toplantısında alınan kararları öğrenmiş olmalıdır.
5. Alacaklılar toplantısı kararının veya alacaklılar toplantısı kararının geçersizliğinin reddine ilişkin bir tahkim mahkemesinin kararı, derhal icraya tabidir ve bu maddenin 61. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen şekilde temyiz edilebilir. Federal yasa.
15. maddeye ilişkin yorum
1. Sadece yorumlanan maddede öngörülen şartlara uygun olarak alınan alacaklılar toplantısı kararı geçerli kabul edilebilir.
2. Belirtildiği gibi (bkz. Madde 12'nin yorumu), bir önceki 1998 tarihli İflas Kanunu'ndan farklı olarak, yeni İflas Kanunu'na göre, sadece iflas alacaklıları değil, aynı zamanda yetkili organlar da alacaklıların oy hakkı olan tüm toplantılarına katılmaktadır. (daha önce sadece alacaklıların ilk toplantısında oy kullanma hakkına sahip olan).
3. Genel bir kural olarak, alacaklılar toplantısına katılan iflas alacaklılarının toplam oylarının salt çoğunluğunun lehinde oy kullanılması halinde, alacaklılar toplantısı kararı alınmış sayılır.
4. Yorumlanan maddenin 2. paragrafı, kabulü için nitelikli oy çokluğu gerektiren alacaklılar toplantısı kararlarını belirtir. Bu kararlardan dördü 1998 tarihli İflas Kanununda da öngörülmüştür (madde 2, madde 14).
Dış yönetimin devreye alınması kararı, gözlem süresi boyunca alacaklıların ilk toplantısında veya finansal rehabilitasyonun erken sona erdirilmesi sırasında verilir (87. maddenin 4. paragrafı).
Dış yönetimin genişletilmesi kararı, özellikle alacaklılar toplantısı tarafından onaylanan dış yönetim planının daha fazlasını öngörmesi durumunda, dış yönetim döneminde alacaklılar toplantısında alınabilir. uzun vadeli tahkim mahkemesi tarafından belirlenenden farklı, ancak İflas Kanununun öngördüğü harici idarenin azami süresi içinde uygulanması (bkz. Madde 108'in yorumu).
Borçlunun iflasına karar verilmesi ve iflas davası açılması için bir dilekçe ile tahkim mahkemesine başvurma kararı, geçici mütevelli heyetinin mali duruma ilişkin raporunun dinlenmesi sonucuna göre, izleme süresi içinde alacaklıların ilk toplantısında alınabilir. borçlunun. Alacaklılar toplantısının böyle bir kararı, ilk alacaklılar toplantısında katılanların nitelikli oy çokluğu ile alınmasına rağmen, iflas davası açısından tahkim mahkemesini bağlamaz: bazı durumlarda, tahkim mahkemesi yine de mali kurtarma veya dış yönetimin getirilmesi hakkında bir karar verebilir (bkz. 75. maddenin 3. paragrafının yorumu).
Bir tahkim yöneticisinin görevden alınması için bir dilekçe ile bir tahkim mahkemesine başvurma kararı, ilgili tahkim yöneticisine verilen görevlerin yerine getirilmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmemesi durumunda alacaklılar toplantısı ile verilebilir. - bir tahkim yöneticisinin mesleki faaliyet kurallarına uygunluk.
5. Kabulü için nitelikli oy çokluğu gerektiren alacaklılar toplantısı kararlarının kapsamı, aşağıdaki alacaklılar toplantısı kararları nedeniyle önemli ölçüde genişletilmiştir.
Alacaklılar kurulunun oluşturulmasına, alacaklılar kurulunun niceliksel yapısının ve yetkilerinin belirlenmesine, üyelerinin seçimine ilişkin kararlar alacaklılar kurulunun ilk toplantısında alınır. İflas alacaklılarının sayısı en az 50 ise, bu kararların alacaklılar toplantısında alınması zorunludur (İflas Kanununun 2. Fıkrası, 17. maddesi). Alacaklılar heyetinin niceliksel yapısı üç kişiden az 11 kişiden fazla olamaz (Madde 4, Madde 17).
Alacaklılar komitesinin yetkilerinin erken sonlandırılması ve alacaklılar komitesinin yeni bir oluşumunun seçilmesine ilişkin karar, alacaklılar toplantısının takdirine bağlı olarak herhangi bir zamanda alınabilir (İflas Madde 1, Madde 18). Yasa).
Mali rehabilitasyonu başlatma ve uygun bir dilekçe ile tahkim mahkemesine başvurma kararı, borçlunun kurucularının (katılımcılarının) talebi üzerine alacaklıların ilk toplantısında alınır, borçlunun mülkünün sahibi tarafından yetkilendirilmiş bir organ - üniter işletme veya borçlunun başkanının yanı sıra üçüncü şahısların kararına dayanarak (İflas Kanununun 76. maddesinin 1. fıkrası). Mali rehabilitasyon süresinin değiştirilmesi talebi ile tahkim mahkemesine başvurma kararı, ancak mali rehabilitasyon için yeni süre iki yılı geçmediği takdirde alacaklılar toplantısı ile alınabilir (İflas Kanununun 6 ncı maddesi, 80 inci maddesi) . Alacaklılar toplantısının borç geri ödeme planını onaylama kararı, mali rehabilitasyonun başlatılması için bir dilekçe ile tahkim mahkemesine başvurma kararı ile eş zamanlı olarak alınır.
Üyeleri arasından tahkim mahkemesinin tahkim yöneticisini onayladığı bir özdenetim kuruluşunun seçimine ilişkin karar, mali rehabilitasyon, dış yönetim, iflas işlemleri için prosedürler başlatıldığında alacaklılar toplantısında alınır.
Ek konuların (alacaklılar toplantısını başlatan kişiler tarafından toplantı gündemine dahil edilen konularla ilgili olarak) alacaklılar toplantısının gündemine dahil edilmesi, artık alacaklılar toplantısının ayrı bir kararını da gerektirmektedir.
Alacaklılar toplantısının iflas alacaklıları ve yetkili organları adına bir uzlaşma anlaşması yapma kararı, tüm alacaklıların borçlunun malvarlığının rehni ile güvence altına alınması için oy kullanmaları şartıyla, nitelikli oy çokluğu ile alınır (madde 2 , İflas Kanunu'nun 150. maddesi).
6. Yorumlanan makalenin 3. paragrafı, nitelikli oy çoğunluğu gerektiren bir karar için alacaklılar toplantısında iflas alacaklıları nisabının bulunmamasının sonuçlarını öngörmektedir. Bu durumda yeniden yapılacak alacaklılar toplantısında böyle bir karar alınabilir. Bu durumda, nitelikli oy çokluğu şartına uyulmasına gerek yoktur: karar, iflas alacaklıları ve alacaklılar toplantısına katılan yetkili organların salt çoğunluğu ile alınır ve bu oranın yüzde 30'dan fazla olması gerekir. iflas alacaklıları ve yetkili organların toplam oy sayısı. Böyle bir kararın geçerliliği için bir ön koşul, tüm iflas alacaklılarına alacaklılar toplantısının zaman ve yerinin bildirilmesidir.
7. 1998 İflas Yasası, alacaklılar toplantılarının kararlarını geçersiz kılma olasılığını sağlamadı, ancak uygulamada tahkim mahkemeleri genellikle şirketler hukuku normlarını kullanarak (hukuka benzer şekilde) uygun kararlar aldı.
8. Yorumlanan makalenin 4. paragrafı, alacaklılar toplantısı kararının geçersiz kılınması için gerekçeleri ve prosedürü sağlar. İflas davasını değerlendiren tahkim mahkemesine uygun bir başvuru ile başvurma hakkı, iflas davasına katılan kişilere (İflas Kanunu'nun 34. Maddesi), iflas davasına katılanlara (Madde 35) ve ayrıca üçüncü şahıslar. yüzler. Alacaklılar toplantısı kararını geçersiz kılmak için bir tahkim mahkemesine başvuruda bulunmanın temeli, başvuranların haklarının ve meşru menfaatlerinin ihlali veya temyizdeki alacaklılar toplantısı kararının ihlal edilmiş olması olabilir. İflas Kanununun öngördüğü alacaklılar toplantısının yetki sınırları.
Temyiz edilen kararın alacaklılar toplantısında kabul edildiği tarihten itibaren hesaplanan yirmi günlük bir süre, ilgili başvurunun yapılması için tahsis edilir. Ancak, başvuru sahibi, itiraz edilen kararı kabul eden alacaklılar toplantısının düzenlendiği konusunda uygun şekilde bilgilendirilmediyse (bkz. Madde 13'ün yorumu), alacaklılar toplantısı kararının geçersiz olarak tanınması için tahkim mahkemesine bir başvuru yapılabilir. başvuru sahibinin ilgili kararın alacaklılar toplantısında kabul edildiğini öğrendiği veya öğrenmiş olması gerektiği andan itibaren 20 gün içinde.
Başvurunun değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, tahkim mahkemesi, alacaklılar toplantısı kararının geçersiz olarak tanınması veya derhal icraya tabi olan alacaklılar toplantısı kararının geçersiz olarak tanınmasının reddedilmesi hakkında bir karar verir. Bu tanım temyiz edilebilir çekici kabul tarihinden itibaren en geç 14 gün. Yargıtay 14 gün içinde karar vermelidir. Bu karar kesindir ve revizyona tabi değildir.
Alacaklılar toplantısı: katılımcılar, yeterlilik, tutma prosedürü
Alacaklılar toplantısı herhangi bir rekabet süreci, her zaman kurulmayan, ancak sadece alacaklılar isterse (50 veya daha fazla iflas alacaklısının olduğu durumlar hariç) oluşturulan komitenin aksine. Komite, rekabet prosedürlerinden herhangi birinin süresi için seçilir - denetim, mali rehabilitasyon, dış yönetim, iflas işlemleri. Sadece alacaklının rekabet sürecine katılması halinde toplantı yapılmaz.
Alacaklılar toplantısının katılımcıları - tüm iflas alacaklıları ve toplantı sırasında belirlenen şartlara sahip yetkili organlar. Bu üyelerin toplantıda oy kullanma hakları vardır. Alacaklılar toplantısının düzenlenmesi ve düzenlenmesi, tahkim yöneticisi olarak böyle bir kuruluşun hem hakkı hem de bazı durumlarda yükümlülüğüdür.
İflas Kanunu, yöneticinin ilgili yükümlülüğü yerine getirmemesi durumunda, toplantının yapılmasını talep eden kişiler tarafından toplantı düzenlenebileceğini düzenlemiştir.
Alacaklılar toplantısının münhasır yetkisi(toplantı tarafından çözüm için diğer kişilere veya organlara (örneğin bir komite) havale edilemeyen konuların listesi:
- mali rehabilitasyon, dış yönetim ve tahkim mahkemesine ilgili bir dilekçenin sunulması için terimin getirilmesi ve değiştirilmesi hakkında karar vermek;
- harici yönetim planının onaylanması ve değiştirilmesi;
- mali kurtarma planının ve borç geri ödeme planının onaylanması;
- idari, harici ve iflas mütevelli heyeti adayları için gereksinimlerin onaylanması;
- idari, harici veya iflas mütevelli heyeti adaylarının tahkim mahkemesine sunulması için bir özdenetim kuruluşunun seçimi;
- bir özdenetim kuruluşu tarafından akredite edilenler arasından bir kayıt memurunun seçilmesi;
- bir uzlaşma anlaşmasının imzalanmasına karar vermek;
- borçlunun iflasını ilan etmek ve iflas davası açmak için bir dilekçe ile tahkim mahkemesine başvurmaya karar vermek;
- alacaklılar komitesinin oluşumu, niceliksel bileşiminin belirlenmesi, alacaklılar komitesi üyelerinin seçimi ve alacaklılar komitesinin yetkilerinin erken feshi hakkında kararların kabulü;
- İflas Kanununa göre alacaklılar toplantısı veya alacaklılar komitesi tarafından alınan kararların, belirtilen alacaklılar toplantısı kararları hariç olmak üzere, alacaklılar komitesinin yetkisine girmesi alacaklılar toplantısının münhasır yetkisine;
- alacaklılar toplantısının bir temsilcisinin seçimi.
Alacaklılar toplantısında bir katılımcıya verilen oy sayısı, alacaklarının sayısı ile orantılıdır. Bu nedenle, büyük alacaklılar, rekabet sürecinde küçük alacaklılara göre çok daha büyük fırsatlara sahiptir. Bu, alacaklıların yükümlülük taleplerinin toplam miktarını ve ayrıca zorunlu ödemelerin ödenmesi için vergi ve diğer yetkili organların taleplerini dikkate alır. Ceza ve para cezası miktarları dikkate alınmaz(!).
Sanatta yasa. 61, tüm kararlara itiraz etme olasılığını teyit etti ve temyizin karar vermenin önünde bir engel olmadığını belirledi. yasal işlemler iflas davasında ve eylemlerinin durdurulması için gerekçeler.
Toplantı katılımcılarını bilgilendirme prosedürü Madde 13'te tanımlanmıştır. Bildirim, toplantıya katılmaya hak kazanan kuruluşlara, toplantı tarihinden en geç 14 gün önce posta yoluyla veya bu tarihten en az 5 gün önce bildirimin alınmasını sağlayacak herhangi bir şekilde gönderilmelidir.
Ayrıca web sitemizde iflas SP, iflas SP maliyeti hakkında daha fazla bilgi edinebileceğinizi, iflas SP için bir başvuruyu doğru ve doğru bir şekilde yazabileceğinizi ve tüm bunların iflas SP'nin sonuçlarına yol açabileceğini ve forumlarda tartışabileceğinizi lütfen unutmayın SP iflas. Ve bir sorunuz var - bireysel girişimcilerin borçlarını nasıl yazacaksınız.
Ayrıca iflasın ucuz olmayan iflas hizmetlerinin ve maliyetinin de dikkatinize sunuyoruz.
1) İflas alacaklıları ve toplantıya katılan yetkili mercilerin toplam sayısı 500'ü geçtiğinde;
2) başka bir bildirim yöntemini imkansız kılan koşulların varlığında (örneğin, alacaklının kişisel bildirimi için gerekli bilgilerin yokluğunda).
Toplantı kural olarak tüzel kişi-borçlunun bulunduğu yerde yapılır.
Alacaklılar toplantılarında alınan kararların iki kategorisi vardır - oy verme yöntemine bağlı olarak:
1) Alınması için toplantıda hazır bulunan alacaklıların oylarının %50'sinden fazlasının karar lehinde kullanılması gereken kararlar. Tüm kararlar, istisna yapılmayan belirtilen sırayla alınır;
2) bir istisna belirlenirse karar verilir tekrarlanan toplantı ancak alacaklı ve yetkili organların toplam oylarının %30'undan fazlasının kullanılması şartı aranır.
Aşağıdaki kararlar nitelikli bir şekilde alınmalıdır:
- bir alacaklılar komitesinin oluşturulması, alacaklılar komitesinin niceliksel bileşiminin ve yetkilerinin belirlenmesi, üyelerinin seçimi hakkında; alacaklılar komitesinin yetkilerinin erken feshedilmesi ve alacaklılar komitesinin yeni bir oluşumunun seçilmesi;
- mali rehabilitasyonun başlatılması, uygulama süresinin değiştirilmesi ve tahkim mahkemesine uygun bir dilekçe verilmesi; borç geri ödeme planının onaylanması üzerine;
- harici idarenin başlatılması ve genişletilmesi ve tahkim mahkemesine ilgili bir dilekçe verilmesi hakkında; dış yönetim planının onaylanması üzerine;
- borçlunun iflasını ilan etmek ve iflas davası açmak için bir dilekçe ile tahkim mahkemesine başvurmak;
- üyeleri arasından tahkim mahkemesinin tahkim yöneticisini onayladığı bir özdenetim kuruluşunun seçiminde;
- tahkim yöneticisinin görevden alınması için bir dilekçe ile tahkim mahkemesine başvurmak;
- ek konular ve bunlar hakkında alınan kararların alacaklılar toplantısının gündemine dahil edilmesi;
- bir uzlaşma anlaşmasının imzalanması üzerine.
Toplantı yapılır:
+ tahkim yöneticisinin inisiyatifiyle;
+ alacaklılar komitesinin inisiyatifiyle; alacakları toplam tutarın %10'u kadar olan alacaklıların inisiyatifiyle; nitelikli iflas alacaklılarının üçte birinden fazlası tarafından başlatılmıştır.
İkinci durumlarda, tahkim yöneticisinin özel bir yükümlülüğü vardır: toplantının düzenlenmesini sağlamak. Toplantı, ilgili talep tarihinden itibaren 2 hafta içinde yapılmalıdır. Bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi, yöneticinin sorumlu tutulmasına neden olabilir.
Alacaklıların bir alacaklılar toplantısı düzenlemesi hakkında bilgilendirilmesi: prosedür, şartlar, yöntemler
Kanun, bildirimde bulunmamanın sonuçlarını düzenlemez; Görünen o ki, tebligat yapılmadığını kanıtlayan bir alacaklı, aldığı kararların geçersizliğini gerektirecek toplantının yetersizliği konusunu gündeme getirebilir (bu durumda mahkeme, miktara dikkat etmelidir). bildirilmemiş alacaklının iddiaları). Ek olarak, bu gibi durumlarda, tahkim yöneticisinin aşağıdaki ifadelerde ifade edilen kötü niyetinden söz edilebilir. uygunsuz yürütme toplantı tarihini alacaklılara bildirmekle yükümlüdür. Sonuç olarak zarara uğrayan alacaklılar (örneğin, toplantı yerine seyahat ile ilgili), bu zararlar için mütevellilerden tazminat talep edebilirler. Yeni bir toplantının toplanmasıyla bağlantılı olarak, borçlu için de kayıplar ortaya çıkar - bunlar yeni bir toplantının toplanması ve düzenlenmesi ile ilgili maliyetlerdir.
Bu tür sorunların yaşanmaması için yöneticinin, alacaklılara toplantının yeri ve saatini bildirirken, bildirimin Kanunun tüm gereklerine uygun olarak yapıldığına dair kanıt bulundurması gerekir.
14. maddenin 4. fıkrası, borçlunun veya borçlunun yönetim organlarının bulunduğu yerde toplantı yapılmasından bahsetmektedir, ancak alacaklılar toplantısı veya alacaklılar komitesi farklı bir yer belirleyebilir. Borçlunun veya yönetim organlarının bulunduğu yerde toplantı yapılması mümkün değilse, toplantı yeri tahkim müdürü tarafından belirlenir. Kanun (bölüm 3, fıkra 4, madde 14), alacaklılar toplantısının tarih, saat ve yerinin, böyle bir hakka sahip kişilerin toplantıya katılmasını engellememesi gerektiğini belirler. Bu kuralın dezavantajı, bir toplantıya katılım için “engel” kavramının kriterlerini tanımlamadığından, hem yöneticiler hem de mahkemeler tarafından kötüye kullanılmasına yol açabilecek değerlendirici nitelikte olmasıdır. Ayrıca, bu kural tanımlamaz Olası sonuçlar toplantıya katılmayı hala engelleyen toplantının tarih, saat ve yerinin belirlenmesi. Görünen o ki, bu tür toplantıların kararlarının geçersizliği meselesi, prensipte, ancak belirtilen nedenlerle toplantıya katılamayan alacaklının alacaklarının miktarı dikkate alınarak gündeme getirilebilir. Ayrıca web sitemizde daha fazla bilgi bulabileceğinizi lütfen unutmayın.