- Faiz, dava sonunda 10 içinde ödenir. Takvim günleri ve bunların miktarı, borçlunun varlıklarının defter değerine (% 4'ten) ve ayrıca tahkim yöneticisinin türüne (geçici, iflas, harici, idari) bağlıdır. Örneğin, Mint OJSC'nin varlıklarının defter değeri 65.490 bin ruble idi. %4 indirim belirtilen miktar- 2619 bin ruble.
Bir tahkim yöneticisinin sorunları Tahkim yöneticilerinin faaliyeti sırasında ortaya çıkan sorunlar, sorunlardan biri olmaya devam etmektedir. Rus sistemi iflas kanunu. Tahkim mahkemeleri, borçlunun işlerinin tahkim müdürleri tarafından yetersiz ve bazen dürüst olmayan şekilde yürütülmesine ilişkin sayısız gerçekle karşı karşıya kalmaktadır. Uygulama, girişten sonra ortaya çıkan sorunların rekabet süreci tahkim yöneticilerinin kendi kendini düzenleyen organizasyonları daha da ağırlaştı.
- İflas mütevellisini kaldırıyoruz
- İflas alacaklısının inisiyatifiyle iflas mütevelli heyetinin değiştirilmesi
- Tahkim yöneticisi nasıl değiştirilir? Tahkim yöneticisinin değiştirilmesi
- YurClub Konferansı
- Örgüt iflas etti, aleyhine iflas davası açıldı
- kararname fas Volga-Vyatka bölgesi kasa n a79-3073'ten
- Birleşik Devlet Sicilinde Değişiklikler tüzel kişiler iflas mütevellisinin onayı ile
- İflas davasında iflas mütevelli heyeti değişikliği
İflas mütevellisini kaldırıyoruz Ayrı bir usul belgesinin doldurulması şeklinde ek bir irade beyanı gerekli değildir 1.2 Par. 3 sayfa 1 sanat. Kanunun 145'i, iflas mahkemesi, davaya katılan kişinin şikayetinin mahkeme tarafından tatmin edilmesiyle bağlantılı olarak mahkeme tarafından görevden alınabilir.
Hata 404
Dikkat
Tahkim mahkemesinin kararına istinaden borçlu D. tanınmıştır. iflas etmiş iflas etmiş. Onunla ilgili olarak, mevcut olmayan borçlunun hükümleri kullanılarak iflas işlemleri için basitleştirilmiş bir prosedür açıldı. İflas mütevelli heyeti, NP SRO üyesi A.'yı onayladı. Alacaklı K.'nin talebi, geçerliliğinin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, alacaklı K.'nin alacaklıların alacakları siciline açılmıştır.
alacaklıların alacakları siciline dahil edilmiştir. Alacaklı K.'nin tahkim müdürü A.'nın ihlallerini defalarca ortaya koyması ve tahkim müdürünün mahkeme gerekliliklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle defalarca davaları ertelemesi nedeniyle, alacaklı K. alacaklılar toplantısı düzenledi, düzenledi ve ilgili bir şikayetle temyize gitti. Tahkim mahkemesi bir iflas davasında.
Tahkim yöneticisinin değiştirilmesi
Ancak sonuçta, bir tahkim yöneticisinin işlevleri tanımın kapsamına girmez. girişimcilik faaliyeti. Akım Rus mevzuatı iflas mütevellisinin kayıtlı olmasını gerektirir Bireysel girişimci. Ancak, tahkim yöneticisinin işlevleri, tahkim yöneticisi kamu hukuku işlevlerini yerine getirdiğinden, girişimci faaliyet tanımına girmez.
Ayrıca, yeni yasaya göre, bir yönetici ya bir yöneticiler organizasyonu tarafından ya da bir yönetici tarafından aday gösterilebilir. Devlet kurumu iflas davalarında. Ve aday için kriterler net değil ve yenilikler sadece yöneticinin bağımsızlığını güçlendirmekle kalmayacak, aksine alacaklılara ve yetkililere olan bağımlılığını artıracaktır.
İflas süresi boyunca, Tahkim Mahkemesi, kararıyla, iflas işlemlerini yürütmek ve Rusya Federasyonu 127-FZ "İflas Üzerine (İflas)" Federal Yasası ile belirlenen diğer yetkileri kullanmak için bir tahkim yöneticisi atar. Bu uzman, iflas teyit prosedürünün tüm aşamalarında ana kişidir ve iflas eden şirketi yönetmek için geçici bir yükümlülük üstlenir. Tahkim yöneticisi, iflas prosedüründe yer alan kilit bir figürdür.
Tahkim yöneticisinin rolü, kanunla kendisine verilen görevleri borçlu ve alacaklıların menfaatleri doğrultusunda yerine getirmek, durumu programlanabilir hale getirmek, etkisiz hale getirmektir. çatışma durumu süreçteki tüm katılımcıların, borçlunun ve alacaklılarının çıkarlarına saygı gösterirken.
İflas davasında iflas mütevellisinin değiştirilmesi mümkün müdür?
İflas komisyoncusunun onayı ile Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde değişiklik yapılması Borçlunun iflasını ilan etme ve dava açma kararının tahkim mahkemesi tarafından kabul edildiği tarihten itibaren, borçlu başkanının yetkileri, diğer yönetim borçlunun organları ve borçlunun mülkünün sahibi - üniter işletme(borçlunun genel kurul toplantısının yetkileri dışında, borçlunun mülkünün sahibi, sağlama koşulları hakkında anlaşmaların yapılmasına ilişkin kararlar alma Para borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmek için üçüncü şahıs veya üçüncü şahıslar). Böylece, Birleşik sistemde yer alan bilgiler devlet sicili tüzel kişiler değişebilir.
İflas alacaklısının inisiyatifiyle iflas mütevelli heyetinin değiştirilmesi
Bu bilgiler tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilir ve hakemin tahkim müdürünün görevlerini yerine getirmekten otomatik olarak kaldırılmasına yol açar (İflas Kanunu'nun 20.04. maddesinin 3. fıkrası).
- tahkim yöneticilerinin üyelerinden çıkarılmaları durumunda özdenetim kuruluşunun talebi üzerine (İflas Kanunu'nun 22. maddesinin 2. fıkrası).
Tahkim yöneticisinin görevden alınmasına ilişkin tahkim mahkemesinin kararına itiraz edilebilir. Ancak, tabi anında yürütme ve temyiz gerçeği, tahkim yöneticisinin görevden alınması kararını askıya almaz. Profesyonel tahkim yöneticilerinin kendi kendini düzenleyen organizasyonu.
Tahkim yöneticilerini birleştiren, faaliyetleri için standartlar getiren ve sürdüren, geçici yöneticilerin bir listesini tahkim mahkemesine sunan bir kuruluşa Profesyonel Tahkim Yöneticilerinin Özdenetim Kurumu denir.
İflas mütevellisinin değiştirilmesi
Tahkim yöneticisine ücret ödenmesi için fon alacaklılarına olan yükümlülüklerin geri ödenmesi devam etmezse, tahkim yöneticisinin alacaklılar pahasına ek ücret alma olasılığı vardır. "İflas Üzerine" Federal Yasa, tahkim yöneticisinin ücret ve tazminat alma hakkına sahip olduğuna karar verdi. dolu davadaki görevlerin yerine getirilmesi için yapılan masraflar. Ücret (kanunca aksi belirtilmedikçe) borçlu tarafından ödenir ve anapara ve faizden (masraflardan) oluşur.
Tahkim mahkemesi, ücret miktarını artırma hakkına sahiptir.
- Geçici bir yönetici için sabit miktar ayda 30 (otuz) bin ruble, idari bir için - ayda 15 bin ruble, harici bir yönetici için - ayda 45 bin ruble, bir iflas yöneticisi için - 30 bin ruble.
Yönetici değişikliği
Denetim aşamasında geçici yöneticinin yetkileri Yönetici B'nin değiştirilmesi adli uygulamaçoğu zaman, iflas işlemlerinde tahkim yöneticisinin değiştiği durumlar vardır. Bunun birkaç nedeni olabilir. BT:
- Verilen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya uygun olmayan şekilde yerine getirilmesi.
- Bir kişiyi bir pozisyon için kabul etme konusunda engellerin varlığı. Örneğin, yönetici ilgili bir kişidir, daha önceki iflas prosedürlerinde ödenmemiş borçlar, kişinin yönetici pozisyonlarında bulunma hakkından yoksun bırakılması vardır.
- Mevzuat çerçevesindeki diğer durumlar.
- Şirket belgelerini saklamak üzere üçüncü kişilere devredebilir. Yöneticinin Sorumlulukları:
- Şirketin envanterinin çıkarılması.
- Şirketin mülkiyet varlıklarının kayıtlarını tutmak.
- hakkında şirket çalışanlarının bilgilendirilmesi yaklaşan işten çıkarma Başlamadan en geç 30 takvim günü önce iflas işlemleri.
- Analiz yap ekonomik durumşirketler, bir rapor oluşturun.
- Değerleme uzmanının yürütülmesi için görevlendirilmesi bağımsız değerlendirmeşirketin tüm mülkü.
- İşletmenin bilançosunda yer alan mülklerin güvenliği için önlemlerin alınması.
- Alacaklıların bir kaydını tutmak ve yapılan tüm iddiaları ona yansıtmak.
Arıza durumunda veya uygunsuz performans yöneticilere karşı yükümlülükler, alacaklılar komitesi değişikliğini ilan etme hakkına sahiptir.
1. Bir tahkim mahkemesinin, bir tahkim iflas uygulayıcısının adaylığını veya tahkim adayının seçimine ilişkin alacaklılar toplantısı tutanaklarını gösteren, borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun kabulüne ilişkin bir kararın alınması üzerine iflas uygulayıcısı, seçilen tahkim aciz uygulayıcısının üyesi olduğu tahkim aciz uygulayıcılarının beyan edilen özdenetim kuruluşu, belirtilen adayın bu Federal Yasanın 20.2. maddesinde belirtilen şartlara uygunluğu hakkında tahkim mahkemesine bilgi sunacaktır.
Tahkim mahkemesinin, tahkim yöneticisinin adaylığını veya seçime ilişkin alacaklılar toplantısının tutanaklarını göstermeyen, borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun kabulüne ilişkin bir karar alınması durumunda öz düzenleyici kuruluş beyan edilen özdenetim kuruluşu, iflas davasında tahkim mahkemesi tarafından onaylanmaya rıza gösteren üyeleri arasından bir tahkim yöneticisi adayı sunar.
Beyan edilen öz-denetim kuruluşu, tahkim yöneticisine erişimi olmayan bir aday gösterme hakkına sahip değildir. devlet sırrı öngörülen form eğer böyle bir iznin varlığı ön koşul tahkim yöneticisinin tahkim mahkemesi tarafından onaylanması.
2. Borçlu ve bölgesel kurum federal organ Teminat alanındaki yürütme yetkisi, borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun kabulüne ilişkin tahkim mahkemesinin kararının alındığı tarihten itibaren sırasıyla iki gün ve yedi gün içinde, tahkim mahkemesine ve beyan edilen özdenetim kurumuna sunmakla yükümlüdür. tahkim yöneticilerinin organizasyonu, borçlunun başkanının devlet sırlarına erişim şekli ve borçlunun teşebbüsünde dolaşan gizlilik bilgisinin derecesi veya bu tür erişim veya bu tür bilgilerin yokluğu hakkında bilgi.
3. Tahkim yöneticilerinin beyan edilen özdenetim kuruluşu, ücretsiz erişim sağlamakla yükümlüdür. paydaşlar tahkim yöneticisi için bir aday seçme prosedürüne.
Bir tahkim yöneticisi için bir aday belirleme kararı, beyan edilen özdenetim kuruluşu tarafından üniversite bazında verilir.
4. Borçlunun iflasına ilişkin başvurunun kabulüne ilişkin tahkim mahkemesinin kararının veya tahkim yöneticisi adayının seçimine ilişkin alacaklılar toplantı tutanağının alındığı tarihten itibaren en geç dokuz gün içinde, tahkim yöneticilerinin beyan edilen özdenetim kurumu, tahkim mahkemesine, başvuru sahibine (alacaklılar toplantısı veya alacaklılar toplantısının temsilcisi) ve tahkim yöneticisi adayının belirtilen şartlara uygunluğu hakkında borçluya bilgi gönderir. Bu Federal Yasanın 20.2. maddesi uyarınca, gönderildiği tarihten itibaren beş gün içinde teslim edilmesini sağlayacak veya bir tahkim yöneticisi adayının yanı sıra gerekirse bir tahkim yöneticisinin kabulünün varlığı hakkında bilgi sağlayacak şekilde devlet sırları.
Beyan edilen özdenetim kuruluşu, aşağıdakileri sağlamaktan sorumludur: yanlış bilgi tahkim yöneticileri hakkında.
Borçlunun iflasını ilan etme başvurusunda belirtilen bir tahkim yöneticisi veya özdenetim kuruluşunun adaylığının değiştirilmesine, başvuru sahibinin talebi üzerine tahkim kararının beyan edilen özdenetim kuruluşuna gönderilme tarihine kadar izin verilir. borçlunun iflasına ilişkin başvurunun kabulüne ilişkin mahkeme veya tahkim yöneticisinin adaylığının seçimine ilişkin alacaklılar toplantısı tutanağı.
5. Nitelikli alıcıların özdenetim kuruluşu tarafından, nitelikli alıcı adayının 20. maddenin 2-4. Üyelik koşulları olarak nitelikli alıcıların kendi kendini düzenleyen organizasyonu) ve bu Federal Yasanın 20.2. maddesi veya bir iflas uygulayıcısı adayı, tahkim mahkemesi, bu gereklilikleri karşılayan bir iflas uygulayıcısını onaylar.
Nitelikli alıcıların özdenetim kuruluşu, nitelikli alıcı adayının bu Federal Yasanın 20.2. Maddesinde belirtilen şartlara uymaması ve yeterli yeterlilik, iyi niyet ve iflas davasında uygulanan prosedürü yürütmek için nitelikli alıcının bağımsızlığı, tahkim mahkemesi bir iflas davasında bir tahkim yöneticisinin adaylığını onaylamayı reddetme kararı alabilir.
Hakem mahkemesi, nitelikli alıcıların özdenetim kuruluşunun bu fıkranın ikinci fıkrasında belirtilen bilgileri sağladığı nitelikli alıcının adaylığını onaylarsa, nitelikli alıcı ek bir sorumluluk sigortası sözleşmesi yapmakla yükümlüdür. nitelikli alıcının ve gönderin bu anlaşma tahkim mahkemesine ve üyesi olduğu tahkim müdürlerinin özdenetim kuruluşuna, tahkim mahkemesi tarafından onaylandığı tarihten itibaren en geç on gün içinde. için sigortalanan miktar Ek anlaşma Nitelikli alıcının sorumluluk sigortası, nitelikli alıcı adayının onay tarihinden önceki son raporlama tarihi itibariyle, nitelikli alıcıların özdenetim kuruluşunun tazminat fonunun büyüklüğünden az olmamalıdır.
(bkz: metin önceki baskı)
6. Bir tahkim yöneticisinin bir iflas davasında kendisine verilen görevlerin yerine getirilmesinden bir tahkim mahkemesi tarafından serbest bırakılması veya askıya alınması ve başka bir tahkim yöneticisinin veya tahkim yöneticilerinin diğer özdenetim kuruluşunun seçimine ilişkin bir kararın verilmesi durumunda, Bir tahkim yöneticisinin serbest bırakıldığı veya görevden alındığı tarihten itibaren on gün içinde alacaklılar toplantısı tarafından tahkim mahkemesine sunulmayan, böyle bir tahkim yöneticisinin üyesi olduğu özdenetim kuruluşu, tahkim mahkemesine başvurur. Bu madde ile belirlenen prosedür, bir iflas davasında onay için bir tahkim yöneticisinin adaylığı.
Tahkim yöneticisinin iflas davasında görevden alınması için yaptığı dilekçe ile eş zamanlı olarak, tahkim yöneticisinin üyesi olduğu beyan edilen özdenetim kuruluşu, tahkim mahkemesine yeni bir tahkim yöneticisi adayı sunar. Bu madde ile belirlenen, özdenetim kuruluşunun iflas davasında tahkim mahkemesi tarafından onaylanmasına rıza gösteren tahkim yöneticilerinin bulunmadığı durumlar hariç. Özdenetim kuruluşu, iflas davasında tahkim mahkemesi tarafından onaylanmasına rıza gösteren tahkim müdürlerinin bulunmaması nedeniyle tahkim yöneticisi adayı sunulmasının mümkün olmadığını tahkim mahkemesine bildirir.
7. Özdenetim kuruluşu tarafından beyan edilen nitelikli alıcı, tahkim mahkemesine nitelikli alıcının adaylığını veya nitelikli alıcı adayının bu Federal Yasanın 20.2 ve 20.2'sinde belirtilen şartlara uygunluğu hakkında bilgi sunmazsa, tahkim mahkemesinin borçlunun iflasını ilan etme başvurusunu kabul etme kararının veya bir tahkim yöneticisi veya bir özdenetim kuruluşunun seçimine ilişkin alacaklılar toplantısının tutanaklarının alındığı tarihten itibaren on dört gün içinde, tahkim mahkeme, bir iflas davasında tahkim yöneticisinin onaylanması meselesinin değerlendirilmesini otuz gün erteler. Bu durumda, başvuru sahibi ve iflas davasına katılan diğer kişiler, iflas davasında başka bir özdenetim kuruluşunun üyeleri arasından bir tahkim yöneticisinin onayına başvurma hakkına sahiptir.
(önceki baskıdaki metne bakın)
içinde ise bitiş tarihi başvuru sahibi bir dilekçe ile tahkim mahkemesine başvurmamıştır veya böyle bir dilekçede belirtilen özdenetim kuruluşu, tahkim yöneticisinin adaylığının öngörülen şartlara uygunluğu hakkında bilgi vermemiştir.
Yöneticinin görevden alındığı ana parametreler şunlardı: - iflas mütevelli heyeti tarafından alacaklılar toplantısının İflas Kanunu ile belirlenen süreler içinde yapılmaması; - içlerinden birinin inisiyatifiyle alacaklılar toplantısı düzenlemek iflas alacaklılar, tanınan geçersiz satır iflas yasasının normlarını ihlal eden yöneticinin eylemleri ve davaya katılan alacaklıların çıkarları (gecikme dahil dava iflas durumunda, mahkeme gerekliliklerine uyulmaması, mülk aramak için önlem alınmaması); - inisiyatif alacaklılarından biri tarafından düzenlenen alacaklılar toplantısında, iflas mütevelli heyetinin adaylığının kaldırılması için tahkim mahkemesine dilekçe verilmesinin gerekli olduğuna karar verildi.
Tahkim yöneticisi nasıl değiştirilir?
İflas prosedürünün herhangi bir aşamasında, tahkim yöneticisi kilit kişidir, çünkü evrak işlerinin bir veya daha fazla aşaması için terimi belirleyen kişidir. olası anlaşmalar borçlu adına. Prosedürün sonucu doğrudan, tarafların hiçbirinin çıkarlarıyla çelişmemesi gereken eylemlerine bağlıdır. Bu nedenle, iflas işlemlerinde iflas mütevelli heyetinin değiştirilmesi nadir değildir.
Dikkat
İflas işlemi borçlunun kendisi tarafından başlatılırsa, borçlunun kararı ile kayyum atanması gerçekleşir. Buna göre alacaklılar hakları için korkacaklar. Yöneticinin değişmesinin temel nedeni, eylemlerinin önyargısıdır, ancak bu gerçeğin kanıtlanması ve kanıt belgelerinin tahkime sunulması gerekir.
Yöneticiyi değiştirme nedenleri nelerdir? Doğru prosedür nedir? Yazımıza bir göz atalım.
İflas davasında iflas mütevelli heyeti değişikliği
Bilgi
Tarafların görüşlerini dinledikten, davanın materyallerini, sunulan belgeleri ve sonuçları inceledikten sonra, mahkeme alacaklının şikayetini kabul etti, kabul etti. yasadışı eylemler tahkim müdürü A.'yı borçlu D.'nin iflas mütevelli heyetinin görevlerini yerine getirmekten çıkardığı ve alacaklılar toplantısında adaylığı seçilen iflas mütevellisi U.'yu onayladığı yönetici A. tahkim müdürü A.'nın görevden alınmasına karar verdi. Halen iflas işlemleri yürütülüyor iflas mütevellisi U., alacaklı tarafından aday gösterildi. Böylece, tahkim yöneticisinin eyleminin (eylemsizliğinin) yetkin bir analizi varsa, bir iflas davasında yöneticinin görevden alınmasını sağlamak mümkündür. İyi seçilmiş bir karar ve doğru taktikler profesyonel uzmanlar böyle bir çıkış yolu bulmaya yardımcı olacak zor durum ve sorunu çöz.
"Rahatsız edici" tahkim yöneticisinin kontrollü olarak değiştirilmesi
Tahkim yöneticileri hakkında bilgi Tahkim yöneticileri hakkında bilgiler, web sitesindeki tahkim yöneticilerinin konsolide devlet sicilinde yer almaktadır. Federal Hizmet devlet kaydı, kadastro ve haritacılık (Rosreestr). Tahkim yöneticisi maaşı İflasın şekli ne olursa olsun tahkim yöneticisinin ücret tutarı, tahkim yöneticisi, miktarı tahkim mahkemesi tarafından belirlenen ücret alır. İşletmenin büyüklüğüne bağlıdır, kural olarak oldukça büyüktür, ancak çok nadiren çok ulaşır. yüksek seviye işletmelerin durumu nedeniyle.
Aynı zamanda, borçlunun mülkünün satışı için yapılan bir müzayede sonucunda emeğinin ödenmesi için fonlar oluşturulur.
Tahkim yöneticisinin değiştirilmesi
Bu kısıtlamaların varlığında, ne zaman ortaya çıktıklarına bakılmaksızın, tahkim yöneticisi kaldırılmaya tabidir. 3. Aksi takdirde, yasal. Tahkim yöneticisinin görevlerinin yerine getirilmesinden uzaklaştırılabileceği diğer koşullar arasında, örneğin, tahkim yöneticisine diskalifiye şeklinde bir ceza uygulanması, kendi kendini düzenleyen bir kuruluşun dilekçesi, vb. 2. Tahkim müdürünün kendisine verilen görevlerin yerine getirilmesinden muaf tutulması İflas komisyoncusunun kendisine verilen görevlerden serbest bırakılmasına izin verilir: - tahkim komiserinin kendi talebi üzerine; - üyesi olduğu tahkim yöneticilerinin özdenetim kuruluşunun talebi üzerine; - yasaların öngördüğü diğer durumlarda. bir. kendi beyanı tahkim yöneticisi.
İflas alacaklısının inisiyatifiyle iflas mütevelli heyetinin değiştirilmesi
Tahkim yöneticisi tarafından kendisine verilen görevlerin yerine getirilmediğini veya uygunsuz bir şekilde yerine getirildiğini kanıtlamak gerekir. Federal yasalar veya federal standartlar faaliyetler.
- tahkim müdürünün değiştirilmesi iflas davasına katılan kişilerin talebi üzerine gerçekleşebilir, tahkim mahkemesi tahkim müdürünü görevden alabilir (İflas Kanunu'nun 20.04. maddesinin 1. fıkrası). Tahkim yöneticisi tarafından federal yasalar veya federal faaliyet standartları tarafından kendisine verilen görevlerin yerine getirilmediğini veya uygunsuz bir şekilde yerine getirildiğini kanıtlamak gerekir.
- tahkim müdürünün değiştirilmesi, tahkim müdürlerinin SRO'sunun talebi üzerine, idari bir suç işlemekten diskalifiyesi hakkında bilgi aldıktan sonra mümkündür.
Yönetici değişikliği
Önemli
APC RF iflas davaları, tahkim mahkemesi tarafından APC RF tarafından öngörülen kurallara uygun olarak, iflas (iflas) ile ilgili federal yasalar tarafından belirlenen özelliklerle değerlendirilir. S. 3 Sanat. 17 ve Sanatın 3. paragrafı. 26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı “İflas Üzerine (İflas)” Federal Yasasının 60'ı, bir tahkim yöneticisinin eylemlerine karşı tahkim mahkemesine itiraz etme imkanı sağlar. Sanatın 1. paragrafındaki yasa. 22, SRO'ya, eylemlerinin iflas kanununu ihlal ettiği tespit edilen veya bir kişinin onayını engelleyen durumlarda üyelerinin iflas davasına katılmaktan çıkarma dilekçesi ile tahkim mahkemesine başvurma hakkı verir. Tahkim yöneticisinin onayından sonra bu tür durumlar ortaya çıkarsa, geçici, idari, harici veya iflas mütevellisi olarak.
Tahkim yöneticisi nasıl değiştirilir
- Şirket belgelerini saklamak üzere üçüncü kişilere devredebilir. Yöneticinin Sorumlulukları:
- Şirketin envanterinin çıkarılması.
- Şirketin mülkiyet varlıklarının kayıtlarını tutmak.
- İşletme çalışanlarının, iflas işlemlerinin başlamasından en geç 30 takvim günü önce yaklaşan işten çıkarılma hakkında bilgilendirilmesi.
- Şirketin mali durumunun bir analizini yapın, bir rapor oluşturun.
- Şirketin tüm mülklerinin bağımsız bir değerlendirmesini yapmak için bir değerleme uzmanı görevlendirmek.
- İşletmenin bilançosunda yer alan mülklerin güvenliği için önlemlerin alınması.
- Alacaklıların bir kaydını tutmak ve yapılan tüm iddiaları ona yansıtmak.
Yöneticinin yükümlülüklerini yerine getirmemesi veya uygunsuz şekilde yerine getirmesi durumunda, alacaklılar komitesi değişikliği beyan etme hakkına sahiptir.
İflas süresi boyunca, Tahkim Mahkemesi, kararıyla, iflas işlemlerini yürütmek ve Rusya Federasyonu 127-FZ "İflas Üzerine (İflas)" Federal Yasası ile belirlenen diğer yetkileri kullanmak için bir tahkim yöneticisi atar. Bu uzman, iflas teyit prosedürünün tüm aşamalarında ana kişidir ve iflas eden şirketi yönetmek için geçici bir yükümlülük üstlenir. Tahkim yöneticisi, iflas prosedüründe yer alan kilit bir figürdür.
Tahkim yöneticisinin rolü, borçlu ve alacaklıların menfaatleri doğrultusunda kanunla kendisine verilen görevleri yerine getirmek, durumu programlanabilir hale getirmek, ihtilaf durumunu ortadan kaldırmak, süreçteki tüm katılımcıların menfaatlerine, borçlunun menfaatlerine saygı göstermektir. ve alacaklıları.
Tahkim yöneticisinin değiştirilmesi: görevlerin yerine getirilmesinden serbest bırakılması. muhtemelen aşağıdaki durumlar:
- - tahkim yöneticisinin talebi üzerine Kendi iradesi. Tahkim yöneticisinin görevden alınmasının nedenlerini belirtmesi gerekli değildir.
Ancak, tahkim mahkemesi, bu sebeplerin saygısızca değerlendirilmesi halinde tahkim yöneticisini serbest bırakmayı reddetme hakkına sahiptir;
- - üyesi olduğu tahkim iflas uygulayıcılarının SRO'sunun talebi üzerine, kural olarak, tahkim aciz uygulayıcısının kendi kararıyla gönüllü olarak geri çekilmesi durumunda;
- - yasaların öngördüğü diğer durumlarda.
Tahkim yöneticisinin değiştirilmesi: görevlerin yerine getirilmesinden çıkarılması.
Yakın geçmişteki tahkim yöneticisi figürü, geniş halk kitleleri arasında bu kadar iyi bilinmemekte ve önemli bir yere sahip değildir. Ancak, iflas mevzuatının iyileştirilmesi ve bazı düzenleyici yasal düzenlemelerin kabul edilmesinden bu yana, tahkim yöneticisinin statüsü önemli ölçüde artmıştır.
Tahkim yöneticisinin ana görevi yürütmedir. fonksiyonel görevler alacaklılar ile borçlunun menfaatleri arasındaki dengeyi sağlamak için kanunla sağlanır. Bazen iflas sürecinde, tahkim yöneticisini değiştirmenin gerekli olduğu durumlar ortaya çıkar ve bunu nasıl yapacağınızı bu makalede öğreneceksiniz.
Tahkim yöneticisi nasıl değiştirilir?
Bir tahkim yöneticisinin değiştirilmesi, belirli bir prosedür sağlayan ilgili yasalarla düzenlenir. Ancak, yöneticinin değiştirilmesi için belirli gerekçelere ihtiyaç vardır. Bugüne kadar, yöneticinin değiştirilmesi aşağıdaki durumlarda gerçekleşir:
- Yöneticinin kendi isteği veya kendi isteğiyle değiştirilmesi
- Menajerin üyesi olduğu SRO'nun talebi üzerine değiştirilmesi
- içinde yöneticinin değiştirilmesi yargı emri ilgili tarafların şikayetleri ile bağlantılı olarak
- Yöneticinin diskalifiye olması nedeniyle değiştirilmesi
- Alacaklılar toplantısı ile bağlantılı olarak yöneticinin mahkemede değiştirilmesi
Bu nedenle, yukarıdan, tahkim yöneticisinin değiştirilmesinin mümkün olduğu ve herhangi bir aşamada, henüz atanmamış olsa bile ve yönetici pozisyonu için adayların mahkeme tarafından onaylanmadığı sonucuna varabiliriz. Onay aşamasında yöneticiyi nasıl değiştirebileceğiniz hakkında daha fazla bilgi edineceğiz.
Tahkim yöneticisi adayının değiştirilmesi
İflasın başlatılması aşamasında, davaya dahil olan taraflar, tahkim müdürleri için uygun adaylar önerme hakkına sahiptir. Aynı zamanda hakim, sunulan verilerin uygunluğunu tespit etmek için tahkim yöneticilerine ilişkin verileri ilgili SRO'dan talep etmekle yükümlüdür.
İflas mevzuatına göre, yönetici adaylarının değiştirilmesi, ancak mahkemenin iflas dilekçesinin kabulüne karar verdiği ana kadar veya alacaklılar toplantısının uygun adayın seçimine ilişkin tutanakları kabul edilene kadar yapılabilir. Aynı zamanda, bir yönetici adayının değiştirilmesinin gerekçelerinden biri, genellikle yönetici adaylarına uygulanan resmi gerekliliklerle ortaya çıkan tutarsızlık olacaktır.
Tahkim yöneticisini değiştirme gerekçeleri
Kişisel istek veya kendini geri çekme durumunda, değiştirme yöneticinin kendisinin başvurusu temelinde gerçekleşirken, yöneticiyi değiştirme başvurusu yazmaya sevk eden sebepler mahkeme kararı için öncelikli öneme sahip değildir. Aynı zamanda mahkeme, yöneticinin başvuruda belirttiği nedenleri dikkate alarak, bu tür nedenleri saygısızlık olarak değerlendirerek böyle bir başvuruyu reddedebilir.
SRO'nun talebi üzerine yöneticinin değiştirilmesi, kural olarak, yalnızca bir durumda gerçekleşir: yönetici ilgili SRO'dan ayrıldığında veya bu yöneticinin belirli bir idari suç işlemek için diskalifiye edilmesi hakkında bilgi aldıktan sonra.
Yöneticinin değiştirilmesi, istişare dilekçesi ile mahkemeye başvuran alacaklılar genel kurulunca alınacak kararla da gerçekleşebilir. bu hak ayrıca davaya dahil olan diğer kişiler tarafından da kullanılabilir. Ancak her iki durumda da tarafların, yöneticinin yetersizliğini ve pozisyonuyla tutarsızlığını kanıtlamak zorunda kalacaklarını unutmamaları gerekir. Aşağıdaki yöneticinin değiştirilmesi için mahkemeye böyle bir başvurunun nasıl yazılacağını öğreneceksiniz.
İflas kayyumunun değiştirilmesi için başvuru
İflas mütevelli heyetinin değiştirilmesi için dilekçe verebilmek için öncelikle iflas kanununun yazısına başvurmanız gerekir, çünkü. İçinde bu tür dilekçeler için temel gereksinimler belirtilmiştir.
Her şeyden önce, başvuru şunları belirtmelidir:
- dosyalandığı tahkim mahkemesinin adı
- davaya dahil olan tüm kişilerin ayrıntıları: başvuru sahibi, borçlu, alacaklı ve diğer ilgili kişiler.
- ana bölümde, başvuru sahibini böyle bir başvuruda bulunmaya iten nedenleri belirtmek gerekecektir.
- başvuranın pozisyonunu destekleyen koşullar
- dilekçe kısmında, iflas mütevelli heyetine yeni adayın adının belirtilmesi zorunludur.
DİKKAT: Yeni adayla ilgili bilgiler başvuruya eklenir, kuruluş belgeleri ve tüm ilgili taraflara bu başvurunun yönünün teyidi.
Alacaklılar toplantısı kararı ile iflas mütevelli heyetinin askıya alınması
Yönetici, alacaklılar toplantısı kararı ile görevden alındığında, böyle bir karar, kaldırma nedenlerini mutlaka belirtmelidir, örneğin, gerektiğinde zorlu işlemlerin olmaması, makul olmayan fonların harcanması olabilir. iflas mülkü, rapor yok Genel toplantı alacaklılar ve diğerleri. Alacaklıların ayrıca, kendilerine verilen zararlar ile alacaklılar arasında nedensellik ilişkisini kanıtlamaları gerekir. suistimal müdür. Mütevelli heyetinin kaldırılması için dava açılırsa önemli ihlaller Mahkemenin bunu tatmin etmeme hakkı vardır.
Bu makaleden görülebileceği gibi, bir tahkim yöneticisinin değiştirilmesi prosedürü oldukça karmaşık ve süslüdür. Ancak, yardım için Hukuk Büromuzla iletişime geçerek müvekkillerimiz karmaşık taslak taslakları hakkında düşünmek zorunda kalmazlar. prosedür belgeleri ve davada delil toplamak. Bu konuda profesyonel olan avukatımız, size nasıl yardımcı olacağını ve davanızı nasıl savunacağını bilir. yasal haklar ve ilgili iflas işlemlerindeki menfaatler ve bir tahkim yöneticisinin değiştirilmesi.
İflas konulu videoyu izleyin ve ayrıca kanalımıza abone olun Youtube:
Tahkim yöneticisinin değiştirilmesi.
Bir işletmenin iflas (iflas) davası çerçevesinde tahkim yöneticisini değiştirmenin yollarından biri, yetkilerinin gönüllü olarak istifa etmesi ve mahkeme tarafından yeni bir yönetici atanmasıdır. Böyle bir değiştirme için bir dizi kural, Sanat tarafından belirlenir. 26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı "İflas (İflas) Hakkında Federal Kanunun" "Genel Hükümler" bölümünde 24, 45, 60. Bu konuyu düzenleyen kurallar, Kanunun "Mali Kurtarma" bölümlerinde de yer almaktadır. Dış yönetim", "İflas işlemleri" (Madde 83, 97, 144), ancak "Gözlem" bölümü onu yok sayar.
İflas Kanununda tahkim müdürünün değiştirilmesine ilişkin düzenlemenin bazı boşluklar içermesi, sadece denetim usulü açısından değil, diğer iflas usulleri açısından da sorun teşkil etmektedir. Bu konular hakkında ve olası yollar izinleri ve bu makalede ele alınacaktır.
Sanat çalışması. Kanun'un 83, 97, 144'ü şunu göstermektedir: finansal kurtarma, harici yönetim ve iflas davalarında, bir tahkim yöneticisinin gönüllü istifası halinde serbest bırakılması için aynı kurallar sağlanır ve bunlar aşağıdaki gibidir. Tahkim yöneticisi, mahkemeye görevlerinin yerine getirilmesinden serbest bırakılması için bir başvuruda bulunur. Mahkeme kararıyla yöneticinin başvurusunu tatmin edebilir. Böyle bir karar derhal icraya tabi olacak ve temyiz edilebilir. Görevden serbest bırakılan tahkim müdürü, borçlunun muhasebesi ve diğer belgeleri, mühür ve pulları, malzeme ve diğer değerli eşyaları üç gün içinde yeni onaylanan dış müdüre devretmekle yükümlüdür. Yeni bir yöneticinin atanması ile ilgili olarak, Art. İflas Kanununun 83, 97, 144'ü Art. 45 "Bir tahkim yöneticisini onaylama prosedürü".
Şimdi geçici bir yöneticinin değiştirilmesine ilişkin kuralların "Gözlem" bölümünde bulunmaması nedeniyle ortaya çıkan sorunlara geçelim. Geçici bir yöneticinin gönüllü olarak istifa etme olasılığını düşünün. Şüphenin nedeni, "Gözlem" bölümünde, "Finansal kurtarma", "Dış yönetim", "İflas işlemleri" bölümlerinin aksine, bu konuda tek kelime söylenmemesidir.
Sanata göre. 24 "Bir tahkim yöneticisinin hakları ve yükümlülükleri", bir tahkim mahkemesi tarafından onaylanan bir tahkim yöneticisi, tahkim mahkemesine başvuruda bulunma hakkına sahiptir. erken sonlandırma görevlerinin yerine getirilmesi. Bu madde "Genel Hükümler" bölümünde yer almaktadır ve bu nedenle genel nitelikte olduğu için tüm iflas işlemlerinde uygulanmalıdır. Bundan, ilke olarak, Kanun, geçici bir yöneticinin kendi isteği üzerine istifa etme olasılığını ortaya koymaktadır. Böyle bir olasılık varsa, serbest bırakma hangi sırayla yapılmalıdır? Gözlem bölümünde bu konuda herhangi bir yönlendirmenin olmaması genel kuralların uygulanmasını zorunlu kılmaktadır.
Kanunun 60. Maddesi, tahkim müdürlerinin başvurularının, dilekçelerinin değerlendirilmesine ilişkin genel kuralları belirler. Bu nedenle, tahkim yöneticisinin gönüllü istifa başvurusunun değerlendirilmesi, dikkate alınarak bu madde ile düzenlemeye tabidir. özel kurallar bireysel bölümler Kanununun yanı sıra, mahkeme oturumu düzenleme kurallarını belirleyen Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu normları (Madde 154, 155, vb.):
Hakem yöneticisinin başvurusunun değerlendirilmesi yalnızca hakim tarafından yapılır;
konu, yöneticinin başvurusunun alındığı tarihten itibaren en geç bir ay içinde ele alınmalıdır;
içinde mahkeme oturumu bir protokol yürütülüyor;
Tahkim yöneticisinin başvurusunun değerlendirilmesinin sonuçlarına göre bir karar verilir.
Geçici bir yöneticinin gönüllü istifasının sadece kurallarla düzenlenmesinden kaynaklanan sorunlar üzerinde daha ayrıntılı olarak durmaya değer. Genel Hükümler Hukukun aksine diğer tahkim yöneticilerinin istifası.
1. Sanat. Kanun'un 60. maddesi mahkeme kararının infaz anı hakkında bir şey söylemiyor. Ama Sanata göre. 83, 97, 144 sırasıyla idari, dış, iflas mütevellisinin serbest bırakılmasına ilişkin karar derhal icraya tabidir.
"Gözlem" bölümünde böyle bir göstergenin olmaması, uygulama ihtiyacına yol açar. Genel kural Tahkim usul hukuku. Bu kural sanat tarafından belirlenir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 187'si "Bir kararın icrası": Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu veya bir tahkim mahkemesi tarafından aksi belirtilmedikçe, bir tahkim mahkemesi tarafından verilen bir karar derhal yerine getirilir2. Bundan, mahkemenin, geçici bir yöneticinin görevlerinden serbest bırakılma kararının yerine getirilmesi için son tarihi erteleme fırsatına sahip olduğu sonucuna varabiliriz. Bu kesinlikle mantıksızdır, çünkü yöneticinin görevlerin yerine getirilmesinden serbest bırakılmasının anlamı, yöneticinin Kanun tarafından kendisine verilen hak ve yükümlülükleri yerine getirme olasılığının gerçekten dışlanmasında yatmaktadır. Görünen o ki bu konu denetim usulündeki düzenleme diğer iflas usullerindeki ile aynı olmalıdır.
2. V. Sanat. Kanun'un 83, 97, 144'ü, idari, harici, iflas mütevellisinin görevden alınmasına ilişkin kararın temyiz edilebileceğini düzenlemektedir. Böyle bir talimat, Sanatın 3. bölümünü uygulamakla yükümlüdür. Tahkim mahkemesi tarafından iflas (iflas) davaları değerlendirilirken verilen ve temyiz başvurusu Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu ve diğer iflas (iflas) konularını düzenleyen federal yasalar, bunlardan ayrı olarak adli işlem esasa ilişkin davanın değerlendirilmesini sona erdiren, tahkim mahkemesine itiraz edilebilir Temyiz Mahkemesi verildiği tarihten itibaren on gün içinde.
Böylece, bir olasılık var çekici idari, harici, iflas mütevellisinin görevden alınmasına ilişkin tespitler, temyiz için on günlük özel bir süre ile ve ardından temyizde temyiz.
"Gözlem" bölümünde, geçici bir yöneticinin görevden alınmasına ilişkin karara itiraz etme olasılığının bulunmaması, başvuru yapma ihtiyacına yol açmaktadır. Genel kural par. 4 sayfa 1 sanat. Hakem yöneticisinin talebi üzerine verilen kararın Kanunda belirlenen şekilde ve süreler içinde temyiz edilebileceğini düzenleyen Kanun'un 60. maddesi.
Bir iflas davasında verilen kararların gözden geçirilmesi prosedürü tarafından düzenlenir. Genel görünüm Sanat. Kanunun 61. Bu makale, tanımlara itiraz etmek için yalnızca iki seçeneğe izin vermektedir. Alacaklıların alacaklarının miktarının belirlenmesine ilişkin tespitler için temyiz, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'na (Kanun'un 2. maddesi, 61. maddesi) göre, yani Sanat uyarınca yapılır. 223 APC RF. İflas davası çerçevesinde kabul edilen, ancak Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu tarafından öngörülmeyen ve temyize tabi oldukları tespit edilmeyen diğer tahkim mahkemesi kararları için, temyiz yalnızca çekici kararın kabul edildiği tarihten itibaren en geç on dört gün içinde (Yasanın 3 üncü maddesi, 61. maddesi)3.
abs. 4 sayfa 1 sanat. Kanun'un 60'ı, İflas Kanunu'nda özel olarak belirlenen usulün uygulanmasını gerektirmektedir. Ancak Kanun, söz konusu tanımlarla ilgili olarak herhangi bir temyiz prosedürü belirlememektedir. Bu, elbette, Kanun'un prensipte temyiz olasılığını tesis etmediği sonucuna varmamıza izin vermez: Kanun, ne yazık ki mevcut olmayan ve incelenen konuda bir miktar belirsizlik yaratan diğer kurallarına atıfta bulunur. .
Geçici yöneticinin gönüllü istifa ile ilgili görevlerin yerine getirilmesinden serbest bırakılmasına ilişkin kararla ilgili olarak, Sanatın 3. Kısmı gibi görünüyor. Sanatın belirtilmesine rağmen Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 223. Kanunun kendisi tarafından öngörülen şekilde temyiz Kanununun 60. Bu sonuç aşağıdaki durumla doğrulanmaktadır. Sadece Kanunda, Sanat uyarınca verilen bir karara itiraz etme usul ve şartlarını belirlemek. İflas Kanununun 60. maddesi, Kanunun 3. Kısmındaki hükümlerin uygulanmasını hariç tutacak özelliklerin Kanunda kurulması olarak kabul edilebilir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 223'ü, - sonuçta, Sanatın 1. paragrafına göre. İflas Kanununun 32'si, iflas davaları tahkim mahkemesi tarafından Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nda belirtilen kurallara uygun olarak değerlendirilir, kanunla kurulmuş. Böylece, Sanat uyarınca yapılan karara itirazın özellikleri. 60, Kanun kurmadı, Rusya Federasyonu'nun APC'si uygulamaya tabidir.
Mevcut belirsizlik, diğer iflas usullerini düzenleyen bölümlerde yer alan hükümlere benzer bir kuralın "Gözlem" bölümüne dahil edilmesiyle ortadan kalkacaktır. 223 APC RF.
3. Bu bölümde, serbest bırakılan geçici yöneticinin, belgelerin, mühürlerin, değerli eşyaların yeni onaylanmış yöneticiye devredilmesini sağlama görevinin belirtilmemesi, işletmenin iflas prosedürü için ilgili suistimallere ve ciddi olumsuz sonuçlara yol açabilir. bir bütün. Bu nedenle, bence, "Gözlem" bölümünü Sanatta yer alan normlara benzer bir normla tamamlamak gerekir. Kanunun 83, 97, 144'ü.
İflas Kanunu'nun diğer iflas işlemlerinde yöneticilerin gönüllü olarak yetkilerinden istifa etmelerini tam olarak düzenlemediği görülmektedir.
Sanatta. Kanun'un 60. maddesi, tahkim müdürünün başvurularını, dilekçelerini değerlendirmek için toplantıdan haberdar edilmesi gereken kişiler hakkında hiçbir şey söylemez. Başka makale yok genel, iflas davasında mahkeme oturumunun hangi kişilere bildirilmesi gerektiğini belirleyecektir.
Kanunun özel normlarının yokluğunda, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu normları (223. maddenin 1. kısmı) uygulanmalıdır. Davaya katılan kişilere herhangi bir mahkeme oturumu bildirilir (153. maddenin 1. kısmı). Sonuç olarak, iflas davasına katılan kişilere tahkim yöneticisinin serbest bırakılması konusunda toplantı hakkında bilgi verilmesi gerekir. Bu sonuç dolaylı olarak aşağıdakilerle doğrulanmaktadır. Kanun, adli tebligattan sadece altı maddede bahseder - Md. 42, 48, 69, 88, 158, 165. Bu makalelerin bir analizi, ihtiyacın göstergesi olduğunu göstermektedir. mahkeme ilanı kural olarak, bildirime tabi kişilerin listesinin yalnızca Sanat uyarınca olanları içermediği durumlarla ilişkilidir. Kanunun 34'ü iflas davasına katılan kişilerdir. Sonuç olarak, Kanun, tam olarak sadece davaya katılan kişilerin bildirilmesi gerektiği zaman, toplantının hangi kişilere bildirilmesi gerektiği konusunda sessiz kalmaktadır (Madde 34).
Yeni bir tahkim yöneticisi atama prosedürünün düzenlenmesindeki boşlukları dikkate almamak mümkün değildir. Kanunun bu konudaki 83, 97, 144. Maddeleri sadece Sanata atıfta bulunmaktadır. 45, kuruluş genel düzen tahkim yöneticisinin onayı. "Gözlem" bölümü böyle bir referans içermez, ancak Art. Geçici yönetici onayına ilişkin Kanun'un 45'i, ortaya çıkmaması gerekir, çünkü bu madde sırasıyla genel nitelikte olduğundan denetimde de uygulanır. Olası soruları ortadan kaldırmak için, "Gözlem" bölümünün belirtilen makaleye bir bağlantı ile eklenmesi arzu edilir.
Ancak, Sanatın uygulanması. 45, tüm sorunları çözmediği için, bu madde ve Kanunun diğer maddeleri, yeni bir tahkim yöneticisi atanana kadar geçici olarak mümkün olup olmadığını belirlemediğinden, serbest bırakılan yönetici tarafından görevlerin yerine getirilmesi, orada yeni bir yöneticinin atanma zamanlamasından bahsedilmiyor.
Sorulan soruları cevaplamaya çalışırsanız, dikkat etmeniz gereken ilk şey, "geçici vekil hakemlik yöneticisi" figürünün Kanunda "geçici" gibi olmamasıdır. yürütme organları"Federal Yasanın 69. Maddesi ile öngörülen " anonim şirketler". Bundan, bir ara tahkim yöneticisi atanmasının yasal olarak mümkün olmadığı sonucuna varabiliriz. Bu sonuç, Kanunun bir dizi maddesi ile de doğrulanmaktadır.
Böylece, Sanatın içeriği. 24 "Tahkim yöneticisinin hak ve yükümlülükleri" ve Sanat. 34 "İflas davasına katılan kişiler", yalnızca mahkeme tarafından yasal olarak onaylanmış bir tahkim yöneticisinin iflas işlemlerini yürütebileceği sonucuna varmamızı sağlar. Örneğin, Sanatın 3. paragrafına göre. 24, tahkim mahkemesi tarafından onaylanan iflas uygulayıcısı, şu haklara sahiptir: alacaklılar toplantısı, alacaklılar komitesi vb. Ek olarak, Sanatın 9. paragrafına göre. Kanun'un 20. maddesine göre, yalnızca tahkim mahkemesi tarafından onaylanan tahkim müdürleri, önceki tahkim müdürlerinin usuli halefleridir. Ve tahkim yöneticisi sadece Sanat uyarınca onaylanabilir. Kanunun 45.
Sadece kapsamlı liste durumlarda, Kanun doğrudan tahkim yöneticisi tarafından, yani Sanat'ta görevlerin geçici olarak yerine getirilmesinden bahseder. 75, 83, 123. Ve tüm bu durumlar bir iflas prosedüründen diğerine geçişle bağlantılıdır. Örneğin, Sanatın 3. paragrafına göre. 123. Hakem mahkemesi borçlunun iflasına karar vermiş ve iflas davası açılmasına karar vermiş ve başka bir kişiyi iflas mütevellisi olarak kabul etmişse veya böyle bir kararın alınmasıyla aynı anda iflas mütevellisinin onaylanması mümkün değilse, dış mütevelli, iflas mütevelli heyetinin onayladığı tarihe kadar iflas mütevelli heyetinin görevlerini yerine getirir.
Ancak, tahkim yöneticilerinin görevlerinden serbest bırakılması durumlarıyla ilgili olarak, Kanun, görevlerin yerine getirilmesinin geçici olarak görevden alınan tahkim yöneticisine veya başka herhangi bir kişiye emanet edilmesi olasılığını sağlamaz. Bu nedenle, tahkim yöneticisinin serbest bırakılmasının aynı zamanda yeni bir yönetici ile değiştirilmesini de içerdiği sonucuna varabiliriz.
Bu sonuç aşağıdakilerle de doğrulanmaktadır.
İlk olarak, Sanat uyarınca. Kanunun 83, 97, 144, tahkim yöneticisinin salıverilmesine ilişkin hüküm derhal icraya tabidir. Böyle bir zorunluluğun varlığı göz önüne alındığında, görevlerini ifa etmekten serbest bırakılan bir tahkim yöneticisinin borçlu işletmede tahkim yöneticisi olarak çalışmaya devam etme olasılığını yasaya dayanarak tanımak garip olurdu. Mali kurtarma prosedüründe bu, Sanatın 2. paragrafıyla da çelişir. İdari yöneticinin tahkim mahkemesi tarafından onaylandığı tarihten mali rehabilitasyonun sona ermesine veya tahkim mahkemesi tarafından görevden alınmasına veya salıverilmesine kadar hareket ettiği Kanun'un 83.
İkincisi, Sanatın gereklerine göre. Kanun'un 83, 97, 144'üncü maddesine göre, serbest bırakılan tahkim müdürü, borçlunun muhasebe ve diğer belgelerini, mühür ve pullarını, malzeme ve diğer değerli eşyalarını üç gün içinde yeni onaylanan harici yöneticiye devretmekle yükümlüdür5.
Tahkim yöneticisi serbest bırakıldığında, yenisi atanmazsa, şu soru ortaya çıkar: serbest bırakılan yönetici belgeleri kime aktarmalı?
Aşağıdaki sonuç mantıklı görünüyor: toplantıda aynı anda iki konuyu dikkate almak gerekiyor: tahkim yöneticisinin serbest bırakılması ve yenisinin atanması. Bu durumda, tahkim yöneticisinin görevlerinin yerine getirilmesinin erken feshi için başvurusunu kabul ettikten sonra, mahkemenin tahkim yöneticilerinin özdenetim kuruluşuna bir aday listesi sağlaması için bir talep göndermesi gerektiği varsayılmalıdır. yöneticiler. Ardından, mevcut tahkim yöneticisinin serbest bırakılmasını ve yeni bir tahkim yöneticisinin atanmasını değerlendirmek için bir toplantı planlamanız gerekir. Toplantı tarihini belirlerken, mahkeme, Sanatın 3. paragrafına göre bunu dikkate almalıdır. Kanun'un 45'inde, bir özdenetim kuruluşuna mahkeme talebine cevap vermesi için beş günlük bir süre verilir. Ayrıca borçlunun ve alacaklılar toplantısı temsilcisinin bu kuruluşun listesini alması ve hem borçlu hem de alacaklılar toplantısı temsilcisinin belgede belirtilen adaylardan birine itiraz etme haklarını kullanmaları makul bir süre alacaktır. liste.
Toplantı tarihinde her iki konuyu da ele almak mümkün değilse, toplantının ertelenmesi gerektiğine inanıyorum. Bu sonucun dolaylı teyidi Kanunda da bulunabilir. Sanatın 3. paragrafına göre. 49, denetimin başlatılmasına ilişkin bir karar verirken, geçici bir alıcının adaylığını belirlemek mümkün değilse, tahkim mahkemesi, geçici bir alıcının onaylanması meselesinin en fazla bir süre için ertelenmesine ilişkin bir karar verir. denetimin başlatılmasına ilişkin kararın verildiği tarihten itibaren on beş gün. Bu makale Kanun, gözetimin başlatılmasını düzenler. Bahsedilen kuralın makullüğü şüphe götürmez: Uygulanan prosedürden sorumlu bir kişinin yokluğunda, prosedürü yönetecek kimsenin olmaması gibi basit bir nedenden dolayı prosedürün uygulanamayacağı açıktır.
Benzer bir mantığın, bir yöneticinin değiştirilmesi sorununa da uygulanabileceğine inanıyorum. Daha önce belirtildiği gibi, Kanun, görevlerin yerine getirilmesinden serbest bırakılan bir tahkim yöneticisinin çalışmalarına devam etme olasılığını dışlamaktadır. Sonuç olarak, ilgili kararın verildiği tarihte atama için aday yoksa, borçlu işletmede yöneticiliğe başlayacak bir kişi de yoktur. Bu gösteriyor ki bu durum tarif edilene benzer. Bu nedenle, yeni bir tahkim yöneticisi pozisyonuna aday olmaması durumunda, mevcut yöneticinin serbest bırakılması konusunun görüşüleceği toplantı ertelenmelidir6.
Belirtilen sonuç yalnızca normların analizine dayanmaktadır. mevcut yasa sadece, yöneticinin gönüllü istifası ile ilgili görevlerinden serbest bırakılması durumunda bir "geçici tahkim yöneticisi" atanmasının yasa dışı olduğu anlamına gelir.
Kanaatimce, tahkim müdürünün görevlerinin mahkeme kararıyla serbest bırakılan yöneticiye geçici olarak verilmesi (tahkim müdürünün görevden alınması durumundan farklı olarak) davanın özel koşullarına bağlı olarak makul görülebilir. Ancak bu, Kanunda uygun değişikliklerin yapılmasını gerektirmektedir.
Kanunda görevden alma ve yeni bir geçici yöneticinin atanması prosedürünü belirleyen bir maddenin yanı sıra tüm iflas işlemlerinde bir tahkim yöneticisinin değiştirilmesi prosedürünü kapsamlı bir şekilde düzenleyen genel nitelikteki maddelerin bulunmaması bir eksiklik olarak kabul edilmelidir. yasa koyucunun. Uygulamada zorluk yaşamamak için bu boşluğun bir an önce doldurulması gerektiği görülmektedir.