1. Bu maddede öngörülen haller dışında, tüm mahkemelerde ceza davalarının görülmesi alenidir.

2. Aşağıdaki durumlarda mahkeme kararı veya kararı temelinde kapalı yargılamaya izin verilir:

1) bir ceza davasının mahkemede yargılanması, eyalet veya federal yasalarla korunan diğer sırların ifşasına yol açabilir;

2) on altı yaşın altındaki kişiler tarafından işlenen suçlarla ilgili ceza davaları kabul edilir;

3) bireyin cinsel dokunulmazlığına ve cinsel özgürlüğüne karşı işlenen suçlarla ilgili ceza davalarının değerlendirilmesi ve diğer suçlar, cezai takibata katılanların hayatlarının mahrem yönleriyle ilgili bilgilerin veya onur ve haysiyetlerini aşağılayan bilgilerin ifşa edilmesine yol açabilir;

4) bu, araştırmaya katılanların, onların yakın akrabaları, akrabaları veya yakınlarının güvenliğinin sağlanması menfaatleri için gereklidir.

2.1. Mahkemenin kapalı bir duruşma yapma kararı veya kararı, mahkemenin bu kararı verdiği belirli, gerçek koşulları belirtmelidir.

3. Bir ceza davası, tüm ceza yargılaması normlarına uygun olarak kapalı bir mahkeme oturumunda değerlendirilir. Kapalı bir mahkeme oturumunda bir ceza davasının değerlendirilmesine ilişkin bir mahkeme kararı veya kararı, yargılamanın tamamı veya ilgili kısmı ile ilgili olarak verilebilir.

4. Kişilerin yazışmaları, telefon ve diğer konuşmalarının kaydı, telgraf, posta ve diğer mesajları, ancak açık bir mahkeme oturumunda ancak rızaları ile okunabilir. Aksi takdirde, bu materyaller kapalı bir mahkeme oturumunda okunur ve incelenir. Bu gereklilikler, kişisel nitelikteki fotoğraf malzemeleri, ses ve (veya) video kayıtları, filme alma çalışmalarında da uygulanır.

5. Açık duruşmada hazır bulunanlar, ses kaydı ve yazılı kayıt alma hakkına sahiptir. Mahkeme oturum başkanının izni ile fotoğraf çekmek, video kaydetmek ve (veya) filme almak ve ayrıca radyo, televizyon veya İnternet bilgi ve telekomünikasyon ağında açık bir mahkeme oturumu yayınlamaya izin verilir. Duruşma öncesi yargılama aşamasında açık mahkeme oturumunun radyo, televizyon veya bilgi ve telekomünikasyon ağı "İnternet"te yayınlanmasına izin verilmez.

6. On altı yaşından küçük bir kişi, cezai takibata iştirak etmiyorsa, mahkeme başkanının izni ile mahkeme salonuna alınabilir.

6.1. Davalı doğrudan mahkeme oturumuna katılır. İstisnai durumlarda, cezai takibata katılanların güvenliğini sağlamak için mahkeme, 205-206, 208, 211. maddenin dördüncü kısmı, 212. maddenin birinci kısmında öngörülen suçlara ilişkin ceza davalarını değerlendirirken, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 275, 276, 279 ve 281. maddeleri, taraflardan herhangi birinin talebi üzerine, video konferans sistemlerini kullanarak tutuklu sanıkların mahkeme oturumuna katılmasına karar verir.

7. Mahkemenin kararı açık oturumda açıklanır. Kapalı bir mahkeme oturumunda bir ceza davasının değerlendirilmesi veya ekonomik faaliyet alanındaki suçların yanı sıra 205-206, 208, Maddenin dördüncü bölümünde öngörülen suçlarla ilgili bir ceza davasının değerlendirilmesi durumunda 211, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 212. maddesinin birinci kısmı, 275, 276, 279 ve 281. maddeleri, bir karar veya mahkeme kararı temelinde, cümlenin yalnızca giriş ve işlem kısımları açıklanabilir.

Sanat üzerine yorum. 241 Ceza Muhakemesi Kanunu

1. Duruşmanın aleniyeti, her şeyden önce, yorum yapılan makalenin ikinci bölümünde belirtilen durumlar dışında, yargılamanın açıklığı, vatandaşlar ve medya için erişilebilirliği anlamına gelir. varlığı mahkemenin mahkeme oturumunu kapattığını ilan eder. Bu davalarda, ne davayla ilgisi olmayan kişiler ne de kitle iletişim araçları temsilcileri mahkeme salonuna alınmamaktadır.

2. 25 Temmuz 1998 tarihli “Terörizmle Mücadele Üzerine” Federal Yasası (Rossiyskaya Gazeta, 1998, 4 Ağustos), özellikle kapalı mahkeme duruşmalarında, bir mahkeme kararıyla, terör niteliğindeki suçların ceza davalarının da yapılabileceğini öngörmüştür. uygun terörizm (Ceza Kanununun 205. Maddesi), rehin alma (Ceza Kanununun 206. Maddesi), terörizmin bilerek yanlış bildirilmesi (Ceza Kanununun 207. Maddesi), yasadışı örgüt silahlı örgütleme (Ceza Kanununun 208. Maddesi), ayrıca bir devlet adamının ve halk figürünün hayatına tecavüz (CC. madde 277) ve uluslararası koruma altındaki kişilere saldırılar ve “terörist amaçlarla işlenirse diğer suçlar”. Bu Yasa, benzer bir kural içermeyen 6 Mart 2006 tarihli “Terörizmle Mücadele Üzerine” (Rossiyskaya Gazeta, 10 Mart 2006) Federal Yasasının kabul edilmesi nedeniyle geçersiz hale geldi. Ancak, bu tür ceza davalarında kapalı duruşmalara duyulan ihtiyaç devam ediyor gibi görünüyor. Terörün tüm kıtaları bir yangında yutması, korkunç boyutlar ve biçimler kazanması, süper güçler de dahil olmak üzere tüm devletlerin güvenliğini tehdit etmesi gerçeğinde yatan günümüzün aşırı gerçekliği tarafından önceden belirlenmiştir. Bu durumda, özel istihbarat teknikleri ve yöntemleri, karşı istihbarat ve operasyonel arama polisi faaliyetlerinin yanı sıra operasyonel-savaş çalışması olarak adlandırılan devlet sırlarını korumanın çıkarları tarafından belirlenir, yani. silahlı teröristlerin silahlı olarak yakalanması ve rehinelerin serbest bırakılması için faaliyetler. Devlet sırları ayrıca, diğer suçları çözmek için yürütülen gizli operasyonel arama faaliyetlerinin içeriği hakkında, özellikle operasyonel arama faaliyetlerinin kuvvetleri, araçları, kaynakları, yöntemleri, planları ve sonuçları hakkında, organize suç örgütüne gömülü kişiler hakkında bilgidir. gruplar, operasyonel arama faaliyetlerinde bulunan organların düzenli gizli çalışanları ve onlara gizli bir şekilde yardım sağlayan kişiler hakkında ve ayrıca operasyonel arama faaliyetlerinin organizasyonu ve taktikleri hakkında (Sözleşmenin 12. maddesinin birinci kısmı). 12 Ağustos 1995 tarihli Federal Yasa N 144-FZ "Operasyonel arama etkinliği hakkında"). Devlet sırlarını içeren olarak sınıflandırılan genel bilgi listesi, 24 Ocak 1998 tarihli Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararı ile onaylandı (SZ RF. 1998. N 5. Madde 561).

3. Federal yasalarla korunan devlet sırları dışındaki sırlar, özellikle: tıbbi (tıbbi) sırlar (22 Temmuz 1993 tarihli Rusya Federasyonu Mevzuatının Temelleri'nin 61. Maddesi “Vatandaşların sağlığının korunması hakkında” // Vedomosti Rusya Federasyonu Yüksek Konseyi'nin 1993. N 33. Madde 1318); medeni durum kayıtlarının gizliliği ("Medeni Durum Kanunları Hakkında Federal Yasanın 12. Maddesi // SZ RF. 1997. N 47. Madde 5340); gazetecilik gizliliği (Rusya Federasyonu “Kitle İletişimi Üzerine” Kanununun 41. Maddesi // SND ve RF Silahlı Kuvvetleri Gazetesi. 1992. N 7. Madde 300); bankacılık sırrı ("Bankalar ve Bankacılık Faaliyetleri Hakkında Federal Kanunun 26. Maddesi" // SZ RF. 1996. N 6. Madde 492; 1998. N 31. Madde 3829; ); resmi ve ticari sırlar (); noter gizliliği (Rusya Federasyonu noterler mevzuatının Temelleri'nin 5. Maddesi).

4. Davanın kapalı bir mahkeme oturumunda görüşülmesi kararı, mahkeme görüşme odasına çekilmeden ve mahkemenin kararında (kararında) kaydedilmeden önce, yargılamanın herhangi bir anında alınabilir.

5. Yorumlanan makalenin dördüncü bölümü, kişisel bilgilerin bundan etkilenen kişilerin rızası olmadan ifşaya tabi olması durumunda, bir mahkeme oturumunun kapatılması için özel bir durum sağlar.

6. Mahkeme oturumu başkanı, bu kişinin kamuya ait olup olmadığına bakılmaksızın, mahkeme salonunda herhangi bir kişi tarafından yürütülen yargılamanın fotoğraf, video ve (veya) filme alınmasını, mahkeme çalışanlarının sayısına yasaklama hakkına sahiptir. medyaya veya duruşmaya katılanlara, özellikle uygun kayıt cihazı kullanımının salonda gürültü, gerginlik ve kargaşa yarattığında davalı dahil olmak üzere tarafların itirazına neden olduğu durumlarda ve ayrıca mahkemenin güvenliğini sağlamak için sürece katılanlar, çünkü bu açıdan herhangi bir önlem gereksiz değildir. Ama tabi ki sessiz ses kaydı, özellikle görmeyen, duymayan, algılamayan veya iyi hatırlamayan, ancak sürece katılan olsun, kayıttan konuyu derinlemesine araştırmak isteyen bir kişi tarafından yapılıyorsa yasaklanamaz. veya halktan bir kişi. Böyle bir yasak, kurşun kalemle yazma yasağına ve davanın tanıtımının "kesilmesine" eşittir.

7. On altı yaşından küçüklerin mahkeme salonuna girmesine izin verilmez. Bu kuraldan, mahkeme başkanının yargılamanın özellikleri nedeniyle istisnalar yapmasına izin verilir.

8. Kapalı bir mahkeme oturumunda bir davayı değerlendirirken, mahkeme başkanının takdirine bağlı olarak, kararın açıklayıcı bölümünde yer alan bilgilerin açıklanması uygun değilse, kararın yalnızca işlevsel kısmının açıklanmasına izin verilir. örneğin, tanıkların güvenliğini sağlamak için an.

9. Yıldan yıla, Rusya Federasyonu İnsan Hakları Komiseri V. Lukin, cezai takibat uygulamalarında aleniyet ilkesini kısıtlamaya yönelik açık bir eğilim hakkında alarm veriyor (özellikle bakınız: Rossiyskaya Gazeta, 2010, 28 Mayıs). Mahkeme duruşmalarının aleniliği, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına Dair Sözleşme tarafından korunan temel bir ilkedir; bu ilkenin ihlali, ceza davasına ilişkin mahkeme kararlarının iptal edilmesini ve yeni koşullar nedeniyle davanın yeniden başlatılmasını gerektirir (bkz: B. davasında 3 Şubat 2010 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı Kararı). // Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Bülteni. 2010. N 7. S. 21, 22). İkincisi tartışmalıdır. Ceza yargılamasının aleniyeti ilkesinin ihlaliyle mücadelenin bir aracı olarak, özünde adil olan cezaların kaldırılması ve belki de bir aydan fazla süren ceza davasının yeni bir değerlendirmesinin yapıldığı ortaya çıktı. , sonuçları kimse tarafından itibarsızlaştırılmayan, başvuruya tabidir. Böyle bir araç yetersiz görünür, adaletsizliği çoğaltır ve hedefi kaçırır.

Davada mahkemenin ilk kapalı oturumuPetra Kuznetsov - keşişlerin lideri Penza bölgesi yargı sözcüsü Marina Shcheglova, Penza bölgesindeki Nikolskoye köyü yakınlarındaki bir mağarada altı aydan fazla saklanan zanlının Salı günü sanığın tedavi gördüğü bölgesel psikiyatri hastanesinin binasında tutulacağını söyledi. Bölüm.

Rusya Federasyonu Anayasası'nın 123. maddesine göre, tüm mahkemelerde davaların görülmesi açıktır. Federal yasaların öngördüğü durumlarda davanın kapalı bir oturumda dinlenmesine izin verilir.

Bu tür davalar usul kanunlarında - Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (CPC), Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (CCP), Tahkim Usul Kanunu (APC) ile sağlanmaktadır.

Hukuk davalarında (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 10. Maddesi):

Kapalı mahkeme oturumlarında yargılamalar, devlet sırrı oluşturan bilgileri, bir çocuğun evlat edinilmesinin (evlat edinilmesinin) sırrını ve ayrıca federal yasa tarafından öngörüldüğü takdirde diğer davalarda gerçekleştirilir. Davaya katılan kişinin dilekçesinin yerine getirilmesi ve kanunla korunan ticari veya diğer sırların korunması ihtiyacına, vatandaşların özel hayatının dokunulmazlığına veya diğer koşullara atıfta bulunularak, kapalı mahkeme oturumlarında da yargılamaya izin verilir. davanın uygun şekilde değerlendirilmesine müdahale edebilir veya bu sırların ifşa edilmesini gerektirebilir. veya bir vatandaşın haklarının ve meşru menfaatlerinin ihlali.

Kapalı bir duruşmada bir dava görüşülürken, davaya katılan kişiler, temsilcileri ve gerekirse ayrıca tanıklar, bilirkişiler, uzmanlar, tercümanlar hazır bulunur.

Davaya katılan kişiler ve açık duruşmada hazır bulunan vatandaşlar, duruşmanın gidişatını yazılı olarak ve ayrıca ses kaydı yoluyla kaydetme hakkına sahiptir. Mahkemenin izni ile fotoğraf, video kaydı, duruşmanın radyo ve televizyonda yayınlanmasına izin verilir.

Mahkeme kararları, bu tür kararların açıklanmasının reşit olmayanların haklarını ve meşru menfaatlerini etkilediği durumlar dışında kamuya duyurulur.

Ceza yargılamasında (Ceza Muhakemesi Kanununun 241. maddesi):

Aşağıdaki durumlarda bir karar veya mahkeme kararı temelinde kapalı yargılamaya izin verilir:

1) bir ceza davasının mahkemede yargılanması, eyalet veya federal yasalarla korunan diğer sırların ifşasına yol açabilir;

2) on altı yaşın altındaki kişiler tarafından işlenen suçlarla ilgili ceza davaları kabul edilir;

3) bireyin cinsel dokunulmazlığına ve cinsel özgürlüğüne karşı işlenen suçlarla ilgili ceza davalarının değerlendirilmesi ve diğer suçlar, cezai takibata katılanların hayatlarının mahrem yönleriyle ilgili bilgilerin veya onur ve haysiyetlerini aşağılayan bilgilerin ifşa edilmesine yol açabilir;

4) bu, araştırmaya katılanların, onların yakın akrabaları, akrabaları veya yakınlarının güvenliğinin sağlanması menfaatleri için gereklidir.

Kişilerin yazışmaları, telefon ve diğer konuşmalarının kaydı, telgraf, posta ve diğer iletişimleri, yalnızca rızaları ile açık bir mahkeme oturumunda okunabilir. Aksi takdirde, bu materyaller kapalı bir mahkeme oturumunda okunur ve incelenir. Bu gereklilikler aynı zamanda fotoğraf materyalleri, ses ve (veya) video kayıtları, kişisel nitelikte filme alma çalışmalarında da uygulanır.

Kapalı bir mahkeme oturumunda bir ceza davası, bir karar veya mahkeme kararı temelinde değerlendirilirse, kararın yalnızca giriş ve uygulama bölümleri açıklanabilir.

Tahkim yargılamasında (APK Madde 11):

Kapalı bir mahkeme oturumunda bir davanın yargılanmasına, davanın açık bir duruşmasının devlet sırlarının ifşasına yol açabileceği durumlarda, federal yasaların öngördüğü diğer durumlarda ve katılan bir kişinin dilekçesinin yerine getirilmesi üzerine izin verilir. durumunda ve ticari, resmi veya diğer korunan gizlilik yasasını koruma ihtiyacına atıfta bulunur.

Kapalı bir mahkeme oturumunda davanın değerlendirilmesi hakkında bir karar verilir.

Karar, yargılamanın tamamı veya bir kısmı hakkında verilir.

Kapalı bir duruşmada davanın görüşülmesi sırasında davaya katılan kişiler, onların temsilcileri ve gerekirse ve Kanunda belirlenen şekilde bilirkişiler, tanıklar ve tercümanlar da hazır bulunur.

Açık duruşmada hazır bulunan kişiler, duruşma sırasında not alma, ses kayıt cihazlarının yardımıyla düzeltme hakkına sahiptir. Tahkim mahkemesinin duruşmasının filme alınması ve fotoğraflanması, video kaydı yapılmasının yanı sıra mahkeme oturumuna başkanlık eden hakimin izni ile radyo ve televizyonda yayınlanmasına izin verilir.

Tahkim mahkemesinin yargı işlemleri kamuya duyurulur.

Materyal, açık kaynaklardan alınan bilgiler temelinde hazırlanmıştır.

usul hukuku tarafından yasal işlemlerin aleniyetine ilişkin genel ilkeden sağlanan muafiyet. Sanatta. 9 RSFSR Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Madde. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 9'u, bir davanın Z.s.z'de duyulabileceği durumlarda formüle edilir. Her şeyden önce, bir davanın açıktan yargılanması, devlet sırlarını korumanın çıkarlarına aykırıysa kesinlikle kabul edilemez. Ayrıca, sürece katılanların hayatlarının mahrem yönleriyle ilgili bilgilerin ifşa edilmesini önlemek için mahkemenin (hâkim) gerekçeli kararıyla kapalı yargılama mümkündür. 3.s.z'de dikkate alınması hukuk davaları da evlat edinme gizliliğini sağlamak için ve tahkim mahkemesinde - mahkeme, davaya katılan kişinin dilekçesini yerine getirdiğinde, ticari veya diğer sırları koruma ihtiyacına atıfta bulunarak ve diğer durumlarda yürütülür. federal yasa ile kurulmuş; Z.s.z.'deki cezai süreçte. on altı yaşın altındaki kişilerin suç davaları ve cinsel suç davaları ile ilgilenir. Sanata göre. RSFSR Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 176'sı, yazışmaların ve telgraf mesajlarının gizliliğini korumak için, vatandaşların kişisel yazışmalarının ve telgraf mesajlarının ifşasına, yalnızca bu kişilerin rızasıyla açık bir mahkeme oturumunda izin verilir. yazışmalar ve telgraf mesajları yer aldı. Böyle bir rızanın olmaması durumunda, bu yazışma ve telgraf mesajları Z.s.z.'de okunur ve incelenir. RSFSR'nin Ceza Muhakemesi Kanunu, yazışmaların ve telgraf mesajlarının açık mahkemede ifşa edilmesine ilişkin herhangi bir yasağı açıkça formüle etmemektedir. Bununla birlikte, davaya katılan kişilerin hayatlarının mahrem yönleri hakkında bilgilerin ifşa edilmesini içeriyorsa, açık bir mahkeme oturumunda bu tür mesajların açıklanmasının kabul edilemez olduğu anlamına gelir. Rusya Federasyonu Anayasası uyarınca, herkesin özel hayatın gizliliği, kişisel ve aile sırları, namus ve namlarının korunması hakkı vardır; yazışma, telefon görüşmeleri, posta, telgraf ve diğer iletişimlerin gizliliği hakkında. Bu hakkın kısıtlanmasına yalnızca mahkeme kararı temelinde izin verilir. Yukarıdaki anayasal hükümler usul mevzuatında tam olarak uygulanmamaktadır. Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu normları Anayasa hükümlerine tam olarak uygun hale getirilinceye kadar hukuk ve ceza yargılamalarında gerektiğinde Anayasa'da düzenlenen kurallar uygulanmalıdır. en yüksek yasal güç ve doğrudan etki. Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu normları, belirtilen anayasal hükümler dikkate alınarak yorumlandığında, Z.s.z. Bir vatandaşın özel hayatı, kişisel ve aile sırları, namus ve namusunun korunması, telefon görüşmelerinin ve diğer mesajların gizliliği ile ilgili bilgilerin ifşasını önlemek için bir hukuk veya ceza davası da mümkündür. teletype veya telefaks ile alınır. Resmi ve ticari sırların korunmasıyla ilgili durum, yalnızca Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nda ilgili bir gösterge içerdiğinden, biraz daha karmaşıktır. Ancak resmi ve ticari sır kavramı ve bununla ilgili ilişkilerin düzenlenmesi medeni hukuk tarafından yürütülmektedir. Hukuk kurallarının sistematik bir yorumuna dayanarak, uygun durumlarda resmi veya ticari sırların açıklanmasının, genel yargı mahkemeleri tarafından hukuk ve ceza davaları değerlendirilirken de kabul edilemez olduğu sonucuna varılmalıdır. Bazı ciddi şiddet içeren suçları (cinayet, adam kaçırma, terörizm, rehin alma, haydutluk, nitelikli gasp vb.) ceza davalarını değerlendirirken, mahkemeler bazen mağdurların ve tanıkların yaşamları ve sağlıkları için gerçek bir tehditle karşı karşıya kalmaktadır. Bu nedenle, sürece katılanların güvenliği adına, mahkeme bazen, örneğin halkın mahkeme salonundan çıkarılmasına ilişkin bir karar vererek, yasal işlemlerin aleniyeti ilkesinin işleyişini sınırlamak zorunda kalır. Mahkemenin, Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleriyle resmen çelişen bu tür eylemleri, Rus hukuk sisteminin bir parçası olan daha yüksek yasal güce sahip normlara dayanmaktadır. Özellikle, Rusya Federasyonu Anayasasına göre, suç mağdurlarının hakları ve yetkinin kötüye kullanılması kanunla korunmaktadır. Ve Sanat temelinde. 1966 Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi'nin 14. maddesine göre, tarafların çıkarları gerektirdiğinde halk yargılanmaktan dışlanabilir. Z.s.z.'de işitme tüm usul kurallarına uygun olarak yürütülür. 16 yaşından küçük vatandaşlar, davaya katılan kişiler veya tanıklar olmadıkça, hukuk ve ceza davaları için mahkeme salonuna alınmazlar. Açıkçası, yasa koyucu, belirtilen yaşa ulaşmamış kişilerin mahkeme salonunda bulunmasının onlar üzerinde olumsuz bir eğitim etkisi olabileceği gerçeğinden hareket etmektedir. Aynı zamanda Hukuk Muhakemesi Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu kurallarının bu durumda çok sert formüle edildiğini düşünüyoruz. Buna ek olarak, yukarıdaki normlar, esasen küçüklerin ve özellikle 14 yaşına ulaşmış olanların yasal statüsünü yeni bir şekilde tanımlayan aile ve medeni mevzuat hükümleriyle bazı çelişkiler içindedir. Bununla birlikte, uygulamada, bazı durumlarda mahkemeler, standart dışı çeşitli yasal ve günlük durumları dikkate alarak 16 yaşın altındaki kişileri mahkeme oturumuna kabul etmek zorunda kalmaktadır. Ve bunda büyük bir yasa ihlali görmek pek mümkün değil. Her durumda mahkemenin kararı ve hükmü kamuya açıklanır. Aynı zamanda, medeni hukuk ve ceza muhakemesi hukuku normlarının mantıklı ve sistematik yorumuna dayanarak, bir kararın veya cezanın kamuya duyurulmasına, bilgilerin ifşasının eşlik etmemesi gerektiği sonucuna varılmalıdır. mahkeme oturumunun tamamen veya kısmen kapalı tutulduğu gizlilik. Bu tür bilgiler, kesinlikle gerekli olmadıkça, bir mahkeme kararında yer almamalıdır. Ancak, belirli bir davanın koşulları nedeniyle, devlet sırlarını veya diğer sırları temsil eden bilgiler kullanılmadan mahkeme kararı çıkarılması mümkün değilse, ilan edildiğinde uygun banknotlar yapılmalıdır. Çocuğun evlat edinilmesine ilişkin mahkemenin kararına gelince, usul hukukunun anlamı esas alınarak Z.s.z. (bkz. Duruşmanın tanıtımı). AL. bonner

Hem hukuk hem de ceza davalarında kapalı duruşmalar mümkündür.

Hukuk davalarında kapalı mahkeme oturumu

Bu tür duruşmalar Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 10. maddesine göre yapılır. Materyalleri ifşa edilmeyen durumlarda kapalı bir toplantı yapılabilir, yani:

• özü devlet sırlarını içeren davalar;
• evlat edinme işlemleri;
• yasanın kapalı yargılamayı tanımladığı diğer davalar.

Davayla ilgilenen bir vatandaşın bu konuda bir dilekçe gönderdiği durumlarda kapalı bir mahkeme oturumuna izin verilir. Bununla birlikte, ofis çalışması sürecinde yasalarla korunan belirli bir sırrın saklanması gerektiğine atıfta bulunabilir: ticari, tıbbi, vb.

Taraflardan birinin özel hayatının özelliklerini ifşa etmek istememesi nedeniyle de kapalı mahkemeye dilekçe verilmesinin mümkün olduğunu belirtmekte fayda var. Ne de olsa, kamuya açıklandığında adil yargılamaya müdahale edebilecek veya yukarıda belirtilen sırların ifşa edilmesine yol açabilecek ve zaten bir insan hakları ihlali olacak durumlar vardır.

Dava kapalı bir mahkeme oturumunda değerlendirilirse, ofis işiyle doğrudan ilgili kişilerin bulunmasına izin verilir:

• suçlayan ve yanıt veren taraflar;
• avukatlar veya tarafları temsil eden kişiler;
• tanıklar (gerekirse);
• davanın araştırılmasında yardımına ihtiyaç duyulan uzmanlar (dilbilimciler, uzmanlar).

Ceza yargılamasında kapalı mahkeme oturumu

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu uyarınca bir dava ele alındığında, duruşmalar Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 241. maddesi uyarınca yapılır. Kapalı bir mahkeme oturumu için mahkeme kararı gereklidir. Aşağıdaki durumlarda verilir:

• bir ceza davasındaki işlemler, eyalet veya federal yasalarca korunan bir sırla ilgili olduğunda;
• suçlunun reşit olmadığı bir davaya bakılırken;
• cinsel nitelikli suçlar hakkında bir işlem varsa ve bu süreçte tarafların mahrem yaşamlarından bahsedilecekse veya bir kişiyi küçük düşürebilecek veya onurunu lekeleyebilecek bilgilerin açıklanması mümkünse;
• Davanın taraflarının veya davaya katılan diğer kişilerin güvenliğini sağlamak için kapalı bir sürecin gerekli olması durumunda.

Kişi yaptığı telefon görüşmelerinin, mektuplarının veya mesajlarının içeriğinin kamuya duyurulmasını istemiyorsa, tüm bu bilgiler kapalı bir oturumda değerlendirilebilir. Aynı koşullar, yargılamanın taraflardan birinin kişisel fotoğraflarını veya videolarını içermesi durumunda da geçerlidir.

Ayrıca hükmün açıklanmasında hâkimin sadece giriş kısmını ve kararını açıklama hakkı vardır.

Aleniyet, yasal işlemlerin en önemli ilkelerinden biri olarak Sanatın 1. Kısmında ilan edilir. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 123'ü, tüm mahkemelerde davaların açık olduğu ve federal yasaların öngördüğü davalarda kapalı bir mahkeme oturumunda davaların görülmesine izin verilir. Duruşmanın açıklığı, vatandaşların sürecin gidişatını hem doğrudan (mahkeme salonunda hazır bulunarak) hem de medyadan konuyla ilgili bilgileri alarak gözlemleme hakkı anlamına gelir.

Aleniyet ilkesi sayesinde bir yandan ceza yargılamasının eğitici ve önleyici etkisi sağlanırken, diğer yandan ceza davalarının mahkeme tarafından değerlendirilmesinin seyri ve sonuçları üzerinde kamu denetimi sağlanmaktadır.

Sanatın 2. bölümünün 5. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231'i, kapalı bir mahkeme oturumunda davaya bakma kararı, mahkeme oturumunun atanması sırasında veya doğrudan yargılama sırasında alınabilir. Aynı zamanda, hem tüm mahkeme oturumu hem de ayrı bölümü kapalı ilan edilebilir. Mahkeme (hakim), kapalı bir oturumda bir ceza davası duruşması yapılmasına ilişkin gerekçeli bir karar (karar) verir; bu, mahkemenin bu kararı verdiği belirli olgusal koşulları belirtmesi gerekir.

Bu tür durumlar, ticari, bankacılık, tıbbi, diğer mesleki bilgilerin yanı sıra kişisel ve aile sırlarıyla ilgili bilgiler de dahil olmak üzere, bir devlet sırrını oluşturan bilgileri veya yasalarla korunan diğer sırları içerebilir.

Mahkeme, herhangi bir kategorideki ceza davalarını değerlendirirken, açık bir yargılama tanıkların, mağdurların ve yargılamadaki diğer katılımcıların ve bunların yakın akrabalarının güvenliğini sağlamada önemli zorluklar yaratır veya yaratabilecekse, benzer bir karar verme hakkına sahiptir, akrabalar veya yakın kişiler.

Yargılamanın küçüğün ruhu üzerindeki psiko-travmatik etkisini azaltmak ve ifade verirken bağımsızlığını sağlamak için yasa, 16 yaşından küçük kişiler tarafından işlenen suç davalarının kamera önünde dinlenmesine izin veriyor.

Kişinin cinsel dokunulmazlığı ve cinsel özgürlüğü alanındaki suçlar ile kişinin namus ve haysiyetini etkileyen suçlar değerlendirilirken kapalı oturum yapılması konusu, öncelikle mağdurun menfaatleri esas alınarak kararlaştırılır. davanın açık bir şekilde dinlenmesi gereksiz ahlaki ıstıraba neden olabilir.

Sanata göre. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 23'ü, herkesin mahremiyet, kişisel ve aile sırlarının yanı sıra yazışma, telefon görüşmeleri, posta, telgraf ve diğer mesajların mahremiyeti hakkına sahiptir. Bir kişinin özel hayatıyla ilgili bilgilerin rızası olmadan toplanması, saklanması, kullanılması ve yayılmasına izin verilmez (Rusya Federasyonu Anayasasının 24. maddesinin 1. kısmı).

Ceza yargılamasında tanıtım sağlamanın önemli araçları, fotoğraf, ses ve video kaydı ile mahkeme oturumunun filme alınmasıdır, bu sayede yargılamanın seyri ve sonuçları çok sayıda insanın mülkü olabilir.

Kapalı bir mahkeme oturumu, kişisel nitelikte ise, fotoğraf, ses ve video kayıtları, filme alınan bilgilerin mahkeme oturumunda incelenmesi için zorunlu bir koşuldur. Bu durumda, ilgili kayıtların ve filme almanın ceza davası sırasında mı yoksa bağımsız olarak mı yapıldığı önemli değildir.

5 inci madde hükümlerine göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 241'i, medya temsilcileri ve açık bir mahkeme oturumunda hazır bulunan diğer tüm kişilere, duruşmanın gidişatını yazılı olarak kaydetme hakkı verilir (örneğin, yazılı bir kayıt ve oturumun tutanak tutması). , çizimler vb.) ve ayrıca ses kaydı yoluyla.

Herhangi bir derecenin mahkemesi (hakimi), davanın normal seyrini ihlal ederse (kullanılan teknik araçların aşırı yüksek gürültüsü, parlak, dikkat dağıtıcı veya rahatsız edici ışık) bu yöntemlerle sürecin düzeltilmesini yasaklama hakkına sahiptir. Fotoğraf veya video kaydı, filme alma, delillerin objektif olarak incelenmesine engel teşkil ediyorsa, Sanat hükümlerinin ihlalini gerektirebilirse, benzer bir yasak gelebilir. Sanat. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 23 ve 24'ü, cezai takibata katılanların hakları, güvenlikleri için bir tehdit.

Mahkeme salonunda düzeni sağlayan icra memuru, davanın belirli koşullarının incelenmesinin oluşum üzerindeki olası olumsuz etkisini göz önünde bulundurarak, 16 yaşın altındaki kişilerin mahkeme salonunda bulunmasını dışlamak için önlemler almakla yükümlüdür. reşit olmayanların ruh hali.

Bir ceza davasının kapalı bir mahkemede görülmesine rağmen, kararın açık bir mahkeme oturumunda açıklanması gerekir. Aynı zamanda, kanunla korunan bir sır teşkil eden bilgilerin ifşasını önlemek için kanun, kararın (veya davaya ilişkin diğer nihai kararın) sadece giriş ve işlem kısımlarının açıklanmasına izin verir.