Arama Sıfırla

RUSYA FEDERASYONUNUN ÇOK TARAFLI ANLAŞMALARI

2.3 20 Eylül 2012 tarihli Suçluların İadesine İlişkin Avrupa Sözleşmesine Ek Dördüncü Protokol;

3. Yabancıların Tanınması ve Tenfizi Sözleşmesi hakem kararları 10 Haziran 1958;

4.1. 17 Mart 1978 tarihli Cezai İşlerde Karşılıklı Yardıma İlişkin Avrupa Sözleşmesine Ek Protokol;

7. Yabancıların Yasallaştırılması Gerekliliğini Kaldıran Sözleşme resmi belgeler 5 Ekim 1961 tarihli;

8. Hukuki ve Hukuki Davalarda Adli ve Yargı Dışı Belgelerin Yurt Dışına Sunulmasına Dair Sözleşme ticari işler 15 Kasım 1965;

7. 18 Mart 1970 tarihli Hukuki veya Ticari Konularda Yurt Dışında Delil Elde Etme Sözleşmesi;

10. 27 Ocak 1977 tarihli ve 15 Mayıs 2003 tarihli Terörizmin Önlenmesine İlişkin Avrupa Sözleşmesini Değiştiren Protokol;

11. Hürriyetinden Mahkûm Edilen Kişilerin Mahkum Oldukları Devlette Mahkumiyetlerini Çekmek İçin Nakillerine Dair 19 Mayıs 1978 tarihli Sözleşme;

12. Uygulama ile ilgili anlaşmazlıkların çözümüne ilişkin prosedür hakkında anlaşma ekonomik aktivite, 20 Mart 1992;

13. 22 Ocak 1993 tarihli Medeni, Aile ve Cezai Konularda Adli Yardım ve Hukuki İlişkiler Sözleşmesi;

13.1. 22 Ocak 1993 tarihli Medeni, Aile ve Cezai Konularda Adli Yardım ve Hukuki İlişkiler Sözleşmesi Protokolü;

14. 6 Mart 1998 tarihli Cezanın Daha Fazla İnfazı İçin Hürriyetinden Mahrum Edilen Kişilerin Nakline Dair Sözleşme;

15. 28 Mart 1997 tarihli Zihinsel Bozukluğu Olan Kişilerin Zorunlu Tedavi İçin Nakline Dair Sözleşme;

16. Commonwealth Üye Devletlerinin Hapishane Hizmetleri Başkanları Konseyi'nin oluşumuna ilişkin anlaşma Bağımsız Devletler 16 Ekim 2015;

17. Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesi, 15 Kasım 2000;

17.1 Kara, Deniz ve Hava Yoluyla Göçmen Kaçakçılığına Karşı 15 Kasım 2000 tarihli Protokol;

17.2 15 Kasım 2000 tarihli İnsan Ticaretinin, Başta Kadın ve Çocuk Ticaretinin Önlenmesi, Bastırılması ve Cezalandırılmasına İlişkin Protokol;

19. Yabancılara Rüşvet Vermeye Karşı Sözleşme memurlar 17 Aralık 1997 tarihli uluslararası ticari işlemlerin uygulanmasında;

20. 25 Ekim 2013 tarihli Devletlerarası Yolsuzlukla Mücadele Konseyi'nin kurulmasına ilişkin anlaşma

MEVCUT İKİLİ ANLAŞMALAR

RUSYA FEDERASYONU

1. Rusya Federasyonu ile Abhazya Cumhuriyeti arasında cezai konularda karşılıklı adli yardıma ilişkin 28 Mayıs 2015 tarihli Anlaşma;

2. Rusya Federasyonu ile Abhazya Cumhuriyeti arasında, 28 Mayıs 2015 tarihli, özgürlükten yoksun bırakma cezasına çarptırılan kişilerin cezalarının infazı için nakledilmesine ilişkin anlaşma;

3. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ile Avusturya Cumhuriyeti arasında 11 Mart 1970 tarihli hukuk usulüne ilişkin Anlaşma;

4. Rusya Federasyonu ile Azerbaycan Cumhuriyeti arasında hukuk, aile ve ceza davalarında hukuki yardım ve hukuki ilişkilere ilişkin 22 Aralık 1992 tarihli Anlaşma;

5. Rusya Federasyonu ile Azerbaycan Cumhuriyeti arasında 26 Mayıs 1994 tarihli hükümlülerin cezalarını çekmek üzere nakline ilişkin anlaşma;

6. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ile Arnavutluk Halk Cumhuriyeti arasında hukuk, evlilik ve ceza davalarında adli yardım sağlanmasına ilişkin 30 Haziran 1958 tarihli Antlaşma;

7. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ile Cezayir Halk Cumhuriyeti Arasındaki Antlaşma demokratik cumhuriyet 23 Şubat 1982 tarihli karşılıklı adli yardım hakkında;

8. Rusya Federasyonu ile Angola Cumhuriyeti arasında, 31 Ekim 2006 tarihli hapis cezasına çarptırılan kişilerin cezalarının infazına ilişkin transfer anlaşması;

10. Rusya Federasyonu ile Arjantin Cumhuriyeti arasında sivil, ticari, çalışma ve hukuk alanlarında işbirliği ve adli yardıma ilişkin Anlaşma İdari İşler 20 Kasım 2000;

11. Rusya Federasyonu ile Arjantin Cumhuriyeti arasında iadeye ilişkin 12 Temmuz 2014 tarihli Antlaşma;

12. Rusya Federasyonu ile Arjantin Cumhuriyeti arasında cezai konularda karşılıklı adli yardıma ilişkin 12 Temmuz 2014 tarihli Anlaşma;

13. Rusya Federasyonu ile Arjantin Cumhuriyeti arasında 12 Temmuz 2014 tarihli hapis cezasına çarptırılan kişilerin nakline ilişkin anlaşma;

14. Rusya Federasyonu ile Bahreyn Krallığı arasında, 15 Aralık 2015 tarihinde hürriyetinden yoksun bırakılan kişilerin nakline ilişkin anlaşma;

15. Rusya Federasyonu ve Bahreyn Krallığı arasında 27 Mayıs 2016 tarihli iade anlaşması;

16. Rusya Federasyonu ile Vietnam Sosyalist Cumhuriyeti arasında hapis cezasına çarptırılan kişilerin nakline ilişkin 12 Kasım 2013 tarihli Anlaşma;

17. Rusya Federasyonu ile Rusya arasındaki Antlaşma İslam Cumhuriyeti 23 Mart 2005;

18. Rusya Federasyonu ile Beyaz Rusya Cumhuriyeti arasında adli işlemlerin karşılıklı yürütülmesi prosedürüne ilişkin anlaşma tahkim mahkemeleri Rusya Federasyonu ve Belarus Cumhuriyeti ekonomik mahkemelerinin 17 Ocak 2001 tarihli;

19. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ile Bulgaristan Halk Cumhuriyeti arasında 19 Şubat 1975 tarihli hukuk, aile ve ceza davalarında adli yardıma ilişkin Anlaşma;

20. Rusya Federasyonu ile Rusya arasındaki Antlaşma Federal Cumhuriyet 14 Ocak 2002 tarihli iade için Brezilya;

21. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ile Macaristan Halk Cumhuriyeti arasında sivil, aile ve ceza davalarında adli yardım sağlanmasına ilişkin 15 Temmuz 1958 tarihli Sovyet Sosyalist Birliği Arasındaki Antlaşmaya Değişiklikler ve İlaveler Hakkında Protokol ile Anlaşma Cumhuriyetler ve Macaristan Halk Cumhuriyeti, 15 Temmuz 1958'de Moskova'da 19 Ekim 1971'de imzalanan hukuk, aile ve ceza davalarında adli yardım sağlanmasına ilişkin;

22. Rusya Federasyonu ile Vietnam Sosyalist Cumhuriyeti arasında hukuk ve ceza davalarında hukuki yardım ve hukuki ilişkilere ilişkin 25 Ağustos 1998 tarihli Anlaşma;

23. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ile Yunanistan Cumhuriyeti arasında hukuk ve ceza davalarında adli yardıma ilişkin 21 Mayıs 1981 tarihli Antlaşma;

24. Rusya Federasyonu ile Mısır Arap Cumhuriyeti arasında medeni, ticari ve ailevi konularda karşılıklı adli yardım ve hukuki ilişkilere ilişkin 23 Eylül 1997 tarihli Antlaşma;

25. Rusya Federasyonu ile Mısır Arap Cumhuriyeti arasında, 23 Haziran 2009 tarihinde hürriyetinden yoksun bırakılan kişilerin cezalarının infazı için nakline ilişkin anlaşma;

27. Rusya Federasyonu ile Hindistan Cumhuriyeti arasında cezai konularda karşılıklı adli yardıma ilişkin 21 Aralık 1998 tarihli Antlaşma;

28. Rusya Federasyonu ile Hindistan Cumhuriyeti arasında 3 Ekim 2000 tarihli medeni ve ticari konularda adli yardım ve hukuki ilişkilere ilişkin Anlaşma;

29. Rusya Federasyonu ile Hindistan Cumhuriyeti arasında hapis cezasına çarptırılan kişilerin nakline ilişkin 21 Ekim 2013 tarihli Anlaşma;

30. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ile Irak Cumhuriyeti arasında 22 Haziran 1973 tarihli karşılıklı adli yardım anlaşması;

31. Rusya Federasyonu ile İran İslam Cumhuriyeti arasında hukuk ve ceza davalarında adli yardım ve hukuki ilişkilere ilişkin 5 Mart 1996 tarihli Anlaşma;

32. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ile İspanya Krallığı Arasında Adli Yardıma İlişkin Antlaşma sivil işler 26 Ekim 1990;

33. Rusya Federasyonu ile İspanya Krallığı arasında, 16 Ocak 1998 tarihli, hürriyetinden yoksun bırakılma cezasına çarptırılan kişilerin cezalarının infazı için nakline ilişkin anlaşma;

34. 25 Ocak 1979 tarihli Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ile İtalyan Cumhuriyeti arasında medeni konularda adli yardıma ilişkin Sözleşme;

35. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ile Yemen Demokratik Halk Cumhuriyeti arasında hukuk ve ceza davalarında adli yardıma ilişkin 6 Aralık 1985 tarihli Anlaşma;

36. Rusya Federasyonu ile Kanada arasında 20 Ekim 1997 tarihli cezai konularda karşılıklı adli yardım anlaşması;

37. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ile Kıbrıs Cumhuriyeti arasında 19 Ocak 1984 tarihli hukuk ve ceza davalarında adli yardıma ilişkin Anlaşma;

38. Rusya Federasyonu ile Kamerun Cumhuriyeti arasında, 28 Mayıs 2015 tarihli, özgürlükten yoksun bırakma cezasına çarptırılan kişilerin cezalarının infazı için nakledilmesine ilişkin Sözleşme;

40. Rusya Federasyonu ile Çin Halk Cumhuriyeti arasında 19 Haziran 1992 tarihli hukuk ve ceza davalarında adli yardıma ilişkin Antlaşma;

41. Rusya Federasyonu ile Çin Halk Cumhuriyeti arasında iadeye ilişkin 26 Haziran 1995 tarihli Antlaşma;

42. Rusya Federasyonu ile Çin Halk Cumhuriyeti arasında hükümlülerin nakline ilişkin 2 Aralık 2002 tarihli Anlaşma;

43. Rusya Federasyonu ile Kıbrıs Cumhuriyeti arasında, özgürlükten yoksun bırakma cezasına çarptırılan kişilerin cezalarının infazına ilişkin transfer anlaşması, 8 Kasım 1996;

44. Rusya Federasyonu ile Kolombiya Cumhuriyeti arasında cezai konularda karşılıklı adli yardıma ilişkin 6 Nisan 2010 tarihli Anlaşma;

45. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ile Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti arasında hukuk, aile ve ceza davalarında adli yardım sağlanmasına ilişkin 16 Aralık 1957 tarihli Anlaşma;

46. ​​​​Rusya Federasyonu ile Kore Cumhuriyeti Arasında 28 Mayıs 1999 tarihli Cezai Konularda Karşılıklı Adli Yardımlaşma Anlaşması;

47. Rusya Federasyonu ve Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti Arasında 17 Kasım 2015 tarihli Cezai Konularda Karşılıklı Adli Yardımlaşma Anlaşması;

48. 17 Kasım 2015 tarihli iadeye ilişkin Rusya Federasyonu ile Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti arasındaki Antlaşma;

49. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ile Küba Cumhuriyeti arasında hukuk, aile ve ceza davalarında adli yardıma ilişkin 28 Kasım 1984 tarihli Anlaşma;

50. Rusya Federasyonu ile Küba Cumhuriyeti arasında özgürlükten yoksun bırakma cezasına çarptırılan kişilerin cezalarının infazına ilişkin transfer anlaşması, 13 Aralık 2016;

51. Rusya Federasyonu ile Kırgızistan Cumhuriyeti arasında hukuk, aile ve ceza davalarında hukuki yardım ve hukuki ilişkilere ilişkin 14 Eylül 1992 tarihli Anlaşma;

52. Rusya Federasyonu ile Letonya Cumhuriyeti arasında hukuk, aile ve ceza davalarında hukuki yardım ve hukuki ilişkilere ilişkin 3 Şubat 1993 tarihli Anlaşma;

53. Rusya Federasyonu ile Letonya Cumhuriyeti arasında hükümlülerin 4 Mart 1993 tarihli cezalarını çekmek üzere nakline ilişkin Anlaşma;

54. Rusya Federasyonu ile Lao Demokratik Halk Cumhuriyeti arasında iadeye ilişkin 28 Mayıs 2015 tarihli Antlaşma;

55. Rusya Federasyonu ile Lübnan Cumhuriyeti arasında hürriyetinden yoksun bırakılan kişilerin nakline ilişkin Anlaşma, 16 Aralık 2014;

56. Rusya Federasyonu ve Litvanya Cumhuriyeti 21 Temmuz 1992 tarihli hukuk, aile ve ceza davalarında hukuki yardım ve hukuki ilişkiler hakkında;

57. Rusya Federasyonu ile Litvanya Cumhuriyeti arasında özgürlükten yoksun bırakma cezasına çarptırılan kişilerin cezalarının infazına ilişkin transfer anlaşması, 25 Haziran 2001;

58. 7 Eylül 2006 tarihli hapis cezasına çarptırılan kişilerin nakline ilişkin Rusya Federasyonu ile Fas Krallığı arasında Sözleşme;

59. Rusya Federasyonu ile Birleşik Meksika Devletleri arasında, 7 Haziran 2004 tarihli özgürlükten yoksun bırakma cezasına çarptırılan kişilerin cezalarının infazına ilişkin transfer anlaşması;

60. Rusya Federasyonu ve Birleşik Meksika Devletleri Arasında Cezai Konularda Karşılıklı Adli Yardımlaşma Anlaşması, 21 Haziran 2005;

61. Rusya Federasyonu ile Moldova Cumhuriyeti arasında hukuk, aile ve ceza davalarında hukuki yardım ve hukuki ilişkilere ilişkin 25 Şubat 1993 tarihli Anlaşma;

62. 23 Eylül 1988 tarihli Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ile Moğol Halk Cumhuriyeti arasında hukuk, aile ve ceza davalarında karşılıklı adli yardıma ilişkin Anlaşma;

63. Rusya Federasyonu ile Moğolistan arasında 20 Nisan 1999 tarihli hukuk ve ceza davalarında adli yardım ve hukuki ilişkilere ilişkin Anlaşma;

64. 20 Nisan 1999 tarihli hukuk ve ceza davalarında adli yardım ve hukuki ilişkilere ilişkin Rusya Federasyonu ile Moğolistan arasındaki Antlaşmanın 12 Eylül 2002 tarihli Protokolü;

65. Rusya Federasyonu ve Birleşik Devletler Arasındaki Antlaşma Birleşik Arap Emirlikleri 25 Kasım 2014 tarihli Cezai Konularda Karşılıklı Adli Yardım Hakkında;

66. Rusya Federasyonu ile Birleşik Arap Emirlikleri arasındaki iadeye ilişkin 25 Kasım 2014 tarihli Antlaşma;

67. Rusya Federasyonu ile Panama Cumhuriyeti arasında 30 Nisan 2009 tarihli cezai konularda karşılıklı adli yardıma ilişkin Antlaşma;

69. Rusya Federasyonu ile Polonya Cumhuriyeti arasında hukuk ve ceza davalarında hukuki yardım ve hukuki ilişkilere ilişkin 16 Eylül 1996 tarihli Antlaşma;

70. Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı ile Polonya Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı arasında, Rusya Federasyonu ile Polonya Cumhuriyeti arasındaki Anlaşma çerçevesinde 17 Mayıs 2012 tarihli hukuk davalarında iletişim prosedürü hakkında anlaşma 16 Eylül 1996 tarihli hukuk ve ceza davalarında hukuki yardım ve hukuki ilişkiler hakkında;

71. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ile Romanya Halk Cumhuriyeti arasında hukuk, aile ve ceza davalarında adli yardım sağlanmasına ilişkin 3 Nisan 1958 tarihli Anlaşma;

72. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ile Amerika Birleşik Devletleri arasında 22 Kasım 1935 tarihli talep mektuplarının yerine getirilmesine ilişkin usule ilişkin Anlaşma;

73. Rusya Federasyonu ile Amerika Birleşik Devletleri arasında cezai konularda karşılıklı adli yardımlaşma hakkında 17 Haziran 1999 tarihli Antlaşma;

74. Rusya Federasyonu ile Türkiye Cumhuriyeti Arasında Cezai Konularda Karşılıklı Adli Yardımlaşma ve Suçluların İadesine İlişkin Anlaşma, 1 Aralık 2014;

75. 26 Haziran 1984 tarihli Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ile Tunus Cumhuriyeti arasında hukuk ve ceza davalarında adli yardıma ilişkin Anlaşma;

76. Rusya Federasyonu ile Türkmenistan arasında, 18 Mayıs 1995'te hürriyetinden yoksun bırakılan kişilerin cezalarının infazı için nakline ilişkin anlaşma;

77. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ile Finlandiya Cumhuriyeti arasında yasal koruma ve 11 Ağustos 1978 Tutanakları ile 11 Ağustos 1978 tarihli Medeni, Aile ve Cezai Konularda Adli Yardım;

78. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ile Finlandiya Cumhuriyeti arasında, özgürlükten yoksun bırakılan kişilerin cezalarının infazı için karşılıklı transfere ilişkin Anlaşma, 8 Kasım 1990;

79. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ile Fransa arasında yargı ve noter belgeleri ve 11 Ağustos 1936 tarihli medeni ve ticari konulardaki talep mektuplarının icrası;

80. Rusya Federasyonu ile Fransa Cumhuriyeti Arasında Hürriyetinden Mahrum Bırakmaya Mahkûm Edilen Kişilerin Nakline İlişkin Sözleşme, 11 Şubat 2003;

81. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ile Çekoslovak Sosyalist Cumhuriyeti arasında sivil, aile ve ceza davalarında adli yardım ve hukuki ilişkilere ilişkin 12 Ağustos 1982 tarihli Antlaşma;

82. Rusya Federasyonu ile Sri Lanka Demokratik Sosyalist Cumhuriyeti arasında cezai konularda karşılıklı adli yardıma ilişkin 28 Mayıs 2015 tarihli Anlaşma;

83. Rusya Federasyonu ile Sri Lanka Demokratik Sosyalist Cumhuriyeti arasında özgürlükten yoksun bırakma cezasına çarptırılan kişilerin nakline ilişkin Anlaşma, 28 Mayıs 2015;

84. Rusya Federasyonu ile Sri Lanka Demokratik Sosyalist Cumhuriyeti arasında 28 Mayıs 2015 tarihli iadeye ilişkin Antlaşma;

84. Rusya Federasyonu ile Estonya Cumhuriyeti arasında 26 Ocak 1993 tarihli hukuk, aile ve ceza davalarında adli yardım ve hukuki ilişkilere ilişkin Anlaşma;

85. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ile Yugoslavya Federal Halk Cumhuriyeti arasında hukuk, aile ve ceza davalarında adli yardıma ilişkin 24 Şubat 1962 tarihli Anlaşma;

86. Rusya Federasyonu ile Güney Osetya Cumhuriyeti arasında hapis cezasına çarptırılan kişilerin nakline ilişkin 14 Ekim 2014 tarihli Anlaşma;

87. Rusya Federasyonu ile Güney Osetya Cumhuriyeti arasında cezai konularda karşılıklı adli yardımlaşma hakkında 14 Ekim 2014 tarihli Antlaşma;

88. Rusya Federasyonu ile Japonya arasında cezai konularda karşılıklı adli yardımlaşma hakkında 12 Mayıs 2009 tarihli Antlaşma

KARŞILIKLI ANLAŞMALAR,

RUSYA FEDERASYONU İÇİN YÜRÜRLÜKTE DEĞİL

1. Rusya Federasyonu ile Arnavutluk Cumhuriyeti arasında 30 Ekim 1995 tarihli hukuk ve ceza davalarında adli yardım ve hukuki ilişkilere ilişkin Anlaşma (Anlaşma, Rusya Federasyonu tarafından 30 Ekim 1995 tarihinde imzalanmıştır, onaylanmamıştır, henüz onaylanmamıştır). yürürlüğe girmiştir).

2. Rusya Federasyonu ile Cezayir Demokratik Halk Cumhuriyeti Arasında 10 Ekim 2017 tarihli Cezai Konularda Karşılıklı Adli Yardımlaşma Sözleşmesi (Sözleşme Rusya Federasyonu tarafından imzalanmıştır)
10 Ekim 2017, 2 Ekim 2018 tarihli ve 343-FZ sayılı Federal Yasa ile onaylanan “Rusya Federasyonu ile Cezayir Demokratik Halk Cumhuriyeti Arasında Cezai Konularda Karşılıklı Adli Yardımlaşma Sözleşmesinin Onaylanması Hakkında” yürürlüğe girmedi. );

3. Rusya Federasyonu ile Angola Cumhuriyeti arasında 31 Ekim 2006 tarihli cezai konularda karşılıklı adli yardım anlaşması (Anlaşma, Rusya Federasyonu tarafından 31 Ekim 2006 tarihinde imzalanmış, Temmuz tarihli 158-FZ sayılı Federal Kanun ile onaylanmıştır) 17, 2009 "Rusya Federasyonu ile Angola Cumhuriyeti arasında cezai konularda karşılıklı adli yardıma ilişkin Antlaşmanın onaylanması üzerine", yürürlüğe girmedi);

4. Rusya Federasyonu ile Zimbabve Cumhuriyeti arasında 15 Ocak 2019 tarihli iadeye ilişkin anlaşma (Anlaşma, Rusya Federasyonu tarafından 15 Ocak 2018 tarihinde imzalanmıştır, onaylanmamıştır, yürürlüğe girmemiştir);

5. Rusya Federasyonu ile İran İslam Cumhuriyeti arasında özgürlükten yoksun bırakma cezasına çarptırılan kişilerin nakline ilişkin 28 Mart 2017 tarihli Anlaşma (Sözleşme, Rusya Federasyonu tarafından 28 Mart 2017 tarihinde imzalanmış, 7 Sayılı Federal Kanun ile onaylanmıştır) - 5 Şubat 2018 tarihli FZ "Rusya Federasyonu ile İran İslam Cumhuriyeti Arasında Hürriyetinden Mahrum Bırakılan Kişilerin Nakline İlişkin Anlaşmanın Onaylanması Hakkında", yürürlüğe girmemiştir);

6. Rusya Federasyonu ile İran İslam Cumhuriyeti Arasında Hukuk ve Ceza Davalarında Adli Yardımlaşma ve Hukuki İlişkilere İlişkin Anlaşmada Değişiklik Yapılmasına Dair Protokol 5 Mart 1996 (Protokol, Rusya Federasyonu tarafından 28 Mart 2017 tarihinde imzalanmıştır, onaylanmıştır). 5 Şubat 2018 tarihli ve 4-FZ sayılı Federal Yasa ile “Rusya Federasyonu ile İran İslam Cumhuriyeti Arasındaki Hukuki ve Cezai Konularda Adli Yardım ve Hukuki İlişkilere İlişkin Anlaşmada Değişiklik Yapılmasına Dair Protokolün Onaylanması Hakkında
5 Mart 1996, yürürlüğe girmedi);

7. Rusya Federasyonu ile İspanya Krallığı arasında 25 Mart 1996 tarihli cezai konularda adli yardım sağlanmasına ilişkin anlaşma (Anlaşma, Rusya Federasyonu tarafından 25 Mart 1996 tarihinde imzalanmış, Rusya Federasyonu Federal Yasası ile onaylanmıştır) 8 Ekim 2000 tarihli ve 127-FZ sayılı “Rusya Federasyonu ile İspanya Krallığı arasında cezai konularda adli yardım sağlanmasına ilişkin Antlaşmanın onaylanması üzerine” yürürlüğe girmedi);

8. Rusya Federasyonu ile Kamboçya Krallığı arasında 1 Şubat 2017 tarihli iadeye ilişkin anlaşma (Anlaşma, Rusya Federasyonu tarafından 28 Mart 2017 tarihinde imzalanmış, 4 Haziran 2018 tarih ve 125-FZ sayılı Federal Kanun ile onaylanmıştır. Rusya Federasyonu ile Kamboçya arasında suçluların iadesine ilişkin Antlaşmanın onaylanması”, yürürlüğe girmemiştir);

9. Rusya Federasyonu ile Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti arasında, 5 Aralık 2017 tarihli hürriyetinden yoksun bırakma cezasına çarptırılan kişilerin cezalarının infazına ilişkin nakil anlaşması (Anlaşma imzalandı)
5 Aralık 2017 tarihinde Rusya Federasyonu, 6 Mart 2019 Sayılı 15-FZ sayılı Federal Yasa ile onaylandı "Rusya Federasyonu ile Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti Arasındaki Anlaşmanın Onaylanması Hakkında Hükümlü Kişilerin Cezalarının Çekilmesine İlişkin özgürlükten yoksun bırakma", yürürlüğe girmedi);

10. Rusya Federasyonu ile Küba Cumhuriyeti arasında 14 Aralık 2000 tarihli hukuk ve ceza davalarında adli yardım ve hukuki ilişkilere ilişkin Anlaşma (Anlaşma, Rusya Federasyonu tarafından 14 Aralık 2000 tarihinde imzalanmıştır, onaylanmamıştır, onaylanmamıştır). yürürlüğe girdi);

11. Rusya Federasyonu ile Lao Demokratik Halk Cumhuriyeti arasında özgürlükten yoksun bırakma cezasına çarptırılan kişilerin nakline ilişkin Anlaşma, 26 Eylül 2017 (Anlaşma, Rusya Federasyonu tarafından 26 Eylül 2017 tarihinde imzalanmış, 344 sayılı Federal Kanun ile onaylanmıştır) - 2 Ekim 2018 tarihli FZ "Rusya Federasyonu ile Lao Demokratik Halk Cumhuriyeti arasında özgürlükten yoksun bırakma cezasına çarptırılan kişilerin nakline ilişkin Antlaşmanın onaylanması hakkında", yürürlüğe girmedi);

12. Rusya Federasyonu ile Mali Cumhuriyeti arasında hukuk, aile ve ceza davalarında hukuki yardım ve hukuki ilişkilere ilişkin 31 Ağustos 2000 tarihli Anlaşma (Anlaşma, Rusya Federasyonu tarafından 31 Ağustos 2000 tarihinde imzalanmıştır, henüz onaylanmamıştır, yürürlüğe girmemiştir.);

13. Rusya Federasyonu ile Fas Krallığı arasında 15 Mart 2016 tarihli iadeye ilişkin Sözleşme (Sözleşme, Rusya Federasyonu tarafından 15 Mart 2016 tarihinde imzalanmış, 26 Temmuz 2017 tarih ve 180-FZ sayılı Federal Yasa ile onaylanmıştır. Rusya Federasyonu ile Fas Krallığı arasında suçluların iadesine ilişkin Sözleşmenin onaylanması”, yürürlüğe girmemiştir);

14. Rusya Federasyonu ve Namibya Cumhuriyeti arasında 8 Ekim 2018 tarihli cezai konularda karşılıklı adli yardım anlaşması (Anlaşma 8 Ekim 2018'de Windhoek'te imzalandı, onaylanmadı, yürürlüğe girmedi);

15. Rusya Federasyonu ile Nijerya Federal Cumhuriyeti arasında 26 Kasım 2018 tarihli cezai konularda karşılıklı adli yardım anlaşması (Anlaşma 26 Kasım 2018'de Moskova'da imzalandı, onaylanmadı, yürürlüğe girmedi).

16. Rusya Federasyonu ile Nijerya Federal Cumhuriyeti arasında, hürriyetinden yoksun bırakılan kişilerin cezalarının infazına ilişkin 24 Haziran 2009 tarihli anlaşma (Anlaşma, Rusya Federasyonu tarafından 24 Haziran 2009 tarihinde imzalanmış, Rusya Federasyonu tarafından onaylanmıştır. 3 Ağustos 2018 tarihli ve 277 sayılı Federal Kanun, "Rusya Federasyonu ile Nijerya Federal Cumhuriyeti arasında, hürriyetten yoksun bırakma cezasına çarptırılan kişilerin cezasını çekmek üzere nakledilmesine ilişkin Antlaşmanın Onaylanması Hakkında" yürürlüğe girmemiştir);

17. SSCB ile Suriye Arap Cumhuriyeti arasında 15 Kasım 1984 tarihli hukuk ve ceza davalarında adli yardıma ilişkin anlaşma. Anlaşma 15 Kasım 1984'te SSCB tarafından imzalandı, onaylanmadı, yürürlüğe girmedi
sayesinde);

18. Rusya Federasyonu ile Filipinler Cumhuriyeti arasında 13 Kasım 2017 tarihli, cezai konularda karşılıklı adli yardıma ilişkin anlaşma (Anlaşma, Rusya Federasyonu tarafından 13 Kasım 2017 tarihinde Manila'da imzalanmış, 276 sayılı Federal Kanun ile onaylanmıştır- 3 Ağustos 2018 tarihli FZ “Rusya Federasyonu ile Filipinler Cumhuriyeti Arasında Cezai Konularda Karşılıklı Adli Yardımlaşma Anlaşmasının Onaylanması Hakkında”, yürürlüğe girmedi);

19. Rusya Federasyonu ile Filipinler Cumhuriyeti arasında 13 Kasım 2017 tarihli iadeye ilişkin anlaşma (Anlaşma, Rusya Federasyonu tarafından 13 Kasım 2017 tarihinde Manila'da imzalanmış, Federasyon Sayılı Federal Kanun ve Filipinler Cumhuriyeti tarafından onaylanmıştır). iade hakkında”, yürürlüğe girmemiştir).

Rusya Federasyonu hukuk sisteminde uluslararası anlaşmalar

Şu anda, Rusya Federasyonu yürürlükte olan yaklaşık yirmi bin uluslararası anlaşmaya taraftır. Rusya'nın diğer ülkelerle sözleşmeye dayalı bağlarının genişlemesi, Rusya tarafından uluslararası anlaşmaların akdedilmesini düzenleyen iç mevzuatın iyileştirilmesini gerektirdi. En önemli eylemlerden biri Rus mevzuatı bu alanda 15 Temmuz 1995 tarihli "Rusya Federasyonu'nun Uluslararası Antlaşmaları Hakkında" Federal Yasa vardır. 1993 Rusya Federasyonu Anayasası hükümlerine ve Viyana'da yansıtılan genel kabul görmüş sözleşme hukuku normlarına dayanmaktadır. Devletlerin Katıldığı Uluslararası Antlaşmalar Hukukuna İlişkin Sözleşmeler (1969) ve uluslararası kuruluşların katılımıyla yapılan antlaşmalar (1986).

Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşması, söz konusu 1995 tarihli Federal Kanunda, Rusya Federasyonu tarafından Rusya Federasyonu ile yapılan uluslararası bir anlaşma olarak tanımlanmaktadır. yabancı bir devlet tarafından veya devletler veya Uluslararası organizasyon yazılı olarak ve uluslararası hukuka tabi olarak, böyle bir anlaşmanın tek bir belgede mi yoksa birkaç ilgili belgede mi yer aldığına bakılmaksızın ve özel adı ne olursa olsun. Temel nokta Bu tanımda, Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı çerçevesindeki birçok anlaşma gibi, devletleri siyasi olarak bağlayan ancak yasal yükümlülük getirmeyen anlaşmaların aksine, anlaşmanın uluslararası hukuka tabi olması gerektiğidir.

Bu hükümler, "Rusya Federasyonu'nun Uluslararası Antlaşmaları Hakkında Kanun"da (madde 1, 2, madde 5) neredeyse kelimesi kelimesine tekrar edilmiştir. Temel olarak kurarlar yeni sipariş uluslararası ve uluslararası etkileşim iç hukuk- modern uluslararası yaşamın gerçekleriyle tanışmak. Şu anda tüm devletlerin katılacağı bir antlaşma yoktur ve antlaşmaya katılmayan bir devlet için hükümleri geçerli değildir. Evrensel olarak tanınan ilke ve normların önemi Uluslararası hukuk tam olarak uluslararası toplum tarafından bir bütün olarak yaratılmış olmaları ve tüm devletler için bağlayıcı olmaları gerçeğinde yatmaktadır. Bunlar, devletlerin egemen eşitliği ilkesi, kuvvet kullanmama ve kuvvet tehdidi ilkesi vb.dir. Rusya Federasyonu'nun resmi olarak yayınlanmış uluslararası anlaşmalarının hükümleri, uygulama için yerel kanunların çıkarılmasını gerektirmiyorsa, hareket ederler. doğrudan ülkemizde.

Plenum kararında Yargıtay Rusya'nın 31 Ekim 1995 tarihli N 8, adaleti yerine getirirken, mahkemelere, uluslararası anlaşmalarla birlikte genel olarak kabul edilen uluslararası hukuk ilkeleri ve normlarının dikkate alınması tavsiye edilir. ayrılmaz parça Rusya Federasyonu hukuk sistemi (madde 5). Karar, Rus hukukunun öngördüğü kurallar dışında kurallar koyarsa anlaşma hükümlerinin uygulanması gereğini vurgulasa da, kararın mantıklı yorumu, bu tür durumlarda yalnızca evrensel olarak kabul edildiğini iddia etmenin yanlış olacağı sonucuna götürür. uluslararası anlaşmalarda ve uluslararası hukuk normlarında yer alan ilkeler.

Rusya Federasyonu Uluslararası Anlaşmalar Kanunu, Rusya Federasyonu'nun SSCB'nin halefi devleti olarak taraf olduğu uluslararası anlaşmalara uygulanır. Bu kavram, Rus sözleşme uygulamasında yenidir.

Genellikle durumlarda bölgesel değişiklikler(devletlerin birleşmesi, ayrılması, bir devletin diğerinden ayrılması) uluslararası anlaşmalarla ilgili olarak, özellikle Viyana Sözleşmesi'nde yansıtılan uluslararası hukuk kurallarına tabi olan bir devletler dizisi vardır. 1978 tarihli uluslararası anlaşmalar bakımından Devletlerin halefiyeti. Bu normlara dayalı olarak, uluslararası anlaşmaların istikrarının korunması ilkesidir. Tek istisna, ilgili Devletlerin aksini kararlaştırdığı veya başvurunun bu anlaşma halef Devlet ile ilgili olarak, bu antlaşmanın amacı ve amacı ile bağdaşmaz veya işleyişinin şartlarını temelden değiştirir.

Böylece, 1990'da Birleşik Almanya kurulduğunda, FRG, SSCB ile GDR arasındaki, birleşik Almanya ve SSCB'nin çıkarına olan tüm anlaşmalar uyarınca ardıllığı tanıdı. Yugoslavya topraklarında bir dizi bağımsız devlet kurulduğunda, yeni devletler kendilerini Yugoslavya ile SSCB arasındaki anlaşmaların büyük kısmı bakımından yasal halefler olarak kabul ettiler. Bu, örneğin, Rus-Sloven ve Rus-Hırvat ilişkilerinin yasal temelinin envanteri sırasında yapıldı, Rusya'nın Bosna ve Makedonya ile ilişkilerinde de benzer bir süreç devam ediyor. 1 Temmuz 1997'den itibaren ÇHC'nin egemenliğine geçen Hong Kong'da durum farklıdır: Hong Kong, Büyük Britanya'nın sömürge mülkiyeti olduğundan, bu bölgeyle ilgili olarak yaptığı tüm anlaşmalar geçersiz hale geldi.

SSCB'nin çöküşünden sonra Rusya ile ilgili olarak "halef" kavramı sisteme uymadı uluslararası hukuk ilişkileri güvenlik sorunları ve silahlanmanın azaltılması da dahil olmak üzere en önemli sorunlara değindi. Halefiyet, Rusya'nın BM'ye, özellikle Güvenlik Konseyi'ne daimi üye olarak katılımı sorununu çözmeyecek, çünkü halefiyet uluslararası örgütlere üyeliği kapsamaz. 13 Ocak 1992'de Rusya Dışişleri Bakanlığı başkanlara gönderdi. diplomatik misyonlar Moskova'da, Rusya Federasyonu'nun SSCB tarafından imzalanan tüm anlaşmalar kapsamındaki hakları kullanmaya ve yükümlülüklerini yerine getirmeye devam ettiğini belirten bir not. Bu not uyarınca, dünya topluluğu, SSCB'nin halefi devletinin Rusya Federasyonu'ndaki statüsünü zımnen tanıdı.

Uluslararası bir anlaşmanın imzalanması, genellikle birbirini takip eden birkaç aşamadan oluşan uzun bir süreçtir. Rusya Federasyonu'nun Uluslararası Anlaşmalar Yasası, tüm bu süreci açık ve kapsamlı bir şekilde tanımlayarak, makalelerin çoğunu bu konuya ayırıyor.

Bir sözleşmenin akdedilmesinin en önemli aşaması, sözleşmeye bağlı kalmaya rızanın ifadesidir. Rusya tarafından imzalanan anlaşmaların çoğunun bağlayıcı niteliği imzalanarak resmileştirilir. Bu, Anayasaya göre, Cumhurbaşkanı ve Hükümetin, Rusya için anlaşmanın yükümlülüğünü gerektiren kararlar alabilecekleri yeterince geniş bir yetkiye sahip olmaları gerçeğiyle açıklanmaktadır.

Bazı durumlarda, Rusya tarafından imzalanan anlaşmalar, kural olarak Hükümet tarafından yürütülen onaydan sonra yürürlüğe girmelerini sağlar. Kanuna göre, imzalanmadan önce bir anlaşma yapılması önerisi Hükümetin onayına sunulur. Sözleşmenin imzalanmasından sonra onaylanması, Kanun anlamında sözleşmenin yapılmasına ilişkin teklifin onaylanmasını iptal etmez. Bu bağlamda, Hükümetin veya Cumhurbaşkanının ilgili kararı olmaksızın imzalanan anlaşmaları onaylamaya yönelik Rusya uygulaması, Kanundan bir sapmadır ve prensipte buna izin verilmemelidir.

Rusya tarafından imzalanan bazı anlaşmalar onaylandıktan sonra yürürlüğe giriyor. 1995 tarihli Uluslararası Antlaşmalar Yasasına göre, 1978 Yasasına kıyasla genişleyen onaya tabi anlaşmalar listesi, her şeyden önce aşağıdaki konulardaki anlaşmaları içerir: insan ve medeni hak ve özgürlükler; bölgesel sınırlama; devletlerarası ilişkilerin temelleri; savunma yeteneği; barış ve güvenliğin sağlanması; barış anlaşmaları ve toplu güvenliğe ilişkin anlaşmaların yanı sıra uluslararası birliklere katılım anlaşmaları, eğer bu belgeler Rusya Federasyonu'nun yetkilerinin bir kısmının kullanılmasını veya organlarının kararlarının Rusya için yasal olarak bağlanmasını sağlıyorsa.

Rusya Federasyonu adına uluslararası anlaşmaların imzalanmasına ilişkin teklifler, Rusya Dışişleri Bakanlığı veya onunla mutabık kalınarak diğer federal organlar tarafından sunulur. yürütme gücü genellikle cumhurbaşkanına sunulur. Kanun, Hükümetin yetki alanına giren konularda eyaletler arası anlaşmalar yapılmasına ilişkin teklifler için bundan bir istisna yapar. Bazı durumlarda, özellikle müzakere eden ortakların isteklerini dikkate alarak, Kanun, bu tür anlaşmaların yapılmasına yönelik tekliflerin Hükümete sunulmasına izin vermektedir.

Hükümet adına uluslararası anlaşmaların akdedilmesine ilişkin teklifler, Dışişleri Bakanlığı veya onunla mutabık kalınarak diğer federal yürütme organları tarafından Hükümete sunulur.

Müzakerelerin yürütülmesi ve anlaşmaların imzalanması kararları, kural olarak, Rusya Federasyonu adına yapılan anlaşmalarla ilgili olarak Cumhurbaşkanı tarafından veya Rusya Federasyonu adına yapılan anlaşmalarla ilgili olarak Hükümet tarafından Kanuna uygun olarak alınır. ikincisi.

Kanun iki istisnaya izin vermektedir: birincisi, Başkan, gerektiğinde Hükümetin yetki alanına giren konularda müzakerelerin yapılmasına ve anlaşmaların imzalanmasına karar verme hakkına sahiptir; ikinci olarak, eğer anlaşmanın Başkanın yetkileriyle ilgili konulara değiniyorsa, Başkan, bölümler arası nitelikteki uluslararası anlaşmaların sonuçlandırılması konusunda müzakerelerin yürütülmesine ilişkin kararlar alır. Bu istisnalar, Anayasa'ya göre ülkenin dış politikasını yürütmekle görevlendirilen Cumhurbaşkanının çok çeşitli konularda karar verebilmesi gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Oysa Hükümet bu tür kararları yalnızca kendi yetki alanına giren konularda alır.

Kanuna göre ve uygun olarak uluslararası uygulama Cumhurbaşkanı, Başbakan ve Dışişleri Bakanı, kimlik ibrazına gerek kalmadan uluslararası anlaşmaları müzakere edebilir ve imzalayabilir. Ancak vurgulanmalıdır ki, içinde bu durum yani, sunmaya gerek yok özel belge hakkı onaylamak bu kişi müzakere etmek ve anlaşmaları imzalamak. Aynı zamanda, Rusya'nın müzakerelerin yürütülmesine ve uluslararası anlaşmaların imzalanmasına ilişkin kararların kabulüne ilişkin Kanunun gereklilikleri yürürlükte kalmaya devam etmektedir.

Rusya Federasyonu için yürürlüğe giren uluslararası anlaşmalar, Cumhurbaşkanlığı İdaresi tarafından yayınlanan Uluslararası Anlaşmalar Bülteni'nde yayınlanmaktadır. Yayına, imza tarihinden itibaren yürürlüğe girmemişse, anlaşmanın yürürlüğe girdiği tarihe ilişkin bilgiler eşlik eder. Rusya'nın uluslararası anlaşmalarının feshi ile ilgili bilgiler de burada yayınlanmaktadır. Bağlayıcı niteliği Rusya Federasyonu için sabit olan uluslararası anlaşmalar Federal yasa, Rusya Federasyonu Mevzuat Koleksiyonunda Dışişleri Bakanlığı'nın önerisi üzerine yayınlanmıştır. Antlaşma geçici olarak uygulanırsa, bu durum antlaşma metninde belirtilir. Antlaşmanın bazı haller nedeniyle henüz yayımlanmadığı durumlarda, ilgili daire veya kişi, Rusya Dışişleri Bakanlığı Tarih ve Belge Dairesi'nden metnin bir örneğini talep edebilir. Ayrıca, depozitörü BM Genel Sekreteri olan Rusya Federasyonu'nun katılımıyla çok taraflı anlaşmaların metinleri ve bu anlaşmalara ilişkin diğer bilgiler BM Sekreterliği tarafından yayınlanan yıllık koleksiyonda yayınlanmaktadır. Çok Taraflı Antlaşmalar ile yatırılan Genel Sekreter BM". Bölümler arası nitelikteki uluslararası anlaşmalar, bu organların resmi yayınlarında yayınlanır.

Uluslararası antlaşma ilişkilerinde en önemli unsur antlaşmaların uygulanmasıdır. Kanun, “Rusya Federasyonu'nun uluslararası antlaşmaları” diyor, “antlaşmaların kendi şartlarına, uluslararası hukuk normlarına, Rusya Federasyonu Anayasasına, bu Federal Yasaya ve diğer yasalara uygun olarak vicdani bir şekilde yerine getirilmesine tabidir. Rusya Federasyonu mevzuatı” (Madde 31). Çünkü burada ilk etapta antlaşmanın kendisi hükümleri yer almaktadır. böyle bir belge kapsamındaki yükümlülükler, katılımcıları tarafından belirlenir. Uluslararası hukukun diğer ilgili kuralları da dikkate alınmalıdır. Çelişkileri sözleşmeyi geçersiz kılan genel kabul görmüş ilke ve normlar hiçbir durumda ihlal edilmemelidir. Bu hüküm, anlaşmanın uygulanmasının düzenlenmesinde iç hukukun önemli rolünü ve her şeyden önce Rusya Federasyonu Anayasasını ve Uluslararası Anlaşmalar Yasasını dikkate almaktadır.

Rusya'nın bu anlaşmalardan doğan uluslararası anlaşmalar kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmesini ve haklarını kullanmasını sağlamak, yetkileri anlaşmalarla düzenlenen konuları içeren federal yürütme makamlarına verilmiştir. Anlaşmaların uygulanmasının ana garantörleri Cumhurbaşkanı ve Hükümettir. Uluslararası anlaşmaların uygulanmasının genel denetimi Dışişleri Bakanlığı tarafından yürütülür. Anlaşmanın diğer katılımcıları tarafından anlaşma kapsamındaki yükümlülüklerin ihlal edilmesi durumunda, uluslararası normlara uygun olarak gerekli önlemleri alması için Rusya Devlet Başkanına veya Hükümetine (antlaşmada düzenlenen konuların yetkisine bağlı olarak) teklifler sunulur. hukuk ve antlaşma hükümleri.

Uluslararası bir anlaşmanın uygulanmasından, Rus sözleşme uygulamasında oldukça yaygın hale gelen geçici uygulamasını ayırt etmek gerekir. Bu uygulamayı düzenleyen Uluslararası Anlaşmalar Kanunu, Ek gereksinimler 1969 Viyana Sözleşmesi ile karşılaştırılmıştır. Sözleşmede öngörüldüğü takdirde veya antlaşma tarafları arasında böyle bir anlaşmaya varıldığı takdirde, antlaşmanın veya onun bir bölümünün geçici olarak uygulanması olanağını sağlar. henüz yürürlüğe girmedi. Bu durumda, bir anlaşma ile geçici bir başvuru öngörülmüşse, Rusya Federasyonu'nun bağlayıcılığına rıza kararı federal bir yasa şeklinde kabul edilmeye tabidir, o zaman bir süre içinde Devlet Dumasına sunulması gerekir. başvuru tarihinden itibaren altı ayı geçemez. Devlet Duması anlaşmayı onaylayabilir veya geçici uygulamasını uzatabilir. İkisini de reddedebilir.

Kanuna göre, sözleşme Rusya için yürürlüğe girdiği tarihten itibaren icraya tabidir. Bu anlamda, Rusya antlaşmalarında, bazen pratikte olduğu gibi, geçici olarak uygulanmasına ilişkin bir formül yerine, antlaşmanın hükümlerinin yürürlüğe girmesinden önce taraflarca yerine getirilmesine ilişkin formüllerin kullanılması temelde yanlıştır.

Biri temel unsurlar uluslararası hukuka uygunluk ilkesi sözleşme yükümlülükleri uluslararası anlaşmaları feshetme prosedürünün sıkı bir şekilde gözetilmesidir. Uluslararası bir antlaşmanın hukuka uygun olarak feshi, bu hüküm ve normlara aykırı olan ve uluslararası hukuki sorumluluk gerektiren hukuka aykırı feshin aksine, anlaşmanın hükümlerine ve uluslararası hukuk normlarına uygun olarak gerçekleştirilir.

Kanun, Rusya'nın uluslararası anlaşmalarının feshedilmesinin ve askıya alınmasının, anlaşmanın kendisinin şartlarına ve Rusya için bu anlaşmaya bağlı olmayı kabul etme kararını veren organ tarafından uluslararası hukuk normlarına uygun olarak gerçekleştirildiğini belirler. Bu kurala göre Rusya, antlaşma uygulamasında uluslararası antlaşmaların işleyişini sona erdirmek ve askıya almak için yalnızca yasal yolları kullanmalıdır. Rusya için uluslararası bir anlaşma ile bağlı olmayı kabul etme kararı Başkan tarafından alınmışsa, anlaşmanın yürürlükten kaldırılması veya askıya alınması kararı vermelidir; eğer karar Hükümet tarafından verilmişse, o zaman onu feshetme hakkını da saklı tutar.

Bu kuralın bir istisnası, gerektiğinde uluslararası anlaşmaların feshine veya askıya alınmasına Cumhurbaşkanının karar verme hakkına sahip olduğu, Rusya'yı bağlayıcı anlaşmanın Hükümet tarafından alındığı hükmüdür.

Acil eylem gerektiren durumlarda, Başkan liderliğin uygulanmasında özel bir rol oynar. dış politika Rusya için bağlayıcılığı federal bir yasa şeklinde alınmış olan uluslararası bir anlaşmanın işleyişini askıya alabilir. Bu federal yasa şeklinde yapılabilir. Devlet Duması böyle bir yasa tasarısını reddederse, anlaşma derhal yenilenir.

Kanun, Rusya'nın SSCB'nin halefi olduğu uluslararası anlaşmaların feshedilmesi ve askıya alınmasına ilişkin karar alma prosedürünü özel olarak düzenlemektedir. Bu tür kararlar, Rus makamları tarafından, devlet organlarının yetkileriyle örtüşmeyebilecek yetkilerine uygun olarak alınır. eski SSCB. Aynı zamanda, Rusya ile herhangi bir ülke arasındaki bir anlaşmanın feshedilmesi veya askıya alınması, bu ülke ile diğer devletler, SSCB'nin eski cumhuriyetleri arasındaki ilgili anlaşmanın yürürlükte tutulması konusunda önyargı oluşturmaz.

"Rusya Federasyonu'nun Uluslararası Anlaşmaları Hakkında" federal yasası büyük önem taşımaktadır. Daha fazla gelişme yolunda önemli bir adımdır Uluslararası işbirliği Rusya, diğer ülkelerle siyasi, ekonomik ve kültürel bağlarını güçlendiriyor. Yasa, dış politikamızın başarısına, Rus devletinin yaptığı uluslararası anlaşmalardan doğan uluslararası haklarının korunmasına katkıda bulunur. Rusya Federasyonu Anayasası hükümlerinin uygulanmasının somut bir sonucudur ve dönüm noktası Rus mevzuatını iyileştirme yolunda. Rusya'nın anayasal normatif eylemlerini somutlaştırarak, Rus devletinde ve yurtdışında biriken sözleşme uygulamaları deneyimini ve bu alandaki uluslararası yasal eylemleri özetleyerek, bu hareket istikrara katkıda bulunur sözleşme ilişkileri Rusya Federasyonu ve Uluslararası ilişkiler genel olarak.

Ve ayrıca Avrupa Dış Ticaret Tahkim Sözleşmesinde (Cenevre, 1961).

Rusya Federasyonu'nda, 1972 yılında CMEA üyesi ülkeler tarafından kabul edilen Ekonomik, Bilimsel ve Teknik İşbirliği İlişkilerinden Kaynaklanan Medeni Hukuk Uyuşmazlıklarının Çözümüne İlişkin Sözleşme yürürlüktedir.

Rusya, 1992 yılında BDT üye ülkeleri tarafından imzalanan ekonomik faaliyetlerin uygulanmasıyla ilgili anlaşmazlıkların çözümü prosedürüne ilişkin Anlaşmaya (Kiev Anlaşması) katılmaktadır. Resmi olarak, bu anlaşma aynı zamanda anlaşmaya taraf devletlerden birinin topraklarında verilen tahkim kararlarının diğer taraf devletlerin topraklarında tenfizi için de geçerlidir.

Rusya Federasyonu'nun bir dizi ikili anlaşması, uyuşmazlıkların tahkimine ilişkin hükümler içermektedir.

Tanıtım birleşik kural tahkim anlaşmasının yazılı şekline uyulmasını gerektiren (Madde II (2));

Yabancı bir hakem kararının verildiği ülkede kesin (kesin) olması şartının, tarafları bağlayıcı olması şartıyla değiştirilmesiyle gösterilen "çifte tenfiz" hükmünün kaldırılması;

Uygulama kapsamının New York Sözleşmesine Taraf olan tüm Devletlerin topraklarını kapsayacak şekilde genişletilmesi (Sözleşmeyi imzalamış olan Taraf Devletlerin yaklaşık üçte biri hariç olmak üzere, Sözleşmenin yalnızca Sözleşmede verilen ödüllere uygulanacağı ilk çekince ile "başka bir Akit Devletin" toprakları (Madde I (3));

İspat yükünün yeniden dağıtılması: Yabancı bir kararın tanınması ve tenfizi için başvuran tarafa bunun için tesis edilen sebeplerin varlığını ispat yükümlülüğü yüklemek yerine, tanıma ve tenfizi reddetme sebeplerinin varlığını ispat yükümlülüğü yüklenir. tanıma (infaz) talep edilen tarafa (Madde V(1));

Cenevre Sözleşmesi'nin yabancı bir devletin topraklarında bir tahkim mahkemesi kurulması ve tahkim sürecinin her zaman tahkim yeri hukukuna uygun olarak yürütülmesi gerektiğine ilişkin kuralının değiştirilmesi. Sanatta. V (1) (d), tanıma ve tenfizi reddetmek için, tahkim mahkemesinin oluşum prosedürünün tutarsız veya tutarsız olduğunun gösterilmesi gerektiğini belirtir. tahkim süreci tarafların mutabakatı ve yalnızca böyle bir anlaşmanın olmaması durumunda - tahkim yerinin bulunduğu ülkenin hukuku;

New York Konvansiyonu hükümlerinin, hakem kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin diğer çok taraflı veya ikili anlaşmaların geçerliliğini etkilemediği ve herhangi bir ilgili tarafı herhangi bir tahkim kararını uygulama hakkından mahrum bırakmadığı "daha elverişli bir oran kuralı" oluşturulması bu sırayla ve böyle bir kararın tanınması ve tenfizinin istendiği ülkenin kanunlarının veya uluslararası anlaşmalarının izin verdiği ölçüde (Madde VII(1)).

New York Sözleşmesinin uluslararası toplum için önemi genel olarak kabul edilmektedir. ticari tahkim tüm ülkelerin kamu mahkemeleri tarafından tek tip olarak uygulanmasını gerektirir. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, yargı pratiğinin karşılaştırmalı bir analizi temelinde elde edilir. *(313) .

Avrupa Sözleşmesi geçerlidir:

- "böyle bir anlaşmanın akdedildiği tarihte, daimi ikametgahı olan veya buna bağlı olarak çeşitli Akit Devletlerde bulunan gerçek ve tüzel kişilerin, süreçte ortaya çıkan uyuşmazlıkların tahkim yoluyla çözülmesine ilişkin tahkim anlaşmalarına; dış ticaret işlemleri";

Avrupa Sözleşmesi kapsamına giren uyuşmazlıklarda yapılan tahkim işlemlerine ve hakem kararlarına. Bu durumda, "tüzel kişiliğin yeri", tahkim sözleşmesini akdeden tüzel kişinin ofisinin bulunduğu yer anlamına gelir (Avrupa Sözleşmesi Madde I ("a"), ("b")) , ve "dış ticaret" kavramının en geniş anlamıyla uygulanmasıdır.

New York Konvansiyonu'ndan farklı olarak, Avrupa Konvansiyonu'nun uygulanması "tahkim yeri"ne bağlı değildir. Avrupa Sözleşmesi, uygulama kapsamına ilişkin hükümlere tabi olarak, var olup olmadığına, olacak veya olacak olup olmadığına bakılmaksızın geçerli olacaktır. Tahkim Bu sözleşmeye taraf bir devletin topraklarında.

Avrupa Sözleşmesine katılan hemen hemen tüm Avrupa ülkeleri, 1958 tarihli New York Sözleşmesine eş zamanlı olarak katılmaktadır. Bu, her iki sözleşmenin koordineli olarak uygulanmasına yönelik hükümlerin içeriğini açıklamaktadır. Yani, Sanatın 7. paragrafında. Avrupa Sözleşmesinin X'i, "Bu Sözleşmenin hükümleri, Akit Devletler tarafından imzalanan tahkime ilişkin çok taraflı ve ikili anlaşmaların geçerliliğini etkilemez" der.

Sanatın 2. paragrafı uyarınca. Avrupa Sözleşmesinin IX. maddesi, aynı zamanda New York Sözleşmesine de taraf olan Avrupa Sözleşmesine taraf devletler arasındaki ilişkilerde, Sanatın uygulanması. V (1) (e) New York Sözleşmesi *(318) .

Örneğin, bir anlaşmazlığın hem kalıcı bir tahkim mahkemesine ("kurumsal tahkim") hem de belirli bir anlaşmazlığı çözmek için bir tahkim mahkemesine ("ad hoc tahkim") sunulması olasılığının Avrupa Sözleşmesine dahil edilmesi.

Avrupa Sözleşmesinde reddedilen ve üstesinden gelinen bu hükümlerdir. Avrupa Sözleşmesine göre:

- "kendileri için geçerli olan ulusal hukuk uyarınca, "kamu hukukunun tüzel kişileri" olarak muamele gören tüzel kişiler, tahkim anlaşmaları"("dış ticaret faaliyeti sırasında ortaya çıkan uyuşmazlıkların tahkim yoluyla çözülmesi hakkında" (madde 1, madde I; fıkra 1, madde II);

- "Yabancı vatandaşlar hakem olarak atanabilir" (Madde III).

Moskova Sözleşmesi'nin üç ülke Rusya, Küba ve Moğolistan arasındaki ilişkilerde işlemeye devam ettiğine inanılırken, Bulgaristan ve Romanya Sözleşmesi'ne katılım belirsizliğini koruyor. *(319) .

Sanatın 2. paragrafına göre. Moskova Sözleşmesi IV, hakem kararları, herhangi bir üye ülkede, yasal güç infaz ülkesinin devlet mahkemelerinin kararları.

Moskova Sözleşmesine katılan ülkelerin ticaret ve sanayi odalarındaki tahkim mahkemelerinin kararlarının ve bu tahkim mahkemeleri tarafından onaylanan sulh anlaşmalarının tenfizi için başvurular iki yıllık bir süre içinde mümkündür.

Moskova Sözleşmesi uyarınca verilen tahkim kararlarının icrasını reddetme gerekçeleri listesi, bu tür sadece 3 gerekçeyi içerir:

Moskova Sözleşmesi tarafından belirlenen yetki kurallarını ihlal eden bir karar vermek;

Aleyhinde karar verilen tarafın, tahkim yargılama kurallarının ihlali veya engelleyemediği diğer durumlar nedeniyle haklarını koruma fırsatından yoksun bırakıldığına dair kanıtların sunulması ve tahkim mahkemesine bildirilmesi. bu durumlar;

Aleyhinde karar verilen tarafın, kararın verildiği ülkenin ulusal hukuku uyarınca iptal edildiğine veya yürütmenin durdurulduğuna dair kanıt sunması.

Moskova Sözleşmesi'ne katılmaya devam eden çeşitli ülkeler de dahil olmak üzere, mevcut uygulama çelişkilidir.

Milletlerarası Ticari Tahkim Mahkemesi uygulamasında, Genel kural, kalıcı olarak tanınmaya devam ediyor tahkim mahkemesi Anlaşmazlığın tarafları, bu sözleşmeye üyeliğini sürdüren ülkelerden kuruluşlarsa, Moskova Sözleşmesi temelinde yetkiler.

Rusya Federasyonu'nun Moskova Sözleşmesi'nden çekilmesi beklenirken *(322) veya geri kalan tüm üye ülkeler tarafından bu sözleşmenin akıbeti konusuna ilişkin çok taraflı temelde alınan kararlar, Rus kuruluşları Küba ve Moğolistan'dan ve muhtemelen Bulgaristan ve Romanya'dan karşı taraflarla olan anlaşmazlıkları çözmek için koşulları çok dikkatli ve kapsamlı bir şekilde formüle etmek gerekli olacaktır.

Washington Sözleşmesi 1965 - Devletler ve Devletler Arasındaki Yatırım Anlaşmazlıklarının Çözümü Sözleşmesi yabancı kişiler- 10/14/1966 tarihinde yürürlüğe girmiştir.01/25/2006 tarihi itibariyle, 155 devlet Washington Sözleşmesini imzalamıştır, bu sözleşmenin 155 imzacısından 143'ü, onaylanmasıyla ilgili belgeleri tevdi makamına sunmuştur. *(326) . Bu sözleşme, Rusya tarafından 16 Haziran 1992'de imzalandı, ancak henüz onaylanmadı. Washington Sözleşmesi uyarınca, Washington'da Uluslararası Yatırım Anlaşmazlıklarının Çözümü Merkezi (ICSID) kurulmuştur.

Washington Sözleşmesi:

Bir devlet, bir devlet kurumu veya bir devlet kurumu ile başka bir devletten bir yatırımcı (bireysel veya tüzel kişilik) arasında ortaya çıkan uyuşmazlıkları çözmek için bir tahkim anlaşmasının varlığında kullanılır. *(327) ;

Uyuşmazlığın taraflarının ulusal (eyalet) mahkemelerine uyuşmazlık çözümü için başvurulması ve devlet bağışıklığına yapılan atıflar hariçtir;

Hakem heyetinin oluşumunu ve onun tarafından bir anlaşmazlığı değerlendirme prosedürünü düzenler; kaybeden tarafın başvurusunun değerlendirilmesini müteakip ICSID Genel Sekreteri tarafından kararın "iptal edilmesi" prosedürü; hakem kararının yürürlüğe girmesi

Kanunlar ihtilafı aile hukuku kaynakları olarak belirli uluslararası anlaşmalardan bahsetmeden önce, bazı genel hususlar üzerinde durmak gerekir.

3.1. Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir anlaşması, Rusya tarafından yabancı bir devlet (veya devletler) veya uluslararası bir kuruluşla yazılı olarak imzalanan ve böyle bir anlaşmanın bir belgede veya birkaç ilgili belgede yer almasına bakılmaksızın uluslararası hukuka tabi olan uluslararası bir anlaşmadır. belgeler ve ayrıca kendi adından bağımsız olarak (bu kavram 15 Temmuz 1995 tarihli Federal Yasanın 2. Maddesinde tanımlanmıştır N 101-FZ "Rusya Federasyonu'nun Uluslararası Anlaşmaları Üzerine" *(33) 1969 tarihli Antlaşmalar Hukukuna İlişkin Viyana Sözleşmesine ve Devletler ile Uluslararası Örgütler Arasındaki veya 1986 tarihli Uluslararası Örgütler Arasındaki Antlaşmalar Hukukuna İlişkin Viyana Sözleşmesine dayanmaktadır). Uluslararası anlaşmalar, devletlerarası ilişkilerin yasal temelini oluşturur, dünya barışı ve güvenliğinin korunmasına, BM Şartı'nın amaç ve ilkelerine uygun olarak uluslararası işbirliğinin geliştirilmesine katkıda bulunur. Temel insan hak ve özgürlüklerinin korunmasında, devletlerin meşru çıkarlarının sağlanmasında önemli bir rol oynarlar. Rusya'nın uluslararası anlaşmalarının imzalanması, feshedilmesi ve askıya alınması prosedürü ile bunların tescili ve resmi yayınlanması prosedürü, yukarıda belirtilen 15 Temmuz 1995 tarihli Federal Yasa ile düzenlenmiştir.

Rusya Federasyonu'nun uluslararası antlaşmaları, antlaşmaların kendi şartlarına, uluslararası hukuk normlarına, Rusya Federasyonu Anayasasına, 15 Temmuz 1995 tarihli Federal Kanuna ve Rusya Federasyonu mevzuatının diğer eylemlerine uygun olarak vicdani bir şekilde yerine getirilmesine tabidir. Rusya Federasyonu. Rusya Federasyonu için yürürlüğe girdiği andan itibaren uygulamaya tabidirler. Rusya için uluslararası anlaşmaların yürürlüğe girmesi, anlaşmanın kendisinde belirtilen veya akit taraflar arasında kararlaştırılan usul ve şartlara göre belirlenir. Rusya Federasyonu ve Rusya Federasyonu Hükümeti adına imzalanan uluslararası anlaşmalar, Rusya Dışişleri Bakanlığı'nın önerisi üzerine Rusya Federasyonu Mevzuat Derlemesinde ve Uluslararası Anlaşmalar Bülteni'nde yayınlanır. Rusya Federasyonu'nun.

Rusya Federasyonu'nun bölümler arası nitelikteki uluslararası anlaşmaları, adına bu tür anlaşmaları imzalayan federal yürütme makamlarının kararı ile bu organların resmi yayınlarında yayınlanır. SSCB'nin halef devlet olarak Rusya Federasyonu'nu bağlayan uluslararası anlaşmaları SSCB, SSCB Yüksek Sovyeti, SSCB Bakanlar Kurulu'nun (Bakanlar Kurulu) resmi yayınlarında yayınlandı.

Rusya Federasyonu'nun resmi olarak yayınlanmış uluslararası anlaşmalarının, uygulanmaları için yerel düzenlemelerin çıkarılmasını gerektirmeyen hükümleri, Rusya'da doğrudan yürürlüktedir. Anlaşmaların diğer hükümlerini uygulamak için uygun yasal düzenlemeler kabul edilir (bkz. 15 Temmuz 1995 tarihli Federal Yasanın 3. maddesi, 5. maddesi).

Rusya'nın uluslararası bir anlaşma ile bağlı olma rızası şu şekilde ifade edilebilir:

bir anlaşmanın imzalanması, bir anlaşmayı oluşturan belgelerin değişimi, bir anlaşmanın onaylanması, onaylanması veya kabul edilmesi;

antlaşmaya katılım;

akit taraflarca kararlaştırıldığı şekilde, rıza göstermenin başka herhangi bir yolunun kullanılması.

Sanatın 4. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 15. maddesi, uluslararası anlaşmalar, uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilke ve normları ile birlikte, daha önce belirtildiği gibi, hukuk sisteminin ayrılmaz bir parçasıdır ve uluslararası hukuk düzeninin istikrarının önemli bir unsurunu oluşturur. ve Rusya'nın yabancı ülkelerle ilişkileri, hukukun üstünlüğünün işleyişi. Rusya, uluslararası yükümlülüklerin vicdani bir şekilde yerine getirilmesi ilkesine dayanan anlaşmalara ve geleneksel normlara sıkı sıkıya uyulmasını savunuyor.

Sanat hükümlerinin kabulü ile birlikte, ülke içinde uluslararası bir anlaşmanın normlarının işleyiş mekanizması hakkındaki tartışmalara değinmeden. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 15'i yeni yönler kazandı, sadece, Rus hukuk sistemine aile hukuku ihtilafı kaynakları olarak kabul edilen uluslararası anlaşmaların dahil edilmesiyle, bu anlaşmaların kurallarının "iç hukuk işlevlerini kazandığını" not ediyoruz. uluslararası hukuk normları olarak kalırken özgün niteliğini değiştirmeden özel hukuk ilişkilerine de uygulanabilmektedir”. *(34) .

Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşması, Rusya'nın kanunlar ihtilafı aile hukuku normlarında öngörülenlerin dışında kurallar koyarsa, anlaşmanın kuralları uygulanır. Aile hukuku normlarına ilişkin ilgili kural, Sanat'ı içerir. Sanatın 4. Kısmının hükmüne dayanarak RF IC'nin 6. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 15. 1993 yılında Rusya Federasyonu Anayasası'nın kabul edilmesinden önce, uluslararası bir anlaşmanın önceliği kuralı ayrı normatif eylemlerde yer alıyordu, Rusya Federasyonu Anayasası bu kurala tüm Rus hukuk sistemi için ortak bir anlam verdi.

Bunu dikkate alan mahkeme, bir davayı değerlendirirken, ortaya çıkan yasal ilişkileri düzenleyen hukuk normlarını uygulama hakkına sahip değildir, eğer Rusya için yürürlüğe giren uluslararası bir anlaşma varsa, bağlı olmaya rıza kararı onun tarafından Rusya için federal bir yasa şeklinde kabul edildi, yasaların öngördüğünden başka kurallar belirler. Bu durumlarda, Rusya Federasyonu'nun uluslararası antlaşmasının kuralları geçerlidir. *(35) . Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumu, 31 Ekim 1995 tarih ve 8 sayılı Kararında, mahkemelerin dikkatini, Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşmasının Rusya'da doğrudan yürürlükte olmadığı durumlarda, antlaşma ile birlikte, ilgili uluslararası antlaşma hükümlerini uygulamak için kabul edilen ilgili iç hukuk akidi.

10 Ekim 2003 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararında N 5 "Mahkemelerin başvurusu üzerine genel yargı uluslararası hukukun ve Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmalarının genel olarak kabul görmüş ilke ve normları" *(36) mahkemelere, Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşmasının hükümlerinin doğrudan uygulanmasının imkansızlığını gösteren işaretlerin, özellikle, katılımcı devletlerin iç mevzuatlarını değiştirme yükümlülüğüne ilişkin antlaşmada yer alan göstergeleri içerdiği açıklandı ( Madde 3).

Uluslararası bir antlaşmanın yorumlanması, 23 Mayıs 1969 tarihli Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesine (Madde 31-33 Bölüm 3) uygun olarak gerçekleştirilmelidir. Bu sözleşmenin mahkemelerine başvururken, İnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin (Plenum Kararı, 10. paragraf) ihlalini önlemek için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin uygulaması dikkate alınmalıdır. 10 Ekim 2003 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi N 5).

Uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilke ve normlarının, Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmalarının yorumlanmasında güçlükler olması durumunda, BM organları ve uzman kuruluşları da dahil olmak üzere uluslararası kuruluşların eylem ve kararlarını kullanmak ve ayrıca İçişleri Bakanlığı ile iletişime geçmek gerekir. Rusya Federasyonu Dış İşleri (örneğin, uluslararası anlaşmanın süresi, anlaşmaya katılan devletlerin bileşimi, uygulanmasının uluslararası uygulaması ile ilgili konuları netleştirmek için), Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı'na, özellikle, Rusya Federasyonu'nun uluslararası antlaşmasının hükümlerinin Rusya Federasyonu mevzuatına uygunluğu ve bunların Rusya Federasyonu'ndaki yasal gücü hakkında sonuçlar verir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'ne bağlı Yargı Departmanına, hakimlere Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmalarının ve diğer uluslararası hukuk düzenlemelerinin orijinal metinlerini ve resmi çevirilerini düzenli ve zamanında sağlamanın yanı sıra hakimleri uygulama hakkında bilgilendirmesi tavsiye edilir. Avrupa Adalet Mahkemesi insan hakları hakkında (10 Ekim 2003 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 16 ve 17. maddeleri N 5).

Sanatın anlamı dahilinde. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 15'i ve Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 330, 362-364. maddeleri, mahkeme tarafından genel olarak kabul edilen uluslararası hukuk ilke ve normlarının ve Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmalarının yanlış uygulanması, bir adli işlemin iptali veya değiştirilmesinin temeli olabilir. Bir uluslararası hukuk normunun yanlış uygulanması, mahkemenin uygulamaya konu olan bir uluslararası hukuk normunu uygulamadığı veya aksine mahkemenin uygulamaya tabi olmayan bir uluslararası hukuk normunu uyguladığı durumlarda gerçekleşebilir. veya mahkeme bir uluslararası hukuk normunun yanlış bir yorumunu verdiğinde (s. 9 Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulunun 10 Ekim 2003 tarihli Kararı N 5).

Rusya'da yürürlükte olan, kanunlar ihtilafı aile hukukunu etkileyen ve kaynaklarıyla ilgili uluslararası anlaşmalar arasında, akdedilmiş çok sayıda anlaşma bulunmaktadır. Sovyetler Birliği. Unutulmamalıdır ki, SSCB'nin dağılmasıyla birlikte Rusya, bu tür anlaşmalarla sağlanan hak ve yükümlülüklerini uygulamaya devam etmektedir. Rusya Dışişleri Bakanlığı, 13 Ocak 1992 tarihli Moskova'daki diplomatik misyon başkanlarına yazdığı mektupta, bunu doğruladı ve Rusya Federasyonu'nun SSCB yerine mevcut tüm uluslararası anlaşmalara taraf olarak değerlendirilmesini istedi. "Rusya Federasyonu'nun Uluslararası Anlaşmaları Hakkında" federal yasa, Rusya'nın SSCB'nin halefi devleti olarak taraf olduğu anlaşmalar için de geçerlidir.

Rusya Federasyonu Anayasasında belirtilen evrensel olarak tanınan uluslararası hukuk ilke ve normlarına gelince, bu tür ilke ve normların kapsamlı bir listesini içerecek zorunlu bir normatif eylem olmadığı akılda tutulmalıdır. Uluslararası hukuk ilkeleri yüksek mertebeden Modern uluslararası hukuk ilkelerinin ayrıntılı bir tanımı olan BM Şartı'nda bulunabilir - 24 Ekim 1970 tarihli BM Şartı uyarınca Devletler Arasında Dostane İlişkiler ve İşbirliğine İlişkin Uluslararası Hukuk İlkeleri Bildirgesi'nde ve Bildiri'de Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı'nın 1 Ağustos 1975 tarihli Nihai Senedinde yer alan, karşılıklı ilişkilerde katılımcı Devletlerin rehberlik edeceği İlkeler.

3.2. Yabancı bir unsurla aile ilişkileri için, temel insan hak ve özgürlükleri alanında uluslararası yasal garantiler oluşturan uluslararası anlaşmalardaki hükümlerin pekiştirilmesi temel olarak önemlidir. Sanatta. BM Şartı'nın 1'inci maddesine göre, bu örgütün amacı, ırk, cinsiyet, dil veya din ayrımı olmaksızın herkes için insan haklarına ve temel özgürlüklere saygının teşvik edilmesi ve geliştirilmesinde uluslararası işbirliğinin uygulanmasıdır. Çok uluslararası eylemler 1948 tarihli İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi, 1966 tarihli Uluslararası Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Sözleşmesi, 1966 tarihli Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme, bahsi geçen sözleşmelerin sonuncusuna ilişkin birinci ve ikinci İhtiyari Protokoller ve bazı diğer anlaşmalar, bu alanda uluslararası standartları oluşturan BM Şartı'nın bahsi geçen hükümlerini geliştirir.

İnsan haklarının korunmasına yönelik uluslararası sözleşmeler sisteminde - incelenen konu ışığında - dikkat edilmelidir. Özel dikkatÇocuğun ırk, renk, cinsiyet, dil, ulusal köken ve diğer koşullar ne olursa olsun her türlü ayrımcılığa karşı korunmasını sağlamak için gerekli tedbirlere ilişkin temel hükümler içeren 1989 tarihli Çok Taraflı Çocuk Hakları Sözleşmesi hakkında , ayrıca genel olarak çocuğun çıkarlarını en iyi şekilde sağlamak için, özellikle vatandaşlık edinme hakkı, yasadışı hareketle mücadele ve çocukların yurtdışından geri gönderilmemesi vb. 1979'da Kadınlara Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Önlenmesi Sözleşmesi ve 1965'te Her Türlü Irk Ayrımcılığının Ortadan Kaldırılmasına İlişkin Uluslararası Sözleşme imzalandı.

Rusya'nın Avrupa Konseyi'ne katılımı ve 1950 tarihli İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi'nin onaylanması (Sözleşme ve Protokolleri Rusya tarafından 1998'de onaylanmıştır) *(37) ülkemiz için önemli bir olaydı. Avrupa Konseyi Statüsüne göre, üyelerinden her biri hukukun üstünlüğü ilkesini ve kendi yargı yetkisi altındaki herkesin insan haklarından ve temel özgürlüklerden yararlanması ve amacı gerçekleştirmek için samimi ve aktif bir şekilde işbirliği yapması gerektiği ilkesini kabul etmelidir. Konseyin (mad. 3).

Aile hukuku alanında, Art. İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin 12. Evlenme çağındaki bir erkek ve kadının evlenme hakkı ve md. Sözleşmeye Ek 7 No'lu Protokolün 5'inci maddesi, aşağıdaki kuralı içerir: "Eşler, kendileri ve çocukları arasındaki evlilikle ilgili, evlilik sırasında ve evliliğin sona ermesiyle ilgili ilişkilerinde eşit haklara ve eşit hukuki sorumluluğa sahiptir. Bu madde Devletlerin, çocukların yüksek yararı için gerekli önlemleri almak." Maddesi de önemlidir. Sözleşmede tanınan hak ve özgürlüklerden yararlanmanın cinsiyet, ırk, ten rengi, dil, din, siyasi veya diğer görüşler, ulusal veya sosyal köken, üyeliğe dayalı herhangi bir ayrım gözetilmeksizin sağlanması gerektiğini belirten 14. ulusal azınlıklar, mülkiyet durumu, doğum veya başka herhangi bir nedenle. Özellikle aile ilişkilerinde kadınlara karşı ayrımcılığın önlenmesi ve Rusya Federasyonu Anayasasında yansıtılan çocukların çıkarlarının önceliği, kanunlar ihtilafı aile hukukunda da temel ilkelerdir.

Sözleşme, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin zorunlu yargı yetkisi ve bu mahkemenin kararlarının uygulanmasının sistematik olarak izlenmesi dahil, uygulanması için bir mekanizma oluşturur.

BDT ülkelerinin vatandaşları insan hakları ve özgürlükler 1991 Bağımsız Devletler Topluluğunu Kuran Anlaşmada güvence altına alınmıştır. Akit Taraflar, diğer Tarafların vatandaşlarına ve ayrıca İngiliz Milletler Topluluğu topraklarında ikamet eden vatansız kişilere, milliyetleri veya diğer farklılıkları ne olursa olsun, medeni hakları garanti etmeyi taahhüt etmişlerdir. , siyasi, sosyal, ekonomik ve kültürel haklar ve evrensel olarak tanınan uluslararası insan hakları standartlarına uygun özgürlükler. 1993'te BDT devletlerinin başkanları İnsan Hakları ve Temel Özgürlükler Alanında Uluslararası Taahhütler Bildirgesi'ni kabul etti ve 1995'te Minsk'te BDT İnsan Hakları ve Temel Özgürlükler Sözleşmesi imzalandı.

3.3. Rusya'nın yabancı bir unsurla aile ilişkilerini düzenlemek için özel olarak tasarlanmış normları içeren uluslararası anlaşmaları arasında, en önemlileri 1993 yılında Medeni, Aile ve Ceza Konularında Adli Yardım ve Hukuki İlişkilere İlişkin Minsk Sözleşmesidir. *(38) (1997'deki Protokol ile. *(39) ) ve hem aynı bölge içinde hem de dünyanın diğer bölgelerindeki ülkelerle yapılan hukuk, aile ve ceza davalarında adli yardıma ilişkin ikili anlaşmalar.

1993 tarihli Minsk Sözleşmesi, yabancıların kendi vatandaşları ile eşitlenmesine ilişkin kurallara (Madde 1) ek olarak, kanunlar ihtilafı kuralları, medeni hukuk ve prosedür kuralları(yargı yetkisi, talep mektuplarının icrası, yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi ile cezai takibatlarla ilgili olanlar hakkında), yabancı unsurlu aile ilişkilerine uygulanacak hukuka ve yabancıların sınırlandırılmasına ilişkin geniş bir kurallar grubu içerir. özellikle aile davalarında adalet kurumlarının yetkinliği. Evet, Sanat. Sözleşmenin 26-37. maddesi evliliğe, eşlerin hukuki ilişkilerine, evliliğin sona ermesine, evliliğin geçersiz olarak tanınmasına, babalık ve anneliğin kurulması ve itirazına, ebeveynler ve çocuklar arasındaki hukuki ilişkilere, vesayet ve vesayete ilişkindir (vesayet ve vesayet ile ilgili 33. madde). vesayet, evlat edinme Bölüm III "Aile İşleri"ne dahildir. Kural olarak, bu dava kategorilerinin her birinde uygulanacak hukuk sorunu, adalet kurumlarının yetkisi (uluslararası yargı) sorunuyla bağlantılıdır.

SSCB'nin dağılmasından hemen sonra imzalanan bu sözleşme, BDT'nin oluşumu sırasında önemli bir rol oynadı, BDT ülkelerinin adalet kurumları arasındaki yasal bağların korunmasını sağladı ve zamana direndi. Kanunlar ihtilafı aile hukuku alanındaki hükümleri, 7 Ekim 2002'de Kişinev'de aynı adla imzalanan ve Minsk Sözleşmesi'nin yerini almak üzere tasarlanan yeni bir sözleşmede büyük değişiklikler olmaksızın yeniden üretildi. Sadece bazı kanunlar ihtilafı bağlayıcıları, özellikle de babalık tesis etme ve itiraz etme (Madde 34) ve evlat edinme (Madde 40) için uygulanacak hakkı tanımlayan, biraz değiştirilmiştir. Kişinev Sözleşmesi 27 Nisan 2004 tarihinde yürürlüğe girmiştir ve Ermenistan, Azerbaycan, Beyaz Rusya, Kazakistan, Kırgızistan ve Tacikistan arasındaki ilişkilerde geçerlidir. Rusya bunu imzaladı, ancak henüz onaylamadı; 1993 tarihli Minsk Sözleşmesi bu devletlerle ilişkilerde uygulanmaya devam etmektedir.Aslında, Kişinev Sözleşmesi bir bütün olarak (sadece aile anlaşmazlıklarına ilişkin kuralları değil) Minsk Sözleşmesinin değiştirilmiş ve rafine edilmiş bir versiyonudur. Ana değişiklikler ceza davalarında adli yardımı etkiledi *(40) .

Hem Minsk hem de Kişinev sözleşmelerinin yalnızca katılımcı ülkelerin vatandaşlarına değil, aynı zamanda kendi topraklarında ikamet eden diğer kişilere de ulusal muamele sağladığı belirtilmelidir.

Rusya, 1993 Minsk Sözleşmesine katılan bazı ülkelerle birlikte hukuk, aile ve ceza davalarında adli yardıma ilişkin ikili anlaşmalar da imzalamıştır (Azerbaycan ile 1992'de, Gürcistan ile 1995'te, Kırgızistan ile 1992'de, Moldova ile 1993'te), yabancı bir unsurla aile ilişkilerinin düzenlenmesi hacmi açısından, bir bütün olarak, Minsk Sözleşmesinin düzenlenmesinin ötesine geçmezler.

Yukarıdakilere ek olarak, Rusya'nın Arnavutluk (1958), Bulgaristan (1975), Macaristan (1958; 1971 Protokolü ile) ile hukuk, aile ve ceza davalarında hukuki yardıma ilişkin, kanunlar ihtilafı aile hukuku kurallarını içeren ikili anlaşmalar bulunmaktadır. ), Vietnam (1981), İran (1996), Kuzey Kore (1957), Küba (1984), Letonya (1993), Litvanya (1992), Moğolistan (1988), Polonya (1996), Romanya (1958), Çekoslovakya ( 1982; Çek Cumhuriyeti ve Slovakya için geçerlidir), Estonya (1993). Bu anlaşmaların birçoğu Sovyetler Birliği tarafından imzalandı, ancak Rusya için geçerliliğini koruyor. 23 Eylül 1997 tarihli Rusya ve Mısır ve 11 Ağustos 1978 tarihli Finlandiya arasındaki anlaşmalarda sadece evliliğe ilişkin ihtilaf kuralı yer almaktadır. Diğer ülkelerle (Arjantin, Yunanistan, Hindistan, İspanya, İtalya, Çin ve diğer ülkelerin sayısı) , bunların çoğu son yıllar, aile hukukunun ihtilaf kuralları içermez, ancak bu anlaşmaların usul kuralları ile yabancıları kendi devletlerinin vatandaşları ile eşitlemeye ilişkin kurallar elbette yabancıların karıştığı aile davaları için geçerlidir.

İkili anlaşmaların aile ilişkilerinin kanunlar ihtilafı düzenlemesine ilişkin kuralları, düzenlemenin kapsamı ve uygulanacak hukukun belirlenme şekli bakımından birbirinden farklılık göstermektedir. Ama genel olarak birbirlerine yakınlar. Hem kanunlar ihtilafı kuralları hem de bu anlaşmaların kapsadığı diğer hukuki işbirliği alanları (mahkeme kararlarının icrası, tanıma ve icra) ile ilgili düzenlemelerin bu kadar yakınlığı yargılar, mahkemelerin yetkilerinin sınırlandırılması, vatandaşların ve tüzel kişilerin yasal statüsü vb.), adli yardım sözleşmelerinin belirli bir hukuk sistemi olduğunu söylemeyi mümkün kılmıştır.

Rusya'ya (sadece BDT ülkeleri ile değil) adli yardıma ilişkin anlaşmalarda yer alan aile hukuku kuralları karmaşıklığı, katılımcı ülkeler için ciddi bir başarıydı. Uluslararası uygulamada, aile hukukunun hemen hemen tüm temel ihtilaf sorunlarına, yerel mevzuatta önemli ölçüde inatçı farklılıkların varlığında çözüm bulmanın mümkün olduğu çok sayıda uluslararası anlaşma yoktur. BDT ülkeleri arasındaki anlaşmalarda, elbette, katılan ülkelerin mevzuatının, SSCB ve Birlik Cumhuriyetlerinin 1968 Evlilik ve Aile Mevzuatının Temelleri kurallarında ortak "köklere" sahip olmasına yardımcı oldu. Ve eğer öyleyse Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi ile diğer usul kuralları ile ilgili olarak, uluslararası yasal alternatifler vardır ve Rus doktrini Bu sorunların çözümünün adli yardıma ilişkin ikili anlaşmalarda mı tutulacağı yoksa Rusya'nın ilgili çok taraflı sözleşmelere, örneğin 1988 tarihli Medeni ve Ticari Konularda Yargı Yetkisi ve Kararların İnfazına İlişkin Lugano Sözleşmesine katılımı hakkında mı düşünüleceği soruları tartışılıyor. . *(41) , daha sonra kompleks antlaşma kurallarıçarpışma ile ilgili aile Hukuku değiştirilecek bir şey kalmayana kadar. Açıktır ki, uluslararası özel hukukun gelişimini ve güncellenmiş yerel mevzuatı dikkate alarak bu anlaşmaların normlarını iyileştirme yolunda ilerlememiz gerekiyor.

Bu, elbette, Rusya'nın yabancı bir unsurla aile ilişkilerinden kaynaklanan bireysel meselelere ilişkin kuralları içeren çok taraflı sözleşmelere olası katılımını dışlamaz. Bu sözleşmelerden biri olan 1993 tarihli Çocukların Korunması ve Yabancıların Evlat Edinilmesine İlişkin İşbirliğine Dair Lahey Sözleşmesi, 2000 yılında Rusya tarafından imzalanmış, ancak henüz onaylanmamıştır. Bu sözleşmeye Büyük Britanya, Almanya, Danimarka, Kanada, Hollanda, Finlandiya, Fransa ve ayrıca Beyaz Rusya, Gürcistan, Moldova da dahil olmak üzere 71 ülke katılıyor. Sözleşmenin amaçları şunlardır:

a) ülkelerarası evlat edinmenin yalnızca çocuğun çıkarları doğrultusunda ve uluslararası hukuk tarafından tanınan temel haklarına uygun olarak gerçekleştirileceğine dair garantilerin oluşturulması;

b) bu ​​tür güvenceleri uygulamak ve böylece çocukların kaçırılmasını, satılmasını veya insan ticaretini önlemek için katılımcı Devletler arasında bir işbirliği sistemi kurmak;

c) Sözleşme uyarınca yapılan evlat edinmelerin üye devletlerde tanınmasını sağlamak. Uluslararası evlat edinme konularında katılımcı Devletlerin kurumları arasındaki işbirliği prosedürünü ayrıntılı olarak düzenleyen ve evlat edinme kararlarının karşılıklı tanınmasını sağlayan sözleşme, adli yardıma ilişkin kanunlar ihtilafı anlaşmalarına benzer kanunlar ihtilafı kurallarını içermemektedir.

Rusya'nın bazı ikili anlaşmalarında, sürekli olarak başka bir devletin topraklarında ikamet eden Rus vatandaşlarının ve bu devletin vatandaşlarının Rusya'da kalıcı olarak ikamet edenlerin yasal statüsüne ilişkin bazı ikili anlaşmaların kabulüne ilişkin ihtilaf kuralları bulunmaktadır. Özellikle 20 Ocak 1995 tarihli Kazakistan, 13 Ekim 1995 tarihli Kırgızistan ve 18 Mayıs 1995 tarihli Türkmenistan ile yapılan anlaşmalar bunlardır. *(42) Ermenistan ile 29 Ağustos 1997 tarihli benzer bir anlaşmada evlat edinme konusunda kanunlar ihtilafı kuralı yoktur.

9 Eylül 1994'te BDT ülkeleri (Azerbaycan, Ermenistan, Beyaz Rusya, Gürcistan, Kazakistan, Kırgızistan, Moldova, Rusya, Tacikistan, Türkmenistan, Özbekistan ve Ukrayna) ödeme alanında vatandaşların haklarının garanti altına alınması konusunda hükümetler arası bir anlaşma imzaladı. sosyal yardımlar, çocuklu ailelere tazminat ödemeleri ve nafaka (12 Nisan 1995'te yürürlüğe girdi) *(43) . Vatandaşları, Taraflardan birinin vatandaşları, vatansız kişiler ve yabancı vatandaşlar Bir Tarafın topraklarında ikamet eden. Anlaşma, sosyal yardımların ve diğer ödemelerin ödenmesini düzenlemeye ek olarak, Tarafların vatandaşlarına nafaka kurulmasının ve tahsil edilmesinin (ödenmesinin), topraklarında yaşadıkları Tarafın ulusal mevzuatında öngörülen şekilde gerçekleştirildiğini belirler. (Madde 5). Taraflar, nafaka davalarında mahkeme kararlarını tanır ve uygulanmasını sağlar (Madde 6).

3.4. Yabancı devletler arasındaki ilişkilerde, yabancı bir unsurla aile ilişkilerinin düzenlenmesine adanmış bir dizi çok taraflı sözleşme vardır. Bunların arasında, daha önce belirtildiği gibi Rusya'nın imzalamış olduğu ancak henüz onaylamadığı Çocukların Korunması ve Yabancı Evlat Edinme Konusunda İşbirliğine Dair Lahey Sözleşmesi de bulunmaktadır. Bu sözleşme, 19. yüzyılın sonunda kurulmuş çok yetkili bir uluslararası örgüt olan Lahey Uluslararası Özel Hukuk Konferansı'nın, uluslararası özel hukuk ve uluslararası medeni usul normlarının birleştirilmesine yönelik faaliyetlerinin sonucuydu. En önemli sonuçlar, aile hukuku alanında (onun tarafından geliştirilen ve kabul edilen tüm sözleşmelerin üçte birinden fazlası bu konuya ayrılmıştır) ve ayrıca medeni usul alanında konferansta elde edilmiştir. Konferansın ilk oturumlarına Rusya da katıldı. 2001 yılında Rusya Federasyonu bu organizasyona katıldı ve Rusya Federasyonu Hükümeti Şartını kabul etti. *(44) .

Rusya, medeni usule ilişkin bir dizi Lahey sözleşmesine katılmıştır (aşağıya bakınız). ch. III). Ancak şu anda aile hukuku alanındaki Lahey sözleşmelerine katılmamaktadır. Bunlar, özellikle sözleşmeler *(45) : 14 Mart 1978 tarihli Evliliklerin Oluşumu ve Geçerliliği Hakkında, 14 Mart 1978 Tarihli Eş Mal Rejimlerine Uygulanacak Kanun Hakkında, 25 Ekim 1980 tarihli Uluslararası Çocuk Kaçırmalarının Hukuki Yönleri Hakkında, Nafaka Borçlarına Uygulanacak Kanun Hakkında, 2 Ekim 1973 tarihli, 1 Haziran 1970 tarihli Boşanmaların ve Ayrılıkların Tanınması Hakkında, Yargı Yetkisi, Uygulanan Kanun, Ebeveyn Sorumluluğu ve Çocukların Korunmasına İlişkin Tedbirler Konusunda Tanıma, Uygulama ve İşbirliği Hakkında, 19 Ekim 1996 Diğer Sözleşmeler örneğin, Evlilik Dışı Doğan Çocukların Hukuki Statüsüne İlişkin Sözleşme (Strazburg, 15 Ekim 1975), Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi (Strazburg, 25 Ocak 1996), Çocuklarla İlgili Kişiler Sözleşmesi (Strazburg, 15 Mayıs 2003) ve Evlilik Rızası, Evlilik Yaşı ve Evliliklerin Kaydı Hakkında Sözleşme (New York, 10 Aralık 1962) d.), Yurtdışı Nafaka Tahsilatı Sözleşmesi (New York, 20 Haziran 1956) (bu ve diğer sözleşmeler hakkında daha fazla bilgi için bkz. ch. II ve III) Latin Amerika ülkeleri tarafından uzun süredir ve başarılı bir şekilde uluslararası özel hukukun birleştirilmesi konusunda çalışmalar yürütülmektedir. 1928 tarihli Uluslararası Özel Hukuk Sözleşmesinin bir eki olan Bustamante Yasası, Havana'da Pan Amerikan Birliği tarafından düzenlenen altıncı uluslararası Amerikan devletleri konferansında sonuçlandırılmıştır (katılımcılar Bolivya, Brezilya, Venezuela, Haiti, Guatemala, Honduras, Küba, Panama, Peru, Şili vb.), birinci kitabın 1. bölümünde, yabancı bir unsurla (evlilik, boşanma ve eşlerin ayrılması, çocukların babalığı ve kökeni, nafaka yükümlülükleri hakkında) aile ilişkilerini düzenleyen ayrıntılı kanunlar ihtilafı kurallarını içerir. , aile üyelerinin mülkiyet ilişkileri, evlat edinme vb.) *(46) .

2 Ekim 1997 tarihli Amsterdam Antlaşması ile Atama yasal düzenleme medeni konularda işbirliği (bu, AB Üye Devletlerinde yürürlükte olan kanunlar ihtilafı kurallarının yakınlaştırılmasını içerir) Avrupa Topluluğu hukukunun kapsamına dahil edilmesi, "çatışma halinde hareket etmek için yeni bir Topluluk yetkisi oluşturduğu" sonucuna varmak için temel oluşturmuştur. bireylerin serbest dolaşımı ile bağlantılı ise, özellikle aile ilişkileri alanında *(47) .

Şimdiye kadar, Topluluğun yetkisi dahilinde, aile hukuku alanında tek tip kanunlar ihtilafı kuralları oluşturulmamıştır. Ancak, boşanmaya uygulanacak hukuku tanımlayan bir Yönetmelik taslağı hazırlanmaktadır ("Roma III" Tüzüğü olarak adlandırılan). *(48) ).

Usul alanında, aile hukukunu etkileyen konular, yargı yetkisi, aile meselelerinde ve ebeveyn sorumluluğu davalarında kararların tanınması ve tenfizine ilişkin 27 Kasım 2003 tarih ve 2201/2003 sayılı Konsey Tüzüğü'nde çözülmüş ve 1347/2000 Tüzüğü yürürlükten kaldırılmıştır. *(49) . Yönetmelik, boşanma, eşlerin ayrılığının kurulması, evliliğin geçersiz sayılması; ebeveyn sorumluluğu alanında atama, uygulama, devir, haklardan tamamen veya kısmen yoksun bırakma hakkında. Yetki kuralları, çocuğun çıkarlarına, özellikle de olağan ikametgahının kriterine göre formüle edilir. Boşanma, eşlerin ortak ikamet yerinin yanı sıra bir dizi başka kriteri de dikkate alır. Katılımcı Devletlerden birinde alınan kararların tanınması, diğer devletlerde özel işlemler olmaksızın sağlanır (bu Tüzük ve uluslararası hukuk usulü alanında yürürlükte olan sözleşmeler hakkında daha fazla ayrıntı için aşağıya bakınız). ch. III).

Plan

1. PIL kaynakları kavramı ve türleri.

2. Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmaları.

3. Rus mevzuatı.

4. Rusya Federasyonu'nda tanınan gümrükler.

5. Yargı ve tahkim uygulamasının değeri. Adli emsal. PIL doktrininin rolü.

PIL kaynakları kavramı ve türleri.

Hukukun kaynağı, şu veya bu hukuk normunun yer aldığı resmi hukuk biçimleridir (eylemler).

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1186. Maddesi, Rusya Federasyonu'nun PIL kaynaklarının listesini içerir:

Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmaları;

Rus mevzuatı;

Rusya Federasyonu'nda tanınan gümrükler.

MCHP kaynaklarının belirli bir özelliği, çifte Doğa. PIL normları yalnızca yerel ulusal mevzuatta değil, aynı zamanda birleşik özel sektör sözleşmelerini içeren uluslararası anlaşmalarda da yer almaktadır. yasal düzenlemeler. Uluslararası örf ayrıca özel hukuk normlarının konsolidasyonu için bir kaynak görevi görür. Böylece, PIL kaynaklarının ikili doğası, hem ulusal yasal biçimleri (iç ulusal mevzuat, ulusal gelenekler) hem de uluslararası yasal biçimleri (uluslararası anlaşmalar ve uluslararası gelenekler) içermeleri gerçeğinde ifade edilmektedir.

Bazı ülkelerde, PIL resmi olarak bir kaynak olarak kabul edilmektedir. adli emsal. Rusya Federasyonu'nda ne yargı ve tahkim uygulaması ne de bilim resmi olarak PIL kaynağı olarak tanınmamaktadır. Ancak hukuk kurallarının oluşturulmasında, yorumlanmasında ve doğru uygulanmasında önemli rol oynarlar.

Bazı yazarlar, bence, makul olmayan bir şekilde yargı ve tahkim uygulaması ve bilim MCHP RF kaynaklarına. Ayrıca, IV, MCHP kaynaklarının tamamen büyüleyici bir listesini çağırır. Getman-Pavlova, onlara uluslararası ticaret hukuku(lex mercatoria), hukuk doktrini (bilim), hukuk analojisi ve hukuk analojisi, tarafların iradesinin özerkliği, Genel İlkeler medeni halkların hakları. Bütün bunlar, çeşitli yazarlar tarafından, terminolojik netlik sağlamayan ve hukukun ana kategorilerinin doğru ve tekdüze bir şekilde anlaşılmasına katkıda bulunmayan, hukukun kaynağı teriminin belirsiz anlayışına tanıklık eder.

Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmaları.

Rusya Federasyonu'nun uluslararası antlaşması kavramı ve ulusal mevzuatla ilişkisi. Uluslararası bir antlaşmanın tanımı, Rusya Federasyonu'nun “Rusya Federasyonu'nun Uluslararası Antlaşmaları Hakkında” Federal Yasasında verilmiştir.Bu tanım, 1969 tarihli Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi ve Viyana Hukuk Sözleşmesi tanımlarına karşılık gelmektedir. Devletler ve Uluslararası Kuruluşlar veya Uluslararası Kuruluşlar Arasındaki Anlaşmaların 1986 tarihli

Altında Rusya Federasyonu'nun uluslararası antlaşması Rusya Federasyonu tarafından yabancı bir devletle (devletler) veya uluslararası bir kuruluşla yazılı olarak imzalanan ve uluslararası hukuka tabi olan ve böyle bir anlaşmanın bir belgede veya birkaç ilgili belgede bulunup bulunmadığına bakılmaksızın ve ayrıca aşağıdakilerden bağımsız olarak uluslararası bir anlaşma anlamına gelir. onun özel adı.

Uluslararası anlaşmalar, egemen devletlerin taraf olduğu kamu hukuku işlemleridir. Uluslararası bir anlaşma, uluslararası hukukun bir kaynağıdır ve normları, bu tür ilişkilerin katılımcıları olan devletlere yöneliktir. .

Uluslararası anlaşmalar ile Rus ulusal mevzuatı arasındaki ilişki, Rusya Federasyonu Anayasası'nın 15. maddesinin 4. paragrafında tanımlanmıştır (bkz. konu 1) ve aşağıdaki şekilde özetlenmiştir:

1. Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmaları, ulusal anlaşmalara dahil edilmiştir. yasal sistem RF;

2. Uluslararası anlaşmalar, uygulamada ulusal mevzuat normlarına göre önceliğe sahiptir.

İlgili kurallar sektörel mevzuatta da yer almaktadır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 7. Maddesi, RF IC'nin 6. Maddesi).

"Rusya Federasyonu'nun Uluslararası Anlaşmaları Hakkında" federal yasa, Rusya'nın uluslararası anlaşmalara katılımı için prosedürü ve yasal biçimleri tanımlar. Rusya'nın uluslararası bir anlaşma ile bağlı olma rızası, federal bir yasa şeklinde ifade edilebilir. Örneğin, sözleşmenin yürütülmesi için mevcut kanunlarda değişiklik yapılması veya yeni kanunların kabul edilmesi gerekiyorsa veya sözleşme kanunla öngörülenlerden başka kurallar belirlerse ve diğer bazı durumlarda Federal Onay Kanunu kabul edilir (madde 1, Federal Yasanın 15. maddesi).

Bu rıza, Cumhurbaşkanı Kararnamesi veya Rusya Federasyonu Hükümeti'nin bir kararnamesi şeklinde de ifade edilebilir. Bütün bu eylemler, uluslararası bir anlaşmanın Rusya'nın hukuk sistemine dahil edildiği ve devlet içinde uygulanması zorunlu hale geldiği biçimlerdir.

Uluslararası bir anlaşma, aşağıdaki durumlarda Rus kolluk kuvvetlerinin uygulamasına tabidir:

1. Anlaşma yürürlüğe girmiştir;

2. Yetkili Rus makamları tarafından Rusya'nın antlaşmaya bağlı kalmasına izin verildi;

Bu konuda, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 31 Ekim 1995 tarihli Plenum Kararnamesi'nde ilgili açıklamalar verilmiştir. Adaletin idaresinde mahkemeler tarafından federasyon."

Bu karara göre, mahkeme bir davayı değerlendirirken, hukuk normlarını uygulama hakkına sahip değildir, yani. Rusya Ulusal Yasası, Rusya Federasyonu için yürürlüğe giren uluslararası bir anlaşmanın, Rusya Federasyonu'nu bağlayıcı kararın federal bir yasa şeklinde kabul edildiği durumlarda, yasada öngörülenlerin dışındaki kuralları belirler. Bu durumlarda, uluslararası anlaşmanın kuralları geçerli olacaktır.

10 Ekim 2003 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun "Genel yargı mahkemeleri tarafından genel olarak tanınan uluslararası hukuk ilkeleri ve normlarının ve Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmalarının uygulanması hakkında" kararında uygun açıklamalar verilmiştir.

Bazı uluslararası anlaşmalar, kendi aralarında değil, ilişkileri düzenlemeyi amaçlayan özel hukuk normlarını içerir. egemen devletler, ve özel kuruluşlar arasında - bireyler ve tüzel kişiler. Bu normlar, uluslararası kökene sahip olmalarına rağmen, uluslararası hukukun bir parçası değildir, ancak normlardır. PIL durumları- Bu tür uluslararası anlaşmaların tarafları.

Dönüşüm teorisi. Rusça hukuk bilimi mevcut dönüşüm teorisi, uluslararası anlaşmaların normlarının ülke içinde nasıl yasal güç kazandığını açıklamak.

dönüşüm- (geç Latin dönüşümünden - dönüşümden) dönüşüm, görünümde değişiklik, form. İşte terimin nasıl açıklandığı Hukuk Sözlüğü(M., 2000): Dönüşüm, uluslararası hukuk normlarını iç hukuk normlarına dönüştürmenin, dönüştürmenin yollarından biridir. Dönüşüm yapılabilir özel kanun veya bölgede uluslararası bir anlaşmanın işleyişinin yasal olarak ilan edilmesi verilen durum ve herkesin buna uyma yükümlülüğü.

Dönüşüm teorisi -çeşitli ulusal hukuk sistemlerinin özneleri arasındaki ilişkilerde uluslararası hukuk normlarının işleyiş mekanizmasını açıklayan bir teori. "Dönüşüm" terimi koşulludur ve dönüşüm anlamına gelir. Dönüşüm, uluslararası ve iç hukukun uyumlaştırma biçimlerinden biridir (Sinyova N., Shugurova I.V. Uluslararası özel hukuk: sözlük).

Çeşitli bilim adamlarının açıklamalarını dikkate alarak dönüşüm teorisinin özü aşağıdaki hükümlere indirgenebilir.:

1. Uluslararası bir hukuk normu, norma dönüşmesinin bir sonucu olarak devlet içinde yasal güç kazanır. ulusal hukuk;

2. Dönüşüm çeşitli şekillerde gerçekleştirilir. yasal formlar, çeşitli yerel kanunların çıkarılması yoluyla;

3. Biçim seçimi, uluslararası anlaşmaların içeriğine ve ilişkinin doğasına bağlıdır;

4. Dönüşümün ürünü olan ulusal hukuk normu, diğer ulusal normlara göre lex specialis olarak uygulanır.

5. Dönüştürülen norm, yerel normlar sisteminde belirli bir özerklik ile ayırt edilir; bu, kendisini doğuran uluslararası anlaşma ile bağlantısıyla açıklanır;

6. Dönüşüm sırasında, uluslararası bir hukuk eylemi olarak uluslararası bir anlaşma, bir form olarak kalır. yasal bağlantı imzalayan devletler.

Yakın zamana kadar, dönüşüm teorisi egemendi. Rus bilimi MChP. Bazı bilim adamları, bir anayasal normun varlığında (15. maddenin 4. fıkrası), uluslararası bir hukuk normunu iç ilişkilere uygulama mekanizmasını açıklamak için dönüşüm kurgusuna başvurmanın gereksiz olduğuna inanmaktadır.

Rusya Federasyonu Anayasası'nın 15. maddesinin 4. paragrafında yer alan kural, devletin kendi iç hukukunda uluslararası hukuk normlarına güç veren genel bir norm oluşturmasından oluşan genel bir dönüşümün ifadesi olarak kabul edilmelidir. yerli eylem (E.T. Usenko).

Özel bir dönüşüm, uluslararası hukuk normlarına yerel eylemin gücünü vermekten veya kabul etmekle oluşur. iç hukuk veya kullanımlarına yasal onay vererek (E.T. Usenko). Ve her ne kadar E.T. Usenko "dönüşüm" terimini koruyor, ancak burada normların dönüşümünden değil, onlara yerel eylemin gücünü vermekten bahsediyoruz.

"Dönüşüm" terimiyle eş anlamlı olan başka terimler de vardır.

kuruluş- (geç Latin birleşmesinden - bileşimine dahil etme, Latince'den - in ve corpus - gövde, tek bütün), (TSB). Sanat uyarınca. Anayasanın 15. maddesinde, uluslararası hukukun genel normlarının ve uluslararası anlaşmaların Rusya Federasyonu hukuk sistemine dahil edilmesinden bahsedebiliriz.

uygulama- (İngilizce uygulama - uygulama, yürütme), fiili uygulama uluslararası yükümlülükler eyalet içi düzeyde. Uygulama (lat. impleo - doldurma, yürütme) - uygulama, uluslararası hukuk normlarının devlet tarafından yürütülmesi. Her eyalet, uygulama yöntemlerini ve araçlarını (BES) kendisi belirler.

Bir devleti bağlayan uluslararası anlaşmaların, iç hukuk normlarına dönüştürülmeden bu devlet içinde uygulandığına dair başka bir bakış açısı daha vardır, yani. proprio canlılık uygularlar. E.T. Usenko, uluslararası hukukun proprio viore'un devlet içinde hiçbir etkisi olmadığını belirtiyor.

Görünüşe göre "dönüşüm" terimi, söz konusu fenomen için en az uygun olanıdır. Burada hukuk normlarında bir dönüşüm, dönüşüm, form değişikliği, form değişikliği yoktur.

Gerçek şu ki, bazı uluslararası anlaşmalar, egemen devletler arasındaki değil, özel kuruluşlar - bireyler ve tüzel kişiler arasındaki ilişkileri düzenlemeyi amaçlayan özel hukuk normları da içerir. Bu normlar, uluslararası kökene sahip olmalarına rağmen, uluslararası hukukun bileşimine dahil edilmezler, ancak bu tür uluslararası anlaşmalara katılan devletlerin PIL normlarıdır.

Klişeler içinde düşünmüyorsanız, günümüzün entegrasyon ve küreselleşme dünyasında, uluslararası devletler hukukunun bileşiminde yalnızca yerel değil, aynı zamanda uluslararası kökenli (sözde) yasal normlara sahip olduğu açık gerçeğini kabul etmelisiniz. birleşik normlar). Normların fiziksel ve tüzel kişiler, konuları egemen devletler olan geleneksel uluslararası hukuk anlayışını akılda tutarsak, uluslararası hukukun normlarıdır.

bir kompleks içinde ise yasama eylemi herhangi bir eyalet medeni hukuk, idare hukuku vb. normları içerir, bu normları yalnızca tek bir normatif eylemde oldukları için tek bir hukuk dalına ait olarak kabul etmeyeceğiz. Devlet, kendi hukukuna uygun olarak, bir veya daha fazla uluslararası anlaşmayı bağlayıcı olarak tanır ve bu nedenle uluslararası hukuk normlarını ve bu anlaşmaların bir parçası olarak uluslararası menşeli diğer normları (PIL'den bahsediyorsak özel hukuk) içine alır. yasal sistem.

Ve bugünden beri, tüm devletler için uluslararası olmayan tek bir özel hukuk yoktur. koşullu değer bu kelimenin, bu normlar, ilgili devletin uluslararası özel hukukunun birleşik normları haline gelir. Böylece, endüstrilerin açık bir gerçeği ifade edilebilir. Rus hukuku(burada PIL'den bahsediyoruz) kompozisyonlarında, uygulamada önceliğe sahip olan ulusal menşeli normları ve uluslararası menşeli normları içerir.

Uluslararası anlaşmaların sınıflandırılması. Sınıflandırma temeline bağlı olarak, uluslararası anlaşmaların bir dizi sınıflandırması vardır.

1. Büyük önem sözleşmeler bölümü var kendi kendine çalışan ve yürütülemez sözleşmeler. Kendi kendini yürüten sözleşmeler doğrudan oyunculuk. Başvuruları ulusal bir belgenin yayınlanmasını gerektirmez. Yasal düzenleme, doğrudan kanunun talimatlarına göre (Anayasanın 15. maddesi, Medeni Kanunun 7. maddesi vb.) uygulanır.

Kendi kendini yürütmeyen sözleşmeler, uygulanmaları için ilgili yerel yasal düzenlemelerin kabul edilmesini gerektirir. Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşmasının hükümlerinin doğrudan uygulanmasının imkansızlığını gösteren işaretler, özellikle, katılımcı devletlerin bu devletlerin iç mevzuatını değiştirme yükümlülüklerinin antlaşmasında yer alan göstergeleri içerir.

Bu nedenle, normları cezai olarak cezalandırılabilir eylemlerin unsurlarının işaretlerini sağlayan uluslararası anlaşmalar doğrudan uygulanamaz. Özel hukuk normlarını içeren uluslararası anlaşmalar, kural olarak, kendiliğinden yürütülür ve doğrudan hareket eder. Özel hukuk alanında faaliyet gösteren, kendi kendini yürütmeyen bir uluslararası anlaşma olarak, 1937 tarihli Senet ve Devir Senetlerine İlişkin Yönetmeliklerin SSCB'de kabul edildiği katılımla bağlantılı olarak 1930 tarihli Cenevre Sözleşmesinden bahsedilebilir.

Bu konuda, 31 Ekim 1995 tarihli Yüksek Mahkeme Plenum kararında, aşağıdaki açıklamalara yer verildi: Rusya Federasyonu'nun resmi olarak yayınlanmış uluslararası anlaşmalarının, başvuru için yerel düzenlemelerin çıkarılmasını gerektirmeyen hükümleri, Rusya Federasyonu'nda doğrudan geçerlidir. Diğer durumlarda, uluslararası bir anlaşmanın yanı sıra, söz konusu uluslararası anlaşmanın hükümlerini uygulamak için kabul edilen ilgili iç hukuk da uygulanmalıdır.

2. Uluslararası anlaşmalar eyaletler arası(Rusya Federasyonu adına imzalanmıştır), hükümetler arası(hükümet adına sözleşmeli) ve bölümler arası(federal yürütme makamları adına imzalanmıştır).

3.Çok taraflı ve iki taraflı Antlaşmalar sırasıyla, onlara katılan Devletlerin sayısını gösterir. Tanım için temel hukuki durum Rusya'daki yabancılar, Rusya'nın insan ve vatandaş hak ve özgürlüklerine adanmış uluslararası anlaşmalara katılımına sahiptir. 1886 tarihli Edebiyat ve Sanat Eserlerinin Korunmasına İlişkin Bern Sözleşmesi, Rusya Federasyonu dahil 150'den fazla devletin katıldığı çok taraflı bir sözleşme olarak adlandırılabilir. 60'tan fazla ülke (ve Rusya Federasyonu) 1980 tarihli Uluslararası Mal Satışı Sözleşmelerine İlişkin Viyana Sözleşmesine katılıyor. Rusya Federasyonu da dahil olmak üzere 130'dan fazla ülke, Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizine İlişkin New York Sözleşmesine katılıyor. 1958 yılı.

Rusya ile çok sayıda ikili uluslararası anlaşma imzalamıştır. çeşitli eyaletler. Bunlar adli yardım, ticari ve ekonomik işbirliği, yatırımların teşviki ve karşılıklı korunması, konsolosluk sözleşmeleri vb. hakkında anlaşmalardır.

Şu anda, BDT ülkelerinin yönetici çevreleri açısından genel olarak kabul edilmektedir ve hukuk kurallarını birleştirmenin en uygun yolu olarak kabul edilmektedir. özel hukuk ilişkileri ikili anlaşmalar, BDT ülkeleri arasında, en azından ikili düzeyde, birleşik normların yaratılmasında ilk ve açık ara en başarılı aşama olarak kabul edilir.

Aynı zamanda ikili anlaşmalarda sadece kanunlar ihtilafı değil, aynı zamanda maddi hukuk normlarını da başarılı bir şekilde birleştirmek mümkündür. Bununla birlikte, Sovyet sonrası alanda adli yardıma ilişkin ikili anlaşmalar çerçevesinde birleşmenin başarısı, arzulanan çok şey bırakıyor. Letonya (1993), Litvanya (1992) ve Estonya (1993), BDT üyesi olmayan Rusya Federasyonu ile adli yardım ve hukuki ilişkiler konusunda ikili anlaşmalar imzalamışlardır. Rusya, BDT ülkeleriyle (Azerbaycan, Kırgızistan, Moldova) bu tür sadece 3 anlaşma imzalamıştır. Rusya Federasyonu ve Beyaz Rusya Cumhuriyeti, Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemelerinin ve Belarus Cumhuriyeti Ekonomi Mahkemelerinin Yargı İşlemlerinin Karşılıklı İnfazına İlişkin Usul Hakkında Bir Anlaşma imzaladı (2001)

1997 tarihli çok taraflı Yatırımcı Koruma Sözleşmesi'nden çekilen Rusya, yatırımcı haklarının korunmasına ilişkin bir dizi ikili hükümetlerarası anlaşma imzalamıştır. Bu tür anlaşmalar Ermenistan, Kazakistan, Özbekistan, Ukrayna ve Tacikistan ile imzalanmıştır. Bu ikili anlaşmalar, yabancı yatırımcıların haklarının güvence altına alınmasını ve özellikle yabancı yatırımların yeterli tazminat olmaksızın kamulaştırılmasının ve talep edilmesinin yasaklanmasını sağlar.

4. Evrensel ve bölgesel uluslararası anlaşmalar, anlaşmaların coğrafi (bölgesel) kapsamını belirtir. Dünyanın herhangi bir bölgesinden devletlerin katılımı için evrensel sözleşmeler mevcuttur. Bölgesel anlaşmalar, kural olarak, belirli bir bölge içinde işler.

Çok sayıda uluslararası bölgesel anlaşmalar Bağımsız Devletler Topluluğu'na (BDT) üye ülkeler tarafından imzalanmıştır.

Örnek olarak, Minsk (1993) ve Kişinev (2002) “Medeni hukuk, aile ve ceza davalarında hukuki yardım ve hukuki ilişkiler hakkında” sözleşmelerinden bahsedilmelidir.

Sözleşmenin Yapısı. Sözleşme 5 bölüm ve 87 maddeden oluşmaktadır. Birinci, ikinci ve dördüncü bölümlerin bileşiminde kısımlar vardır. İlk bölüm ayrılmış Genel Hükümler: yasal koruma (bölüm 1) ve yasal yardım (bölüm 2). İkinci bölüm yönetir yasal ilişkiler sivil ve aile meselelerinde. 5 parçadan oluşmaktadır.

Aynı zamanda, sadece seçim sorularına da değinmiyor. Uygulanabilir yasa, Ayrıca prosedürel sorunlar yetkili yargı yetkisi. 4. Bölüm cezai konularda adli yardımla ilgilidir ve üç bölümden oluşur: İade, Kovuşturma, Özel Hükümler ceza davalarında adli yardım hakkında. Üçüncü bölüm, kararların tanınması ve tenfizine ilişkin kuralları içermektedir. Beşinci bölüm - Son hükümler.

Kişinev Sözleşmesi 27 Nisan 2004'te yürürlüğe girdi. 20 Mayıs 2004 itibariyle Azerbaycan, Beyaz Rusya ve Kazakistan sözleşmeye katılıyor. Minsk Sözleşmesinin yerini alması amaçlanmaktadır. Ancak, ikinci bölümün 4. kısmı (" Mülkiyet ilişkileri”), ilişkilerin özel alanının çatışma düzenlemesinde ana olan, sadece Minsk Sözleşmesinin normlarını tekrarlıyor.

Sözleşme, bölüm ve bölümlerin aynı yapıya ve başlıklarına sahiptir (bazı küçük açıklamalarla), ancak 124 maddesi vardır. Bölüm 4 “Ceza davalarında hukuki yardım ve hukuki ilişkiler” esas olarak eklenmiştir.

Uluslararası anlaşmaların yorumlanması. 23/05/1969 tarihli Viyana Uluslararası Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesine uygun olarak gerçekleştirilmelidir. Sözleşmenin 31. maddesine göre, uluslararası bir antlaşmayı yorumlarken bağlamı ile birlikte, yorumlanması konusunda tarafların mutabakatını sağlayan sonraki uygulama uygulaması dikkate alınmalıdır.

Rusya'nın da taraf olduğu İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin mahkemeler tarafından başvurusu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin uygulaması dikkate alınarak yapılmalıdır (Karar'ın 10. paragrafı). 2003 Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu).

Sözleşmeler genellikle yorumlanmalarına ilişkin kurallar içerir. Yani, Sanatın 1. paragrafında. 1980 tarihli Uluslararası Mal Satış Sözleşmeleri Sözleşmesi'nin 7'si şöyle der: "Bu Sözleşmeyi yorumlarken, uluslararası niteliği ve uluslararası ticarette uygulanmasında ve iyi niyete uyulmasında tekdüzeliği teşvik etme ihtiyacı göz önünde bulundurulacaktır."