kararname

İflas yılındaki cari sigorta primleri. FSS ve PFR'nin gereklilikleri hangi cari ödeme sırasına aittir? Zorunlu sigorta ödemelerinin türleri

03.07.2019

T.A. Gusev,
Anabilim Dalı Profesörü "Mali ve iş kanunu"OGTÜ Hukuk Enstitüsü, Hukuk Doktoru

Bir ekonomik krizde, borçlular genellikle faturalarını ödeyemezler, bu nedenle iflas davalarının sayısında artış kaçınılmazdır. Yüce Divan Başkanı olarak tahkim mahkemesi Rusya Federasyonu (VAC RF) A.A. Ivanov'a göre, bunun nedeni, tahkim mahkemeleri tarafından değerlendirilen sözleşmeler kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi konusundaki iddiaların sayısındaki önemli bir artıştır (2007'ye kıyasla,% 64 arttı). Bu tür iddiaları başlatanlar hem borçlunun kendisi hem de alacaklıları olabileceği gibi vergi makamları da olabilir. Bu nedenle, zorunlu ödemelerin sırasının ve ödeme sırasının düzenlenmesi çeşitli prosedürler iflas. Yeni baskı bu durumu nasıl değiştirdi? Federal yasa 26 Ekim 2002 tarihli N 127-FZ "İflas Üzerine (İflas)" (bundan böyle İflas Kanunu olarak anılacaktır), özellikle Vergi makamları iflas davasında tartışmasız ve olağanüstü alacak tahsili hakkı? Düşünmek yeni sipariş daha fazla.

İflas işlemlerinde vergi ödeme prosedürü

İflas sürecinde, tahkim müdürleri ile vergi makamları arasında vergi ödeme düzeni ve prosedürü (iflas masasına dahil olup olmadığına ve yerleşik düzene göre ödenip ödenmediğine veya cari ödemelere ilişkin olup olmadığına ilişkin) anlaşmazlıklar ortaya çıkar ve vergi makamları tartışılmaz bir vergi silme hakkı).

En fazla anlaşmazlık prosedürle ilgilidir iflas işlemleri. Daha önce (31 Aralık 2008 tarihine kadar yürürlükte olan İflas Kanunu ile değiştirildiği şekliyle) zorunlu ödemeler iflas işlemlerinin başlamasından sonra ortaya çıkan alacaklıların alacaklıların alacakları sicilinde yer alan alacaklıların taleplerinin yerine getirilmesinden sonra tatmine tabidir. Bu nedenle, satışta KDV'nin olduğu bir durum yaratılmıştır. iflas mülkü her zaman ortaya çıktı, ancak kural olarak, iflas mülkü sicilde yer alan alacaklıların taleplerini karşılamak için bile yeterli olmadığı için bütçeye aktarılmadı. Aynı zamanda, Sanatın 4. paragrafında. İflas Kanunu'nun 142'si, iflas davasının açılmasından sonra ortaya çıkan zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin taleplerin, sicilde yer alan alacaklıların taleplerinin yerine getirilmesinden sonra yerine getirilmesine ilişkin bir hüküm içeriyordu. Bu norm nedeniyle, vergi dairesi, bu borcun tahsilini sağlamak için vergi mevzuatının öngördüğü önlemleri uygulamaya yetkili değildi*1. Mülk satarken, tahkim yöneticisi değeri üzerinden KDV tahsil etti, ancak KDV ödeme yükümlülüğü ancak ilgili sicilde yer alan alacaklıların taleplerini yerine getirdikten sonra ortaya çıktı.
_____
*1 Bakınız, örneğin, FAS kararı Kuzey Kafkasya Bölgesi 10/14/2008 N 08-6177/2008 tarihli, "İflas işlemlerinin açılmasından sonra ortaya çıkan işletmeden vergi tahsilatı konusu, vergi dairesi tarafından kabul edilmeden değil, iflas mütevelli heyeti tarafından kararlaştırılmalıdır. 26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı Federal Yasanın 142. maddesinin 4. paragrafında öngörülen şekilde, "İflas Üzerine (İflas)", alacaklıların sicilde yer alan taleplerinin yerine getirilmesinden sonra kalan borçlunun mülkü pahasına alacaklıların iddiaları.

Çünkü, daha önce de belirtildiği gibi, satılan mülk, kural olarak, tüm gereksinimleri karşılamak için yeterli değildir, kuyruk genellikle satılan mülkün KDV'sinin bütçeye ödenmesine ulaşmadı. KDV, mülk maliyetinin bir parçası olarak alındı, ancak bütçeye aktarılmadı.

Vergi makamları böyle bir duruma katlanamadılar ve zorunlu (tartışmasız) bir KDV tahsilatı gerçekleştirdiler. Mahkemeler vergi mükelleflerinin yanında yer aldı.

AT yeni baskı Sanatın 4. paragrafı. İflas Kanununun 142'si (bkz. 30 Aralık 2008 tarihli Federal Kanun N 296-FZ, bundan sonra - N 296-FZ Kanunu), ne olursa olsun, iflas işlemlerinin açılmasından sonra ortaya çıkan zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin talepler hariç tutulmuştur. sunumları için geçen sürenin, memnuniyetten sonra kalanlar pahasına karşılanır kayıt defteri gereksinimleri borçlunun mülkünün alacaklıları. Bu, Rusya Federal Vergi Servisi'ne, İflas Yasası'nın ihraç için temel olan hükümleri hariç tuttuğuna inanması için sebep verdi. yargılar iflas davalarında cari ödemelere ilişkin borçların zorla tahsiline yönelik tedbirlerin vergi makamları tarafından uygulanmasının hukuka aykırılığı hakkında.

Bu pozisyon, Rusya Federal Vergi Dairesi'nin 23 Ocak 2009 tarihli mektubuna yansıdı N MM-21-8 / [e-posta korumalı] ve aşağıdaki gibi gerekçelendirilmiştir. Anayasa Mahkemesi Rusya Federasyonu, 17 Aralık 1996 tarihli N 20-P kararında, verginin - gerekli kondisyon devletin varlığı, dolayısıyla Sanatta belirtilen vergi ödeme yükümlülüğü. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 57'si, devletin koşulsuz bir gereği olarak tüm vergi mükellefleri için geçerlidir. Vergi mükellefi, kendi takdirine bağlı olarak, belirli bir biçimdeki mülkünün bir bölümünü tasarruf etme hakkına sahip değildir. toplam para hazineye katkı payına tabidir ve bu tutarı devlet lehine düzenli olarak aktarmakla yükümlüdür, tk. aksi takdirde, devletin yanı sıra diğer kişilerin hakları ve yasal olarak korunan çıkarları ihlal edilmiş olacaktır. Vergi tahsilatı, mülk sahibinin keyfi olarak yoksun bırakılması olarak kabul edilemez - bu, anayasal bir kamu hukuku yükümlülüğünden kaynaklanan mülkün bir kısmına yasal olarak el konulmasıdır.

Bu nedenle, iflas prosedürlerinden birinin başlatıldığı bir kuruluş, vergi mükellefinin tüm hak ve yükümlülüklerine sahip olan bir kuruluştur. vergi kodu RF. Vergi dairesinin borcun icrasına ilişkin tedbirlerin uygulanmasına ilişkin kararlarının mahkeme kararıyla iptali, mükellefin bütçeye vergi, harç, ceza ve para cezaları ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.

Bu pozisyon, Rusya Maliye Bakanlığı'nın 11 Haziran 2009 tarihli N 03-07-11 / 155 tarihli mektubunda açıklığa kavuşturuldu: mahkeme kararıyla mülk satmaya yetkili organlar ve kişiler (iflas prosedürü sırasında iflas mütevelli heyeti dahil) KDV değildir hiç ödeyenler. Sadece vergi acentelerinin görevlerini yerine getirirler ve mülkün alıcılarına uygun KDV tutarını ödemeleri için gösterirler.

Ve bu mülkü satarken, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun gerektirdiği şekilde KDV'yi bütçeye zaten aktarmaları gerekiyor. Aynı zamanda, vergi mükelleflerinin-borçluların kendilerinin veya alacaklılarının haklarının ihlali yoktur, çünkü emlak alıcıları pahasına bütçeye KDV ödenir.

Şu anda açık bu konu Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun açıklamaları ortaya çıktı. Bu nedenle, 23 Temmuz 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin kararında N 60 "30 Aralık 2008 tarihli Federal Kanunun Kabulüyle İlgili Bazı Konular Hakkında N 296-FZ" Federal Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair " İflas Üzerine (İflas)" Konuyla ilgili olarak aşağıdaki açıklama yapılmıştır.

İflas Kanunu'nun yeni versiyonu, iflas davalarının açılmasından sonra ortaya çıkan zorunlu ödeme taleplerinin alacaklıların alacakları kaydının kapatılmasından sonra açılan alacak rejimine uzatılmasını hariç tutmaktadır.

Bu bağlamda, iflas işlemlerinin açılmasından sonra ortaya çıkan zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin şartlar, par. 5 sayfa 2 sanat. İflas Kanununun 134'ü dördüncü dereceden cari ödemeleri ifade eder. Vergi dairesi, bu tür ödemeleri tahsil etme hakkına sahiptir, Sanat temelinde. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 46'sı, Sanatın 2. paragrafı ile belirlenen önceliği dikkate alarak banka tarafından icraya tabi olan bankaya bir tahsilat emri gönderir. İflas Kanununun 134'ü (kararın 41. paragrafı).

Diğer iflas işlemlerinde zorunlu ödemelerin ödenmesi prosedürü

Diğer prosedürlerde (denetim, dış kontrol), aşağıdaki anlaşmazlıklar*1 ortaya çıkar.
_____
*1 Tartışılmaz bir şekilde bir tahsilat emri bazında denetimin getirilmesinden bu yana, yalnızca zorunlu ödemeler için mevcut şartlar yerine getirilebilir. İflas Kanununun bu reçetesini ve ayrıca Sanatın 2. paragrafını yerine getiren vergi dairesi. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 854'ü, tahsil edilen vergilerin mevcut vergilere atfedildiğini teyit eden tahsilat emri verilerini belirtmekle yükümlüdür (bitiş tarihi vergi dönemi).

Mevcut talepler vergi ödemelerine tabidir, zorunlu dönem tahsilatı zaten sona ermişken, vergi makamları genellikle tahsilat talebinde ödemenin tahsil edildiği dönemi değil, ödeme son tarihini (daha sonraki tarih) belirtir.

İlgili alacakların cari olarak sınıflandırılması veya alacaklıların alacakları siciline dahil edilmesi amacıyla zorunlu bir ödemenin ne zaman ortaya çıkacağına karar verilirken aşağıdaki hususlar dikkate alınmalıdır.

Sanatın 1. paragrafı uyarınca. 38, Sanatın 1. paragrafı. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 44'ü, vergilendirme nesnesi varsa vergi mükellefi için vergi hesaplama ve ödeme yükümlülüğü ortaya çıkar ve vergi matrahı.

Vergiye tabi işlemler (gerçekler) kümesi olarak vergilendirmenin amacı, vergi döneminin sonunda oluşur. Aynı zamanda, bireysel finansal ve ticari işlemler veya vergilendirme için önemli olan diğer gerçekler, ancak vergi dönemi boyunca gerçekleştirilen (gerçekleşen) ilgili işlemlerin (gerçeklerin) toplamına.

Bu, vergi ödeme yükümlülüğünün ortaya çıkmasının, ilgili verginin hesaplanması gereken dönemin son tarihinin meydana gelmesiyle değil, vergilendirme konusunun ve vergi matrahının mevcudiyeti ile belirlendiği anlamına gelir.

Dolayısıyla vergi ödeme yükümlülüğünün ortaya çıktığı tarih, vergi beyannamesi verme tarihi değil, vergilendirme döneminin bitiş tarihidir. vergi iadesi veya vergi son tarihi*1.
_____
*1 Vergi ödemesi için bir talepte bulunurken, vergi dairesi genellikle verginin sunulduğu dönemi değil, ödeme tarihini belirtir. Örneğin, Kuzey Kafkasya Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi'nin 6 Kasım 2008 tarihli N F08-6663/2008 tarihli kararına bakınız: "Bir işletmeden vergi toplama konusuna vergi dairesi tarafından kabul edilmeden karar verilmeli, ancak iflas mütevellisinin kendisi tarafından kanunla sağlanan iflas üzerine."

Bu pozisyon, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 23 Temmuz 2009 N 60 sayılı kararına yansıdı ve burada aşağıdakiler kaydedildi.

296-FZ sayılı Kanun, mevcut ödemeler kavramını ve iflas işlemlerinin başlamasından önce ortaya çıkan yasal yükümlülük rejimini değiştirdi, son tarihleri ​​denetimin başlamasından sonra gelecekti. par. 5 sayfa 1 sanat. 4, Sanatın 1. paragrafı. 5 ve Sanatın 3. paragrafı. 296-FZ sayılı Kanunla değiştirilen İflas Kanunu'nun 63'ü, yürürlükteki sadece parasal yükümlülükler ve iflas işlemlerinin başlamasından sonra ortaya çıkan zorunlu ödemeler. Bu itibarla, icra süresi ne olursa olsun, iflas davasının açılmasından önce ortaya çıkan parasal yükümlülükler ve zorunlu ödemeler hiçbir şekilde güncel değildir.

Eğer mali bir yükümlülük veya zorunlu ödeme iflas işlemlerinin başlamasından önce ortaya çıktı, ancak icraları için son tarih, denetimin başlatılmasından sonra gelmeliydi, bu tür gereklilikler kendi yollarıyla yasal rejim muacceliyeti denetimin başlatıldığı tarihte gelen alacaklara benzerler, dolayısıyla İflas Kanununun yeni halinin alacakların sicile alınmasına ilişkin hükümlerine tabidirler.

Bu gereklilikler, yalnızca bir iflas durumunda, Sanat tarafından öngörülen şekilde sunulmaya tabidir. İflas Kanununun 71 ve 100 üncü maddesi ve ilgili borcun tahsili için talepte bulunulması halinde - genel düzen.

Tahsilat ve ödeme prosedürü

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 23 Temmuz 2009 tarihli N 59 "Federal Yasanın Uygulanmasına İlişkin Bazı Konularda" İcra İşlemlerine İlişkin "(bundan böyle Karar N 59 olarak anılacaktır) kararı dikkat çekiyor denetimin başlatılmasından sonra iflas davası açılması durumunda icra belgeleri tahsilat için doğrudan bankaya gönderilemez. Banka, ancak davacının talebinin mevcut ödemeler veya icranın askıya alınmadığı alacaklarla ilgili olduğunu doğrulayan veriler varsa, bunları icra için kabul etme hakkına sahiptir. Bu, hem davacının bankaya başvurduğu durumlar hem de bankadan alınan alacaklar için geçerlidir. icra memurları. Bankanın bu belgelere uymama yükümlülüğünün bulunmadığı durumlar belirtilmiştir. Banka, icrayı "resmi gerekçelerle" gerçekleştirmektedir, yani. borçlunun tartışmasız silmeye itirazlarını esasa ilişkin olarak dikkate almaz. Bu nedenle, belgelerde yanlış belirtilen bilgiler, bankanın değil, tahsildarın sorumluluğuna esas teşkil edebilir.

Bunun gerekçesi şu şekilde verilmiştir. par. 2 sayfa 1 sanat. İflas Kanunu'nun 63'ü, mahkemenin denetimin başlatılmasına ilişkin karar tarihinden itibaren, alacaklıların parasal yükümlülükler ve cari ödemeler hariç olmak üzere zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin talepleri borçluya ancak uygun şekilde sunulabilir. İflas Kanunu ile belirlenen usulle. İle belirtilen gereksinimler ayrıca yürütme belgeleri tarafından onaylanan gereksinimleri de içerir.

Par. uygularken 2 sayfa 1 sanat. İflas Kanunu'nun 63. maddesine göre, iflas davasında alacaklıların ve alacaklıların talepte bulunacağı da unutulmamalıdır. Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu'nun konuları veya belediyeler parasal yükümlülükler konusunda, Sanatın 1. bölümünde belirtilen şekilde hak sahibi değildir. 2 Ekim 2007 tarihli Federal Yasanın 8'i N 229-FZ "İcra İşlemleri Üzerine" (bundan böyle İcra İşlemleri Kanunu olarak anılacaktır), mahkemeler ve diğer organlar tarafından verilen icra belgelerini geri almak için gönderir Para doğrudan borçlunun hesaplarının açıldığı bankaya veya diğer kredi kuruluşuna (59 sayılı Kararın 1. maddesi).

Borçlu hesabındaki işlemlerin uygunsuz bir şekilde yürütülmesi için bankalara sorumluluk önlemlerinin uygulanmasına ilişkin anlaşmazlıklar göz önüne alındığında, aşağıdakiler dikkate alınmalıdır. Sanatın anlamı dahilinde. İcra İşlemleri Hakkında Kanun'un 8'i ve par. 2 sayfa 1 sanat. İflas Kanununun 63'ü ve ayrıca Sanatın 2. paragrafı. 854 Medeni Kanun Rusya Federasyonu bankası, borçlunun hesaplarından fonların tartışılmaz bir şekilde geri alınmasına ilişkin yürütme ve diğer belgeleri (özellikle, borçların doğrudan silinmesi için tahsilat emirleri) yalnızca bu koşullar altında kabul etme hakkına sahiptir. belgeler veya bunlara ekli belgeler, tahsilatçının alacaklarının cari ödemeler veya icrası askıya alınmayan alacaklar olarak sınıflandırıldığını doğrulayan veriler içerir. Aynı şekilde, icra memurlarından alınan tazminat talepleri de dikkate alınır.

Aynı zamanda, banka, borçlunun itirazları dahil olmak üzere tartışılmaz silmeye itirazlarını esas olarak dikkate almaz. tahsildarın borç miktarını veya meydana gelme anını yanlış belirtmesi hakkındaki argümanlara dayanarak (Rusya Federasyonu'ndaki nakit dışı ödemelere ilişkin Yönetmeliğin 12.9 maddesi, Rusya Merkez Bankası tarafından 3 Ekim 2002'de onaylandı N 2-P ).

Banka, tahsilatın yasallığını resmi gerekçelerle kontrol eder ve fonların tahsiline ilişkin icra veya icra için gönderilen diğer belgelerde (veya ona ekli belgede) mevcut verilere dayanarak, talebin geçerli olduğunu tespit eder. . Söz konusu belgeler, alacaklının alacaklarının cari ödemeler veya icrası durdurulmayan alacaklar olarak sınıflandırıldığını doğrulayan bilgiler içermiyorsa veya bu bilgiler çelişkiliyse (özellikle, adli işlem icra belgesinin düzenlendiği esasına göre, iflas davasının başlamasından önce kabul edildi), banka icra için gönderilen icra veya başka bir belgeyi yürütme hakkına sahip değildir - bir gösterge ile tahsildara iade edilebilir. bunun nedeni. Bir bankayı çekmek için gerekçeler kanunla sağlanan Borçludan fonların geri alınmasına ilişkin yürütme veya diğer belgelerde yer alan şartın yerine getirilmemesi yükümlülüğü, bu durum eksik.

Paragraf hükümlerinin banka tarafından ihlal edilmesi durumunda. 2 sayfa 1 sanat. İflas Kanununun 63. maddesi, borçlunun gözetim prosedüründe veya finansal kurtarma veya müteakip işlemlerde dış veya iflas mütevelli heyeti, borçlunun hesabından hukuka aykırı olarak para çekilmesinden ve kanuna uygun diğer yaptırımların uygulanmasından kaynaklanan zararları tazmin etmesini isteyebilir. Bu tür anlaşmazlıkları çözerken, mahkemeler şunu akılda tutmalıdır: Bankanın borçlunun hesabından alacaklı tarafından sunulan ve davacının iddiasına izin veren bilgileri içeren belgelere dayanarak para çekmesi durumunda herhangi bir ihlal yoktur. cari ödemelere veya yürütmenin duraklamadığı hak taleplerine atfedilebilir. Bu nedenle, borçlu, icra emri veya tahsilatçı tarafından fonların tahsiline ilişkin gönderilen diğer belgenin icra sırasına göre borçlunun hesabından borçlandırdığı tutarları bankadan geri alamaz. veri. Bu gibi durumlarda, alacaklı, kanunla belirlenen prosedüre aykırı olarak borçlunun hesabından para çekmekten sorumludur.

Kişisel gelir vergisinin ödenmesi, zorunlu katkı payları sosyal sigorta

Borçlunun vergi acentesi olarak hareket ettiği yasal ilişkilerden kaynaklanan anlaşmazlıkları çözerken (örneğin, gelir vergisi ile ilgili olarak) bireyler), aşağıdakileri aklınızda bulundurun.

kişisel gelir vergisi

Stopajı kaynakta bütçeye aktarma yükümlülüğünü yerine getirmeyen vergi temsilcisine karşı talep kişisel gelir vergisi ödemeleri, özel yaşıyor yasal nitelik Madde hükümlerine girmeyen bir zorunluluktur. İflas Kanununun 2. ve 4. maddesi zorunlu ödeme kavramıdır ve zorunlu ödemenin ödenmesi şartı olarak nitelendirilemez.

Bu talep, meydana geldiği an ne olursa olsun, alacaklıların alacakları siciline dahil edilmez ve öngörülen şekilde karşılanır. vergi mevzuatı Tamam. Borçlunun vergi vekilliği yaptığı hukuki ilişkilerden doğan uyuşmazlıklar iflas davası dışında değerlendirilir.

Zorunlu sosyal sigorta primleri

par. 5 sokak. 2 İflas Kanunları zorunlu katkılar belirtmek bütçe dışı fonlar zorunlu sigorta primlerini içeren emeklilik sigortası zorunlu ödemelerdir.

Sanatın 4. paragrafını uygularken. İflas Kanunu'nun 142'sinde, mahkemelerin bu kuralın varlığı nedeniyle zorunlu emeklilik sigortası için sigorta primi ödeme iddialarına tabi olmadığını dikkate alması gerekir. özel kural iflas mütevelli heyetinin işverene verilen ödemeleri federal yasaya uygun olarak yapma yükümlülüğünü belirleyen, çalışanlara ücret öderken emek faaliyeti iflas işlemleri sırasında (İflas Kanunu'nun 5. maddesi, 134. maddesi).

Bu nedenle, iflas davasının açılmasından sonra ortaya çıkan ödeme yükümlülüğü, zorunlu emeklilik sigortası için sigorta primleri ile ilgili olarak Rusya Federasyonu Emekli Sandığı'nın gereklilikleri, borçlu tarafından Sanat uyarınca icraya tabidir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 855'i sırayla.

Zorunlu emeklilik sigortası için sigorta primlerinin özel hukuki niteliğini ve amacını göz önünde bulundurmak ve iflas işlemleri sırasında sigorta primlerine ilişkin cari olmayan alacakların aşağıdaki şartları yerine getirmek için oluşturulan rejimde icraya tabi olması gerçeğinden hareket etmek gerekir. ödeme talepleri ücretler. Sanat tarafından sağlanır. İflas Kanunu'nun 94 ve 95'i, alacaklıların taleplerinin yerine getirilmesine ilişkin moratoryum bu alacaklar için geçerli değildir*1.
_____
*1 Bazı mahkeme kararlarında, sigorta primi ödenmemiş borçları mahkeme tarafından cari ödeme iflas davası kapsamı dışında geri alınabilir. Örneğin, Kuzey Kafkasya Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin 20 Ekim 2008 tarihli N F08-6379 / 2008 tarihli kararına bakın, burada mahkeme şunları söyledi: "Sigorta primlerine ilişkin tartışmalı borç cari bir ödemedir ve tabidir iflas davası dışında tahsilat."

Faiz ödemesi, vergi iadesi

Vergilerin (ücretlerin) geç ödenmesi için izleme döneminde tahakkuk eden cezaların ödenmesi talebi, vadesi borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun kabulünden önce geldi, güncel değildir ve bu şekilde tatmine tabidir. kanunla kurulmuş iflas çünkü gecikmiş ödemelerin ana talebi güncel değil.

Cezaların hesaplanmamasına ilişkin kural, yalnızca borç geri ödeme planına dahil edilecek zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin talepler için geçerlidir, yani. finansal kurtarma prosedüründe güncel olmamak.

Dış yönetim ile ilgili olarak, özetlenen yaklaşım par. 3 sayfa 2 sanat. İflas Kanunu'nun 95'i.

Madde hükümlerini uygularken. 3 sayfa 1 sanat. İflas davalarının açıldığı tarihten itibaren tahakkukların sona erdirilmesine ilişkin normun İflas Kanununun 126'sı (para cezaları, cezalar), faiz ve diğer mali yaptırımlar borçlunun her türlü borcu için, mahkemeler, bu hükmün hem alacaklıların alacakları siciline dahil edilecek alacaklar hem de iflas davasının başlamasından önce ortaya çıkan mevcut alacaklar için geçerli olduğu gerçeğinden hareket etmelidir.

İflas davasının açılmasından sonra ortaya çıkan zorunlu ödemelerle ilgili olarak iflas davası süresince tahakkuk eden ceza talepleri, gecikmiş ödemelerin ana şartı ile aynı şekilde yerine getirilir, yani. Sanatın 4. paragrafı ile belirlenen sırayla. İflas Kanununun 142.

Bir borçlunun bir vergi dairesinin borçlu tarafından ödenen tutarları (vergi makamı tarafından tahsil edilen) iade etmeyi reddetme kararına itiraz etme başvurusunu değerlendirirken, mahkeme vergi tutarlarının denetimine ilişkin bir karar verdikten sonra, iddialara konu olan Alacaklıların alacaklarının ve ifalarının İflas Kanununun öngördüğü şekilde sicile dahil edilmesi için mahkemelere aşağıdaki yol izlenmelidir.

Sanat hükümleri. Sadece fazla ödenen (toplanan) vergi miktarlarının iade edilmesine izin veren Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 78 ve 79'u, belirtilen şartı yerine getirmeyi reddetme gerekçesi olarak kabul edilemez, çünkü bu durumda bu normlar tabi değildir. uygulamaya. Geri ödemenin temeli, cari olmayan borcun olağanüstü bir şekilde geri ödenmesinden oluşan alacaklıların alacakları kaydına dahil edilecek zorunlu ödemeler için gereklilikleri yerine getirme prosedürünün vergi dairesinin reddetmesi nedeniyle bir ihlaldir. *1.
_____
*1 Kuzey Kafkasya Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi'nin 1 Ekim 2008 N Ф08-5925 / 2008 tarihli kararı şunları belirtir: "İflas (İflas) Federal Yasası normlarına uygun olarak" (Madde 126, paragraf 4 ve 142) Madde 8 vergi Dairesi müflis (iflas) olarak beyan edilen mükellefe bütçeden geri ödenecek katma değer vergisi miktarını tasarruf etme hakkı yoktur” (bu durumda müfettişlik, başvuranın parasını mahsup ederek hukuka aykırı olarak elden çıkarmıştır).

Aynı zamanda mahkemeler, vergi dairesinin, talepleri güncel olan zorunlu ödemelerin geri ödenmesinden iade edilebilir vergi miktarını mahsup etme hakkına sahip olduğunu dikkate almalıdır.

Tahkim yöneticisinin ücreti

Giderek artan bir şekilde, ihtilaf konusu, tahkim yöneticisine (bundan sonra AC olarak anılacaktır) ücret ödenmesi konusudur. Anlaşmazlığın özü şudur: vergi dairesine göre, AC'nin masrafları, yalnızca borçlunun iflası durumunda bütçeden geri ödenir. Bu, Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 21 Ekim 2004 tarihli ve 573 sayılı "Borçlular için İflas Prosedürlerinin Finansmanı için Usul ve Koşullar Hakkında" Kararında açıkça belirtilmiştir: yetkili organın ödeme masraflarını geri ödeme yükümlülüğü bir tahkim yöneticisi yalnızca mevcut olmayan borçlu prosedürü ile sınırlıdır.

Ayrıca, vergi makamlarına göre, tescil gerçeği Bireysel girişimci tahkim yöneticisinin teslim alınmama riskini üstlendiğini belirtir (makbuz, tam boy) Mal varlığının yeterli olmaması halinde kendisine ödenmesi gereken ücret.

İflasın başlatıcısı daha sık olarak vergi makamları olduğundan ve borçlunun iflas masasına sahip olmadığı için, tahkim yöneticisine ücret ödenmesine ilişkin anlaşmazlıklar daha sık dava konusu haline gelir.

Böylece, yedinci tahkim kararında Temyiz Mahkemesi 30.10.2008 N 07AP-6132/08 tarihli, hakimler, iflası başlatanlar vergi makamları olduğundan ve Sanatın 3. paragrafı uyarınca, AC'nin bütçe pahasına ücret ödenmesi talebini desteklediler. . İflas Kanunu'nun 59'u mahkeme masraflarının geri ödenmesi, dahil. borçlunun belirtilen masrafları ödemek için yeterli paraya sahip olmaması durumunda, bir iflas durumunda AC'ye ücret ödenmesi için alacaklı-başvuru sahibine atanır. Benzer bir durum, Kuzey Kafkasya Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi'nin 23 Ocak 2009 tarihli N F08-8252/2008 tarihli kararında ifade edilmiştir. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 02.06.2009 N 1855/09 tarihli kararı, mahkemenin benzer yasal ilişkiler konusundaki konumunu içeren - benzer bir durumda tasfiye memuruna ücret ödenmesine ilişkin bu sonuçları doğrulamaktadır. .

İflas davasında AC'ye ücret ödenmesi için mahkeme masraf ve giderlerinin dağıtım prosedürü Sanat tarafından belirlenir. İflas Kanununun 59. Sanatın 1. ve 3. paragraflarından. Kanun'un 59'u, tahkim yöneticilerine ücret ödeme maliyetlerinin borçlunun mülküne atfedildiğini ve bu mülkten sırayla geri ödendiğini takip ediyor. Borçlunun bu masrafları karşılamaya yetecek parası yoksa, iflas davasında başvuran, borçlunun malvarlığının karşılamadığı ölçüde belirtilen masrafları ödemekle yükümlüdür.

Yukarıdaki kararlara, yalnızca AC'nin ücretini değil, aynı zamanda giderlerinin, özellikle ödeme maliyetlerinin tazminatını da geri almanın mümkün olduğu eklenmelidir. devlet görevi; iflas hakkında bilgi yayınlamak; faaliyetlerini sağlamak için AU tarafından dahil olan kişilerin hizmetleri için ödeme yapmak. Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumu 22 Haziran 2006 tarihli ve 22 Sayılı Kararında "İflas davasında masrafların ödenmesi prosedürü hakkında" şunları açıkladı: masraflar tazminata tabidir, mahkeme tarafından tanınan haklı ve gerekli.

İflas davalarına yetkili organların katılımına ve bu davalarda uygulanan iflas usullerine ilişkin adli uygulama (bundan sonra İnceleme olarak anılacaktır).

Arbitraj uygulaması- bunlar yönergelerdir Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu , Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu mahkemeler tarafından yasaların doğru ve tek tip uygulanmasının sağlanması Rusya Federasyonu faaliyet sırasında oluşan çok sayıda yargı eyleminin yanı sıra yargı Rusya Federasyonu'nda, benzer ilişkileri düzenleyen hukuk kurallarının özel olarak uygulanması ile hukuk, idari ve ceza davalarında.

Yargı pratiği aslında hukuka yardımcı bir kaynaktır ve bu konudaki boşlukları doldurur. Mevcut mevzuat Rusya Federasyonu ve mahkemeler tarafından hukukun yorumlanması ve uygulanmasına ilişkin ortak yaklaşımları tanımlar.

Adli uygulama, herhangi bir konuda mahkeme kararlarının genelleştirilmesidir.

Artık tüm borçlar, tahakkuk süresine bakılmaksızın ikinci aşamaya aittir.

Bir işletmenin iflası durumunda alacaklıların taleplerinin karşılanması belirli bir ödeme düzenine göre gerçekleştirilir. Önce talepler söndürülür olağanüstü alacaklılarüzerinde .

Sıra dışı olanlar için iflas önceliği

Aşağıdaki prosedür geçerlidir (26 Ekim 2002 tarihli 127-FZ sayılı Kanunun 134. maddesinin 1.2 maddesi - bundan sonra 127-FZ sayılı Kanun olarak anılacaktır):

  • her şeyden önce, iflas durumunda, iflas davasındaki mahkeme masrafları ödenir, tahkim yöneticisine ve iflas prosedüründe yer alan, hizmetleri olmadan prosedürün gerçekleştirilemeyeceği kişilere ücret ödenir;
  • ikinci sırada - işveren-borçlu aleyhine iflas prosedürünün başlatıldığı dönemde çalışan kişilerin ücret talepleri ve kıdem tazminatının ödenmesi talepleri;
  • üçüncü sırada - tahkim yöneticisi tarafından devam eden iflas prosedürü çerçevesinde kendisine verilen işlevleri yerine getirme iddiaları (hizmetleri ilk etapta ödenen uzmanlar hariç);
  • dördüncü sırada - işletme ödemeleri (ortak, enerji tedarik sözleşmeleri vb.);
  • beşinci sırada - diğer cari ödemeler.

Bir sıra içinde iflas durumunda ödeme prosedürü takvimdir. Takvim sırasına uyulup uyulmadığını izler kredi kuruluşu(banka), ödeme emri alan (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 06.06.2014 N 36 tarihli Kararının 3. maddesi).

Sıra dışının talepleri karşılandıktan sonra talepler söndürülür.

İflas durumunda belirlenen ödeme düzeninden sapmalar

Gördüğünüz gibi liste olağanüstü iddialar 127-FZ sayılı Kanunda adı geçen borçluya yönelik, kapsamlı değildir. Ayrıca insan kaynaklı veya çevre felaketi tehdidi varsa, şirket faaliyetlerinin sona ermesi nedeniyle kişilerin ölümü, herhangi bir kuyruk oluşmasına rağmen iflas durumunda öncelikle paranın bu gibi durumlara karşı korunmasına yönelik tedbirlere yönlendirilir. acil durumlar(N 127-FZ Kanununun 1. Maddesi, 134. Maddesi).

Ayrıca, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi tarafından açıklandığı gibi, tahkim yöneticisinin iyi niyetle ve makul bir şekilde hareket etmesi gerektiğinden, iflas halindeki borçların geri ödenmesine ilişkin yerleşik düzenden sapabilir ve mahkeme eylemlerini yasal olarak kabul eder. Örneğin, borçlunun mülküne zarar gelmesini önlemek veya borçlunun çalışanlarının inisiyatifiyle işten çıkarılmasını önlemek için devam eden iflas prosedürünün amaçlarına göre bu gerekliyse (

VE. Yançenko

1. Genel Hükümler

1. 29 Mayıs 2004 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanan iflas davalarında ve iflas davalarında Rusya Federasyonu'na yükümlülükler için talepte bulunma prosedürüne ilişkin Yönetmelik N 257 "Rusya Federasyonu'nun çıkarlarının sağlanması hakkında iflas davalarında ve iflas davalarında alacaklı olarak" (bundan böyle - Pozisyon olarak anılacaktır), Emeklilik fonu Rusya Federasyonu (PFR) Federal Makamlar Listesinde yer almamaktadır. yürütme gücü ve yetkili (vergi) organının, iflas davalarında ve iflas davalarında, zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin taleplere ve Rusya Federasyonu'nun parasal yükümlülüklere ilişkin taleplerine başvururken, başvuruda bulunma bildirimi göndermekle yükümlü olduğu diğer organlar borçlunun iflasına karar vermek için tahkim mahkemesi.

Aynı zamanda, Tüzüğün 8. maddesi uyarınca, PFR'nin bölgesel organları, tahsilat için bir icra emri gönderme (infaz için sunma) tarihinden itibaren en geç 30 gün, ancak en geç 90 gün içinde; zorunlu emeklilik sigortası (bundan sonra - sigorta primleri), cezalar ve para cezaları için sigorta prim borçları, icra memuru, yetkili (vergi) organına yukarıdaki ödemelerle ilgili borçların varlığına dair bir bildirim ve tasdikli kopyalar gönderme hakkına sahiptir. borçlunun iflasını ilan etmek için başvururken sunulan, aşağıdakilerin kopyaları dahil, PFR'nin bölgesel organının belgelerinin:

Üç aydan fazla ödenmeyen sigorta primlerine ilişkin borç tutarına ilişkin belgeler;

Maddesi uyarınca sigorta primlerinin tahsiline ilişkin karar ve hükümler. 15 Aralık 2001 tarihli Federal Yasanın 25.1 N 167-FZ "Rusya Federasyonu'nda Zorunlu Emeklilik Sigortası Hakkında" (bundan sonra - 167-FZ Yasası);

Sigorta primi, ceza ve para cezalarının borçludan tahsiline ilişkin tahkim mahkemelerinin kararları, icra ilamı;

İcra memurunun, PFR'nin bölge organının borçlunun mülkiyeti veya icra emri pahasına sigorta primlerinin tahsiline ilişkin kararının yönü hakkında bilgi;

Borç oluşumunun temelini doğrulayan diğer belgeler (örneğin, cezaların hesaplanması).

Borçlu, Rusya Federasyonu'nun gereksinimlerini 26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı "İflas Üzerine (İflas)" (bundan böyle - 127-FZ sayılı Kanun olarak anılacaktır) Federal Yasası ile belirlenen miktarda yerine getiremezse, bölge organı PFR'nin, sigorta primleri, cezalar ve para cezalarının ödenmesine ilişkin kararın icra memuruna gönderildiği tarihten itibaren en geç 30 gün, ancak en geç 90 gün içinde, yukarıdaki belgeleri yetkiliye gönderme hakkı vardır. (vergi) organı, borçlunun iflasını ilan etmek için başvuruda bulunurken sunulur.

2 . Düzenlemelerin 12. paragrafı uyarınca, iflas davalarında Rusya Federasyonu'nun iddialarını birleştirmek ve sunmak için, yetkili (vergi) organı, PFR'nin bölgesel organından taleplerin sunulması için gerekli bilgileri talep etme hakkına sahiptir. zorunlu ödemeler ve parasal yükümlülükler için Rusya Federasyonu'nun ve PFR'nin bölgesel organlarına sunulan talebin alındığı tarihten itibaren en geç bir hafta içinde yetkili kuruluş 1. paragrafta belirtilen belgeler.

3 . Yukarıdaki belgeleri aldıktan sonra, yetkili (vergi) organı borçluya karşı talepte bulunur. Vaktinden.

Yönetmeliğin 9. maddesine göre, yetkili (vergi) organının talebi üzerine, PFR'nin bölgesel organı (alacaklı olarak) sigorta primleri, cezalar ve para cezaları taleplerinin geçerliliğini ve gerekçelerini değerlendirmek için mahkeme duruşmalarına katılır. Yukarıdaki iddiaların alacaklıların alacakları kaydına dahil edilmesi için. Böyle bir talebin olmaması durumunda, PFR'nin bölgesel organı, mahkeme duruşmalarına bağımsız olarak katılma hakkına sahiptir.

4 . Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu'nun bölgesel organları, iflas sürecinde olan borçlunun mevcut yükümlülüklerini yerine getirmesi üzerinde kontrol uygular. Mevcut ödemelerin ödenmesinde ihlal olması durumunda, PFR'nin bölgesel organı, tahkim yöneticisine, sigorta primleri, cezalar ve para cezaları üzerindeki gecikmelerin ödenmesi için talebin yerine getirilmesi için son tarihi belirten bir talep gönderir. Sigorta primleri, cezalar ve para cezalarında gecikmiş ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi durumunda, PFR'nin bölgesel organı, Art. 167-FZ sayılı Kanunun 25 ve 25.1'i idari (icra memuru aracılığıyla) veya adli prosedürde (göre icra emri tahkim mahkemesi).

Borçluyla ilgili olarak mali kurtarma prosedürlerini uygularken veya dış yönetim PFR'nin bölgesel organı, sigorta primlerinin cari ödemelerine ilişkin borcun ödenmemesi durumunda, bildirimin alınmasından sonraki iki hafta içinde tahkim yöneticisine başvurur ve PFR'nin bölgesel organı, tahkim yöneticisine bir talep gönderecektir. yetkili (vergi) organı, öngörülen şekilde, iflas prosedürünü değiştirme konusunu görüşmek üzere bir alacaklılar toplantısı başlatmaya yetkilidir.

5. PFR'nin bölgesel organları, iflas işlemleri sırasında bilgi sağlanması ve 22 Haziran 2006 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 15. maddesinin uygulanması prosedürü hakkında bölgesel vergi makamları ile etkileşime girer N 25 ( bundan böyle Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Kararı N 25 olarak anılacaktır).

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin N 25 Kararı ile belirlenen sigorta primlerine ilişkin borç tahsilat önceliğine uygunluğu sağlamak için, alacaklılar toplantısında PFR'nin çıkarlarını korurken, alacaklılar toplantısı (127-FZ sayılı Kanunun 12. Maddesi) ), Alacaklıların OPS için sigorta primleri, cezalar ve para cezalarına ilişkin borç taleplerinin kaydına dahil edilmesinin eksiksizliği üzerinde kontrol, Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu'nun bölgesel organları yetkili (vergi) organı ve tahkim ile etkileşime girer ( rekabetçi) yönetici.

2. İflas kanununu uygulama prosedürü

2.1. Genel Hükümler

Rusya Federal Vergi Servisi, iflas davalarında ve sigorta primlerinin ödenmesine ilişkin taleplere ilişkin iflas davalarında Rusya Federasyonu'nun çıkarlarını temsil eder, alacaklıların taleplerinin kaydında yer alan cezalar, para cezaları.

İflas davası açan bir sigortacı, özel mod zorunlu ödemelerin ödenmesi için alacakların bölünmesini sağlayan borç tahsilatı:

Alacaklıların alacakları siciline dahil edilecek alacaklar;

Mevcut ödemeler için taleplerde.

2.2. Alacaklıların alacakları siciline dahil edilecek alacaklar

127-FZ sayılı Kanuna göre, sigortalının alacaklıların alacakları siciline dahil edilecek borcu şu şekilde belirlenir:

Borçlunun müflis ilan edilmesi için tahkim mahkemesine yapılan başvurunun kabul edildiği tarih itibariyle;

İzleme prosedürünün başlatıldığı tarihte;

Mali kurtarma prosedürünün uygulamaya alındığı tarihte;

Dış yönetimin devreye girdiği tarih itibariyle;

İflas davasının açıldığı tarihte.

Sigorta primlerinin ödenmesi için alacaklıların borç taleplerinin kaydına dahil edilmesinin eksiksizliğini kontrol etmek için, Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu'nun bölgesel organları, sigorta primlerinin bileşimini ve miktarını belirlemek ve analiz etmekle yükümlüdür, yukarıdaki iflas prosedürlerinden herhangi biri için cezalar ve para cezaları.

Sanata göre. 127-FZ sayılı Kanun'un 4'ü, sigorta primlerinin, cezaların ve para cezalarının bileşimi ve miktarı:

Alacaklıların alacaklarının kaydına dahil edilmek üzere - 127-FZ sayılı Kanun tarafından aksi belirtilmedikçe, borçlunun tahkim mahkemesine iflasını ilan etmek için başvuruda bulunulan tarihte belirlenir;

Borçlunun iflasına karar verilmesine ilişkin başvurunun tahkim mahkemesi tarafından kabul edilmesinden önce ortaya çıkan ve bu başvurunun tahkim mahkemesi tarafından kabul edilmesinden sonra ve borçlunun iflasının ilan edilmesine ve iflas davası açılmasına karar verilmeden önce beyan edilen, aşağıdaki şekilde belirlenir: ödeme için vade tarihini takip eden her iflas prosedürünün başlatıldığı tarih;

Borçlunun iflasına ilişkin başvurunun tahkim mahkemesince kabulü ile borçlunun iflasına karar verilmesi ve iflas davası açılması kararının tahkim mahkemesince kabulünden sonra ilan edilen, iflas davasının açıldığı tarih itibarıyla belirlenir.

Aşağıdakiler alacaklıların alacaklarının kaydına dahil edilecektir:

Sigorta primleriödeme vadesi mahkemenin borçlunun iflasını ilan etme başvurusunu kabul etmesinden önce gelen;

Sigorta primleri, mahkemenin borçlunun iflas ilan etme başvurusunu kabul etmesinden önce ortaya çıkan ödeme yükümlülüğü ve ödeme süresi, bir sonraki iflas prosedürünün başlatıldığı tarihten sonra gelir (bu şartlar, uygulamaya konduğu tarihe kadar, güncel olun).

PFR'nin bölgesel organının gereklilikleri, alacaklıların alacaklarının kaydına dahil edilir ve yalnızca bileşimlerini ve boyutlarını belirleyen yürürlüğe giren adli işlemler temelinde hariç tutulur (127-FZ sayılı Kanunun 16. Maddesi) .

Güncel olmayan sigorta primlerinin, cezaların, para cezalarının ödenmesine ilişkin talepler ikinci sırada tazmine tabidir.

2.3. Mevcut ödemeler için gereksinimler

Alacaklıların cari ödemelere ilişkin talepleri, alacaklıların alacakları kaydına dahil edilmeyecektir.

İflas davası ve iflas işlemleri çerçevesinde yapılacak cari ödemeler (127-FZ sayılı Kanun'un 5. Maddesi):

Mahkemenin borçlunun iflasını ilan etmek için yaptığı başvuruyu kabul etmesinden sonra ortaya çıkan ödeme yükümlülüğü sigorta primleri;

Sigorta primleri, mahkemenin borçlunun iflasını ilan etme başvurusunu kabul etmesinden önce ortaya çıkan ödeme yükümlülüğü ve ödeme son tarihi, bir sonraki iflas prosedürünün tarihinden önce gerçekleşir (giriş tarihinden itibaren, bu talepler geçerliliğini yitirir). ve alacaklıların alacakları kaydına dahil edilmeye tabidir).

Mevcut talepler, iflas davası çerçevesi dışında karşılanır ve Sanatta öngörülen şekilde tahsilata tabidir. 167-FZ sayılı Kanunun 25'i.

İflas işlemlerinin açılmasından sonra, mevcut gereksinimler sırayla karşılanır (sıra dışı - üçüncü sırada).

3. İflas işlemleri ve özellikleri

3.1. Genel Hükümler

Borçlu, borçlunun iflasını ilan etmek için bir başvuru ile tahkim mahkemesine başvurma hakkına sahiptir, iflas alacaklısı ve yetkili bir (vergi) organı (127-FZ sayılı Kanun'un 7. Maddesi).

Borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun alındığı tarihten itibaren en geç beş gün içinde, tahkim mahkemesi borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun kabulüne karar verir.

Bir borçlunun iflas davası düşünüldüğünde - tüzel kişilik Aşağıdaki iflas prosedürleri geçerlidir:

Gözlem;

Finansal kurtarma;

Dış yönetim;

rekabetçi üretim;

Uzlaştırma sözleşmesi (iflas takibinin herhangi bir aşamasında borçlu ile alacaklılar arasında anlaşmaya varılarak iflas takibinin sona erdirilmesi için uygulanır).

İflas işlemleri ardışık olarak başlatılamaz (örneğin, denetimden sonra iflas işlemleri başlatılabilir).

3.2. gözlem prosedürü

1. Borçlunun malvarlığının güvenliğini sağlamak, durumunu analiz etmek için borçluya izleme prosedürü uygulanır. ekonomik durum, alacaklıların alacaklarının kaydının tutulması ve ilk alacaklılar toplantısının yapılması (127-FZ sayılı Kanunun 62-75. Maddeleri).

İflas davasının borçlunun başvurusu üzerine açıldığı haller dışında, borçluya karşı alacakların geçerliliğinin değerlendirilmesi sonuçlarına göre denetim yapılır.

Yönetmeliğin 9. paragrafına göre mahkeme duruşmaları borçluya karşı iddiaların geçerliliğini değerlendirmek, yetkili (vergi) organının talebi üzerine, borçlunun iflas başvurusunun kabulüne ilişkin karar tarihinden itibaren en geç 15 gün ve en fazla 30 gün içinde gerçekleştirilir ( 127-FZ sayılı Kanunun 11. Maddesi).

Borçlunun iflasına ilişkin bir başvurunun tahkim mahkemesi tarafından alındığı tarihten itibaren yedi ayı geçmeyen bir süre için denetim yapılır.

Adli işlemin alındığı tarihten itibaren üç gün içinde - belirleme:

Gözleme giriş hakkında;

Mali toparlanmanın başlatılması üzerine;

Dış yönetimin tanıtılması konusunda;

İflas işlemlerinin sona ermesi üzerine;

Bir tahkim yöneticisinin onaylanması, görevden alınması veya serbest bırakılması üzerine;

Borçlunun müflis ilan edilmesine ve iflas davasının açılmasına karar verilmesinde, -

Ayrıca, yukarıdaki eylemleri iptal etme veya değiştirme kararının alındığı tarihten itibaren, tahkim (rekabetçi) yöneticisi, alınan adli işlemi, on gün içinde yayınlanmak üzere Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından belirlenen resmi yayının adresine gönderir. aldıkları tarih.

12 Ağustos 2005 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi uyarınca N 510 "Federal Kanun tarafından sağlanan bilgileri yayınlayan resmi yayın hakkında" İflas (İflas) Hakkında "" resmi yayın basılı medya editörleri arasındaki yarışmanın sonuçlarına göre belirlenir kitle iletişim araçları, ve bundan önce, yukarıdaki bilgiler Rossiyskaya Gazeta'da yayınlanmaya tabidir.

30 içinde sigortacı-borçluya sunulan yetkili organ aracılığıyla PFR'nin bölgesel organları Takvim günleri denetimin başlatılmasına ilişkin bildirimin (127-FZ sayılı Kanunun 71. Maddesi) yayımlandığı tarihten itibaren, alacaklıların alacaklıların alacakları siciline dahil edilen sigorta primleri, cezaları ve para cezaları talepleri, tahkim mahkemesi, alacaklıların iddialarının kaydına dahil edilmeleri konusunda.

Sigortalı borçlu, Rusya Federasyonu Emekli Sandığı'nın bölgesel organının talepleriyle ilgili olarak alacaklıların taleplerini sunma süresinin sona ermesinden itibaren en geç 15 gün içinde tahkim mahkemesine itirazda bulunabilir. Bu durumda, PFR'nin bölgesel organı, yapılan iddiaların geçerliliğini kanıtlamalıdır.

PFR'nin bölgesel organı, taleplerin sunulması için belirlenen otuz günlük süreden sonra yukarıdaki talepleri sunmuşsa, bu tür talepler, izleme prosedürünü izleyen prosedürün başlatılmasından sonra tahkim mahkemesi tarafından değerlendirmeye tabidir.

2. İzleme prosedürünün başlatıldığı tarihten itibaren, borçlunun mülküne ilişkin tutuklamalar ve icra takibi sırasında Sanat uyarınca uygulanan mülkünün elden çıkarılmasına ilişkin diğer kısıtlamalar da dahil olmak üzere, mülkün geri kazanılması için icra belgelerinin yürütülmesi askıya alınır. 167-FZ sayılı Kanun'un 25 ve 25.1'i (127-FZ sayılı Kanun'un 63. Maddesi).

İflas işlemleri sırasında sunulan bölgesel otorite Madde uyarınca sigorta primi tutarını geri almak için PFR. 167-FZ sayılı Kanunun 25. ve 25.1. maddeleri, izleme usulünün başlatıldığı tarih itibarıyla icra takibinde olan ve alacaklıların alacakları siciline dahil değildir. mevcut gereksinimler. Rusya Federasyonu N 25 Yüksek Tahkim Mahkemesi Kararnamesi'ne göre, ücretlerin ödenmesi için gereklilikleri yerine getirmek için kurulan modda, yani ikinci sırada icraya tabidirler.

Borçlunun para cezası tahakkuklarından ve diğer mali yaptırımlardan muafiyeti, izleme prosedüründeki cezalar sağlanmaz (127-FZ sayılı Kanunun 63. maddesi).

İzleme prosedüründe alacaklıların alacakları siciline dahil edilecek sigorta primleri, cezalar ve para cezalarının bileşimi ve miktarı, izlemenin başlatıldığı tarih itibariyle belirlenir.

3. Taleplerin sunulması (para cezaları hariç).

Örnek.

Sigortalı OOO "ХХХХ" ile ilgili olarak, 25.07.2006 tarihli tahkim mahkemesi kararı ile sigortalının talebi üzerine bir izleme prosedürü getirilmiştir.

Vergi makamları tarafından sağlanan bilgilere göre, 25 Temmuz 2006 tarihi itibariyle, alacaklıların alacakları sicili, sigorta primlerine ilişkin aşağıdaki borçları içeriyordu:

- sigorta kısmı için emek emekliliği- 708.008.62 ruble;

- üzerinde finanse edilen kısım emek emekliliği - 151.451.36 ruble.

25 Ocak 2007 tarihinde tahkim mahkemesi kararı ile sigortalının iflası (iflas) ilan edilmiş ve hakkında 12 ay süreyle iflas davası açılmıştır.

Vergi makamları tarafından sağlanan bilgilere göre, 25 Ocak 2007 itibariyle, alacaklıların alacakları sicili, sigorta primlerine ilişkin aşağıdaki borçları içeriyordu:

- emeklilik maaşının sigorta kısmı için - 739.503,62 ruble;

- emekli maaşının finanse edilen kısmı için - 156.216.36 ruble.

Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu'nun bölgesel organlarının verilerine göre, 1 Ocak 2006 tarihinden itibaren sigortalının sigorta primlerinde gecikmesi vardı:

- emeklilik maaşının sigorta kısmı için - 625.220.62 ruble;

- emekli maaşının finanse edilen kısmı için - 139.177.36 ruble.

2006 yılında sigorta primi tahakkukları:

- emeklilik maaşının sigorta kısmı için - 148.987.00 ruble;

- emekli maaşının finanse edilen kısmı için - 18.736.00 ruble,

- içermek:

- ilk çeyrek için:

- emeklilik maaşının sigorta kısmı için - 82,788.00 ruble;

- emekli maaşının finanse edilen kısmı için - 12.274.00 ruble;

- "2006'nın 6 ayı" raporlama döneminin son üç ayı için:

- emeklilik maaşının sigorta kısmı için - 31.495,00 ruble;

- emekli maaşının finanse edilen kısmı için - 4765.00 ruble.

2006 yılında sigorta primleri sigortalılar tarafından ödenmemiştir.

Hesaplananları tanımlarız ve raporlama dönemleri sigorta primi ödeme yükümlülüğü ve ödeme son tarihi, izleme prosedürünün başlatıldığı tarihten önce geldi.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi N 25 Kararının 8. ve 9. paragraflarına göre, zorunlu ödeme yapma yükümlülüğü tarihi, raporlama (hesaplama) süresinin son gününde ortaya çıkar.

Dönem

Ödeme koşulu

2002

16.04.2003

2003

15.04.2004

2004

14.04.2005

2005 yılı

20.04.2006

2006 çeyreği

05.05.2006

"2006'nın 6 ayı" raporlama döneminin son üç ayı

04.08.2006

"2006'nın 9 ayı" raporlama döneminin son üç ayı

07.11.2006

Yukarıdaki prosedürlerin her birinin uygulamaya konulduğu tarihte, sigorta primlerinin ödenmesine ilişkin taleplerin vergi makamları tarafından alacaklıların alacakları siciline dahil edilmesinin geçerliliğini ele alalım.

İzleme prosedürünün başlatıldığı tarih - 25.07.2006 - ödeme yükümlülüğü ve ödeme vadesi, tamamlanan tüm ödeme dönemleri (2002-2005) ve ayrıca raporlama dönemi - I çeyrek - 2006 için geldi. .

Derginin okuyucuları, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 25 Sayılı Kararının 8. ve 9. paragraflarına göre, ödeme yükümlülüğü tarihinin raporlama (hesaplama) süresinin bitiş tarihi olduğunu, ve kanunla belirlenen ödeme süresinin bitiş tarihi değil.

"2006'nın 6 ayı" raporlama döneminin son üç ayı için ödemeleri hak etmek için aşağıdaki planı göz önünde bulundurun.

Efsane:

OU 30.06. - "2006 yılının 6 ayı" raporlama döneminin son üç ayına ait sigorta primi ödeme yükümlülüğü 30 Haziran 2006'da ortaya çıktı;

SU 04.08. - "2006'nın 6 ayı" raporlama döneminin son üç ayına ait sigorta primlerinin ödenmesi için son tarih - 4 Ağustos 2006;

Diyagramdan da görüleceği üzere, "2006 yılı 6 aylık" raporlama döneminin son üç ayına ilişkin olarak, izleme prosedürünün başlatıldığı tarih itibariyle, sadece ödeme yükümlülüğü gelmiş, ödeme vadesi daha sonra gelmiştir. prosedürün tanıtımı.

Bu durumda, bu tür ödemeler, bir sonraki iflas prosedürünün tarihine kadar geçerli olacaktır.

Bu nedenle, yetkili (vergi) makamları, 1 Nisan 2006 tarihinden itibaren sigorta primlerindeki gecikmeleri ve iflas aşamasında 1 Temmuz 2006 tarihinden itibaren sigorta primlerindeki gecikmeleri izleme aşamasında alacaklıların alacakları kaydına makul bir şekilde dahil etmiştir. işlemler.

1 Temmuz 2006 tarihinden itibaren, ödemeler geçerli olacaktır, çünkü bunlar için yükümlülük ve ödeme son tarihi, izleme prosedürünün başlatılmasından sonra gelmiştir.

4. Alacaklıların alacaklarının kaydı, vade tarihi izleme prosedürünün başlatıldığı tarihten önce gelen sigorta primleri üzerindeki gecikmiş tutarların yanı sıra yukarıdaki tutarlara tahakkuk eden gecikmeleri ve ödenmemiş cezaları içerecektir.

Borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun kabul edilmesinden önce son ödeme tarihi geçen sigorta primlerinin gecikmesine ilişkin gözlem süresi boyunca tahakkuk eden cezalar, cari alacaklar değildir ve alacaklıların alacakları siciline dahil edilir (Karar'ın 27. maddesi). Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi N 25).

Cezaların tahsili, suçun tarihi veya borçluyu sorumluluğa getirme tarihi ne olursa olsun, alacaklıların alacakları siciline yukarıdaki şartlar dahil edilerek gerçekleştirilir. Para cezası tahsilat talepleri, üçüncü dereceden alacaklıların alacaklarının bir parçası olarak alacaklıların alacakları sicilinde ayrıca dikkate alınır ve bu alacakların borcun anapara tutarı (sigorta primleri, cezalar) bakımından geri ödenmesinden sonra karşılanır. ) ve ödenmesi gereken faiz (127-FZ sayılı Kanun'un 137. maddesinin 3. fıkrası).

Hangi cezalar mahkeme kararı cezalar, alacaklıların alacaklarının kaydına ancak şu esaslara göre dahil edilebilir: Yasal etki bunların uygulanmasına ilişkin mahkeme kararları.

İzleme prosedürünün başlamasından sonra vadesi gelen sigorta primlerine ilişkin gecikmiş tutarlar ile bunlara tahakkuk eden cezalar, Sanatta öngörülen şekilde ödenmemesi durumunda geri alınır. 167-FZ sayılı Kanunun 25'i.

5. Tahkim mahkemesi, izleme prosedürünün açılmasına ilişkin bir karar verdiğinde, PFR'nin bölgesel organı, alacaklıların alacakları kaydında yer alan borcun geri ödenmesini ve sigortalı-borçlu tarafından mevcut ödemelerin ödenmesini kontrol eder.

Bir sonraki iflas prosedürünün başlatılmasından sonra, borçlunun iflasını ilan etme başvurusundan önce ortaya çıkan yükümlülüklerin yerine getirilmesi için yapılan ödemeler, vadesi bir sonraki iflas prosedürünün uygulanma tarihinden önce gelen ödemeler, cari ödemeler değildir.

6. İflas davasının değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak (gözlem sonunda), tahkim mahkemesi aşağıdaki adli işlemlerden birini kabul eder (127-FZ sayılı Kanunun 52. Maddesi):

Borçlunun iflasına karar verilmesi ve iflas davası açılması kararı;

borçlunun iflasını ilan etmeyi reddetme kararı;

Mali rehabilitasyonun başlatılmasının belirlenmesi;

Dış kontrolün devreye alınmasına ilişkin karar;

İflasın sona ermesine ilişkin karar;

Borçlunun müflis ilan başvurusunun bedelsiz olarak terk edilmesinin tespiti;

Uzlaşma sözleşmesinin onaylanmasının belirlenmesi.

3.3. finansal kurtarma süreci

1. Borçluya ödeme gücünü geri kazandırmak ve borcunu geri ödeme planına uygun olarak geri ödemek için mali kurtarma prosedürü uygulanır (127-FZ sayılı Kanunun 76-92. maddeleri).

İzleme prosedürünün tamamlanmasından sonra, borçlunun borç geri ödeme planına uygun olarak yükümlülüklerini yerine getirmesi için teminat olarak banka garantisi verilirse, tahkim mahkemesi bir mali kurtarma prosedürü uygulayabilir. Verildiği miktar banka garantisi, alacaklıların ilk toplantı tarihi itibariyle alacaklıların alacakları sicilinde yer alan borçlunun yükümlülüklerini en az %20 oranında aşması gerekir. Aynı zamanda, borç geri ödeme planı, tahkim mahkemesinin bir mali rehabilitasyon prosedürünün başlatılmasına ve alacaklıların taleplerinin aylık olarak geri ödenmesine ilişkin bir karar vermesinden sonra en geç bir ay içinde borç geri ödemesinin başlamasını sağlamalıdır, orantılı olarak, alacaklıların taleplerinin yerine getirilmesinin başladığı tarihten itibaren bir yıl içinde eşit taksitler halinde.

Sanat uyarınca. 127-FZ sayılı Kanun'un 74. maddesine göre, ilk alacaklılar toplantısının mali kurtarma prosedürünün başlatılmasına ilişkin kararı, önerilen mali kurtarma süresini, onaylanmış mali kurtarma planını ve borç geri ödeme planını içermelidir ve ayrıca idari yöneticinin adaylığı.

Mali kurtarma, tahkim mahkemesinin kararı ile iki yıldan fazla olmayan bir süre için başlatılır.

Sigortalı borçlunun kayıtlı olduğu yerdeki yetkili (vergi) organı, ilgili bölge kurumuna gönderir. FIU talebi borçlunun sigorta primlerine ilişkin vadesi geçmiş borçlarının olup olmadığı hakkında bilgi verilmesine ilişkin.

Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu'nun bölgesel organı, vergi dairesi ile birlikte, tahkim mahkemesinin mali tahkim kararının verildiği tarih itibariyle oluşan sigortalı borçlunun sigorta primleri borç miktarını uzlaştırır. alacaklıların alacaklarının kaydına dahil edilecek rehabilitasyon prosedürü .

Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu'nun bölgesel organları, mali kurtarma prosedürünün başlatılmasına ilişkin bildirimin yayınlandığı tarihten itibaren 30 gün içinde, yetkili organ aracılığıyla sigortalı-borçluya taleplerini iletme hakkına sahiptir.

2. Mali kurtarma prosedürünün uygulamaya konulduğu tarihten itibaren aşağıdaki sonuçlar ortaya çıkar:

Borçlunun malvarlığına ilişkin tutuklamalar ve borçlunun malvarlığının tasarrufuna ilişkin diğer kısıtlamalar, münhasıran iflas süreci çerçevesinde uygulanabilir (127-FZ sayılı Kanunun ikinci fıkrası, 1. bendi, 81. maddesi);

Yüksek Tahkim Kararnamesi uyarınca zorunlu emeklilik sigortası için sigorta primleri için icra belgeleri hariç olmak üzere, mal kurtarma için icra belgelerinin yürütülmesi askıya alınır (paragraf beş, fıkra 1, 127-FZ sayılı Kanunun 81. maddesi). Rusya Federasyonu N 25 Mahkemesi, ücretlerin ödenmesine ilişkin talepleri karşılamak için belirlenen şekilde, yani ikinci olarak;

Uygunsuzluk için ceza, para cezası veya uygunsuz performans mali kurtarma prosedürünün yürürlüğe girdiği tarihten önce ortaya çıkan zorunlu ödemeler (127-FZ sayılı Kanun'un dokuzuncu paragrafı, 1. fıkrası, 81. maddesi).

Alacaklıların, finansal rehabilitasyon prosedürünün başlatıldığı tarihte Rusya Merkez Bankası tarafından belirlenen yeniden finansman oranı tutarında borç geri ödeme planına uygun olarak memnuniyete tabi zorunlu ödemeler için alacaklı taleplerinin miktarına faiz tahakkuk ettirilir.

Alacaklının alacaklarının tutarına, mali kurtarma prosedürünün başlatılmasına ilişkin kararın verildiği tarihten ve alacaklının alacaklarının geri ödendiği tarihe kadar ve söz konusu geri ödeme karar tarihinden önce gerçekleşmemişse faiz tahakkuk ettirilir. borçlunun iflasını ilan etmek ve iflas davası açmak, - bu tür çözümlerin kabul edildiği tarihe kadar. Borçlunun iflasının ilan edilmesi ve iflas davası açılması halinde, tahakkuk eden faiz, borcun anapara tutarının geri ödenmesinden sonra tazmine tabidir (127-FZ sayılı Kanunun 3 üncü maddesi, 137 nci maddesi). Yukarıdaki faiz vergi makamları tarafından hesaplanmaktadır.

3. Alacaklıların alacakları siciline dahil edilecek borcun bileşimi ve miktarı, mali rehabilitasyon prosedürünün başlatıldığı tarih itibariyle belirlenir. Borç, iflasın önceki aşamasında alacaklıların alacakları sicilinde yer alan ve borçlu tarafından geri ödenmeyen tutarların yanı sıra, borçlunun iflasını ilan etmek için başvurunun kabulünden önce ortaya çıkan ödeme yükümlülüğünden oluşur. , ve son ödeme tarihi mali kurtarma prosedürünün başlatıldığı tarihte geldi.

Mali tahsilat prosedürünün başlatıldığı tarihten itibaren, alacaklıların alacaklarının kaydında yer alan gecikme miktarları için ceza tahakkuku sona erer (127-FZ sayılı Kanunun 81. maddesinin 1-3. fıkraları).

Mevcut gereksinimler olan sigorta primlerine ilişkin gecikmiş tutarlar ve ödeme yapılmaması durumunda tahakkuk eden cezalar, Rusya Federasyonu Emekli Sandığı'nın bölge organları tarafından Sanatta öngörülen şekilde tahsil edilir. 167-FZ sayılı Kanunun 25'i.

4. Bir finansal kurtarma prosedürü başlatılırken, uygulama süresi belirtilir, yeni program borç geri ödemesi.

Mali kurtarma planı, borçlunun, mali kurtarma sırasında borç geri ödeme planına uygun olarak alacaklıların taleplerini karşılamak için gerekli fonları elde etmesinin yollarını sağlamalıdır (127-FZ sayılı Kanun'un 84. Maddesi).

Borç geri ödeme planının tahkim mahkemesi tarafından onaylandığı tarihten itibaren, tek taraflı yükümlülük borçlu, borcunu programda belirtilen süre içinde geri ödemekle yükümlüdür.

Borç geri ödeme planı kapsamında alacaklıların alacakları kaydına dahil edilen tüm alacakların geri ödenmesi, prosedürün bitiş tarihinden en geç bir ay önce ve birinci ve ikinci öncelikli alacaklıların alacakları - en geç altı ay içinde tamamlanmalıdır. Prosedürün uygulamaya konulduğu tarihten itibaren aylar.

Borç geri ödeme planı, alacaklıların alacaklarının öncelik sırasına göre aylık, orantılı, eşit taksitlerle geri ödenmesini öngörmektedir (127-FZ sayılı Kanun'un 134. maddesi 4. Maddesi).

Borçlu, borç geri ödeme planını planlanandan önce yerine getirme hakkına sahiptir.

Sonuç olarak, sigorta primi borcunun (ikinci öncelik) sigortalı-borçlu tarafından mali kurtarma prosedürünün başlatıldığı tarihten itibaren altı ay içinde geri ödenmesi gerekir.

Borç geri ödemesinin başlangıcı - tahkim mahkemesinin bir mali kurtarma prosedürünün başlatılmasına ilişkin bir karar vermesinden en geç bir ay sonra.

5. Borçlunun borcunu ödeme planını yerine getirmemesi halinde [borcu zamanında ve/veya yerleşik boyutlar] borç geri ödeme planının öngördüğü tarihten itibaren en geç 14 gün içinde, alacaklılar toplantısı (PFR'nin bölgesel organlarının katılımıyla), değiştirilmiş programı onaylama talebi ile tahkim mahkemesine başvurma hakkına sahiptir veya için dilekçe vermek erken sonlandırma finansal kurtarma prosedürleri.

Borç geri ödeme planında değişiklik, ancak alacaklıların alacakları sicilinde yer alan alacaklarla ilgili olarak, tahkim mahkemesinin kararına bağlı olarak mümkündür.

6. Mali kurtarma prosedürünün erken feshi, aşağıdaki durumlarda gerçekleşir: erken geri ödeme Borç geri ödeme planının öngördüğü tüm alacaklı alacaklarının borçlusu.

Borç geri ödeme planı tarafından belirlenen alacaklıların taleplerini karşılamak için son tarihlerin mali rehabilitasyonu sırasında tekrarlanan veya önemli (15 günden fazla bir süre için) ihlal olması durumunda, finansal rehabilitasyon prosedürünün erken feshi mümkündür.

7. Mali kurtarma sonuçlarının değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, tahkim mahkemesi adli işlemlerden birini kabul eder:

Ödenmemiş borcun bulunmaması ve alacaklıların şikayetlerinin asılsız görülmesi halinde iflas takibinin sona erdirilmesine;

Borçlunun ödeme gücünü geri kazanmanın mümkün olup olmadığı, dış yönetimin getirilmesine ilişkin karar.

Mali kurtarma ve dış yönetimin toplam süresi iki yılı aşamaz. Mali rehabilitasyonun başlatıldığı tarihten tahkim mahkemesi tarafından dış yönetimin tanıtılması konusunun değerlendirilmesine kadar 18 aydan fazla bir süre geçmişse, dış yönetim prosedürü uygulanmaz;

Dış yönetimin devreye girmesi için gerekçe yokluğunda ve iflas belirtilerinin varlığında borçlunun iflasını ilan etme ve iflas davası açma kararı.

3.4. Harici kontrol prosedürü

1. Borçluya ödeme gücünü geri kazandırmak için dış yönetim prosedürü uygulanır (127-FZ sayılı Kanunun 92-123. maddeleri).

Harici yönetim, bir tahkim mahkemesinin kararı ile 18 ayı geçmeyen bir süre için başlatılır ve bu süre altı ayı geçmeyecek şekilde uzatılabilir. Dış yönetim, mali kurtarma ve dış yönetimin toplam süresini, yani iki yılı aşan bir süre için uzatılamaz.

Alacaklıların talepleri, alacaklıların alacaklarının kaydına dahil edilmelerine ilişkin bir tahkim mahkemesi kararı temelinde, harici yönetim sırasında herhangi bir zamanda borçluya sunulabilir.

Alacaklılarla uzlaşmaya geçiş konusunda bir tahkim mahkemesi kararının verilmesi, alacaklıların alacakları kaydına göre tüm alacaklılarla uzlaşmanın başlatılması için temel teşkil edecektir. Alacaklılarla uzlaşmaya geçiş kararında, ihraç tarihinden itibaren altı ayı geçemeyen sona erme süresi belirlenir. söz konusu tanım(127-FZ sayılı Kanun'un 120. Maddesi).

Belirli bir sıradaki alacaklılarla uzlaşma için yeterli fon birikiminden sonra, dış yönetici, tahkim mahkemesine belirli bir düzendeki alacaklılarla uzlaşma kararı için bir dilekçe gönderir ve alacaklıların siciline dahil edilen alacaklıları bilgilendirir. 127-FZ sayılı kanunun yukarıdaki dilekçesinin sunulmasına ilişkin talepler (Madde 122). Belirli bir önceliğe sahip alacaklılarla hesapların kapatılmasına ilişkin bir karar verme başvurusu, harici alıcıdan alacaklıların taleplerinin karşılanmasının oranı hakkında bir teklif içermelidir.

Tahkim mahkemesi, alacaklıları ile ilgili olarak, kendileriyle uzlaşmanın başlamasına ilişkin bir karar verilen alacaklıların taleplerini sıranın bir parçası olarak belirlerse, tahkim mahkemesi, tatmin edici prosedürün değiştirilmesine ilişkin bir karar verebilir. alacaklıların talepleri.

Tahkim mahkemesi tarafından belirlenen süre içinde, belirli bir düzendeki alacaklılarla uzlaşma yapılmaz veya belirli bir oranda uzlaşma sağlanmazsa, alacaklı, ödenmeyen tutar üzerinden faiz ödenmesini talep etme hakkına sahiptir. Rusya Merkez Bankası tarafından, belirli bir sırayla alacaklılarla yerleşimlerin başlamasına ilişkin karar tarihinden başlayarak ve gereksinimlerinin tam veya belirli bir oranda yerine getirildiği tarihe kadar belirlenen yeniden finansman oranı.

Alacaklılarla yapılan anlaşmaların tamamlanmasından sonra, tahkim mahkemesi iflas davasında işlemlerin sona ermesine ilişkin bir karar verir. Alacaklılarla tahkim mahkemesinin belirlediği süre içinde uzlaşma sağlanmazsa, tahkim mahkemesi borçlunun iflasına ve tasfiye işlemlerinin başlatılmasına karar verir.

2. Harici yönetim prosedürünün (veya iflas işlemlerinin başlatıldığı tarihten itibaren) aşağıdaki sonuçlar ortaya çıkar (127-FZ sayılı Kanun'un 94. Maddesi):

Borçlunun mülküne ilişkin tutuklamalar ve borçlunun mülkünün elden çıkarılması açısından münhasıran iflas süreci çerçevesinde uygulanabilecek diğer kısıtlamalar;

Borçlunun yönetim organlarının ve borçlunun mülkünün sahibinin yetkilerinin, borçlunun başkanının ve borçlunun diğer yönetim organlarının yetkilerinin harici bir yöneticiye devredilmesinin sona ermesi (dördüncü fıkra, fıkra 1, 94. madde). 127-FZ);

Maddede belirtilen durumlar dışında, alacaklıların zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin taleplerinin yerine getirilmesine ilişkin bir moratoryum (127-FZ sayılı Kanunun yedinci paragrafı, 1. fıkrası, 94. maddesi) getirilmesi. 127-FZ sayılı Kanunun 95'i.

Moratoryum süresi boyunca (127-FZ sayılı Kanun'un 95. Maddesi):

Mülkiyetin geri kazanılması için icra belgelerinin icrası, geri kazanımı tartışılmaz bir şekilde gerçekleştirilen diğer belgeler askıya alınır, icra, dış idarenin yürürlüğe girmesinden önce ücretlerdeki gecikmelerin tahsili ve cari ödemelerdeki gecikmelerin tahsili hakkında yürürlüğe giren kararlara dayanarak verilen icra belgelerinin icrası hariç (ikinci fıkra, fıkra 2, 127-FZ sayılı Kanun'un 95. maddesi);

Zorunlu ödemelerin yerine getirilmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesi için cezalar (para cezaları, cezalar) ve diğer mali yaptırımlar, borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun kabul edilmesinden sonra ortaya çıkan zorunlu ödemeler ve cezalar (para cezaları) hariç tutulmaz. , cezalar) ödenmesi gerekir (üçüncü fıkra, sayfa 2, 127-FZ sayılı Kanunun 95 inci maddesi).

Dış yönetimin yürürlüğe girdiği tarih itibariyle belirlenen miktardaki talep tutarı, dış yönetimin başlatıldığı tarih itibariyle Rusya Bankası tarafından belirlenen yeniden finansman oranı tutarına faiz tahakkuk ettirilir.

Tahakkuk edecek ve ödenecek faiz, harici yönetimin yürürlüğe girdiği tarihten tahkim mahkemesinin alacaklıların her bir rüçhandaki alacaklıların talepleri için alacaklılarla uzlaşmanın başlamasına ilişkin bir karar verdiği tarihe kadar her bir rüçhan için alacaklıların alacaklarının tutarına tahakkuk ettirilir. veya harici idare sırasında borçlu veya üçüncü bir kişi tarafından yukarıdaki talepler yerine getirilinceye veya borçlunun iflasına karar verip iflas davası açılmasına kadar.

Sanat uyarınca tahakkuk ettirilir. 127-FZ sayılı Kanun'un 95'i, borçlunun iflasına karar verilmesi ve iflas davası açılması halinde, borcun anapara tutarının geri ödenmesinden sonra (Kanun'un 137. maddesinin 3. fıkrasında belirlenen şekilde) tatmine tabidir. N 127-FZ). Yukarıdaki faiz vergi makamları tarafından hesaplanmaktadır.

3. Alacaklıların taleplerinin yerine getirilmesine ilişkin moratoryum, cari ödemelerin yanı sıra ikinci rüçhan taleplerine de uygulanmaz (127-FZ sayılı Kanun'un 5. maddesi, 95. maddesi).

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 15 Aralık 2004 N 29 sayılı kararına göre, moratoryum birinci ve ikinci öncelikli alacaklıların iddiaları için geçerli değildir ve ayrıca özel Sanatın 2. fıkrasının ikinci fıkrası hükümleri. 127-FZ sayılı Kanunun 95'i, Sanatın uygulanması sürecinde. Kanun'un 94, 95, tahkim mahkemeleri, dış idarenin getirilmesine ilişkin bir mahkeme kararının verilmesinin, borçlunun mülkünden tutuklamaların kaldırılması için bir temel teşkil etmediğini ve borçlunun tasarrufuna ilişkin diğer kısıtlamaları iptal etmediğini dikkate alır. daha önce icra takibi sırasında empoze edilen mülk, esasen düzenlenen yürütme belgelerine dayanarak, ücretlerdeki gecikmelerin tahsili, cari ödemeler (diğer ödemeler) hakkında adli işlemlerin harici idaresinin yürürlüğe girmesine kadar yürürlüğe girdi.

Yürütme belgelerinin yukarıdaki şartlara göre yürütülmesi genel bir şekilde yapılır, kanunla kurulmuş 6. paragraf 1. maddeye tabi olarak, icra takibi hakkında. 127-FZ sayılı Kanun'un 94'ü.

Tahsilatı tartışılmaz bir şekilde gerçekleştirilen icra belgeleriyle teyit edilen birinci ve ikinci öncelikli alacaklıların talepleri, harici idarenin yürürlüğe girmesinden sonra da dahil olmak üzere yürürlüğe giren mahkeme kararları temelinde verilir. Kıdem tazminatı ve ücretlerin ödenmesine ilişkin ikinci önceliğe sahip diğer alacaklıların talepleri genel olarak dış yönetici tarafından karşılanır. Aynı zamanda, birinci ve ikinci öncelikli alacaklılarla (127-FZ sayılı Kanun'un 122. Maddesi) yerleşimlerin başlatılmasına ilişkin bir mahkeme kararı gerekli değildir.

Tahkim mahkemeleri, alacaklılar tarafından dış yönetim sırasında ileri sürülen iddiaları değerlendirirken, Sanatın 1. paragrafı anlamında bunu dikkate alır. 5, paragraf üç, paragraf 2 ve Sanatın 4. paragrafı. 127-FZ sayılı Kanun'un 95'i, harici idare amacıyla, tahkim mahkemesi tarafından borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun kabul edilmesinden sonra ortaya çıkan cari borçlar ve zorunlu ödemeler (uygulama için son tarihin daha önce veya sırasında gelip gelmediğine bakılmaksızın) dış yönetimin yanı sıra, vadesi dış yönetimin devreye girmesinden sonra gelen parasal yükümlülükler ve zorunlu ödemeler (gerçekleşme tarihinden bağımsız olarak).

Vergi makamları, alacaklıların alacakları kaydına dahil edilen sigorta primlerine, Rusya Merkez Bankası tarafından belirlenen yeniden finansman oranı tutarında faiz tahakkuk ettirir.

4. Dış yönetim aşamasında alacaklıların alacakları siciline dahil edilecek borç, iflasın önceki aşamasında alacaklıların alacakları siciline dahil olan ve borçlu tarafından geri ödenmeyen tutarlardan ve borçtan oluşur, borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun kabul edilmesinden önce ortaya çıkan ödeme yükümlülüğü kabul edilmiştir ve vade tarihi, dış yönetimin uygulamaya konduğu tarihtir.

Dış idarenin devreye girdiği tarihten itibaren, cari alacak tutarı olmayan borç miktarına faiz tahakkukuna son verilir.

Sigorta primlerine ilişkin borç miktarı ve bunlara tahakkuk eden cezalar, Sanatta öngörülen şekilde ödenmemesi durumunda tahsilata tabidir. 167-FZ sayılı Kanunun 25'i.

5. Dış idarenin sonuçlarının değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, tahkim mahkemesi adli işlemlerden birini kabul eder:

Alacaklıların alacaklıların alacakları siciline göre tüm alacaklıların taleplerinin yerine getirilmesi veya bir tahkim mahkemesinin bir uzlaşma anlaşmasını onaylaması durumunda iflas davasının sona erdirilmesine karar verilmesi;

Alacaklılar toplantısının borçlunun ödeme gücünün restorasyonu ile bağlantılı olarak dış yönetimi sona erdirme ve alacaklılarla uzlaşmaya geçiş talebinin yerine getirilmesi durumunda alacaklılarla uzlaşmaya geçişe karar verilmesi;

Dış yönetim süresinin uzatılması başvurusunun uygun bulunması halinde, dış yönetim süresinin uzatılmasına ilişkin karar;

Borçlunun iflasına karar verilmesi ve alacaklılar toplantısından bir dilekçe bulunması halinde iflas davası açılması.

3.5. iflas işlemleri

1. İflas davası borçluya uygulanır, Iflas ilan etti, alacaklıların ihtiyaçlarını yeterince karşılamak için (127-FZ sayılı Kanunun 124-149. maddeleri).

Tahkim mahkemesinin kararı ile borçlunun iflası ilan edilirse, hakkında iflas davası açılır. İflas işlemleri bir yıllık bir süre için başlatılır ve altı ayı geçmemek üzere uzatılabilir.

İflas işlemleri sırasında alacaklılarla yapılan ödemeler Sanat tarafından düzenlenir. Kanun N 127-FZ'nin 142'si.

PFR'nin bölgesel organları, izleme prosedürü sırasında borçlu tarafından ödenmeyen cari ödemeleri geri almak için alınan mahkeme kararları, mahkeme kararları ve bölgesel kararlara dayalı icra takibinin açılması hakkında yerleşik prosedüre uygun olarak vergi makamlarını bilgilendirir. PFR'nin gövdesi.

Alacaklıların alacakları siciline dahil edilecek sigorta primlerinin bileşimi ve miktarı, iflas davasının başladığı tarihte belirlenir ve tahkim mahkemesi tarafından borçlunun beyanına yönelik bir başvurunun kabulünden önce ortaya çıkan taleplerden oluşur. iflas etmiş ve tahkim mahkemesinin borçlunun iflasına karar vermesi ve iflas davası açılması kararından sonra ilan edilmiştir.

2. Alacaklıların alacaklarının kaydı, borçlunun iflas ettiğinin ilan edildiği ve iflas işlemlerinin başladığına ilişkin bilgilerin yayımlandığı tarihten itibaren iki ay sonra kapanmaya tabidir.

Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu'nun bölgesel organının talepleri, alacaklıların alacaklarının kaydına dahil edilmelerine ilişkin bir tahkim mahkemesi temelinde, iflas işlemleri sırasında herhangi bir zamanda borçluya sunulabilir.

Her turdaki alacaklıların talepleri, daha sonra karşılanır. tam memnuniyetönceki alacaklıların alacakları. Borçlunun fonları, bir önceliğe sahip alacaklıların taleplerini karşılamak için yetersizse, fonlar, ilgili önceliğe sahip alacaklılar arasında, alacaklarının miktarıyla orantılı olarak dağıtılır.

İkinci öncelikli alacaklıların, tüm alacaklılarla uzlaşmanın tamamlanmasından önce (alacaklıların alacakları kaydının kapatılmasından sonra da dahil olmak üzere), ancak alacaklıların alacaklılarının alacakları kaydının kapatılmasından sonra, ancak alacaklıların alacaklılarının taleplerinin ayarlanan zaman(yani alacaklıların alacakları sicilinin kapanmasına kadar) bir sonraki sırada alacaklıların taleplerinin yerine getirilmesine kadar tatmine tabidir.

İkinci önceliğe sahip alacaklıların yukarıda belirtilen alacakları tam olarak yerine getirilinceye kadar, sonraki öncelikli alacaklıların alacaklarının yerine getirilmesi askıya alınır. Bu tür talepler, ikinci rüçhanlı alacaklılarla uzlaşma tamamlanmadan önce açılmışsa, bunları karşılamak için fon bulunması koşuluyla, belirlenen süre içinde taleplerini sunan ikinci rüçhanlı alacaklılarla anlaşma tamamlandıktan sonra tatmine tabi olacaktır.

Alacaklar sicilinin kapatılmasından sonra sunulan üçüncü öncelikli alacaklıların alacakları, alacaklar siciline girilen tüm sıraların taleplerinin yerine getirilmesinden sonra yerine getirilir (madde 4, N 127-FZ Kanunun 142. maddesi) .

3. İflas işlemlerinin başlatıldığı tarihten itibaren aşağıdaki sonuçlar ortaya çıkar (127-FZ sayılı Kanunun 126. Maddesi):

İflas davasının açılmasından önce borçlunun zorunlu ödemelerinin yerine getirilmesi ve zorunlu ödemelerin ödenmesi için son tarih gelmiş sayılır (127-FZ sayılı Kanunun 126. maddesinin 1. fıkrasının ikinci fıkrası).

İflas işlemleri esas olarak borçlunun tasfiyesine yol açtığından, borçlunun aciz ilan edilmeden önce üstlendiği tüm yükümlülükler tasfiyeden sonra yerine getirilmeyecektir. Bu nedenle, vadesi henüz gelmeyen yükümlülükler altındaki alacaklılar, bu yükümlülüklerin yerine getirilmesi için alacaklarını erken sunma hakkına sahiptir. Ve bu tür borçların vadesi gelmiş sayılmakla birlikte, alacakların erken sunulması alacaklının hakkıdır. Verilen hakkı kullanıp kullanmayacağına sadece kendisi karar verebilir;

Borçlunun her türlü borcuna tahakkuk (para cezası, ceza), faiz ve diğer mali yaptırımların sona erdirilmesi, iflas işlemleri sırasında ortaya çıkan cari ödeme talepleri hariç ( Sanatın 1. paragrafının üçüncü paragrafı. 126 Kanun N 127-FZ ).

İflas davasında ortaya çıkan alacaklar için ceza faizi tahakkuk ettirilmesine devam edilmektedir.

İflas davasının açılmasından sonra ortaya çıkan zorunlu ödemelerle ilgili olarak iflas davası döneminde tahakkuk eden ceza talepleri, gecikmiş ödemelerin ana şartı ile aynı şekilde, yani 1. ve 5. maddelerde belirlenen sırayla yerine getirilir. sanatın. 127-FZ sayılı Kanunun 134'ü.

İflas davasının açılmasından önce ortaya çıkan ve mevcut talep olmayan borçlar, ücret taleplerinin yerine getirilmesiyle (ikinci sırada) bir seferde geri ödenir (25 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Kararının 15. maddesi).

Borçlunun iflasına ilişkin başvurunun mahkemece kabul edilmesinden sonra ve iflas ilan edilmeden önce ve ayrıca iflas işlemleri sırasında (yani önceki prosedürlerde geçerli olan) hem yükümlülüğün hem de ödemenin vade tarihinin geldiği ödemeler, Sanatın 1. paragrafına göre. 134, Sanatın 2. paragrafı. İflas davası açıldıktan sonra 127-FZ sayılı Kanunun 136'sı da geçerli olacak ve sıra dışı itfaya tabi olacaktır.

Sırasız ödenen tutarlar için taleplerin yerine getirilmesi sırası, Sanatın 2. maddesinin dördüncü fıkrası ile belirlenir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 855'i (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu) (üçüncü sırada - PFR'ye yapılan kesintiler için).

İflas davasının açılmasından sonra ortaya çıkan ödeme yükümlülüğü ile sigorta primleri, yükümlülük ve ödeme süresi ilk usulün uygulanmaya başlandığı tarihten sonra gelen sigorta primleri, borçlu tarafından icra takibine tabidir. Sanat tarafından öngörülen şekilde. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 855'i (üçüncü sırada);

Daha önce uygulamaya konulan iflas prosedürleri sırasında yürütülen icra belgeleri de dahil olmak üzere icra belgelerinin icrası sona erdirilir (127-FZ sayılı Kanun'un altıncı paragrafı, 1. fıkrası, 126. maddesi);

Zorunlu ödemelerin ödenmesi için alacaklıların tüm talepleri, diğer mülkiyet talepleri ve ayrıca Mevcut sorumluluk Sanatın 1. paragrafında belirtilmiştir. 127-FZ sayılı Kanunun 134 sayılı kanunu, sadece iflas davalarında sunulabilir (127-FZ sayılı Kanunun 126. maddesinin 1. fıkrasının yedinci paragrafı);

127-FZ sayılı Kanun uyarınca icrası durdurulan icra belgeleri, icra memurları tarafından iflas mütevelli heyetine devredilebilir (127-FZ sayılı Kanunun 126. maddesinin 1. fıkrasının sekizinci paragrafı).

PFR'nin bölgesel organının, Sanat uyarınca icra memuruna sigorta primlerinin tahsil edilmesi için yürütme belgeleri sunması durumunda. 127-FZ sayılı Kanunun 126'sı ve Sanat. 21 Temmuz 1997 tarihli Federal Yasanın 61'i N 119-FZ "İcra İşlemlerine Dair" (bundan böyle - Kanun N 119-FZ), başlatmakla yükümlüdür icra takibi ve icra belgelerini icra için iflas mütevelli heyetine gönderir.

İflas ödemeleri şunları içerir:

  • borçlunun finansal yükümlülüklerinden kaynaklanan sivil işlemler(26 Ekim 2002 tarihli N 127-FZ Kanununun 2. Maddesi);
  • çalışanlar için kıdem tazminatı ve/veya tazminat talepleri ve eski çalışanlar;
  • zorunlu ödemeler, yani. Rusya Federasyonu konsolide bütçesine ödenen vergiler, ücretler, katkılar ve diğer ödemeler ve bütçe dışı fonlar.

Ancak, böyle bir borcun mahkemenin borçlunun iflasına ilişkin başvuruyu kabul ettiği tarihten sonra ortaya çıkmış olması şartıyla (26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı Kanun'un 1. maddesi, 5. maddesi). Bu bağlamda, belirtilen tarihten sonra oluşturulan mallar, verilen hizmetler ve yapılan işler için borçluya karşı tarafların gereksinimleri, karşı taraf ile borçlu arasındaki sözleşmenin kendisi yapılmış olsa bile, cari ödemeler için de geçerli olacaktır. iflas işlemlerinin başlamasından önce (s. 2 23 Temmuz 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararları N 60).

Alacaklıların cari ödemeler için talepleri, izleme prosedürü de dahil olmak üzere bir iflas davasındaki herhangi bir prosedürün süresi boyunca ortaya çıkabilir. Alacaklıların alacakları siciline dahil edilmezler ve cari ödemeler için alacaklıların kendileri, iflas davasına katılan kişiler olarak kabul edilmezler (5. maddenin 2. fıkrası, 10.26 sayılı Kanunun 34. maddesinin 1. fıkrası). . ).

Aynı zamanda, mevcut ödeme alacaklıları, tahkim yöneticisinin haklarını ihlal etmesi veya ihlal etmesi durumunda mahkemeye gitme ve tahkim yöneticisinin eylem veya eylemsizliğine itiraz etme hakkına sahiptir. meşru menfaatler(Madde 4, 26 Ekim 2002 tarihli N 127-FZ Kanununun 5. Maddesi).

Alacaklıların cari ödemeler üzerindeki alacaklarının geri ödenmesi emri

127-FZ sayılı "İflas (İflas) Yasası" uyarınca, cari ödemeler belirli bir sırayla karşılanır. Cari ödemeler için alacaklıların, mahkemenin iflas ilan etme başvurusunu kabul etmeden önce iflas eden şirketin borçlu olmayı başardığı alacaklılara göre bir avantajı vardır. Buna göre, cari ödeme talepleri sırayla iflas mülkü pahasına ödenir (26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı Kanun'un 3. maddesi, 5. maddesi, 1. maddesi, 134. maddesi).

Ancak "mevcut" alacaklılar arasında da kendi sıraları var. Buna göre, öncelikle (her şeyden önce) iflas işlemleriyle ilgili şartlar yerine getirilir: tahkim yöneticisine ücret ödenir, görevlerini yerine getiren kişilere ilgili cari ödemeler geri ödenir. yasal masraflar, vb.

İkinci öncelik, iflasın çalışanları ve eski çalışanları için ücret ve kıdem tazminatı taleplerini içerir. Üçüncü önceliğe - iflas prosedürü sırasında tahkim yöneticisi tarafından dahil olan kişilerin ödeme talepleri (örneğin, değerleme uzmanları). Dördüncü sırada, işletme ödemelerine ilişkin borçlar, başka bir deyişle, toplum servisleri. Ve beşinci sırada diğer tüm gereksinimler düşer.

Bir kuyruk içinde, istekler şurada yürütülür: kronolojik sıralama, yani takvim sırasına göre (