Piyasa katılımcıları arasındaki medeni hukuk ilişkileri sisteminin tarihsel gelişimi, teminatsız bir yükümlülüğün çok güvenilmez olması, vicdansız karşı tarafları çekmesi ve dolandırıcılar tarafından kullanılması nedeniyle, üstlenilen yükümlülüklerin yerine getirilmesini (yerine getirilmesini) sağlamak için çeşitli yolların yaratılmasına yol açmıştır. Bu tür olası riskleri ortadan kaldırmak için, uluslararası deneyime dayanan Rus mevzuatı, yükümlülüklerin yerine getirilmesini sağlamak (garanti etmek) için çeşitli yollar sağlamıştır.
Mevcut sözleşme mevzuatını geliştirirken, önceki 94-FZ sayılı Kanun döneminde bu kurum uygulamada iyi performans göstermediğinden, devletin zarar görmesi nedeniyle işe yaramadığı için bu konuya önemli miktarda dikkat edildi. önemli kayıplar. Hepsinden kötüsü, bir sözleşmenin (anlaşmanın) bir garanti olarak yerine getirilmesini sağlamak için böyle bir yöntem kendini gösterdi. Dolayısıyla mevcut mevzuatta bu yöntem tamamen terk edilmiştir. Durum, sahte oldukları için uygulanamayan "gri" banka garantileri için piyasada da önemsizdi. Bu fenomenle mücadele etmek için bir kayıt mekanizması tanıtıldı. Yukarıdaki örneklerden de anlaşılacağı gibi, son yıllarda, bu makalede ele alacağımız yaptırım mekanizmaları ve yöntemleri önemli değişikliklere uğramıştır.
44-FZ kapsamında bir sözleşmenin uygulanması: nedir ve neden gereklidir?
Sözleşme ilişkileri alanında sözleşmenin uygulanması, ihale katılımcısının sorumluluğunu artıran ve böyle bir katılımcının haksız bir şekilde davranması durumunda devlet müşterisine belirli araçlar veren bir mekanizmadır.
Sözleşme Sistemi Kanunu bu hususları 96. maddede düzenlemekte ve sözleşmenin ifasını garanti altına almak için katılımcıları iki olası yoldan birini seçmeye bırakmaktadır. Bu, müşterinin hesabına aktarılan para olabilir veya sözleşmenin yerine getirilmesini sağlamak için banka garantileri olabilir.
Güvenlik sağlama prosedürü forma bağlıdır ve uyması gereken gereksinimler de farklıdır. Ancak genel olarak, sözleşme sistemi Kanununun orijinal versiyonunda yasa koyucu tarafından sözleşmenin yerine getirilmesini garanti eden mekanizma, müşteriler tarafından yapılan çoğu satın alma için zorunlu olarak kurulmuştur. Şu anda, kabaca bir fiyat teklifi talebi ve teklif talebi hariç olmak üzere, tüm rekabetçi satın alma yöntemlerinin sonuçlarına dayanan bir sözleşme imzalanırken sözleşmenin uygulanması zorunlu bir önlemdir. Kesin teminatın zorunlu uygulanması için daha kesin koşullar orijinal kaynakta, yani ihale kanununun 96. maddesinin 2. bölümünde belirtildiğinden, rezervasyon bilerek yapılmıştır. Ayrıca, tek bir tedarikçiden yapılan satın alma durumlarının çoğu, kesin garantinin zorunlu uygulamasının dışında tutulur.
Ancak, yukarıdaki tüm istisna durumlarında, müşteri, kendi takdirine bağlı olarak, karşı tarafın sözleşmeyi yerine getirmesi için zorunlu bir gereklilik belirleyebilir. Böyle bir şartın tesis edilmesi halinde, ister devlet müşterisi tarafından kanunun öngördüğü bir görev nedeniyle, isterse takdir ve arzusu ile yapılsın, bu şart, ihaleyi kazanan için zorunlu hale gelir. Buna göre, bu koşul sağlanmadıkça hiçbir koşulda sözleşme yapılamaz ve böyle bir sözleşme yapılırsa, böyle bir sözleşme mahkeme tarafından geçersiz ilan edilebilir. Ayrıca, sözleşmenin ifası için bir garanti sağlama gerekliliklerine uyulmaması, büyük olasılıkla katılımcının sözleşmenin akdedilmesinden kaçmış olarak vicdansız tedarikçilerin kaydına dahil edilmesine neden olacaktır.
Sözleşmeyi uygulama yolları
Kamu alımlarında daha önce belirtildiği gibi, sözleşmenin yerine getirilmesini sağlamanın yalnızca iki yolu yasal olarak sağlanmaktadır: müşterinin hesabına para yatırmak ve bir banka garantisi. Devlet müşterisi sözleşmenin ifası için bir teminat sağlama şartı koyarsa, sözleşmenin akdedildiği katılımcı bu iki yöntemden birini bağımsız olarak seçme hakkına sahiptir. Bu yöntemlerin her birinin, aşağıda tartışılacak olan artıları ve eksileri vardır.
Her şeyden önce, daha kolay bir yol olarak, müşterinin hesabına para yatırmayı düşünün. Bu yöntemle, sözleşmenin imzalandığı katılımcı, sözleşmeyi imzalarken, kendi adına, müşterinin satın alma belgelerinde belirtmesi gereken devlet müşterisinin hesabına fon aktarır. Müşteriden herhangi bir ek işlem beklememelisiniz, katılımcının tüm işlemleri bağımsız olarak gerçekleştirmesi gerekir, çünkü katılımcının sözleşme mevzuatına tam olarak aşina olduğu ve doğrudan satın alma dokümantasyonu hakkında bilgi sahibi olduğu anlaşılır.
Fonlar gönderildikten sonra, bu fonların hesabına alındığına ilişkin müşteriye önceden bilgi vermek gereksiz olmayacaktır. Normal süreden daha fazla zaman geçtiyse, banka ile iletişime geçmeli ve ödemenin durumunu netleştirmelisiniz. Tüm bunlar, devlet müşterisi tarafından sözleşmenin imzalanması sırasında paranın zaten hesabına yatırılmış olması gerektiği için gereklidir. Bu olmazsa, devlet müşterisi sözleşmeyi imzalayamaz ve tedarikçi hakkında RNP'ye dahil edilmek üzere antimonopoly hizmetine bilgi göndermekle yükümlüdür.
Katılımcının bankacılık sisteminin kusurundan dolayı mağdur olabileceği böyle bir uygulama, teminat yöntemi ne olursa olsun, tam olarak bir sözleşmenin ifasının garanti edilmesi aşamasında çok yaygındır. Bu nedenle, katılımcının tüm süreçleri tam olarak kontrol etmesi, bankaya güvenmemesi ve tüm eylemlerini, kural olarak, bir anlaşmanın imzalanması ve hızlı bir şekilde yürütülmesi konusunda sizden daha az ilgilenmeyen müşteriyle koordine etmesi gerekir.
Ek olarak, sözleşmeyi imzalarken, devlet müşterisinin hesabına para transferi için ödeme emrinin bir kopyasının eklenmesi gerektiğini hatırlamakta fayda var. Teminat tutarında bir hata varsa ve gerekli tutardan daha az transfer yapılmışsa, ortaya çıkan fark için başka bir transfer yapılmalı ve her iki ödeme talimatı da eklenmelidir.
İkinci olarak, sözleşmenin ifasını sağlamanın bir yolu olarak bir banka garantisi düşünün. Banka teminatı, müşterinin zararları, cezaları, avansın iadesini sözleşme tarafından değil, bankadan tazminat alma hakkını belgeleyen bir belgedir. Bu yöntem, satın alma katılımcısı için uygundur, çünkü sözleşmenin yerine getirilmesini garanti etmek için, şirketin cirosundan yeterince uzun bir süre çekilebilecek özkaynaklara gerek yoktur. Bazı yönlerden bu mekanizma sigorta mekanizmalarına benzemektedir. Ancak, bu kadar önemli bir artıya rağmen, aynı zamanda birkaç önemli dezavantajı var.
İlk olarak, bir banka garantisi almak için ödeme yapmanız gerekecektir. Tabii ki, sözleşmenin ifa güvencesine kıyasla tutar çok daha az olacaktır, ancak bu para zamanla size geri dönmeyecek ve onu kaybedeceksiniz. Ayrıca, banka garantisi kapsamında ödeme yapılması durumunda, bankanın satın alma katılımcısına karşı rücu hakkı olduğunu unutmayınız. Buna göre, sözleşmenin yerine getirilmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesi durumunda, satın alma katılımcısı, müşterinin ihtiyaçlarını gideren banka garantisinin onu ödemeden hiç kurtarmadığına hazırlıklı olmalıdır. Böyle bir ödemenin sonunda banka tarafından tahsil edilmesi muhtemeldir.
Aynı zamanda banka teminatı vermek zor bir süreçtir ve farklı bankalarda farklı şekilde, bazen daha hızlı, bazen çok fazla verilmemektedir. Sözleşmenin yerine getirilmesi için teminat sağlamanın son tarihlerinin sıkı bir şekilde düzenlendiği ve ihlallerinin katılımcı için ciddi sonuçlar doğuracağı göz önüne alındığında, mümkün olan en kısa sürede belge toplamak ve bir banka teminatı için ön kayıt yaptırmak faydalı olacaktır. Ayrıca mevzuat, bir banka garantisinin içeriği ve bunun yerine getirilmesi prosedürü için birçok gereklilik ortaya koymaktadır. Bu gerekliliklerin yerine getirilmesi bankanın sorumluluğundadır, ancak bu koşulların ihlali nedeniyle, sözleşmenin kurulmasından kaçındığı kabul edilen ve RNP'ye dahil olan satın alma katılımcısı her şeyden önce zarar görecektir. Bu nedenle banka teminatını kendiniz dikkatlice kontrol etmelisiniz ve banka teminat taslağı yapılmadan önce müşteri ile anlaşmaya varılmalıdır. Bütün bunlar sizi olumsuz sonuçlardan kurtaracak.
Ayrı ayrı, yukarıdakilerin hepsinin geçerli olmadığı durumlardan bahsetmeye değer. Bu tür koşullar, İhale Kanunu'nun 96. maddesinin 8. bölümüdür ve bunlardan sadece üç tanesi vardır. İhale katılımcısı tarafında hareket eden kesinlikle tüm devlete ait kurumlar için bir istisna yapılır. Ayrıca, ödünç verme hizmeti satın alınmışsa, katılımcının da yukarıdaki şartları yerine getirmesi zorunlu değildir. Son istisna, banka garantisi vermek için hizmet veren bütçe kurumları ve üniter işletmeler için yapılır. Yukarıdaki tüm durumlarda, müşteri, katılımcıdan garanti ve fon sağlama açısından yasanın gereklerini yerine getirmesini talep edemez.
Sözleşmenin nasıl uygulanacağını kim belirler?
Bu soruyu hemen cevaplamaya değer. Sözleşmenin ifasını garanti etme yöntemi, yeteneklerine ve tercihlerine göre doğrudan tedarik katılımcısı tarafından seçilir. Müşteri hiçbir şekilde bu seçimi etkileme fırsatına sahip değildir ve başka bir performans garantisi yöntemi sağlama ihtiyacının gerekçesi ile yöntemlerden birini kabul etmeme hakkına sahip değildir.
Seçim, katılımcının yeteneklerine göre belirlenir ve tamamen ücretsizdir. Belgelerdeki müşteri, yöntemlerin her birinin sağlanması için yalnızca temel parametreleri ayarlayabilir. 44-FZ kapsamındaki bir sözleşmenin ifası için teminat sağlama süresi, sözleşmenin ifasını garanti etme yöntemine bağlı değildir ve genel bir kural olarak, böyle bir sözleşmenin yapıldığı katılımcı tarafından sözleşmenin imzalanmasından önce belirlenir. sonuçlandırılır.
Sözleşme performans teminatının tutarı
Büyüklüğün ana çatalı, 96. Maddede sözleşme sistemine ilişkin Kanun tarafından belirlenir ve NMTsK'nın yüzde 5 ila 30'u arasında değişir. Bu çok önemli bir noktadır ki, satın alma sırasında sözleşme bedeli ne kadar düşerse düşsün, sözleşme kesin teminat tutarı değişmez.
NMTsK 50 milyon rubleden fazlaysa, alt eşik %10'a yükselir, üst eşik değişmez.
Müşterinin NMCC'nin yüzde 30'undan fazla bir miktarda avans sağladığı sözleşmeler için de bir istisna vardır, o zaman garantinin avans miktarında sağlanması gerekir.
Belirtilen boyutlar, yalnızca açık artırma sırasında fiyat yüzde 25'ten fazla düşmediyse geçerlidir. Böyle bir durumda, miktar, sözleşme sistemine ilişkin Kanunun 37. Maddesinin kurallarına göre belirlenir, yani. Sözleşme kesin teminatının boyutu, sözleşme kesin teminatının 44-FZ'si anti-damping önlemleri ile belirlenen bir buçuk kat artırılabilir.
Performans güvenliğinin iadesi
Sözleşmenin ifa garantisinin iadesi ancak müşterinin hesabına fon sağlanmışsa tartışılabilir. Banka garantisi verilirken katılımcıya geri ödeme yapılmaz.
Fonların iadesi prosedürü, sözleşme sistemine ilişkin Kanun tarafından tanımlanmamıştır, yalnızca bu prosedürün satın alma belgelerinde yer alması gerektiği belirlenmiştir. Buna göre, müşteri herhangi bir iade prosedürünü bağımsız olarak belirleme hakkına sahiptir. Bu, müşterilerin bir performans garantisinin iadesi için herhangi bir şekil ve koşul oluşturmasına olanak tanır. Buna göre, katılımcı bu prosedüre aşina olmalı ve müşteri tarafından belirlenen gereklilikleri yerine getirmelidir.
Müşteriler arasında siparişin en yaygın çeşidi, sözleşmenin ifasından veya feshinden sonra katılımcının yazılı talebi üzerine iadedir. Bu popülerlik, sözleşmenin yürütülmesi sırasında katılımcının banka detaylarının sıklıkla değişmesi gerçeğiyle doğrulanır. Bu nedenle iade talebi bu bilgileri günceller ve olası sorunların önüne geçer.
Alıcı böyle bir mektup için ek gereksinimler belirtebileceğinden, performans teminatı iade mektubu ve örneği satın alma belgelerinde bulunmalıdır. Teminat iadesi için örnek bir mektup da indirebilirsiniz.
Katılımcı, iadeye ek olarak, kesin teminatı değiştirme hakkına da sahiptir. Sözleşmenin ifası için teminatın bir banka garantisi ile değiştirilmesi, aslı nakit olarak sağlanmışsa mümkündür. Ters ikame şekli de mümkündür. Bunu yapmak için, katılımcı, yerine getirilen yükümlülüklerin miktarıyla azaltılabilecek yeni güvenlik sağlamalıdır, bundan sonra müşterinin orijinalini iade etme hakkı vardır. Bazı katılımcılar arasında, her şeyin farklı bir sırayla gerçekleşmesi gerektiği veya müşterinin tam tutarı değil, yalnızca yerine getirilen yükümlülüklerin miktarındaki farkı iade etmesi gerektiği gibi yanlış konum ve anlayış ortaya çıkıyor.
Ayrı olarak, uygulamada sıklıkla ortaya çıkan ve garanti yükümlülüklerinin yerine getirilmesini sağlamakla ilgili durumu belirtmekte fayda var. Gerçek şu ki, sözleşme sistemine ilişkin Kanun böyle bir biçim öngörmemekte ve bu konuda hiçbir şey ortaya koymamaktadır. Ancak, adli uygulama ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin en son açıklamaları, devlet müşterisinin Medeni Kanun hükümlerine göre bu tür bir teminat talep etme hakkına sahip olduğunu göstermektedir.
Ayrıca, 136n No'lu sicilin muhafaza edilmesi prosedürü, sicilde bilgi üretilirken böyle bir fırsat sağlar. Buna göre, teklif sahibi, böyle bir gerekliliğin erken tespiti için tedarik belgelerini dikkatli bir şekilde incelemelidir. Katılımcı için, garanti yükümlülüklerini güvence altına almak için belirlenen gereklilik, tüm garanti süresi için fon sağlanması veya bir banka garantisi anlamına gelir. Bu tür bir güvenliğin sağlanmasına ilişkin kurallar belgelerle belirlenir ve sözleşme performans garantileri yasası tarafından belirlenen genel gerekliliklere uygun olmalıdır.
44-FZ kapsamında sözleşme uygulamasının tutulması
Sözleşme performans garantisi, müşteriye, yükümlülüklerini gerektiği gibi yerine getirebilmesi için tedarikçiyi anında etkilemesi için araçlar ve fırsatlar sağlamayı amaçlar. Bu nedenle, devlet müşterisi, sözleşmenin ifa garantisinden zarar tutarını, cezaları ve varsa avans ödemesini durdurma hakkına sahiptir. Bu tür bir saklama prosedürü sözleşme ile belirlenebilir ve kanunun gerekliliklerine uygun olmalıdır.
Katılımcı, devlet müşterisinin sözleşmenin ifası için teminat alıkoyma kararına karşı, böyle bir kararı tanımaması ve yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirdiğini düşünmesi halinde itiraz etme hakkına sahiptir. 44-FZ kapsamında sözleşmenin ifasının durdurulması, tedarikçiden ceza ve kayıpların tahsil edilmesinin diğer biçimlerini ve yöntemlerini iptal etmez. Bu, müşterinin bu yöntemi kullanabileceği veya bunları doğrudan tedarikçiden alabileceği anlamına gelir. Bu, örneğin banka garantisinin süresi dolmuşsa ve devlet müşterisi artık bankaya karşı talepte bulunamıyorsa, ancak sürenin sona ermesi tedarikçiyi yerine getirmeme veya uygunsuz yerine getirme sorumluluğundan kurtarmazsa olabilir. sözleşme kapsamındaki yükümlülükler.
Bir sözleşmenin ifasının sağlanması, elektronik müzayede, rekabet ve diğer kamu alımlarının sonuçlarının özetlenmesinden sonraki bir aşamadır. Kazanan zaten belirlendi. Sözleşmenin imzalanmasıyla eşzamanlı olarak, müşteriye güvenilirlik kanıtı sağlamak gerekir.
Bir devlet sözleşmesinin yürütülmesi için güvenlik sağlama gereklilikleri, Federal Yasa 44-FZ'nin 96. Maddesi ile belirlenir. Devlet müşterisi, ilk sözleşmenin açık artırma veya ihale duyurusunda bildirildiği gibi 500 bin ruble'den az olması durumunda sözleşmenin yerine getirilmesi için bir teminat oluşturabilir.
Devlet müşterisi, sözleşmenin başlangıç fiyatı 500 bin ruble'den yüksekse, 44-FZ kapsamında sözleşmenin ifası için teminat talep etmekle yükümlüdür.
44-FZ kapsamında bir sözleşmeyi güvence altına almanın ilk yolu, müşterinin cari hesabına para aktararak nakit güvenliğidir. İhaleyi kazananın gerekli miktarı (bazen on milyonlarca ruble) yoksa, sözleşmenin yerine getirilmesini sağlamak için bir banka garantisi alabilir ve ardından müşteriye sağlayabilirsiniz.
2016 yılında, 44-FZ kapsamındaki sözleşme yaptırımı, tedarikçiler tarafından 446 milyar ruble tutarındaki sözleşmelerin% 41'ine dahil edildi.
44-FZ kapsamında sözleşmenin yerine getirilmesi için teminat tutarı
44-FZ kapsamındaki sözleşmenin uygulanması, ilk (maksimum) sözleşme fiyatının %5 ila %30'u miktarında belirlenir. Tedarikçi (yüklenici, yürütücü) ihaleyi kazandıktan sonra imzalamadan önce sözleşme güvencesi yapar.
İlk fiyat 50 milyon rubleyi aşarsa, daha sonra alt teminat eşiği %10'a yükselirken, üst teminat eşiği %30'da kalır. Sözleşme kesin teminat tutarı müşteri tarafından belirlenir ve satın alma belgelerinde belirtilir.
Anti-damping önlemlerinin uygulanması halinde üst güvenlik eşiği, başlangıç fiyatının %45'ine kadar 1,5 katına kadar artırılabilir.
Bu, elektronik ticaret sırasında fiyat indiriminin %25'i aştığı zamandır.. Güçlü damping ile, sözleşme teminatının büyüklüğü, maksimum fiyattan hesaplandığından, sözleşmenin tüm değerini aşabilir.
Bu durumda, tedarikçinin müşteriye sözleşmenin ifası üzerine alacağından daha fazla para göndermeye hazır olması olası değildir. Banka garantisi satın almak çok daha karlı.
Ön ödemeli bir sözleşmenin güvence altına alınması
Sözleşme kapsamında müşterinin tedarikçiye bir avans ödemesi gerekiyorsa, Federal Yasa-44 uyarınca, sözleşme kesin teminatının miktarı en az avans tutarı olarak belirlenir.
Ancak avans ödemesi, ilk (maksimum) sözleşme fiyatının %30'u veya daha fazlaysa ne olur? Bu durumda teminat tutarı artar ve avans miktarına karşılık gelmesi gerekir. Ve yine, 44-FZ kapsamındaki bir banka garantisi kurtarmaya gelir ve müzayedeyi kazanan organizasyonu bu muazzam miktarda fon aktarmaktan kurtarır.
Devlet sözleşmesinin yürütülmesi için teminatın iadesi
Geri ödeme nasıl işliyor. Sözleşme kapsamındaki yükümlülükler tam olarak yerine getirildiğinde ve müşterinin yükleniciden herhangi bir talebi olmadığında, (müşteri) sözleşmenin ifasına ilişkin teminatı iade etmek zorundadır.
Yasal olarak, bu sorun tam olarak çözülmemiştir, bu nedenle bu madde sözleşmede belirtilmelidir.
Sözleşmenin uygulanması, tedarikçinin müşteriye karşı yükümlülüklerini yerine getireceğinin garantisidir. Tüm satın alımlarda sağlanması gerekmez. Daha sonra, 44-FZ kapsamında sözleşmenin ifası için teminatın hangi durumlarda ve hangi süre içinde iade edildiğini size söyleyeceğiz.
Performans güvenliğinin iadesi
Müşterilerin, tedarikçilerden kapalı tedarikte bir sözleşme güvence altına almalarını talep etmesi gerekir. Bazen yasalar, müşterilere, kendi takdirlerine bağlı olarak güvenlik sağlanması koşulunu belirleme hakkı verir. Bu, teklif talebini ve ayrıca ön ödemesiz satın alımları içerir.
Müşteri, ihale belgelerinde sözleşmenin yerine getirilmesi için güvenlik sağlama ihtiyacı hakkında bilgi verir. Böyle bir yükümlülük tesis edilirse, prosedürün kazananı bunu herhangi bir şekilde sağlamalıdır: hesaba para yatırmak veya bir banka garantisi göndermek. Bu, sözleşmeyi imzalamadan önce yapılmalıdır, aksi takdirde kazanan bir sapma uzmanı olarak kabul edilecektir. Bu tür ihlaller için, vicdansız tedarikçilerin kaydına dahil olmak tehdit ediyor.
Sözleşme kesin teminatının boyutu, başlangıç fiyatının yüzde 5 ila 30'u arasında olabilir. 50 milyon rubleden fazlaysa, alt çubuk yüzde 10'a yükseltilir. Her durumda, güvenlik her zaman avans ödemesinden daha fazladır. NMTsK'nın üçte birini aşarsa, tutarın üst sınırı %30 olarak belirlenmiş olmasına rağmen teminat aynı seviyede belirlenir. Müşteri, satın alma belgelerinde tam boyutu belirtir.
İlk fiyatı haklı çıkarmak için beş yöntemden birinin nasıl seçileceği ve yöntemlerden hiçbiri uygun değilse ne yapılacağı konusunda kullanışlı bir kılavuz derledik. Artık yasayı işaretlemenize gerek yok - her şeyi tek bir makalede topladık
44-FZ kapsamındaki sözleşmenin ifası için teminat iade edildiğinde
44-FZ kapsamındaki sözleşmenin ifası için teminatın elektronik açık artırmaya iadesi
Elektronik açık artırma sırasında 44-FZ sözleşmesinin yürütülmesi için güvenlik tutarının iadesi aşağıdaki gibi gerçekleşir: ETP operatörü, katılımcının hesabındaki fonları bloke etmeyi durdurur. İşlemdeki katılımcının talebi üzerine 44-FZ uyarınca sözleşmenin yerine getirilmesi için teminatın iadesi, ancak fonlar bloke edilmemişse mümkündür. İstek ETP operatörüne gönderilir. 3 güne kadar kabul edilir.
44-FZ kapsamındaki sözleşmenin ifası için teminatın iade süresi
44-FZ kapsamında sözleşme teminatının iade süresi hakkında konuşurken, sözleşme kapsamındaki yükümlülükleri yerine getirme süresinin ne zaman sona erdiğini belirlemek gerekir. Gerçekte, taraflar yapılan bir işi, verilen hizmetleri veya bir sevk irsaliyesini imzalamaları halinde gerçekleşmiş sayılır. Bir garanti süresi sağlanırsa, 44-FZ kapsamında sözleşmenin ifası için teminatın iade şartları, sona erene kadar kaydırılır.
Sözleşme teminatının iade süresi hakkında bilgi, devlet sözleşmesine dahil edilmelidir. Kanunun gereği budur. İade prosedürü, sağlayıcının nasıl tanımlandığına bağlıdır. Örneğin, yarışmalarda ve kapalı müzayedelerde bunun 5 gün içinde yapılması gerekir. Ve elektronik prosedürlerle - bir gün içinde.
44-FZ kapsamında sözleşme teminatının iadesine ilişkin yazı
44-FZ sözleşmesinin ifası için teminat tutarının iadesini almak için, tedarikçinin müşteriye belirtilen ayrıntıları içeren bir mektup göndermesi gerekir. Bu, devlet kurumuna iade şartları, sözleşmenin icrası da dahil olmak üzere yükümlülüğü hatırlatmak ve hayatı kolaylaştırmak için gereklidir: bu durumda müşteri kesinlikle detayları karıştırmayacaktır.
44-FZ kapsamındaki sözleşmenin ifası için teminatın iadesine ilişkin mektup aşağıdaki bilgileri içermelidir:
- tedarikçi şirketin adı;
- Tedarikçi temsilcisinin adı;
- sözleşmenin konusu, sayısı ve geçerlilik süresi ile ilgili veriler;
- kabul eyleminin detayları;
- "para iadesi istiyor" ifadesi.
Çoğu zaman, müşteriler, tedarikçinin hafifçe, ancak yine de koşulları ihlal etmesi, son teslim tarihlerini kaçırması vb. Böyle bir durumda, müşterinin teminattan ceza kesme hakkına sahip olduğu sözleşmede belirtilmeye değer. Bu, anlaşmazlıkları önleyecektir.
44-FZ kapsamındaki sözleşmenin ifasına ilişkin teminatın iadesi gerçekleşmemişse, müşteriden başkasının parasını kullanması nedeniyle ceza talep edilebilir. Onları mahkemelerden alabilirsiniz.
Konstantin Edelev, Devlet Sipariş Sistemi uzmanı
İhale yapılmamışsa teminatın iade süresi beş iş günüdür. Aynı zamanda satın almanın gerçekleşmemesinin nedeni, tarafların mahkeme kararı veya diğer aşılmaz haller nedeniyle 30 gün içinde sözleşmeyi imzalamamış olmalarıdır. Bu kural 44-FZ sayılı Kanun'un 96. maddesinin 9. bölümünde yer almaktadır.
Karşı taraf sözleşmenin şartlarını ihlal ettiyse veya ihlal etmeden yaptıysa, uzman tavsiyesinde öğrenin.