Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu maddi hukuk mahkeme 1) uygulanacak kanunu uygulamadıysa; 2) uygulamaya tabi olmayan bir kanunu uygulamışsa; 3) yasayı yanlış yorumladı. Küçük usul ihlalleri, ör. mahkemenin davaya ilişkin nihai sonuçlarını etkilemeyecek şekilde, mahkeme kararının iptalini gerektirmez (Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 362. maddesinin 2. kısmı). Bu durumlarda, temyiz örneği, kararı iptal etmeden, Sanat uyarınca. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 368'i temyizde veya özel tanımda işlenen ihlalleri belirtmektedir. Davada işlenen normların ihlali nedeniyle mahkeme kararının iptali sorunu usul hukuku davanın özel koşulları dikkate alınarak Yargıtay tarafından karara bağlanır.

sivil prosedür

CPC kararı, aşağıdaki durumlarda mantıksız olarak kabul edilecek ve iptale tabi olacaktır: a) davayla ilgili koşullar yanlış belirlenir, yani mahkeme dava için gerekli olan tüm koşulları tespit etmemiştir1. Böyle bir ihlal, ispat konusunun (aranan olguların aralığı) yanlış bir tanımının sonucu olabilir; 1 Bakınız, örneğin: Rus Hava Kuvvetleri.
2002. No. 2. S. 10-11; 3. S. 14-15; 5. S. 9-Yu. 20. Bölüm temyiz örneği b) İlk derece mahkemesi tarafından tespit edilen davayla ilgili koşulların ispatlanamaması (toplanan delillerin eksikliği veya güvenilmezliği); c) kararda belirtilen mahkemenin sonuçları davanın koşullarına uymuyor, yani mahkeme, kural olarak yanlış bir değerlendirmenin sonucu olan tarafların yasal ilişkileri hakkında yanlış bir karar verdi. delil veya maddi hukukun yanlış uygulanması.

§ 6. kararların iptali için gerekçeler

Arandılar koşullu gerekçeler Kararın iptaline Usul hukuku normlarının ihlali veya yanlış uygulanması, ancak bu ihlal davanın yanlış bir şekilde çözülmesine yol açmış veya yol açabilecekse kararın iptaline esas teşkil eder. Yol açıp açmadığı veya yol açabileceği sorusu usul ihlali davanın hatalı bir şekilde karara bağlanmasına ve dolayısıyla kararın iptaline, her özel durumda yargı kurulu tarafından incelenirken karar verilir. temyiz şikayeti.

Önemli

Aynı usul ihlali, davanın koşullarına bağlı olarak farklı usuli sonuçlar doğurabilir ve her zaman kararın iptaline yol açmaz. Kanun, esasen doğru bir mahkeme kararının yalnızca resmi gerekçelerle bozulamayacağını belirtmektedir.

Kararların iptali için gerekçeler

Usul hukuku normlarının ikinci ihlali grubu, her zaman mahkeme kararının iptalini gerektirmeyenlere atfedilebilir. Kararın iptali için şartlı gerekçeler denir. Usul hukuku normlarının ihlali veya yanlış uygulanması, ancak bu ihlalin davanın yanlış bir şekilde çözülmesine yol açması veya yol açması durumunda kararın iptaline esas teşkil eder.

Bir usul ihlalinin davanın yanlış bir şekilde çözümlenmesine ve dolayısıyla kararın iptaline yol açıp açmadığı ve dolayısıyla kararın iptaline yol açıp açmadığı hususu, her bir davada yargı kurulu tarafından temyiz incelemesi sırasında karara bağlanır. Aynı usul ihlali, davanın koşullarına bağlı olarak farklı usuli sonuçlar doğurabilir ve her zaman kararın iptaline yol açmaz.

Kanun, esasen doğru bir mahkeme kararının yalnızca resmi gerekçelerle bozulamayacağını belirtmektedir.

Maddi hukukun yanlış uygulanması

Genel bir formülasyonda, hukuka aykırılık ve mantıksızlık kavramları, yanlış (yasadışı veya mantıksız) bir karar verilmesini gerektiren her türlü ihlali kapsar. Herhangi bir mantıksız karar da yasa dışıdır. Ancak gerekçeli bir kararın hukuka aykırı olduğu durumlar vardır, örneğin hukuk muhakemesi ilkelerini ihlal eden bir karar (Md.
2 yemek kaşığı. 364

Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu) veya maddi hukukun olayın şartlarına uygulanmasında hata yapıldığında, mahkeme kararıyla incelenen kanıtlar temelinde ilk derece. İlk derece mahkemesinin kararının yasallığı ve geçerliliği, davada mevcut olan delillerin ve ayrıca sunulan delillerin değerlendirilmesi temelinde kontrol edilir (bkz.

§ Bu bölümün 3. maddesi). Bölüm III.

Mahkeme kararlarının iptali ve değiştirilmesi gerekçeleri.

Böyle bir ihlal genellikle yanlış yasal yeterlilik tarafların ilişkileri. Örneğin, mahkeme kuralları uygular. aile Hukuku ilişkilere düzenlenmiş sivil yasa ya da tam tersi.

Veya eyleminin geçerli olmadığı kişilerin anlaşmazlıklarına İş Kanunu normları uygulanır2 İş Kanunu Rusya Federasyonu, görevlerini yerine getirirken askeri personel için geçerli değildir. askeri servis, yönetim kurulu üyeleri ( denetleme kurulları) kuruluşlar (bu kuruluşla anlaşma yapan kişiler hariç) iş sözleşmesi), medeni hukuk sözleşmelerine dayanarak çalışan kişiler, kurulmuşsa diğer kişiler Federal yasa, yukarıdaki kişilerin, Kanun tarafından belirlenen prosedüre uygun olarak, aynı anda işveren veya temsilcileri olarak hareket etmedikleri durumlar dışında (Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 11. maddesinin 8. kısmı). Bakınız: s.
İnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme, temel bir ihlal (ildirme gerekçelerinin aksine) yargılar içinde temyiz) Maddi ve usul hukuku normlarının her ihlali, Sanatta belirtilenlerden değil. 363 ve 364 Hukuk Muhakemeleri Kanunu. Bir mahkeme kararının denetim incelemesi yoluyla iptali veya değiştirilmesi, yalnızca, önceki yargılamalar sırasında meydana gelen ve davanın sonucunu etkileyen bir yargı hatası ortadan kaldırılmadan, temel olarak eski haline getirmek ve korumak mümkün değilse kabul edilebilir. ihlal edilen hak ve özgürlükler, meşru menfaatler, dahil.
Halkın İlgi Alanları. Hukuki kesinlik ilkesi, mahkemenin inceleme hakkının bulunmadığını ima eder. yasal güç sadece bir duruşma ve yeni bir mahkeme emri amacıyla emir.

Lütfen javascript'i etkinleştirin

Kararın iptali için şartlı gerekçeler denir. Aksine büyük önem Usul kurallarının adaletin karşı karşıya olduğu görevleri yerine getirmesi gereken her usul ihlali, bir mahkeme kararının iptalini değil, yalnızca yanlış bir kararın verilmesine yol açan veya verebilecek olanı gerektirir (md. 364, bölüm 1. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu). Özel duruma bağlı olarak herhangi bir usul ihlali, kararın doğruluğunu etkileyebilir.
Hukuk davalarının değerlendirilmesi için son tarihlere uyulmaması (Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 154. Maddesi), örneğin sürece katılanlardan birinin davaya şahsen katılamamasına ve açıklamalarını yapın; bu süre zarfında, davada mevcut olan delillerin kullanımında vb. zorluklar ortaya çıkabilir. Soru, usule ilişkin bir ihlalin davanın yanlış bir şekilde çözülmesine yol açıp açmadığıdır ve bu nedenle.
Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu açıkça, denetleyici mahkemenin aşağıdaki durumlarda kararı, hükmü, kararı iptal ettiğini belirtir: 1) dava mahkeme tarafından yasadışı bir kompozisyonda değerlendirilirse (örneğin, Madde 16- Madde normlarına aykırı olarak). Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 19'u, onlara yapılan yorumlara bakınız); 2) Davaya katılan kişilerden en az birinin yokluğunda kabul edilmiş, zaman ve yer bildirilmemiştir. mahkeme oturumu; 3) davayı değerlendirirken, yargılamanın yürütüldüğü dile ilişkin kurallar ihlal edilmiştir (bkz. Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu Madde 9'a ilişkin yorumlar); 4) mahkeme, davaya dahil olmayan kişilerin hak ve yükümlülükleri sorununu çözdü (böylece onları haklarını ve meşru çıkarlarını koruma fırsatından mahrum etti); 5) yargıçların toplantısının gizliliğine ilişkin kurallar ihlal edilmiştir (bkz. Sanat.
Yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararının bağlayıcı niteliği, tüm organ ve yetkililerin bir mahkeme kararını değiştirme veya iptal etme, yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararına aykırı bir karar verme yetkisi olmadığı anlamına gelir. Buna karşılık, bir mahkeme kararının bağlayıcı niteliği, kararın verildiği kanunun genel bağlayıcı niteliğinden kaynaklanmaktadır; 2) istisnai, yani. yasal olarak yürürlüğe giren karar, aynı uyuşmazlık üzerine bir başvuru ile mahkemeye başvurmanın imkansızlığını tespit eder; 3) önyargılı. Kanuni olarak yürürlüğe giren bir kararın önyargısının özelliği, ortaya koyduğu gerçeklerin, aynı kişiler ve halefleri hakkında başka bir dava düşünüldüğünde mahkemeyi bağlaması, yeniden kanıtlanmaması ve itiraza konu olmamasıdır.

Dikkat

Genellikle bir mahkeme kararının iptali için koşulsuz gerekçeler olarak adlandırılırlar. Karar, aşağıdaki durumlarda iptale tabidir: davanın mahkeme tarafından yasadışı bir kompozisyonda değerlendirilmesi; dava, duruşmanın zamanı ve yeri hakkında bilgilendirilmeyen davaya katılan kişilerin yokluğunda mahkeme tarafından değerlendirildi; davayı değerlendirirken, yargılamanın yürütüldüğü dile ilişkin kurallar ihlal edilmiştir; mahkeme, davaya dahil olmayan kişilerin hak ve yükümlülükleri sorununu çözdü; .

kararın hakim veya hakimlerden herhangi biri tarafından imzalanmaması veya kararın yanlış hakim veya kararda belirtilen diğer hakimler tarafından imzalanması; karar, davayı inceleyen mahkemenin bir parçası olan hakimler tarafından verilmemiştir; davada mahkeme oturumunun kaydı yok; karar verirken, hakimler toplantısının gizliliğine ilişkin kurallar ihlal edildi.
Mahkeme kararı, önemli kusurların tespit edilmesi durumunda da iptal edilebilir. prosedür belgeleriörneğin kararda hakimin imzasının bulunmaması veya davaya bakan yargıcın değil kararın altında imzasının bulunması gibi. Sanatta listelenen nedenlerle. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 364. maddesine göre karar, davanın yeni bir yargılama için ilk derece mahkemesine devredilmesi ile tamamen iptale tabidir.
Mahkeme kararı, Sanatta belirtilen gerekçeler de varsa, tamamen veya kısmen koşulsuz iptale tabidir. 220 ve 222 Hukuk Muhakemeleri Kanunu. Ancak bu durumlarda, usul hukuku kurallarının ihlali, davanın karar verilmeden (kovuşturmanın sonlandırılması veya başvurunun değerlendirilmeden terk edilmesi) sonuçlanmasına yol açmaktadır. 5. Bir kararın hukuka aykırılığı ve temelsizliği kavramları birbiriyle ilişkilidir.

• BÖLÜM I GENEL HÜKÜMLER
• Medeni usul hukuku: kavram, sistem ve kaynaklar
  • Sivil hakların yargısal korunması
  • Sivil dava(sivil süreç): aşamalar ve türler
  • Medeni usul hukuku kaynakları
• Medeni usul hukuku ilkeleri (medeni usul)
  • Medeni usul hukuku: kavram, anlam ve ilke türleri
  • Sivil sürecin örgütsel ve işlevsel ilkeleri
  • Fonksiyonel ilkeler
• Medeni usul hukuku ilişkileri
  • Medeni usul hukuku ilişkileri kavramı
  • Medeni usul hukuku ilişkilerinin ortaya çıkması için koşullar
  • Medeni usul hukuku ilişkilerinin konuları
  • Medeni usul hukuku ilişkileri: nesneler ve içerik
• Hukuk davalarının yargı yetkisi
  • Yetki kavramı
  • yargı türleri
• Hukuk davalarında yargı yetkisi
  • Yargı yetkisi: kavram ve türleri
  • Medeni davalarda aşiret yargı yetkisi
  • Bölgesel (yerel) yargı yetkisi
  • Bir davanın bir mahkemeden diğerine devri
• partiler sivil süreç
  • Konsept ve usul hükmü partiler
  • prosedürel suç ortaklığı
  • Yenisiyle değiştirme yanlış parti süreç içerisinde
  • prosedürel ardıllık
• Hukuk davalarında üçüncü şahıslar
  • Üçüncü şahıs kavramı ve türleri
  • Uyuşmazlık konusunda bağımsız talepte bulunan üçüncü şahıslar
  • Üçüncü şahıslar hak talebinde bulunmazlar bağımsız gereksinimler anlaşmazlık
• Savcının hukuk davalarına katılımı
  • Savcının hukuk davalarına katılımının gerekçeleri ve amacı
  • Savcının hukuk davalarına katılım biçimleri
• Yetkililerin medeni süreçlerine katılım Devlet gücü ve bedenler yerel hükümet, kuruluşlar veya bireysel vatandaşlar başkalarının hak ve çıkarlarını korumak
  • Katılımın gerekçeleri ve amaçları
  • Prosedürel katılım biçimleri
• Mahkemede temsil
  • kavram Yasal temsil
  • Yasal temsil türleri
  • Yargı temsilcilerinin yetkileri
• prosedür şartları
  • Konsept ve türleri prosedür terimleri
  • Prosedürel terimlerin hesaplanması
  • Usule ilişkin süre sınırlarının askıya alınması, kesintiye uğraması, uzatılması ve eski haline getirilmesi
• Mahkeme masrafları ve mahkeme para cezaları
  • Mahkeme masrafları: kavram ve türleri
  • devlet görevi
  • Davanın değerlendirilmesiyle ilgili masraflar
  • Ödeme muafiyeti mahkeme masrafları. Mahkeme masraflarının ertelenmesi veya taksitle ödenmesi ve boyutlarının azaltılması
  • Mahkeme masraflarının taraflar arasında dağılımı ve tazminatları
  • adli para cezaları
• Kanıt ve Kanıt
  • Adli kanıt: kavram ve amaç
  • kavram adli delil
  • ispat konusu
  • Kanıttan muafiyet gerekçeleri
  • İspat yükünün dağılımı
  • kanıt özellikleri. Kanıtların Uygunluğu ve Kabul Edilebilirliği
  • Kanıt Süreci
• BÖLÜM II BİRİNCİ DERECEK MAHKEMEDEKİ İŞLEMLER
• dava
  • Bir iddianın unsurları
  • Talep türleri
  • Bir iddiaya karşı usuli savunmalar
  • Anlaşmazlık konusunun düzenlenmesi
  • Bir iddianın güvence altına alınması
• Mahkemede hukuk davasının başlatılması
  • Talep hakkı
  • Bir hak talebinde bulunma prosedürü ve uygunsuzluğunun sonuçları
  • iddia beyanı ve eksikliklerini düzeltme prosedürü
  • Bir talebin kabulü
• Vakalar için hazırlanıyor dava. Adli bildirimler ve zorluklar
  • Davaları yargılamaya hazırlama aşamasının önemi ve görevleri
  • Kapsam ve içerik yasal işlemler dava için dava hazırlamak
  • Ön soruşturma. Yargılama öncesi aşamada işlemlerin tamamlanması
  • Mahkeme Bildirimleri ve Davetler
• Deneme
  • Dava: kavram ve anlam
  • İlk derece mahkemesinde yargılamanın sırası
  • Hukuk davasında yargılama
  • Mahkeme oturumunun tutanakları
  • Duruşmanın ertelenmesi
  • İşlemlerin askıya alınması
  • Kararsız yargılamanın sona ermesi
• İlk Derece Mahkemesi Kararları
  • Yargılar: kavram ve türleri
  • Kararın İçeriği
  • Bir kararın özellikleri (bir karar için gereklilikler)
  • Kararı veren mahkeme tarafından kararın eksikliklerinin giderilmesi
  • Bir kararın yasal gücü
  • İlk derece mahkemesinin kararları
  • Özel mahkeme kararları ve suç önlemedeki rolü
• Yazışma işlemleri
  • Devamsızlık kararı vermenin koşulları ve prosedürü
  • Devamsızlık kararının içeriği
  • Temerrüt kararına itiraz
  • Temerrüt kararının gözden geçirilmesi için bir başvurunun içeriği
  • Mahkemenin yetkileri ve temerrüt kararının iptali için gerekçeler
  • Temerrüt kararının yasal etkisi
• Mahkeme emri (sipariş işlemleri)
  • kavram mahkeme kararı ve sipariş üretimi
  • Yazılı işlem gerekçeleri
  • Yazılı işlemlerin başlatılması
  • Başvurunun esasa ilişkin karara bağlanması
  • Mahkeme kararının iptali
• Kamu hukuku ilişkilerinden kaynaklanan davalarda yapılacak işlemler
  • Halkla ilişkilerden kaynaklanan davaları çözmenin medeni usul biçiminin özü ve içeriği
  • Normatif yasal işlemlerin tamamen veya kısmen geçersiz kılınması davaları
  • Devlet yetkililerinin, yerel yönetimlerin kararlarına, eylemlerine (eylemsizliğine) itiraz durumlarında davalar, memurlar, devlet ve belediye çalışanları
• özel üretim
  • kavram özel üretim
  • Gerçekleri oluşturmak yasal önem
  • Bir çocuğun evlat edinilmesi (evlat edinme) yargı emri
  • Bir vatandaşın adli işlemlerde kısmen yetenekli veya yasal olarak yetersiz olarak tanınması
  • taahhütlü ile ilgili ifadeler noterlik işlemleri veya bunu yapmayı reddetmek
• BÖLÜM III YÜRÜRLÜĞE GİRMEYEN KARARLARIN DOĞRULANMASI
• Sulh hakimlerinin kararlarına ve kararlarına karşı temyize ilişkin temyiz işlemleri
  • Sahnenin özü ve anlamı temyiz işlemleri
  • Doğru çekici ve uygulama prosedürü
  • Davanın mahkeme tarafından değerlendirilmesi Temyiz Mahkemesi
  • Temyiz Mahkemesinin Yetkileri
  • Barışın adaletinin kararlarına itiraz etmek
• Temyiz işlemleri
  • Sahnenin özü ve anlamı temyiz davası
  • Doğru temyiz temyiz ve uygulama prosedürü
  • Davanın Yargıtay tarafından değerlendirilmesi
  • İkinci derece mahkemesinin yetkileri
  • İptal gerekçeleri yargılar
  • İlk derece mahkemesinin kararlarına itiraz etmek. özel üretim
• BÖLÜM IV
• Yasal olarak yürürlüğe giren kararların, kararnamelerin ve yönetmeliklerin denetimli incelemesi
  • Kararların, tanımların ve kararların denetim yoluyla gözden geçirilmesi aşamasının önemi
  • Denetim işlemlerinin başlatılması
  • Şikayetin değerlendirilmesi (temsil)
  • prosedür sırası mahkemede davaları dinlemek
  • Mahkemenin yetkileri ve denetim yoluyla karar, karar ve kararların iptaline ilişkin gerekçeler
• Yürürlüğe giren kararların, tanımların ve kararların yeni keşfedilen durumlarının gözden geçirilmesi
  • Yeni keşfedilen koşullar nedeniyle hukuk davalarının gözden geçirilmesi kavramı ve gerekçeleri
  • Yeni keşfedilen durumlarla ilgili kararları, kararları ve kararları gözden geçirmek için prosedür prosedürü
• BÖLÜM V KARARLARIN UYGULANMASI
• icra işlemleri
  • kavram icra takibi
  • İcra takibine katılanlar
  • İcra takibinin genel kuralları

Kararların iptali için gerekçeler

Bir kararın iptali veya değiştirilmesinin gerekçeleri şunlardır:

1. yasal olarak önemli koşulların yanlış tanımı:
2. davayla ilgili ilk derece mahkemesi tarafından belirlenen koşulların kanıtlanamaması;
3. mahkeme kararında belirtilen ilk derece mahkemesinin sonuçlarının davanın koşullarıyla tutarsızlığı;
4. maddi veya usul hukukunun ihlali veya yanlış uygulanması.

Sanatta verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi, listede bir kararın iptali için tüm gerekçelerin bulunduğunu belirtir. Genel form kararın hukuka aykırılığına ve asılsızlığına indirgenebilir.

Sanat uyarınca. Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 363. maddesi, maddi hukuk normlarının ihlal edildiği veya mahkeme tarafından yanlış uygulandığı kabul edilir.

1) geçerli yasayı uygulamamışsa; 2) uygulamaya tabi olmayan bir kanunu uygulamışsa; 3) yasayı yanlış yorumladı.

Küçük usul ihlalleri, ör. mahkemenin davaya ilişkin nihai sonuçlarını etkilemeyecek şekilde, mahkeme kararının iptalini gerektirmez (Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 362. maddesinin 2. kısmı). Bu durumlarda, temyiz örneği, kararı iptal etmeden, Sanat uyarınca. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 368'i temyizde veya özel tanımda işlenen ihlalleri belirtmektedir. Davada işlenen usul hukuku normlarının ihlali nedeniyle mahkeme kararının iptali sorunu, davanın özel koşulları dikkate alınarak temyiz mahkemesi tarafından kararlaştırılır.

Aşağıdaki eksikliklere sahipse karar mantıksız olarak kabul edilir:

a) yasal olarak önemli koşulların yanlış tanımı Mahkemenin, uygulanacak maddi hukuk normunun öngördüğü, varlığı veya yokluğu davanın sonucunu etkileyen tüm hukuki (delil) gerçekleri incelemediği durumlarda gerçekleşir veya yasal gerçekler, böyle bir norm (normlar) tarafından sağlanmaz. Dava için önemli koşulların oluşturulmasındaki veya uygulanacak maddi hukuk normunun öngörmediği koşulların incelenmesindeki bir boşluk, çoğunlukla kanıt konusunun yanlış tanımlanmasından kaynaklanmaktadır;

b) davayla ilgili kanıtlanmamış durumlar Mahkeme kararının dayandığı koşullar, kararda kanunda belirtilen delillerle doğrulanmadığında veya güvenilmez veya çelişkili delillerle teyit edildiğinde, mahkemenin yerleşik olarak kabul ettiği durumlar:

içinde) mahkemenin karardaki sonuçları ile davanın koşulları arasındaki tutarsızlık mahkeme ne zaman olur yerleşik gerçekler tarafların ilişkileri hakkında yanlış bir sonuca varmıştır. Bu çelişki, bu ilişkileri düzenleyen maddi hukukun, ancak genel veya değerlendirici bir biçimde, belirli sonuçların meydana geldiği durumu belirlediği durumlarda (boşanma, ikamet imkansızlığı nedeniyle tahliye vb.) Bu gibi durumlarda, taraflar arasındaki ilişki hakkındaki sonucun mahkeme tarafından kurulan gerçeklerle çelişkisi en sık ortaya çıkar.

Yasadışı, belirli bir davaya uygulanacak maddi hukuku ihlal ederek bir mahkeme tarafından verilen bir karardır.

Kararın iptalinin dayanağı, hem maddi hukuk normlarının yanlış uygulanması (Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 363. maddesi) hem de usul hukuku normlarının yanlış uygulanmasıdır (Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 364. maddesi) 1 Sanat uyarınca. 330, 362-364 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun genel kabul görmüş ilke ve normların mahkeme tarafından yanlış uygulanması Uluslararası hukuk ve Uluslararası anlaşmalar Rusya Federasyonu kararın iptaline veya değiştirilmesine esas teşkil edebilir adli işlem. Bir uluslararası hukuk normunun yanlış uygulanması, mahkemenin uygulamaya konu olan uluslararası hukuk normunu uygulamadığı veya aksine, mahkemenin tabi olmayan bir uluslararası hukuk normunu uygulayacağı durumlarda gerçekleşebilir. başvuru veya mahkeme uluslararası hukuk normunun yanlış bir yorumunu verdiğinde. Bakınız: 10 Ekim 2003 tarih ve 5 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 9. paragrafı “Mahkemelerin başvurusu hakkında genel yargı uluslararası hukukun ve Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmalarının genel olarak kabul görmüş ilke ve normları” ( Rus gazetesi. 2003. Aralık 2)..

Maddi hukuk kurallarının ihlal edildiği veya yanlış uygulandığı kabul edilir eğer mahkeme:

1. uygulanacak kanunu uygulamamış;
2. uygulanamayan bir yasayı uyguladı;
3. kanunu yanlış anladı

Uygulanacak kanunun uygulanmaması, genellikle mahkemenin kararda sadece uygulanacak maddi hukuk normunu belirtmediği, aynı zamanda davayı normlara aykırı olarak çözdüğü gerçeğinde kendini gösterir. Mevcut mevzuat. Temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesi başvurduğunda bu ihlalle en sık karşılaşır. Genel hukuk, belirli yasal ilişkiler için tasarlanmış özel bir yasanın varlığını dikkate almamak.

Çoğu zaman mahkemeler, dava konusu olan ilişkiler için özel kurallar öngören özel bir yasa uygulamaz. Ancak, böyle yargı hatası Hukukun “atipik bir amaç” için, “atipik bir konu” için uygulandığı durumlarda mahkemenin bilgisizliğinden veya yanlış yorumlamasından kaynaklanabilir. "Kanunların rekabeti" veya aynı devam eden hukuki ilişki içinde aynı iddianın farklı nitelikli gerçeklere dayandırılabileceği durumlar da olabilir. Son olarak, bu tür bir hata, uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilke ve normlarının yanı sıra Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmaları dikkate alınmadan alınan kararlara eşlik eder.

Yanlış yasanın uygulanması Bu aynı zamanda maddi hukukun ihlalidir. Bu ihlalin özü, davayı çözerken, mahkemenin tartışmalı ilişkiyi düzenleyen kural tarafından değil, uygulaması davada belirlenen koşullara uygulanamayan başka bir kural tarafından yönlendirilmesidir. Bu bozulma genellikle tarafların ilişkilerinin yanlış yasal niteliği. Örneğin, mahkeme aile hukuku kurallarını medeni hukuk kurallarına göre yönetilen ilişkilere uygular veya bunun tersi de geçerlidir. Veya İş Kanunu normları, eyleminin geçerli olmadığı kişilerin anlaşmazlıkları için geçerlidir. 2 Rusya Federasyonu İş Kanunu, askerlik görevlerini yerine getiren askeri personel, kuruluşların yönetim kurulları (denetim kurulları) üyeleri (bu kuruluşla iş sözleşmesi imzalamış kişiler hariç) için geçerli değildir. , medeni hukuk sözleşmeleri temelinde çalışan kişiler, federal yasa ile kurulmuşsa diğer kişiler, yukarıdaki kişilerin, Kanun tarafından belirlenen prosedüre uygun olarak aynı anda işveren veya temsilcileri olarak hareket etmedikleri durumlar hariç ( Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 11. maddesinin 8. kısmı). Bakınız: 28 Aralık 2006 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 8. paragrafı 63..

Uygunsuz yasaların uygulanmasından bahsedebiliriz ve atalar mahkemesi zaman veya mekanda yasayı ihlal ettiğinde.

sayesinde Genel İlkeler zamanında yasalar yeni yasa veya tamamen sonlandır eski kanun, veya önceki yasanın kapsamını sınırlayarak belirli bir bölümünde onun yerine geçer. Bununla birlikte, her iki durumda da, zaman içindeki bu tür değişikliklerin kesin sınırlarının belirlenmesi sorunu ortaya çıkmaktadır. Yaygın hatalar bu bağlamda izin verilen kabul edilemez atamadır geriye dönük yeni yasanın kuralları.

Bazı yasaların çıkarılması, kural olarak, yasa koyucu tarafından, daha önce kabul edilmiş normatif eylemlerin, ya yürürlükten kaldırılacak normatif eylemlerin listelenmesi yoluyla veya konuyla ilgili daha önce kabul edilmiş normatif eylemlerin uygulanmasını yasaklayan bir genel kural belirleyerek doğrudan yürürlükten kaldırılmasını gerektirir. yeniden düzenleme kabul edilen yasa. Ancak, içinde bireysel vakalarönceki düzenlemeler yeni kanunun yürürlüğe girmesinden sonra bir süre daha geçerliliğini sürdürür veya ona aykırı olmayan kısmında uygulanmaya devam eder. Ek olarak, bazen yeni yasayla çelişen, ancak yasa koyucu tarafından yürürlükten kaldırılmamış eski normatif eylemler, yalnızca resmi olarak güçlerini korumakla kalmaz, aynı zamanda yürürlükten kaldırılsa bile, zorunlu uygulama Yeni yasanın kabulünden önce ortaya çıkan ilişkiler. Sonuç olarak, oldukça kafa karıştırıcı durumlar ortaya çıkar (özellikle emeklilik ve diğer mevzuat alanında) sosyal Güvenlik), Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nden açıklama gerektiren.

Yasanın yanlış yorumlanması uygulanacak hukukun uygulandığı, ancak içeriğinin ve anlamının yanlış anlaşıldığı durumlarda mahkemeler tarafından izin verilir, bunun sonucunda mahkeme, kararda tarafların hak ve yükümlülükleri hakkında yanlış bir sonuca varır. Böyle bir ihlal, maddi hukuk normlarının mahkeme tarafından izin verilen (genişletici veya kısıtlayıcı) yorumunun sınırları aşıldığında işlenebilir.

Yasanın yanlış yorumlanması ayrıca uygulanması için koşulların varlığı hakkında hatalı bir sonuçtur. Bu nedenle, mahkeme tazminat talebini yerine getirme hakkına sahip değildir. ahlaki hasar ihlal ederek bir vatandaşa neden oldu emeklilik hakları. Emeklilik haklarının ihlali mülkiyet hakları vatandaşlar ve dolayısıyla mahkeme, Sanatın 2. paragrafının hükümlerine dayanarak. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1099'u, bir vatandaşın manevi tazminat talebini yerine getirmesini reddetmekle yükümlüdür, çünkü özel bir yasa izin verir. bu durumçekme olasılığı emeklilik makamları böyle bir sorumluluk mevcut değildir.

Yanlış yorumlama seçeneği, geçerli yasa tarafından sağlanmayan veya açıkça yasaklanmayan bir koruma yönteminin (zorlayıcı önlem) kullanılmasıdır.. Yani, bir yol olarak özür adli korumaşeref, haysiyet ve iş itibarı Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 152'si ve diğer mevzuat normları sağlanmamıştır, bu nedenle mahkeme, bu dava kategorisindeki sanıkları davacılardan bir şekilde özür dilemeye zorlama hakkına sahip değildir. Ancak mahkeme karar verebilir. yerleşim anlaşması, taraflara göre karşılıklı anlaşma Davalının davacı hakkında asılsız iftira niteliğindeki bilgilerin yayılmasıyla bağlantılı olarak özür dilemesi sağlanmıştır, çünkü bu, diğer kişilerin haklarını ve meşru menfaatlerini ihlal etmez ve böyle bir yasak içermeyen yasaya aykırı değildir.

Özel anılma, belirli bir yasanın anayasal anlamının yorumlanmasını hak eder. Anayasa Mahkemesi Uygulanması tüm genel yargı mahkemeleri için zorunlu olan RF. Bu eylemler bazı durumlarda başvuru olasılığını sınırlar. mevcut yasa kelimenin tam anlamıyla, bu bölümde esasen yeni normatif eylemler olmak.

Uluslararası anlaşmaların yorumlanması konusunda da özel gereklilikler getirilmiştir. Böyle bir yorum, 23 Mayıs 1969 tarihli Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'ne uygun olarak gerçekleştirilmelidir. Uluslararası bir antlaşmayı, bağlamı ile birlikte yorumlarken, antlaşmanın uygulanmasındaki sonraki uygulamalar, yorumlanmasında taraflar dikkate alınmalıdır. Özellikle Rusya Federasyonu, İnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşmeye taraftır ve yargı yetkisini tanır. Avrupa Adalet Mahkemesi insan haklarına ilişkin olarak, Rusya Federasyonu tarafından bu antlaşma hükümlerinin ihlal edildiği iddiası durumunda, Sözleşme ve Protokollerinin yorumlanması ve uygulanması konusunda bağlayıcıdır, Rusya Federasyonu için yürürlüğe girdiği andan itibaren. Bu nedenle, bu Sözleşme hükümlerinin Rusya Federasyonu mahkemeleri tarafından uygulanması, Avrupa Mahkemesi'nin uygulaması dikkate alınarak yapılmalıdır.

Uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilke ve normlarını, Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmalarını, mahkemelerin eylem ve kararlarını kullanmaları önerilir. Uluslararası organizasyonlar BM organları ve onun uzman ajanslar, ayrıca Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı Hukuk Departmanı ve Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı ile iletişime geçin.

Maddi hukukun ihlali önemlidir ve kural olarak her zaman kararın iptalini veya değiştirilmesini gerektirir.

Ayrıca yasa dışı bir karar usul hukukunun ihlali. Usul hukuku normlarının ihlali (usul şekline uyulmaması) kararın geçerliliği konusunda şüphe uyandırır. Haksız karar, başarısız bir süreçle eşdeğerdir ve kural olarak, aynı davanın farklı bir mahkeme bileşimi tarafından yeniden görülmesini gerektirir. Ancak, usul kurallarının her ihlali böyle bir sonuca yol açmamalıdır. Tüm usul ihlalleri iki gruba ayrılabilir. İlk grup, her durumda kararın iptaline yol açan bu tür ihlalleri içerir. Genellikle bir mahkeme kararının iptali için koşulsuz gerekçeler olarak adlandırılırlar. Karar iptal edilebilir aşağıdaki durumlar:

1. dava mahkeme tarafından yasadışı bir kompozisyonda değerlendirildi;
2. dava, şahıslardan herhangi birinin yokluğunda mahkeme tarafından değerlendirildi. davaya katılmak ve mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında bilgilendirilmemek;
3. davayı değerlendirirken, yargılamanın yürütüldüğü dile ilişkin kurallar ihlal edilmiştir;
4. mahkeme, davaya dahil olmayan kişilerin hak ve yükümlülükleri sorununu çözdü;
5. mahkeme kararının hakim veya hakimlerden herhangi biri tarafından imzalanmaması veya mahkeme kararının yanlış hakim veya mahkeme kararında belirtilen diğer hakimler tarafından imzalanması;
6. mahkeme kararı, davaya bakan mahkemenin bir parçası olan hakimler tarafından verilmemiştir;
7. davada mahkeme oturumunun kaydı yok;
8. mahkeme kararı verilirken, hakimler toplantısının gizliliğine ilişkin kurallar ihlal edildi.

şirket ikinci grup ihlaller Usul hukuku kuralları, her zaman kararın iptalini gerektirmeyenlere atfedilebilir. Kararın iptali için şartlı gerekçeler denir. Yargının karşı karşıya olduğu görevlerin yerine getirilmesinde usul kurallarının sahip olduğu büyük öneme rağmen, her usul ihlali bir mahkeme kararının iptalini gerektirmez, sadece yanlış bir kararın verilmesine yol açan veya yol açabilecek olanı gerektirir (1. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 364. maddesi).

Özel duruma bağlı olarak herhangi bir usul ihlali, kararın doğruluğunu etkileyebilir. Hukuk davalarının değerlendirilmesi için son tarihlere uyulmaması (Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 154. Maddesi), örneğin sürece katılanlardan birinin davaya şahsen katılamamasına ve açıklamalarını yapın; bu süre zarfında, davada mevcut olan delillerin kullanımında vb. zorluklar ortaya çıkabilir.

Soru, usule ilişkin bir ihlalin davanın yanlış bir şekilde çözülmesine yol açıp açmadığıdır ve bu nedenle. kararın iptaline, her özel durumda, temyiz başvurusunu değerlendirirken yargı kurulu tarafından karar verilir. Kanun, esasen doğru bir mahkeme kararının yalnızca resmi nedenlerle iptal edilemeyeceğini belirtmektedir (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinin 2. kısmı). Küçük usul ihlalleri, mahkemenin nihai kararları üzerinde bir etkisi olmadıysa ve olamayacaksa, kararın iptali için gerekçe teşkil edemez. Temyiz örneği, kararı iptal etmeden, bu tür ihlallere aşağıdaki durumlarda cevap vermelidir. temyiz kararı.

Yani. ihlaller prosedür kuralları hukuk davalarının yargılamaya hazırlanma zamanlaması, bir iddianın güvence altına alınması, davaya katılan kişilerin tartışmada konuşma sırası, nihai sonucu etkilemediyse, kararın iptaline yol açamaz. Mahkemenin tarafların hak ve yükümlülükleri hakkında, başvuranlar. Böyle bir ihlal, bir kararın iptali için gerekçe değildir. usul hukuku hangi yasadışı ve yasadışı ihraç edilmesini gerektirmeyen ve gerektirmeyen mantıksız karar. Örneğin, ilk derece mahkemesi makul olmayan bir şekilde tarafları bütçeye ödeme yapmaktan muaf tutmaktadır. devlet görevi. Böyle bir ihlal, bir kararın iptali için gerekçe teşkil edemez.

Ayrıca koşulsuz bir davada varlığın varlığının da dikkate alınması gerekir. prosedürel temel serbest bırakmıyor yüksek mahkemeçözümün doğruluğunun kapsamlı bir doğrulamasından. Ve bu durum ikinci derece mahkemesi, davayı denetim prosedüründe kontrol etmelidir ve. kendisini koşulsuz bir temele işaret etmekle sınırlamadan, davada işlenen tüm ihlalleri kararda not edin.

4. Hâkim, maddi hukuk normlarını veya usul hukuku normlarını ihlal etmiş veya yanlış uygulamıştır.

(Bölüm 1, Madde 4, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 330. Maddesi)

Davanın mahkeme tarafından değerlendirilmesi sırasında, aşağıdaki gerekçelerle maddi ve usul hukuku normlarının ihlal edildiğini düşünüyorum:

4.1 Hakim, maddi hukuku ihlal etti veya yanlış uyguladı

Yargıç Uygulanmaması Gereken Bir Yasayı Uyguladı

Hakimin kararında, LC RF, Sanatın 5. Kısmının 46. Maddesine atıfta bulunulmuştur. belirli bir süre toplantı kararlarına itiraz etmek. Bu madde sadece toplantıda alınan kararlar için geçerlidir. Mevcut dava çerçevesinde, davanın şartlarına ve sunulan delillere dayanarak, OSS 2007'deki kararların kabul edilmedi ve kabul edilmedi. Sonuç olarak, Bu makale uygulanamaz.

Sonuç olarak, yargıcın uygulamaya tabi olmayan bir kanunu uyguladığı, kararda belirtilen ilk derece mahkemesinin kararı iptale tabidir (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. maddesinin 2. fıkrası, 330. maddesi). Rusya Federasyonu).

Hakim uygulanacak kanunu uygulamadı

Mahkeme tarafından belirlenen dava koşullarında, aşağıdaki hukuk normları uygulanacaktı:

Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 304. Maddesi: Mal sahibi, bu ihlaller zilyetlikten yoksun bırakma ile bağlantılı olmasa bile, haklarına yönelik her türlü ihlalin ortadan kaldırılmasını talep edebilir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 208. Maddesi Zamanaşımı süresi, mal sahibinin veya diğer mal sahibinin hakkının ihlalini ortadan kaldırmaya yönelik iddiaları için, bu ihlaller zilyetlikten yoksun bırakma ile bağlantılı olmasa bile geçerli değildir (Madde 304).

Aynı zamanda: Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi N 90/14 Genel Kurul Kararnamesi'nin 24. paragrafında, uyuşmazlığa katılan tarafların, mahkeme, iddialarını veya iddiaya itirazlarını desteklemek için şirket katılımcılarının genel kurul kararına atıfta bulunur, ancak mahkeme şu sonuca varmıştır: bu karar yasanın veya diğer yasal işlemlerin önemli ihlalleri ile (bu organın yetkisini ihlal ederek, yetersayı yokluğunda vb.), mahkeme, böyle bir kararın yasal bir gücünün olmadığı gerçeğinden hareket etmelidir (tamamen veya ilgili bölümünde), şirketteki katılımcılardan herhangi biri tarafından ihtilaflı olup olmadığına bakılmaksızın ve ihtilafın hukuk normları rehberliğinde çözüme kavuşturulması.

Aynı zamanda: Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 6'sı şunları belirtir: ... ilişkilerin doğrudan kanunla veya tarafların mutabakatı ile düzenlenmediği ve kendilerine uygulanabilecek herhangi bir gelenek olmadığı durumlarda, bu tür ilişkiler, eğer bu çelişmiyorsa onların özü, uygula sivil yasa benzer ilişkileri düzenlemek (yasanın bir analojisi).

Aynı zamanda: 23 Haziran 2015 tarih ve 25 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun Kararı: böyle bir tanımadan bağımsız olarak (geçersiz karar). Toplantının geçersiz kararının geçersiz kılınması için bağımsız taleplerde bulunulmasına izin verilir; bu tür iddialara ilişkin anlaşmazlıklar, mahkeme tarafından karara bağlanır. genel düzen böyle bir tanımada yasal olarak korunan bir menfaati olan herhangi bir kişinin başvurusu üzerine. Davacının iddiasının geçersiz bir karara dayandığına ilişkin iddialar, sürenin sona ermesine bakılmaksızın mahkeme tarafından esasa göre değerlendirilir. sınırlama süresi bu kararı geçersiz kılmak için

Aynı zamanda, 23.06.2015 tarih ve 25 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı şunları belirtmektedir: Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 56. Rusya Federasyonu Usul Kanunu, mahkeme Kendi inisiyatif toplantı kararının hükümsüzlüğü nedeniyle uygulanmaması hususunu tarafların müzakeresine sunar.

Aynı zamanda, St. 181.5. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu açıkça belirtmektedir: Kanunda aksi belirtilmedikçe, toplantı kararı aşağıdaki durumlarda geçersizdir: 1) ilgili sivil toplumun tüm katılımcılarının olmadığı durumlar dışında, gündemde yer almayan bir konuda kabul edilir. hukuk camiası toplantıya katıldı; 2) gerekli nisabın yokluğunda kabul edilen; 3) toplantının yetkinliği ile ilgili olmayan bir konuda kabul edilen; 4) Hukuk ve düzen veya ahlakın temellerine aykırıdır.

Böylece, Sanatın uygulanması. LC RF'nin 46'sı ancak mahkeme tarafından belirlenirse ve bu nedenle mahkemede kanıtlanırsa mümkündür.

Genel toplantı sahipleri gerçekleşti, yani uygulanması gerçeği kurulmuş ve bu nedenle kanıtlanmıştır;

Toplantı yapıldı ve kararları kabul edildi, ayrıca kanuna veya diğer yasal düzenlemelere ilişkin önemli ihlaller olmaksızın kabul edildi ve belirtilen koşullar mahkeme tarafından tespit edildi ve bu nedenle kanıtlandı;

Sahiplerin toplantısı gerçekleşmiş ve kararları geçerlidir, yani. toplantıda yeter sayının bulunduğu gerçeği kurulmuş ve bu nedenle kanıtlanmıştır.

Mahkeme oturum tutanaklarında, L.d. 49 Cilt 2, mahkeme karar verdi: "Bu davanın değerlendirilmesi için, 22 Kasım 2007'de bir mal sahipleri genel toplantısının yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerekir."

Ancak mahkeme bir karar vermemiş ve 22 Kasım 2007'de maliklerin genel kurulunun yapılıp yapılmadığı konusunda mahkemenin hangi sonuca vardığını kararında belirtmemiştir. Mahkeme, 22.11.2007 tarihinde maliklerin genel kurulunun yapılıp yapılmadığını belirlemek için hangi delillerin gerekli ve yeterli olduğunu tespit etmedi.

Mahkeme, toplantının 22.11.2007 tarihinde yapılıp yapılmadığı konusunda mahkemenin hangi sonuca vardığını karara bağlamadı ve kararında da yazmadı. ve kararlarının yasa ve diğer yasal düzenlemelerin önemli ihlalleri olmaksızın verilip verilmediği ve mahkemenin vardığı sonuçlar için hangi kanıtları gerekli ve yeterli gördüğü.

Mahkeme bir karar vermemiş ve 22.11.2007 tarihli hissedarlar toplantısında yeterli çoğunluk sağlanıp sağlanmadığı konusunda mahkemenin hangi sonuca vardığını kararında belirtmemiştir. ve mahkemenin vardığı sonuçlar için hangi kanıtları gerekli ve yeterli gördüğü.

Açıklama açıklamasında iddialar Belirttim (Cilt 1, s. 295-297, Cilt 2, s. 11-13): Art. 45, Rusya Federasyonu Konut Kanunu'nun 3. maddesi: “Tesis sahiplerinin genel toplantısı apartman binası bu evdeki mülk sahipleri veya toplam oy sayısının yüzde ellisinden fazlasına sahip olan temsilcileri katıldıysa, uygundur (yeter sayısına sahiptir).

Ancak, iddia edilen kararları 2007 tarihli 1 Sayılı Tutanakta yansıtılan toplantıda yeterli çoğunluk sağlandığına dair herhangi bir kanıt mahkemeye sunulmamıştır.

Davalı ZHKS No. 2 tarafından sunulan 2007 tarihli 1 Numaralı Tutanak'ın kopyaları ile 2007 tarihli 1 Numaralı Tutanak'ın bir kopyası. ve Merkez Cumhuriyet İdaresi tarafından sunulan "oy pusulası sicili" güvenilmez belgelerdir, asıllarının yeri mahkeme tarafından belirlenmemiştir, asılları mahkemeye sunulmamıştır, Davacı 1 No'lu Protokolün sahteciliğine ilişkin açıklamalarda bulunmuştur. 2007 tarihli 1 ve 2007 tarihli "oy pusulası kütüğü". Dava materyallerinde taraflarca sunulan 2007 tarihli 1 numaralı tutanakların kopyaları aynı değildir ve bu nedenle hem bir oy pusulası tuttuğunun kanıtı olamaz. toplantı nisabının varlığı ve toplantıda alındığı iddia edilen fiili kararlar, maliklerce benimsendiği mahkemece kanıtlanmamıştır.

Duruşma sırasında, sanıklar 2007 toplantısında yeterli çoğunluk olduğuna dair kanıt sunmadılar.

Aynı zamanda, Davacı 2007 toplantısında yeterli çoğunluk sağlanamayacağına ve bu nedenle mevcut olmadığına dair kanıt sunmuştur.

Sonuç olarak, hakim uygulanacak kanunu uygulamadı, kararda belirtilen ilk derece mahkemesinin sonucu iptale tabidir (Rus Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 2. Federasyon).

Hukuk davalarında maddi hukuk normlarının ihlali, bir adli işlemin değiştirilmesinin veya hatta iptal edilmesinin nedenlerinden biri olabilir. Tam olarak neyin böyle bir ihlal olarak kabul edildiğini ve ciddiyetinin derecesinin ne olması gerektiğini düşünün.

Maddi ve usul hukuku arasındaki fark

Maddi hukuk - doğrudan düzenleyen kurallar Halkla ilişkiler. Kodlar, yasalar, hükümet eylemleri ve organlarda toplanırlar. Merkezi hükümet bunları yayınlamak için uygun yetkiye sahip olmak. Örneğin, Medeni Kanun, "Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun". Hükümet kararnameleri ve bunları takip eden diğer kanunlar da maddi hukuka atıfta bulunur. Hangi eylemin uygulanacağı her zaman net değildir, çünkü bunlar genellikle birbirleriyle koordineli değildir.

Usul hukuku ile her şey daha kolay. Prosedür kodlarına dahildir. Bazen süreci yöneten kurallar maddi hukuk yasalarında düzenlenir ve buna bir örnek tüketici hakları yasasıdır.

düzenleyici düzenleme

Yasayı uygulama prosedürü düzenlenir Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu. Normların pratik uygulaması üzerinde önemli bir etki, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin ve konu düzeyindeki mahkemelerin açıklamaları ile sağlanmaktadır. "Maddi hukukun ihlali" kavramının uygulanmasına rağmen, davanın tüm aşamaları söz konusu olduğunda kriterler hala farklıdır.

Kararları iptal etme nedenleri

AT prosedür kodları Adli işlemlerin değiştirilmesi veya iptali için çeşitli nedenler sıralanmıştır:

• maddi hukuk ihlalleri;
• davanın mahkemede değerlendirilmesi için prosedürün ihlali.

Sebeplerden biri sebep olarak yeterlidir. Aynı zamanda, davanın sonuçlarını etkilemişlerse veya olmuş olabilirlerse, ciddi olarak kabul edilirler.

Önem Yaklaşımları

Temyiz aşaması, maddi hukuk ihlallerinin bu şekilde tespit edilmesini sağlar. Temyiz aşaması, önemli olan ihlallerin şikayette belirtilmesini gerektirir. Bununla tam olarak ne kastedildiği bu durumda belirtilmemiştir. Yargıtay'ın açıklayıcı belgelerinde de bu konuda bir şey belirtilmemiş ve kıyasen temyiz incelemesine ilişkin hükümler uygulanıyor. Doğru, bu tür ihlallerden bahsediyor.

İncelenirse resim daha da netleşir adli uygulama bazı davalarda temyiz davaları, özellikle ülkenin ana mahkemesi. Başka bir şey, yargıçların, kendi görüşlerine göre, doğru yaklaşımlara işaret ederek, her zaman kendilerine bağlı kalmamasıdır. Böylece, olarak tanımlanan önemli ihlaller maddi ve usul hukuku normları tam olarak anlaşılmamıştır.

Ciddi süreç ihlalleri

Maddi ve usul hukuku normlarının ihlallerini bir bütün olarak ele alırsak, o zaman hukukta birinci kategoride çok az şey söylenir, çok az özgüllük vardır. Usul kuralları söz konusu olduğunda, biraz farklı yapılır. Davaya bakan mahkeme tarafından yeterince ciddi kabul edilebilecek hatalar var.

Kanunda belirtilmesi nedeniyle ciddi olarak kabul edilen ihlaller vardır. ek koşullar:

• yasadışı kompozisyon mahkeme;
• toplantı durumunda ilgilinin bildirimi hakkında bilgi eksikliği;
• dil kurallarının ihlali (örneğin, bir tercüman dahil değildi);
• yargı eylemi, sürece dahil olmayan kişilerin hak ve çıkarlarını etkiledi;
• adli işlem, hakim veya hakimler tarafından imzalanmaz veya imzalanmaz, ancak kabul edenler tarafından imzalanmaz;
• hakimin müzakere odası kurallarına uymaması;
• toplantı tutanağı yok.

Listelenen noktalardan biri kararın iptali için yeterlidir ve mahkeme tarafından maddi hukuk ihlallerine dikkat edilmemiştir.

Şimdi maddi hukuk hakkında

Hukuk Muhakemeleri Kanunu, maddi hukuk alanındaki ihlalleri şu şekilde açıklamaktadır:

• uygulanması gereken bir yasanın uygulanmaması;
• yanlış yasanın uygulanması;
• yasanın yanlış yorumlanması.

Kanun hakkında söylenenlere rağmen, bu kural diğerleri için oldukça geçerli yasal işlemler maddi hukuk. Bu durumda usûl hukukunun kıyas yoluyla uygulanmasına ilişkin hüküm işler.

Davaya karar vermek için yanlış hukuk seçimi

Burada iki durum söz konusudur:

• yanlış normatif eylem seçilmiştir (örneğin, mahkeme arazinin maddelerini değil, Medeni Kanun);
• yönetmeliğin yanlış baskısı uygulandı.

İlk seçenek, yasalar ve diğer eylemler arasındaki ilişkideki karışıklık nedeniyle nadir değildir. Bu, düzenleme alanında oluyor. tüzel kişiler. Statüleri hem Medeni Kanun hem de özel yasalar Bunları birleştirmek kolay değil. Birkaç yaklaşım arasından seçim yapmanız gerekir. Hangisinin doğru olduğuna ilişkin yüksek mahkemelerin konumunun da dönemsel olarak değiştiğine dikkat edin. Yüksek ve Anayasa Mahkemeleri arasında hukuk anlayışında bir fark vardır.

Bazı davalar, örneğin konut ve toplumsal hizmetler alanındaki anlaşmazlıklar gibi çok spesifiktir. Gerçekte kodların doğrudan etkisini önemli ölçüde sınırlayan bütün bir normatif belge katmanı vardır.

Rus mevzuatı kararlı demek zor. Yönetmelikler düzenli olarak değiştirilir. Hâkimin görevi, taraflar arasında uyuşmazlığın ortaya çıktığı anda hangi baskının yürürlükte olduğunu doğru bir şekilde belirlemektir. Bazen zaten iptal edilmiş bir belgeyi inceleme ihtiyacı ile karşı karşıya kalırlar. Karışıklık, kanunların yürürlüğe girmesi için çok aşamalı prosedürden kaynaklanmaktadır. İmzalama ve yayınlama arasında çok zaman geçer, bu nedenle hangi zaman diliminde çalıştığı her zaman net değildir. Bunlar, hukuk davalarında maddi hukuk ihlalinin iki ana nedenidir.

yorumlama soruları

Pratisyen bir avukatın görevi, bir kanunun veya yönetmeliğin anlamını anlamaktır. Her zaman anlamlarını anlamak kolay olacak şekilde yazılmazlar. Kanunda yer alan hükümleri bir yana, kanunun bir maddesi çerçevesinde bile tutarsızlık var. farklı parçalar belge. Çok açık bir norm bile çifte yoruma neden olabilir.

Metin oluştururken normatif belge ilke uygulanır: genelden özele. Başarılı bir şekilde uygulandığı söylenemez. Periyodik olarak, bir istisna beyanı Genel kural hangi durumlara uygulandıkları tam olarak belli olmayacak şekilde yapılır.

Bir dereceye kadar kurtuluş pozisyonlardır yüksek mahkemeler ancak, her zaman verilmezler veya yargıçlara görünen tüm sorulara cevap vermezler.

Nihayet

Mahkeme tarafından maddi ve usul hukuku normlarının ihlali, temyiz ve temyiz kademelerinin kararlarında belirtilen daha önce kabul edilen adli işlemlerin iptalinin nedenidir. Birincisi, tartışmalı ilişkileri düzenleyen bir yasanın yanlış seçimiyle ilgilidir (baskı değil, uygulanan belge, daha az olan Yasal etki, vb.).

Usul ihlalleri - davanın değerlendirme sırasına uyulmaması. Bunlardan biri adli işlemi iptal etmek için yeterlidir. Bu ihlaller, bir hakimin kariyeri üzerinde, maddi hukukun uygulanmasındaki hatalardan daha fazla etkiye sahiptir.

Mahkeme uygulandığında yasanın yanlış yorumlanması meydana gelir gerekli yasa, ancak içeriğini ve anlamını yanlış anladı (örneğin, geniş veya kısıtlayıcı bir yorum nedeniyle), bunun sonucunda yanlış bir sonuca varıldı. evet, tanım Yargı Kolejiüzerinde sivil işler Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin 20 Ekim 1997 tarihli, mahkemenin mülkiyetin tanınması talebini yerine getirmeyi reddetme kararı kalıtsal mülkiyet Mahkemenin maddi hukuku yanlış yorumlaması nedeniyle iptal edildi. M., mirasın kabulü için zamansız bir başvuruda bulunması nedeniyle miras hakkı belgesi verilmesinin reddedilmesiyle bağlantılı olarak noterlik eylemlerine karşı şikayette bulundu. İlk derece mahkemesi, Sanat normunu yanlış yorumlayarak iddiayı reddetmiştir.

Madde 307. Maddi hukuk normlarının ihlali veya yanlış uygulanması

20.01.2003 tarihli kararname, 12.02.03 tarihine kadar geçerlidir); 3) Denetim mahkemesi tarafından maddi hukukun ihlali, Sanat kurallarına göre belirlenir. 363 Hukuk Muhakemeleri Kanunu. Bu ihlallerin önemi, her durumda, özel koşullarının bir kararnamesi ve bu ihlallerin sonuçlarının, işlendikleri kişi için önemi (haklarının ihlali) ile denetim mahkemesi tarafından değerlendirilir ve tanınır. , özgürlükler, hukuken korunan menfaatler) (s.
25

Dikkat

20.01.2003 tarihli kararname, 12.02.08 tarihine kadar geçerlidir). Ayrıca bkz. BVS, 2006, N 4, s. dört; 4) Sanat. 387 (08.01.08 tarihinden sonra), denetimin uygulanmasında mahkeme kararlarının iptali için gerekçe sayısını önemli ölçüde azaltmıştır.

Bu itibarla, Yargıtay şimdi, Sanatın anlamı dahilinde olduğuna dikkat çekmektedir.

sivil prosedür

Özellikle Rusya Federasyonu, İnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'ye taraftır ve aşağıdaki durumlarda Sözleşme ve Protokollerinin yorumlanması ve uygulanması konusunda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin yargı yetkisini kabul eder. Rusya Federasyonu için yürürlüğe girdiği andan itibaren bu anlaşma hükümlerinin Rusya Federasyonu tarafından ihlal edildiği iddiası. Bu nedenle, bu Sözleşme hükümlerinin Rusya Federasyonu mahkemeleri tarafından uygulanması, Avrupa Mahkemesi'nin uygulaması dikkate alınarak yapılmalıdır.
Maddi hukukun yanlış yorumlanması Aynı zamanda dava dosyasında ihtilaflı taşınmazın mesken olduğuna dair bilgi bulunmadığından, mahkemenin davacının şartlarını yerine getirdiği ve konut hükümlerine atıfta bulunduğuna ilişkin temyiz mahkemesinin kararı mevzuat, bu normları vermeliydi \ Md. 90 ve paragraf 1, Sanatın 4. kısmı.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakimleri

Önemli

Davacı iddialarını desteklemek için sokaktaki evin sahibi olduğunu belirtmiştir. Chernyavsky, 1955'te Ch.'nin annesinin ölümünden sonra art arda Rostov-on-Don şehrinde.

bu evde bulunan arsa, bireysel bir konut binasının inşası için sürekli kullanım için sağlandı. 1994 yılında arazi özelleştirmesi sırasında davacı mülk sahibi oldu arsa 308 metrekare bu evde m. Davalı davalı ile - bitişik (arka sınırda) sahibi sokağa iner.

Vatutin aslında komşu arazileri kullanma prosedürünü geliştirdi.

Maddi hukukun yanlış yorumlanması

Kanun, esasen doğru bir mahkeme kararının yalnızca resmi nedenlerle iptal edilemeyeceğini belirtmektedir (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinin 2. kısmı). Küçük usul ihlalleri, mahkemenin nihai kararları üzerinde bir etkisi olmadıysa ve olamayacaksa, kararın iptali için gerekçe teşkil edemez.

Temyiz mahkemesi, kararı iptal etmeden bu tür ihlallere temyiz kararında yanıt vermelidir. Yani. Hukuk davalarının yargılamaya hazırlanma sürelerine, iddianın güvence altına alınmasına, davaya katılan kişilerin tartışmada konuşma sırasına ilişkin usul kurallarının ihlali, aksi takdirde kararın iptaline yol açamaz. Mahkemenin tarafların hak ve yükümlülüklerine, başvuranlara ilişkin nihai sonucunu etkiler.
Hukuka aykırı ve makul olmayan bir karar verilmesini gerektirmeyen ve gerektirmeyen böyle bir usul hukuku ihlali, mahkeme kararının iptali için bir dayanak oluşturmaz.

Maddi hukukun yanlış yorumlanması

Dava için önemli koşulların oluşturulmasındaki veya uygulanacak maddi hukuk normunun öngörmediği koşulların incelenmesindeki bir boşluk, çoğunlukla kanıt konusunun yanlış tanımlanmasından kaynaklanmaktadır; b) Mahkemece tespit edilen davaya ilişkin ispatlanmamış haller, mahkeme kararına dayanak teşkil eden haller, kararda kanunda belirtilen delillerle teyid edilmediği veya güvenilmez veya çelişkili delillerle teyid edildiğinde meydana gelir: , dava, mahkemenin yerleşik gerçeklerden tarafların ilişkileri hakkında yanlış bir sonuca vardığı durumlarda gerçekleşir.
Mahkeme, kararında kendisine rehberlik eden hukuku belirtmemiş, ancak davayı uygun bir norm temelinde karara bağlamışsa, uygulanacak hukukun uygulanmadığı sonucuna varılamaz. Mahkeme kararının bu eksikliği, davanın karara bağlandığı hukuka işaret eden Yargıtay tarafından giderilir. Mahkeme kararının hukuka aykırılığına ilişkin sonuca, ancak davanın ihtilaflı hukuki ilişkiyi düzenleyen hukuka aykırı olarak çözümlenmesi halinde ulaşılabilir. Uygulamaya konu olmayan bir kanunun uygulanması, kural olarak, ortaya çıkan ilişkilerin yanlış bir hukuki nitelenmesinden kaynaklanmaktadır. Örneğin, bir iddiada Gümrük Otoritesi geçmemiş bir arabanın kurtarılması hakkında Gümrük işlemleri, mahkeme gümrük mevzuatı, medeni hukuk normları tarafından düzenlenen ilişkilere uygulanır.

Maddi hukukun mahkeme tarafından yanlış yorumlanması Bazı kanunların yasalaşması, kural olarak, yasa koyucu tarafından daha önce kabul edilen normatif kanunların, ya yürürlükten kaldırılacak normatif kanunların listelenmesi yoluyla veya bu kanunların uygulanmasını yasaklayan genel bir norm tespit edilerek doğrudan yürürlükten kaldırılmasını gerektirir. yeni kabul edilen yasanın düzenlenmesi konusunda önceden kabul edilmiş normatif eylemler. Ancak bazı durumlarda eski normatif düzenlemeler, yeni kanunun yürürlüğe girmesinden sonra bir süre daha yürürlükte kalmaya devam etmekte veya ona aykırı olmayan kısmında uygulanmaya devam etmektedir.

Ek olarak, bazen yeni yasayla çelişen, ancak yasa koyucu tarafından iptal edilmeyen eski normatif eylemler, yalnızca resmi olarak güçlerini korumakla kalmaz, aynı zamanda iptal edildiğinde bile, yeni yasanın kabulünden önce ortaya çıkan ilişkilere zorunlu uygulamaya tabidir. yasa.

Mahkeme tarafından maddi hukukun yanlış yorumlanması

Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun maddi hukukunun yanlış yorumlanması, mahkeme tarafından genel olarak tanınan uluslararası hukuk ilke ve normlarının ve Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmalarının yanlış uygulanması, bir adli işlemin kararını iptal etmenin veya değiştirmenin temeli olabilir. Mahkemenin uygulamaya konu olan uluslararası hukuk normunu uygulamadığı veya tersine, mahkemenin uygulamaya tabi olmayan bir uluslararası hukuk normunu uygulayacağı durumlarda, uluslararası hukuk normunun yanlış uygulanması gerçekleşebilir, veya mahkeme uluslararası hukuk normunun yanlış bir yorumunu verdiğinde.Bkz.: P.
10 Ekim 2003 tarih ve 5 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 9'u “Genel yargı mahkemeleri tarafından genel olarak tanınan uluslararası hukuk ilkeleri ve normlarının ve Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmalarının uygulanması hakkında” ( Rossiyskaya Gazetesi. 2003.

Tarım-sanayi kompleksinin maddi yasasının yanlış yorumlanması

Belirtilen 14.6 ve 14.7 paragrafları sayesinde " metodolojik öneriler Başkan tarafından onaylanan arazi yönetimi nesnelerinin araştırılması için Federal Hizmet 17 Şubat 2003 tarihli Rusya Arazi Kadastrosunun kararlaştırılan sınırları, arazi yönetimi nesnesinin sınırlarının dönüm noktalarının yerini zeminde sabitleyen sınır işaretleri ile sabitlenmiştir. Sınırın, çalışma süresi (geçici sınır işareti) için sınırın dönüm noktasının sabitlenmesini sağlayan doğal veya yapay nesneler şeklinde veya içinde sabitlenmiş yapay bir nesne şeklinde sınır işaretleriyle sabitlenmesine izin verilir. zemin veya sert yüzey ve arazi yönetiminden sonra arazi yönetimi nesnesinin sınırının dönüm noktasının yerinin sağlanması (uzun vadeli dönüm noktası).

Tahkim mahkemesi tarafından maddi hukukun yanlış yorumlanması

Kararın iptali için şartlı gerekçeler denir. Yargının karşı karşıya olduğu görevlerin yerine getirilmesinde usul kurallarının sahip olduğu büyük öneme rağmen, her usul ihlali bir mahkeme kararının iptalini gerektirmez, sadece yanlış bir kararın verilmesine yol açan veya yol açabilecek olanı gerektirir (1. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 364. maddesi). Özel duruma bağlı olarak herhangi bir usul ihlali, kararın doğruluğunu etkileyebilir. Hukuk davalarının değerlendirilmesi için son tarihlere uyulmaması (Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 154. Maddesi), örneğin sürece katılanlardan birinin davaya şahsen katılamamasına ve açıklamalarını yapın; bu süre zarfında, davada mevcut olan delillerin kullanımında vb. zorluklar ortaya çıkabilir. Soru, usule ilişkin bir ihlalin davanın yanlış bir şekilde çözülmesine yol açıp açmadığıdır ve bu nedenle.