Vladimir bölgesinin Yuryev-polsky bölge mahkemesi. Hukuk davalarında özel davalar. Özel icra takibi Talep işlemlerinin işlevleri, görevleri ve önemi

İhlal edilen hakların korunması ağırlıklı olarak dava takibinde gerçekleştirilir. Bununla birlikte, genellikle bir ihtilafın olmadığı durumlarda sübjektif hakların ve yasal olarak korunan çıkarların korunmasına ihtiyaç vardır. Özel üretim amacı tespit edilemeyen olası belirsizlikleri ortadan kaldırmaktır. dışarıda yargı emri. Özel yargılama usulünde, ilgili kişi, daha sonra sübjektif hakların kullanılmasına temel teşkil edecek olan yasal bir olgu oluşturma hakkına sahiptir. özel üretimçözülmüş olarak anlaşılmalı Medeni Usul Kanunu Rusya Federasyonu'nun, ilgili bir kişinin haklarını kullanması için koşullar yaratma prosedürü kişisel haklar ve belirli koşulların varlığını veya yokluğunu teyit ederek yasal olarak korunan menfaatler. Mahkeme, özel yargılama sırasına göre davaları inceler (Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 262. Maddesi):

1) sahip olan gerçeklerin kurulması üzerine yasal önem;

2) bir çocuğun evlat edinilmesi (evlat edinilmesi);

3) bir vatandaşın kayıp olarak tanınması veya bir vatandaşın ölü ilan edilmesi üzerine;

4) bir vatandaşın yasal kapasitesinin sınırlandırılması, bir vatandaşın ehliyetsiz olarak tanınması, 14 ila 18 yaşları arasındaki bir küçüğün gelirini bağımsız olarak elden çıkarma hakkının sınırlandırılması veya mahrum bırakılması hakkında;

5) reşit olmayan kişinin tamamen yetenekli olduğunun beyan edilmesi üzerine (kurtuluş);

6) Taşınır malın sahipsiz tanınması ve hakkın tanınması hakkında belediye mülkü sahipsiz taşınmaz bir şey üzerinde;

7) kaybedilen hakların restorasyonu hakkında menkul kıymetler menkul kıymetleri hamiline almak veya sipariş etmek (arama işlemleri);

8) bir vatandaşın bir psikiyatri hastanesinde zorla hastaneye yatırılması ve zorla psikiyatrik muayene;

9) İşlem kayıtlarında düzeltme veya değişiklik yapılması hakkında Medeni hal;

10) işlendiği iddiasıyla noter işlemleri veya bunu yapmayı reddetme;

11) Kayıpların restorasyonu için yapılan başvurularda mahkeme işlemleri.

Sanatta Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu tarafından sunulan davaların listesi. 262, kapsamlı değil ve bu doğru gibi görünüyor, çünkü şu veya bu gerçeği, eylemi, olayı tespit etmek için mahkeme kararının gerekli olduğu tüm durumları öngörmek imkansız. Özel yargılama davaları kurallara göre incelenir ve karara bağlanır. eylem işlemleri. Özel işlem başlatmanın temeli, Sanatta belirtilen şartların sağlandığı bir başvurudur. 131, 132 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu. Sanatta belirtilen gerekliliklere ek olarak. 131, 132 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, ayrıca belirtmelisiniz yasal amaç mahkeme kararının alınması ve mahkeme dışında hukuki bir olgunun tespitinin sağlanamaması.

Özel üretimin kendine has nüansları vardır. Örneğin, özel işlemlerde taraflar, üçüncü kişiler yoktur. Bunu veya bu gerçeği tespit etmek için mahkemeye başvuran kişiye, Sanat'a göre başvuran denir. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 34. maddesine göre davaya dahil olan kişidir. 35 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu usule ilişkin haklarını kullanır ve usule ilişkin görevleri yerine getirir. Başvuru sahipleri hem bireysel hem de tüzel kişiler. Bireysel mutlaka yetenekli olmalıdır. Hukuki ehliyete ilişkin herhangi bir kısıtlama varsa (bir kişinin hukuki ehliyeti sınırlıdır, mahkeme tarafından yetersiz olarak kabul edilir), o zaman yasal temsilciler, mütevelliler, vasiler başvuru sahibi olarak hareket eder. Hakları veya meşru menfaatleri bir mahkeme kararının verilmesinden etkilenebilecek ilgili kişiler davaya dahil edilebilir. Yani örneğin özel işlemlerde, nüfus müdürlükleri (sicil dairesi), noter, serbest meslek sahibi noter vb. ilgili taraf olarak yer alabilir.Bir çocuğun evlat edinilmesi (evlat edinme) gibi durumlarda, bir vatandaşın savcının katılımının tanınması sivil süreç mutlaka.

Özel yargılama sürecinde hakla ilgili bir anlaşmazlık ortaya çıkarsa, mahkeme başvuruyu incelemeden bırakma kararı verir ve başvuru sahibine dava sürecinde mahkemeye başvurma hakkını açıklar.

2. Hukuki öneme sahip olguların tespiti

Sanata göre. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 264'ünde mahkeme, kişisel veya mülkiyet hakları vatandaşlar, kuruluşlar. Mahkeme, aşağıdakilerin kurulmasına ilişkin davaları inceler:

1) aile ilişkileri;

2) bağımlı olma gerçeği;

3) doğum kaydı, evlat edinme (evlat edinme), evlilik, boşanma, ölüm;

4) babalığın tanınması olgusu;

5) tapu belgelerinin mülkiyeti gerçeği (hariç askeri belgeler belgede belirtilen adı, soyadı veya soyadı, bu kişinin pasaport veya doğum belgesinde belirtilen adı, soyadı veya soyadı ile eşleşmeyen bir kişiye;

6) taşınmaz malın mülkiyeti ve kullanımı;

7) bir kaza gerçeği;

8) nüfus müdürlüğünün ölümü kaydetmeyi reddetmesi durumunda, belirli bir zamanda ve belirli koşullar altında ölüm olgusu;

9) mirasın kabulü ve mirasın açıldığı yer;

10) yasal öneme sahip diğer gerçekler.

mahkeme kurar yasal gerçekler sadece başvuranın elde etmesinin imkansız olması şartıyla gerekli belgeler gerçekleri doğrulamanın yanı sıra kayıp belgeleri geri getirmenin imkansız olduğu durumlarda. Göre bu hüküm Başvuran, yasal önemi olan bir gerçeği tespit etmek için mahkemeye başvurduğunda, belgeleri başka bir şekilde geri getirmenin imkansız olduğuna dair kanıt sunmalıdır (örneğin, bir yetkilinin veya organın reddini sunmak). Devlet gücü). Başvuruda, başvuru sahibi ayrıca yasal öneme sahip bir olguyu hangi amaçlarla oluşturması gerektiğini de belirtmelidir. Başvuranın talebi üzerine verilen mahkeme kararı, hukuki önemi olan bir gerçeği teyit eden bir belgedir ve kayda tabi bir olguyla ilgili olarak, bu tür bir kayda temel teşkil eder, ancak tescil makamları tarafından düzenlenen belgelerin yerine geçmez. (Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 268. Maddesi).

Başvuru, mülkün bulunduğu yerde yapıldığı durumlar dışında, başvuru sahibi tarafından ikamet yerinde yapılır.

3. Bir çocuğun evlat edinilmesi (evlat edinilmesi)

Ülkedeki mevcut sosyal gerçeklik göz önüne alındığında, bir çocuğun evlat edinilmesi güncel konu. Bir çocuğu evlat edinmek veya evlat edinmek isteyen bir vatandaşın başvurması gerekir. yerel mahkeme ikamet yerinde veya evlat edinilen çocuğun bulunduğu yerde. Bir çocuğu evlat edinmek veya evlat edinmek isteyen bir vatandaş, Rusya Federasyonu vatandaşı değilse veya kalıcı olarak Rusya Federasyonu dışında ikamet ediyorsa (vatansız kişilerin de bir çocuğu evlat edinme veya evlat edinme hakkı vardır), o zaman başvuruda bulunmalıdır. Yargıtay cumhuriyetler, bölgesel, bölge mahkemesi veya şehir mahkemesi federal önem ikamet yerinde veya evlat edinilen çocuğun bulunduğu yerde.

Evlat edinme başvurusu şunları içermelidir (Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 270. Maddesi):

1) evlat edinen ebeveynlerin (evlat edinen ebeveyn) soyadı, adı, soyadı, ikamet ettikleri yer;

2) evlat edinilen çocuğun soyadı, adı, soyadı ve doğum tarihi, ikamet yeri veya yeri, evlat edinilen çocuğun ebeveynleri hakkında bilgi, erkek ve kız kardeşleri olup olmadığı;

3) evlat edinen ebeveynlerin (evlat edinen ebeveyn) bir çocuğun evlat edinilmesi talebini doğrulayan koşullar ve bu koşulları doğrulayan belgeler;

4) evlat edinilen çocuğun soyadını, adını, soyadını, doğum yerini ve doğum tarihini (1 yaşın altındaki bir çocuğu evlat edinirken), evlat edinen kişinin girişi hakkında değiştirme talebi ebeveynler (evlat edinen ebeveyn), ebeveynler (ebeveyn) tarafından doğum belgesinin girişinde.

Evlat edinme başvurusu, aşağıdaki belgeler ektedir(Madde 271 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu):

1) evlat edinenin doğum belgesinin bir kopyası - evli olmayan bir kişi tarafından bir çocuğun evlat edinilmesi durumunda;

2) evlat edinen ebeveynlerin (evlat edinen ebeveyn) evlilik cüzdanının bir kopyası - bir çocuğun evli kişiler (kişi) tarafından evlat edinilmesi durumunda;

3) Eşlerden biri çocuğu evlat edindiğinde - diğer eşin muvafakati veya eşlerin evliliği sonlandırdığına dair belge Aile ilişkileri ve bir yıldan fazla birlikte yaşamamışlar. Başvuruya ilgili bir belgenin eklenmesi mümkün değilse, başvuru bu gerçekleri doğrulayan kanıtlar içermelidir;

4) sağlık raporu evlat edinen ebeveynlerin (evlat edinen ebeveyn) sağlık durumu hakkında;

5) tutulan pozisyona ilişkin iş yerinden bir sertifika ve ücretler veya gelir tablosunun veya diğer gelir belgesinin bir kopyası;

6) konutu kullanma hakkını veya konutun mülkiyetini onaylayan bir belge;

7) bir vatandaşın evlat edinen ebeveynler için aday olarak kaydedilmesine ilişkin bir belge;

8) sonuç yetkili makam evlat edinen ebeveynlerin vatandaşı olduğu devlet (bir çocuk vatansız kişiler tarafından evlat edinildiğinde - bu kişilerin daimi ikametgahlarının bulunduğu devlet), yaşam koşulları ve evlat edinen ebeveyn olma olasılığı;

9) Evlat edinilen çocuğun bu ülkeye girişi için ilgili devletin yetkili makamından alınan izin ve daimi ikamet o Devletin topraklarında;

10) kanunen gerekliyse yabancı devlet ve/veya uluslararası antlaşma RF, - çocuğun evlat edinmeye rızası.

Mahkeme, yargılama başvurusunu kabul ettikten ve davayla ilgili yargılama başlatmaya karar verdikten sonra, hukuk sürecinin ikinci aşamasına geçer - davayı davaya hazırlamak. dava. Bu üretim türünde bu aşamanın büyük önem. Bu aşamada mahkeme, vesayet ve vesayet makamlarını evlat edinmenin çocuğun çıkarlarına uygunluğu konusunda mahkemeye bir görüş sunmaya çeker ve buna mecbur eder. Mahkemeye bir görüş sunarken, vesayet ve vesayet makamları ayrıca bir dizi başka belge de sunmalıdır (Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 272. maddesinin 2. kısmı):

1) evlat edinen ebeveynlerin (evlat edinen ebeveyn) yaşam koşullarının, evlat edinilen çocuğun ikamet ettiği veya bulunduğu yerdeki veya evlat edinen ebeveynlerin (evlat edinen) ikamet ettiği yerdeki vesayet ve vesayet makamı tarafından hazırlanan bir inceleme belgesi (evlat edinen ebeveyn) ebeveyn);

2) evlat edinilen çocuğun doğum belgesi;

3) evlat edinilen çocuğun sağlık durumu, fiziksel ve zihinsel gelişimi hakkında bir doktor raporu;

4) 10 yaşına ulaşmış olan evlat edinilen çocuğun evlat edinmeye ve ayrıca adı, soyadı, soyadı ve evlat edinen ebeveynlerin (evlat edinen ebeveyn) ebeveynleri olarak kayıtlarındaki olası değişikliklere rızası (federal yasa uyarınca böyle bir onayın gerekli olmadığı durumlar hariç);

5) 16 yaşından küçük bir ebeveynin çocuğunu evlat edinirken, çocuğun ebeveynlerinin evlat edinmesine rızası, ayrıca onların rızası yasal temsilciler ve yasal temsilcilerin yokluğunda - Sanatta öngörülen durumlar haricinde, vesayet ve vesayet organının rızası. 130 Aile kodu Rusya Federasyonu 29 Aralık 1995 tarihli 223-FZ (SK RF).

Sırayla, Art. 130 RF IC bunu belirler durumlarda evlat edinme için çocuğun ebeveynlerinin rızası aranmaz. bilinmiyorsa veya mahkeme tarafından kayıp olarak kabul edilmişse, mahkeme tarafından yetersiz olarak kabul edilmişse, mahkeme tarafından yoksun bırakılmışsa ebeveyn hakları, nedenlerle mahkeme tarafından tanınan saygısız, çocukla 6 aydan fazla birlikte yaşama ve onun yetiştirilmesinden ve bakımından kaçınan;

6) çocuğun vasisi (vasisi) tarafından evlat edinilmesine muvafakat, bakıcı anne veya çocuğun ebeveyn bakımından yoksun bırakıldığı kurumun başkanı;

7) Rusya Federasyonu toprakları dışında kalıcı olarak ikamet eden Rusya Federasyonu vatandaşları tarafından bir çocuk evlat edinildiğinde, yabancı vatandaşlar veya çocuğun akrabası olmayan vatansız kişiler - ebeveyn bakımından yoksun bırakılan çocuklara ilişkin devlet veri bankasında evlat edinilen çocuk hakkında bilgilerin bulunduğunu doğrulayan bir belge ve ayrıca büyütülecek çocuğun başka bir yere nakledilmesinin imkansızlığını doğrulayan belgeler Rusya Federasyonu vatandaşlarının ailesi veya bu akrabaların vatandaşlığı ve ikamet yeri ne olursa olsun çocuğun akrabaları tarafından evlat edinilmesi için.

Bir çocuğun evlat edinilmesi veya evlat edinilmesi ile ilgili davalar kapalı olarak yapılır. mahkeme oturumu vesayet ve vesayet makamı temsilcilerinin, mütalaa vermeye davet edilen savcının ve 10 ila 14 yaş arası çocuğun kendisinin zorunlu katılımıyla. Davayı esastan değerlendirip karara bağladıktan sonra mahkeme, çocuğun evlat edinilmesi veya evlat edinilmesi talebini yerine getirir veya reddeder. Bir çocuğun evlat edinilmesi veya evlat edinilmesi talebini yerine getirirken, mahkeme, çocuğun ebeveynlerinin kim olduğunu ve ne zaman geldiğini ve bunun için gerekli tüm verileri ayrıntılı olarak açıkladığı bir karar verir. devlet kaydı nüfus müdürlüğünde. 3 gün içinde bir çocuğun evlat edinilmesi veya evlat edinilmesi ile ilgili mahkeme kararının bir kopyası, uygun devlet kaydı için nüfus müdürlüklerine gönderilir. Bir çocuğun evlat edinilmesinin veya evlat edinilmesinin iptaline ilişkin davaların değerlendirilmesi ve karara bağlanması, usul ve usul usullerine göre yapılır (Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 275. Maddesi).

Buna göre evlat edinilen çocukların gelecekteki kaderi üzerinde devletin kontrol eksikliğine dikkat çekmek isterim. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun gereklilikleri RF. Devlet, evlat edinilen çocukları yetiştirme sürecini kontrol etmez ve onların daha fazla gelişimi hakkında hiçbir fikri yoktur. Uygulamada, durum tam olarak budur. Birçok vatandaş, sorunlarını düzeltmek için çocukları evlat edinir. Finansal durum. Bu konunun bir şekilde devlet düzeyinde çözülmesi ve evlat edinme konusunda kısıtlamalar getirilmesi gerekiyor. Çocukların evlat edinilmeden önce tutulduğu kurumlar, devlet tarafından yeterince sağlanmamaktadır ve buna bağlı olarak, bazı nüansları görmezden gelerek (örneğin, evlat edinenin pek uygun olmayan davranışları vb.) Çocuklardan vazgeçmeye zorlanırlar.

4. Bir vatandaşı kayıp olarak tanımak veya bir vatandaşı ölü ilan etmek

geliştirme bağlamında modern devlet bir vatandaşı kayıp olarak tanımak veya bir vatandaşı ölü ilan etmek güncel konu. Ülkedeki suçların artması nedeniyle (özellikle insan hayatını ve sağlığını ihlal eden suçların işlenmesi), her yıl çok sayıda vatandaş kaybolmaktadır. Nüfusun ölümüne katkıda bulunan önemli bir faktör, yerel askeri operasyonlardır (Çeçenya'da), terör eylemi, spontane hareketlerin yanı sıra insanların göç süreçleri arasında kaybolması.

Özel işlem başlatmanın temeli, ilgili kişinin ikamet ettiği veya bulunduğu yerde yapılan bir başvurudur. Bir vatandaşı kayıp olarak tanıma veya bir vatandaşı ölü ilan etme başvurusunda, başvuranın vatandaşı kayıp olarak tanıması veya ölü ilan etmesi için hangi amaçla gerekli olduğu ve vatandaşın bilinmeyen yokluğunu doğrulayan koşullar veya kayıp kişiyi ölümle tehdit eden veya belirli bir kaza sonucu öldüğünü varsaymak için sebep veren koşullar. Düşmanlıklarla bağlantılı olarak kaybolan askeri personel veya diğer vatandaşlarla ilgili olarak, açıklama, düşmanlıkların sona erdiği günü belirtir (Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 277. maddesi). Yargılamanın gerekli olduğu amaç, yasal nitelik. Hedefler şunları içerir: vekaletnamenin feshi, mirasın açılması, evliliğin sona ermesi veya sona ermesi, ölüm aylığı alma hakkı, tasarruf imkanı ortak mülkiyet vb.

Davayı duruşmaya hazırlama aşamasında mahkeme öğrenir olmayan bir vatandaş hakkında kim bilgi verebilir? ve ayrıca ilgili kuruluşlardan talep eder. Bulunmayan vatandaşın bilinen son ikametgahı, iş yeri, içişleri organları, askeri birimler hakkında kendisi hakkında bilgi mevcut. Bir vatandaşı kayıp olarak tanıma veya bir vatandaşı ölü ilan etme başvurusunu kabul ettikten sonra hakim, vesayet ve vesayet makamına böyle bir vatandaşın mülküne bir kayyum atanmasını önerebilir (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 278. maddesi). Rusya Federasyonu). Bu nedenle, bir vatandaşın kayıp olarak tanınması veya bir vatandaşın ölü ilan edilmesi durumlarında, mahkemenin sınırsız delil toplama yetkisi vardır. Bir vatandaşın kayıp olarak tanınması veya bir vatandaşın ölü ilan edilmesi davaları, zorunlu katılım Savcı.

Mahkemece verilen karar mutlaka Genel Gereksinimler. Bir mahkeme kararında mahkeme, bir vatandaşın hangi andan itibaren kayıp olarak kabul edildiğini veya ölü ilan edildiğini belirtmelidir. Mahkeme, kararının uygulama kısmında yalnızca kişiselleştirilmiş özellikleri belirtmez (F. I. O., son yer ikamet vb.), aynı zamanda vatandaşın ölüm tarihini de gösterir. Bir vatandaşın ölümünü nüfus müdürlüklerine kaydederken, tarih, kayıt günüdür. yasal güç mahkeme kararı.

Kayıp veya ölü ilan edilen bir vatandaşın ikamet yerinin ortaya çıkması veya bulunması durumunda, mahkeme yeni bir kararla önceki kararını iptal eder. Buna göre, yeni mahkeme kararı, bir vatandaşın mülkünün yönetiminin kaldırılmasının ve medeni durum eylemlerinin devlet kayıt defterindeki ölüm kaydının iptal edilmesinin temelidir (Medeni Kanun'un 280. maddesi). Rusya Federasyonu Prosedürü).

Sanata dayalı. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 46'sı, her vatandaşa hak ve özgürlüklerinin adli olarak korunmasını garanti eder. Oluşturulanların uygulanması Anayasa Hukuku hukuk davalarında "adli koruma" uygulanır. belirli türler yasal işlemler ve tümünün ilgili görevi ile sağlanır. adli sistem Federal mahkemeler genel yargı yetkisi.

Özellikle, Art. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 3. maddesi "ilgili kişinin bu şekilde hakka sahip olduğunu" belirtmektedir. kanunla kurulan hukuk davalarında, ihlal edilen veya ihtilaflı hakların, özgürlüklerin veya meşru menfaatlerin korunması için mahkemeye başvurmak. Mahkemeye başvurma hakkından feragat geçersizdir."

Bu normu medeni usul formu içinde uygulamak için üç tür vardır. Sivil dava: dava işlemleri; idari-hukuki ilişkilerden doğan davalara ilişkin işlemler; özel üretim.

Bu yazıda, çalışmamızın konusu ile doğrudan ilgili olduğu için sadece ilk davayı ele alacağız. Diğer ikisi tarafımızdan sadece karşılaştırmalı analiz amacıyla kullanılacaktır. Ancak bunun için, öncelikle, karşılaştırma kolaylığı sağlamak adına, talep işlemlerini karakterize edeceğiz.

Bu nedenle, eğitim medeni literatüründe, hukuk davalarının kural olarak dava davaları olduğu için, dava işlemlerinin ana hukuk davası türü olduğu belirtilmektedir. Bakınız: Treushnikov M.K. Kararname. operasyon -S.144. Bu bağlamda, hukuk davalarının çoğu Federal mahkemeler dava işlemlerinde genel yargı yetkisi.

İhlal edilen hakkın sahibi, mahkemeye başvurarak, ihlal edilen hak için mahkemeden koruma talep etmekte ve mahkemeden hakkı ihlal edene karşı iddiasını davada değerlendirmesini istemektedir. kanunla belirlenmiş tamam, yani usul emri, daha sonra bu kişinin mahkemeye yaptığı itiraza iddia, bu temyize ilişkin yargılamaya dava davası adı verildi. Bununla birlikte, bir vatandaş, özel bir davada uygulanan herhangi bir yasal gerçeğin (örneğin, bir binanın mülkiyet hakkı üzerine mülkiyeti) tespit edilmesi talebiyle mahkemeye başvurduğunda, temyiz yolu bir dava değil, bir beyandır.

Başka bir hukuk yargılaması türünde - idari-yasal ilişkilerden kaynaklanan davalardaki yargılamalarda, bu kategorideki davaları başlatma yöntemi, dava açarak değil, şikayette bulunarak (itiraz) gerçekleştirilir. Bu terminoloji sivil sürece aktarılmıştır. idari hukuk ilişkinin kamusal nitelikte olduğu durumlarda.

Böylece birinci fark dava Hukuk davalarında var olan diğer ikisinden mahkemeye gitmenin farklı bir usuli yolu vardır. yasal dayanak(temel ön koşul) hukuk davası başlatmak için.

Talep işlemleri, her zaman hak (çıkar) ile ilgili bir anlaşmazlıkla ilişkilendirildiği için özel işlemlerden farklıdır, çünkü iddia, taraflar kavramıyla ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. "Bir iddia," diye yazdı I.A. Zheruolis, bir hakla ilgili bir anlaşmazlığı çözmek için bir süreç biçimidir. Dolayısıyla “tartışılmaz iddialar” olamaz, çünkü hakla ilgili bir uyuşmazlık, maddi bir hukuki ilişkinin tarafları arasında bir çekişme değil, yükümlü tarafın yükümlülüklerini yerine getirememesidir. yasal yükümlülükler, yani ihlal sübjektif hak hukuki ilişkinin yetkili tarafı” Bakınız: Zheruolis I.A. Hakların korunmasının usule ilişkin bir biçimi olarak talep kavramı // Vatandaşların haklarının uygulanmasını ve korunmasını garanti etme sorunları. - Tartu, 1977. - S. 267. Herhangi bir kişinin haklarının veya yerleşik yasal düzenin icra edilmemesi veya doğrudan ihlali, bu kişiyi, ihtilafları yargılaması gereken üçüncü, tarafsız bir kişiye başvurmaya zorlar.

Bu nedenle, mahkeme ve taraflar bağıntılı olarak, eşleşen kavramlar, yalnızca bir tarafın varlığı diğerinin varlığını ima ettiğinde, zıt işlevi yerine getirdiğinde, sürecin iddia biçiminde içseldir. Bakınız: Polyansky N.N., Strogovich M.S., Savitsky V.M., Melnikov A.A. problemler adli hukuk. - M., 1983. - S. 46. (Bölüm 2'nin yazarı - M.S. Strogovich) Aynı nesneye ilişkin çıkarların karşıtlığı, hem nesnenin kendisi hem de onu talep eden özneler açısından her zaman tartışmalı bir durum anlamına gelir. Bununla birlikte, özel işlemler, hakla ilgili bir anlaşmazlığın olmadığı ve sonuç olarak, karşıt yasal çıkarlara sahip ihtilaflı tarafların bulunmadığı iddialardan farklıdır. Ayrıca, özel işlemlerde iddia edildiği gibi üçüncü şahıslar yoktur. bağımsız gereksinimler anlaşmazlığın konusu hakkında ve bunları beyan etmemek. Bu itibarla dava, davacı tarafından değil, başvuran tarafından açılmaktadır. ikinci katılımcı özel işlemler ilgili bir kişi (kişiler) olabilir ve bir talepte, ikinci katılımcı ve zorunlu olan davalı olur, çünkü sadece birisine karşı talepte bulunulabilir.

Özel yargılama durumlarında, gerçekle ilgili anlaşmazlık hukukla ilgili bir anlaşmazlığa dönüşmemişse, bir gerçekle ilgili olarak adli onay gerektiren bir anlaşmazlık mümkündür. Bakınız: Dobrovolsky A.A., Ivanova S.A. Ana sorunlar iddia formu hakkın korunması. - M., 1979. - S. 151-154. ilgili kişiler dava açma hakları ortak noktalar(Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 263. maddesinin 3. kısmı).

Talep işlemleri doğası gereği düşmancadır, tk. karşıt çıkarlara sahip iki tarafın olduğu hak (çıkar) ile ilgili bir anlaşmazlıkla ilişkili. Özel yargılamalarda, ihtilaf eden taraflar olmadığı için bu ilke daha az ölçüde kendini gösterir.

Elden çıkarılabilirlik ilkesi de tam olarak işlemez, çünkü özel işlemler dava işlemlerine özgü kurumları kullanmaz. yerleşim anlaşması, iddianın tanınması, iddianın reddedilmesi.

Kamu hukuku ilişkilerinden kaynaklanan davaları incelerken ve çözerken, idari ve diğer yasal ilişkilerde öznelerin eşit olmayan konumu nedeniyle, dava işlemleri kurumları da uygulanamaz, yani: uzlaştırma sözleşmesi, alacaklarda artış veya azalma; karşı davaya benzer bir karşı iddiayı bir savunma aracı olarak sunma olasılığı hariç tutulur, vb. Ancak, yatkınlık ilkesi “audiatur et altera pars” olarak trans. lat. karşı taraf duysun. Zıt hukuki çıkarlara sahip tarafları (davacı ve davalı) kapsadığı için dava süreçlerinde aktif olarak uygulanmaktadır.

Daha önce adı geçen iki yasal kovuşturmadan talep kovuşturmaları arasındaki fark, gerçek güvenliğini sağlamak için bir iddiayı güvence altına alacak bir kurumun olmasıdır. Yani, Sanat temelinde. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 139'u, mahkeme veya hakim, davaya katılan kişilerin talebi veya dilekçesi üzerine veya kendi inisiyatifiyle, iddiayı güvence altına almak için önlemler alabilir.

Böylece, bunun varlığı yasal kurum hukuk davalarında çoğu, dava usulü yoluyla adli koruma hakkının kullanılması olasılığını garanti eder.

İdari-hukuki ilişkilerinden doğan davalarda, idari-hukukî ilişkilerin alacak davalarından ayrı olarak varlığının geleneksel olarak birkaç hukuki durumla açıklandığı literatürde belirtilmiştir:

Düzenleyici (anayasal, idari) yasal ilişkilerde katılımcıların (tarafların) eşitsiz konumu, çünkü bunlar bir yandan bir devlet organı, yönetici bahşedilmiş otorite yetkileri, öte yandan, bu tür yetkilere sahip olmayan bir vatandaş;

Mahkemenin bu davaları değerlendirmedeki özel işlevi, uyuşmazlığı çözmek değildir. davalar ve uygulamada adli kontrol hükümet organlarının vatandaşlarla ilgili eylemlerinin meşruiyeti üzerinde ve bireysel vakalar- kuruluşlara Bakınız: Treushnikov M.K. Kararname. operasyon - S.144 ..

Analizi özetlersek, aşağıdaki sonuca varabiliriz. ayırt edici özellikleri hukuk davalarında mevcut olan diğer yasal işlem türlerinden dava işlemleri:

1. zorunlu varlığı konu kompozisyonu- zıt yasal çıkarları olan taraflar (davacı ve davalı);

2. Tarafın ihlal edilmiş veya ihtilaflı hakkından kaynaklanan ve sürecin talep formu kullanılarak değerlendirmeye tabi olan önemli bir yasal talebin varlığı - bir talep;

3. sübjektif bir hak veya yasal olarak korunan bir menfaat konusunda bir anlaşmazlığın varlığı;

4. ihtilaflıların elden çıkarılması olasılığı maddi haklar, bir uzlaştırma sözleşmesi akdederek, artırarak veya azaltarak veya reddederek iddia;

5. ihlal edilmiş veya ihtilaflı hakları veya yasal olarak korunan çıkarları korumanın bir yolu olarak karşı dava açma olasılığı;

6. sürecin taraflarına (davacı ve davalı) belirli yasal garantiler, süreçte zorunlu eşitlikleri ile;

7. Talep yargılamaları doğası gereği çekişmeli olup, takdire bağlı hukuk yargılaması ilkesinin aktif kullanımıyla yürütülür.

Özel yargılamalar, medeni hukuk normları tarafından düzenlendiği şekilde anlaşılmaktadır. usul hukukuöngörülenlerin gözden geçirilmesi ve çözüme kavuşturulması prosedürü Federal yasalar kanunla ilgili bir ihtilafın olmaması ile karakterize edilen davalar. karşılıklı olarak münhasır mülkiyete veya kişisel mülkiyet dışı menfaatlere sahip tarafların yokluğunun yanı sıra.

Özel işlemler, ihlal edilen veya itiraz edilen bir hakkın korunmasına yönelik özel (basitleştirilmiş) işlemleri ifade eder. Yargılamalardan farklı olarak, hak konusunda ihtilaf yoktur, bir kişinin diğerinden herhangi bir iddiası yoktur. Ancak, özel yargılama durumlarında, hakkında bir anlaşmazlık olabilir.

Özel yargılama sırasına göre, mahkeme davaları dikkate alır:

yasal öneme sahip gerçeklerin oluşturulması hakkında;
bir çocuğun (evlat edinilmesi) üzerine;
veya bir vatandaşın ölü ilan edilmesi hakkında;
bir vatandaşın kısıtlanması, bir vatandaşın yetersiz olarak tanınması, on dört ila on sekiz yaşları arasındaki bir küçüğün gelirini bağımsız olarak elden çıkarma hakkının kısıtlanması veya yoksun bırakılması üzerine;
reşit olmayan kişinin tamamen yeterli olduğunun beyan edilmesi üzerine (kurtuluş);
taşınır bir şeyin sahipsiz olarak tanınması ve sahipsiz bir taşınmaz üzerinde belediye mülkiyet hakkının tanınması;
kayıp hamiline veya sipariş menkul kıymetlerine ilişkin hakların restorasyonu hakkında (çağrı işlemleri);
bir vatandaşın bir psikiyatri hastanesinde zorunlu olarak yatırılması ve zorunlu psikiyatrik muayene;
medeni durum kayıtlarında düzeltmelerin veya değişikliklerin getirilmesi hakkında;
tamamlanan noter işlemleri için yapılan başvurular veya bunları gerçekleştirmeyi reddetme;
kaybedilen mahkeme işlemlerinin restorasyonu için yapılan başvurularda.

Sanatın 2. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 262'si, diğer davalar da federal yasalarca özel yargılama sırasına göre dikkate alınabilir.

Yani, Sanatın 4. paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 26'sı, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'na dahil edilmesini önceden belirlemiştir. yeni kategori davalar: 14 ila 18 yaş arasındaki küçüklerin kazançlarını, burslarını veya diğer gelirlerini bağımsız olarak yönetme hakkının kısıtlanması veya yoksun bırakılması hakkında. Sanat kurallarını uygulamak. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 27'si, (ebeveynlerden birinin) rızası yoksa, evlat edinen ebeveynlerin veya.

Özel yargılama davalarının değerlendirilmesi ve karara bağlanması prosedürü, Genel kurallar iddia üretimi. Özel yargılama davalarının önemli özellikleri olduğundan, her birinin yargılaması, genel hukuk yargılaması kurallarının, genel olarak özel yargılamaların doğasında bulunan kuralların yanı sıra münhasıran bu dava kategorisine özgü kuralların bir tür sentezini oluşturur. Her dava kategorisi için yargılamanın özellikleri ayrı ayrı düzenlenmektedir. genel düzen belirli vakalar usul muafiyetleri ve eklemeler.

Özel işlemlerde, dava işlemlerine ilişkin hükümlerin çoğu uygulanır. Genel şartlar, bir dava açma prosedürü ve hazırlanması, yargılaması, kanıtları ve ispatı, davada verilen karar ve davanın gözden geçirilmesi için gerekliliklerdir. yargılar temyizde ve denetim prosedürü vb.

Aynı zamanda, hukuka ilişkin bir uyuşmazlığın, genel yargının özel yargılamada dikkate alınmaması ve taraf olmaması, bir takım genel yargıları öne çıkarmayı mümkün kılmaktadır. prosedürel özelliklerözel yargılama davalarını değerlendirme prosedürünü karakterize etmek ve bunları dava işlemlerinden ayırmak:

Özel davaları başlatmanın usule ilişkin yolu bir iddia değil, başvurudur, çünkü başvuranın diğer kişilere yönelik maddi iddiaları yoktur.
Özel kovuşturma düzeninde bir davanın açılması, başvuruda bulunularak gerçekleştirildiğinden, taleple ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olan herhangi bir usul kurumu yoktur. Özel işlemlerde, özellikle, bir alacaktan feragat, bir alacağın kabulü, bir uzlaşma anlaşması, bir talebin konusu veya gerekçesinde bir değişiklik, bir alacak miktarında bir artış veya azalma veya belirtilen iddianın ötesinde. komisyon hariçtir yasal işlemler, bir iddiayı güvence altına almak, karşı dava açmak vb. ) küçük hukuk gelirlerini elden çıkarmak) sadece usul hukukunun tasarrufu olarak görülmelidir.
Özel yargılama davalarına katılan kişiler arasında başvuru sahibi ve ilgili kişiler yer alır. İçerik açısından, “ilgili kişiler” toplu kavramı, hakları ve meşru menfaatleri davada meydana gelen olaylardan bir dereceye kadar etkilenecek olan tüm kişileri kapsar. mahkeme kararı(örneğin, sınırlı veya yetersiz kapasiteye sahip olduğu kabul edilen bir vatandaş; sosyal koruma bağımlı olma gerçeğinin tespit edilmesi durumlarında; noterlik işlemlerini yapmayı reddetme durumları için noter vb.).
Kural olarak, bu davalarda sınırlı sayıda kişinin mahkemeye başvurma hakkı bulunurken, haklarının ve yasal olarak korunan menfaatlerinin ihlal edildiği iddia edilen herhangi bir kişi bir davada dava açabilir. Potansiyel başvuranların aralığı belirli kategoriler davalar, başvuruda mahkemeye başvurunun amacı belirtilerek (örneğin, yasal öneme sahip gerçeklerin tespit edilmesi davaları) veya ayrıntılı liste talebi üzerine dava açılabilecek kişiler (örneğin, bir vatandaşın yasal ehliyetinin sınırlandırılması, bir vatandaşın aciz olarak tanınması, bir küçüğün gelirini elden çıkarma hakkının sınırlandırılması veya mahrum bırakılması).
Mahkemelerin görev alanına giren kanunla ilgili bir uyuşmazlığın ortaya çıkması, davanın özel yargılama usulüne göre değerlendirilmesini engeller ve başvurunun incelemeden bırakılmasına esas teşkil eder (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 263. maddesinin 3. kısmı). Rusya Federasyonu). Başvuruyu değerlendirmeden bıraktıktan sonra ilgili kişi, dava sürecinde ortaya çıkan anlaşmazlığın çözümü için mahkemeye başvurma hakkına sahiptir. İstisna, bir vatandaşın yasal kapasitesinin sınırlandırılması, aciz ilan edilmesi veya bir küçüğün gelirini elden çıkarma hakkının kısıtlanması (mahkum edilmesi) ile ilgili davalardır, çünkü önce bir vatandaşın yasal statüsünün belirlenmesi ve ardından çözülmesi gerekir. sübjektif bir maddi hak hakkında anlaşmazlık.

Özel yargılama davalarının doğru değerlendirilmesinin önemli bir garantisi, savcının bu davalara katılımıdır. Yasanın doğrudan belirtilmesi nedeniyle, Sanatta öngörülen durumlarda katılımı zorunludur. 273, Sanatın 3. kısmı. 278, Mad. 284, 288, Sanatın 2. kısmı. 304 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.

Belirli özel dava kategorileri için, özel kurallar yargı yetkisi. Bu nedenle, 16 yaşına ulaşmış bir küçüğün azat edilmiş olarak ilan edilmesi için başvuru, ikamet ettiği yerdeki mahkemeye yapılır (Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 287. maddesi); bir vatandaşın bir psikiyatri hastanesinde istemsiz olarak hastaneye yatırılması veya istem dışı yatış süresinin uzatılması için başvuru - vatandaşın yerleştirildiği psikiyatri hastanesinin bulunduğu yerde (Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 302. Maddesi) .

Medeni Usul: Video

Altında özel üretim hakkıyla ilgili bir anlaşmazlığın çözümü ile ilgili olmadığı genellikle anlaşılmaktadır. mahkeme kararıçeşitli koşullar, eylemler veya olaylarla ilgili yasal belirsizliği ortadan kaldıran ve yasal çatışmaların önlenmesine katkıda bulunan yasal gerçekler veya koşullar.

Hedefözel yargılama, bu nedenle özü, katılımcılar arasındaki önemli anlaşmazlıkların çözümünde değildir. sivil ilişkiler, ancak ortaya çıkan hukuki belirsizliğin giderilmesinde, mülkiyet ve kişisel hakların ortaya çıkması, değişmesi veya sona ermesine neden olan hukuki gerçeklerin veya koşulların varlığının veya yokluğunun teyidi. mülkiyet dışı haklar vatandaşlar ve kuruluşlar. Örneğin, mahkeme, özel yargılama usulünde, vatandaşların aile ilişkilerinin kurulmasına yönelik başvurularına dayanan davaları dikkate alır, çünkü başvuranın miras haklarına girmesi veya emekli maaşı alması için bu gerçeğin doğrulanması gerekir. evin geçimini sağlayan kişinin kaybı ve aksi takdirde, adli bir işlemde olduğu gibi, gerekli onay o alamaz.

Hukuk yargılamasında özel yargılama usulünde, tartışılmaz bir hakkın varlığının veya yokluğunun teyit edilmesinin gerekli olduğu davalar dikkate alınır (örneğin, kayıp hamiline veya sipariş menkul kıymetlerine ilişkin hakların restorasyonu davaları, başvuru davaları) kayıp adli işlemlerin restorasyonu) ve bir vatandaşın yasal statüsünün belirlenmesine ilişkin davalar (örneğin, bir vatandaşı yetersiz veya sınırlı kapasiteye sahip olarak tanıma davaları, bir vatandaşı kayıp olarak tanıma veya ölü ilan etme davaları).

Böylece, özel işlemlerde, yasal gerçeklere ek olarak, bir kişinin veya mülkün yasal statüsünün yanı sıra, eylemler veya olaylar da belirlenir. Örneğin, D.M. Chechot, bir vatandaşın bilinmeyen yokluğunun kişinin yasal durumu olduğunu ve mülkü sahipsiz olarak tanıyan mahkemenin mülkün yasal durumunu belirlediğini yazdı.

Bilimde fikir birliği olmamasına rağmen, not edilmelidir. yasal niteliközel üretim, çoğu yazar amacın adli faaliyetözel işlemlerde, yasal olarak önemli bazı gerçekler ve koşullar oluşturarak medeni hukuk ilişkilerindeki katılımcıların meşru çıkarlarının korunmasıdır.

Sanatın 3. bölümüne göre. 263 CPC mahkemeleri ancak hak konusunda herhangi bir ihtilaf olmaması durumunda davaları özel yargılama usulüne göre inceleme hakkına sahiptir. Bu bakımdan literatürde özel üretim genellikle “tartışılmaz” olarak nitelenmektedir.

Mahkemece özel yargılama usulüne göre incelenen davalarda hukuka ilişkin bir uyuşmazlığın bulunmaması bu davalarda delil kurallarına yansımıştır. Bu nedenle, her durumda ispat yükü, başvuruda hangi amaçla belirli bir olguyu oluşturması gerektiğini belirtmesi ve bu yasal gerçeğin oluşturulmasındaki yasal çıkarını kanıtlaması gereken başvuru sahibine aittir.

Çoğu durumda "açık" gerçeklerin tespiti ve kaydı, yetkili makamların yetkisi dahilindedir. idari organlar. Varlığı açık olmayan gerçekler mahkemede belirlenir ve mahkemeye çelişkili deliller sunulabileceğinden, bu tür durumlarda mahkemenin görevi aranan olgunun “tartışılabilirliğini” ortadan kaldırmak ve geçerliliğini tesis etmektir. varlığı veya yokluğu. Dolayısıyla, özel bir yargılamanın "tartışılmazlığı" altında, ancak maddi bir hak konusunda ihtilafın olmaması anlaşılabilir.

özel üretim- bu, kanunla ilgili herhangi bir anlaşmazlığın olmadığı ve zıt, karşılıklı olarak münhasır çıkarlara sahip tarafların (davacı ve sanık) olduğu medeni usul hukuku normları tarafından düzenlenen davaların değerlendirilmesi ve çözülmesi için bir prosedürdür. Ayrıca hak konusunda bir ihtilafın olmaması da esastır. alamet-i farika, özel davaları dava davalarından ve kamu hukuku ilişkilerinden doğan davalardan davalardan ayırmak.

Maddi bir uyuşmazlık olmadığı ve davacı ve davalı olmadığı için, yani. taraflar, bu durumda özel işlemlerde karşı dava açmak, taraf değiştirmek, uzlaşma anlaşması yapmak, taraflara başvurmak imkansız hale gelir. tahkim mahkemesi vb.

Aynı zamanda, ilgili birkaç kişinin mahkemeye ortak temyiz başvurusu ortak çıkarlar (usule ilişkin suç ortaklığı), aynı yasal gerçekleri veya durumları oluşturmak.

Örneğin, bir vatandaşın yakınlarından biri, bu vatandaşın kayıp olarak tanınması için mahkemeye başvuruda bulunur. Bu başvuruya istinaden mahkeme özel usul usulünde dava açar ve mahkeme dava hakkında karar vermeden önce ilgili davada kayıp olduğu düşünülen vatandaşın alacaklısı başvuruda bulunur. aynı taleple mahkeme. Usul ekonomisi açısından, ikinci başvuranın, başvuranla aynı haklara sahip bir ilgili kişi olarak birinci sürece dahil edilmesi en uygun olacaktır.

Ancak, özel işlemler ile dava işlemleri arasındaki fark, tam olarak, iddiaların bir araya gelmesi gerçeğinde yatmaktadır. farklı kişiler Bu şartlardan birinin karşılanması diğerinin karşılanmaması anlamına gelmediği için bir işlemde zorunlu değildir.

Bir sonraki fark, özel yargılama durumlarında, mahkemede açılan bir iddianın konusunu veya gerekçesini değiştirme imkanının doğrudan kanunla öngörülmemiş olması ve dava işlemlerinde, davacının gerekçeyi veya konuyu değiştirme hakkının bulunmasıdır. iddia konusu (Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 39. Maddesi).

Bununla birlikte, uygulamada, özel bir yargılama davası ele alındığında, başvuranın belirli bir yasal olgu veya yasal statü oluşturma gerekliliğini yanlış bir şekilde seçtiği ortaya çıkan durumlar vardır.

Örneğin, çok az yasal bilgi nedeniyle, başvuru sahibi, bir vatandaşın ölü ilan edilmesi için tüm gerekçeler olmasına rağmen (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 45. maddesinin 1. paragrafı uyarınca, bir vatandaş şunları yapabilir: ikamet ettiği yerde beş yıl içinde nerede olduğuna dair bir bilgi yoksa mahkeme tarafından ölü ilan edilebilir).

Bir sonraki fark, tarafların (davacı, davalı, üçüncü kişiler) mevcudiyetinin dava işlemlerinin özelliği olması, özel davalarda ise katılımcıların bulunmasıdır. dava başvuranlar ve diğer ilgili kişilerdir.

Özel işlemler söz konusu olduğunda başvuru sahipleri ve diğer ilgili kişiler ve dava işlemleri söz konusu olduğunda taraflar farklı yasal durumlar. Bunun nedeni, dava davalarında tarafların çıkarları çatışan yargılamaya katılanlar olmasıdır. Özel davalarda başvuranların ve diğer ilgili tarafların çıkarları her zaman birbiriyle çelişmez ve çıkarlarsa, kural olarak dolaylı olarak.

Dava süreci, özellikle davacının ve iddiasının haklarının, özgürlüklerinin veya meşru menfaatlerinin ihlali veya ihlal tehdidinin nelerden oluştuğunun belirtilmesi gereken bir talepte bulunularak başlatılırsa (Kanun 131. Hukuk Muhakemesi), daha sonra mahkemeye başvurunun amacını belirtmesi gereken bir başvuru yapılarak özel işlemler başlatılır.

Kamu hukuku ilişkilerinden doğan davalarda özel yargılama ile yargılama arasındaki farklar, yukarıda tartışılan özel yargılama ve dava davaları arasındaki farklara benzer.

Mahkeme, özel davalarda başvuruları incelerken, etkilemediği için yasal sonuçlar tarafından verilen kararlar, daha sonra bu kararlar ilgililer tarafından yukarıda tartışılan icra takibi çerçevesi dışında uygulanır.

Yukarıdakilere dayanarak, aşağıdakiler karakter özellikleriözel üretim, kamu hukuku ilişkilerinden doğan davalarda dava takibi ve takibinden ayıran:

Ders adli koruma davaları özel yargılama sırasına göre değerlendirirken, bir vatandaş veya kuruluşun meşru menfaati;

Özel üretimin amacı korumaktır. meşru menfaat;

Özel yargılama usulüne göre değerlendirilen durumlarda, hakla ilgili bir ihtilaf hariç tutulur;

Adli koruma yöntemi, yasal olarak önemli bazı gerçeklerin veya yasal koşulların varlığının veya yokluğunun doğrulanmasıdır;

Özel yargılama usulüne göre değerlendirilen davalar, maddi hukuki ilişkilerin başka bir katılımcısına karşı önemli bir yasal iddia içermeyen bir başvurunun yapılmasıyla başlatılır;

Yasal çıkarlar davaya dahil olan kişiler genellikle aynıdır.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 262'si, özel yargılama sırasına göre, genel yargı mahkemeleri davaları ele alır:

1) yasal öneme sahip gerçeklerin oluşturulması hakkında;

2) bir çocuğun evlat edinilmesi (evlat edinilmesi);

3) bir vatandaşın kayıp olarak tanınması veya bir vatandaşın ölü ilan edilmesi üzerine;

4) bir vatandaşın yasal kapasitesinin sınırlandırılması, bir vatandaşın aciz olarak tanınması, on dört ila on sekiz yaşları arasındaki bir küçüğün gelirini bağımsız olarak elden çıkarma hakkından sınırlandırılması veya mahrum bırakılması hakkında;

5) reşit olmayan kişinin tamamen yetenekli olduğunun beyan edilmesi üzerine (kurtuluş);

6) taşınır bir şeyin sahipsiz olarak tanınması ve sahipsiz bir taşınmaz üzerinde belediye mülkiyet hakkının tanınması hakkında;

7) kayıp hamiline yazılı menkul kıymetler veya sipariş menkul kıymetleri kapsamındaki hakların restorasyonu hakkında (çağrı işlemleri);

8) bir vatandaşın bir psikiyatri hastanesinde zorunlu olarak yatırılması ve zorunlu psikiyatrik muayene;

9) nüfus kayıtlarında düzeltme veya değişiklik yapılması;

10) tamamlanmış noter işlemleri için yapılan başvurular veya bunları gerçekleştirmeyi reddetme;

11) kaybedilen adli işlemlerin restorasyonu için yapılan başvurularda.

Bu liste eksiksiz değildir; federal yasalar, özel işlemler kapsamındaki diğer davaları da içerebilir.

Mahkeme, başvuranların ve diğer ilgili kişilerin katılımıyla özel yargılama davalarını, Sanat tarafından öngörülen şekilde genel dava yargılama kurallarına göre değerlendirir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 263'ü, ancak belirli özel dava kategorilerine ayrılan bölümlerde belirlenen özelliklerle (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun IV alt bölümü).

Bir başvuruda bulunurken veya özel bir davada bir davayı incelerken, mahkemenin yetki alanına giren kanunla ilgili bir ihtilaf olduğu tespit edilirse, mahkeme başvurudan ayrılma kararı verir. dikkate alınmadan ve başvuru sahibine ve diğer ilgili kişilere dava usulüyle anlaşmazlığı çözme haklarını açıklayın.

Özel yargılama usulüne göre ele alınan her dava kategorisinin bağımsız bir adli koruma konusu, amacı ve yöntemi vardır. Örneğin, hukuki öneme sahip olguların tespit edilmesi davalarında ispat konusu, yalnızca hukuki olguların kendisini değil, aynı zamanda bu olguların mahkeme dışında saptanmasının imkansızlığına ilişkin halleri de içerir.

Bazı dava kategorileri için mevzuat, ayrı ispat araçlarının kullanılması gerektiğini belirtir. Örneğin, bir vatandaşın yetersiz ilan edilmesi davalarını değerlendirirken, davayı yargılamaya hazırlamak için hakim, yeterli gerekçe varsa, vatandaşın zihinsel durumunu belirlemek için adli psikiyatrik muayene atama sorununu çözebilir.

Özel gereksinimler, incelenmekte olan davanın özellikleri nedeniyle, özel yargılamanın başlatılması için başvurunun içeriğine sunulur. Ayrıca, belirli dava kategorileri, yalnızca yasada özel olarak belirtilen kişilerin talebi üzerine açılabilir.

Özel yargılama usulünde ele alınan davaya ilişkin karar, medeni usul mevzuatının genel kurallarına göre, ancak belirli dava kategorileri için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 28-38. özel işlemler

Özel yargılamalarda, herkesin kanun önünde eşitliği de dahil olmak üzere, medeni usul mevzuatının tüm ilkeleri ortaya konur; gerekli kanıtlayıcı materyali belirlemek için başvuranın şiddetli faaliyeti biçimindeki rekabet gücü; olumluluk, yani davaya katılan kişilerin yasal haklarını ve korunma araçlarını kendi takdirlerine göre elden çıkarma yeteneği; yargılamanın aciliyeti, sürekliliği ve sözlü olması. Özel yargılama usulüne göre değerlendirilen davalar, dava yargılaması davalarıyla aynı aşamalardan geçer (davanın açılması, duruşmaya hazırlık, yargılama, temyiz daha yüksek makamlar), genel delil, kayıt tutma vb. kurallara tabidirler.

Özel üretimde rekabet ve takdir ilkelerinin tezahürüne dikkat etmek gerekir.

Sivil rekabet usul hukuku kanıtlama süreci ile ilişkilidir. Özel yargılama durumlarında asıl ispat yükü, tesisi gerekliliklerinin yerine getirilmesiyle bağlantılı olan belirli koşulları kanıtlaması gereken başvuru sahibine aittir. Mahkeme, başvuranın iddialarıyla aynı fikirde olmayabilir, onları sorgulayabilir, bu nedenle, belirli özel dava kategorileri göz önüne alındığında, mahkeme davayı duruşmaya hazırlarken belirli bir dizi oluşturmak zorunda kaldığında, soruşturma başlangıcı görünür. davanın esastan çözülmesi için önemli olan durumlar.

Örneğin, Sanata göre. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 278'i, bir vatandaşın kayıp olarak tanınması veya bir vatandaşın ölü ilan edilmesi için yapılan başvuruyu kabul eden hakim, ilgili kuruluşlardan vatandaşın bilinen son ikametgahı, iş yeri ve işyerini talep eder. kendisi hakkında mevcut bilgiler hakkında içişleri organları olarak.

Sanata göre. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 283'ü, bir yargıç, bir vatandaşı yetersiz ilan eden bir davanın yargılanmasına hazırlanırken, vatandaşın zihinsel bozukluğu hakkında yeterli veri varsa, zihinsel durumunu belirlemek için adli psikiyatrik muayene atar.

Sanata göre. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 292'si, duruşma için bir dava hazırlarken ve taşınır bir şeyin sahipsiz olarak tanınması veya sahipsiz bir taşınmazın mülkiyetinin tanınması için yapılan başvuruyu değerlendirirken, hakim hangi kişilerin (sahipler, gerçek sahipler ve diğerleri) yapabileceğini öğrenir. mülkün mülkiyeti hakkında bilgi verir, ilgili kuruluşlardan talep eder.

Özel yargılamada seçimliklik ilkesinin tezahürü, dava yargılamasından farklı olarak, özel yargılamada ele alınan bir davaya katılan kişilerin kanunla tanınan tüm hakları ve bunların korunma araçlarını kendi ellerinde kullanamayacakları gerçeğiyle ifade edilir. sağduyu. Bu, başvuranın iddialarından feragat etme hakkı, konuyu değiştirme hakkı ve iddialarının gerekçeleriyle ilgilidir. Tarafların bulunmaması nedeniyle, bir uzlaştırma anlaşması yapma olasılığı hariç tutulmuştur.

Bu nedenle, özel yargılama davalarına katılan kişilerin usule ilişkin haklarını elden çıkarmak için daha az fırsatı vardır.

Altında özel üretim Hukukla ilgili bir anlaşmazlığın çözümüyle ilgili olmayan, çok çeşitli koşullar, eylemler veya olaylarla ilgili yasal belirsizliği ortadan kaldıran ve yasal çatışmaların önlenmesine katkıda bulunan yasal gerçeklerin veya koşulların adli kuruluşunu anlamak gelenekseldir.

Hedefözel yargılama, bu nedenle özü, medeni hukuk ilişkilerindeki katılımcılar arasındaki maddi anlaşmazlıkları çözmek değil, ortaya çıkan yasal belirsizliği ortadan kaldırmak, hukuki gerçeklerin veya ortaya çıkışı, değişikliği veya sona ermesini belirleyen koşulların varlığını veya yokluğunu teyit etmektir. vatandaşların ve kuruluşların mülkiyet ve kişisel mülkiyet dışı hakları. Örneğin, mahkeme, özel yargılama usulünde, vatandaşların aile ilişkilerinin kurulmasına yönelik başvurularına dayanan davaları dikkate alır, çünkü başvuranın miras haklarına girmesi veya olayda emekli maaşı alması için bu gerçeğin doğrulanması gerekir. evin geçimini sağlayan birinin kaybı ve aksi takdirde, mahkemede olduğu gibi, belki gerekli teyidi alamayacak.

Hukuk yargılamasında özel bir dava olarak, tartışılmaz bir hakkın varlığının veya yokluğunun teyit edilmesinin gerekli olduğu davalar dikkate alınır (örneğin, kayıp hamil haklarının restorasyonu veya menkul kıymet siparişi davaları, restorasyon başvuruları davaları). kayıp adli işlemler) ve bir vatandaşın yasal statüsünün belirlenmesine ilişkin davalar (örneğin, bir vatandaşı yetersiz veya sınırlı kapasiteye sahip olarak tanıma davaları, bir vatandaşı kayıp olarak tanıma veya ölü ilan etme davaları).

Özel yargılamanın hukuki niteliği konusunda bilimde bir fikir birliği olmamasına rağmen, çoğu yazar, özel yargılamada adli faaliyetin amacının, belirli yasal düzenlemeler yaparak medeni hukuk ilişkilerine katılanların meşru menfaatlerini korumak olduğunu belirtmektedir. önemli gerçekler ve koşullar.

Sanatın 3. bölümüne göre. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 263. maddesine göre mahkemeler, ancak hak konusunda bir ihtilaf yoksa davaları özel yargılama usulüne göre inceleme hakkına sahiptir. Bu bakımdan literatürde özel üretim genellikle “tartışılmaz” olarak nitelenmektedir.

Çoğu durumda "açık" gerçeklerin tespiti ve tescili, idari organların yetkisi dahilindedir. Varlığı açık olmayan gerçekler mahkemede belirlenir ve mahkemeye çelişkili deliller sunulabileceğinden, bu tür durumlarda mahkemenin görevi aranan olgunun “tartışılabilirliğini” ortadan kaldırmak ve geçerliliğini tesis etmektir. varlığı veya yokluğu. Dolayısıyla, özel bir yargılamanın "tartışılmazlığı" altında, ancak maddi bir hak konusunda ihtilafın olmaması anlaşılabilir.

özel üretim- bu, kanunla ilgili herhangi bir anlaşmazlığın olmadığı ve zıt, karşılıklı olarak münhasır çıkarlara sahip tarafların (davacı ve sanık) olduğu medeni usul hukuku normları tarafından düzenlenen davaların değerlendirilmesi ve çözülmesi için bir prosedürdür. Ayrıca, kanunla ilgili bir ihtilafın bulunmaması, özel davaları dava davalarından, kamu hukuku ilişkilerinden doğan davalarda ise davalardan ayıran temel ayırt edici özelliktir.

Maddi bir uyuşmazlık olmadığı ve davacı ve davalı olmadığı için, yani. taraflar, bu durumda özel işlemlerde karşı dava açmak, taraf değiştirmek, uzlaşma anlaşması yapmak, tahkim mahkemesine başvurmak vb. imkansız hale gelir.

Aynı zamanda, aynı yasal gerçekleri veya koşulları oluşturmak için ortak çıkarlarla ilgili birkaç ilgili kişinin mahkemeye ortak başvurusu (usul suç ortaklığı) hariç tutulmaz.

Ancak, özel bir dava ile bir dava takibi arasındaki fark, tam olarak, farklı kişilerin iddialarının bir davada birleştirilmesinin zorunlu olmaması gerçeğinde yatmaktadır, çünkü bu taleplerden birinin karşılanması, diğerinin karşılanmasının reddini gerektirmez.

Bir sonraki fark, tarafların (davacı, davalı, üçüncü kişiler) mevcudiyetinin dava işlemlerinin özelliği olması, özel işlemlerde ise başvuru sahiplerinin ve diğer ilgili tarafların duruşmaya katılmasında yatmaktadır.

Özel davalarda başvuru sahipleri ve diğer ilgili taraflar ve dava davalarında taraflar farklı yasal statülere sahiptir. Bunun nedeni, dava davalarında tarafların çıkarları çatışan yargılamaya katılanlar olmasıdır. Özel davalarda başvuranların ve diğer ilgili tarafların çıkarları her zaman birbiriyle çelişmez ve çıkarlarsa, kural olarak dolaylı olarak.

Kamu hukuku ilişkilerinden doğan davalarda özel yargılama ile yargılama arasındaki farklar, yukarıda tartışılan özel yargılama ve dava davaları arasındaki farklara benzer.

Mahkeme, özel davalarda başvuruları incelerken kararlarının hukuki sonuçlarını etkilemediğinden, bu kararlar ilgililer tarafından yukarıda belirtilen icra takibi çerçevesi dışında uygulanır.

Yukarıdakilere dayanarak, aşağıdakiler özel üretimin karakteristik özellikleri , kamu hukuku ilişkilerinden doğan davalarda dava takibi ve takibinden ayıran:

Özel kovuşturma sırasına göre davaları incelerken adli koruma konusu, bir vatandaş veya kuruluşun meşru menfaatidir;

Özel işlemlerin amacı, meşru bir menfaati korumaktır;

Özel yargılama usulüne göre değerlendirilen durumlarda, hakla ilgili bir ihtilaf hariç tutulur;

Adli koruma yöntemi, yasal olarak önemli bazı gerçeklerin veya yasal koşulların varlığının veya yokluğunun doğrulanmasıdır;

Davaya dahil olan kişilerin hukuki çıkarları genellikle aynıdır.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 262'si, özel yargılama sırasına göre, genel yargı mahkemeleri davaları ele alır:

1) yasal öneme sahip gerçeklerin oluşturulması hakkında;

2) bir çocuğun evlat edinilmesi (evlat edinilmesi);

3) bir vatandaşın kayıp olarak tanınması veya bir vatandaşın ölü ilan edilmesi üzerine;

5) reşit olmayan kişinin tamamen yetenekli olduğunun beyan edilmesi üzerine (kurtuluş);

6) taşınır bir şeyin sahipsiz olarak tanınması ve sahipsiz bir taşınmaz üzerinde belediye mülkiyet hakkının tanınması hakkında;

7) kayıp hamiline yazılı menkul kıymetler veya sipariş menkul kıymetleri kapsamındaki hakların restorasyonu hakkında (çağrı işlemleri);

8) bir vatandaşın bir psikiyatri hastanesinde zorunlu olarak yatırılması ve zorunlu psikiyatrik muayene;

9) nüfus kayıtlarında düzeltme veya değişiklik yapılması;

10) tamamlanmış noter işlemleri için yapılan başvurular veya bunları gerçekleştirmeyi reddetme;

11) kaybedilen adli işlemlerin restorasyonu için yapılan başvurularda.

Bu liste eksiksiz değildir; federal yasalar, özel işlemler kapsamındaki diğer davaları da içerebilir.

İncelenmekte olan davanın özelliklerinden dolayı, özel işlemlerin başlatılması için başvurunun içeriğine özel gereklilikler getirilir. Ayrıca, belirli dava kategorileri, yalnızca yasada özel olarak belirtilen kişilerin talebi üzerine açılabilir.

Özel yargılamalarda, herkesin kanun önünde eşitliği de dahil olmak üzere, medeni usul mevzuatının tüm ilkeleri ortaya konur; gerekli kanıtlayıcı materyali belirlemek için başvuranın şiddetli faaliyeti biçimindeki rekabet gücü; olumluluk, yani davaya katılan kişilerin yasal haklarını ve korunma araçlarını kendi takdirlerine göre elden çıkarma yeteneği; yargılamanın aciliyeti, sürekliliği ve sözlü olması. Özel yargılama usulünde ele alınan davalar, dava takibi davaları ile aynı aşamalardan geçer (dava açma, duruşmaya hazırlık, yargılama, üst makamlara itiraz), genel ispat kurallarına tabidir, tutanak tutma, vb.

Özel üretimde rekabet ve takdir ilkelerinin tezahürüne dikkat etmek gerekir.

Medeni usul hukukunda rekabet edebilirlik, ispat süreci ile ilişkilidir. Özel yargılama durumlarında asıl ispat yükü, tesisi gerekliliklerinin yerine getirilmesiyle bağlantılı olan belirli koşulları kanıtlaması gereken başvuru sahibine aittir. Mahkeme, başvuranın iddialarıyla aynı fikirde olmayabilir, onları sorgulayabilir, bu nedenle, belirli özel dava kategorileri göz önüne alındığında, mahkeme davayı duruşmaya hazırlarken belirli bir dizi oluşturmak zorunda kaldığında, soruşturma başlangıcı görünür. davanın esastan çözülmesi için önemli olan durumlar.

Bu nedenle, özel yargılama davalarına katılan kişilerin usule ilişkin haklarını elden çıkarmak için daha az fırsatı vardır.