Tam metin araması:
Ana Sayfa > Hukuk >Devlet ve hukuk
3. Rusya Anayasa Mahkemesi'nin kavramı ve karar türleri
Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin faaliyetlerinin sonuçları kararlarında sabittir (Bölüm VIII "Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Kararları" - Rusya Federasyonu Federal Yasasının 71-83. Maddeleri "Anayasa Mahkemesi Hakkında Rusya Federasyonu"). Sanat uyarınca. 71 Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi 3 tür karar verebilir: karar, hüküm ve sonuç.
Karar, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin 1. paragraflarda (Rusya Federasyonu Anayasasına uygunluk davalarının çözümü), 2 (yetki ile ilgili anlaşmazlıkların çözümü), 3. vatandaşların anayasal hak ve özgürlükleri ve mahkemelerin talebi üzerine) ve 4 ( Rusya Federasyonu Anayasasının yorumlanması) Sanatın 1. Bölümü. 3 Kanun. Adıyla verilir Rusya Federasyonu.
Sonuç, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin uygunluk talebinin esasına ilişkin nihai kararıdır. yerleşik düzen Rusya Federasyonu Devlet Başkanı aleyhine vatana ihanet veya diğer suçları işlemekle suçlamalar ciddi suç.
Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin diğer tüm kararları karar olarak adlandırılır.
Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin kararları, davaya karar veren Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından incelenen ve söz konusu normatif yasal işlemin hem gerçek anlamını hem de ona verilen anlamı değerlendiren materyallere dayanmalıdır. resmi ve diğer yorumlar veya yerleşik yasa uygulama uygulamalarının yanı sıra normatif yasal işlemler sistemindeki yerine göre. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, yalnızca temyizde belirtilen konuda ve yalnızca yasal düzenlemenin bu kısmı veya temyizde anayasaya uygunluğu sorgulanan bu organın yetkisi ile ilgili olarak kararlar alır ve görüş verir. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, karar verirken temyizde belirtilen gerekçeler ve argümanlarla bağlı değildir. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin kararları ve sonuçları, kabul edilme nedenlerinin zorunlu olarak belirtilmesi ile ayrı belgeler şeklinde düzenlenmiştir. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi kararları oturumda duyurulur ve tutanaklara kaydedilir.
İncelenen konunun niteliğine bağlı olarak, ayrı bir belge şeklinde düzenlenen Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi kararı aşağıdaki bilgileri içerir: kararın adı, kabul edildiği tarih ve yer; kararı veren Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin kişisel bileşimi; taraflar hakkında gerekli bilgiler; incelenen konunun ifadesi, değerlendirilmesinin nedenleri ve gerekçeleri; Rusya Federasyonu Anayasası'nın normları ve Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin değerlendirme hakkına sahip olduğu diğer yasalar bu soru; temyizde yer alan şartlar; Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından belirlenen fiili ve diğer koşullar; karar verirken Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından yönlendirilen Rusya Federasyonu Anayasası ve Rusya Federasyonu Federal Kanunu "Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Hakkında" normları; Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından kabul edilen karar lehinde ve gerekirse tarafların beyanlarını reddeden argümanlar; kararın metni; kararın kesinliğinin ve bağlayıcı niteliğinin bir göstergesi; kararın yürürlüğe girme prosedürü ile yürütme ve yayınlama prosedürü, şartları ve özellikleri.
Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin nihai kararı, oylamaya katılan tüm hakimler tarafından imzalandı. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin kararına katılmayan Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi hakimi, muhalif görüşünü yazılı olarak açıklama hakkına sahiptir. Hakimin muhalefet şerhi dava dosyasına eklenir ve Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin kararı ile birlikte yayına tabidir. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından incelenen konunun esası hakkında kabul edilen karar veya görüşe oy veren, ancak başka herhangi bir konuda veya motivasyon konusunda oy verirken azınlıkta kalan Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi hakimi kararın yargıçların çoğunluğu ile görüş ayrılığına düştüğü ve "karşı görüş" olarak anılan görüşünü yazılı olarak belirtme hakkına sahiptir. Bu durumda, yargıcın yazılı itirazı da dava dosyasına eklenir ve Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin Vestnik dergisinde yayınlanmaya tabidir.
Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin kararı şurada ilan edildi: dolu içinde açık toplantı Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, imzalanmasından hemen sonra. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin kararları ve sonuçları, imza tarihinden itibaren en geç iki hafta içinde aşağıdakilere gönderilir: Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi hakimleri; partiler; Rusya Federasyonu Başkanı, Rusya Federasyonu Federal Meclisi Federasyon Konseyi, Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Duması, Rusya Federasyonu Hükümeti, İnsan Hakları Komiseri; Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, Rusya Federasyonu Başsavcısı, Rusya Federasyonu Adalet Bakanı. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi kararları ayrıca diğer devlet kurum ve kuruluşlarına, kamu derneklerine, memurlar ve vatandaşlar.
Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin kararları ve görüşleri derhal yayımlanmaya tabidir. resmi yayınlar bedenler Devlet gücü Rusya, Rusya Federasyonu'nun etkilendiği konular karar. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi kararları ayrıca "Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Bülteni" dergisinde ve gerekirse diğer yayınlarda yayınlanmaktadır.
Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin kararı kesindir, temyize tabi değildir ve ilanından hemen sonra yasal olarak yürürlüğe girer. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrudan hareket eder ve diğer organlar ve yetkililer tarafından onaylanmayı gerektirmez. Yasal güç Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin normatif bir yasal işlemin anayasaya aykırı olarak tanınmasına ilişkin kararı, aynı kanunun tekrar tekrar kabul edilmesiyle aşılamaz. Düzenleyici yasal işlemler veya onların ayrı hükümler anayasaya aykırı ilan edilenler yasal güçlerini kaybederler; Rusya Federasyonu Anayasası'na aykırı olduğu kabul edilen ve yasal olarak yürürlüğe girmemiş uluslararası anlaşmalar yürürlüğe girmez ve uygulanmaz. Anayasaya aykırı olarak kabul edilen normatif yasal işlemlere dayanan mahkemelerin ve diğer organların kararları icraya tabi değildir ve federal yasalarla belirlenen davalarda gözden geçirilmelidir. Normatif bir yasal işlemin anayasaya aykırı olarak tanınması yasal düzenlemede bir boşluk yarattıysa, doğrudan Rusya Federasyonu Anayasası uygulanır. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin kararı, içinde başka şartlar özel olarak belirtilmedikçe, resmi metninin yayınlanmasından veya tesliminden hemen sonra icraya tabidir.
Diğerlerinden daha sık olarak, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi kararlar şeklinde karar verir. Bu büyük ölçüde Rusya'da yeni, egemen bir hukuk sisteminin oluşum sürecinden kaynaklanmaktadır. Bildiğiniz gibi başlangıç noktası bu süreç 1991 yılı olarak kabul edilir.Bir hukuk sistemi oluşturma süreci, kaçınılmaz olarak, aynı adı taşıyan sosyal ilişkileri farklı şekillerde düzenleyen yasaların ve diğer düzenleyici yasal düzenlemelerin ortaya çıkmasını gerektirir. Muhtemelen, bu bağlamda, anlamı aynı adı taşıyan sosyal ilişkileri düzenlemeye yönelik normatif yasal eylemler arasındaki çelişkileri çözmek olan hukuk teorisinde “çatışma hukuku”4 terimi aktif olarak kullanılmaya başlandı.
Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, normatif yasal eylemler arasında ortaya çıkan çelişkileri çözerek, aslında birçok durumda yeni hukuk normları yaratır, yani. Kanun yapma ile uğraşır 5 . Resmi bir bakış açısından, bu kabul edilemez, çünkü Rusya'daki yasama organı sadece Federal Meclis Rusya Federasyonu (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 94. Maddesi). Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, belki de, yasamadaki kaçınılmaz çelişki artışını “geri ödeyebilen” ve böylece üç güç dalı ile ilgili olarak eşitliği sağlayabilen devletin tek organıdır: yasama. , yürütme ve yargı.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi: görevleri, yapısı, bileşimi ve yetkileri.
“Rusya Federasyonu'ndaki Yargı Sistemi Üzerine” Federal Yasası uyarınca, yasa koyucu, Yüksek Mahkemenin amacını tüm davalarda en yüksek yargı organı olarak belirler, yargı mahkemeleri genel yargı.
"En yüksek yargı organı" teriminin yasal anlamı, genel yargı mahkemelerinin yargı yetkisi altındaki davalarda Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin kararlarının kesinliği ve mahkemeler tarafından değerlendirilen herhangi bir davayı denetleme hakkıdır. askeri ve ihtisas mahkemelerinde görülen davalar da dahil olmak üzere genel yargı yetkisine sahiptir.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, genel yargı mahkemeleri sistemine başkanlık eder. Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Anayasasının 126. yargı mercii medeni, cezai, idari ve diğer davalarda, genel yargı mahkemelerinin yargı yetkisi dahilinde, federal yasaların öngördüğü usule göre yürütülür. yargı denetimi faaliyetleri için ve uygulanmasına ilişkin açıklamalar sağlar. adli uygulama.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, ilk, temyiz ve denetim dereceleri mahkemesi olarak hareket edebilir.
İlk derece olarak, istisnai önemi ve toplumsal önemi nedeniyle yargılaması için kabul ettiği hukuk ve ceza davalarını değerlendirir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin kararları ve kararları yürürlüğe girer. yasal güç ilan edildiği andan itibaren ve temyizde temyize tabi değildir. Bunlara yalnızca denetim prosedüründe itiraz edilebilir.
Temyiz örneği olarak, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Rusya Federasyonu'nun bir parçası olan cumhuriyetlerin Yüksek Mahkemelerinin, bölgesel, bölgesel ve diğer mahkemelerin kararlarını ve kararlarını doğrular.
Denetleyici bir makam olarak, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, her düzeydeki alt mahkemelerin yürürlüğe giren cezalarının ve kararlarının geçerliliğini ve yasallığını kontrol eder; Yargıtay kararları ve davada kabul edilen denetim dereceleri. Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargı Kolejleri tarafından ilk ve temyiz mahkemesi olarak kabul edilen cezalar ve kararlar için denetim makamıdır.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Rusya Federasyonu Merkez Seçim Komisyonu'nun federal milletvekili aday listesinin kaydı, Rusya Federasyonu Başkanı için bir adayın kaydı veya kaydının reddedilmesi konusundaki kararlarına karşı şikayetleri değerlendirir. Rusya Federasyonu Anayasası (Madde 104), Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine yasama girişimi hakkı vermektedir.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, adli uygulama konularında açıklamalar yapıyor. Aynı zamanda, kuvvetler ayrılığı ilkesine sıkı sıkıya bağlı kalmalı ve yetkileri kendisine mal etmemelidir. yasama organı. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yeni normlar oluşturamaz, mevzuattaki boşlukları dolduramaz. Sadece kanunun açıkça tanımlanmayan ve farklı uygulamalara sahip olabilecek bazı hükümlerine açıklık getirmektedir.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, mahkemeler tarafından yol gösterici açıklamaların uygulanması üzerinde kontrol sağlar, yetkisi dahilinde aşağıdakilerden kaynaklanan sorunları çözer: Uluslararası anlaşmalar Rusya Federasyonu Anayasası'na uygunluğu doğrulamak için Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'ne talep gönderir. Federal yasalar, Rusya Federasyonu Başkanı ve Hükümetinin normatif eylemleri. heyecanlandığında Devlet Duması Cumhurbaşkanının görevden alınmasına ilişkin sürecin RF'si, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Rusya Federasyonu Başkanının eylemlerinde suç belirtilerinin varlığı hakkında görüş bildirir.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin yapısal bölümleri şunlardır:
başkanlık
Yargıtay,
Ceza Davaları için Adli Collegium,
Hukuk Davaları için Adli Collegium,
askeri yönetim kurulu,
Yargı kurulu.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı, Başkan Yardımcıları ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin tüm üyelerinden oluşur. Toplantılarına Rusya Federasyonu Başsavcısı, Yüksek Mahkeme Başkanı katılıyor. Tahkim Mahkemesi Rusya Federasyonu ve Rusya Federasyonu Adalet Bakanı. Genel Savcının Plenum toplantısına katılması zorunludur.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun ana görevi, adalet yönetiminde yasanın çeşitli uygulanmasından kaynaklanan adli uygulama konularına açıklık getirmektir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin herhangi bir hakimi, adli uygulama konularında açıklama sağlamak için bir teklifte bulunabilir. Bu konuyu tartışmanın temeli, Rusya Federasyonu Başsavcısının veya Rusya Federasyonu Adalet Bakanının sunumu olabilir. Plenum, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin tüm yargıçlarını içerir ve en az dört ayda bir toplanır ve tam üyeliğin en az üçte ikisinin olması durumunda oturumu yetkilidir. Plenum'da diğer konular da çözülür: yasama girişimi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun açıklamalarının Rusya Federasyonu Anayasası ve diğer mevzuata uygunluğu. genel kurul onaylıyor jüri heyeti kolejler ve Plenum sekreteri, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'ndeki bilim ve danışma konseyi.
mahkeme içinde Rusya prosedürün eksiklikleri yalan değil anayasal yasal işlemler veya anayasal ancak kararların uygulanmasında gemiler ...Rusya'da Strazburg Mahkemesi'nin kararları, Anayasa'nın üstünlüğü dikkate alınarak icra edilmelidir, karara bağlanmıştır. Anayasa Mahkemesi. Ancak tüm çatışmalarda son kelime onun arkasında kalır
Devlet Duması milletvekillerinin talebi üzerine Anayasa Mahkemesi, bugün Rusya'nın kararlara uyması gerekip gerekmediğine karar verdi. Avrupa Adalet Mahkemesi Anayasamıza aykırı olduğu durumlarda İnsan Hakları (AİHM) hakkında. Anayasa Mahkemesi'nin kararına göre Rusya, Strasbourg Mahkemesi'nin yargı yetkisi altında kalmaya devam ediyor ve kararlarının uygulanmasından kaçınmayacak. Ancak, aynı zamanda mahkeme, ulusal Anayasanın kararlar üzerindeki üstünlüğünü kabul etmektedir. uluslararası mahkemeler. Herşey Devam eden olaylar Mahkeme, kendi takdirine bırakmaya karar verdi. Açıktır ki, yakında Anayasa Mahkemesi'nin müdahalesine ihtiyaç duyulacaktır - AİHM'nin Yukos hissedarlarının Rusya'ya karşı açtığı davaya ilişkin son kararı, Rus Anayasasının ana hükümlerine aykırıdır.
AİHM'nin Yukos hissedarlarının davasında ülkemizin 2 milyar avro tazminat ödemesini talep etmesi üzerine Devlet Duması milletvekillerinin mahkemeye sevk edilen talebi üzerine Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin bugün görüş açıklaması istendi. Temsilciler yürütme gücü Bu talebe karşıydılar, çünkü Cumhurbaşkanı Mikhail Krotov'un temsilcisine göre AİHM kararlarının zorunlu olarak infazı şüphe götürmez. Ancak AİHM kararlarının öncelik kapsamı sınırlıdır. Krotov, "İnsan hakları ihlal ediliyorsa AİHM kararı bağlayıcıdır. Ancak AİHM'nin ulusal mevzuatın "aşağılığına" işaret eden ve ulusal mevzuatta değişiklik öngören kararları koşulsuz uygulanamaz" dedi. zamanda açıklanmıştır. Buna rağmen Anayasa Mahkemesi çalışma talebini kabul etti ve bugün pozisyonu açıklandı.
Karar Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'ne aittir.
Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi hakimi Sergey Mavrin'in belirttiği gibi, Rusya'nın uluslararası bir anlaşmaya katılması, devlet egemenliğinden feragat anlamına gelmiyor. "İnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi ve yasal pozisyonlar Mahkeme kararında AİHM, Anayasa'nın önceliğini iptal edemez" deniyor. Böylece Anayasa, AİHM kararlarından daha yüksek bir yasal güce sahip olarak kabul ediliyor. "AİHM kararları, yalnızca tanıma dikkate alınarak icraya tabidir. Rusya Federasyonu Anayasasının üstünlüğüne ilişkindir" diyen Mavrin, İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Rusya Federasyonu'nun bir parçası olduğunu açıkladı. yasal sistem Rusya, ancak "Rusya, Temel Kanun'u ihlal etmekten kaçınmanın tek yolu bu tür bir derogasyon olduğunda, kendisine dayatılan yükümlülüklerden vazgeçebilir." Hakim, "Ulusal mevzuatın uygulanmasına karar vermek ulusal makamların işidir" dedi.
Ulusal makamlar altında, yargıcın müteakip konuşmasından da anlaşılacağı gibi, Anayasa Mahkemesinin kendisini anlıyor. Dolayısıyla, AİHM, kendi görüşüne göre mevzuatımızın “aşağılığı” nedeniyle Rusya'da insan haklarının ihlal edildiğine karar verirse, böyle bir kararın AİHM tarafından uygulanması konusu münferit olarak karara bağlanacaktır.
Mavrin'e göre, bu mekanizmanın uygulanması için iki prosedür var - AİHM'nin anayasaya uygunluk kararından sonra davayı gözden geçirme talebi. yasal normlar, Strazburg mahkemesinin kusurlar bulduğu ve Rusya Federasyonu makamlarından bir talep. Böyle bir talep, "yetkililer AİHM'nin Rusya'ya ilişkin belirli bir kararının Temel Yasayı ihlal etmeden uygulanamaz olduğuna karar verdiğinde" Anayasa Mahkemesine gönderilir. Mavrin, "Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, Strasbourg'da verilen kararın Anayasa'ya aykırı olduğu kanaatine varırsa, infaza tabi değildir" dedi.
Bu nedenle Yukos hissedarlarının iddiası durumunda, AİHM, şirket tarafından işlenen vergi ihlalleri için Rus makamları tarafından alınan orantısız önlemleri kabul edip hissedarlarına 2 milyar Euro tazminat ödemeye karar verdiğinde, öncelik Rus mevzuatı mahkeme kararı ile anlaşılır. Ancak, AİHM veya Rus makamları bu konuda şüpheleri varsa, gerekliliğe uyup uymadıklarına dair TK'ya ilgili bir talep gönderebilirler.
Tartışmalı 15. Madde
Soru mahkeme tarafından açıklanmadı, Sanatın 4. paragrafı ile ne yapılacağı. Anayasanın 15. maddesine atıfta bulunan Uluslararası hukuk Rusça üzerinden. Anayasa Mahkemesi'nin AİHM kararlarını seçici olarak uygulama kararı eleştirirken, Anayasa'nın bu hükmüne sıklıkla atıfta bulunulmaktadır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin kararında neden buna dikkat etmediği Anayasa metninden anlaşılmaktadır. Tamamen Sanatın 4. paragrafı. Anayasanın 15. maddesi şöyledir: "Uluslararası hukukun genel olarak kabul edilen ilke ve normları ve Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmaları, ayrılmaz parça onun hukuk sistemi. Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşması aşağıdakilerden başka kurallar koyarsa: yasal"Gördüğümüz gibi Rusya'nın kendi yasalarına aykırı olsa bile uluslararası anlaşmaların kurallarına kayıtsız şartsız uyma zorunluluğundan bahsediyoruz. Ancak Anayasa böyle bir şey demiyor. Bu yasaları sorgulayan mahkeme kararlarına uyma zorunluluğu hakkında bir söz.
Şubat 1996'da Rusya, Avrupa İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması Sözleşmesi'ni ve buna ilişkin bir dizi protokolü imzaladı. Ülkemiz bu anlaşmaları onaylayarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) yargı yetkisini tanımış ve kararlarına uymayı taahhüt etmiştir. İlgili hükümler daha sonra bir dizi kanun ve koda dahil edilmiştir. Ancak, AİHM, yakın tarihli bir dizi kararın uygulanmasıyla yasal çatışma, Rusya Federasyonu'nda yürürlükte olan mevzuata aykırı oldukları için, Rusya'yı zorlayan devlet organları Rus Temel Kanunu'na aykırı olsa bile, AİHS'nin kararına koşulsuz olarak uymak. Ülkemizin yürütme ve yasama organlarının temsilcileri, Strazburg Mahkemesi kararlarının seçici olarak uygulanmasından yanadır. Aynı zamanda, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin onaylanmasına ilişkin kararı yürürlükte bırakmayı teklif ediyorlar. AİHM'nin bazı kararlarına uymayı reddeden tek ülkenin Rusya olmadığını hatırlayın. Daha önce Almanya, İtalya ve İngiltere'de ulusal mevzuat ile AİHM kararları arasındaki çelişkiler ortaya çıkmıştı.
Rus vatandaşları artık hükümet kararlarına mahkemeler aracılığıyla itiraz etme fırsatından yoksundur. Bakanlar Kurulu, Anayasa Mahkemesine, hükümet kararlarının genel yargı mahkemeleri (Yüksek Mahkeme dahil) tarafından yürürlükten kaldırılmasının en önemli federal yasaların uygulanmamasına yol açtığını kanıtladı. Dün Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi hükümet lehinde karar verdi. Artık Rusların sadece hükümetleri hakkında Strasbourg mahkemesine şikayet etme imkanları var.
Ülke genelinde her yıl mahkemelerde Bakanlar Kurulu kararlarına karşı yüzlerce girişimde bulunulmakta ve mahkemeler genellikle davacının tarafını tutmaktadır. Bir zamanlar bu, kirlilik ücretleri yönetmeliği ile oldu. çevre, Yargıtay tarafından bozuldu. Çoğu zaman, mahkemelerde, ücretlerin, belgelendirmenin ve kayıt kurallarının miktarını belirleyen yönetmelikleri bozmak için davalar açılır. Düzenli olarak, mahkemeler, Maddelerin uygulanmasını açıklayan yönetmelikleri iptal eder. vergi kodu. Bugün, her büyük şirketin, vergi makamlarının gereksinimlerini mahkemede sorgulayan tam zamanlı bir denetçisi vardır.
benzer arızalar durum makinesi hükümeti o kadar rahatsız etti ki, Anayasa Mahkemesi'ne olan iddia Beyaz Saray tarafından son derece sert bir şekilde formüle edildi. Hükümete göre, Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun mahkemelerin hükümet düzenlemelerini incelemesine izin veren hükümleri, esasen mahkemelerin "hükümetin anayasal yetkilerini yorumlamasına" izin vermektedir. Bu, yasayı değiştirmek anlamına gelir.
Talepte, “Yasanın anayasaya uygunluğunu kontrol etmek genel yargı mahkemelerinin yetkisi dahilinde değildir” deniyor.
Sonuç olarak, Anayasa Mahkemesi, genel yargı mahkemelerinin, federal yasaların geliştirilmesinde hükümet tarafından çıkarılan düzenlemeleri doğrulayamayacağını kabul etti. Yasanın doğrudan hükümetin böyle bir kararname çıkarmasını gerektirdiği durumlarda bu tür durumlardan bahsediyoruz. Klasik bir örnek: "avtocitizen" için tarifeler. Artık kimse onlara mahkemede itiraz edemeyecek.
Aynı zamanda Anayasa Mahkemesi'nin tanımında, hakları hükümet tarafından ihlal edilen bir kişinin nereye başvurması gerektiği belirsizliğini koruyor. Yargıtay artık bu tür talepleri COP'a yönlendirebilir (ancak buna mecbur değildir). Dolayısıyla "yasadışı" kural koymaya katlanmak istemeyenler için geriye sadece uluslararası mahkemelere başvurmak kalıyor.
Madde 71 Karar türleri
1) Rusya Federasyonu Anayasasına uygunluk davaları: FKZ, FZ, SÖZLEŞME, vb.
2) OGV, Denekler arasındaki yeterlilik konusundaki anlaşmazlıklar
3) ihlal şikayetleri üzerine anayasal haklar ve vatandaşların özgürlükleri, uygulanan yasanın anayasaya uygunluğunu doğrular. özel durum;
3.1) Mahkemelerin talebi üzerine uygulanacak kanunun anayasaya uygunluğunu kontrol eder. ilgili mahkeme belirli bir durumda;
4) Rusya Federasyonu Anayasasının yorumlanması;
Kararnameler Rusya Federasyonu adına yayınlanmıştır.
(bkz: metin önceki baskı)
Anayasa Mahkemesinin, Rusya Federasyonu Devlet Başkanını vatana ihanetle suçlamak veya başka bir ağır suç işlemekle ilgili yerleşik prosedüre uygunluk talebinin esasına ilişkin nihai kararı denir. çözüm.
Anayasa Mahkemesinin anayasal işlemler sırasında kabul edilen diğer tüm kararları, tanımlar.
Faaliyetlerinin düzenlenmesine ilişkin kararlar da Anayasa Mahkemesi toplantılarında alınmaktadır.
Madde 72. Bir kararın kabulü
Anayasa Mahkemesi kararı, oylamaya katılan yargıçların çoğunluğunun lehte oy vermesi koşuluyla kabul edilmiş sayılır.
Rusya Federasyonu Anayasasının yorumlanmasına ilişkin karar, toplam yargıç sayısının en az üçte ikisinin çoğunluğu ile alınır.
(önceki baskıdaki metne bakın)
Madde 74. Kararlar için gereklilikler
Anayasa Mahkemesinin kararları, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından incelenen materyallere dayanmalıdır.
Madde 75 Karar beyanı
şeklinde ifade edilen Anayasa Mahkemesi kararında, ayrı belge, incelenen konunun niteliğine bağlı olarak aşağıdaki bilgileri içerir:
1) kararın adı, kabul edildiği tarih ve yer;
2) kararı veren CC'nin kişisel yapısı;
3) taraflar hakkında gerekli bilgiler;
4) incelenen konunun ifadesi, değerlendirilmesinin nedenleri ve gerekçeleri;
5) Rusya Federasyonu Anayasası normları ve bu Federal Anayasa Hukuku Anayasa Mahkemesi'nin bu konuyu inceleme hakkına sahip olduğuna göre;
6) temyizde yer alan şartlar;
7) Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından belirlenen fiili ve diğer koşullar;
8) karar verirken Anayasa Mahkemesine rehberlik eden Rusya Federasyonu Anayasası ve bu Federal Anayasa Yasasının normları;
9) Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından kabul edilen kararın lehinde ve gerekirse tarafların beyanlarını reddeden argümanlar;
10) kararın metni;
10.1) nihai kararın bir karar şeklinde verilmesi durumunda, başvuru sahibi aleyhine davayı yeniden gözden geçirme ihtiyacının bir göstergesi
Bölüm 76. Bir Hakimin Muhalefet Fikri
Anayasa Mahkemesinin kararına katılmayan bir Anayasa Mahkemesi yargıcı, muhalif görüşünü yazılı olarak açıklama hakkına sahiptir. Hâkimin muhalefet şerhi dava dosyasına eklenir ve Anayasa Mahkemesi kararı ile birlikte "Anayasa Mahkemesi Bülteni"nde yayımlanır.
Madde 77
Duruşma yapılmaksızın alınan karar hariç olmak üzere, davanın değerlendirilmesi sonucunda verilen Anayasa Mahkemesi kararı, imzalandıktan hemen sonra Anayasa Mahkemesinin açık toplantısında tam olarak ilan edilir.
Anayasa Mahkemesinin kararları ve sonuçları, karardan etkilenen Rusya Federasyonu devlet makamlarının resmi yayınlarında derhal yayınlanmaya tabidir. Anayasa Mahkemesi kararları ayrıca "Anayasa Mahkemesi Bülteni"nde ve gerektiğinde diğer yayınlarda da yayınlanır.
Madde 79. Kararın yasal gücü
Anayasa Mahkemesinin kararı kesindir ve temyize tabi değildir. Anayasa Mahkemesi toplantısında görüşülmesi planlanan bir davanın değerlendirilmesi sonucu verilen Anayasa Mahkemesi kararı, ilanından hemen sonra yürürlüğe girer.
Madde 83. Kararın açıklaması
Anayasa Mahkemesinin kararı, yalnızca Anayasa Mahkemesine başvurmaya yetkili organ ve kişilerin, yönlendirildiği diğer organ ve kişilerin talebi üzerine Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından resmi olarak açıklanabilir.