Toplumsal ilişkilerin düzenlenmesini ve düzenlenmesini sağlamakla görevlendirilirler. Bu, mevcut işlevlere ve bunlarla ilgili görevlere bağlı olarak yapılır.

Herhangi bir hukuk sistemi, usul ve maddi hukuku içerir. Birinci grup, mevcut sosyal ilişkilerin sağlamlaştırılmasını sağlayarak onlara yasal bir nitelik kazandırır. Maddi hukuk bu hükümlerin uygulanmasına yöneliktir. Devlet, bunları kurarak, aynı zamanda bunların uygulanma prosedürünü de belirler. Dolayısıyla maddi hukuk, anayasal, medeni, idari, cezai fiilleri içeren bir komplekstir. Bu sistem, doğrudan, doğrudan düzenleme yoluyla hükümet gücünün toplumdaki ilişkiler üzerindeki etkisini sağlar.

Maddi hukuk normları, bunların uygulanma prosedürü, korunma koşullarını da sağlayan usul hükümleri ile belirlenir.

Sistemin bölünmesi, hükümler hiyerarşisine ve düzenleme konusuna göre, sadece ayrı disiplinlere değil, aynı zamanda kurumlara da gerçekleştirilir. İkincisi, özellikle, seçim veya emeklilik ve diğer alanları içerir. Bu sistem dolayısıyla devletin içinde bulunduğu ülkenin mevcut siyasi sistemini yansıtır. Ayrıca maddi hukuk da bu yapılara, onlarla birlikte değişen ve gelişen hizmetler sunmaktadır.

Unutulmamalıdır ki, merkezi sistemden geçiş ekonomik yönetim Sovyet devletinin piyasada serbest ilişkiler kurması, birçok yasal alanda önemli reformları gerektirdi. Dolayısıyla doksanların ilk yarısında maddi hukuk önemli değişiklikler geçirdi. Yeni bir Ceza Kanunu, Medeni Kanun ve diğer önemli yasal belgeler kabul edildi.

Kural olarak, maddi hukukun konusu olarak toplumdaki yaşam koşulları ile ilgilidir. Aynı zamanda, normlar, maddi hakların uygulanması sırasında oluşan sosyal ilişkilerin düzenlenmesini sağlar. Bu nedenle, prosedürel dal bir şekilde bir uygulama şeklidir. Bu form devlet tarafından belirlenir.

Ancak maddi hukukun, devlette hukukun üstünlüğünü sağlamada usul hükümlerine göre daha büyük bir etkiye sahip olduğu düşünülmemelidir. Ülkede her şeyden önce hukuk ve düzen sağlanır. usul işlemleri.

Maddi hukukun normatif eylemleri, halihazırda var olan medeni, sosyal ilişkilerin düzenlenmesini sağlar. Bununla birlikte, olmadan usul hükümleri ve mevzuat oluşamaz ve hukuki ilişkiler kurulamaz. Başka bir deyişle, bu normlar, uygulanma sürecini sağlayan belirli bir varoluş biçimi olarak hareket eder. Böylece, ana ayırt edici özellik usuli işlemler, usul niteliğindedir.

Usul hukuku ve maddi hukuk normları birbiriyle yakından bağlantılıdır. Hukuk ve düzen devleti ve devlette hukukun üstünlüğünün sağlanması büyük ölçüde bunların koordineli etkileşimine bağlı olacaktır.

Aynı zamanda, ilgili endüstrilerin yasal yapısı nedeniyle yasal normların usule ilişkin ve maddi normlara ayrılmasının açıkça dikkate alındığı belirtilmelidir. Genel teorik açıdan, bu soru oldukça karmaşıktır. Bilimin görevi, mevzuat ve hukuk sistemleri üzerinde çalışırken uygulanabilecek usule ilişkin ve esasa ilişkin yasal prosedürler arasında ayrım yapmak için açık bir genel yasal kriter belirlemektir.

Maddi ve usul hukuku arasındaki temel fark nedir?

Madde 363. Maddi hukuk normlarının ihlali veya yanlış uygulanması Aşağıdaki durumlarda maddi hukuk normları ihlal edilmiş veya yanlış uygulanmış kabul edilir: mahkeme, uygulamaya konu olan hukuku uygulamadı; mahkeme geçerli olmayan bir yasa uygulamıştır; Mahkeme yasayı yanlış yorumladı. (Madde 363, "Hukuk Usul Kanunu Rusya Federasyonu\" 11/14/2002 tarihli N 138-FZ (10/23/2002 tarihinde Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Duması tarafından kabul edilmiştir) Madde 364. Usul hukuku normlarının ihlali veya yanlış uygulanması 2. ilk derece mahkemesinin kararı, temyiz itirazının argümanlarına bakılmaksızın, aşağıdaki durumlarda iptale tabidir: 1) dava mahkeme tarafından yasadışı bir kompozisyonda değerlendirildi; 2) dava yokluğunda mahkeme tarafından değerlendirildi Davaya katılan ve zaman ve yeri bildirilmeyen kişilerden herhangi birinin mahkeme oturumu; 3) davayı değerlendirirken, mahkeme işlemlerinin yürütüldüğü dille ilgili kurallar ihlal edildi; 4) mahkeme, davaya dahil olmayan kişilerin hak ve yükümlülükleri konusunu çözdü; 5) mahkeme kararının hakim veya hakimlerden herhangi biri tarafından imzalanmaması veya mahkeme kararının yanlış hakim veya mahkeme kararında belirtilen diğer hakimler tarafından imzalanması; 6) Mahkeme kararının, davaya bakan mahkeme üyesi yargıçlar tarafından kabul edilmemesi; 7) davada mahkeme oturumunun kaydı yok; 8) Mahkeme kararı verilirken, hakimler toplantısının gizliliğine ilişkin kurallar ihlal edilmiştir. (11/14/2002 N 138-FZ tarihli \"Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu\" 364. Maddesi (23/10/2002 tarihinde Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Duması tarafından kabul edilmiştir)

Maddi hukuk, hukukun üstünlüğünü (davranış kuralı) içerir. usul hukuku bu hukuk kuralının uygulanması için prosedürü belirler.

Mahkeme, uygulaması gereken hukuku uygulamadıysa, bu bir usul hukuku veya maddi hukuk ihlali midir?

İhlal değil, yanlış uygulama Maddi hukukun yanlış uygulanması: 1) uygulanacak hukukun uygulanmaması; 2) uygulamaya tabi olmayan bir kanunun uygulanması; 3) yasanın yanlış yorumlanması.

prosedürel!

Anna Seminovich'in böyle bir soru sorması garip.

ve bu nedenle Seminovich'e sorar.

Maddi hukuk (Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 330. maddesinin 2. kısmı)!

Bu, usul hukuku kurallarının ihlalidir (içeriye bakınız)??? Ne gibi sonuçlar??? Mahkemeye dava açıldı. birkaç gereksinim. Bunlardan biri işlem sırasında eklendi (artış iddialar) ve protokole girilir. Mahkeme bunu gözden geçirdi. Evet, şaşırmayın Mahkeme basitçe unuttu ve davacı mahkeme oturumunda yoktu. Mahkeme bazı şeyleri tatmin etti, bazı şeyleri reddetti ama bunlardan biri karara yansımadı.

dosyalandı çekici. Dikkatler bu ana çekildi. Ancak ikinci derece mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını onamış ve belirtilen gereksinim görmezden gelindi. Çözümün olgunlaşma kısmında veya başka bir kısmında herhangi bir değerlendirme yapılmaz. Davacı yine ortalıkta yoktu.

Bir denetim teklifi sunmayı ve sonunda katılmayı öneriyorum)))

Neye atıfta bulunulmalı? Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda bir yerde, mahkemeyi talepleri değerlendirmeye mecbur eden veya mahkemenin iddiaları dikkate almamasının sonuçlarını belirleyen bir kural gördüm. Söyle bana lütfen, kim bilir.

Bir şey daha, denetlemek gerekli mi? Bana öyle geliyor ki, usul hukuku kuralları ihlal edilmiştir. yuvarlanacak mı? Ya da sarılıp bu iddiayı ayrıca ileri sürme hakkınız olduğunu mu söylüyorsunuz?

Sanatın 3. paragrafına göre. 196 Sivil prosedür kodu RF mahkemesi davacının iddiaları hakkında karar verir. p.p.'ye göre 4 sayfa 1 sanat. 362 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, mahkeme kararını iptal etme veya değiştirme gerekçeleri temyiz 4) maddi hukuk veya usul hukukunun ihlali veya yanlış uygulanması. Ayrıca gözetmenle de iletişime geçebilirsiniz. Daha önceki bir kararı iptal etmek için 3 aydan fazla harcamaya gerçekten değer mi? Dikkate alınmayan gereklilik, doğrudan dikkate alınanlarla ilgili değilse, ayrı bir davaya başvurun. girilmiş olmasına rağmen Yasal etki mahkemenin kararı, davanın esasa ilişkin olarak değerlendirilmesini zorlaştırabilir - yerleşik gerçekler, zaten mevcut mahkeme bulguları vb. Durum bir bütün olarak ele alınmalıdır.

Lütfen maddi hukuk ihlali nedir ve usul hukuku ihlali nedir açıklayın.

Usul prosedürü, maddi koruyucu normların (başka bir deyişle yaptırımların) uygulanmasına yönelik prosedürdür. Buna göre, yaptırımların uygulanmasına ilişkin prosedürü düzenleyen kurallar usule ilişkindir. evet, sivil usul hukuku amacı medeni hukuk normlarının yaptırımlarının uygulanmasına ilişkin prosedürü düzenlemek olan tamamen bir usul dalıdır ve ceza muhakemesi hukuku, genel olarak koruyucu nitelikte olan ceza hukuku normlarının uygulanmasına ilişkin prosedürü belirler. ve koruyucu normlardan oluşur Ve maddi olanlar ceza sürecinde yer alır, bu arada neden mahkemenin anayasa tarafından değil, yalnızca yasalar tarafından yönlendirildiğine karar verdiniz, o zaman bir anayasamız ve yasalarımız var, çünkü bir kural, çakışma

Yukarıdakilere ek olarak: Maddi hukukun yanlış uygulanması: 1) uygulanacak hukukun uygulanmaması; 2) uygulamaya tabi olmayan bir kanunun uygulanması; 3) yasanın yanlış yorumlanması.

böyle bir mahkeme kararının maddi veya usul hukuku normlarına aykırı olup olmadığı arsa. genel Kısmi mülkiyet- üç sahip. hisselerin eve yeniden dağıtılması hakkında bir dava vardı, sonuç olarak taraflar sonuçlandı yerleşim anlaşması mahkeme kararı ile onaylanmıştır. Uzlaştırma sözleşmesi sonucunda maliklerden birinin evin payında önemli bir artış olmuş, yerleşim sözleşmesinde arsa konusuna değinilmemiştir.
Öyleyse, böyle bir tanım yasayı ihlal ediyor mu, çünkü Madde 35'te Arazi Kodu Bir evdeki bir hissenin devrinin, arazideki bir hissenin devrini gerektirdiği tespit edildi mi? Bu davada mahkeme, 35. madde uyarınca arazi meselesine de karar vermeli midir?

auauauauau

Bu yabancılaşma değil, hisse tanımıdır. Kanun bununla ilgili değil.

Evet, akıllı, ama bedavaya dinleniyorum. Bununla birlikte: arazi kiralama veya mülkiyet konusu dikkate alınmadan anlaşmazlık nasıl değerlendirilebilir?

Böyle bir durum usul hukuku kurallarına aykırı mıdır? Bölge Mahkemesi, mektubun teslim alınmasını, teslim edildiğinin kanıtı olarak kabul eder.
Yasal saçmalık. Geçersiz doküman.

Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından onaylanan Posta kuralları vardır - gönderen, operatöre alındığını bildirmesi talimatını verir.
Benzetme yoluyla, Sanatın 1. kısmı vardır. 116. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Usulü Kanunu - omurgada celbin alındığına dair bir makbuz, ayrıca - RPO'yu alırken, bildirimi imzalıyoruz. Usul hukuku kurallarının ihlali var mı - Sanat. 60, Sanatın 1. kısmı. 1 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu? Bence var.

Ne düşünüyorsun?

Denetim için gerekli.

Hayır, bu maddi hukukun ihlalidir. Denetim makamları genellikle, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 364. maddesinin 2. fıkrasının, usul hukuku kurallarının ihlali vakalarının belirli ve yeterli bir listesini tanımladığına inanır.

AT İlçe mahkemeleri genel olarak, yasalara göre değil, kavramlara göre bir karmaşa. Alıcı devlet ise organ, o zaman evet, her şey doğru. eğer fiziksel yüz - tartışabilirsin

Postanenin yetkisine geçen bir mektup teorik olarak alıcıya %100 teslim edilmelidir, ancak bu her zaman böyle değildir, davaya itiraz mı ediyorsunuz? gerçekten nasıl? Gönderenin göndermek için bir makbuzu var, ancak elinizde hiçbir şey yok! Batı'da da aynı sistem uygulanıyor ama gerçek şu ki mektuplar ulaşıyor.

Madde 115. Davet ve Diğer Mahkeme Tebligatlarının Teslimi 1. Tebligatlar ve diğer mahkeme tebligatları, posta yoluyla veya hâkimin tebliğ etmesi için talimat verdiği kişi tarafından teslim edilecektir. muhatabına teslim süresi, posta kuruluşlarında belirlenen yöntemle veya mahkemeye iade edilecek bir belge üzerine kaydedilir. 2. Yargıç, davaya katılan kişinin rızasıyla, kendisine mahkemeye çağrılan veya mahkemeye çağrılan başka bir kişiye teslim edilmesi için bir mahkeme celbi veya başka bir adli bildirim verebilir. Hâkimin mahkeme celbi veya diğer mahkeme tebligatını teslim etmesi talimatını verdiği kişi, mahkeme celbinin omurgasını veya başka bir nüshasını mahkemeye iade etmekle yükümlüdür. mahkeme ilanı muhatabın makbuzunun makbuzu ile. Madde 116. Mahkeme celbinin teslimi 1. Bir vatandaşa gönderilen mahkeme celbi, mahkemeye geri gönderilmek üzere, celbin arkasındaki imza karşılığında şahsen kendisine teslim edilir. Kuruluşa gönderilen celp, celbin arkasına imzasını atacak olan ilgili görevliye teslim edilir. 2. Çağrıyı getiren kişi, mahkemeye çağrılan vatandaşı ikamet ettiği yerde bulamazsa, çağrı, daha sonra muhataba teslim edilmek üzere muvafakatleri ile birlikte yaşayan yetişkin aile üyelerinden birine teslim edilir. 3. muhatabın geçici olarak yokluğunda, celbi getiren kişi, muhatabın ayrıldığı yeri ve ne zaman dönmesinin beklendiğini celbin sırtına işaretler. 4. Alıcının ikametgahı bilinmiyorsa bu husus sevk irsaliyesine yazılır. mahkeme celbi eylemin tarihini ve saatini ve ayrıca bilgi kaynağını gösterir.

Bu mektubun hangi yönde olduğuna bağlı olarak. Eğer bu prosedür belgesi teslimatı gerektiren, o zaman, açıkça, şikayete yansıtılabilecek bir usul ihlalidir. Bu \"mektup\" mahkeme tarafından davada delil olarak değerlendirilmişse, kararda diğer delillerin nasıl değerlendirildiğine bağlı olarak. Örneğin, başka bir kanıt varsa ve mektubun içeriği, yalnızca "gölgeleri" varsa, o zaman bu bir şeydir. Tüm deliller bir mektuba dayanıyorsa ve iddianın koşulları, sürecin tarafları tarafından mektupta belirtilen olayların bilinmesini gerektiriyorsa, burada usul ihlali yoktur. Soru, mahkeme tarafından delil değerlendirmesinin doğruluğu (yanlışlığı).

hangi "maddi ve usul hukukunun ihlali" anlamına gelir?

Bu pozisyonu bir örnekle açıklayayım. İhlal maddi normlar- bu, kural olarak yanlış uygulama veya yorumlarında ifade edilen herhangi bir yasal ilişkiyi doğrudan yöneten kuralların ihlalidir. Bu nedenle, vergi kontrolü için gerekli bilgilerin sağlanamaması durumunda, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. maddesinin 2. paragrafında tanımlandığı gibi bir vergi yaptırımı uygulanır. Ancak yalnızca çerçeve içindeki karşı taraflar için kullanılabilir. Sayaç kontrolü ve masa başı denetiminin bir parçası olarak sıradan vergi mükelleflerine uygulanması yasa dışıdır. Böylece, 126 ncı maddenin 2 nci fıkrasının bir oda veya daire çerçevesinde sıradan vergi mükelleflerine uygulanması, alan kontrolü maddi hukuk ihlalidir. Ve Yargı mercii Kararında, bunun doğrudan maddi hukuk ihlali olduğuna işaret etti. Usul ihlaline gelince, bu gerçekten de, artık katılımcıları arasındaki ilişkiyi belirlemeyen, ancak prosedürü bir yargı ilişkileri kuralı olarak düzenleyen usul hukuku normlarının ihlalidir. Yani usul ihlali mahkemenin duruşmada hazır bulunması için taraflardan birine uygunsuz bir bildirimde bulunulacaktır.

Maddi hukuk, devletin etkilediği hukuk normlarını ifade eden hukuki bir kavramdır. Halkla ilişkiler doğrudan ve doğrudan ayarlayarak. Maddi hukuk normları mülkiyet biçimlerini belirler, oluşum ve yapı prosedürünü belirler. Devlet kurumları, Yüklemek hukuki durum vatandaşlar, suçlar için sorumluluk gerekçeleri ve sınırları, vb. MUHASEBE HUKUKU - normların bir parçası yasal sistem suçların soruşturulması sürecinde ortaya çıkan ilişkilerin düzenlenmesi, ceza, hukuk, tahkim davalarının yanı sıra idari suç davalarının ve anayasal işlemlerde ele alınan davaların değerlendirilmesi ve çözülmesi. P.p. maddi hukuk ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır, tk. uygulanması ve korunması için gerekli formları düzeltir.

içinde genel ihlal maddi hukuk normları - bu, örneğin ceza kanunu, medeni kanun, yani. ihlal edilemeyen normların kendileri ve usul hukuku normlarının ihlali, usul mevzuatı normlarının (örneğin, medeni usul kanunu, ceza muhakemesi dairesi), yani ilgili normların ihlalidir. işlem!

Bu Anayasa Mahkemesi kararı, özel bir kovuşturma davasında ceza yargılamasına nasıl uygulanabilir? Maddi hukuk normları yoktur Bir ceza davasında, eğer maddi hukuk normları ne olabilir? sivil eylem cezai süreçte sunulmadı mı? VATANDAŞ S. Yu. KAKUEV'İN ŞİKAYETİNE İLİŞKİN RUSYA FEDERASYONU medeni Usul Kanunu'nun 244.6. MADDESİNİN BİRİNCİ BÖLÜMÜNÜN 5. HÜKÜMÜNÜN ANAYASALLIK DOĞRULAMASI DAVA HAKKINDA Rusça GPC Federasyon, yargılanma hakkının ihlali nedeniyle tazminat ödenmesine ilişkin bir başvurunun mahkeme tarafından iade edilmesini sağlar. Makul süre davadaki yargılamanın süresi, makul bir süre içinde yargılanma hakkının ihlal edilmediğini açıkça gösteriyorsa, anayasaya aykırı Rusya Federasyonu, bu hükümden bu yana, mevcut sistemdeki anayasal ve yasal anlamıyla yasal düzenleme Bu tür bir ihlalin varlığının veya yokluğunun yalnızca fiili yargılama süresinin bir takvim karşılaştırmasına dayanarak belirlenemediği durumlarda, yargılama hakkının ihlali nedeniyle tazminat verilmesine ilişkin bir başvurunun makul bir süre içinde iade edilmesi olasılığını ima etmez. durum ve yerleşiklerin toplamı tarafından belirlenen standart süre usul mevzuatı başvuru sahibi tarafından geçmişteki davaların değerlendirilmesi şartları mahkemeler, ve değerlendirmesi yalnızca mahkemenin bir mahkeme oturumunda esasa ilişkin davayı değerlendirmesi ve çözmesi durumunda mümkün olan tartışmalı maddi yasal ilişkinin içeriğini belirleyen koşulların incelenmesini gerektirir. Bu Kanun Hükmünde Kararnamede tanımlanan belirtilen yasal hükmün anayasal ve yasal anlamı genel olarak bağlayıcıdır ve bu hükmün herhangi bir şekilde yorumlanmasını hariç tutar. kanun uygulama uygulaması.

bu yüzden usul normuna meydan okundu.

Bu kararın anayasal ve yasal anlamı genel olarak bağlayıcıdır ve yasa uygulama uygulamasında bu kararın diğer yorumlarını hariç tutar. Başka ne ekleyebilirim, hiçbir şey düşünmüyorum. COP hakiminden daha akıllı, sadece COP hakimi olabilir. Yani fikri anlatacaklar, anlamak için bunu çok uzun bir süre öğrenmen gerekiyor (beynini ters çevir)

Maddi ve usul hukuku normlarına atıfta bulunarak iddiaların gerekçesini nasıl yazacağımı söyleyin. Tahkim Mahkemesi alacak tahsili talebi. Mahkeme, iddia beyanının kabul edildiğini ve benim (davacı) onlara maddi ve usul hukuku normlarına atıfta bulunarak iddiaların bir gerekçesini yazmam gerektiğini belirten bir karar gönderdi. anlaşmazlık. Bana hangi biçimde yazılması gerektiğini ve tam olarak ne olduğunu söyleyebilir misiniz? Sonuçta, gereksinimlerimi uygulamanın kendisine yazdım.

Ek olarak gönder iddia beyanı. İddianın kendisini oluşturun, yani mahkemeyi, davacıyı, davalıyı başlıkta belirtin. Metinde, iddiaların ispatı şu şekilde yazılır: 1.2.3. Yukarıdakilere dayanarak soruyorum .... (ana iddiadakiyle aynı). Davalıya bir kopyasını gönderdiğinizden emin olun, posta makbuzunu eke ekleyin. Bunu birkaç kez yaptım, mahkemeler kabul etti.

daha ayrıntılı olarak açıklayın ve her madde için, maddeleri belirten ve bu belirli maddeleri neden değiştirdiğinizi açıklayın, yani daha ayrıntılı olarak gerekçelendirin, bu zaten mahkeme oturumunun kendisi için ..

Tahkim Mahkemesinin ____________ tarihli __________ yargıcının kararına dayanarak yazılı açıklamalar şeklinde yayın. Ardından, daha ayrıntılı olarak belirtin - borç nereden geldi, talep etmek için hangi sebepleriniz var. Gereksinimlerinizi belirlediniz ve mahkeme talebi kabul etti ve şimdi sizden NEDEN ve HANGİ DAYANAKLA talepte bulunduğunuzu belirtmeniz ve mahkemeye sunmanız isteniyor. belirli kişi belli para. Sorunuzda daha ayrıntılı bir cevap vermek için yeterli bilgi yok.

Bence en yapıcı yol bir avukata başvurmak. Böyle bir bilgiyle, Tahkim Mahkemesine kendi başınıza gitmemek daha iyidir ... İyi şanslar!

Örneğin: ben ve davalı arasında böyle ve böyle bir tarihten itibaren __ numaralı bir anlaşma imzalandı. Davalı, şu ve bu fıkra uyarınca, belirli bir zamanda teslim alınan mallar için ödeme yapmayı taahhüt etmiştir. Ancak şu veya bu tarih itibariyle uzlaştırma raporu ile teyit edilen yükümlülüklerini yerine getirmemiştir. Sanat ihlalinde. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 310, davalı reddetti tek taraflı ___ sayılı Sözleşme kapsamındaki borç tutarının ödenmesinden oluşan davacıya olan yükümlülüğünün yerine getirilmesinden. Sanat uyarınca. 309, 310, Sanatın 1. paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 516. maddesine göre yükümlülükler, yükümlülük şartlarına ve kanunun gereklerine, diğer yasal düzenlemelere ve bu tür koşulların ve gerekliliklerin yokluğunda, gümrük kurallarına uygun olarak uygun şekilde yerine getirilmelidir. ticari işlemler veya genellikle dayatılan diğer gereklilikler. tek taraflı ret yükümlülüklerin yerine getirilmesinden ve tek taraflı değişiklik koşulları dışında izin verilmez. yasal. Yukarıdakilere dayanarak ve Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 309.310.395.488,516. Maddeleri ve Sanat. 125.126 APC RF lütfen. Böyle bir şey.

Maddi hukukun dalları şunları içerir:

• Anayasa Hukuku
• idari hukuk
• mali hak
• iş kanunu
• sivil yasa
• konut hukuku
• aile Hukuku
• doğal kaynak kanunu
• Çevre Hukuku
• İş hukuku
• Sağ sosyal Güvenlik
• ceza Hukuku

usul hukuku- suçların soruşturulmasından kaynaklanan sosyal ilişkileri düzenleyen hukuk sisteminin bir dizi normu, davaların cezai, medeni, idari ve anayasal işlemler sırasına göre değerlendirilmesi ve çözülmesi.

Usul hukuku, tarafların hak ve yükümlülüklerini kullanma usulünü, usulünü düzenler. Bu tür süreçlerde ortaya çıkan ilişkileri düzenler: suçların soruşturulması, ceza, hukuk, tahkim davalarının değerlendirilmesi ve çözümlenmesi, ayrıca idari suç davaları ve anayasal işlem sırasına göre değerlendirilen davalar. Usul hukuku, maddi hukukun uygulanması ve korunması için gerekli usul şekillerini belirler.

Hukukun usul alanları şunları içerir:

§ medeni usul hukuku;

§ ceza usul hukuku

§ tahkim süreci(Rusya'nın özelliği)

Usul kuralları hemen hemen her sektörde mevcuttur, ancak hepsi bağımsız bir endüstri olarak öne çıkmaz. Seçime en yakın - normlar idari süreç. Her iki branş sistemi de yakından bağlantılıdır, ancak usul hukuku maddi hukuka hizmet eder.

62. Kavram, öz ve sistem Anayasa Hukuku.

"Anayasa" terimi (Latince "constituio" - kuruluştan) kökenlidir. Antik Roma ve Roma imparatorlarının kararnamelerine atıfta bulunmak için kullanıldı.

Modern anlamda, anayasalar 17. yüzyılda ortaya çıktı. kitlelerin ve burjuvazinin feodalizme karşı mücadelesinin bir sonucudur. Anayasa, devletin sınırlarını sınırlamak için tasarlanmış ana belge olarak kabul edildi. Devlet gücü ve bireysel hak ve özgürlüklerin korunmasını sağlamak.

İlk Anayasa 1787'de ABD'de yayınlandı. 1791'de Fransa Anayasası, 1793'te Polonya kabul edildi.

çok Genel görünüm anayasa en yüksek (-s) değerine sahip normatif bir yasal işlem (bir dizi normatif yasal işlem) olarak tanımlanabilir. yasal güç ve insan ile devlet arasındaki ilişkinin temellerini, devletin yapısını ve devlet iktidarının örgütlenmesini düzenlemek.

Anayasanın özü karar verdiği temel konuda çeşitli sosyo-politik güçler tarafından benimsenmesi sırasında varılan bir sosyal uzlaşma veya anlaşmayı ifade etmesi gerçeğinden oluşur - toplumun ve bireylerin yaşamına devlet müdahalesinin sınırlarının sınırlandırılması

anayasa hukuku sistemi yakından bağlantılı bileşenlerin bir koleksiyonudur tek yapı yasal kurumlar anayasal ve yasal ilişkilerin belirli alanlarını yönetmek. Anayasa hukuku sistemi, Rusya Federasyonu Anayasasının yapısına dayanmaktadır. Anayasa hukuku sisteminde bireysel kurumların ayrılması, Rusya Federasyonu Anayasasının bölümlerine uygun olarak gerçekleştirilir.

Anayasa hukuku kurumları kendi aralarında şu açılardan farklılık gösterir: düzenlemenin konusu; düzenlemenin niteliği; düzenleme yolları anayasal ilişkiler; düzenleme konuları; düzenleme nesnesi üzerindeki etki yöntemleri ile.

Anayasa hukuku sisteminde aşağıdaki kurumlar ayırt edilir: vakıflar anayasal düzen; bireyin yasal statüsünün temelleri; federal yapı; başkanlık gücü; yasama organı; yürütme gücü; adli şube; konuların yetkilileri; yerel hükümet.

63. Kavram, öz ve sistem idari hukuk.

İdari hukuk normları sistem organlarının örgütlenmesi ve işleyişi sürecinde ortaya çıkan sosyal ilişkileri düzenleyen ayrı bir bağımsız hukuk dalıdır. yürütme gücü tüm seviyelerinde.

İdari yasal ilişkiler- bunlar yürütme ve idari faaliyetler alanında gelişen ve idare hukuku normları ile düzenlenen sosyal ilişkilerdir. Bu sosyal ilişkiler idare hukuku konusu.

İdari-hukuki ilişkilerin özellikleri:

Bu ilişkilerin taraflarından biri her zaman ilgili yürütme makamı veya yönetim yetkilerine sahip yetkilisidir;

Taraflardan biri bir karar verir (emir verir) ve uygun devlet gücüne sahip olduğu için diğer tarafa karşı baskı uygulayabilir;

Birçok yürütme makamı ve yetkilileri, devlet adına hareket ederek normatif eylemler düzenleme hakkına sahiptir;

İdari-hukuki ilişkiler taraflardan birinin inisiyatifiyle ortaya çıkabilir ve diğer tarafın rızası zorunlu değildir;

İdari-hukuki ilişkilerde katılımcılar arasında ortaya çıkabilecek anlaşmazlıklar çoğu durumda idari (adli olmayan) bir şekilde - yetkili bir yürütme organının doğrudan yasal olarak yetkili ve tek taraflı emirleriyle çözülür;

Taraflardan birinin ihlali durumunda düzenleme gereksinimleri organları tarafından temsil edilen devlete karşı sorumludur.

İdare hukuku, yasal düzenleme yolları olarak zamanaşımı, yasaklama, izin, tavsiye gibi yöntemleri kullanır.

reçete doğrudan yasal zorunluluk yasal norm tarafından sağlanan koşullarda belirli eylemleri gerçekleştirmek.

Altında yasaklamak taahhüdünde bulunmaktan kaçınmaya yönelik doğrudan bir yasal yükümlülüğün dayatılması olarak anlaşılmaktadır. belirli eylemler kanunun öngördüğü şartlar altında.

izin- bu, yasal ilişkilerin katılımcısına yönelik hükümdür öznel hak belirli eylemleri yapmak veya kendi takdirine bağlı olarak yapmayı reddetmek.

İdare hukuku sistemi, Genel ve Özel bölümleri içerir. ortak bir parça aşağıdakileri düzenleyen alt sektörleri ve kurumları içerir:

Kamu yönetiminin temel ilkeleri;

İdare hukuku konularının hukuki durumu;

Formlar ve Yöntemler Yönetim faaliyetleri;

Hukukun üstünlüğünü sağlamak için yöntem ve prosedürler kamu Yönetimi.

özel bölüm özelliklerini dikkate alarak, kamu yönetiminin bireysel alanları ölçeğinde yürürlükte olan normları içerir:

AT ekonomik aktivite;

AT sosyal alan(bilim, kültür, eğitim, sağlık);

İdari-politik alanda (savunma, güvenlik Devlet güvenliği) ve benzeri.

idare hukuku normları:

Kamu yönetiminin şekil ve yöntemlerini, kamu yönetiminde hukukun üstünlüğünü sağlamanın yollarını oluşturmak;

Yürütme makamlarının oluşum prosedürünü, yetkilerini, yetkilerini düzenler. memurlar bu bedenler; yürütme makamları ve diğer devlet organları, kamu dernekleri, işletmeler ve vatandaşlar arasındaki ilişkiler;

Belirlemek hukuki durum vatandaşlar, yerel yetkililerözyönetim, kamu dernekleri yönetim alanında;

Sosyo-politik, sosyo-kültürel ve ekonomik alanda yönetim ilişkilerini düzenler.

idare hukuku sistemi- bu iç yapı Bir hukuk dalı olarak idare hukuku, halkla ilişkileri yöneten birbiriyle ilişkili ve birbirine bağımlı yasal kurumlar ve normlar bütünüdür. çeşitli alanlar ve yönetim dalları.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu (CAO RF) - kodlanmış normatif eylemçekmek için halkla ilişkileri düzenlemek, idari sorumluluk genel ilkeleri oluşturmanın yanı sıra, tüm idari suçlar(eklenebilir bölgesel düzey), davaları değerlendiren organlar, idari sorumluluğa getirme prosedürü ve idari davalara ilişkin kararların yerine getirilmesi prosedürü.

65. Kavram, öz ve sistem sivil yasa.

Sivil yasa - bu, uygulamak için mülkiyeti ve kişisel mülkiyet dışı ilişkileri düzenleyen bir dizi yasal normdur. meşru menfaatler medeni hukuk ve kuruluşlar konuları ekonomik ilişkiler Toplumda. Medeni hukuk, konusu, yöntemi, ilkeleri, işlevleri ve sistemi bakımından diğer dallardan farklılık gösterir.

Medeni Hukukun Özü: Medeni hukuk, vatandaşlar arasındaki özel (mülkiyet, mülkiyet dışı) ilişkileri ve bunların yarattığı ilişkileri düzenleyen ana hukuk dalıdır. tüzel kişiler katılımcılarının inisiyatifiyle, bağımsızlık ve mülkiyet bağımsızlığına dayalı olarak, tarafların yasal eşitliği yöntemiyle ve kendi çıkarlarını tatmin etme amaçları doğrultusunda oluşturulmuştur.

sivil haklar - bütünlük tüm medeni hukuk kurumları birlik ve farklılaşma içinde. Medeni hukuk kurumu, belirli bir endüstri içindeki belirli bir sosyal ilişkiler grubunu düzenleyen bir dizi normdur (örneğin, mülkiyet hakları kurumu, satış kurumu, miras kurumu). Medeni hukuk sistemi, Rusya Federasyonu Medeni Kanununda sunulmaktadır, bölümleri medeni hukukun en büyük kurumlarına (alt sektörlerine) karşılık gelmektedir. Genel Hükümler, sahiplik ve diğerleri ayni haklar, borçlar hukuku, fikri mülkiyet, miras hukuku, uluslararası özel hukuk.

66. Medeni Kanun Rusya Federasyonu.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu (Rus Medeni Kanunu) - yöneten Rusya Federasyonu federal yasalarının kodu medeni hukuk ilişkileri. Medeni Kanun diğerlerine göre önceliklidir Federal yasalar ve diğer düzenleyici yasal işlemler medeni hukuk alanında.

Rusya Medeni Kanunu 1.551 maddeden oluşmakta ve dört bölüme ayrılmıştır.

koşullu kavram hukuk bilimi ve uygulama, insanlar ve örgütleri arasında gelişen sosyal ilişkileri düzenleyen bir yasal normlar sistemini ifade eder. Bu nedenle, maddi hukuk normları mülkiyet biçimlerini belirler, bir vatandaşın yasal statüsünü belirler, çeşitli dernekler, devlet organlarının yetkilerini belirler, suçlar için sorumluluk ölçütleri: medeni hukuk, iş, toprak, ceza, mali hukuk.

Harika Tanım

Eksik tanım ↓

ESAS HUKUK

Devletin doğrudan, doğrudan yasal yollarla sosyal ilişkileri etkilediği bir dizi yasal normu ifade eden yasal bir kavram düzenlemeler - Normlar M.p. mülkiyet biçimleri oluşturmak, hukuki durum mülkiyet ve kişiler, devlet organlarının oluşumu ve yapısı için prosedürü belirler, vatandaşların yasal statüsünü, suçların sorumluluğunun gerekçelerini ve sınırlarını belirler, vb. M.p. nesnesi mülkiyet, ekonomi, emek, aile ve diğer ilişkiler yasasıdır. Bu ilişkilerin gerçek (maddi) içeriği, M.p. katılımcılarının karşılıklı hak ve yükümlülüklerini belirler. M.p.'nin tersi. usul hukuku oluşturmaktadır.