Sivil katkı prosedürel kod Rusya Federasyonu(Rusya Federasyonu Derlenmiş Mevzuatı, 2002, No. 46, Md. 4532; 2004, No. 31, Md. 3230; 2007, No. 50, Md. 6243; 2010, No. 31, Md. 4163; No. 50, md. 6611; 2013, S. 17, md. 2033; 2014, md. 19, md. 2331; 2015, S. 10, md. 1393) aşağıdaki değişiklikler:

1) 112. maddede:

a) İkinci kısım aşağıdaki şekilde belirtilir:

"2. Kaçırılan Restorasyon Uygulaması usul terimi davanın açılacağı mahkemeye sunulur ve mahkeme oturumunda görüşülür. Bu Kurallar tarafından aksi belirtilmedikçe, davaya katılan kişilere mahkeme oturumunun zamanı ve yeri bildirilir, ancak gelmemeleri mahkemeye sunulan sorunun çözülmesine engel değildir.”;

b) Dördüncü ve beşinci kısımlar aşağıdaki şekilde belirtilir:

"dört." Başvuru için kaçırılan usuli son tarihin restorasyonu için başvuru temyiz başvurusu s, sırasıyla cumhuriyetin yüksek mahkemesi başkanlığına yapılan sunumlar, bölgesel, bölge mahkemesi, şehir mahkemeleri federal önem, gemiler özerk bölge, gemiler özerk bölge, bu Kanunun 376. maddesinin ikinci kısmı ile kurulan bölge (deniz) askeri mahkemesi, davayı ilk derece mahkemesinde gören mahkemeye açılır.

Bu Kanunun 376. maddesinin ikinci bölümünde belirlenen, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargı Kuruluna bir temyiz şikayeti veya sunumu için kaçırılan usul süresi sınırı ve sırasıyla 391.2 maddesinin ikinci bölümünde belirlenen kaçırılan usul süresi sınırı ve bu Kanunun 391.11. maddesinin ikinci kısmı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakimi tarafından iade edilebilir.

Bu Kanunun sırasıyla 376. maddesinin ikinci kısmı, 391.2. maddesinin ikinci kısmı ve 391.11. maddesinin ikinci kısmı ile belirlenen kaçırılan usul süresi, yalnızca istisnai durumlar mahkeme, temyiz veya denetimsel temyiz başvurusunda bulunma olasılığını nesnel olarak dışlayan koşullar nedeniyle yokluğunun geçerli nedenlerini kabul ettiğinde sabit zaman(şikayette bulunan kişinin ağır hastalığı, çaresiz durumu vb.) ve bu durumların temyiz mahkemesi kararının tebliğ tarihinden itibaren en geç bir yıl Yasal etki.

5. Mahkemenin, kaçırılan usuli sürenin eski haline getirilmesine veya geri getirilmesine ilişkin kararına itiraz edilebilir.”;

2) 157. maddede:

a) İsim aşağıdaki şekilde belirtilir:

“Madde 157. Aciliyet ve sözlü adli yargılama»;

b) Üçüncü kısım aşağıdaki şekilde belirtilir:

3. Başlatılan davayla ilgili mahkeme oturumunda ilan edilen ara sırasında, mahkeme diğer hukuk, ceza, idari davaları ve davaları inceleme hakkına sahiptir. idari suçlar.

Aranın bitiminden sonra mahkeme oturumu, mahkeme başkanı tarafından duyurulduğu üzere devam eder. Durdurulmadan önce incelenen delillerin yeniden incelenmesi yapılmaz.”;

3) 169. maddede:

a) Üçüncü kısım aşağıdaki şekilde belirtilir:

3. Duruşma ertelendikten sonra, ara verildiği andan itibaren yargılama yeniden başlar. Davanın görülmesine ara verilmeden önce incelenen delillerin yeniden incelenmesi yapılmaz.”;

b) dördüncü bölüm geçersiz sayılacaktır;

4) 376 ncı maddeye aşağıdaki şekilde iki.1, iki.2 ve iki.3 numaralı kısımlar eklenir:

“2.1. Temyiz şikayetinde bulunmak için son tarih, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargı Kuruluna sunum, nedenlerle kaçırıldı mahkeme tarafından tanınan geçerli, böyle bir şikayette bulunan veya sunum yapan kişinin talebi üzerine Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakimi tarafından eski haline getirilebilir.

2.2. Temyiz başvurusunda bulunmak için kaçırılan son tarihin restorasyonu başvurusu, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargı Kuruluna sunum, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yargıcı tarafından bu maddenin 112. maddesinde belirtilen şekilde değerlendirilir. Kod, davaya katılan kişilere haber vermeden. Düşünmenin bir sonucu olarak bu açıklama Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yargıcı, temyiz başvurusunda bulunmak veya sunum yapmak için kaçırılan son tarihin restorasyonu veya eski haline getirmeyi reddetme hakkında bir karar verir.

2.3. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkan Yardımcısı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakiminin bu maddede belirtilen kararına katılmama ve hakkında karar verme hakkına sahiptir. temyiz başvurusunda bulunmak, ibraz etmek veya geri yüklemek için kaçırılan son tarihi geri getirmenin reddedilmesi.

5) 379.1 inci maddenin birinci bölümünün 3 üncü fıkrası aşağıdaki gibidir:

“3) mahkeme kararına karşı temyiz için son tarih temyiz ve temyiz başvurusunda, sırasıyla cumhuriyet yüksek mahkemesi başkanlığı, bölge mahkemesi, federal öneme sahip şehir mahkemesi, özerk bölge mahkemesi, özerk bölge mahkemesi, ilçe ( deniz) askeri mahkemesi, mahkemenin bu sürenin restorasyonuna ilişkin kararı veya temyiz başvurusu, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargı Kuruluna yapılan sunum, başvuru için kaçırılan son tarihin geri alınması talebini içermiyor temyiz başvurusu, ibraz veya restorasyonu reddedilir;”;

6) Madde 391.2, üçüncü ve dördüncü kısımlarla aşağıdaki şekilde tamamlanır:

3. son teslim tarihi denetim şikayetleri s, mahkeme tarafından geçerli kabul edilen nedenlerle kaçırılan bir sunum, ilgili kişinin talebi üzerine Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yargıcı tarafından iade edilebilir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yargıcı, bu Kanunun 112. Bu başvurunun değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yargıcı, denetim temyiz başvurusunda bulunmak, ibraz etmek veya eski haline getirmeyi reddetmek için kaçırılan son tarihin restorasyonu hakkında bir karar verir.

4. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkan Yardımcısı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakiminin bu maddede belirtilen kararına katılmama hakkına sahiptir. denetleyici bir temyiz başvurusunda bulunmak, ibraz etmek veya geri yüklemek için kaçırılan son tarihin geri getirilmesinin reddedilmesine ilişkin bir karar;

7) 391.4. maddenin birinci bölümünün 3. fıkrası aşağıdaki gibidir:

“3) denetim usulünde bir mahkeme kararına itiraz için son tarih kaçırılmıştır ve denetimsel itiraz veya ibraz, bu sürenin eski haline getirilmesi talebini içermiyor veya eski haline getirilmesi reddedilmiş;”;

8) Madde 391.11, aşağıdaki içeriğin ikinci kısmı1 ile tamamlanacaktır:

“2.1. Bu maddenin ilk bölümünde belirtilen şikayette bulunma veya savcının sunumu için kaçırılan son tarih, bu Kurallarda belirtilen şekilde geri yüklenebilir.

Bu Federal Yasa, resmi yayınlandığı gün yürürlüğe girer.

Rusya Federasyonu Başkanı

V.Putin

Belgeye genel bakış

Sivil davaları değerlendirme prosedürü iyileştirildi.

Böylece yargılamanın devamlılığı ilkesinden vazgeçilmesine karar verilmiştir. Unutulmamalıdır ki, ne ceza davalarında, ne tahkimde, ne de idari işlemlerde uygulanmaz.

Başlatılan davayla ilgili mahkeme oturumunda ilan edilen ara sırasında, mahkemenin diğer hukuk, ceza, idari davaların yanı sıra idari suç davalarını inceleme hakkına sahip olduğu sabittir. Aranın bitiminden sonra mahkeme oturumu, mahkeme başkanı tarafından duyurulduğu üzere devam eder. Aradan önce incelenen kanıtların yeniden incelenmesi gerekmeyecektir.

Ayrıca, ertelenmesinden sonraki yargılama baştan değil, geri bırakıldığı andan itibaren başlayacaktır. Ayrıca yargılamanın ertelenmesinden önce incelenen delillerin yeniden incelenmesini gerektirmez.

Diğer bir yenilik, temyiz başvurusunda bulunmak için usule ilişkin son tarihi geri yükleme prosedüründeki bir değişiklik, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yargı kuruluna iyi nedenlerle kaçırılan bir sunum. Kişinin sürenin restorasyonu talebi, ilk derece mahkemesi tarafından değil, böyle bir şikayeti, sunumu dikkate alan Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yargıcı tarafından doğrudan değerlendirilir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine denetim şikayetleri ve başvurular yapılırken, kaçırılan bir usuli son tarihi geri yüklemek için benzer bir mekanizma da oluşturulmuştur.

Değişikliklere göre, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı, kaçırılan sürenin restorasyonu veya bunu yapmayı reddetme konusunda kendi kararını verebilecek yardımcısı, hakimin ilgili kararına katılmayabilir.

Federal yasa, resmi yayınlandığı günden itibaren yürürlüğe girer.

10 Ağustos 2017'de Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun yeni bir baskısı yürürlüğe girdi. Yasa koyucular filme alma ve fotoğraflama prosedürünü belirlemiştir. mahkeme oturumları, yanı sıra internetteki yayınları.

Medeni Usul Kanunu'nun baskısı değiştirildi 29 Temmuz 2017 tarih ve 223-FZ sayılı Federal Yasa 10 Ağustos 2017'de yürürlüğe girecek. Değişiklikler, mahkeme duruşmalarının filme alınması ve fotoğraflanması, video kaydı yapılması ve radyo, televizyon ve internette yayınlanması prosedürünün oluşturulmasına ilişkindir. Bu tür eylemlere yalnızca mahkemenin izni ile izin verilir. Yasa koyucular, yargılamanın bu şekilde sabitlenmesi için başka koşullar da belirlemiştir.

Mahkeme duruşmalarının tanıtımını artırmak

Editörde değişiklik yapıldı Madde 10 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu 7. paragrafı şu şekildedir:

Davaya katılan kişiler ve açık mahkeme oturumunda bulunan vatandaşlar, yazı, duruşmanın gidişatını kaydetmek için ses kayıt araçlarını kullanmanın yanı sıra. Mahkeme oturumunun filme alınması ve fotoğraflanması, video kaydı yapılması, radyo, televizyon ve bilgi ve telekomünikasyon ağı "İnternet" te yayınlanmasına mahkemenin izniyle izin verilir.

Ek olarak, kurallar yeni baskı Madde 158 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu artık toplantının video kaydının veya yayınının mahkeme salonundaki düzeni bozmaması gerektiği belirlendi. Mahkeme, bu tür eylemleri zamanında sınırlayabilir ve salonda gerçekleştirilebilecekleri yeri gösterebilir.

Madde 229 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu ses, görüntü kaydı, video konferans sistemleri ve diğerlerinin kullanımına ilişkin tüm verilerin teknik araçlar duruşma tutanağına eklenmesi zorunludur. Ayrıca, filme ve fotoğraf çekimi, video kaydı, mahkeme oturumunun radyo, televizyon ve internette yayınlanması gerçeğini mutlaka belirtmelidir. Bir mahkeme oturumu yayınlanırken, tesisin adı da protokolde belirtilmelidir. kitle iletişim araçları veya İnternette yayının yapıldığı bir site.

Bu makale, 2017 için Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunundaki değişiklikler ve yenilikler hakkında bilgi içermektedir.

01.01.2017 Tarihinden itibaren Hukuk Muhakemeleri Kanununda Değişiklikler

Elektronik belge yönetimi

AT son zamanlar elektronik belge yönetimi sıçramalar ve sınırlarla gelişir ve her zaman yeni alanları emer. Bu tür alanlara katıldı. “Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Federal Kanun” temelinde bir dizi değişiklik yapılmıştır. yasama işlemleri Uygulama açısından Rusya Federasyonu elektronik belgeler yargı faaliyetlerinde

1 Ocak 2017'den itibaren, herhangi bir kişi, imzalı bir belge de dahil olmak üzere, mahkemeye elektronik biçimde bir başvuru, şikayet, sunum ve diğer belgeleri () sunabilecektir. Elektronik İmza. Bunu yapmak için, yalnızca mahkemenin resmi internet sitesinde () bulunan bir formu doldurmanız gerekecektir.

Ayrıca yargıçların mahkeme kararlarına uymaları istenecek. elektronik form. Hakim, geliştirilmiş nitelikli elektronik imza ile imzalayacaktır. Davanın kolej değerlendirmesinde, karar yukarıdaki imzaları kullanan tüm hakimler tarafından imzalanacaktır.

Elektronik bir belge oluşturmaya ek olarak, hakimlerden ek olarak bir mahkeme emri çıkarmaları istenecektir. kağıt formu(, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu).

Elektronik ortamda, kanunla korunan bir sır oluşturan bilgileri içeren bir kararname çıkarılmaması mümkün olacaktır ().

Davaya katılan kişilerin hakları

Davaya katılan kişilerin hakları genişleyecektir. 01.01.2017 tarihinden itibaren şu haklara sahip olacaklar:

• kopyaları almak yargılar(İnternet yardımıyla - elektronik biçimde alınan kararlar dahil) ();
• bildirimleri, aramaları ve diğer belgeleri (kopyalarını) elektronik biçimde almak ();
• belgeleri hem kağıt hem de elektronik biçimde mahkemeye sunmak (Rusya Federasyonu mevzuatında belirtilen şekilde elektronik imza ile imzalanan elektronik belgeler dahil) ();
• İnternetteki mahkemenin resmi web sitesinde yayınlanan formu doldurun ();
• belirtilen kişiler veya diğer kişiler, organlar, kuruluşlar tarafından imzalanan elektronik belgeler de dahil olmak üzere elektronik biçimdeki diğer belgeleri mahkemeye sunmak. Bu materyaller, Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından kendileri için belirlenen biçimde yürütülür. Herhangi bir form belirtilmemişse, o zaman serbest çalışma ().

Yazılı kanıt listesi

listeye yazılı kanıtİnternet kullanılarak alınanlar da dahil olmak üzere belge ve materyallerin yanı sıra elektronik imza ile imzalanan belgeler de eklenecektir. kanunla kurulan RF(). Mahkemeye elektronik ortamda delil sunulması durumunda, mahkeme asılların sunulmasını isteyebilir ().

Mahkeme tarafından kamu makamlarına bildirimde bulunma prosedürü

Mahkeme tarafından yetkililere bildirimde bulunma prosedürü değişecek Devlet gücü, yerel yönetim, süreçte taraf ve diğer katılımcı olan diğer kurum ve kuruluşlar, mahkeme oturumunun zamanı ve yeri ile usul işlemlerinin yerine getirilmesi hakkında.

Mahkeme bu bilgileri yalnızca internetteki resmi web sitesinde yayınlayacaktır. Bu bildirim yöntemi, yalnızca mahkemenin, belirtilen kişilerin ilk toplantının zamanı ve yeri hakkında uygun şekilde bilgilendirildiğine dair kanıtı olması durumunda gerçekleştirilebilir. Daha sonra, bu kurum ve kuruluşlar, herhangi bir kaynak ve iletişim aracı aracılığıyla davanın ilerleyişi hakkında bağımsız olarak bilgi alırlar. Bu kişiler tarafından bilgi elde etmek için uygun önlemler alınmazsa, olumsuz sonuçların riski devlet makamlarına, yerel yönetime, diğer kurum ve kuruluşlara aittir. İstisna, mücbir sebep hallerinde belirtilen kişilerce tedbir alınmamasıdır.

Eğer teknik olasılık kurum ve kuruluşlardan bu şekilde bilgi temin edilemediği takdirde, bunların gönderilmesi için dilekçe verme hakları vardır. mahkeme bildirimleri ve interneti kullanmadan yapılan aramalar ().

Sürece katılanlar, iddia beyanının veya yargılama başvurusunun kabulü, mahkeme oturumunun zamanı ve yeri veya ayrı bir komisyon hakkında bilgilendirilecektir. prosedürel eylem ayrıca bu verileri mahkeme tarafından resmi web sitesinde yayınlayarak ().

Belirli belgelerin imzalanmasına ilişkin özellikler

Belirli belgelerin imzalanması ile ilgili özellikler tanıtılacaktır. Böyle, aşağıdaki türler belgeler, yalnızca gelişmiş nitelikli elektronik imza ile imzalanmışlarsa (Rusya Federasyonu mevzuatında öngörülen şekilde) mahkemenin resmi web sitesinde internette yayınlanan biçimde mahkemeye sunulabilir:

• bir iddiayı güvence altına almak için başvuru ();
• iddia beyanı bir iddiayı güvence altına almak için bir dilekçe içeren ();
• mahkeme kararının uygulanmasını askıya alma dilekçesi (Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu).

Mahkeme kararlarının kopyalarını gönderme prosedürü

Mahkeme kararlarının kopyalarının gönderilmesi prosedürü, yukarıdaki değişikliklerle bağlantılı olarak düzenlenmiştir. Bir nüshası vatandaşlara daha önce olduğu gibi aynı zamanda ve aynı biçimde gönderilecektir. Vatandaşların talebi veya rızası ile ve ayrıca mahkemede teknik imkan varsa, bu bilgi mahkemenin resmi internet sitesinde taraflara ve süreçteki diğer katılımcılara erişim sağlanan (sınırlı erişim) bölümünde yayınlanarak gönderilir.

Mahkeme kararının kopyaları, mahkeme oturumunda bulunmasalar bile davaya katılan devlet makamlarına, yerel özyönetimlere, diğer kurum ve kuruluşlara internette şu şekilde yayınlanarak gönderilir: Sınırlı erişim. Mahkemenin teknik yeterliliği yoksa sınır dışı edilme süresi kağıt formu son şekliyle karar tarihinden itibaren 5 gündür ().

Diğer kişiler, mahkeme kararının bir kopyasını kağıt veya elektronik ortamda alırlar (). İşverenlerin ücretler açısından yasa ihlallerine ilişkin sorumluluğunu artırmak için Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu.

), Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda ve diğer federal yasalarda bir küresel değişiklik taslağı hazırladı.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 3 Ekim 2017 tarihli ve 30 sayılı Kararı “Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanununda, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanununda, Rusya Federasyonu İdari Usul Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Karar Federasyon ve Rusya Federasyonu'nun Bazı Yasama İşlemleri”.

Tasarı tekdüzeliği hedefliyor usul hukuku mahkemelerin değerlendirmesini düzenleyen genel yargı yetkisi ve tahkim mahkemeleri sivil ve idari davalar.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, medeni hukuk, tahkim ve idari hukuk 2017'de:

1. Genel yargı mahkemelerinin ve tahkim mahkemelerinin yetkilerinin sınırlandırılmasıyla ilgili olarak "yetki" terimini federal yasalardan çıkarmak.
2. Sipariş başvurusu belirli türler bölgesel yargı yetkisi.
3. Avukatlara ek olarak, yalnızca daha yüksek hukuk eğitimine sahip kişiler mahkemede temsilci olabilir (CPC RF ve APC RF).
4. Yetki kapsamı bir temsilcininkinden önemli ölçüde daha az olan bir avukatın davasına katılma olasılığı.
5. Mahkemenin gerekçeli bir karar veremeyeceği davaların listesini genişletin (yalnızca giriş ve işlem kısımlarını açıklayarak).
6. fiyatı artır iddialar iyileşme hakkında Paraözet yargılamada dikkate alınan davalarda.
7. Bir adli işlemin gözden geçirilmesi için gerekçe olabilecek yeni koşulların listesini tamamlayın.
8. İcra emri (fonların bütçe gelirine geri alınması hariç), yalnızca tahsil edenin talebi üzerine verilir.
9. Tüketicinin korunması alanında ortaya çıkan ve sulh hakimleri tarafından değerlendirilen mülkiyet ihtilaflarının yargı yetkisini belirleyen 100 bin ruble'ye kadar bir eşik miktar belirleyin.
10. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nda (Rusya Federasyonu APC'sine benzer şekilde), bir hakim yardımcısının ve mahkeme oturumu sekreterinin usule ilişkin yetkilerini belirleyen bir kural getirin.
11. Yazılı işlemler sırasında, alacakların tahsili için talepleri göz önünde bulundurun. zorunlu ödemeler ve gayrimenkul sahipleri derneği üyelerinden ödenecek katkı payları konut dışı binalar ve araçlar bir apartmanda veya konut dışı bir binada.
12. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümlerini, belirleyen Rusya Federasyonu Tahkim Usulü Kanunu hükümlerine benzeterek değiştirin. vadesi gelmiş bildirim davaya katılan kişiler, hakime itiraz etme prosedürü.
13. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na, tarafların duruşma öncesi uzlaşmasına ve anlaşmazlığın adli hale gelmesi durumunda uzlaşma prosedürlerine ayrılmış ayrı bir bölümle eklenmesi.
14. Usule ilişkin zorlama önlemleri listesini genişletin (CAS RF'ye benzeterek).
15. Rusya Federasyonu CAS'ında üretime ilişkin yeni bir bölüm tanıtın İdari İşler bilgi ve telekomünikasyon ağında yayınlanan bilgilerin dağıtımı yasaklanmış olarak tanınması hakkında.
16. Diğer değişiklikler.

Görüşümüze göre (sitenin avukatları), bazı veriler yasama girişimleri Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi toplum tarafından talep görüyor, ancak aynı zamanda bazıları karmaşık medeni usul. Kanun taslağına göre hakimlerin işlerinin basitleştirilmesi aynı zamanda avukatların (avukatların) işlerinin artması olumlu bir gelişme sayılamaz.

Biz varsayıyoruz bu yasa kabul edilecek, ancak umarız ve bekleriz. yasama organlarıüzerinde gerekli değişiklikler yapılır.

Her yıl, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun getirilmesi üzerindeki artan yük de dahil olmak üzere, genel yargı mahkemeleri tarafından değerlendirilen toplam hukuk davası sayısının hesaplanması, dikkate alınan dava sayısında böyle ağır bir yük olmamıştır. . tabii ki var nesnel nedenler, genel yargı mahkemeleri tarafından değerlendirilen toplam hukuk davası sayısının hesaplanması. Hukuk davalarının sayısındaki artış, hukuki ilişkilerden kaynaklanan uyuşmazlıkların artmasının yanı sıra tahsilattaki uyuşmazlıklardan da kaynaklanmıştır.
Sanatın 3. Bölümünün hükümleri. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 157'si, dinlenme için atanan süre dışında, her davada mahkeme oturumunun sürekli olarak gerçekleştiği mahkeme oturumunun sürekliliğine ilişkin temel ilkeyi belirler. Başlatılan davanın değerlendirilmesinin sonuna kadar veya yargılamanın ertelenmesine kadar, mahkeme diğer hukuk, ceza, idari davaları ve idari suç davalarını inceleme hakkına sahip değildir. Yukarıdaki ilke sayesinde, ara verildiğini duyururken dava birkaç gün boyunca hakim, anlaşmazlığın niteliğine göre davalar karmaşık olmasa bile diğer davaları inceleme hakkına sahip değildir. Aynı zamanda, yargıçlar, hukuk davalarının zamanlamasını etkileyen bir mahkeme duruşması planlamak için diğer davalardaki duruşmaları daha sonraki tarihlerde planlamak zorundadır. Hukuk yargılamasının aksine tahkim ve ceza yargılamasında duruşmanın devamlılığı ilkesi yoktur.
AT Devlet Duması Rusya Federasyonu'nun medeni usul mevzuatında bir dizi değişiklik yapmayı öneren bir yasa tasarısı var. Yani, projenin şerefine Federal yasa“Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanununda Değişiklikler Üzerine”, hukuk davalarının hızlı ve zamanında değerlendirilmesine katkıda bulunması gereken Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunundan bir mahkeme oturumunun sürekliliği ilkesinin çıkarılması önerilmektedir. . Yeni baskıda, Bölüm 3, Art. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 157'si, mahkeme oturumunda bir ara verilmesi durumunda mahkemenin diğer davaları inceleme hakkına sahip olacaktır.
Bölüm 3, 4 Art'a göre. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 169'u, ertelenmesinden sonraki işlemler baştan başlar. Taraflar, süreçteki tüm katılımcıların açıklamalarını tekrarlamakta ısrar etmezlerse, sürece katılanların daha önce verilen açıklamaları da dahil olmak üzere dava materyallerine aşina olurlarsa, mahkemenin oluşumu değişmemişse, mahkeme sürece katılanlara daha önce verilen açıklamaları tekrarlamadan doğrulama, tamamlama, ek sorular sorma fırsatı verme hakkı. Mahkeme oturumunun ertelenmesinden sonra, mahkemenin aynı oluşumunda ve davaya katılanlarla birlikte davanın yeniden görülmesi, davanın değerlendirilme süresinin artmasına neden olur ve Genel ifade davanın değerlendirilmesi. Federal yasa taslağı, Sanatta değişiklik yapmayı teklif ediyor. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 169'una göre, mahkeme oturumuna ara verildikten sonra davaların değerlendirilmesi ertelendiği andan itibaren başlar. Ayrıca, Bölüm 3'ün yeni baskısına göre, Art. Sanat. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 169'una göre, deliller aradan önce değerlendirilmişse, delillerin yeniden incelenmesi yapılmayacaktır.
Şu anda, şikayetçinin talebi üzerine ilk derece mahkemesi tarafından dosyalama veya eski haline getirme için son tarihler de dahil olmak üzere, kaçırılan tüm usuli süreler. Adı geçen federal yasa taslağı, temyiz başvurusunda bulunmak için süre sınırını geri yükleme prosedürünü de değiştirmeyi teklif ediyor. yargı kuruluüzerinde sivil işler Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi. Art'ın yeni baskısında. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 112'si kaçırıldı iyi sebep Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hukuk Davaları Yargı Kuruluna temyiz başvurusunda bulunma süresi, temyiz başvurusunun değerlendirilmek üzere kabul edilmesi konusunu değerlendirirken Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakimini eski haline getirme hakkına sahip olacaktır. Temyiz başvurusunda bulunmak için kaçırılan usul süresinin restorasyonu veya son tarihin geri getirilmesinin reddedilmesi kararı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanına sunularak temyiz edilebilir. Ek olarak, iyi bir nedenden dolayı kaçırılan denetim temyiz başvurusu için son tarih, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yargıcı tarafından da iade edilme hakkına sahiptir.
Bu nedenle, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hukuk Davaları Yargı Kuruluna temyiz şikayetleri için son tarihin geri getirilmesi prosedüründeki bir değişiklik, hukuk sürecinin hızlanmasına yol açmalıdır.
Şu anda, federal yasa taslağı, Devlet Duması tarafından yapılan ikinci okumada zaten kabul edildi.