Alınan
ücret 40%

Avukat, Novosibirsk

• 10.0 derecelendirme

Merhaba Natalya.

Mahkeme kararı temyiz edilmemişse, Şubat ayında 31 gün olmadığı için 1 Mart'ta yürürlüğe girer.

"Tahkim Usul Kodu Rusya Federasyonu» 24.07.2002 tarihli N 95-FZ

1. Usul işlemleri, bu Kurallar veya diğer federal yasalar tarafından belirlenen şartlar dahilinde gerçekleştirilir ve usul şartlarının belirlenmediği durumlarda atanırlar. tahkim mahkemesi.
2. Son tarihler yasal işlemler kesin bir takvim tarihi, mutlaka gerçekleşmesi gereken bir olayın göstergesi veya bir eylemin gerçekleştirilebileceği bir süre ile belirlenir.
3. Usul süreleri yıl, ay ve gün olarak hesaplanır. Gün olarak hesaplanan süreler, çalışılmayan günleri içermez.

2. Ay olarak hesaplanan usul süresi, belirlenen sürenin son ayının ilgili tarihinde sona erer. Ay olarak hesaplanan usul süresinin sona ermesi, tarihi olmayan bir aya düşerse, o ayın son günü sona erer.

3. Gün olarak hesaplanan usul süresi, belirlenen sürenin son gününde sona erer.

4. Usul süresinin son gününün mesai dışı bir güne rastlaması halinde, onu takip eden ilk iş günü, sürenin sona erdiği gün olarak kabul edilir.

kabul edildiği tarihten itibaren bir aylık bir süre geçtikten sonra,

İçtenlikle! G.A. Kuraev

Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

Avukat, Kaliningrad

• 10.0 derecelendirme
• uzman

Tünaydın,

Madde 180 mahkeme kararı
1. Bu maddenin 2. ve 3. bölümlerinde belirtilen kararlar dışında, ilk derece tahkim mahkemesinin kararı, kabul edildiği tarihten itibaren bir ay sonra yürürlüğe girer, temyiz edilmediği sürece. Dosyalama durumunda çekici karar, iptal edilmedikçe veya değiştirilmedikçe, tahkim mahkemesi kararının kabul edildiği günden itibaren yürürlüğe girer. Temyiz Mahkemesi.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 176. Maddesi Kararın İlanı
1. Tahkim mahkemesinin kararı, tahkim mahkemesinin kararının kabul edilmesinden sonra, davanın esasa ilişkin değerlendirmesinin tamamlandığı mahkeme oturumunun başkanı tarafından ilan edilir.
2. Davanın esasa ilişkin değerlendirmesinin tamamlandığı mahkeme oturumunda, yalnızca operasyonel kısım karar. Bu durumda, hakem kurulu kararın ne zaman verileceğini mahkemede ilan eder. dolu, ve davaya katılan kişilerin dikkatine sunma prosedürünü açıklar.
Bir kararın tamamının üretilmesi, beş günü geçmeyen bir süre için ertelenebilir. Kararın tam olarak ibraz tarihi, karar tarihi olarak kabul edilir.

Madde 114
1. Yıl olarak hesaplanan usul süresi, ilgili ay ve tarihte sona erer. geçen yıl kurulan dönem.

Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

Avukat, Volgograd

Tünaydın!

Sanata göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 180, ilk derece tahkim mahkemesinin kararı, bu maddenin 2. ve 3. bölümlerinde belirtilen kararlar hariç, kabul edildiği tarihten itibaren bir ay sonra yürürlüğe girer, temyiz edilmediği sürece. Temyiz başvurusu yapılırsa, karar iptal edilmedikçe veya değiştirilmedikçe, temyiz mahkemesinin tahkim mahkemesinin kararının kabul edildiği tarihten itibaren yürürlüğe girer.

Sanatın 4. Kısmına göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 113'ü, yıl, ay veya gün olarak hesaplanan usul süresinin seyri, takvim tarihinden veya davanın başlangıcını belirleyen olayın meydana geldiği günden sonraki gün başlar. prosedürel dönem.
Sanata göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 114'ü, ay olarak hesaplanan usul süresi, belirlenen sürenin son ayının ilgili tarihinde sona erer. Ay olarak hesaplanan usul süresinin sona ermesi, tarihi olmayan bir aya düşerse, o ayın son günü sona erer.

Yani örneğin 5. günde karar verilmişse, süre 6. günden itibaren hesaplanmaya başlar ve karar bir sonraki ayın 6. gününde yürürlüğe girer.

Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

Alınan
ücret 28%

Avukat, Petersburg

• 8.0 derece

Merhaba Natalya!

Karar, kararın tam olarak, yani operatif kısmının değil, kabul edildiği tarihten itibaren bir ay sonra yürürlüğe girer. Süre 31 Ocak 2017'den itibaren hesaplanacak, yani 1 Mart'ta yürürlüğe girecek.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 28 Mayıs 2009 N 36 sayılı Kararı (10 Kasım 2011'de değiştirildiği gibi) “On
Tahkim uygulaması prosedür kodu tahkim temyiz mahkemesinde davaları değerlendirirken Rusya Federasyonu"
12. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 176. Maddesinin 2. Kısmına, 259. Maddesinin 1. Kısmına göre, temyiz başvurusunda bulunma süresi, bir kopyasının gönderildiği tarihten itibaren hesaplanmaz. adli işlem davaya katılan kişiler ve ilk derece mahkemesi tarafından davanın hazırlandığı tarihten itibaren bütünüyle hareket edin.

Madde 180. Bir kararın yasal olarak yürürlüğe girmesi, mahkeme kararı
(ed. Federal yasa 02.03.2016 tarihli N 47-FZ)
1. Bu maddenin 2. ve 3. bölümlerinde belirtilen kararlar dışında, ilk derece tahkim mahkemesinin kararı yürürlüğe girer. bir ay sonra temyiz edilmediği sürece, kabul edildiği tarihten itibaren. Temyiz başvurusu yapılırsa, karar iptal edilmedikçe veya değiştirilmedikçe, temyiz mahkemesinin tahkim mahkemesinin kararının kabul edildiği tarihten itibaren yürürlüğe girer.

Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

Avukat, Stavropol

• 8.8 derece
• uzman

Merhaba Natalya!

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 259. Maddesine göre 1. Bu Kanunda başka bir süre öngörülmedikçe, ihtilaflı kararın ilk derece tahkim mahkemesi tarafından kabul edilmesinden sonraki bir ay içinde temyize gidilebilir.

28 Mayıs 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı N 36 (10 Kasım 2011'de değiştirildiği gibi) “Bir tahkim mahkemesinde davaları değerlendirirken Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun uygulanması hakkında çekici"

12. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 176. Maddesinin 2. Kısmına, 259. Maddesinin 1. Kısmına göre, temyiz başvurusu süresi, hazırlanan adli işlemin bir kopyasının katılan kişilere gönderildiği tarihten itibaren hesaplanmaz. durumda, ancak ilk derece mahkemesi tarafından adli işlemin tam olarak üretildiği tarihten itibaren.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 114. Maddesine göre 2. Ay olarak hesaplanan usul süresi, belirlenen sürenin son ayının ilgili tarihinde sona erer. Ay olarak hesaplanan usul süresinin sona ermesi, tarihi olmayan bir aya düşerse, o ayın son günü sona erer.

Yani, sahipsin son tarihŞikayet 1 Mart 2017'de yapıldı.

İyi şanlar!

Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

Avukat, Kaluga

• 7.1 derecelendirme

Merhaba Natalya!

Kararın tam metni 31/01/2017 tarihinde yapılmıştır.
Natalya

Bu, dönemin 1 Şubat 2017'de başladığı anlamına gelir.

Madde 113. Usul terimlerinin oluşturulması ve hesaplanması
4. Yıl, ay veya gün olarak hesaplanan bir usul süresinin seyri, usul süresinin başlangıcını belirleyen takvim tarihinden veya olayın meydana geldiği günden sonraki gün başlar.

ve ayın son günü, yani 28/02/2017 tarihinde sona erer.

Madde 114
2. Ay olarak hesaplanan usul süresi, belirlenen sürenin son ayının ilgili tarihinde sona erer. Ay olarak hesaplanan usul süresinin sona ermesi, tarihi olmayan bir aya düşerse, o ayın son günü sona erer.

Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

Sachenkov Alexey

Avukat, Moskova

• 10661 yanıt

  3549 inceleme

Tünaydın!

03/01/2017 - son tarih şu andan itibaren çalışmaya başladığından beri ertesi gün olayın meydana gelmesinden sonra - Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 191'i

Madde 191. Bir süre ile belirlenen sürenin başlangıcı

Bir süre ile belirlenen bir sürenin seyri, takvim tarihinden veya başlangıcını belirleyen olayın meydana gelmesinden sonraki gün başlar.

Madde 192
3. Ay cinsinden hesaplanan süre, dönemin son ayının ilgili gününde sona erer.
Ay olarak hesaplanan sürenin sonu, tarihi olmayan bir aya düşerse, o ayın son günü sona erer.
Madde 180. Bir kararın yürürlüğe girmesi, mahkeme kararı 4. Yıl, ay veya gün olarak hesaplanan usuli süre, takvim tarihinden veya tespit edilen olayın meydana geldiği günden sonraki gün başlar. prosedür süresinin başlangıcı.
Sanat. 113, 24 Temmuz 2002 tarihli "Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu" N 95-FZ (19 Aralık 2016'da değiştirildiği şekliyle) (ConsultantPlus)
2. Ay olarak hesaplanan usul süresi, belirlenen sürenin son ayının ilgili tarihinde sona erer. Ay olarak hesaplanan usul süresinin sona ermesi, tarihi olmayan bir aya düşerse, o ayın son günü sona erer.
Sanat. 114, 24 Temmuz 2002 tarihli "Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu" N 95-FZ (19 Aralık 2016'da değiştirildiği şekliyle) (ConsultantPlus)
1. Bu maddenin 2. ve 3. fıkralarında belirtilen kararlar hariç olmak üzere, ilk derece tahkim mahkemesinin kararı, temyiz edilmediği sürece, kabul edildiği tarihten itibaren bir ay geçtikten sonra yürürlüğe girer. dosyalanmıştır. Temyiz başvurusu yapılırsa, karar iptal edilmedikçe veya değiştirilmedikçe, temyiz mahkemesinin tahkim mahkemesinin kararının kabul edildiği tarihten itibaren yürürlüğe girer.
Sanat. 180, 24 Temmuz 2002 tarihli "Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu" N 95-FZ (19 Aralık 2016'da değiştirildiği şekliyle) (ConsultantPlus)

Yargıtay Genel Kurulu'nun açıklamasını bir örnekle vereceğim:

2. Usul süreleri yıl, ay ve gün olarak hesaplanırken, çalışma dışı günler gün olarak hesaplanan sürelere dahil değildir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 113. Maddesinin 3. Kısmı).
Bir aylık usul süresinin başlangıcının belirlendiği tarih 25 Aralık 2012 ise (örneğin, ilk derece mahkemesinin kararının tam metni bu tarihte yapılmışsa), bu sürenin seyri 26 Aralık 2012'de başladı, bitiş günü yılın 25 Ocak 2013'ü.
25 Aralık 2013 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı N 99 "Usul açısından" (ConsultantPlus)

Avukatın cevabı yardımcı oldu mu? + 0 - 0

Aralık 2013'ün sonunda, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumu, usul terimlerinin hesaplanması konusundaki adli uygulamayı özetledi (25 Aralık 2013 tarih ve 99 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun Kararı) "", bundan böyle - Karar No. 99). Daha yüksek Yargı mercii terimlerin doğru hesaplanmasının bazı nüanslarını zaten dikkate aldı - örneğin, temyiz başvurusunda bulunmak (28 Mayıs 2009 tarih ve 36 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı "") veya temyiz başvurusunda bulunmak için getirilmesine ilişkin bir mahkeme kararına karşı idari sorumluluk(2 Haziran 2004 tarihli ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun Kararı No. 10 "").

Ancak, bu konuda kapsamlı bir uygulama genellemesi yakın zamana kadar mevcut değildi. Bakalım Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi hangi sonuçlara varmıştır.

Genel Konular

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi bir kez daha hatırlattı Genel kurallar:

• usule ilişkin süreler yıl, ay ve gün olarak hesaplanırken, gün cinsinden hesaplanan süreler mesai dışı günleri içermez ();
• usul süresinin seyri, takvim tarihinden veya usul süresinin başlangıcını belirleyen olayın meydana gelmesinden sonraki gün başlar ().

Mahkeme, açıklamalarına aşağıdaki tabloda özetlenebilecek çeşitli örneklerle eşlik etmiştir.

Tablo 1. Usule ilişkin terimlerin hesaplanmasına ilişkin örnekler (25 Aralık 2013 tarihli ve 99 Sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenum Kararnamesi'ne göre "Usul açısından")

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, sistem üzerinden belge göndermek için son tarihlerin hesaplanmasına ilişkin kuralı da çoğalttı. "Hakemim", yer alan, 8 Kasım 2013 tarihli ve 80 Sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı ile onaylanan: belgelerin dosyalanma anı, muhatap mahkemenin bulunduğu saat dilimine göre değil, Moskova zamanına göre.

Bunun sonucunda, belgelerin dosyalanma tarihi, mahkemenin bulunduğu yer tarafından belirlenen tarihten sonra ise, o zaman belgelerin sunulması için son tarih kaçırılmış sayılmaz().

Mahkeme oturumunda ara

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, bir aranın hem genel olarak hem de davada ilan edilebileceğini açıkladı. ön hazırlık mahkeme oturumu (). Ayrıca, bir mola ilan edilebilir defalarca, ancak toplam süre bir mahkeme oturumunda mola beş günü geçmemelidir - mola süresine göre, çalışmayan günler () dahil değildir.

Mahkeme ayrıca, usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş sayılan kişilerin mola yeri ve zamanı hakkında bilgilendirilmesine ilişkin esaslara da açıklık getirdi. mahkeme oturumu, ancak görünmedi mola duyurulmadan önce üzerinde. Mahkeme oturumuna aynı gün devam edilirse, davadaki bu tür katılımcıların bildirilmesine gerek yoktur. Mahkeme oturumunun devamı başka bir tarihe planlanmışsa, tahkim mahkemesi en geç ertesi gün mahkemeye başvurur. "Mahkeme duruşma takvimi" duruşmanın devam edeceği yer ve saate ilişkin bilgi resmi internet sitesinde (bir gün ara verilmişse, ara verildiği gün sona ermeden önce ilgili bilgilerin duyurulması gerekir).

Hükümler dikkate alınarak tahkim mahkemesinin resmi web sitesinde toplantının yeniden başlatılmasıyla ilgili bilgilerin yayınlanması, davaya katılanların mola () hakkında uygun şekilde bilgilendirildiğini teyit eder.

Duruşmanın ertelenmesi

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, duruşmanın ertelenmesinin yanı sıra ara verilmesinin mahkeme tarafından ilan edilebileceğini açıkladı. birden fazla. Aynı zamanda, yargılamanın her ertelenme süresinin, genel bir kural olarak, belirlenen süreyi geçmemesi ve Genel ifade Duruşmanın ertelendiği davanın belirlenmesinde dikkate alınır. Makul süre yasal işlemler. Ayrıca, işlemler ertelenebilir ve davanın sona ermesinden sonra ().

Hakem heyeti karar verebilir protokol tanımı Duruşmanın ertelenmesine ilişkin olarak, bu durumda duruşmanın yeniden başlama yeri ve zamanı ile ilgili bilgiler en geç ertesi gün "Duruşma Takvimi"nde ilan edilir.

Ayrıca, toplantı ertelenirse 10 günden fazla veya davaya katılanlar mevcut değildi erteleme kararı verirken, mahkeme bu bilgiyi aşağıdakilere göre çoğaltma hakkına sahiptir: e-posta veya başka bir şekilde (mahkemenin davaya katılanın e-posta adresi, telefon numarası, faks numarası hakkında bilgisi varsa). eğer tarafından teknik nedenler davanın yeniden başlamasıyla ilgili bilgilerin sitede yayınlanması mümkün değilse, davaya katılanların alternatif yollarla bildirilmesi zorunlu hale gelir ve katılım () için gereken süre dikkate alınarak yapılır.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, mevduatın yürütme sırasında da kullanılabileceğini vurguladı. ön görüşme- bu durumda, erteleme süresi de davanın değerlendirilmesi için toplam süreye dahil edilmez ().

FORMLAR


temyiz başvurusu için süre sınırının restorasyonu için dilekçeler(tahkim süreci)

son başvuru tarihinin yenilenmesi talepleri temyiz şikayeti (tahkim süreci)

temyiz başvurusu için kaçırılan son tarihin restorasyonu için dilekçeler

adli bir işlemin denetim yoluyla gözden geçirilmesi için başvuru (temsil) için kaçırılan son tarihin restorasyonu için dilekçeler

denetim yoluyla bir adli işlemin gözden geçirilmesi için başvuruda bulunmak için son tarihin restorasyonu için dilekçeler(tahkim süreci)

yeni keşfedilen durumlar nedeniyle tahkim mahkemesinin kararının yeniden değerlendirilmesi için başvuruda bulunmak için kaçırılan sürenin restorasyonu için dilekçeler

Tahkim işlemlerine ilişkin diğer formlar, örnekler ve belge formları "" bölümünde bulunabilir.

Davanın değerlendirilmesi için sürenin uzatılması

Davanın değerlendirilme süresinin uzatılması ile ilgili olarak, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi aşağıdaki ana sonuçlara varmıştır:

• davanın değerlendirme süresinin uzatılmasına izin verilmez sona ermesinden sonra ();
• uygulamanın memnuniyeti uzatma hakkında davanın değerlendirilme süresi başlı başına bir başvurunun yapılmasını engellemez hızlanma hakkında dikkate alınması ();
• davanın değerlendirilme süresinin altı aya uzatılması konusuna () tahkim mahkemesi başkanı (veya yokluğunda başkanın yerine geçen kişi) tarafından karar verilir. davadaki katılımcıları aramadan ve mahkeme duruşması olmadan ancak hakimin gerekçeli başvurusunun alındığı tarihten itibaren en geç ertesi gün. Duruşma süresinin uzatılmasına ilişkin karara itiraz edilemez. ana adli işlemden ayrı davanın çözümünü sona erdiren ();
• katılım dava yabancı kişiler tek başına durumun özellikle karmaşık olduğu anlamına gelmez ve bu nedenle otomatik Yenileme davanın değerlendirilme süresi () temelinde altı aya kadardır.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi de, anlam bakımından, yargılamanın ertelenmesi ile bağlantılı olarak aşağıdaki durumlarda hariç tutulmadığını vurguladı. dava süresi uzatıldı. Aynı zamanda, duruşmanın ertelendiği süre, davanın değerlendirilmesi için uzatılan süreye dahil edilmez, ancak yasal işlemler için makul sürenin belirlenmesinde dikkate alınır ().

Mahkeme ayrıca, değerlendirme süresinin uzatılmasına ilişkin açıklamalarda bulundu. belirli kategoriler vakalar - bunları bir tabloda özetledik.

Tablo 2. Belirli dava kategorilerinin değerlendirilmesi için şartların uzatılmasının özellikleri (25 Aralık 2013 tarih ve 99 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenum Kararnamesi'ne göre "Usul açısından")

Adli işlemlere itiraz etmek için zaman sınırlarının hesaplanması ve restorasyonu

Şikayette bulunmak için kaçırılan son tarihin restorasyonu davaları, usule ilişkin son tarihler ve bunlara uyulmasıyla ilgili tüm anlaşmazlıklar arasında en yaygın olanıdır. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, temyiz süresinin tam olarak şu şekilde hesaplandığını bir kez daha vurguladı. kararın verildiği zaman bir kopyasını () göndermek yerine bütünüyle eski haline döndürme talebi hareket etmeden ayrılmak imkansızdır (2. paragraf). Ayrıca, Mahkeme aşağıdaki tartışmalı konuları gündeme getirmiştir.

1. Mektubun alındığına dair makbuzlar ve zarf üzerindeki damga hakkında posta yoluyla gönderilen bir şikayette bulunma tarihlerindeki farklılıklar. Daha önce, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi benzer bir soruyu zaten yanıtladı, ancak yalnızca temyiz başvurusu kurallarıyla ilgili olarak. Şimdi ilgili açıklama, her tür şikayet için genel bir kural düzeyine yükseltilmiştir: böyle bir durumda, temyiz veya temyiz şikayetinde bulunma tarihi erken tarih(paragraf 3).

2. Başvuranın, mahkemenin resmi internet sitesinde adli bir işlem yayınlamak için son tarihin ihlali nedeniyle şikayette bulunmak için kaçırılan son tarih hakkındaki iddiasını dikkate alarak. Tahkim mahkemelerinin, adli işlem metinlerinin arbitr.ru ve mahkemelerin diğer resmi web sitelerine yerleştirilmesine yönelik tutumu belirsizdir.

Bir yandan, bazen vurgulanır ki yargı veya tanımın kamuya açık olması, ilgili herhangi bir kişi onu kolayca tanıyabilir ve bu nedenle, belirli bir eyleme itiraz etmek için son tarihin ihlali, tamamen başvuranın hatası nedeniyle yapılmıştır (FAS). Merkez İlçe 15 Kasım 2010, dava No. А68-1093/2010). Öte yandan, belgenin internet sitesinde yayınlandığı andan itibaren temyiz süresinin hesaplanmasına yönelik girişim mahkemeler tarafından durdurulmuştur (FAS). Volga-Vyatka Bölgesi 13 Kasım 2012 tarihli А43-179/2011 sayılı davada, FAS kararı Uzak Doğu Bölgesi 22 Mart 2012 tarihli F03-1080/2012 sayılı davada A51-13339/2011).

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin davaya katılanlara daha spesifik ve sadık olduğu ortaya çıktı. Paragrafta. 2 Mahkeme, bir adli işlemin resmi internet sitesinde zamansız olarak yayınlanmasının, temyiz için süre sınırını otomatik olarak uzatmadığını, ancak başvuranın buna uygun bir dilekçesi varsa vurgulamıştır. kaçırılan son teslim tarihinin restorasyonunun temelidir. Aynı zamanda, mahkemenin, mahkemenin ve başvuranın izin verdiği gecikme süresini değerlendirmesi ve ayrıca başvuranın bir şikayet hazırlamak ve mahkemeye şikayette bulunmak için yeterli zamana sahip olup olmadığını tespit etmesi gerekir. ayarlanan zaman.

3. Temyiz temyiz başvurusu için sürenin hesaplanmasının özellikleri. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararının temyiz edilebileceği genel kuraldan hareket etti. temyiz değerlendirme konusu olması şartıyla Temyiz Mahkemesi veya Temyiz Mahkemesi kaçırılan temyiz süresini (sözde "adli işlemlerin ardışık temyiz kuralı").

Usul şartlarının hesaplanmasıyla ilgili olarak, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi bu kuralı şu şekilde yorumlamıştır (2. paragraf):

• temyiz mahkemesinin, temyiz başvurusunda bulunmak için kaçırılan son tarihi geri vermeyi reddetmesi, yeniden hesaplama temyiz başvurusu için son tarih ();
• böyle bir ret, temyiz süresinin sona ermesinden sonra yapılmışsa, temyiz başvurusunda bulunmak için zaman sınırını geri yüklemek için geçerli bir neden değildir. temyiz başvurusu için son tarih.

4. Altı aylık bir sürenin bitiminden sonra bir adli işlem aleyhine temyiz imkanı. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, tüm başvuranları açıkça iki gruba ayırmıştır:

• usulüne uygun olarak bilgilendirildi ilk mahkeme oturumu hakkında (hatırlayın, bundan sonra, davanın taraflarına göre, değerlendirmesinin ilerlemesi hakkında bağımsız olarak bilgi alırlar);
• davaya dahil olmayan kişiler, hakları ve yükümlülükleri hakkında adli bir işlem kabul edilen veya yargılamaya katılmayan kişiler nedensiz son bildirim onlara toplantının yeri ve zamanı hakkında bilgi verir.

Birinci grup başvuru sahipleri için, tarafından belirlenen altı aylık sürenin sona ermesinden sonra temyiz süresinin restorasyonu. izin verilmedi. İkinci grubun başvuranları ise tam tersine, reddedilemez sadece temyiz edilen eylemle haklarının ihlal edildiğini öğrendikleri günden itibaren altı aylık bir sürenin sona ermesi nedeniyle temyiz veya temyiz şikayetinde bulunmak için kaçırılan sürenin geri yüklenmesinde.

Davaya katılmayan, hakları ve yükümlülükleri hakkında adli bir işlem kabul edilen ve daha önce kişinin ihlali öğrendiği günden itibaren altı aylık bir sürenin hesaplanmasına ilişkin bir fıkra olduğu belirtilmelidir. haklarının (, ) - ancak Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, mahkeme oturumu hakkında uygun şekilde bilgilendirilmeyen katılımcıların davalarını onlara ekledi.

5. Temyiz için son tarihi kaçırmanın iyi ve kötü nedenleri. Mahkeme, şikayette bulunmak için son tarihin ihlal edilmesinin geçerli nedenlerinin, özellikle, davadaki katılımcının kontrolü dışındaki koşullar nedeniyle, temyiz edilen adli işlemle ilgili bilgilerin bulunmamasını içerebileceğini vurguladı (). Örnek olarak olumsuzluk Iyi sebepler Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin kaçırılan son tarihi aşağıdakileri belirtti:

• baş veya daha yüksek makama şikayette bulunma konusunu koordine etme ihtiyacı;
• başvuranın temsilcisinin bir iş gezisinde veya tatilde bulunması;
• personel değişiklikleri (başka bir kişinin temsilci olarak atanması);
• örgütün durumunda bir avukatın bulunmaması;
• kafa değişikliği veya uzun bir iş gezisinde, tatilde olması;
• diğer iç organizasyon sorunları tüzel kişilik kim şikayet etti.

Bu arada, mahkemeler daha önce benzer nedenlerle - örneğin, başka bir şehirde bulunan bir şirkete danışma ihtiyacı ve aynı zamanda ders çalışma ihtiyacı nedeniyle - kaçırılan usuli son tarihi geri vermeyi reddetmişti. Mevcut mevzuat(A64-2190/09 sayılı davada Merkez Bölge Federal Antimonopoly Servisi'nin 5 Ekim 2009 tarihli Kararı).

Ayrıca, şikayetin değerlendirilmek üzere kabul edilmesinden sonra usul süresinin kaçırıldığının tespit edilmesi ve ihmalin nedeninin saygısızlık olarak kabul edilmesi durumunda mahkemenin şikayete ilişkin işlemleri () sona erdirmekle yükümlü olduğunu belirtmek isteriz.

6. Şikayeti hareketsiz bırakmak için temel teşkil eden koşulları ortadan kaldırmak için süreyi hesaplamanın özellikleri. ve mahkeme tarafından ilk alındığı gün “hareketsizleştirilmiş” bir şikayetin yapılmış sayılacağı ve hareketsiz bırakılmasına neden olan koşulların mahkeme tarafından belirlenen süre içinde ortadan kaldırılması durumunda davaya kabul edileceğine dair bir kural oluşturmak .

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, düzeltilmiş bir şikayetin posta ile gönderilmesi durumunda bu maddelerin uygulanmasının nüanslarını netleştirdi. Mahkeme, özellikle, belgelerin süresi dolmadan kısa bir süre önce gönderilmesinin mahkeme tarafından kurulan terim yazışma göndermek için teslimat standartları ve son tarihler hariç Belirtilen sürenin ihlaline neden olan, mahkemenin gerekliliklerinin zamanında yerine getirilmesi olarak kabul edilemez - çünkü mahkemenin gerekliliklerine göre, belgelerin mahkeme tarafından alındığı tarihte yerine getirilmiş sayılırlar.

Belgelerin gönderilmesi durumunda elektronik formatta"Hakemim" sistemi aracılığıyla bu kısıtlama elbette geçerli değildir - başvuru sahibi bunları sunabilir 24 saate kadar son gun prosedür terimi ().

Aslında, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, davaya katılanları posta kuruluşlarının çalışma standartlarını dikkate alarak eylemlerini planlamaya mecbur etti, Hükümet tarafından kurulan Rusya Federasyonu (24 Mart 2006 tarih ve 160 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi). Ayrıca, davaya dahil olan kişilerin, tüm önlemler ellerinde mahkeme tarafından ilgili belgenin alınması (örneğin elektronik biçimde) veya böyle bir belgenin yönü hakkında bilgi (telgraflar, telefon mesajları vb.) ().

Aynı zamanda, eksikliklerin giderilmesine ilişkin bilgilerin olmaması durumunda, mahkemelere, başvurucunun - kararın bir örneğini aldığı tarih dikkate alınarak - başvurucunun sahip olup olmadığını kontrol etmesi emredilir. yeterli zaman eksiklikleri gidermek ve herhangi bir bilgi aldı mı? tespitin geç alınması veya diğer nesnel engeller hakkında (veya bu tür engellerin varlığı nedeniyle şikayetin hareketsiz bırakılması için sürenin uzatılması için bir dilekçe).

Eksikliklerin giderilmesi için süre sınırı yeterliyse ve nesnel engeller (veya ilgili uygulama) hakkında bilgi yoksa, o zaman mahkeme şikayeti iade eder. Mahkeme, eksikliklerin giderilmesine ilişkin bir bilgiye sahip değilse, Yeniden ortadan kaldırılması için bir son tarih belirleyin - ve durum tekrar ederse, şikayetin iadesi hakkında bir karar verin (). Talep beyanının () iadesi için benzer kurallar oluşturulmuştur.

Tabii ki, mahkemeler tanıdı. posta kuruluşlarının tatmin edici olmayan çalışmaları ilgili bir dilekçe varsa, usule ilişkin sürelerin uzatılması için iyi bir neden olarak (A14-12328 / 2011 sayılı davada 3 Eylül 2012 tarihli Merkez Bölge FAS'ı, 20 Nisan 2012 tarihli Volga-Vyatka Bölgesi FAS'ı) A82-7379 / 2009, 25 Ağustos 2010 tarihli Moskova Bölgesi FAS No. KA-A40 / 9514-10, A, B, No. A40-95643 / 09-17-678) ve ihlal ilk derece mahkemesi tarafından adli kanunun bir kopyasını posta yoluyla göndermek için son tarihin (A43-17748 / 2009 davasında 15 Şubat 2010 tarihli Volga-Vyatka Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi).

1. Tahkim mahkemesinin kararı, tahkim mahkemesinin kararının kabul edilmesinden sonra, davanın esasa ilişkin değerlendirmesinin tamamlandığı mahkeme oturumunun başkanı tarafından ilan edilir.

2. Davanın esasa ilişkin değerlendirmesinin tamamlandığı mahkeme oturumunda, kabul edilen kararın sadece operasyonel kısmı ilan edilebilir. Bu durumda, hakem kurulu kararın tam olarak ne zaman verileceğini ilan eder ve davaya katılan kişilerin dikkatine sunma prosedürünü açıklar.

Bir kararın tamamının üretilmesi, beş günü geçmeyen bir süre için ertelenebilir. Kararın tam olarak ibraz tarihi, karar tarihi olarak kabul edilir.

3. Kararın beyan edilen işlevsel kısmı, davanın değerlendirilmesine ve kararın kabulüne katılan tüm yargıçlar tarafından imzalanmalı ve davaya eklenmelidir.

4. Mahkeme oturumunda başkan, kararın açıklanmasından sonra temyiz prosedürünü açıklar.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 176. Maddesine İlişkin Açıklama

1. Davanın esasa ilişkin olarak değerlendirilmesi, mahkeme kararının verilmesiyle sona erer. Bu, mahkeme oturumunun sürekliliği ilkesinin işleyişini göstermektedir. Mahkeme, karar verirken çözülmesi gereken tüm konuları müzakere odasında tartıştıktan sonra, kararı aşağıdaki paragrafta açıklar. yazı, imzalar ve kararı duyurmak için dışarı çıkar. Karar, mahkeme başkanı tarafından kamuya duyurulur. Bu eylem gösterir eğitim işlevi adalet, kamu duyurusu yargı kararı adaleti açık ve erişilebilir kılar.

Tahkim mahkemelerinin kuralları, kararın başkan tarafından ayakta iken açıklanmasını şart koşar. Toplantı odasında bulunanların hepsi ayakta da tahkim mahkemesinin kararını dinler. AT istisnai durumlar(hastalık veya diğer geçerli sebeplerden dolayı), davaya katılan kişi, mahkeme başkanının izni ile kararı otururken dinleyebilir (madde 43).

İlandan sonra, davaya katılanların talebi üzerine, baş yargıç açıklama yapabilir.

2. Genel bir kural olarak, kararın tamamı derhal verilmelidir, yani. tanıtıcı, açıklayıcı, motive edici ve çözümleyici bölümler içerir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, incelenen davaların çoğunun karmaşık doğa Mahkemenin çok sayıda olgusal, kanıtlayıcı ve normatif malzeme, kararın operatif kısmını ilan ederek davanın değerlendirilmesini sona erdirme hakkı verir. Mahkeme, bir mahkeme kararının işlerlik kısmını ilan ederken, bir giriş ve işlem kısmı hazırlamak ve nihai kararın ne zaman verileceğini taraflara bildirmekle yükümlüdür. Gerekçeli bir kararın üretim tarihi, mahkeme oturumunun tutanaklarına yansıtılmalıdır. Kararın verilmesi, yargılamanın devamı ilkesinin istisnası olarak beş günü geçmemek üzere ertelenebilir. Mahkemeye gerekçeli karar verilmesi için verilen beş günlük süre, süreye dahildir. yargısal denetim işler. Aynı zamanda, Sanatın 3. Bölümü uyarınca. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 113'ü, çalışmayan günler gün olarak hesaplanan süreye dahil değildir.

Karar tarihinin belirlenmesi önemli yasal önem, kararın yürürlüğe girmesi için sürenin başlangıcı bu andan itibaren mahkemeye itiraz hakkı doğar. yüksek otorite.

Aynı zamanda, mahkemenin bileşimi, hem kısaltılmış hem de gerekçeli kararda belirtilen mahkemenin sonuçları tamamen örtüşmelidir. Ayrıca, mahkemenin kararın işlem kısmında belirtilen sonuçları, kararın nihai biçiminde verilen kararın gerekçeleriyle çelişmemelidir. Bu tür ihlaller adli işlemlerin iptaline yol açar.

Gerekçeli bir mahkeme kararı hazırlanırken, giriş kısmında hem hüküm ifade eden kısmın ilan tarihi hem de kararın tam olarak ibraz tarihi belirtilir. Bu şurada belirtilmiştir: bilgi mektubu 13 Ağustos 2004 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı N 82 "Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin bazı konularda" (s. 39).

Mahkeme, mahkeme kararının üretim tarihini tam olarak bildirir ve kararın geçerli kısmını duyururken davaya katılan kişilerin dikkatine sunma prosedürünün bir açıklamasını yapar. Bu bilgi mahkeme oturumunun protokolüne girilir. Bu durumda kararın tam metni kamuya açıklanamaz.

3. Kararın beyan edilen işlevsel kısmı, son karar gerekçeli kararı ile birlikte dava dosyasına eklenir. Hakimler hem gerekçeli kararı hem de verilen kararı kısaltılmış olarak imzalarlar (yalnızca geçerli kısım açıklandığında). Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 31 Ekim 1996 tarihli N 13 Kararının 14. paragrafında da buna dikkat çekilmiştir. birinci dereceden." Böylece, kararın sadece fiili kısmının açıklandığı durumlarda, tahkim mahkemesi, davaya katılan kişilerin gerekçeli kararı öğrenebilecekleri gün ve saati duyurur. Bu tarih mahkeme oturumunun tutanaklarına kaydedilmelidir.

Gerekçeli karar ve kararın daha önce duyurulan yürürlükteki kısmı, kararın kabulüne katılan tüm yargıçlar tarafından imzalanır.

Taslak gerekçeli kararın geçerli kısmı, davanın kapatıldığı gün ilan edilen kararın geçerli kısmına kelimesi kelimesine karşılık gelmelidir.

4. Kararın açıklanmasından sonra, mahkeme başkanı, mahkeme kararına itiraz etme süresini ve prosedürünü taraflara açıklamakla yükümlüdür.

kendini rus mu sanıyorsun SSCB'de doğdun ve Rus, Ukraynalı, Belaruslu olduğunu mu düşünüyorsun? Numara. Bu doğru değil.

Siz aslında Rus, Ukraynalı veya Belaruslusunuz. Ama sen kendini Yahudi sanıyorsun.

Oyun mu? Yanlış kelime. Doğru kelime"baskılama".

Yeni doğmuş bir bebek, doğumdan hemen sonra gözlemlediği yüz özellikleriyle kendini ilişkilendirir. Bu doğal mekanizma, görme yeteneği olan çoğu canlının özelliğidir.

SSCB'deki yeni doğanlar, ilk birkaç gün boyunca annelerini minimum beslenme süresi boyunca gördüler ve çoğu zaman doğum hastanesi personelinin yüzlerini gördüler. Garip bir tesadüfle, çoğunlukla Yahudiydiler (ve hala öyleler). Resepsiyon, özünde ve etkinliğinde vahşidir.

Bütün çocukluğun boyunca neden yerli olmayan insanlarla çevrili yaşadığını merak ettin. Yolunuzdaki ender Yahudiler sizinle her şeyi yapabilirdi çünkü siz onlara çekiliyorsunuz, diğerleri ise geri püskürtülüyordu. Evet, şimdi bile yapabilirler.

Bunu düzeltemezsiniz - baskı tek seferlik ve ömür boyudur. Bunu anlamak zor, içgüdü, sen daha formüle etmekten çok uzakken şekillendi. O andan itibaren hiçbir kelime veya ayrıntı korunmadı. Hafızanın derinliklerinde sadece yüz özellikleri kaldı. Ailen olarak gördüğün özellikler.

Sistem ve Gözlemci

Bir sistemi, varlığı şüphe götürmeyen bir nesne olarak tanımlayalım.

Bir sistemin gözlemcisi, gözlemlediği sistemin bir parçası olmayan, yani sistemden bağımsız faktörler de dahil olmak üzere varlığını belirleyen bir nesnedir.

Sistem açısından, gözlemci bir kaos kaynağıdır - hem kontrol eylemleri hem de sistemle nedensel bir ilişkisi olmayan gözlemsel ölçümlerin sonuçları.

Dahili bir gözlemci, gözlem ve kontrol kanallarının tersine çevrilmesinin mümkün olduğu sistem için potansiyel olarak ulaşılabilir bir nesnedir.

Hatta harici bir gözlemci, sistemin olay ufkunun (uzaysal ve zamansal) ötesinde yer alan, sistem için potansiyel olarak erişilemez bir nesnedir.

Hipotez #1. Herşeyi gören göz

Evrenimizin bir sistem olduğunu ve bir dış gözlemcisi olduğunu varsayalım. Daha sonra gözlemsel ölçümler, örneğin evrene dışarıdan her taraftan nüfuz eden "yerçekimi radyasyonu" yardımıyla gerçekleştirilebilir. "Yerçekimi radyasyonunun" yakalama kesiti, nesnenin kütlesi ile orantılıdır ve "gölgenin" bu yakalamadan başka bir nesneye yansıması, çekici bir kuvvet olarak algılanır. Nesnelerin kütlelerinin çarpımı ile orantılı ve "gölgenin" yoğunluğunu belirleyen aralarındaki mesafeyle ters orantılı olacaktır.

Bir nesne tarafından "yerçekimi radyasyonunun" yakalanması, rastgeleliğini arttırır ve bizim tarafımızdan bir zaman geçişi olarak algılanır. Yakalama kesiti geometrik boyuttan daha büyük olan "yerçekimi radyasyonuna" opak olan bir nesne, evrenin içinde bir kara delik gibi görünüyor.

Hipotez #2. Dahili Gözlemci

Evrenimizin kendisini izliyor olması mümkündür. Örneğin, standart olarak uzayda aralıklı yerleştirilmiş kuantum dolanık parçacık çiftleri kullanmak. Daha sonra aralarındaki boşluk, bu parçacıkların yörüngelerinin kesiştiği noktada maksimum yoğunluğuna ulaşan bu parçacıkları üreten sürecin var olma olasılığı ile doyurulur. Bu parçacıkların varlığı, aynı zamanda, bu parçacıkları emebilen nesnelerin yörüngeleri üzerinde yeterince büyük bir yakalama kesitinin olmaması anlamına da gelir. Kalan varsayımlar, aşağıdakiler dışında birinci hipotezle aynı kalır:

zaman akışı

Bir kara deliğin olay ufkuna yaklaşan bir nesnenin dış gözlemi, eğer evrendeki zamanın belirleyici faktörü bir "dış gözlemci" ise, tam olarak iki kez yavaşlayacaktır - kara delikten gelen gölge, olası yörüngelerin tam olarak yarısını bloke edecektir. "yerçekimi radyasyonu". Belirleyici faktör “iç gözlemci” ise, gölge tüm etkileşim yörüngesini bloke edecek ve bir kara deliğe düşen bir nesnenin zamanın akışı, dışarıdan bir görünüm için tamamen duracaktır.

Ayrıca, bu hipotezleri şu veya bu oranda birleştirme olasılığı da dışlanmaz.

Prosedürel terimler hakkında

Ortaya çıkanlarla bağlantılı olarak adli uygulama Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumu, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenum'unda, usule ilişkin süreler kurumunun uygulanmasına ilişkin konular ve bunların çözümüne yönelik tek tip yaklaşımların sağlanması için, Federal Yasanın 13. Maddesi temelinde Anayasa Hukuku"Rusya Federasyonu'ndaki Tahkim Mahkemeleri Üzerine", tahkim mahkemelerine aşağıdaki açıklamaları vermeye karar verir.

Genel Konular

1. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun (bundan böyle Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, Kanun olarak anılacaktır) 6. Maddesinin 1. ve 2. bölümlerine göre, tahkim mahkemelerinde yasal işlemler, makul süre, ihlal sırasında kanunla kurulmuş Rusya Federasyonu, bir davanın değerlendirilmesinin zamanlaması kendi başına makul bir süre içinde yasal işlem yapma hakkının ihlali anlamına gelmez (30 Nisan 2010 tarihli ve makul süreye sahip Federal Yasanın 2. maddesinin 2. kısmı).

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 113, 115. Maddelerinin hükümlerine dayanarak, usule ilişkin süreler, Kanun, diğer federal yasalar veya mahkeme tarafından usule ilişkin işlemlerin yerine getirilmesi için mahkeme tarafından belirlenen süreler, kişiler. davaya katılan, süreçteki diğer katılımcılar.

Yukarıda belirtilenler ışığında, mahkeme tarafından usule ilişkin sürelere uyulması, tahkim mahkemelerinde yargılamanın bağımsız bir amacı değildir ve hem çekişmeli maddi hukuki ilişkilerde hem de dava ile bağlantılı olarak ortaya çıkan usule ilişkin hukuki ilişkilerde istikrar ve kesinlik sağlamayı amaçlamaktadır. Adil bir kamu davası yürütme görevinin bir parçası olarak dava, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından makul bir süre içinde (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 2. maddesinin 3. paragrafı).

2. Usul süreleri yıl, ay ve gün olarak hesaplanırken, çalışma dışı günler gün olarak hesaplanan sürelere dahil değildir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 113. Maddesinin 3. Kısmı).

Tahkim mahkemeleri usul şartlarını hesaplarken aşağıdaki hususları dikkate almalıdır.

İle çalışma dışı günler hafta sonları ve çalışmayan tatilleri içerir. İzin günleri Cumartesi ve Pazar, çalışmayanların listesi resmi tatil Kurulmuş İş hukuku Rusya Federasyonu.

Yıl, ay veya gün olarak hesaplanan usul süresinin seyri, takvim tarihinden veya usul süresinin başlangıcını belirleyen olayın meydana gelmesinden sonraki gün başlar (Tahkim Usul Kanununun 113 üncü maddesinin dördüncü fıkrası). Rusya Federasyonu). Usul süresinin sona ereceği gün, Kanunun 114 üncü maddesine göre belirlenir.

Yani bir yıllık usul süresinin başlangıcını belirleyen takvim tarihi (olayın meydana geldiği tarih, bundan sonra tarih olarak anılacaktır) 25 Aralık 2012 ise, bu sürenin seyri Aralık ayında başlamıştır. 26 Aralık 2012, bitiş tarihi 25 Aralık 2013.

Bir aylık usul süresinin başlangıcının belirlendiği tarih 25 Aralık 2012 ise (örneğin, ilk derece mahkemesinin kararının tam metni bu tarihte yapılmışsa), bu sürenin seyri 26 Aralık 2012'de başladı, bitiş günü yılın 25 Ocak 2013'ü.

10 günlük usul süresinin başlangıç ​​tarihi 25 Aralık 2012 olarak belirlenmiş ise bu süre 26 Aralık 2012'de başlamışsa, bitiş tarihi 16 Ocak 2013'tür. -Çalışma günleri 30 - 31 Aralık 2012, 1 - 8, 12 - 13 Ocak 2013).

Özet takibatta bir davanın değerlendirilme süresinin iki ayı geçemeyeceği ve ayrıca davaya katılan kişilerin usuli işlemleri gerçekleştirme ihtiyacı ile ilgili olarak bu dava kategorisinin değerlendirilmesinin özellikleri dikkate alınarak Mahkeme tarafından belirlenen ve gün olarak hesaplanan zaman sınırları içinde, mahkemeler, Yeni Yıl tatilleri ve Noel (Madde 112) İş Kanunu Rusya Federasyonu) özet usulde davanın değerlendirilme süresine girerse, bu süre sekiz takvim günü artırılır.

Örneğin, bir davanın inceleme süresi 10 Aralık 2012'de başlamışsa, bitiş tarihi 18 Şubat 2013'tür (1-8 Ocak'ın Yeni Yıl tatili ve Noel olduğu dikkate alınarak).

3. 46. maddenin 8. Kısmı, 47. Madde 3. Kısım, 50. Madde 3. Kısım, 51. Madde 4. Kısım, 130. Madde 8. Kısım, 132. Madde 6. Kısım, 227. Madde 6. Kısım ile öngörülen durumlarda Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, davanın değerlendirilmesi ve Kanunun 18. maddesinin 5. bölümünde belirtilen durumda, işlemler en baştan gerçekleştirilir.

Bu bağlamda, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu tarafından belirlenen bir davanın değerlendirilme süresi, tahkim mahkemesinin bir yargıcın değiştirilmesine, davaya müdahil bir davacıya katılmasına karar verdiği andan itibaren yeniden hesaplanmaya başlar. müşterek davalıyı dahil etmek, uygun olmayan bir davalıyı uygun bir davalı ile değiştirmek veya uygun bir davalıyı ikinci davalı olarak dahil etmek, uyuşmazlığın konusuyla ilgili bağımsız iddialarda bulunan üçüncü bir kişinin davasına girmek, beyan etmeyen üçüncü bir şahsın davaya girmesi bağımsız gereksinimler uyuşmazlığın konusu veya davaya üçüncü bir kişinin dahil olması, karşı davanın kabulü, davanın genel kurallara göre değerlendirilmesi hakkında dava işlemleri veya idari işlem kurallarına göre.

Bir tahkim mahkemesi, davaları tek bir davada birleştirme konusunda bir karar verdiğinde verilen terim Birleştirilen davaların sonuncusuna ilişkin talep beyanının (ifadenin) mahkemeye ulaştığı tarihten itibaren yeniden hesaplanmaya başlar.

Bu tür davalar, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 130. maddesinin 6. Bölümüne dayanarak, diğer hakimlerden daha önce tahkim mahkemesi tarafından dava talebini kabul eden hakime devredilir.

Bir iddianın ayrı bir davaya ayrılması durumunda davanın değerlendirilme süresi, ancak ayrılan dava dikkate alındığında yeniden hesaplanmaya başlar.

Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 6 1 inci maddesi uyarınca, yargılamanın toplam süresi, makul bir yasal işlem süresinin belirlenmesi amacıyla, bu süre dikkate alınarak hesaplanır. Bu koşulların başlangıcından önce geçmiştir.

4. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 114. Maddesinin 6. Bölümü uyarınca, başvuru, şikayet, diğer belgeler veya para toplamı işlem süresinin son gününün yirmidört saatinden önce postaneye teslim edilen, kuruma veya almaya yetkili bir kişiye teslim edilen veya beyan edilen süreler kaçırılmış sayılmaz. Başvuru, şikayet, diğer belgeler elektronik dosyalama sistemi "Arbiterim" aracılığıyla sunulmuşsa, belirtilen norm da uygulamaya tabidir. Bu durumda My Arbiter sistemi üzerinden evrak teslim tarihi, evrakın sisteme alındığına dair bildirimde yer alan tarihe göre belirlenen evrakın sisteme ulaştığı tarih ve evrakın sisteme teslim edildiği tarihtir. Bu yöntemle belgeler Moskova saatine göre belirlenir.

Moskova zamanında belgelerin dosyalama tarihinin belirlenmesi sonucunda, bu tarih, bu tür belgelerin alındığı mahkemenin bulunduğu yere göre belirlenen dosyalama tarihinden sonra ortaya çıkarsa, o zaman belgelerin son teslim tarihi kaçırılmış sayılmaz.

5. Başvuruyu hareketsiz bırakmak için temel teşkil eden koşulları ortadan kaldırmak için belirli usuli işlemlerin (örneğin, kanıtların sunulması) zamanında yerine getirilmesi için sürenin süresini belirlerken, ortadan kaldırmak için gereken süre bu koşullar ve ayrıca posta yazışmalarının teslim zamanı dikkate alınmalıdır.

Bu durumda, tahkim mahkemesi tarafından belirlenen sürenin sona ermesinden önce, davaya katılan kişi, ilgili belgenin alınması da dahil olmak üzere, belirli usul işlemlerini zamanında yerine getirmek veya belirtilen koşulları ortadan kaldırmak için kendisine bağlı olarak tüm önlemleri almalıdır. mahkeme (örneğin, elektronik biçimde) veya böyle bir belgenin yönü hakkında bilgi (örneğin, telgraflar, telefon mesajları vb.). Bir tahkim mahkemesine yazışmaların teslim zamanı dikkate alınmadan posta yoluyla bir belge gönderilmesi, belgelerin elektronik olarak sunulması da dahil olmak üzere başka bir mahkemeye (başka bir mahkemeye) sunulması, zamanında teslimin imkansızlığının gerekçesi olarak kabul edilemez. mahkemeye bir belge, çünkü bu eylemler tarafa bağlı koşullarla ilgilidir.

Başvurunun veya şikayetin hareketsiz kaldığı süre, mahkemenin, davayı yargılamaya hazırlamak için harekete geçme süresi de dahil olmak üzere, başvurunun değerlendirilmesine ilişkin usuli işlemleri gerçekleştirme süresi belirlenirken dikkate alınmaz (m. 135). Kanunun 267., 285. Maddeleri), temyiz ve temyiz şikayetlerinin değerlendirilme süresi, vb. Böyle bir sürenin seyri, bir tahkim mahkemesi tarafından takibat için bir başvurunun veya şikayetin kabulüne ilişkin bir kararın verildiği tarihten itibaren başlar.

6. İddia beyanı (ifade) hareketsiz bırakılırsa ve belirlenen sürenin sona ermesinden sonra tahkim mahkemesi, başvuran tarafından hareketsiz bırakılmasına temel teşkil eden koşulların ortadan kaldırılması hakkında bilgi sahibi değilse, Mahkeme, başvuru sahibinin (bir kopya tanımının kendisine ulaştığı tarihi dikkate alarak) tanımda belirtilen koşulları ortadan kaldırmak için yeterli bir süreye sahip olup olmadığını ve başvuru sahibinin kararın geç alındığına ilişkin mahkemeden bilgi alıp almadığını veya bu durumları zamanında ortadan kaldırmak için diğer nesnel engeller veya bu tür engeller nedeniyle iddia beyanının (ifadenin) hareketsiz bırakılması için sürenin uzatılması için bir dilekçe.

Başvuru sahibinin, iddia beyanını (ifadeyi) hareketsiz bırakmak için temel teşkil eden koşulları ortadan kaldırması için yeterli zaman varsa ve engeller hakkında bilgi yoksa (sürenin uzatılması için dilekçe), mahkeme iade eder. APC RF'nin 129. maddesinin 1. bölümünün 4. paragrafına atıfta bulunan iddia beyanı (ifadesi) İkindi talep beyanını (ifadeyi) hareketsiz bırakmak için sürenin sona erdiği günü takiben.

Mahkemenin bu bilgilere sahip olmadığı durumlarda, Kendi inisiyatif kurar yeni dönem(veya başvuranın talebi üzerine, hakkında bir karar verdiği iddia beyanını (ifadeyi) hareketsiz bırakma süresini uzatır. Yeniden belirlenen süre içinde beyannamenin (beyannamenin) hareketsiz bırakılmasına ilişkin kararda belirtilen hallerin ortadan kalkmaması halinde, talep beyanı (beyan) ekli belgelerle birlikte en geç gün içinde başvuru sahibine iade edilir. Bu sürenin sona erdiği günü takiben.

7. Tahkim mahkemeleri, mahkeme oturumunda kararın yalnızca kesin kısmı açıklanmışsa, kararın postaya verilme süresinin, kararın tam olarak verildiği günden itibaren hesaplandığını unutmamalıdır.

Ancak üretim süresi tam metin karar, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 152. Maddesinde belirtilen davayı değerlendirme ve karar verme süresine dahildir.

8. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 267. Maddesi uygulanırken, temyiz inceleme süresinin iki ayı geçmemesi, davayı yargılamaya hazırlama ve bir adli işlem kabul etme süresi de dahil olmak üzere, alınması gerekir. Kanunun 39. maddesinin 3. bölümünün ve 272. maddesinin 3. bölümünün özel son tarihler davanın başka bir tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilmek üzere devredilmesine ilişkin karara itirazların değerlendirilmesi, talep beyanının (ifade) iadesine ilişkin karar ve işlemleri tamamlayan kararlar (davaya ilişkin işlemlerin sona ermesi, davadan ayrılma hakkında iddia beyanı (ifade) dikkate alınmadan).

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 39. Maddesinin 3. Bölümü uyarınca değerlendirilmek üzere bir davanın başka bir mahkemeye devredilmesine ilişkin bir karara itiraz, temyiz mahkemesi tarafından alındığı tarihten itibaren beş gün içinde ele alınır. değerlendirilmesi için gerekli malzemeler; Kanunun 272. maddesinin 3. kısmı uyarınca diğer kararlara karşı temyiz - şikayetin ve ilgili materyallerin temyiz mahkemesi tarafından alındığı tarihten itibaren on beş günü geçmeyen bir süre içinde.

Aynı zamanda, başvurucunun iddialarının bir kısmının ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirildiği ve kalan taleplere ilişkin yargılamanın sonlandırıldığı (talepler dikkate alınmadan bırakıldığı) durumlarda, kararda belirtildiği gibi, buna karşı temyiz adli işlem, Kanunun 267. maddesi ile belirlenen süre içinde değerlendirilir.

9. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 285. Maddesi uygulanırken, temyiz başvurusunu değerlendirme süresinin, davayı yargılamaya hazırlama ve bir adli işlem kabul etme süresi de dahil olmak üzere iki ayı geçmemesi gerekir. Kanunun 290. Maddesinin 2. Kısmının, temyiz mahkemesinin tahkim mahkemesinin temyizin iadesi konusundaki kararlarına ve özellikle davanın daha fazla ilerlemesini engelleyen diğer kararlara karşı temyiz şikayetlerini değerlendirmek için özel süreler belirlediği dikkate alındığında, , işlemleri tamamlayan kararlar (işlemlerin sona ermesi, talep beyanının (başvuru) dikkate alınmadan bırakılması hakkında).

hakkında şikayetler bahsedilen tanımlar hakem heyeti tarafından değerlendirildi temyiz örneği temyiz örneğinin tahkim mahkemesi tarafından böyle bir şikayetin alındığı tarihten itibaren on beş günü geçmeyen bir süre içinde.

Aynı zamanda, kararda belirtildiği üzere, istinaf mahkemesinin yargılamayı kısmen sona erdirdiği (şartlar dikkate alınmadan bırakıldığı) durumlarda, bu adli işleme karşı temyiz başvurusu, TMK'nın 285. maddesi ile belirlenen süre içinde değerlendirilir. Kod.

10. Temyiz, ilk derece mahkemesinin talep beyanının (başvurunun) iadesine ilişkin kararlarına, davanın ilerlemesini engelleyen diğer kararlara ve değerlendirme sonuçlarına göre alınan istinaf mahkemesi kararlarına karşı temyiz başvurusunda bulunur. kendilerine karşı yapılan temyiz başvuruları, temyiz mahkemesi tarafından böyle bir şikayetin alındığı tarihten itibaren on beş günü geçmeyen süre içinde, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 290. maddesinin 2. kısmı ile ilgili olarak temyiz mahkemesi tarafından değerlendirilir. .

Mahkeme oturumunda ara

11. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 163. Maddesinin 2. Kısmı uyarınca, beş günü geçmeyen bir süre için bir mahkeme oturumuna ara verilebilir. Davanın değerlendirilmesini beş günden fazla bir süre için ertelemek gerekirse, tahkim mahkemesi yargılamayı erteler.

Bir ara, hem ön mahkeme oturumunda hem de herhangi bir mahkemedeki mahkeme oturumunda ilan edilebilir.

12. Bir duruşmaya ara verilmesi birkaç kez ilan edilebilir, ancak bir duruşmaya ara verilmesinin toplam süresi beş günü geçmemelidir. Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 113. Maddesinin 3. Kısmı uyarınca, çalışma dışı günler mola süresine dahil değildir.

13. Bir ara kısa bir süre için ilan edilirse ve aranın bitiminden sonra mahkeme oturumu aynı gün devam ederse, tahkim mahkemesi, Tahkim'in 121. Maddesinin 1. Kısmında öngörülen usule göre yükümlü değildir. Rusya Federasyonu Usul Kanunu, ilan edilen aranın yanı sıra, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 123. Mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında usulüne uygun olarak bilgilendirildiği kabul edildi, ancak ertelemeden önce gelmedi.

Mahkeme oturumunun devamı başka bir takvim tarihine planlanmışsa, tahkim mahkemesi en geç ertesi gün bilgi Servisi"Mahkeme oturumları takvimi", resmi web sitesinde, bilgi ve telekomünikasyon ağı "İnternet" te mahkeme oturumunun devam edeceği zaman ve yer hakkında bilgi. Bir gün ara verilirse, tahkim mahkemesi bu bilgileri aranın açıklandığı gün sonundan önce verir.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 121. Maddesinin 6. Bölümünün hükümleri dikkate alınarak, bu tür bilgilerin tahkim mahkemesinin resmi web sitesine yerleştirilmesi, Kanunun 122, 123. maddelerinin kurallarına uygunluğu gösterir.

Duruşmanın ertelenmesi

14. iddia beyanı, başvuru, temyiz ve temyiz şikayeti, başvuru, bir adli işlemin denetim yoluyla gözden geçirilmesi için başvuru, yeni veya yeni nedeniyle yasal olarak yürürlüğe giren bir adli işlemin gözden geçirilmesi için başvuru keşfedilen durumlar tahkim mahkemesi tarafından Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu tarafından belirlenen süreler içinde değerlendirilmelidir (Bölüm 1 Madde 152, Madde 194, Madde 200 Bölüm 1, Madde 205 Bölüm 1, Madde 1, Bölüm 1 Madde 210, Madde 215, Kısım 1, Madde 2257, Kısım 2, Madde 22516, Madde 226, Kısım 2, Madde 232, Kısım 1, Madde 238, Kısım 1, Madde 267, Kısım 61, Madde 268, Kısım, 272. maddenin 3. kısmı, 285. maddenin 1. kısmı, 290. maddenin 2. kısmı, 299. maddenin 1. kısmı, 303. maddenin 2. kısmı, 316. maddenin 1. kısmı, 323. maddenin 3. kısmı.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 158. Maddesinin 7. Kısmına dayanan adli işlemler, ertelemeye esas teşkil eden koşulların ortadan kaldırılması için gerekli süre boyunca, ancak bir ayı geçmemek üzere ertelenebilir;

her iki taraf da anlaşmazlığı çözmek için bir mahkemeye veya arabulucu da dahil olmak üzere bir aracıya yardım başvurusunda bulunursa - altmış günü aşmayan bir süre için (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 158. maddesinin 2. kısmı);

ve bir hakimin hastalığı veya başka nedenlerle tahkim mahkemesi başkanının, tahkim mahkemesi başkan yardımcısının veya başkanın kararıyla mahkeme oturumu yapılması mümkün değildir. yargı bileşimi- on günü aşmayan bir süre için (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 158. maddesinin 5. bölümünün ikinci paragrafı).

Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 152. Maddesinin 3. Kısmı uyarınca, duruşmanın ertelendiği süre, bu maddenin 1. Bölümünde belirtilen davayı değerlendirme süresine dahil değildir.

Bu kuralları uygularken, tahkim mahkemeleri, davaya ilişkin yargılamanın yeniden başlamasından sonra mahkemenin yargılamanın ertelenmesi için gerekçeler olduğu sonucuna varması durumunda yeniden ertelenebileceğini dikkate almalıdır. Aynı zamanda, yargılamanın her ertelenme süresi, genel bir kural olarak, Kanunun ilgili hükümleriyle belirlenen süreyi geçmemelidir.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanununda davanın değerlendirilmesi için öngörülen sürenin sona ermesinden sonra duruşmanın ertelenmesi, davanın 158. madde hükümleriyle belirlenen süreyi aşan bir süre için ertelenmesi Kod, gerekirse uygun gerekçeler varsa gerçekleştirilir.

Aynı zamanda, mahkemelerin makul yargılama süresini belirlerken ve makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğini tespit ederken, yargılamanın ertelendiği sürenin dikkate alınması gerektiğini, ve yargılamanın ertelenmesinin geçerliliği ve ertelenme süresi ile ilgili hususlar, mahkemenin (hakimin) eylemleri değerlendirilirken, yasal işlem için makul bir sürenin belirlenmesi ve ihlal olgusunun tespit edilmesi için araştırılacaktır. uygun bir başvuru yapılması durumunda makul bir süre içinde yasal işlem yapma hakkı.

15. Tahkim mahkemesi, yargılamanın ertelenmesine ilişkin tutanak düzenleme hakkına sahiptir. Bu durumda, tahkim mahkemesi, en geç ertesi gün, internetteki resmi web sitesinde "Mahkeme Oturumları Takvimi" bilgi hizmetine mahkeme oturumunun yeniden başlama zamanı ve yeri hakkında bilgi ve telekomünikasyon ağı bilgileri yerleştirir. .

Davaya katılan kişiler ve diğer katılımcılar ise tahkim süreci Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 158. Maddesinde belirtilen şekilde ve gerekçelerle mahkeme oturumunda hazır bulunmamış veya duruşma on günü aşmayan bir süre için ertelenmişse, tahkim sürecine katılanlar Mahkeme tarafından duruşma başlamadan önce (mahkeme oturumunda tahkim sürecine katılanlar için gerekli süre dikkate alınarak) e-posta veya başka bir şekilde mahkemenin e-posta adresi hakkında bilgisi varsa, telefon numarası, davaya katılan kişinin faks numarası.

Belirtilen prosedür, tahkim mahkemesinin resmi web sitesinde "Mahkeme oturumları takvimi" bilgi hizmetinde, mahkeme oturumunun yeniden başlama zamanı ve yeri hakkında bilgi ve telekomünikasyon ağı "İnternet" bilgilerinin yayınlanmasına ek olarak uygulanır.

Teknik nedenlerle, ilgili bilgilerin tahkim mahkemesinin resmi web sitesindeki "Mahkeme Oturumları Takvimi" bilgi hizmetinde "İnternet" bilgi ve telekomünikasyon ağı "İnternet" te görüntülenmiyorsa, mahkeme gerekli süreyi dikkate alarak tahkim sürecine katılanların mahkeme oturumunda hazır bulunmaları, hatasız davaya katılan kişileri ve süreçteki diğer katılımcıları telefon, telgraf, faks, e-posta veya diğer iletişim araçlarını kullanarak bilgilendirir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 121. maddesinin 3. kısmı).

Aynı zamanda, davaya katılan kişiler ve tahkim sürecindeki diğer katılımcılar tarafından mahkeme oturumunun yeniden başlatılması hakkında belirtilen yöntemlerle gönderilen bilgilerin alındığına dair mahkemeden bilgi eksikliği başlı başına bir engel değildir. tutması.

16. Tahkim mahkemeleri, ilk mahkeme oturumunda mahkemenin, ilk derece mahkemesi oturumunun atanmasını engelleyen koşulların varlığını tespit etmesi halinde, ön mahkeme oturumunu aşağıdakilere uygun olarak erteleme hakkına sahip olduğunu unutmamalıdır. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 158. maddesinin kuralları.

Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun yargılamanın ertelenmesine ilişkin hususları düzenleyen hükümleri, davanın duruşmaya hazırlanması aşamasında, özellikle ön mahkeme oturumunun ertelendiği süre için de uygulanır. davayı değerlendirme süresine dahil değildir.

Davanın değerlendirilmesi için sürenin uzatılması

17. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 152. Maddesinin 2. Kısmı uyarınca, bu maddenin 1. Kısmında belirlenen süre, davanın özel karmaşıklığı nedeniyle, tahkimde önemli sayıda katılımcı ile uzatılabilir. işlem.

Bu koşulların incelenmesi, mahkeme tarafından bu aşamadaki görevlere dayanarak davanın duruşmaya hazırlanması aşamasında gerçekleştirilir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 133. maddesinin 1. kısmı).

Hukuki kesinlik ilkesinin ve davanın makul sürede etkin bir şekilde ele alınması ilkesinin uygulanabilmesi için, sürenin uzatılması için mahkeme başkanına başvurma gerekliliği sorununun gerekçeli bir başvuru ile çözülmesi tavsiye edilir. davanın yargılamaya hazırlanma aşamasında Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 152. maddesinin 2. bölümünde öngörülen şekilde davanın değerlendirilmesi.

Aynı zamanda, sona erdikten sonra davanın değerlendirilme süresini uzatmasına izin verilmez.

18. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 6. Maddesinin 6. ve 7. Bölümleri uyarınca, davanın uzun süre değerlendirilmemesi ve yargılamanın devam etmesi durumunda davanın değerlendirilmesinin hızlandırılmasının kullanılması mümkündür. dışarı sürükledi.

Hakem mahkemeleri, bu kuralları uygularken, bir davayı inceleme süresinin uzatılması için yapılan bir başvurunun yerine getirilmesinin, kendi başına, davanın değerlendirilmesini hızlandırmak için başvuruda bulunulmasını engellemediğini akılda tutmalıdır.

19. Kod, gerekçeleri varsa, bir davayı öngördüğü şekilde değerlendirmek için sürenin tekrar uzatılmasını engelleyen kurallar içermemektedir. Bu durumda davanın inceleme süresi altı ayı geçemez.

20. Davaya katılan kişilerin makul bir süre içinde yasal takibata gitme hakkını gözlemlemek için, hakimin (ve davanın kolej tarafından değerlendirilmesi durumunda - mahkeme oturum başkanının) gerekçeli başvurusu davanın değerlendirilmesi için sürenin uzatılması, tahkim mahkemesi başkanı tarafından bu beyanın alındığı tarihten itibaren en geç ertesi gün değerlendirilir.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 152. Maddesinin 2. Kısmında belirtilen şekilde davanın değerlendirilme süresinin uzatılması konusu, tahkim mahkemesi başkanı veya yokluğunda başkanın yerine geçen bir kişi tarafından kararlaştırılır, davaya katılan kişileri çağırmadan ve mahkeme oturumu düzenlemeden.

Başvuruyu yapan hakime devredilen davanın değerlendirilmesi için sürenin uzatılması veya uzatılmaması hakkında karar verilir ve davanın değerlendirilmesi için sürenin uzatılması başvurusu ile birlikte karar verilir. kasa, kasa malzemelerine eklenir. Böyle bir karar, davaya katılan kişilere gönderilir ve tahkim mahkemesinin İnternet bilgi ve telekomünikasyon ağında web sitesinde yayınlanır.

21. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 152. Maddesinin 2. Kısmında belirtilen şekilde davanın değerlendirilmesi için sürenin uzatılması konusunun değerlendirilmesinden sonra verilen karar, adli işlemden ayrı olarak temyize tabi değildir. Bu, davanın esasa ilişkin değerlendirmesini sona erdirir.

Yine de, bu tanım Mahkemenin (hakimin) eylemleri değerlendirilirken, yasal işlem için makul bir süre belirlemek ve uygun bir başvurunun yapılması durumunda makul bir süre içinde yasal işlem hakkının ihlal edildiği gerçeğini belirlemek için dikkate alınmalıdır. gönderilen.

22. Tahkim mahkemeleri, mahkeme başkanının, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 152. Maddesinin 2. Kısmında belirtilen şekilde bir davayı değerlendirme süresinin uzatılması için bir başvuruyu değerlendirirken, böyle bir süreyi uzatmanın gerekçeleri olup olmadığı sorusunu incelemek için, başkanın bu davanın materyallerini tanıma hakkı vardır.

23. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 152. Maddesinin 2. ve 3. Bölümleri anlamında, Kanunun 158. uzatılmıştır.

Aynı zamanda, duruşmanın ertelendiği süre, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu tarafından belirlenen davanın değerlendirilmesi için uzatılan süreye dahil edilmez, ancak makul bir yargılama süresi belirlenirken dikkate alınır.

24. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 253. Maddesinin 2. Kısmı uyarınca, bu kişilerin veya bunların yönetim organları, şubeleri, temsilcilikleri veya davayı yürütmeye yetkili temsilcilerinin bulunduğu veya ikamet ettiği yabancı kişilerin yer aldığı davalar, Rusya Federasyonu toprakları, belirlenen süre sınırları içinde kabul edilir.

Aynı zamanda, bu tür yabancı kişilerin bir davaya katılması, kendi başına davanın özellikle karmaşık olduğu anlamına gelmez, bu nedenle davanın değerlendirilmesi için sürenin Kısım bazında altı aya kadar otomatik olarak uzatılması anlamına gelmez. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 152. Maddesinin 3'ü.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 253. Maddesinin 3. Bölümünü uygularken, tahkim mahkemeleri, bir davayı değerlendirme süresinin uzatılmasının bir süre için geçerli olduğunu dikkate almalıdır. sözleşmeli hakkında yasal yardım adalet kurumuna veya diğer kurumlara emir göndermek yetkili makam yabancı devlet ve sözleşmede böyle bir sürenin bulunmaması veya söz konusu anlaşma- altı aydan fazla olmamak kaydıyla, davanın değerlendirilmesi için sürenin uzatılması, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 152. Maddesinin 2. Kısmında belirtilen şekilde ve gerekçelerle dışlanmaz. Böyle gerekçeler varsa belirtilen tarihler yenilemeler birikimli olabilir; belirli son tarih Davanın değerlendirilmesinin uzatıldığı mahkeme kararında belirtilir.

25. Tahkim mahkemeleri, idari sorumluluğa getirme davalarında davayı değerlendirme süresini uzatma olasılığının, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 205. maddesinin 2. bölümünün özel bir normu ile belirlendiğini akılda tutmalıdır. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 152. maddesinin 2. bölümünün bu kategorideki davalara uygulanma olasılığını hariç tutar.

İdari sorumluluğun getirilmesi için zaman aşımı süresi, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 205. maddesinin 2. Kısmı temelinde uzatıldığı davayı değerlendirme süresinden daha önce sona ererse, bu süre uzatılmaz.

26. Normatif olmayan yasal işlemlere, kamu yetkilerini kullanan organların kararlarına ve eylemlerine (eylemsizlik) itiraz davalarını değerlendirme süresi, altı aya kadar uzatılabilir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 200. Maddesi) ve idari sorumluluğa getirme davalarını değerlendirme süresi - bir aydan fazla değil (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 205. maddesinin 2. kısmı).

Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 200, 210, 215. maddeleri, bölümün diğer dava kategorilerinin değerlendirilmesi için zaman sınırlarının uzatılması olasılığının doğrudan bir göstergesini içermemektedir. Kodun III'ü(bir hizmet görevlisinin itiraz kararlarına ve eylemlerine (eylemsizliği) ilişkin icra memurları, idari organların kararlarına itiraz etme, zorunlu ödemelerin tahsili ve yaptırımlar hakkında).

Bunu akılda tutarak, belirtilen dava kategorilerinin değerlendirilme süresi, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 152. Maddesinin 2. Kısmı temelinde uzatılamaz.

27. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 223. Maddesinin 1. Kısmı ve 26 Ekim 2002 tarihli 127-FZ sayılı “İflas (İflas) Hakkında” Federal Kanunun 51. Maddesi uyarınca (bundan böyle İflas Kanunu olarak anılacaktır) ), bir iflas (iflas) davası, tahkim mahkemesinde borçlunun iflasını ilan etmek için yapılan başvurunun alındığı tarihten itibaren yedi ayı geçmeyen bir süre içinde bir tahkim mahkemesi oturumunda değerlendirilmelidir.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 152. Maddesinin 2. Kısmı uyarınca, ilk derece mahkemesinde bir davanın değerlendirilmesi için üç aylık süre altı aya, yani üç aya kadar uzatılabilir. Aynı zamanda, herhangi bir özel hükümler, bir iflas (iflas) davasını değerlendirme süresinin uzatılmasını düzenleyen, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu veya İflas Kanunu tarafından öngörülmemiştir.

Yukarıda belirtilenler ışığında ve ayrıca bu tür davaların özel karmaşıklığı ve bunlara dahil olan önemli sayıda kişi dikkate alınarak, bir iflas (iflas) davasının değerlendirilmesi için yedi aylık süre on aya kadar uzatılabilir, yani , APC RF'nin 152. maddesinin 2. bölümüne göre üç ay artırıldı.

Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 152. maddesinin 2. kısmı temelinde davanın değerlendirilmesi için sürenin altı aya uzatılması, belirli bir ayrı ihtilafın bir anlaşma çerçevesinde ele alınması durumunda mümkündür. iflas (iflas) davası.

28. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 266. maddesinin 1. bölümünün, 268. maddesinin 6. bölümünün 1. bölümünün, 284. maddenin 1. bölümünün ve 317. maddesinin 2. bölümünün hükümlerini dikkate alarak, mahkemeler, temyiz mahkemesinin tahkim mahkemesi tarafından bir davanın değerlendirilmesi de dahil olmak üzere, temyiz mahkemelerinin tahkim mahkemelerinin davalarını, ilk derece tahkim mahkemesinde davanın değerlendirilmesi için belirlenen kurallara göre ve ne zaman dava ilk, temyiz veya temyiz mahkemeleri tarafından yeniden görülürse, onlar tarafından kabul edilen adli işlemin iptali durumunda, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 152. maddesinin 2. ve 3. bölümleri uygulanır.

Adli işlemlere itiraz etmek için zaman sınırlarının hesaplanması ve restorasyonu

29. Şikayetin posta yoluyla yapılması durumunda, başvurucunun temyiz (itiraz) şikayeti için son teslim tarihine uyup uymadığına karar verirken, şikayette bulunma tarihinin üzerindeki damga ile belirlenebileceği dikkate alınmalıdır. mektubun zarfı veya makbuzu (kayıtlı yazışma kaydı ile makbuz) veya temyiz mahkemesi (temyiz) örneğinin bu makbuz veya başka bir belgeye sahip olması şartıyla, yazışmanın alındığını teyit eden başka bir belgeye göre kovuşturma için şikayetin kabul edilip edilmeyeceğine karar verme süresi.

Temyiz (temyiz) şikayetinin yapıldığı tarih hakkında makul şüpheler varsa, temyiz mahkemesi (temyiz) örneği şikayeti hareketsiz bırakır ve başvuranı posta makbuzu sunmaya davet eder.

Damga ve makbuz gösteriyorsa farklı tarihler, o zaman temyiz (itiraz) şikayetinin yapıldığı tarih daha erken bir tarih olarak kabul edilmelidir.

"Hakemim" sistemi üzerinden yapılan şikayet başvuru tarih ve saati, belgelerin sisteme alındığına dair bildirimde yer alan tarih ve saate göre belirlenen belgenin sisteme giriş tarihi ve saati olarak kabul edilecektir. sistem. My Arbiter sistemi aracılığıyla şikayette bulunma anı Moskova saatine göre belirlenir.

30. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 176. Maddesinin 2. Kısmına, 259. Maddenin 1. Kısmına ve 276. davaya katılan kişilere hazırlanan adli işlemin bir kopyası, ancak ilk temyiz tarihinden itibaren) adli işlemin tam örneği.

zamansız yerleştirme bilgi ve telekomünikasyon ağındaki "İnternet" adli bir işlemin ilk (temyiz) mahkemesi temyiz (temyiz) temyiz süresini uzatmaz, ancak başvurandan ilgili bir dilekçe varsa, esastır kaçırılan son tarihi geri yüklemek için. Başvuru sahibi, mahkemedeki gecikmeye kıyasla daha uzun bir gecikmeye izin verdiyse, mahkeme, başvurucunun öngörülen süre içinde bir temyiz (temyiz) şikayeti hazırlamak ve sunmak için yeterli bir süreye sahip olup olmadığını belirlemelidir. usul mevzuatı terim.

Benzer kurallar, temyiz mahkemesi (temyiz) örneğinin, bilgi ve telekomünikasyon ağı "İnternet" te daha önce yapılmış bir temyiz (temyiz) şikayetinin iadesine ilişkin bir karar yayınlama şartını ihlal etmesi durumunda da uygulanır.

31. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 181. Maddesinin 2. Kısmı uyarınca, ilk derece tahkim mahkemesinin kararı, inceleme konusu olması şartıyla, temyiz mahkemesinin tahkim mahkemesine itiraz edilebilir. Temyiz mahkemesinin tahkim mahkemesi veya temyiz mahkemesi, Tüzük tarafından aksi belirtilmedikçe, temyiz başvurusu için kaçırılan son tarihi geri vermeyi reddetti (adli işlemlerin ardışık temyiz kuralı).

Mahkemeler, bu kuralı uygularken, temyiz mahkemesinin kaçırılan itiraz süresini geri vermeyi reddetmesinin, Tahkim'in 276. Rusya Federasyonu Usul Kanunu ve bir kişi restorasyon için başvurduysa, temyiz başvurusunda bulunmak için son başvuru tarihinin sona ermesinden sonra itirazda bulunmak için kaçırılan son tarih, böyle bir sürenin geri yüklenmesi için geçerli bir neden olarak kabul edilemez.

32. Hakem mahkemesi, şikayette bulunmak için kaçırılan sürenin geri getirilmesine karar verirken, adli işlemlere karşı temyiz başvurusunda bulunurken suistimalleri önlemek için bu tür bir iadede ısrar eden kişinin argümanlarının geçerliliğini değerlendirmeli ve haksız olduğunu dikkate almalıdır. kaçırılan usule ilişkin sürenin geri getirilmesi, yasal kesinlik ilkesinin ve ilgili usule ilişkin güvencelerin ihlaline yol açabilir.

Mahkemeler, usule ilişkin bir sürenin geri verilmesine karar verirken, hukuki kesinlik ilkesi ile hukuka uygun ve gerekçeli bir yargı kararı verilmesi anlamına gelen adil yargılanma hakkı arasında bir denge gözetmeli, böylece kaçırılan sürenin geri kazanılması sağlanmalıdır. ancak makul bir süre içinde ve önlenebilecek önemli nesnel koşulların mevcudiyetinde gerçekleşebilir. ilgilenen kişi haklarını korumak için onun restorasyonunu istiyor.

33. Temyiz (itiraz) şikayeti için son tarihin geri verilmesine karar verirken, bu sürenin 259. Maddenin 2. Kısmı ve 276. Maddenin 2. Kısmında belirlenen altı aylık süre içinde geri yüklenebileceği dikkate alınmalıdır. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu. İlk derece tahkim mahkemesinde yargılama hakkında usulüne uygun olarak tebliğ edilen davaya katılan kişi tarafından dilekçe verilmesi halinde, söz konusu altı aylık sürenin bitiminden sonraki sürenin iadesi yapılmaz.

Aynı zamanda, davaya katılmayan, hak ve yükümlülükleri hakkında adli işlem yapılan veya oturumun zaman ve yerinin yanlış bildirilmesi nedeniyle yargılamaya katılmayan kişiler reddedilemez. Temyiz (temyiz) şikayetinde bulunmak için kaçırılan son tarihin restorasyonu, yalnızca 259. maddenin 2. kısmı ve Kuralların 276. maddesinin 2. kısmı tarafından sağlanan bir şikayette bulunmak için izin verilen azami sürenin sona ermesiyle ilgili olarak.

Böyle bir kişi tarafından kaçırılan bir şikayette bulunmak için son tarih, talebi üzerine mahkeme tarafından iade edilebilir. bu kişi Başvuru, bu kişinin haklarının ihlal edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği tarihten itibaren en geç altı ay içinde yapılırsa veya meşru menfaatler tartışmalı karar. Aynı zamanda, tahkim mahkemeleri, böyle bir kişinin, daha önce kabul edilmiş bir adli işlemin temyiz sırasına göre gözden geçirilmesi için bir başvuru ile mahkemeye başvurmak için gerçek bir fiili fırsata sahip olması gerektiği gerçeğinden hareket etmelidir. temyiz davası kabul edilen mahkeme kararına karşı gerekçeli bir şikayeti zamanında hazırlama ve daha yüksek bir mahkemeye gönderme yeteneği de dahil olmak üzere yasal Tamam.

Bu hükümleri uygularken, mahkemeler ayrıca, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 181. Maddesinin 2. Kısmına göre, 2. Kanun tarafından aksi belirtilmedikçe, bu adli işlemin temyiz mahkemesine temyiz edilmesi.

34. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 259. Maddesinin 2. Kısmı, 276. Maddesinin 2. Kısmı uyarınca, temyiz (temyiz) örneğinin tahkim mahkemesi, aşağıdaki durumlarda temyiz (temyiz) şikayetinde bulunmak için zaman sınırını geri yükler. ihmalin nedenlerini geçerli olarak kabul eder.

Yargılama hakkında usulüne uygun olarak bildirilen kişiler için, özellikle bu kişilerin kontrolü dışındaki koşullar nedeniyle itiraz edilen adli işlem hakkında bilgi eksikliği nedeniyle geçerli nedenler kabul edilebilir.

Başvurucu, sürenin geri verilmesi için bu nedenleri gerekçe olarak gösterdiğinde, mahkeme, dava dosyasında başvurucunun uygun şekilde bilgilendirildiğine dair kanıt olup olmadığını kontrol etmelidir. dava.

Bir kişi yargılama hakkında uygun şekilde bilgilendirilmezse, mahkeme, bu süre sınırının bu kişinin öğrendiği tarihten itibaren hesaplandığı gerçeğini dikkate alarak, temyiz (itiraz) şikayetinde bulunmak için süre sınırının eski haline getirilmesi için nedenlerin olup olmadığını değerlendirir. veya itiraz edilen yargı eyleminin haklarının veya meşru menfaatlerinin ihlal edildiğini öğrenmiş olmalıdır.

Temyiz (itiraz) şikayetinde bulunulması konusunda bir üst merci (başka bir kişi) ile anlaşma ihtiyacı, başvurucunun temsilcisinin iş gezisinde (tatilde) olması, personel değişiklikleri, kurumda avukat bulunmaması. personel, kafa değişikliği (uzun süreli bir iş gezisinde, tatilde kalması) ve ayrıca temyiz (temyiz) şikayetinde bulunan tüzel kişinin diğer iç organizasyon sorunları.

35. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 259. maddesinin 3. bölümünün, 276. maddesinin 3. bölümünün, 117. maddenin 4. bölümünün ve 261. 264, 278, 281. maddelerin hükümlerine göre; Kanuna göre, temyiz (itiraz) şikayetinde bulunmak için kaçırılan son tarihin restorasyonu için bir başvuru, davaya katılan kişilere bildirimde bulunulmaksızın, dava için şikayetin kabul edilmesi konusundaki kararla eşzamanlı olarak hakim tarafından değerlendirilir. Bir süre sınırının eski haline getirilmesi için yapılan başvuru hareketsiz bırakılamaz.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 260, 277. maddelerinin temyiz (itiraz) şikayetinin şekli ve içeriği ile ilgili gerekliliklerine uygunluğunun doğrulanması, kaçırılan sürenin restorasyonu talebinin yerine getirilmesi durumunda gerçekleştirilir. .

36. Restorasyon gerekçelerinin gerekçesi ile kaçırılan sürenin restorasyonu, temyiz (temyiz) şikayetinin işlemler için kabulüne ilişkin kararda belirtilir.

Süreyi geri yüklemeyi reddetme ve temyiz (temyiz) şikayetinin iadesi üzerine, Tahkim Usul Kanunu'nun 264. maddesinin 1. bölümünün 3. paragrafına (281. maddenin 1. bölümünün 2. paragrafı) atıfta bulunularak bir karar verilir. ret gerekçelerinin ve başvuranın temyiz (temyiz) tahkim mahkemesi tarafından reddedilen argümanlarının verildiği Rusya Federasyonu. ) örnekler. Mahkeme tarafından gerekli görülmeyenler de dahil olmak üzere, başvurucunun dilekçeyi kanıtlamak için eklediği belgelerin kopyaları ve son başvuru tarihini kaçırma nedenlerinin geçerliliğine dair yeterli kanıt dava dosyasına eklenir.

37. Temyiz (temyiz) şikayetinin dava için kabul edilmesinden sonra temyiz (temyiz) şikayeti için son tarihin eksikliği tespit edilirse, temyiz (temyiz) örneğinin tahkim mahkemesi, son başvuru tarihini kaçırma nedenlerini öğrenir. . Son teslim tarihini geçmeme nedenlerini geçerli olarak kabul eden mahkeme, davayı değerlendirmeye devam eder ve aksi takdirde Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 150. maddesinin 1. bölümünün 1. paragrafı ile ilgili şikayete ilişkin işlemleri sona erdirir.

38. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun temyiz (temyiz) şikayetinin ilerleme olmadan bırakılmasına ilişkin 263 ve 280. maddelerini uygularken, tahkim mahkemeleri, bu madde anlamında, temel teşkil eden koşulların dikkate alınması gerekir. şikayeti hareketsiz bırakmak için, temyiz mahkeme tarafından alındığı andan itibaren ortadan kaldırılmış sayılır ( temyiz) örneği gerekli belgeler veya bilgi.

Bu bağlamda, bir temyiz (itiraz) şikayetini hareketsiz bırakma süresinin uzunluğuna karar verilirken, söz konusu koşulların ortadan kaldırılması için gereken sürenin yanı sıra, posta yazışmalarının gönderilip teslim edilme süresi de dikkate alınmalıdır. davaya katılan kişilerin bölgesel uzaklığı.

Bir kişi tarafından mahkeme tarafından belirlenen sürenin bitiminden kısa bir süre önce ve makbuzla sonuçlanan posta yazışmaları göndermek için teslimat standartları ve son tarihler (posta hizmetlerinin sağlanması için şartlar) dikkate alınmadan belgelerin posta yoluyla gönderilmesi Mahkeme tarafından belirlenen sürenin sona ermesinden sonra bu tür yazışmaların yapılması, ilgili koşulların ortadan kaldırılmasına ilişkin mahkeme gerekliliklerinin zamanında yerine getirilmesi olarak kabul edilemez, çünkü Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 114. maddesinin 7. bölümüne göre, evraklar mahkeme tarafından kabul edildiğinde, gereksinimleri karşılanmış sayılır.

Aynı zamanda, bu tür belgeler, usul süresinin son günü yirmi dört saate kadar elektronik dosyalama sistemi “Arbiterim” aracılığıyla sunulabilir.

39. Temyiz (temyiz) şikayeti hareketsiz bırakılırsa ve belirlenen sürenin sona ermesinden sonra, temyiz (temyiz) örneğinin tahkim mahkemesi, başvuru sahibi tarafından temel teşkil eden koşulların ortadan kaldırılması hakkında bilgi sahibi değildir. hareketsiz bırakmak için mahkeme, başvuranın (kararın bir kopyasını aldığı tarihi dikkate alarak) kararda belirtilen koşulları ortadan kaldırmak için yeterli zamana sahip olup olmadığını ve başvuranın tahkimden bilgi alıp almadığını tespit eder. Mahkeme, kararın geç alınması veya koşulların zamanında ortadan kaldırılması için diğer nesnel engeller veya bu tür engeller nedeniyle temyiz (temyiz) şikayetinin hareketsiz bırakılması için sürenin uzatılması için bir dilekçe hakkında.

Başvuru sahibinin, temyiz (temyiz) şikayetini ilerlemeden bırakmasına temel oluşturan koşulları ortadan kaldırması için yeterli zaman varsa ve engeller hakkında bilgi yoksa (sürenin uzatılması dilekçesi), mahkeme, temyiz (temyiz) örneği, temyiz (temyiz) şikayetini, sona erme gününü takip eden gün içinde, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 281. maddesinin 1. bölümünün 4. fıkrasının 264. maddesinin 1. fıkrasının 5. paragrafına atıfta bulunarak iade eder. şikayeti hareketsiz bırakma süresi.

Temyiz mahkemesi (temyiz) örneğinin bu bilgilere sahip olmadığı durumlarda, kendi inisiyatifiyle temyiz (temyiz) şikayetini ilerlemeden bırakmak için yeni bir süre belirler (veya başvuranın talebi üzerine süreyi uzatır) hakkında hüküm verir. Temyiz (itiraz) şikayetinin ilerlemeden terkine ilişkin kararda belirtilen haller, yeniden belirlenen süre içinde ortadan kaldırılmazsa, şikayet, sürenin sona erdiği günü takip eden gün içinde başvuru sahibine ekli belgelerle iade edilir. bu periyot.

40. Bir adli eyleme karşı temyiz (itiraz) şikayetlerinin, temyiz (temyiz) şikayetinde bulunmak için oluşturulan tüm süre boyunca davaya katılan birkaç kişi tarafından ve ayrıca şikayette bulunma olasılığına dayanarak yapılabilir. temyiz süresinin son günü, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 261. Maddesinin 2. Kısmı ve 278. Maddesinin 3. Kısmı, temyiz (temyiz) şikayetini değerlendiren ilk mahkeme oturumunun temyiz mahkemesi tarafından planlanamayacağını öngörmektedir. (temyiz) örneği, Kurallar tarafından belirlenen ilgili şikayetin sunulması için zaman sınırının sona ermesinden önce. dikkate alınarak belirlenir bu kural mahkeme oturumunun tarihi ve saati, temyiz (temyiz) şikayetinin kabulüne ilişkin kararda belirtilir.

Bir adli eyleme karşı yapılan tüm temyiz (temyiz) şikayetleri, bir mahkeme oturumunda değerlendirilmek üzere uygun derece mahkemesi tarafından atanmalıdır.

Temyiz (temyiz) şikayeti, temyiz (temyiz) örneğinin tahkim mahkemesi tarafından dosyalama süresinin bitiminden önce alınmışsa, temyiz (temyiz) şikayetinin değerlendirilme süresi, sona erme tarihinden itibaren hesaplanır. ilgili şikayette bulunma süresi (267. Maddenin 1. Kısmı, Kanunun 285. maddesinin 1. Kısmı) .

41. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 292. Maddesinin 3. Kısmında, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesine bir adli işlemin denetim incelemesi için bir başvuru veya sunum ile başvurmak için öngörülen süre, genel kural, temyiz mahkemesinde temyize tabi değildir (229. Maddenin 3. Kısmı, 4. Kısım 1, 206. Kısım, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 211. maddesinin 5. Kısmı), kabul tarihinden itibaren hesaplanır. hakkındaki adli işlemden bu durum Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 288. Maddesinin 4. Kısmında belirtilen gerekçelerle bağlantılı olarak ilgili adli işlemin temyiz mahkemesinde görüşüldüğü durumlar dışında, temyiz mahkemesi tarafından.