Konut sorunlarıyla ilgili çatışmalar oldukça yaygındır. Mahkemeler, taşınma veya tahliye, bir konutun mülkiyetinin ileri sürülmesi, ayni pay tahsisi vb. davaları düzenli olarak değerlendirir.
Günümüzde konut uyuşmazlıklarına ilişkin adli uygulama, konut mevzuatının düzenlenmesi alanında neredeyse tüm olası durumlarda mevcuttur. Bütün bunlar, davaların değerlendirilmesini ve ayrıca mahkeme işlemlerinde tüm katılımcıların onlar için hazırlanmasını büyük ölçüde basitleştirir.
Yargı kararlarının genelleştirilmesi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi de dahil olmak üzere her düzeydeki mahkemeler tarafından gerçekleştirilir. Bu yargı organı, konut hukukuyla ilgili çeşitli konularda en tipik mahkeme kararlarını sağlayan konut uyuşmazlıklarında adli uygulama incelemelerini düzenli olarak hazırlar. Çeşitli düzeylerdeki mahkemeler, belirli davaları incelerken, incelenen konuyla ilgili yerleşik kanun uygulama uygulamalarını netleştirmek için bu incelemelere başvurabilir. Aynı zamanda, bu incelemeler yargıçları benzer kararlar vermeye zorlamaz, sadece pozisyonlarını meslektaşlarının görüşleri ile karşılaştırmalarına izin verir. Bu gerçeğe de dikkat etmek önemlidir, çünkü davayı değerlendiren hakimin yerleşik uygulamaya uymayan bir karar vermemesi seçeneğini dışlamak imkansızdır. Bu nedenle, adli uygulama incelemelerine dahil edilebilecek bu tür “atipik” kararlara her zaman dikkat etmeye değer.
Ayrıca, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hukuk Davaları Plenumu, mahkemeler tarafından pratikte uygulanma prosedürü de dahil olmak üzere, yasanın belirli hükümlerini netleştiren kararları periyodik olarak kabul eder. Bu kararların hükümleri sadece yargı için değil, aynı zamanda kanun uygulama sürecindeki diğer tüm katılımcılar için de bağlayıcıdır. Böylece yargı pratiği yardımıyla mevcut mevzuattaki boşluklar giderilmektedir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Kararnamelerinin bazı davalarda belirli konut anlaşmazlıkları göz önüne alındığında belirleyici olduğu belirtilmelidir.
Ek olarak, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve bir dizi tüzüğü, yalnızca mahkemeye gidilerek çözülebilecek sorunları açıkça tanımlamaktadır. Örneğin, bir işlemin geçersiz sayılması yalnızca mahkeme tarafından gerçekleştirilir. Bu nedenle, bu dava kategorilerini dikkate alma pratiği en ciddi öneme sahiptir. Deneyimler, yargının, mahkemenin tam yetki alanına giren ve pratik olarak sürece taraf olanların iradesine bağlı olmayan konuları ele alırken, incelemelerde verilenler de dahil olmak üzere her zaman aynı türden kararlar aldığını göstermektedir. adli uygulama. Bu gerçek, bir iddia beyanının hazırlanmasını büyük ölçüde basitleştirir, çünkü iddiaların nasıl ifade edilmesi gerektiğine ve bunların nasıl teyit edildiğine dair net bir fikre sahip olmak için birkaç benzer vakayı tanımak yeterlidir. tatmin olduğunu iddia etmek. Veya olumlu uygulamanın yokluğunda, olumlu bir karar verme olasılığı olmadığından davacının iddia beyanından vazgeçmesi mantıklıdır.
Tavsiye: davaya ilişkin mahkeme kararı, davacının benzer iddialarla mahkemeye başvurmasına izin vermemektedir, bu nedenle, adli uygulama analizine dayanarak, davacının tatmin edilecek iddiaların net bir ifadesini bulması gerekir.
Mahkeme uygulaması, konut anlaşmazlıklarında ve özel olarak kullanılmaktadır. Uyuşmazlık çözümüne dahil olan her deneyimli avukat, yargılama öncesi çalışma aşamasında bile yargı uygulamalarına özel önem verir. Bu analiz şunları sağlar:
- Hakların korunması için mahkemeye gitmenin ne kadar umut verici olacağını belirleyin;
- Mahkemenin belirtilen şartları yerine getirmek için yeterli gördüğü belirli bir kanıt listesi hazırlayın;
- Mahkeme oturumunda mahkemenin olumlu kararına yol açacak bir davranış stratejisi sağlamak.
- Bir mahkeme kararına itiraz etmenin yollarını bulun.
Davacının konumunu kanıtlamak için örneklerin kullanıldığı iddia beyanlarının hazırlanmasında adli uygulama kullanılır. Ayrıca, bir iddia beyanına, bir karşı iddiaya veya bir dilekçeye yanıt hazırlanırken uygulamadan örnekler kullanılabilir.
Konut hukuku alanındaki uyuşmazlıkların çoğu ve buna bağlı olarak bunlarla ilgili içtihatlar aşağıdaki gruplara ayrılabilir:
- tahliye hakkında;
- Bir eve taşınma hakkında;
- Konut kullanım hakkının tanınması veya bu hakkın geçersiz sayılması;
- Sosyal hizmet sözleşmesinin şartlarındaki değişiklikler hakkında;
- Konut amaçlı gayrimenkul ile yapılan bir işlemin geçersiz sayılması üzerine;
- Ayni pay tahsisi de dahil olmak üzere konut amaçlı gayrimenkullerin bölünmesinde;
- Konut binalarının kullanım prosedürünün belirlenmesinde;
- Ortak inşaat alanındaki uyuşmazlıklar;
- Konut gayrimenkullerinin özelleştirilmesine ilişkin anlaşmazlıklar.
Konut hukuku alanındaki birçok uyuşmazlık, medeni hukukun diğer dalları ile yakından bağlantılıdır: aile uyuşmazlıkları, miras konuları vb. Bu, konut uyuşmazlıklarına ilişkin içtihatları, bu hukuk alanlarındaki tüm yasal ilişkilerin tüm konuları için daha da alakalı kılmaktadır. Ve araştırması tam olarak bu tür özelliklere dayanmalıdır. Ayrıca, başlangıçta, uyuşmazlığın hangi hukuki ilişkilerden kaynaklandığını belirleyerek, çatışma durumunun kendisini analiz etmek gerekir. Ancak o zaman, mevcut durumdan etkilenen tüm hukuk dallarını kapsayan yargı pratiğinin işlenmesine başvurulabilir.
Tavsiye: bazı konut uyuşmazlıkları, örneğin aile hukuku gibi farklı bir hukuk dalındaki mahkemeler tarafından değerlendirilir - bir davada adli uygulama seçilirken bu dikkate alınmalıdır.
Konut uyuşmazlıklarında adli uygulama, hem yargı hem de yasal ilişkilerdeki diğer katılımcılar tarafından hukukun pratik kullanımının geniş bir yansımasıdır. Ancak kullanımı biraz deneyim gerektirir, bu nedenle bir anlaşmazlık ortaya çıkarsa bir avukata başvurmalısınız. Uzman, mevcut durumu analiz edecek ve yargı pratiğinden en uygun örnekleri seçecek, böylece hukuk ve yargı kararlarının uzman olmayan bir kişi tarafından yanlış yorumlanması olasılığını ortadan kaldıracaktır. Hukuk davaları, özellikle konut konularında, birçok nüansı olan çok zor bir dava kategorisidir, bu nedenle deneyimli bir avukat olmadan çoğu durumda uyuşmazlığın başarılı bir şekilde çözülmesi sağlanamaz.
Evict V., apartman X'ten 32, T. Kolpino'da.
Davaya katılan kişiler tarafından karara karşı temyiz başvurusunda bulunulabilir ve davaya katılan savcı tarafından içinde St. Petersburg Kolpinsky Federal Bölge Mahkemesi aracılığıyla St. Petersburg şehir mahkemesine temyiz sunumu yapılabilir. Mahkeme tarafından kararın kesinleştiği tarihten itibaren 10 gün.
- yaşam alanı hakkını elde etmediğinin tanınması üzerine.
Talepleri karşılayın.
A.'nın Kolpino'daki Kh. Bulvarı üzerindeki 21 no'lu evde X dairesindeki konut binasını kullanma hakkını elde etmediğini kabul edin.
Karar, St. Petersburg Kolpinsky Bölge Mahkemesi aracılığıyla temyiz başvurusunda bulunarak 10 gün içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesine itiraz edilebilir.
-
F., S. için konut kullanım hakkını tanıyın - 18,0 m2 alana sahip bir oda ve 19.1 m2 alana sahip bir oda. X dairesinde adreste: St. Petersburg, pos. PST. V., d.3.
St. Petersburg Kolpinsky Bölgesi İdaresini, F., S.'yi şu adreste konut kiracıları olarak tanıyan bir emir çıkarmaya zorlamak: St. Petersburg, pos. PST. V., d. 3, apt. X, odalar No. 14, No. 16.
Petersburg'un Kolpinsky semtindeki GUZHA'yı, 18.0 m2 alana sahip odaların sosyal olarak kiralanması için F., S. ile bir anlaşma yapmaya mecbur etmek. ve 19.1 metrekarelik bir alan. X dairesinde adreste: St. Petersburg, pos. PST. V., d.3.Karar, St. Petersburg Kolpinsky Bölge Mahkemesi aracılığıyla temyiz başvurusunda bulunarak mahkeme tarafından nihai karar tarihinden itibaren 10 gün içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesinde temyiz edilebilir.
- edinilmemiş konut kullanım hakkının tanınması üzerine.
Talepler K. tatmin eder.
Yerleşim yerlerini kullanma hakkını elde etmeyen K.'yi tanıyın - K. Caddesi'ndeki 8 numaralı evde X numaralı daire. Kolpino, St. Petersburg'da, belirtilen adreste kayıt silme ile.Karar, nihai karar tarihinden itibaren 10 gün içinde St. Petersburg Kolpinsky Bölge Mahkemesi aracılığıyla St. Petersburg Şehir Mahkemesinde temyiz edilebilir.
-
Brüt TL'nin taleplerini karşılayın.
Valov A.Ş.'nin, St. Petersburg'un N şehrinde X Bulvarı üzerinde yer alan daire No. ** ev ** bina * kullanım hakkını kaybettiğini kabul etmek.
Karara, mahkemenin nihai karar tarihinden itibaren 10 gün içinde St. Petersburg Kolpinsky Bölge Mahkemesi aracılığıyla St. Petersburg Şehir Mahkemesine itiraz edilebilir.
- .
Bogomolov AV'nin iddialarını yerine getirin.
Konut binalarını kullanma hakkını elde etmeyen Bogomolov VA'yı tanıyın - ** m2 büyüklüğünde odalar. ve ** metrekare Belirtilen adreste kayıt silme ile St. Petersburg'daki İşçi Bulvarı'ndaki binanın ** numaralı dairesinde.
- yaşam alanları.
Smirnova LB'nin iddialarını karşılayın.
Smirnova EB'nin konut binalarını kullanma hakkını kaybettiğini kabul edin - sokakta iki odalı bir daire ** bir evde *. köyde X N St. Petersburg.
Karar St. Petersburg Şehir Mahkemesinde temyiz edilebilir.
- konut binalarını kullanma ve tahliye hakkını kaybetmiş olarak tanınması üzerine.
Belirtilen sürenin sona ermesinden sonra, Denisov Artem Vladimirovich'i T. Kolpino'da.
Karara 10 gün içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesinde itiraz edilebilir.
- özelleştirme anlaşmasının geçersizliği hakkında
Bir dairenin bir vatandaşın mülkiyetine devredilmesine ilişkin XXXXX No'lu anlaşmayı geçersiz kılmak için, Bölgesel İdare ile Mukhina L.P.
Özel mülkiyet hakkının XX.XX.20XXgoda tarihli devlet kaydını geçersiz kılmak için Mukhina L.P. bir daire için.
Karar on gün içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesinde temyiz edilebilir.
-
TAM İSİM2'yi konut edinme hakkını tanımamak - apartman adresi.
TAM İSİM2'den TAM İSİM1'e taşınma talebini karşılamak, konutların kullanımını engellememek, reddetmek.
Karar, verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesine itiraz edilebilir.
- tahliye hakkında
Ya., St. Petersburg Merkez Bölgesi İdaresine ve St. Petersburg Merkez Bölgesi GUZHA'ya karşı, yaşam alanı hakkının tanınması ve bir sosyal kira sözleşmesinin imzalanması konusundaki iddiayı reddetmek.
Ben ve küçük kızım, kayıt kurallarına uygun olarak başka bir yaşam alanı sağlanmadan St. Petersburg'daki Ligovsky Prospekt'teki daireden tahliye edilmelidir.
Karara 10 gün içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesine itiraz edilebilir.
- kaydının silinmesi ile konut binalarını kullanma hakkını elde etmediğinin anlaşılması üzerine
F.'nin yerleşim yerlerini kullanma hakkını elde etmediğini kabul edin - bir daire ... evde ... nab. kanal …….. kayıt kurallarına uygun olarak St. Petersburg'da.
- boş konut hakkının tanınması ve sosyal kira sözleşmesinin imzalanması hakkında
M ve ailesi için 24,9 m2'lik bir oda kullanma hakkını tanıyın. . Petersburg'da, aynı apartman dairesinde işgal edilen yaşam alanına ekleyerek.
Merkez İlçe GUZHA'sını, M. ve S-out'un kiracı ailesinin üyeleri olarak dahil edilmesiyle birlikte tüm bina için M. ile bir sosyal sözleşme akdetmeye mecbur etmek
Karara 10 gün içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesine itiraz edilebilir.
-
Popov D.P.'nin iddiaları - tatmin etmek.
Popov D.P., cinsiyeti erkek, 00.00.000 doğumlu, ADRES yerlisi, No. No. No. , toplam 43,1 m2 alana sahip, 19,0 m2 yaşam alanı, 1,5 m2 sundurma alanı, on üçüncü katta yer almaktadır. on üç katlı bir panel konut binası, 2008 binalar.
Sınırlı Sorumluluk Şirketi “Torgovy Dom “Sigma” ve ev sahipleri “Alpiysky, 32” derneğinden devlet gelirine 7.766 ruble tutarında bir devlet ücretini birlikte ve ayrı ayrı toplayın. 75 kop.
- kullanma prosedürünün belirlenmesinde
1. Alacaklar Beshkurova R.A. Demkin P.S. tatmin etmek için konut binalarının kullanım prosedürünün belirlenmesi üzerine.
2. Bulunan daireyi kullanma prosedürünü belirleyin:<адрес>, Beshkurova R.A. 10,3 metrekarelik izole bir oda kullanmak için. 0,5 m2'lik gömme dolap ve Demkin P.S. 12.9 m2 ve 20,6 m2 boyutlarında bitişik odalar.
3. Mutfak, banyo, tuvalet, koridoru Beshkurova R.A. tarafından ortak kullanımda bırakın. ve Demkina P.S.
- tahliye hakkında
Kuzey-Doğu İdari Bölgesi Ofisi tarafından temsil edilen Moskova Şehri Konut Politikası ve Konut Fonu Departmanı'nın iddialarını yerine getirin.
tahliye Sinitsina The.AND. adresindeki ortak bir dairede bulunan, 11,5 m2 yaşam alanına sahip oda 3'ten:<адрес>başka bir yaşam alanı sağlamadan.
- barınma hakkını kaybetmiş olarak tanınması üzerine
Kharazova G.L.'yi, ***** doğum yılı, ***** dairesinde konut hakkını kaybetmiş olarak tanımak.
- sosyal hizmet sözleşmesinin feshi hakkında
Taleplerin yerine getirilmesi için Silchenko N.P. Klug IV'e konut binalarının sosyal kiralama sözleşmesinin feshi, konut binalarını kullanma hakkının kaybedilmesi ve kaydın silinmesi - reddetme.
- sosyal istihdam sözleşmesi yapma yükümlülüğü hakkında
Alacaklar Rodionova A.GN kiracının ailesinin bir üyesi olarak tanınması, konut kullanım hakkının tanınması, konut binalarının sosyal kiralanması için bir sözleşme yapma yükümlülüğü - memnuniyetsiz ayrılma konusunda Moskova Şehri Konut Politikası ve Konut Fonu Departmanına .
Moskova Şehri Konut Politikası ve Konut Fonu Dairesi'nin Rodionov A.N. tahliye hakkında - tatmin etmek.
tahliye Rodionov A.N. itibaren<адрес>da yerleşmiş:<адрес>başka bir konaklama sağlamadan.
Rodionov A.GN'den toplayın. Moskova şehrinin bütçesinin gelirinde 600 ruble tutarında devlet vergisi.
- özelleştirme sırasına göre konutlar için
Alacaklar Kopeikina Z.F., Borzakova S.N. Özelleştirme sırasına göre mülkün mülkiyetinin tanınması konusunda Moskova Şehri Konut Politikası ve Konut Fonu Departmanına - tatmin etmek.
Kopeikina Z.F., Borzakova S.N. tarafından ortak paylaşılan mülkiyet hakkı? her biri için hisseler, şu adreste bulunan bir daire için özelleştirme sırasına göre:<адрес>
- konut binalarını kullanma hakkının tanınması hakkında
İddialar Vakhrudinova C.A. R.I. Vakhrudinov, R.R. Vakhrudinov, Moskova Şehri Konut Politikası ve Konut Fonu Departmanı'na konut kullanım hakkının tanınması üzerine - memnuniyetsiz ayrılmak.
- konut ve kamu hizmetlerinin ödenmemesi nedeniyle tahliye hakkında
Petersburg'un Admiralteisky semtinden GU ZhA, Samuilov M.A.'nın tahliyesine ilişkin iddiaları tatmin etti. konut ve kamu hizmetlerinin ödenmemesi için reddetmek.
Samuilov M.A.'yı sağlayın şahsi olmayan tutar kadar borcun ödenmesi için bir yıllık bir süre. konut ve kamu hizmetleri için.
- faturaların tahliyesi ve tahsili hakkında
Petersburg Devlet Kurumu "Admiralteisky Bölgesi Konut Ajansı" iddiasını kısmen yerine getiriyor.
Monakhova C.N.'den toplayın. St. Petersburg Devlet Kurumu "Admiralteisky Bölgesi Konut Ajansı" (St. Petersburg, ...) lehine miktar kişiselleştirilmemiştir.
Monakhova S.N.'yi tahliye etmeyi reddet. Petersburg'da bir apartman dairesinde bulunan 15.40 m2 alana sahip bir odadan.
Monakhova C.N.'den toplayın. federal bütçeye duyarsızlaştırılan miktar kadar bir devlet ücreti
- edinilmemiş konut kullanım hakkının tanınması üzerine
Artemchuk L.V., Artemchuk O.A.'yı, yaşam alanlarını kullanma hakkını elde etmemiş olarak ayrı ayrı tanımak - 69.90 m2 alana sahip üç oda. on odalı bir dairede... St. Petersburg'da.
Petersburg ve Leningrad Bölgesi Federal Göç Servisi Departmanını, Artemchuk L.V., Artemchuk O.A.'yı, her biri ayrı ayrı, ikamet yerinin şu adresteki kaydından çıkarmaya mecbur edin: apartman ... St. Petersburg'da.
- kullanma hakkını kaybettiğinin kabul edilmesi üzerine
Alishova R.Sh.'yi tanır. ogly, Doğum tarihi, St. Petersburg'da konut - bir apartman - kullanma hakkını kaybedenler tarafından anonimleştirilir.
St. Petersburg ve Leningrad Bölgesi Federal Göç Servisi'ni Alishov R.Sh. ogly, doğum tarihi anonim, adresteki kayıttan: apartman ... St. Petersburg'da.
- manevra kabiliyetine sahip fon alanına tahliye üzerine
Trubnikova L.A., Trubnikova I.A., Trubnikova A.A.'yı tahliye etmek. 15, 20 m2 yaşam alanına sahip odaların sayısı. ve 16, 60 metrekare bir apartman dairesinde... ... St. Petersburg şehrinde, 13, 22 m2 yaşam alanına sahip iki oda şeklinde manevra kabiliyetine sahip fon alanında. ve 10, 56 metrekare, dört odalı ortak bir dairede yer almaktadır. Numara evde kişisel değildir Numara kişisel değildir ... St. Petersburg'da, dairenin elden geçirilmesinin sonuna kadar ... şehirde Petersburg.
Trubnikova L.A., Trubnikova AND.A., Trubnikova AND.A. ile ortak toplayın. federal bütçenin gelirinde, duyarsızlaştırılmış ruble miktarında bir devlet ücreti.
- tahliye, kayıt silme hakkında
iddia beyanı Razumova Yew.B. Mikhaleva O.A. konut binasını kullanma hakkını kaybetmiş olarak tanınması üzerine, kayıt silme - tatmin etmek.
Mikhaleva Oh.A.'yı tanıyın GG.AA.YYYY daireyi kullanma hakkını kaybetti<адрес>belirtilen adreste kaydının silinmesi ile.
-
iddia beyanı Petrosyan C.P. Sudakov O.A. konut binasını kullanma hakkını kaybetmiş olarak tanınması üzerine, kayıt silme - tatmin etmek.
1. Sudakova Oh.A.'yı tanıyın. GG.AA.YYYY, XXXXXXXX şehrinde doğan, kullanma hakkını kaybedenler<адрес>belirtilen adreste kaydının silinmesi ile.
- ikamet etme hakkını elde etmemiş olarak tanınması üzerine
Astafieva Oh.The'yi tanıyın. konut binalarını kullanma hakkını feshetti - XXX ve XXX numaralı odalar<адрес>kayıt silme ile.
Sanık, kararı gıyaben kabul eden mahkemeye, bu kararın bir kopyasının kendisine teslim edildiği tarihten itibaren yedi gün içinde mahkemenin bu kararının iptali için başvuruda bulunma hakkına sahiptir.
- tahliye hakkında
tahliye Grebenyuk A.E. adresindeki konutlardan: St. Petersburg,<адрес>.
- tahliye hakkında
Vertsanova Z.F.'yi tahliye etmek için, Vertsanova A.G. XX, XX metrekare alana sahip XX numaralı odadan. Petersburg'da pr. XXXXXX'de X evinin X numaralı dairesinde.
Zorunlu Vertsanova Z.F., Vertsanova A.G. Protasova O.A., Protasova A.A.'yı tamir etmeyin. XX, XX metrekare alana sahip XX numaralı odanın kullanımındaki engeller. Petersburg'da pr. XXXXXX'de X evinin X numaralı dairesinde.
- özelleştirme sırasına göre mülkiyet haklarının tanınması hakkında
Petrichenko S.A., XX.XX.XXXX doğum yılı, cinsiyet - erkek, doğum yeri - XXXXXXXXX, vatandaşlık XX, pasaport XXXX No. ,
Petrichenko I.V., XX.XX.XXXX doğum yılı, cinsiyet - kadın, doğum yeri - XXXXXXXXXXXX, vatandaşlık XX, pasaport XXXX No. XXXXXX, St. Petersburg bölgesinin XXXXXXXX XX.XX polis departmanı tarafından verilen .XXXX, şu adreste kayıtlı: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXXXXX üzerinde iki odalı bir daire XX ev X bina X için her biri için 1/2 pay ortak mülkiyet hakkı. Petersburg'da, XXXX'te inşa edilmiş 10 katlı bir konut binasının 10. katında yer alan, toplam alanı XXXX m2, yaşam alanı XXX m2, mutfak alanı XXX metrekare
- konut kullanma hakkını kaybettiğinin kabulü üzerine
Polyakova D.B.'yi tanıyın. XX.XX.XXXXg.b. Petersburg'daki Xxxxxxxxxx pr.'de XXX corp. X evinin X dairesini kullanma hakkını kaybeden, D. B. Polyakov'u belirtilen adresteki kayıttan çıkardı.
-
Takım elbiseli Sh.T.B. için P.G.V., P.M.G., P.N.G. konut binalarını kullanma ve kayıt silme hakkını elde etmemiş olanların tanınması hakkında - REDDET.
- tahliye hakkında
Vladislav Vasilyevich Mirgorodsky'nin iddialarını yerine getirin.
Evict Karpova A.E. apartmandan *** evden ** sokakta. V., St. Petersburg'un Kolpino şehrinde, mahkeme kararının 25 Mart 2011'e kadar uygulanması için son tarih belirledi.
Karpova A.E.'den toplayın. federal bütçeye 200 ruble tutarında devlet görevi.
- yerleşim yerlerini kullanma hakkını kaybettiğinin kabulü üzerine.
Osmolovskoy N.I. Osmolovsky The.M., Osmolovsky Oh.The. reddetmek için konut binalarını kullanma hakkını kaybettiğinin kabul edilmesi üzerine.
Karşı iddiaları karşılayın.
Osmolovsky V.M., Osmolovsky O.V. bir yaşam alanına - **,** m2 alana sahip bir oda, **** odalı bir dairede *** bir evde * K şehrinde K. caddesinde. Petersburg.
Zorunlu Osmolovskaya N.AND. Osmolovsky V.M., Osmolovsky O.V.'yi tamir etmeyin. konut kullanımının önündeki engeller - **,** m2 alana sahip bir oda, **** odalı bir dairede *** bir evde * K şehrinde K. caddesinde. Petersburg'a gidin ve onlara şu adreste bulunan binaların anahtarlarını verin: St. Petersburg, K, st.K, d.*, apt.***.
- kayıt sildirmede
<адрес>Petersburg'da.
<адрес>Petersburg'da.
- kayıt sildirmede
Tufanova'yı tanır AND.The. konut kullanım hakkını sonlandırdı - 21.69 m2'lik bir oda. ortak bir dairede<адрес>Petersburg'da.
21.69 m2'lik bir odaya kayıtlı Tufanov I.V.'nin sicilinden çıkarın. ortak bir dairede<адрес>Petersburg'da.
- tahliye hakkında
Tahliye Smirnova N.V. Petersburg'daki *** numaralı dairenin yaşam alanlarından kayıt silme ile başka bir yaşam alanı sağlamadan.
- sosyal istihdam sözleşmesi yapma yükümlülüğü hakkında
Talepler Vorontsova S.V., Ryzhkova Yu.M., Ryzhkova D.M. Taitsevskaya KECH bölgesine, tam olarak yerine getirmek için bir sosyal kira sözleşmesi yapma yükümlülüğü üzerine.
Taytsevskaya KECH bölgesini Vorontsova C.The ile sonuçlandırmak zorunda. Yu.M. Ryzhkov'un kızının aile fertleri olarak sosyal kira sözleşmesine dahil edildiği, St. Petersburg'daki tek odalı bir daire No. *** için bir sosyal kira sözleşmesi. ve oğlu Ryzhkov D.M.
- tahliye reddi
Malyutkina E.M.'ye karşı iddiayı yerine getirmek için Konut Komitesini reddedin. tahliye hakkında.
- tahliye hakkında
Lyashchenko V.K.'yi tahliye etmek için 13,8 metrekare büyüklüğünde 92 numaralı odadan. *** daire No. *** St. Petersburg'da başka bir konaklama sağlamadan.
- özelleştirme anlaşmasının geçersiz sayılması hakkında
01.12.2009 tarih ve 15244 sayılı, toplam alana sahip Kronstadt'ta ... evde ... sokakta .... ortak dairenin bir payının vatandaşlara devredilmesine ilişkin anlaşmayı geçersiz kılmak 652.1 m2, kat 4, Skotnikova A.K. arasında imzalandı, pasaport..., çıkarılmış ........... ... (10/365 hisse), Skotnikova O.F., pasaport..., çıkarılmış ..... ... (10/365 hisse) ve Prilepskaya O.A., pasaport ..., verilmiş ...-... (10/365 hisse) ve St. Petersburg'un Kronstadt bölgesi İdaresi .
Taraflar, St. Petersburg'un konut mülküne sahipliğini kabul ederek orijinal konumlarına geri döneceklerdir - şu adreste ortak bir dairenin mülkiyetinde 30/365 hisse: Kronstadt, st...., house..., apt . ... ve Skotnikov A.K., Skotnikova O.F., Prilepskaya O.A. için devlet ve belediye fonlarındaki konut binalarını özelleştirme hakkını saklı tuttu.
- kayıt sildirmede
Doğmuş olan V. N. Rytov'u tanıyın ... yerleşim yerlerini kullanma hakkını sonlandırdı - 21.30 m2 alana sahip bir oda, adreste üç odalı ortak bir dairede: ... , ..., ..., ..., ardından kayıt silme.
Nihai karar 18.08.2010 tarihinde verilmiştir.
- işlemin geçersiz ilan edilmesi hakkında
22.02.1994 tarihli ayrı bir iki odalı dairenin ortak müşterek mülkiyetine devrine ilişkin anlaşmayı geçersiz kılmak için ... bir evde ... tarihinde ... içinde, bir yandan Kronstadt İdaresi arasında imzalandı. ve V., Vasilyeva G. A., Vasilyeva (şu anda Shalaeva) T.V., Kronstadt Konut Özelleştirme Ajansı tarafından apartman özelleştirme sözleşmelerinin tescili için kayıt defterine kayıtlı, env. 10, No. 4230 tarih ve 03/23/1994 .
G. A. Vasilyeva ve T. V. Shalaeva (Vasilyeva'nın evlilik öncesi adı) tarafından imzalanan, 08/06/2004 tarihli ayrı bir apartman dairesinde hisselerin belirlenmesine ilişkin 78 VV 392911 sözleşmesini geçersiz kılmak için, St. Petersburg L. V. Klykova noter bölgesi noteri tarafından onaylanmıştır. ve sicilde D-3086 numarası ile kayıtlıdır.
T.V. Shalaeva'nın (evlilik öncesi soyadı Vasilyeva) 12/28/2003 tarihinde ölen V.'den sonra yasaya göre miras hakkıyla ilgili 08/06/2004 tarihli 78 VV 392912 belgesini geçersiz kılmak, noter bölgesi noteri tarafından onaylandı Petersburg L.V. Klykova. ve D-3088 numarası ile sicile kayıtlıdır.
Taraflar, St. Petersburg'un bir yerleşim yerinde - ayrı bir iki odalı daire ... bir evde ... on ... içinde ... ve G. A. Vasilyeva ve Shalaeva (Vasilyeva'nın evlilik öncesi adı) T.V. konut binalarını devlet evlerinde ve belediye fonunda özelleştirme hakkı.
- dairenin mülkiyetinin tanınması hakkında
Senkevich A.A. Dairenin mülkiyetinin tanınması konusunda CJSC "A"ya - aşağıdakileri yerine getirmek için:
Senkevich A.A.'ya teşekkürler,<данные изъяты>, iki odalı bir dairenin mülkiyeti<данные изъяты>
- özelleştirme hakkının tanınması üzerine
Gubanova Tatyana Mihaylovna'nın sahipliğini tanıyın.<адрес>"B" tarafından<адрес>Petrodvorets'te<адрес>, yaşam alanının özelleştirilmesi sırasına göre.
Gubanova Tatyana Mikhailovna, GG.AA.YYYY doğum yılı, yerli<адрес>, Rusya Federasyonu vatandaşı, cinsiyeti kadın, St. Petersburg'un Petrodvorets ilçesi İçişleri Bakanlığı tarafından GG.AA.YYYY tarafından verilen ve şu adreste kayıtlı pasaport numarasına sahip: St. Petersburg, Petrodvorets,<адрес>"B"<адрес>.
Daire 2'de<адрес>"B" tarafından<адрес>Petersburg'daki Petrodvorets'te 1917'den önce inşa edilmiş 2 katlı tuğla bir konut binasının 1. katında yer alan, asansörsüz, çöp oluğu olmayan, toplam alanı 32.80 m2 olan bir odadan oluşmaktadır. 11.20 m2 yaşam alanı, 15.0 m2 mutfak-yemek odası, banyo.
-
St. Petersburg Primorsky Bölgesi İdaresinin iddialarını yerine getirin.
Butenko M.V.'yi tanıyın,<персональные данные исключены>yerleşim yerlerini kullanma hakkını edinmemiş olanlar - 09.20 m2 alana sahip bir oda. ortak bir dairede<по адресу 1>belirtilen adreste müteakip kayıt silme ile.
M. V. Butenko'dan federal bütçeye 2.000 (iki bin) ruble tutarında bir devlet ücreti alın.
- dairenin mülkiyetinin tanınması hakkında
00.00.000 doğumlu Ozerova M.G.'yi tanıyın ...
OAO Tekhnostrom-stroitelstvo'dan devlete X ruble X kopek miktarında bir devlet görevi toplayın.
- inşaata katılıma ilişkin bir sözleşme kapsamında mülkiyetin tanınmasına ilişkin
TAM ADI olarak tanıyın1, GG.AA.YYYY doğum yılı, yerli<адрес>, Rusya Federasyonu vatandaşı, cinsiyet - erkek, pasaport 40 03 280075, 34. polis departmanı tarafından verilmiş<адрес>Petersburg GG.AA.YYYY, şu adreste kayıtlı:<адрес>adresindeki bir konut binasının üçüncü katında bulunan, toplam alanı 90,2 m2 olan 25 numaralı iki odalı bir dairenin mülkiyeti: St. Petersburg,<адрес>.
Davalı LLC Üretim Derneği SevZapMetallStroy'dan 14.035 ruble 58 kopek tutarında bir devlet görevi almak.
- kullanım ve tahliye hakkının feshedilmiş olarak tanınması üzerine
Talepler Vydrin PN - kısmen karşılar.
Tahliye etmek, Prokhorov N. V.'nin kaydını silmek<адрес>belirtilen süreden sonra, yani mahkeme kararının yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay geçtikten sonra.
- bir dairenin hissesinin zorla satışı, parasal tazminatın geri alınması
- dairenin bağış sözleşmesinin iptali hakkında
- tahliye hakkında
Talepleri karşılayın.
B.'yi K. St.'deki 25 numaralı evden tahliye edin. Petersburg'un Kolpinsky bölgesindeki Petro-Slavyanka köyünde.
Davaya katılan kişiler tarafından karara karşı temyiz başvurusunda bulunulabilir ve davaya katılan savcı tarafından içinde St. Petersburg Kolpinsky Federal Bölge Mahkemesi aracılığıyla St. Petersburg şehir mahkemesine temyiz sunumu yapılabilir. Mahkeme tarafından kararın kesinleştiği tarihten itibaren 10 gün.
- edinilmemiş konut kullanım hakkının tanınması üzerine kayıt silme.
Sh.'nin yaşam alanlarını kullanma hakkını elde etmediğini kabul etme talebini yerine getirmek, onu kayıt defterinden çıkarmak - reddetmek.
Sh., konut binalarını kullanma hakkını edinmemiş olan Sh.'nin tanınması talebini yerine getirmek, kayıt defterinden çıkarmak - reddetmek.
- katkı payının iadesi hakkında
Okstroy Kapalı Anonim Şirketinden Andrey Borisovich Andreev lehine kurtarmak için:
XX XXX ruble tutarında nakit;
XX XXX RUB tutarında diğer kişilerin parasının kullanımı için faiz.
Devlet ücretini devlet gelirine X XXX RUB tutarında ödemenin maliyetini Kapalı Anonim Şirket «Okstroy»dan geri almak. XX kop.
Karara 10 gün içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesinde itiraz edilebilir.
- araziden tahliye hakkında
Agula I.G.'yi tahliye edin yaklaşık 22 m2 alana sahip XX No'lu metal bir garajın yerleştirilmesi için keyfi olarak işgal edilen bir arsadan. adreste: St. Petersburg'daki XXX Ave.'deki XX evinin yakınında.
Petersburg'un Kirovsky bölgesinin idaresi, geçici bir yapıyı yıkmak için - adreste XX numaralı metal bir garaj: St. Petersburg'da pr.XXX'de XX evinin yakınında.
- konut binalarını kullanma hakkını elinde bulundurmadığının tanınması üzerine
- eski kocanın daireden tahliyesi ve kaydının silinmesi hakkında
- alacakların tahsili ve sanıkların binadan tahliyesi hakkında
- zararların tazmini, yasal masraflar ve manevi tazminatın tazmini hakkında
- borç tahsilatı, sosyal hizmet sözleşmesinin feshi
- konut binalarını kullanma hakkının sona erdiğinin kabul edilmesi üzerine
- alacak tahsili, iş sözleşmesinin feshi, tahliye
- konut binalarını kullanma hakkının feshedilmiş olarak tanınması
- konut yasasının ihlalinden önceki durumun restorasyonu ve borçların tahsili hakkında
- mülkü orijinal durumuna geri getirmek için
- mülkiyette
- konut binalarını kullanma hakkını elde etmediğinin tanınması üzerine
- başka bir konaklama sağlamadan tahliye hakkında
- yerleşim yerlerini kullanma hakkını kaybettiğinin kabul edilmesi üzerine, yerdeki kaydın silinmesi
- ikamet yerindeki kayıt silme davasına itiraz hakkında
- konut binalarını kullanma hakkını kaybettiğinin kabul edilmesi ve kaydın silinmesi üzerine
- vatandaşlara otel hizmetlerinin sağlanması için konut binalarını kullanma yasağı hakkında
- konut binalarını kullanma hakkının kaybedilmesinin tanınması üzerine
- yaşam alanı hakkının tanınması ve bir sosyal kira sözleşmesinin imzalanması hakkında
- konut kullanım hakkının tanınması ve bir sosyal kira sözleşmesinin imzalanması hakkında
- yerleşim alanını kullanma hakkını elde etmediğinin tanınması üzerine
- konut binalarını kullanma hakkını elde etmediğinin tanınması üzerine
- konut binalarını kullanma hakkını kaybettiğinin kabul edilmesi üzerine
- konut binalarını kullanma hakkını kaybetmiş olarak tanınma
- bir yerleşim bölgesinde yaşamayı engellememek hakkında
- konut binalarını kullanma hakkını kaybettiğinin kabul edilmesi üzerine
- mülkiyetin tanınması hakkında
Alacaklar Popova A.T. tatmin etmek.
Toplam alanı 64,7 m2 olan iki odalı daire No. X'in mülkiyeti olan Popov A.G.'yi tanıyın. 37.2 m2 yaşam alanı, 2010 yılında şu adreste inşa edilmiş yirmi katlı bir binanın katında yer almaktadır: Kh.
Karar, St. Petersburg Kalininsky Bölge Mahkemesi aracılığıyla 10 gün içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesine itiraz edilebilir.
- kullanma hakkını kaybettiğinin kabul edilmesi üzerine
Petrova G.A., XX.XX.XXXXX, b'yi tanır. Petersburg'daki XXX Ave.'deki XX binasının XX numaralı dairesini kullanma ve belirtilen adreste kaydını silme hakkını kaybedenler.
XX.XX doğumlu Petrov Pavel Grigoryevich'i tanıyın.
Karar, Kirovsky Bölge Mahkemesinin sivil ofisi aracılığıyla şikayette bulunarak 10 gün içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesine itiraz edilebilir.
Hakem: Nikitina O.Yu.
- kayıp kullanım hakkının tanınması üzerine
Minaeva H.The'yi tanır. sokaktaki daireyi kullanma hakkını kaybetti. K., St. Petersburg'da müteakip kayıt silme ile.
Karar on gün içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesinde temyiz edilebilir.
Yargıç (imza)
- dairenin mülkiyetinin tanınması hakkında
Talepler Shestakova AND.B. Dairenin mülkiyetinin tanınması konusunda CJSC "A"ya - aşağıdakileri yerine getirmek için:
Üç odalı bir dairenin mülkiyeti olan Shestakova I.B.'yi tanıyın ....
Karar, St. Petersburg Moskova Bölge Mahkemesi aracılığıyla temyiz başvurusunda bulunarak 10 gün içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesine itiraz edilebilir.
Hakem:
- kullanma hakkını elde etmemiş olarak tanınması üzerine
Kolomensky M.G.'nin Golovko D.A.'ya, konutu kullanma hakkını elde etmediğinin tanınması ve kaydın silinmesi konusundaki iddiası tatmin edicidir.
Golovko D.A., GG.AA.YYYY b.<адрес>kaydının silinmesi ile aşağıdaki adreste:<адрес>.
Mahkemenin kararına itiraz edilebilir veya 10 gün içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesine itiraz edilebilir.
- konut sağlanması konusunda
Khitrik V.P.'nin konut sağlanması için St. Petersburg'un Nevsky bölgesinin yönetimine karşı iddialarını yerine getirin.
Petersburg'un Nevsky bölgesi idaresini, Khitrik V.P.'ye, Nevsky İdaresi'nin yetkisi altındaki sosyal kullanım için konut fonunun inşasında pansiyonlar için belirlenen oranda konforlu yaşam alanları sağlamaya zorlamak. Petersburg bölgesi.
- dairenin mülkiyetinin tanınması hakkında
Lisitsina N.V.'yi tanımak, GG.AA.YYYY, doğumlu<данные изъяты>., cinsiyet kadın, sivil RF, pasaport<данные изъяты>Veriliş<данные изъяты>Petersburg'un Nevsky bölgesinin polis departmanı tarafından DD.MM.YYYY, üç odalı bir dairenin mülkiyeti<адрес>, toplam alan ile<данные изъяты>m?, üzerinde bulunan<адрес>, GG.AA.YYYY inşa edildi.
Karara 10 gün içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesinde itiraz edilebilir.
- kullanma ve tescilden çıkarma hakkını kaybetmiş olarak tanınması üzerine
İddialar Tarkov V.N. tatmin etmek.
Tarkova S.M.'yi tanıyın. *** adresinde bulunan 18.6 m2 yaşam alanına sahip 11 numaralı odadaki yaşam alanlarını kullanma hakkını kaybedenler.
Karar, 10 gün içinde St. Petersburg Petrogradsky Bölge Mahkemesi aracılığıyla St. Petersburg Şehir Mahkemesinde temyiz edilebilir.
- tek odalı bir dairenin mülkiyetinin tanınması hakkında
00.000000, ... doğumlu Astafiev V.A. için tek odalı bir daireye sahip olma hakkını tanıyın ...
Karara 10 gün içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesinde itiraz edilebilir.
- dairenin mülkiyetinin tanınmasına ilişkin karar
Solodyankina A.S. Tüketici Kooperatifi'ne "Konut-İnşa Kooperatifi - BALTIETS" mülkiyet hakkının tanınmasını tatmin etmek.
XXX numaralı tek odalı dairenin mülkiyeti olan Solodyankin A.S.'yi tanıyın.
Karara itiraz üzerine bir ay içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesine itiraz edilebilir.
- yeniden planlanmış bir durumda konut binalarının korunması hakkında
İddialar Karvonen Yew.Yew. Yaşam alanlarının yeniden planlanmış bir durumda korunması konusunda St. Petersburg'un Vasileostrovsky bölgesinin İdaresine, tatmin etmek.
Dairenin teknik pasaportu için aşağıdaki özelliklere sahip yeniden planlanmış bir durumda konut - XXX daire No. .m, birleşik banyo, .. m2, dolap boyutu... m2, gardırop boyutu... m2, dairenin yaşam alanı... m2 ., toplam alan... m2.
Karara bir ay içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesinde itiraz edilebilir.
- tahliye davası
N.N. Konstantinova'nın iddialarını yerine getirin.
Konut kiralama sözleşmesini geçersiz kılmak için, P. V. Kuznetsov ve A. S. Novikova arasında GG.AA.YYYY sonuçlandı.
Daireden tahliye, işlemin geçersizliğinin sonuçlarını uygulamak<адрес>Petersburg Kuznetsova P.V., Kalyakina N.I. başka bir yaşam alanı sağlamadan.
Mahkemenin kararı, davalının bu mahkeme kararının iptali için başvuruda bulunması için son başvuru tarihinden itibaren bir ay içinde Vyborgsky Bölge Mahkemesi aracılığıyla St. Petersburg Şehir Mahkemesine temyiz başvurusunda bulunarak taraflarca temyiz edilebilir ve eğer böyle bir karar varsa bu başvurunun yerine getirilmediğine ilişkin mahkeme kararının verildiği tarihten itibaren bir ay içinde başvuruda bulunulmuştur.
hakem NOVIKOVA AND.F.
- kullanım hakkının kaybedildiğini beyan etmek üzerine
Doğuştan Makeeva K.V.'yi, GG.AA.YYYY, kendi menfaatleri doğrultusunda hareket eden ve TAM ADI3, GG.AA.YYYY doğumlu küçük oğulları menfaatleri doğrultusunda, AA. adres: St.Petersburg,<адрес>.
Sanıklara, kararın alındığı tarihten itibaren yedi gün içinde bu mahkeme kararının iptali için St. Petersburg Vyborgsky Bölge Mahkemesine başvuruda bulunma hakkını açıklayın.
Mahkemenin gıyabında verdiği karar, davalının bu mahkeme kararının iptali için başvuruda bulunması için son başvuru tarihinden itibaren bir ay içinde ve böyle bir başvuru yapılmışsa, bu tarihten itibaren bir ay içinde taraflarca temyiz edilebilir. bu başvuruyu yerine getirmeyi reddetmek için bir mahkeme kararının verilmesi.
Yargıç I.F. Novikov
- kullanma hakkını kaybettiğinin kabul edilmesi üzerine
Ivanov M.A.'nın doğum yılının GG.AA.YYYY adresindeki daireyi kullanma hakkını kaybettiğini kabul etmek için: St. Petersburg,<адрес>.
Karar, davalı ile ilgili olarak gıyabındadır ve talebi üzerine mahkeme kararının bir kopyasının alındığı tarihten itibaren yedi gün içinde iptal edilebilir veya taraflarca St.
Yargıç Dobrynina A.N.
- zararların tazmini hakkında
Stroy-Invest LLC'den M. A. Oreshkova lehine bir cezayı geri almak için<данные изъяты>ovmak.
Stroy-Invest LLC'den M. A. Oreshkova lehine manevi tazminat tutarında tazminat almak<данные изъяты>ovmak.
Oreshkova MA iddiasının geri kalanını tatmin etmek için - reddedin.
Stroy-Invest LLC'nin satış ve satın alma sözleşmesinin feshi konusunda M. A. Oreshkova'ya karşı iddiasını yerine getirmek - reddetmek.
Stroy-Invest LLC'den şu miktarda devlet vergisi alın:<данные изъяты>.
Stroy-Invest LLC'den M. A. Oreshkova lehine bir temsilcinin hizmetleri için ödeme yapma masraflarını tahsil etmek<данные изъяты>ovmak.
Yargıç Dobrynina A.N.
- dairenin mülkiyetinin tanınması hakkında
Bir vatandaş için tanımak<данные изъяты>Polyakov V.N.,<данные изъяты>,
vatandaş<данные изъяты>Polyakova V.N.,<данные изъяты>
<данные изъяты>daire No. toplam alan<данные изъяты>metrekare, içinde<адрес>, üzerinde<данные изъяты>her biri için paylaşın.
Hakem: L.V. Grebenkova
- dairenin mülkiyetinin tanınması hakkında
Bir vatandaş için tanımak<данные изъяты>Belov O.G.,<данные изъяты>,
bir vatandaş için<данные изъяты>Belova N.N.,<данные изъяты>,
bir vatandaş için<данные изъяты>Belova A.Ö.,<данные изъяты>,
bir vatandaş için<данные изъяты>TAM AD2,<данные изъяты>
Ortak paylı mülkiyet hakkı<данные изъяты>daire No. toplam alan<данные изъяты>metrekare m., içinde<адрес>, üzerinde<данные изъяты>her biri için paylaşın.
Karar, mahkemenin nihai kararının verildiği tarihten itibaren bir ay içinde St. Petersburg Vyborgsky Bölge Mahkemesi aracılığıyla St. Petersburg Şehir Mahkemesine itiraz üzerine temyiz edilebilir.
Hakem: L.V. Grebenkova
- dairenin mülkiyetinin tanınması hakkında
Shpiganovich A.V.'nin gereksinimlerini karşılamak, Shpiganovich O.V., kendi çıkarları ve St.
Gereksinimler Shpiganovich A.V., Shpiganovich O.V., kendi çıkarları ve Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'na küçük bir TAM ADI3, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın FGU "Batı Bölgesel Konut İdaresi", FGU "Özel Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın Mülkiyet İlişkilerinin Bölgesel Yönetimi", özelleştirme sırasına göre bir konut mülkiyetinin tanınmasına ilişkin - tatmin etmek.
Shpiganovich A.V.'ye teşekkürler,<данные изъяты>,
Shpiganovich O.V. için,<данные изъяты>,
TAM AD 3 için,<данные изъяты>,
Mülkiyeti<данные изъяты>daire no.<адрес>, St. Petersburg, toplam alan<данные изъяты>metrekare m., içinde<адрес>
Boyut olarak<данные изъяты>her biri için paylaşın.
Karar, mahkemenin nihai karar tarihinden itibaren bir ay içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesine St. - Petersburg Vyborgsky Bölge Mahkemesi aracılığıyla temyiz üzerine temyiz edilebilir.
Hakem: S.Yu. Glazachev
- tahliye hakkında
Talepler Fin S. D. Tatmin Ediyor.
Evct Knyazhetskaya T. L. daire No.<адрес>Petersburg.
Davalı, kararı gıyaben kabul eden mahkemeye, bu kararın bir kopyasının alındığı tarihten itibaren 7 gün içinde bu kararın iptali için başvuruda bulunma hakkına sahiptir.
Karar, mahkemenin gıyaben kararı iptal etmeyi reddetme kararının verildiği tarihten itibaren bir ay içinde Saint-Petersburg Şehir Mahkemesine itiraz edilebilir veya protesto edilebilir.
Yargıç imzası
- mülkiyetin tanınmasına ilişkin karar
Meydanın 163/254 hissesinin ortak ortak mülkiyeti hakkı olan Fedorets V.I.'yi tanıyın. 15, toplam alanı 45,3 m2, yaşam alanı 25.4 m2, St. Petersburg'un X'inde yer almaktadır.
Fedorets V.I.'nin RTOO, St. Petersburg Devlet Üniversitesi'ne karşı 91/254 hissesinin mülkiyetinin tanınmasına ilişkin iddialarını yerine getirmeyi reddetme 15, toplam alanı 45,3 m2, yaşam alanı 25.4 m2, St. Petersburg'un X'inde yer almaktadır.
- kayıt sildirmede
Babaraika P.G.'nin bu adresteki kaydının silinmesiyle St. Petersburg'un X köyünü kullanma hakkını kaybettiğini kabul edin.
Mahkemenin kararı, mahkemenin kararının nihai biçimde üretildiği tarihten itibaren bir ay içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesine itiraz üzerine temyiz edilebilir.
- bir apartman dairesinde hisselerin belirlenmesi hakkında
Denisenko T.V. ve Makarova A.A.'nın toplam alanı 42,9 m2, yaşam alanı 26.5 m2 olan X No.lu dairenin mülkiyetindeki paylarını belirleyin. d. St. Petersburg'dan X, her biri için dairenin 65/429 hissesinin mülkiyetini kabul ediyor.
Karar, nihai biçimde üretildiği tarihten itibaren bir ay içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesine itiraz üzerine temyiz edilebilir.
- mülkiyetin tanınması hakkında
Franco A.E.'yi tanıyın,
Petersburg'daki X No'lu evin ikinci katında yer alan toplam 42,1 m2 alana sahip, 26,1 m2 yaşam alanına sahip X numaralı dairenin 136/261 hissesinin mülkiyeti.
- yasadışı kayıt silmenin muhtaç olarak tanınması hakkında
Trevogin M.V.'nin bir sosyal iş sözleşmesi kapsamında konut sağlanmasına ihtiyaç duyduğu için kaydının silindiği, böyle bir sicilde olma hakkını tanıyarak, yılın X No'lu St. Petersburg A.K. Bölgesi Düzenini yasadışı olarak tanımak .
St. Petersburg bölgesinden A.K.'yi, kayıt tarihinden, yani X yılından itibaren bir sosyal kira sözleşmesi kapsamında konut sağlanmasına ihtiyaç duyduğu için Trevogin M.V.'yi sicile geri yüklemeye mecbur etmek.
V. M. Trevogin'in bir sosyal kira sözleşmesi kapsamında konut ihtiyacı olarak kaydedilme hakkını tanıyarak, St. Petersburg bölgesinden A. K.'yi, bir sosyal kira sözleşmesi kapsamında konut ihtiyacı olan V. M. Trevogin'i Trevogin M. V.'ye dahil etmeye mecbur eder.
- mülkiyet devrini yasadışı ilan etmek
15,6 m2'lik bir odanın CJSC X'e devredilmesini yasadışı olarak kabul etmek. Petersburg'un X numaralı dairesinde.
15,6 m2 bir oda talep edin. ZAO X'in yasadışı mülkiyetinden St. Petersburg'un X numaralı dairesinde.
15,6 m2'lik bir oda için CJSC "X" mülkiyetini sonlandırın. Petersburg'un X numaralı dairesinde.
15.6 metrekarelik bir oda için St. Petersburg'un sahipliğini tanıyın. Petersburg'un X numaralı dairesinde.
U. R. St. Petersburg'u, Birleşik Devlet Gayrimenkul ve İşlemler Haklar Kaydı'ndan, CJSC "X" mülkiyetinin 15.6 m2'lik bir odaya tesciline ilişkin bir girişi hariç tutmaya mecbur etmek. St. Petersburg'un X numaralı dairesinde, St. Petersburg'un X numaralı dairesinin mülkiyetinde 15/44 hissesi bulunmaktadır.
U.R. St. Petersburg'u, 15.6 metrekarelik bir oda için St. Petersburg'un mülkiyeti ile Birleşik Devlet Gayrimenkul Hakları ve Onunla İşlemler Kaydı'na kaydolmaya mecbur etmek. St. Petersburg'un X numaralı dairesinde, St. Petersburg'un X numaralı dairesinin mülkiyetinde 15/44 hissesi bulunmaktadır.
Mikheeva E.M., Mikheev S. Yu., Gavrikov A.A., Gavrikova A.A., Levkin K.V. için 15.6 metrekarelik bir odayı işgal etme hakkını tanıyın. bir sosyal kira sözleşmesi kapsamında St. Petersburg'un X Nolu dairesinde.
St. Petersburg bölgesinden A.K.'yi Mikheeva E.M., Mikheev S.Yu., Gavrikova A.A., Gavrikova A.A., Levkin K.V. 15,6 metrekarelik odalar sağlamak için bir emir vermeye mecbur etmek. Petersburg'un X numaralı dairesinde, bir sosyal kira sözleşmesi kapsamında ve belirtilen oda için onlarla bir sosyal kira sözleşmesinin imzalanması.
St. Petersburg bölgesinden A.K.'yi, Mikheeva E.M., Mikheev S. Yu ile 15,6 m2'lik bir oda için bir sosyal sözleşme akdini düzenlemeye mecbur etmek. St. Petersburg'un X dairesinde, adı geçen konut binalarını yönetmek için seçilecek olan organizasyon ile.
Karar, nihai biçimde üretildiği tarihten itibaren bir ay içinde St. Petersburg Şehir Temyiz Mahkemesine itiraz edilebilir.
- Savunma Bakanlığı Ana Müdürlüğü'nün bir daire sağlamayı yasadışı olarak reddetme kararının tanınması üzerine
Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Ana Müdürlüğünün Xgod No. X tarihli Erofeeva Yu.A.'ya daha önce tahsis edilmiş iki odalı bir daireyi şu adreste bulunan St. Petersburg, X, yasadışı olarak vermeyi reddetme kararını kabul edin .
Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Ana Müdürlüğü'nün kararını tanıyın Erofeeva Yu.A. Erofeeva Yu.A.'nın barınma ihtiyacı olan yasadışı bir kişi olarak kayıttan çıkarılmasına ilişkin X yıl No.
Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Ana Müdürlüğünü, Erofeeva Yu.A.'ya daha önce tahsis edilmiş iki odalı bir daireyi şu adreste bulunan St. . yasadışı konut sağlamak için ihtiyaç olarak muhasebe ile.
Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Ana Müdürlüğünü, konut ihtiyacı olduğu için kayıttaki Yu. A. Erofeeva'yı restore etmeye zorlamak.
Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Ana Müdürlüğünü, Erofeeva Yu.A.'ya daha önce tahsis edilmiş bir daireyi şu adreste bulunan: St. Petersburg, Kh.
Mahkemenin kararı, nihai biçimde verildiği tarihten itibaren bir ay içinde temyiz üzerine St. Petersburg Şehir Mahkemesine itiraz edilebilir.
- mülkiyetin tanınması hakkında
Lukina G.V.'nin hisselerinin 9/15 hissesinin St. Petersburg X kadastro numarası ile X ve 9/15 hissesi 1485 m2 alana sahip bir arsanın mülkiyetini tanıyın. kadastro numarası X ile şu adreste bulunur: St. Petersburg, Kh.
Karar, nihai biçimde üretildiği tarihten itibaren bir ay içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesine itiraz üzerine temyiz edilebilir.
- bir hissenin mülkiyetinin tanınması hakkında
Rumyantseva L. S.'yi tanıyın,
Pigiy L.A. için,
Rumyantsev S.A. için,
Rumyantsev A.D. için,
Mülkiyet sq. X St. Petersburg, her biri için dairenin 1/4 payı.
Mahkemenin kararı, mahkeme kararının kesin olarak verildiği tarihten itibaren bir ay içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesinde temyiz edilebilir.
- bir hissenin mülkiyetinin tanınması hakkında
Durov P.V. adresinde bulunan X kadastro numaralı, 145 m2 alana sahip bir konut binasının 14/165 hissesinin mülkiyetini tanıyın: St. Petersburg pos. X; toplamda, bu konut binasının 16/33 hissesine sahip olacak.
Mahkemenin kararı, mahkemenin kararının nihai biçimde üretildiği tarihten itibaren bir ay içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesine itiraz üzerine temyiz edilebilir.
- dairenin mülkiyetinin tanınması hakkında
Zaitseva L.E.'ye Karşı İddialar Ltd. "TAŞ" apartman mülkiyetinin tanınması üzerine - tatmin etmek.
Rusya Federasyonu vatandaşı Zaitseva L.E., toplam 93.0 m2 alana sahip ayrı bir üç odalı daireye sahip olma hakkını, 57,1 m2 yaşam alanı, bir yardımcı 19 katlı betonarme binanın X katında yer alan, 35,9 m2 alana sahip, 1,1 m2 balkonlu, 1,2 m2 balkonlu, inşa edilmiş 2010 yılında şu adreste: Kh.
LLC «STONE»'dan Zaytseva L.E. 5.120 ruble 74 kopek (Beş bin yüz yirmi ruble 74 kopek) tutarında devlet vergisi ödemenin maliyeti.
STONE LLC'den devlet gelirine 9.059 ruble 45 kopek (Dokuz bin elli dokuz ruble 45 kopek) tutarında bir devlet ücreti tahsil edin.
Karar, St. Petersburg Kalininsky Bölge Mahkemesi aracılığıyla temyiz başvurusunda bulunarak nihai biçimde karar tarihinden itibaren bir ay içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesine itiraz edilebilir.
- dairenin mülkiyetinin tanınması hakkında
V.P. Kuzmin için adreste on dört katlı bir binanın X. katında yer alan 19.9 m2 yaşam alanı da dahil olmak üzere toplam 48.9 m2 alana sahip tek odalı bir dairenin mülkiyetini tanıyın. : K.
Karara, mahkemenin nihai karar tarihinden itibaren bir ay içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesine itiraz edilebilir.
- kullanma hakkını elde etmediğinin tanınması üzerine
İddialar Smagliya Oh.AND. Dynko O.A.'ya tatmin etmek için konutları kullanma hakkının elde edilmediğinin tanınması üzerine.
Konut binalarını kullanma hakkını elde etmeyen Dynko O.A.'yı tanıyın - şu adreste bulunan bir daire: Kh.
Sanık, bu kararın bir kopyasının kendisine teslim edildiği tarihten itibaren yedi gün içinde gıyaben kararın iptali için St. Petersburg Kalininsky Bölge Mahkemesine başvuruda bulunma hakkına sahiptir.
Devamsızlık kararı, taraflarca St. Petersburg Şehir Mahkemesine, davalının bu kararı iptal etmek için başvuruda bulunması için son başvuru tarihinden sonraki bir ay içinde St. Petersburg Kalininsky Bölge Mahkemesi aracılığıyla temyiz başvurusunda bulunarak temyiz edilebilir ve eğer böyle bir başvuru yapılır - mahkemenin bu başvuruyu yerine getirmeyi reddetme kararının verildiği tarihten itibaren bir ay içinde.
- dairenin körfezinden gelen hasarların geri kazanılması hakkında
Alacaklar Klyuchnikova The.AND. kısmen tatmin eder.
Novitskaya T.A.'dan kurtarmak Klyuchnikova The.AND lehine. dairenin körfezinden kaynaklanan maddi hasar, ***** RUB., manevi zarar için ***** RUB tutarında tazminat.
İddiaların geri kalanı reddedildi.
Novitskaya T.A.'dan kurtarmak Petersburg devlet vergisinin bütçesinin gelirinde ***** RUB tutarında. ** polis.
Yargıç S.B. Basmanov
- kullanma hakkını kaybettiğinin kabul edilmesi üzerine
Talepleri karşılayın.
Doğum yılının Mikhailycheva V.V.'yi (tarihini), yaşam alanlarını kullanma hakkını kaybettiğini kabul edin - 21.10 m2 büyüklüğünde bir oda. apartman numarası * ev ** sokakta. *** Kayıt silme ile St. Petersburg, Metallostroy köyünde.
Karara, nihai karar tarihinden itibaren bir ay içinde St. Petersburg Kolpinsky Bölge Mahkemesi aracılığıyla St. Petersburg Şehir Mahkemesinde itiraz edilebilir.
Yargıç N.G. İlyin
-
Talepleri karşılayın.
A. I. Turevskaya ve A. V. Turevskaya'nın şu adresteki konutları kullanma hakkını kaybettiğini kabul etmek: St. Petersburg, yerleşim P., B. st., **.
Karar, mahkemenin nihai kararının verildiği tarihten itibaren bir ay içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesine itiraz edilebilir.
- sahiplerin maliyetlere katılımı için prosedürü belirlemek
Kobzeva O.I., Kobzeva AA, Kobzeva AM ortak sahiplerinin katılım prosedürünü, aşağıdaki adreste bulunan dairenin kamu hizmetleri, onarım ve bakım masraflarına sınırlayın: g. K., st. M., d. *, uygun. **, ortak paylı mülkiyet hakkı içinde her birinin payının 1/3'ü esas alınarak.
LLC «Zhilkomservis № 1» i tahakkuk etmeye ve Kobzeva O.I., Kobzeva A.A. kamu hizmetlerinin ödenmesi, bir dairenin onarımı ve bakımı için ayrı ödeme belgeleri: g. K., st. M., d. *, uygun. **, hisselerine göre - her birinin 1/3'ü dairenin ortak müşterek mülkiyeti hakkına sahiptir.
- konut ihtiyacı olarak kayıt yaptırmak zorunda
Talepleri karşılayın.
Petersburg'un Kolpinsky bölgesinin bölge konut komisyonunun **.06.2012 tarihli Sergey Evgenievich Kataev'i konut ihtiyacı olarak kaydetmeyi reddetme kararını geçersiz kılmak.
Kolpinsky bölgesinin idaresini, Kataev S.E.'yi konut ihtiyacı olanlar olarak kaydettirmeye mecbur etmek.
- bir arsanın mülkiyet hakkının tanınması hakkında
Belyakova S.V.'nin açıklamasını karşılayın.Belyakova S.V. olarak tanıyın, kadın, **.07.19** doğumlu, doğum yeri: g.L., pasaport ** ** ******, Rusya Federal Göçmenlik Dairesi'nin TP No. ** tarafından verilmiş Petersburg'un K. bölgesinde **.08.20**, alt bölüm kodu ***-***, şu adreste kayıtlı: St. Petersburg, pr. E., house ** bldg. *, metrekare * */** adresinde bulunan bir arsa payının mülkiyeti: St. Petersburg, Petro-Slavyanka, R. p., d. **, A harfi, kadastro numarası **: **** *X :***, toplam alan **** m2.
- sözleşmenin feshi üzerine
Talepleri kısmen karşılayın.
Zelenkova Oh.M. arasında akdedilen **.**.20** tarihinden itibaren XXX No'lu sözleşmeyi feshedin. ve bireysel girişimci Sadov D.I.
bireysel girişimci Sadovogo D.I.'den toplayın. Zelenkova Oh.M. 32.000 ruble tutarında sözleşme kapsamında ödenen paranın toplamı, 20.042 ruble tutarında kayıplar, 10.000 ruble tutarında manevi tazminat tazminatı, 8.000 ruble tutarında uzman teşhis muayenesi için masraflar, hizmetler için masraflar 15.000 ruble tutarında bir temsilci.
- kullanım hakkının sona erdiği kabul edildiğinde
Karar, Kolpinsky Bölge Mahkemesi aracılığıyla temyiz başvurusunda bulunarak, mahkemenin nihai karar tarihinden itibaren bir ay içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesine itiraz edilebilir.
Karar kesin olarak 07.12.2012 tarihinde verilmiştir.
Yargıç N.A. Veresova
- kayıt sildirmede
İddialar Demeshko The.AND. Zenkova S.L. tanıma üzerine, konut binalarını tatmin etmek için kullanma hakkını sona erdirdi.
Şu adreste bulunan mülkü kullanma hakkını sonlandıran Zenkova S.L., **** doğum yılını tanıyın: St. Petersburg, K*****, st.T*****, d.** apt * belirtilen adreste kaydın silinmesi ile.
- zararların tazmini hakkında
Alacaklar Volgina A.Ya. kısmen tatmin eder.
OOO «Titan»'dan Volgin A.Ya lehine kurtulun. ***** (…) RUB tutarında bir ceza.
Diğer iddiaları reddet.
"Titan" LLC'den bütçe gelir devlet ücretinde **** (...) RUB tutarında tahsil edin.
Karar, St. Petersburg Kolpinsky Bölge Mahkemesi aracılığıyla temyiz başvurusunda bulunarak mahkeme tarafından nihai biçimde karar tarihinden itibaren bir ay içinde St. Petersburg Şehir Mahkemesine itiraz edilebilir.
Yargıç S.B. Basmanov
- gayrimenkul mülkiyetinin tanınması hakkında
Talepleri karşılayın.
Yurevich N.V., **.**.19** doğum yılı, Rusya Federasyonu vatandaşı, cinsiyet - kadın, pasaport sahibi ** ** ******, ** polis departmanı N tarafından verilir. St. Petersburg Bölgesi ** ****** 200*, ikamet yerinde şu adreste kayıtlı: St. Petersburg, K. st., **, bina *, daire **, dairenin mülkiyeti ***, iki odadan oluşan, toplam alanı **,* m2, yaşam alanı dahil - ** m2, ** nolu beş katlı bir binanın dördüncü katında yer almaktadır. Ş. öğleden sonra Petersburg'un Kolpinsky semtinde.
CJSC «Interfast»'tan Yurevich H.Yew lehine topla. X ruble X kopek tutarında adli yardım ödeme maliyetleri ve X ruble X kopek tutarında devlet ücreti ödeme maliyetleri.
Karar, davalının bu kararın iptali için yaptığı başvurunun son tarihinden itibaren bir ay içinde ve böyle bir başvuruda bulunulması halinde, talebin yerine getirilmemesinin reddine ilişkin karar tarihinden itibaren bir ay içinde taraflarca temyizde temyiz edilebilir. başvuru.
Hakem: S.E. Semenova
- kullanım hakkının kaybedildiğini beyan etmek üzerine
Talepleri karşılayın.
Kolesnik V.V.'yi tanır. konut kullanma hakkını kaybedenler - bir apartman ** bir evde **/** K. Petersburg'daki Kolpino'da.
Sanık, bu kararın bir kopyasının kendisine teslim edildiği tarihten itibaren yedi gün içinde St. Petersburg Kolpinsky Bölge Mahkemesine gıyaben kararın iptali için başvuruda bulunma hakkına sahiptir.
M.V.V., küçük çocukları, babaları M.S.V. ile birlikte bir belediye dairesinde ikamet yerine kayıtlı olan bir avukata döndü. Aynı zamanda, çocukların babası uzun süre dairede yaşamıyor. M.S.V., M.L.N., M.S.S., M.V.S., M.A.S. de daireye kayıtlı olup, Kasım 2014'ten bu yana çocukların daireyi kullanmasını engelleyenler . Çatışmayı dostane bir şekilde çözmek mümkün değildi.
Avukat yasal bir pozisyon geliştirdi, bir talep beyanı hazırladı ve M.V.V.'nin çıkarlarını temsil etti. ve küçük çocukları mahkemede.
İddialar mahkeme kararıyla karşılandı. Mahkeme reşit olmayan çocukların daireye taşınmasına ve sanıkların dairenin yaşamasına ve kullanılmasına engel olmamasına karar verdi.
Uzun süre çeşitli bahanelerle ortak bir apartman dairesinde boş oda verilmeyen vatandaşlar, bir konut avukatına başvurdu.
Avukat yasal bir pozisyon geliştirdi, Moskova Butyrsky Bölge Mahkemesi'ne bir talep beyanı hazırladı ve sundu.
Davanın mahkemede değerlendirilmesi sürecinde, vatandaşlara ücretsiz bir oda sağlanması hakkının olduğu kanıtlandı.
Moskova Butyrsky Bölge Mahkemesi'nin 25 Mayıs 2016 tarihli kararıyla iddialar yerine getirildi. Mahkeme, odayı kullanma hakkını tanımaya ve Moskova Şehri Şehir Mülkiyet Departmanına odanın sosyal kirası için bir sözleşme yapma yükümlülüğü getirmeye karar verdi.
Müşterek bir apartman dairesinde komşular tarafından binayı kullanmasına engel olan bir müdür, barınma sorunlarıyla ilgili bir avukata başvurdu. Ayrıca, konutu kullanma hakkını elde edemediğinin tanınması, kaydının silinmesi için de aleyhine dava açılmıştır.
Avukat yasal bir pozisyon geliştirdi, iddiaya bir cevap ve konutun kullanımını engellememe yükümlülüğü ve taşınmaya karşı bir karşı dava hazırladı ve sundu.
Moskova Cheryomushkinsky Bölge Mahkemesi'nin 18 Nisan 2016 tarihli kararıyla, vatandaşın konutları kullanma hakkını elde etmediğini tanıma talebi, kaydın silinmesi reddedildi.
Karşı iddialar onaylandı.
Kh.A.A, eski eşin ve oğlunun daireyi kullanma hakkını kaybettiği ve almadığı, mahkemede ikamet yerindeki kaydın silinmesi sorununu çözmek için bir konut avukatına başvurdu.
Avukat, mahkemeye bir iddia beyanı hazırlayıp sunmuş, duruşmada gerekli delilleri toplamış ve sunmuştur.
İddialar mahkeme kararıyla karşılandı.
Rusya Federasyonu Konut Kanunu tarafından belirlenen amaçlar için yoksul olarak tanınmayan ve sosyal kira sözleşmesi (ücretsiz kullanım) kapsamında sağlanan konutlara ihtiyaç duyan vatandaşlar bir avukata başvurdu. Ret nedeni, müdürlerden birinin eşi M.'nin mülkiyet hakkı üzerinde dairenin ikinci bir payına sahip olmasıdır.
Avukat, yasal bir pozisyon geliştirdi ve M.'nin sahibi olduğu daireye ilişkin bağımsız bir kullanım hakkı elde etmediğini kanıtladı. Bir mahkeme kararı ile, 27 Kasım 2014 tarihli Moskova Konut Politikası ve Konut Fonu Dairesi'nin F., S., S.'yi Rusya Federasyonu Konut Kanunu tarafından belirlenen amaçlar için fakir olarak tanımayı reddetme emri, ve sözleşmeli sosyal işe alma (ücretsiz kullanım) kapsamında sağlanan konutlara ihtiyaç duyanlar. Moskova DGI'ya, başvuranların yaptıkları başvuruyu dikkate alarak ve kanunla belirlenen süre içinde uygun bir karar vererek hak ihlallerini ortadan kaldırması emredildi.
Daireye atanan bir asker, avukata başvurdu. Daha sonra, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın FGKU "Zapadregionzhile" nin ilk bölge bölümünün kararı ile bir daire sağlanması reddedildi. Reddin nedeni, bir askerin karısının köyde bir bahçe evinin olmasıydı.
Moskova Bölgesi Podolsky Şehir Mahkemesi'nin 28 Ağustos 2015 tarihli ve 2-5672 / 2015 sayılı davadaki kararıyla, konut ihtiyacı olanların Birleşik Kayıt Defteri'nde restorasyon talepleri, ilk bölge departmanı olan tatmin edildi. Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın FGKU "Zapadregionzhile", sosyal kiralama kapsamında bir askere tek odalı bir daire şeklinde bir yaşam alanı sağlamak zorunda kaldı.
Moskova Şehri Khamovnichesky Bölge Mahkemesinin 05 Mart 2015 tarihli kararıyla, konut binalarını kullanma hakkını kaybettiğinin tanınması talepleri karşılandı.
Davacının çıkarları avukat Petrov D.The tarafından temsil edildi.
Moskova Cheryomushkinsky Bölge Mahkemesi'nin 24 Kasım 2014 tarihli kararıyla, konut binalarını ücretsiz kullanım sözleşmesi kapsamında kullanma hakkının feshi talebi, kaydın silinmesi karşılandı.
B.G.P avukata yaklaştı. B.A.B. Ortak inşaata katılım anlaşması uyarınca B.G.P. B.A.B. daire için ödeme yaptı, ancak geliştirici gayrimenkulün zamanında devri ile ilgili anlaşmanın şartlarını ihlal etti.
Mahkeme kararıyla, tüketicinin gereksinimlerini gönüllü olarak yerine getirmeyi reddettiği için geliştiriciden ceza ve para cezası tahsil edildi.
S.E.Yu., hukuki yardım için bir avukata başvurdu. Daireyi kullanma ve kayıttan çıkarma hakkını kaybettiği için tanıma talebinde bulunulan kişi.
Uzun süredir S.E.Yu. yurtdışına iş gezilerindeydi ve tartışmalı dairede yaşamadı. Dava, S.E.Yu'nun eşi ve reşit olmayan çocuklarına da açıldı.
Avukat yasal bir pozisyon geliştirdi ve S.E.Yu'yu taşımak için bir karşı dava açtı. tartışmalı bir apartman dairesinde, konutların kullanımını engellememe yükümlülüğü, faturaların ödenmesi için payların belirlenmesi.
Bir avukatın çalışması sonucunda S.E.Yu için daireyi kullanma hakkı. tutuldu, karşı dava tam olarak yerine getirildi.
Moskova Şehir Mahkemesi Hukuk Davaları Yargı Koleji'nin 30 Ocak 2014 tarihli kararıyla, ilk derece mahkemesinin kararı iptal edildi, kullanım hakkının sona erdiği için tanınma taleplerini karşılamak için yeni bir karar verildi. konut binaları, tahliye, kayıt silme.
Davacı bir avukat tarafından temsil edilmiştir.
Vatandaş Z., hizmet konutlarının özelleştirilmesi konusunda bir avukata başvurdu. Z., Moskova televizyon tesisi Rubin'in ZhREU'daki çalışmasıyla bağlantılı olarak hizmet dairesi olarak sağlanan bir dairede yaşıyordu. Z. belirtilen işletmede 22 yıl çalıştı. İhtilaflı dairenin bulunduğu konut, belediye işletmesinin bakiyesine devredildi. Z. İşgal altındaki binaların özelleştirilmesi hakkında bir açıklama ile Moskova Konut Politikası ve Konut Fonu Departmanına başvurdu. Başvuruya yanıt gelmedi.
Mahkeme kararıyla Z.'nin dairenin sahibi olduğu belirlendi.
U.'nun Moskova şehrinin Presnensky Bölge Mahkemesinin 28 Şubat 2012 tarihli devamsızlık kararını iptal etme başvurusu reddedildi.
Avukat davada davacıyı temsil etti.
Vatandaş, konut binasını kullanma ve kayıt silme hakkını elde edemediğinin tanınması için *** aleyhine dava açarak, ***'nin konutun kiracısı olduğu iddiasını destekleyerek - adresinde bulunan iki odalı bir daire. : ***. Daire ikamet yerinde kayıtlıdır ve şu şekilde yaşamaktadır: *** (davacı), *** (davacının kızı), *** (davacının erkek kardeşi). Davalı ***, ikamet yerindeki tartışmalı dairede kayıtlıdır, ancak aslında daireye taşınmamıştır ve hiç içinde yaşamamıştır.
Davacı bir avukat tarafından temsil edilmiştir.
Ch., G., G., G.'nin G.'ye karşı, aynı zamanda reşit olmayan G.'nin de çıkarları doğrultusunda hareket ederek, kayıp olduğunu beyan etmesi ve yaşam alanlarını kullanma ve kayıt silme hakkını elde etmemesi üzerine hukuk davası.
Konut Bakanlığı'ndan temyiz davası. Moskova, Presnensky Bölge Mahkemesi'nin kararı üzerine dağlar. 31 Temmuz 2012 tarihli Moskova, kararlaştırıldığı şekilde: Konut Politikası Dairesi ve Moskova Konut Fonu'nun emrini yasadışı olarak tanımak. Kayıt anından itibaren bir sosyal iş sözleşmesi kapsamında sağlanan konutlara ihtiyacı olanların siciline bir vatandaşı geri yüklemek.
İkamet yerine kayıt yaptırmayı reddetmeye itiraz edin.
R.'nin, Moskova Bölgesi Mytishchi Şehir Mahkemesi'nin 04 Aralık 2012 tarihli kararına karşı R.'nin temyiz davası, R.'nin Mytishchi kentsel yerleşiminin yönetimine karşı taşınmaya ilişkin iddiasına ilişkin davada, eylemleri gerçekleştirme hakkı ve yükümlülüğü.
Avukat davacıları temsil etti.
15 Ocak 2013 tarihinde, başkan yargıç Dementieva E.I.'den oluşan Moskova Babushkinsky Bölge Mahkemesi, sekreter Bogodist A.S. ile açık mahkemede No. K.S.V.'ye barınma hakkını kaybetmiş olarak tanınması üzerine kaydın silinmesi.
Avukat davacıyı temsil etti.
Moskova Şehri Khamovnichesky Bölge Mahkemesinin 06 Haziran 2012 tarihli kararına karşı Konut Politikası Dairesi ve Moskova Şehri Konut Fonu davalısının temyiz davası: Kararı yasadışı ilan etmek Konut Politikası Dairesi ve Moskova Şehri Konut Fonu'nun 15 Aralık 2011 tarihli ve Р51-11242 No. 2011 No. P51-7827 “L.B. (2 kişilik bir aile için) işgal edilen konut binalarının serbest bırakılması ve konut kaydından çıkarılması ile bir sosyal kira sözleşmesi kapsamında konut binaları. Moskova Konut Politikası ve Konut Fonu Departmanını L.B. sosyal kira sözleşmesi
Mahkeme kararı, bir vatandaşa hizmet olarak sağlanan bir daire için kullanım hakkının tanınması ve sosyal kira sözleşmesi yapma yükümlülüğü talebini yerine getirdi.
Vatandaş K., yasal tavsiye için bir avukata başvurdu ve şu adreste bulunan bir belediye ortak dairesinde yaşadığını söyledi: Moskova, burada bir emir temelinde bir odayı işgal ediyor. 2003 yılında odaya taşındı, daha sonra yetişkin oğlu A odaya taşındı, günümüze kadar bu odada yaşıyorlar. Oğullarının ikamet ettiği yerde kayıt başvurusu ile Moskova Konut Politikası ve Konut Fonu Departmanına başvurdular. A.'nın ikamet ettiği yerdeki kayıt, konutun toplam alanının kişi başına kayıt oranının altına düştüğü gerekçesiyle reddedildi.
Mahkeme kararı, kiracının eski aile üyesinin konutu kullanma hakkını kaybettiğinin tanınması ve ikamet yerindeki kaydın silinmesi taleplerini yerine getirdi.
K. hukuki danışmanlık almak için bir avukata başvurdu ve dairenin sahibi olduğunu söyledi. 2008 yılında D.'yi ikamet ettiği yere kaydettirdi ve dairenin ücretsiz kullanımı için bir anlaşma yaptı. Nisan 2010'dan bu yana, D. tartışmalı dairede yaşamayı bıraktı ve kira veya diğer ödemeleri yapmıyor. Mayıs 2011'de K., D.'ye karşılıksız kullanım sözleşmesini feshetmesi için bir tebligat gönderdi, ancak D. kayıt silme talebini yerine getirmedi.
Askeri personel için konut hakkında genel hükümler
Askeri personel için konut hakkında genel hükümler
Barınma hakkı, 27 Mayıs 1998 tarihli N 76-FZ "Askeri Personelin Statüsü Üzerine" Federal Yasasının 15. Maddesi ile garanti altına alınmıştır, bu madde uyarınca devlet, askeri personele yaşam alanlarının sağlanmasını garanti eder. onlara konutların satın alınması veya inşası için fon sağlama veya onlara bu Federal Yasa, diğer federal yasalar ve Rusya Federasyonu'nun diğer düzenleyici yasal düzenlemeleri tarafından belirlenen şekilde ve koşullarda konut sağlama şekli, pahasına, federal bütçe.
Tüm askerlik süresi boyunca, resmi yaşam alanları aşağıdakilerle sağlanır:
Bir askeri meslek eğitim kurumunda veya bir askeri yüksek öğretim kurumunda mesleki eğitim gördükten sonra askeri görevlere atanan ve bununla bağlantılı olarak subay askeri rütbesi alan (1998'den itibaren) askeri personel ve bunlarla birlikte yaşayan aile üyeleri;
1 Ocak 1998 tarihinden sonra ilk askerlik sözleşmesini yapan subaylar ve bunlarla birlikte yaşayan aile fertleri;
1 Ocak 1998 tarihinden sonra sözleşmeli olarak askerlik hizmetine giren yurttaş olan teğmen ve erbaşlar, çavuş ve kalfalar, asker ve denizciler ile bunlarla birlikte yaşayan aile fertleri.
Toplam askerlik süresi 10 yıl veya daha fazla olan askerler için, örgütsel ve personel önlemleri ile ilgili olarak askerlik hizmetinden çıkarılma ve ikamet değişikliği üzerine aile üyeleri için yaşam mahallerinin sağlanmasına göre, federal tarafından gerçekleştirilir. devlet konut sertifikalarının verilmesi de dahil olmak üzere konut binalarının inşası ve satın alınması için federal bütçe fonları pahasına askerlik hizmeti sağlayan yürütme makamları; konutların Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'na (askerlik hizmetinin federal yasa tarafından verildiği başka bir federal yürütme organı) teslimine ve eski ikamet yerindeki kaydın silinmesine ilişkin belgeler belirtilen vatandaşlar ve ailelerinin üyeleri tarafından sunulur. seçilen ikamet yerindeki konutların alınmasından sonra onlarla birlikte yaşamak.
Bu Federal Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten başlayarak, askerlik yerine veya bu Federal Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce seçilen ikamet yerinde bulunan önerilen konut binalarını reddeden kişiler, Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından belirlenen şartlar ve ikamet yerini değiştirme arzusunu dile getirenlere konut sübvansiyonu sağlanmaktadır.
Söz konusu Federal Yasanın 15. maddesinin 2.1. Maddesi, askerlik hizmeti için yaş sınırına ulaştıktan sonra, sağlık nedenleriyle veya örgütsel ve personel önlemleri ile bağlantılı olarak, askerlik hizmetinden taburcu edilen vatandaşlar için yaşam alanlarının sağlanmasının, toplam askerlik süresinin hizmet süresi 10 yıl veya daha fazla olan ve 1 Ocak 2005 tarihinden önce yerel yönetimler tarafından konut ihtiyacı olarak tescil edilen ve onlarla birlikte yaşayan aile üyeleri, federal bütçe pahasına yürütülür. askerlik görevinden ihraç edilen bir vatandaşın seçimi, aşağıdakileri sağlama şeklinde:
mülkte ücretsiz konutlar;
sosyal kira sözleşmesi kapsamındaki konutlar;
bir konutun satın alınması veya inşası için bir kerelik nakit ödeme.
Yasanın 15.1. Maddesine dayanarak, bu Federal Yasa uyarınca mülkiyete ücretsiz veya sosyal kira sözleşmesi kapsamında sağlanan yaşam alanı sağlanması normu, kişi başına toplam yaşam alanının 18 metrekaresidir.
Orduda görev yapmakta olan veya askerlik yaş haddini doldurduktan sonra sağlık nedenleriyle veya teşkilatlanma ve kadrolaşma faaliyetleri ile ilgili olarak askerlikten çıkarılan albay rütbesine eşit veya daha yüksek rütbeli bir asker, bir ordunun komutanı. askeri birlik, Rusya Federasyonu fahri unvanına sahip bir asker, bir asker, bir askeri mesleki eğitim kuruluşunun veya bir askeri yüksek öğrenim kuruluşunun öğretmeni, bir devlet yüksek öğrenim eğitim kuruluşunda bir askeri departman, bir asker akademik derece ve (veya) akademik unvana sahip bir araştırma çalışanı, ofis yaşam alanları da dahil olmak üzere yaşam alanlarının sağlanması üzerine, 15 ila 25 metrekare arasında değişen ek bir toplam yaşam alanı alanına hak kazanır.
06.02.97 N 27-FZ sayılı Federal Yasanın 44. Maddesine göre, "Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı'nın İç Birlikleri Hakkında", önemli devlet tesislerinin korunması için askeri birliklerde bir sözleşme kapsamında görev yapan iç birlikler, iletişim ile ilgili özel kargo ve tesisler ve üyeleri ile birlikte yaşayan aileleri ve Rusya Federasyonu Konut Kanunu'na göre (bundan sonra bu maddede onlarla birlikte yaşayan ailelerinin üyeleri olarak anılacaktır), Bu askeri birliklerde askerlik hizmeti, ihtisaslaşmış konut stoku ile ilgili konutlara ilişkin resmi yaşam alanları ve yurtlarda yaşam alanları ile sağlanmaktadır.
Askeri personel için konut konularında mahkemelerin sonuçları
Hizmetten çıkarılma üzerine konut sağlanması
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 24 Nisan 2014 tarihli Kararı N 210-KG14-5
İddia: Krivets K.N. karısının ve kızının devlet konut stoku pahasına daha önce konut sağlanması ile bağlantılı olarak seçilen ikamet yerinde kendisine dağıtılmış konut sağlamayı reddetti. Davacı, ret kararına katılmayarak mahkemeye başvurmuştur.
Mahkeme pozisyonu: Severomorsk Garnizon Askeri Mahkemesi'nin 27 Şubat 2013 tarihli kararıyla, Kuzey Deniz Askeri Mahkemesi'nin 12 Nisan 2013 tarihli temyiz kararıyla değişmeden kalan Krivtsu K.N. başvuruyu reddetti.
Kuzey Deniz Askeri Mahkemesi yargıcının 9 Temmuz 2013 tarihli kararlarıyla ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yargıcının 12 Kasım 2013 tarihli kararlarıyla, başvuran ve temsilcisi, temyiz şikayetlerinin değerlendirilmek üzere devredilmesi reddedilmiştir. Deniz Askeri Mahkemesi Başkanlığı ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji tarafından mahkeme oturumu.
Ancak Yüksek Mahkeme, alt mahkemelerin bulgularına katılmadı.
Krivets N.L.'deki ikamet yerinde. başvuranın ailesinin bir üyesi olarak kızı ve oğluyla birlikte yaşamaktadır. Rusya Federasyonu topraklarında başka konutları yok. Krivets K.N. toplam 10 yıldan fazla askerlik hizmeti vardır.
"Askeri Personelin Statüsü Hakkında" Federal Kanunun 15. maddesinin 14. fıkrasına göre, toplam askerlik süresi 10 yıl veya daha fazla olan askeri personel ile birlikte yaşayan aile üyelerine konut sağlanması, seçilen ikamet yerinde konut alındıktan sonra gerçekleştirilir.
Bu nedenle, başvuran, karısını ve kızını göz önünde bulundurarak, askerlik hizmetinden çıkarıldıktan sonra kendisine seçilen ikamet yerinde konut sağlanması konusunu haklı olarak gündeme getirmiştir.
Konut sağlama yükümlülüğü talebi
Rostov Bölge Mahkemesinin 15 Temmuz 2015 tarihli 33-10482/2015 sayılı davaya ilişkin temyiz kararı
İddia: Shulzhenko Yu.A. Rostov Bölgesi, Novoshakhtinsk şehrinin İdaresine konut sağlama yükümlülüğü konusunda dava açtı.
Mahkeme pozisyonu: Rostov Bölgesi Novoshakhtinsky Şehir Mahkemesi'nin 1 Nisan 2015 tarihli kararı ile Shulzhenko Yew.A. reddedildi.
Üst mahkeme alt mahkemeyle aynı fikirdeydi.
Yukarıdaki kategorideki vatandaşlara konut sağlamanın ön koşulu, yerel yönetimlerin onları konut ihtiyacı olarak kaydetme ve konut ihtiyacı olanlar listesine dahil etme kararıdır. Ancak dava dosyasından aşağıdaki gibi davacı, Komsomolskaya Pravda adını taşıyan tasfiye edilmiş madende madencilik faaliyetleri sonucunda güvenlik kriterleri nedeniyle oturulamaz hale gelen harap konut stokundan yeniden yerleşime tabi vatandaşlar listesine dahil edilmiştir. Gazete OJSC Rostovugol.
Davanın materyallerinden aşağıdaki gibi, davacıya, Novocherkassk İdaresi tarafından, konut ihtiyacı olduğu için kayıt başvurusu ile Belediye'ye başvurabileceği defalarca açıklanmıştır. Shulzhenko Yew.A. Novoshakhtinsk İdaresi'ne başvuruda bulundu ve bir nedenden dolayı reddedildi, mahkeme yok.
Yerleşim yeri sağlanmasına ilişkin kararın geçersiz sayılması
1.
Omsk Bölge Mahkemesinin 23 Nisan 2014 tarihli 33-2531/2014 sayılı davaya ilişkin temyiz kararı
İddia: Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı, kendi çıkarları ve küçük K.E., K.G.'nin çıkarları doğrultusunda hareket eden K.A.'ya dava açtı. konut sağlanması kararının geçersiz kılınması üzerine, konut binalarının sosyal kiralama sözleşmesi.
mahkeme pozisyonu: Talepler reddedildi. Davalı, daha iyi barınma koşullarına muhtaç olarak kayıtlıydı, ihtilaflı mülkün sağlandığı tarihte, kendisi ve aile üyeleri başka konutlara sahip değillerdi veya bunları kullanmadılar, sağlanan mülk alan açısından yerleşik hüküm normuna karşılık geldi.
Konutun sağlanması sırasında, aile üyelerinden hiçbiri konutun diğer gerekçeleriyle mülkiyet veya kullanım hakkına sahip değildi. Bölgeye göre yaşam alanlarının sağlanması, 06.05.2005 N 251-p tarihli Omsk Belediye Başkanı Kararı ile belirlenen yaşam alanlarının sağlanması normuna karşılık gelir.
2.
Omsk Bölge Mahkemesinin 23 Nisan 2014 tarihli 33-2454/2014 sayılı davaya ilişkin temyiz kararı
İddia: Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın FGKU "Doğu Bölge İskân Dairesi", kendi çıkarları ve küçük oğlu R.M., R.E.'nin çıkarları doğrultusunda hareket eden R.A.'ya dava açtı. konut sağlanması kararının geçersiz kılınması üzerine, konut binalarının sosyal kiralama sözleşmesi.
Mahkemenin kararı:İddialar reddedildi. Konutun sağlanması sırasında, aile üyelerinden hiçbiri konutun diğer gerekçeleriyle mülkiyet veya kullanım hakkına sahip değildi. Bölgeye göre yaşam alanlarının sağlanması, 6 Mayıs 2005 N 251-p tarihli Omsk Belediye Başkanı Kararı ile belirlenen yaşam alanlarının sağlanması normuna karşılık gelir.
Kalıcı konut için kayıt olmayı reddetme
Moskova Şehir Mahkemesinin 24 Mart 2014 tarihli Kararı N 4g / 4-2361
İddia: Davacı, davalının T.SG ihraç etmeyi reddetmesine ilişkin eylemlerin tanınmasını istediği yukarıdaki iddia ile mahkemeye gitti. ve aile üyeleri, askerlik hizmetinden çıkarıldıktan sonra seçilen ikamet yerinde kalıcı konut ihtiyacı olanların kuyruğunda, yasadışı.
Mahkemenin kararı: Emekli bir memurun ve aile üyelerinin konut kaydı için kayıt hakkının tanınması durumunda adli işlemlere karşı temyiz başvurusunun devri reddedildi.
01/01/2005 tarihinden önce yedeklere nakledilen ve yerel yönetimler tarafından seçilen bir ikamet yerinde kalıcı konut ihtiyacı olarak kaydedilen askeri personele, SK RF'nin 51. Maddesinde belirtilen gerekçeler varsa, yerel yönetimler tarafından konut sağlanabilir. kayıt yerinde öngörülen şekilde.
T.S.G.'nin kabulüne ilişkin kararlar Rusya Federasyonu Savunma Bakanı'nın 15 Şubat 2000 tarihli Emri ile onaylanan, Talimatın 5. paragrafına göre yetkili organ tarafından verilmesi gereken konut ihtiyacı olanların tescili veya kaydının reddedilmesi N 80 "On Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinde konut sağlama prosedürü" yayınlanmadı.
Bir askerin kaydının silinmesi
Petersburg Şehir Mahkemesinin 12 Şubat 2014 tarihli Tespiti N 33-1604 / 2014
İddia: yapay zeka Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın Federal Devlet Kurumu "Batı Bölgesel Konut İdaresi" kararına itiraz ettiği bir açıklama ile St. Petersburg Smolninsky Bölge Mahkemesine başvurdu.<дата>N<...>başvurucunun konut ihtiyacı olanların sicilinden çıkarılması ve Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın aynı kurumunun tarihli kararı hakkında<дата>N<...>adreste konut sağlamayı reddetme üzerine:<адрес>, toplam alan ile<...>daha önce A.I.
A.I.'nin ihlal edilen hakkını geri yüklemek için önlemler olarak. mahkemeden, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın FGKU "Batı Bölgesel Konut İdaresi" ne bir daire sağlama yükümlülüğü getirmesini istedi.
Mahkemenin kararı: Petersburg Smolninsky Bölge Mahkemesinin kararıyla<дата>A.AND. reddedildi.
Temyiz mahkemesinin kararında, yetkili merciin eski askerin konut ihtiyacı olanların sicilinden çıkarılması kararı hukuka aykırı bulundu. Gereksinimlerin geri kalanı karşılanmadı.
Sağ AI ona St. Petersburg Garnizon Askeri Mahkemesi tarafından kabul edilmesinin bir sonucu olarak ortaya çıkan konut sağlamak<дата>N durumunda kararlar<...>, Rusya Federasyonu Konut Kanunu'nun 58. Maddesinin 2. Kısmı anlamında, kendisine 05.27 tarihli Federal Yasanın 15.1. Maddesi kurallarına göre belirlenen toplam alana sahip tek odalı bir daire sağlanarak uygulanmalıdır. .98 N 76-FZ "Askeri Personelin Statüsü Üzerine" ve aynı Federal Yasanın 15. maddesinin 16. paragrafında belirtilen başvuranın hakkı ve başvuranın, daire.
Konut ihtiyacı olan askeri personelin siciline dahil edilmesi
1.
Moskova Şehir Mahkemesinin 4 Mart 2014 tarihli 33-4898 sayılı davaya ilişkin temyiz kararı
İddia: sosyal bir iş sözleşmesi kapsamında konut sağlama hakkının tanınması üzerine, askeri personel siciline dahil etme yükümlülüğü.
Davacı, kendisi ve aile üyeleri için, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı tarafından bir sosyal sözleşme kapsamında konut sağlama hakkını tanımasını, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nı ve Savunma Bakanlığı İskan Dairesi'ni zorunlu kılmasını istedi. Rusya Federasyonu, B.'yi ve aile üyelerini, konut ihtiyacı olan askerlerin birleşik siciline ( bilgisayar veritabanı).
Mahkemenin kararı: Adli Collegium B. toplantısında, davacının askeri personelin konutlarına ilişkin birleşik veri kaydına dahil edildiğini ve kendisine bildirildiği iki daire şeklinde bir konut tahsis edildiğini gösteren belgeler sunuldu. kanunun öngördüğü şekilde. Böylece, DZHO MO RF aslında eylemlerinin yasadışılığını kabul etti ve B.'yi daha sonra kendisine yaşam alanı sağlanmasıyla sicile geri verdi.
2.
Murmansk Bölge Mahkemesinin 8 Nisan 2015 tarihli 33-1019/2015 sayılı davaya ilişkin kararı
İddia: Malakhov Yew.I. Severomorsk'un 4 No'lu Dairesi tarafından temsil edilen Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın Federal Devlet Hazine Kurumu "Batı Bölgesel İskan Dairesi"ne, program katılımcıları listesinde de dahil olmak üzere konut sağlama hakkını tanıma konusunda.
Mahkeme pozisyonu: Davanın materyalleri, askerlik hizmetinden rezervin görevden alınmasından sonra Malakhov Yew.AND. seçilen daimi ikamet yeri için yola çıktı ....
O sırada yürürlükte olan mevzuata göre, davacının seçilen ikamet yerindeki Halk Temsilcileri Sovyeti yürütme kuruluna kayıtlı olduğuna dair kanıt, davacı mahkemeye sunmadı. Tıpkı seçilen ikamet yerindeki yerel yönetimde 1 Ocak 2005'ten önce konut kayıtlarına alındığına dair hiçbir kanıt sunulmadığı gibi.
Bu koşullar altında, mahkeme Malakhov Yew.AND'ı haklı olarak reddetti. iddianın tatmin edilmesinde.