Medeni usul ilkeleri:

• yasallık ilkesi;
• yargıçların bağımsızlığı ilkesi;
• yargıçların görevden alınamazlığı ilkesi;
• adaletin sadece mahkeme tarafından idaresi ilkesi;
• hukuk davalarının görüşülmesi ve çözümlenmesinde yegane ve üniversite ilkelerinin birleştirilmesi ilkesi;
• vatandaşların ve kuruluşların kanun ve mahkemeler önünde eşitliği ilkesi;
• yargılamanın aleniyet ilkesi;
• yasal işlemlerin devlet dili ilkesi;
• yargının erişilebilirliği ilkesi ve nüfusun belirli kategorileri için ücretsiz adli yardım sağlanması;
• yatkınlık ilkesi;
• rekabet ilkesi;
• adli veya hukuki hakikat ilkesi;
• tarafların resmi usul eşitliği ilkesi;
• sözlü ve yazılı dili birleştirme ilkesi;
• kanıt çalışmasının dolaysızlığı ilkesi;
• adli işlemlerin devamlılığı ilkesi;
• hukuk veya hukuk analojisini uygulama ilkesi.

Yasallık ilkesi

Kanunilik ilkesi, kanun yapma sürecinde oluşumundan başlayarak uygulama ve diğer uygulama biçimlerine kadar kanunun üstünlüğünü ve birliğini, vatandaşların kanun ve mahkeme önünde eşitliğini, kanunun içeriği ve işleyişini teyit eder. hukuk.

Sivil sürecin kalitesini ve etkinliğini belirlemek için sektörler arası ana kriterlerden biridir. Kanunilik ilkesinin içeriği, Rusya'nın uluslararası kanunlarında, Rusya Federasyonu Anayasasında (bundan böyle "OZ" veya "Temel Kanun" olarak anılacaktır) ve medeni usul hukuku da dahil olmak üzere her bir hukuk dalının maddelerinde yer almaktadır. İçeriği, mahkemeler ve diğer normatif düzenlemeler tarafından kesin ve istikrarlı bir şekilde uyulması, yürütülmesi ve uygulanmasına indirgenmiştir.

İlkenin usuli içeriği, mahkemenin faaliyetlerini hukuka riayet üzerine inşa etmesinden kaynaklanmaktadır ve ilkenin maddi ve hukuki içeriği, ihlal edilen hukuka uygunluğun yeniden sağlanması için uygulanmasında ifade edilmektedir.

İlkenin içeriği, çatışma durumlarında maddi ve usul hukukunun doğru şekilde uygulanmasını sağlayan çeşitli yasal ve organizasyonel araçları kapsar. Her şeyden önce, yasal işlemlerde usule ilişkin disiplini sürdürmek için bir usuli araçlar sistemi ve yasal normların yanlış uygulanması için yaptırımlar içerir.

Yasallık ilkesi ayrıca, yargıçların ve diğer katılımcıların yasal işlemlerdeki usule ilişkin konumlarını, davaları değerlendirme ve çözme prosedürünü, vatandaşların ve kuruluşların haklarını ve meşru çıkarlarını korumayı da düzenler.

Hukukilik ilkesi, hukuk sürecinin tüm aşamalarında kendini gösterir. Başvurunun kabul edildiği andan mahkeme kararının verilmesine kadar mahkemenin tüm eylemleri, kesinlikle hukuk kurallarına uygun olarak gerçekleştirilmelidir.

Yargıçların bağımsızlığı ilkesi

Sanat. Temel Kanunun 120'si, yargıçların bağımsız olduğunu ve yalnızca OP ve federal yasalara tabi olduğunu belirtir. Bu ilke, kuralın iki bileşenine ayrılabilir: hakimler, OZ ve federal yasaya tabidir ve normatif eylem bunlarla çelişirse, mahkemenin bunu uygulamama hakkı vardır. Hâkimlerin maddi ve usul hukukunun kesin talimatlarına tabi olmaları, onların görevlilerden, çeşitli organlardan ve onların eylemlerinden ve diğer etkilerden bağımsız olmaları anlamına gelir.

Hâkimlerin bağımsızlığı başka güvencelerle de sağlanmaktadır. Bunlardan en önemlileri Kamu Düzeninde yer almaktadır: yargıçların görevden alınamaması, yetkilerin feshedilmesi veya askıya alınması için özel bir prosedür, dokunulmazlık ve yalnızca federal yasa tarafından belirlenen şekilde cezai sorumluluk getirme olasılığı.

Bir yargıcın bağımsızlığı aşağıdakiler tarafından sağlanır:

• adaletin idaresi için yasal prosedür; sorumluluk tehdidi altında herhangi birinin adaletin uygulanmasına müdahalesinin yasaklanması;
• hakimin yetkilerinin askıya alınması ve feshedilmesi için yerleşik prosedür;
• hakimin istifa etme hakkı;
• hakimin dokunulmazlığı;
• yargı organları sistemi;
• devlet pahasına hakime yüksek statüsüne uygun maddi ve sosyal güvenlik sağlamak.

Hakim, aile fertleri ve malları devletin özel koruması altındadır. İçişleri organları, hakimin uygun bir başvuru alması halinde, hakimin, aile bireylerinin, mallarının güvenliğini sağlamak için gerekli önlemleri almakla yükümlüdür.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'ne bağlı Yargı Dairesi ve Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarındaki organları, genel yargı mahkemeleri ve askeri mahkemelerin yargı faaliyetleri için gerekli koşulları oluşturmak ve personelini sağlamak için önlemler alıyor. , organizasyon ve kaynak desteği. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, tahkim mahkemelerinin faaliyetleri için gerekli koşulları oluşturmak için önlemler alır.

Bir yargıcın bağımsızlığı, yargıçların çıkarlarını ifade etmek için özel olarak oluşturulmuş yargı topluluğu organları sistemi tarafından sağlanır. Bu organlar, mahkemelerin çalışmaları, kadroları, örgütsel destekleri ve yargıçların yasal ve sosyal statüleriyle ilgili güncel sorunları göz önünde bulundurur.

Hakimlerin görevden alınamazlığı ilkesi

OP'ye göre (madde 121), yargıçlar görevden alınamaz. Demek ki, bir hâkime kanunun öngördüğü şekilde yetkiler verildikten sonra bu yetkiler belirli bir süre ile sınırlı değildir. Bu kuralın istisnaları özel olarak kanunla öngörülmüştür.

Bir yargıcın görevden alınamazlığı, yargıcın kendi özgür iradesiyle emekli olana kadar konumunu koruması anlamına gelir. Taşınmazlık, bir yargıcın bağımsızlığının temel güvencelerinden biridir.

Bir yargıcın yetkileri, “Hakimlerin Statüsü Hakkında” Kanunda belirtilen diğer gerekçelerle feshedilebilir, ancak yetkileri sona eren bir yargıç, Yeterlilik Koleji'nin kararını Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine itiraz edebilir.

Yasaya göre, bir yargıcın yetkileri yalnızca federal yasa tarafından belirlenen şekilde ve gerekçelerle feshedilebilir veya askıya alınabilir.

“Hâkimlerin Statüsüne Dair Kanun”a göre, hâkimlerin yetkileri Hâkimler Yeterlilik Kurulu kararı ile askıya alınır.

Tutuklama tedbiri olarak kendisi için seçildiği hal dışında, hakimin yetkilerinin askıya alınması, hakime yapılan ödemenin sona ermesini ve kayıp ilan edilirse ailesinin maaşının veya boyutunun azaltılmasını gerektirmez. Önleyici tedbir olarak gözaltına alınması hali hariç olmak üzere, hâkimin yetkilerinin askıya alınması, hâkimin diğer maddi ve sosyal güvenlik düzeylerinin düşürülmesini gerektirmez ve hâkimi Kanunla tesis edilen dokunulmazlık garantileri.

Kanun, hâkimleri yetkilerini kullanırken ve görev dışı ilişkilerde, yargının otoritesini, bir hâkimin onur ve haysiyetini azaltabilecek veya tarafsızlığı, adaleti ve tarafsızlığı hakkında şüphe uyandırabilecek eylemlerden kaçınmaya zorlar.

Hâkimler yeterlik kurulunun hâkimin görevlerine son verme kararının veya aleyhine verilen mahkûmiyet hükmünün mahkeme veya mahkeme kararıyla iptal edilmesi hâlinde, hâkim eski görevine iade edilir. .

Adaletin sadece mahkeme tarafından idaresi ilkesi

Bu ilkenin özü, adaletin, devlet mahkemeleri tarafından belirli davaların kanunla oluşturulan usul düzenine göre, bunlar hakkında yasal ve makul mahkeme kararları verilmesinden oluşması gerçeğinde yatmaktadır.

Bundan iki pratik sonuç çıkar:

• diğer devlet ve kamu kurumları yargı yetkisini ihlal etmemeli ve kanunla havale edilen davaları mahkemenin münhasır yargı yetkisine bırakmaya çalışmamalıdır;
• yasal sorunların yetkileri dahilindeki diğer organlar tarafından çözülmesi adalet değildir.

Hukuk davalarının değerlendirilmesi ve çözümlenmesi için kesin olarak tanımlanmış bir usul prosedürü, yalnızca yasal işlemler için tipiktir. Hukuk davalarının diğer organlar veya kuruluşlar tarafından ele alınması, katı bir usule ilişkin formda değildir. Bu ilke çalışır:

• mahkemenin, medeni hukuka başvurmaları durumunda idari organların ve yetkililerin eylemlerinin yasallığını kontrol etme hakkı;
• tahkim mahkemelerinin kararlarının icrası sırasında hukuka uygunluğu üzerinde mahkemenin kontrolünde;
• bir icra memuru tarafından zorunlu infazda - adli işlemler mahkemesinin kontrolü altındaki bir icra memuru;
• belirli bir uyuşmazlığın mahkeme de dahil olmak üzere çeşitli organlar tarafından çözüldüğü durumlarda mahkeme tarafından nihai karar verilmesi.

Hukuk davalarının tek ve ortak mülahazasını birleştirme ilkesi

İlk derece mahkemelerinde görülen hukuk davaları, bu mahkemelerin hakimleri tarafından tek tek veya federal yasada öngörülen durumlarda toplu olarak üç veya daha fazla profesyonel hakimden oluşur.

Temyiz ve denetim usulündeki davaların değerlendirilmesi, başkan ve en az iki hâkimden oluşan mahkeme tarafından yapılır.

İlk derece mahkemelerinde hukuk davalarının meslektaşlarca ele alınmasının yanı sıra, yasa koyucu onların bireysel olarak değerlendirilmesine de izin verir. Böylece sulh hakimi davaları tek başına ele alır.

Hâkim, hukuk davalarını tek başına ele aldığı ve belirli usuli işlemleri yaptığı durumda, hâkim mahkeme adına hareket eder. Sulh hakimlerinin yargı kararlarına karşı yasal olarak yürürlüğe girmemiş olan şikayet davaları, yalnızca ilgili bölge mahkemelerinin yargıçları tarafından temyizde değerlendirilir. Yargıtay ve denetim mahkemelerinde görülen hukuk davaları, mahkemeler tarafından toplu olarak değerlendirilir.

Vatandaşların ve kuruluşların kanun ve mahkeme önünde eşitliği ilkesi

Menşei, sosyal ve mülkiyet durumu, ırkı ve uyruğu, cinsiyeti, eğitimi, dili, dine karşı tutumu, mesleğin türü ve niteliği ne olursa olsun tüm vatandaşların hukuk ve mahkeme önünde eşitlik temelinde hukuk davalarında adaletin sağlanması, ikamet yeri ve diğer koşulların yanı sıra örgütsel ve yasal biçimlerine, mülkiyet biçimlerine, konumlarına, tabi olmalarına ve diğer koşullara bakılmaksızın tüm kuruluşlar (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu Madde 19OZ, Madde 6).

Kanun ve mahkeme önünde eşitlik, her davanın aynı düzende, aynı usul şekillerinde, davaya katılan kişiler için aynı teminatlarla değerlendirilmesi ile sağlanmaktadır. Bu, davanın sonucuyla ilgilenen vatandaşların meşru taleplerinin eşit olarak karşılanması olasılığını ve mahkeme önünde haklarını savunmaları için eşit fırsat sağlar.

Kanunla bir genel yargı mahkemesinin yargı yetkisine atfedilen davalarda adalet, yalnızca tek bir genel yargı mahkemesi sisteminin parçası olan mahkemeler tarafından yürütülür. Bu sistem, vatandaşlar ve kuruluşlar arasında bu davaların objektif bir şekilde değerlendirilmesini ve çözümlenmesini sağlar. Maddede listelenen özelliklere bağlı olarak vatandaşlar ve kuruluşlar arasındaki veya vatandaşlar için anlaşmazlıkları değerlendirecek herhangi bir özel mahkeme. 6 Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu RFnet.

Vatandaşların hak ve özgürlüklerinin eşitliğinin maddi temeli, hepsinin üretim araçları ve araçları bakımından hukuken veya fiilen eşit olmalarıdır. Bu, diğer tüm alanlarda siyasi eşitliklerini ve eşitliklerini önceden belirler.

Kamuya açık duruşma ilkesi

Yargı işlemlerinin aleniliği ilkesi, davaların tüm mahkemelerde açık olarak görülmesini gerektirir. Federal yasaların öngördüğü davalarda davaların kapalı bir oturumda dinlenmesine izin verilirken, davalar tüm hukuk kovuşturma kurallarına uygun olarak değerlendirilir ve çözülür.

Mahkeme, duruşmanın tamamı veya bir kısmıyla ilgili olarak kapalı bir mahkeme oturumunda davanın görülmesine ilişkin gerekçeli bir karar verir.

Kapalı bir duruşmada bir dava görüşülürken, davaya katılan kişiler, temsilcileri ve gerekirse ayrıca tanıklar, bilirkişiler, uzmanlar, tercümanlar hazır bulunur.

Davaya katılan kişiler ve açık duruşmada hazır bulunan vatandaşlar, duruşmanın gidişatını yazılı olarak ve ayrıca ses kaydı yoluyla kaydetme hakkına sahiptir. Mahkemenin izni ile fotoğraf, video kaydı, duruşmanın radyo ve televizyonda yayınlanmasına izin verilir.

Mahkeme kararları, bu tür kararların açıklanmasının reşit olmayanların haklarını ve meşru menfaatlerini etkilediği durumlar dışında kamuya duyurulur.

Mahkemelerin faaliyetleri hakkında bilgi sahibi olabilecek kişilerin çevresine bağlı olarak, taraflar ve davaya dahil olan diğer kişiler için aleniyet (kelimenin dar anlamıyla aleniyet) ile halk için aleniyet arasında bir ayrım vardır.

Reklam, kelimenin geniş anlamıyla bağımsız bir anlama sahiptir ve olup biten her şeyi tanımak için mahkeme salonunda yetkisiz kişilerin bulunması hakkından oluşur, yani. bu, yasal işlemlerin belirli bir izleyici, seyirci ve halk huzurunda gerçekleşmesi gerektiğini varsayar.

Hukuki işlemlerin devlet dili ilkesi

• yasal işlemler Rusça - Rusya Federasyonu'nun devlet dilinde veya Rusya Federasyonu'nun bir parçası olan ve ilgili mahkemenin bulunduğu bölgede cumhuriyetin devlet dilinde yürütülür; askeri mahkemelerde hukuk davaları Rusça olarak yürütülür;
• davaya katılan ve hukuk davalarının yürütüldüğü dili bilmeyen kişilere, kendi ana dillerinde veya özgürce seçtikleri herhangi bir iletişim dilinde açıklama yapma, sonuç çıkarma, konuşma, dilekçe verme, şikayette bulunma hakkı verilir; ve bir tercümanın hizmetlerini kullanın.

Mahkeme, yargılamanın yürütüldüğü dili bilmeyen kişilere, bildikleri dili kullanma haklarını ve tercüman hizmetlerini açıklamakla yükümlüdür. Bir kişinin mahkeme oturumunda açıklama yapacağı dili seçme hakkı yalnızca o kişiye aittir.

Ulusal yasal işlem dili ilkesine uyulmaması, adli uygulamada, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu normlarının ağır ihlali olarak kabul edilir. İlk derece mahkemesinin kararı, temyiz başvurusunun argümanlarına bakılmaksızın, davanın değerlendirilmesi sırasında mahkeme işlemlerinin yürütüldüğü dille ilgili kuralların ihlal edilmesi durumunda sunuma tabidir.

Yargının erişilebilirliği ilkesi ve nüfusun belirli kategorileri için ücretsiz adli yardım sağlanması

Adli yardım sağlanmasında halkla ilişkilerin yasal düzenlemesi, adil bir miktarda yardım sağlama olasılığı da dahil olmak üzere nitelikli ve erişilebilir (bazı durumlarda ücretsiz dahil) adli yardımın garanti edilmesi gibi anayasal olarak korunan değerler arasında uygun bir denge ile gerçekleştirilmelidir. onun ödemesi.

Vatandaşlara ücretsiz adli yardım sağlama alanındaki devlet politikası, vatandaşların ücretsiz adli yardım alma hakkını garanti altına almak için alınan bir dizi örgütsel, yasal, sosyo-ekonomik, bilgilendirici ve diğer önlemlerdir.

Vatandaşlara ücretsiz adli yardım sağlama alanındaki devlet politikasının ana yönleri, Rusya Federasyonu Başkanı tarafından belirlenir.

Vatandaşlara ücretsiz adli yardım sağlama alanındaki devlet politikası, federal devlet yetkilileri, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının devlet yetkilileri, yerel yönetimler ve ayrıca bu Federal Yasa ve diğer federal yasalar tarafından kurulan bireyler ve tüzel kişiler tarafından uygulanır. ücretsiz hukuki yardım sağlamak.

Ücretsiz adli yardım sağlanması aşağıdaki ilkelere dayanmaktadır:

• vatandaşların hak, özgürlük ve meşru menfaatlerinin uygulanmasını ve korunmasını sağlamak;
• ücretsiz adli yardım sağlanmasında sosyal adalet ve sosyal yönelim;
• Rusya Federasyonu mevzuatı ile belirlenen durumlarda vatandaşlar için ücretsiz adli yardımın mevcudiyeti;
• ücretsiz adli yardım sağlanması için mesleki etik normlarına ve kalite gereksinimlerine ücretsiz adli yardım sağlayan kişilerin uygunluğunun kontrolü;
• ücretsiz adli yardım sağlayan kişilerin mesleki nitelikleri için gereksinimlerin belirlenmesi;
• devlet vatandaşı veya devlet dışı ücretsiz adli yardım sistemi tarafından özgür seçim;
• ücretsiz adli yardım sağlanmasında tarafsızlık, tarafsızlık ve zamanında olması;
• vatandaşların ücretsiz adli yardıma erişiminde eşitlik ve bunun sağlanmasında vatandaşlara ayrımcılık yapılmaması;
• ücretsiz adli yardım sağlanmasında gizliliğin sağlanması.

Tek kullanımlık ilkesi

Takdir ilkesi, davaya katılan kişilerin, kanunla tanınan hakları ve korunma araçlarını kendi takdirlerine göre kullanabilecekleri anlamına gelir.

Kullanılabilirlik ilkesi, davaya katılan kişilerin maddi ve usule ilişkin haklarını ve korunma araçlarını elden çıkarma olasılığında yatmaktadır.

Medeni sürecin bağımsızlığı, medeni hukukun bağımsızlığı tarafından önceden belirlenir ve tartışmalı maddi yasal ilişkinin öznelerinin belirli bir özerkliğini gösterir.

Bu ilkenin ilk bileşeni, medeni usul hukuku ilişkilerinin ilgili konu kategorileri için hakların varlığı ve bu hakların eşitliğidir. Hakların varlığı olmadan, bunların elden çıkarılması olasılığından bahsetmek mümkün değildir.

İkinci bileşen, bu hakları kullanma olasılığı, kişinin korunma araçlarına ilişkin seçimin mevcudiyetidir. Dolayısıyla davacının dava açma veya bundan imtina etme hakkı vardır, iddianın konusunu veya esasını değiştirebilir, iddiayı reddedebilir, sulh sözleşmesi akdedilmesini kabul edebilir. Davalı, talebi tamamen veya kısmen kabul edebilir, bir karşı dava açabilir, iddiaya (maddi, usule ilişkin nitelikte) itirazda bulunabilir ve uzlaşma sözleşmesinin şartlarını kabul edebilir.

Ayrıca, tüm deneme süreci boyunca, ilgili taraflar onu aktif olarak etkileyebilir. Bu hedefe ulaşmak için şu haklara sahiptirler:

• davalıyı belirlemek;
• Mahkemeye gitmek;
• yargı korumasının kapsamını ve konusunu belirlemek
• usule ilişkin suç ortaklarını dahil etmek veya aynı anda birkaç kişiye karşı iddiada bulunmak;
• art arda yürütmek;
• temyiz, temyiz, denetim prosedürü ve bir karara karşı bir mahkeme kararına itiraz etmek ve bir başvuruda bulunmak - özel olarak;
• diğer hakları kullanmak.

Davaya katılan kişilerin bu yetkileri her zaman mahkemenin yetkileriyle birleştirilir, çünkü maddi ve usule ilişkin hakları kullanma özgürlüğü mutlak değildir. Aksi takdirde mahkeme süreçteki lider konumunu kaybeder ve hukuk davalarını çözemez.

rekabet ilkesi

Rusya Federasyonu'nda adalet, tarafların rekabet edebilirliği ve eşitliği temelinde yürütülür (Yasanın 123. maddesinin 3. kısmı).

Mahkeme, bağımsızlığı, tarafsızlığı ve tarafsızlığı korurken, süreci yönetir, davaya katılan kişilere hak ve yükümlülüklerini açıklar, komisyonun veya usuli işlemlerin yapılmamasının sonuçları konusunda uyarır, davaya katılan kişilere yardımcı olur. haklarını kullanırken, delillerin kapsamlı ve eksiksiz bir şekilde incelenmesi, olgusal koşulların belirlenmesi ve hukuk davalarının değerlendirilmesinde ve çözümlenmesinde mevzuatın doğru uygulanması için koşullar yaratır.

Dolayısıyla rekabet unsurları şunlardır: davaya katılan tarafların ve diğer kişilerin hakları; uyuşmazlıktaki konumlarını kanıtlamak için usule ilişkin faaliyetlerinin sağlanması; mahkemenin yasal olarak ilgilenen yasal kovuşturma konularına usul yardımı.

Adli ya da yasal gerçek ilkesi

Yargısal gerçeklik ilkesi, belirli bir hukuk veya başka bir davadaki bir yargılamanın hareketinin, hukuk usulü normlarının öngördüğü tüm araçları güvenilir ve imkansızlık veya uygunsuzluk hallerinde kanunun öngördüğü şekilde kullanma yönünde gitmesi gerektiği anlamına gelir. , özünde davanın doğru bir şekilde çözülmesi için önemli olan koşulların muhtemel tespiti. Hukuk yargılamasının temel görevi, hukuk ilişkilerinin öznelerinin ihlal edilen veya ihtilaflı haklarını, özgürlüklerini ve hukuken korunan menfaatlerini korumak için hukuk davalarının doğru bir şekilde ele alınması ve çözümlenmesi olduğundan, yargısal hakikat ilkesi, her şeyden önce, Mahkemenin, davanın doğru çözümü için önemi olan, gerçekten var olan gerçekleri ortaya koyma hak ve görevidir. Bunu yapmak için mahkeme, davayı yargılamaya hazırlama aşamasında, tespit edilecek hukuki gerçeklerin aralığını (ispat konusu) doğru bir şekilde belirlemek ve ilgili taraflar atıfta bulunmasa bile bunları tartışmaya açmakla yükümlüdür. herhangi birine. Bir davanın yargılanması sırasında mahkeme şunları yapmalıdır:

• davanın tüm koşullarının, tarafların hak ve yükümlülüklerinin eksiksiz, kapsamlı ve nesnel bir açıklamasını sağlamak;
• davayla ilgili yeni koşulların açıklığa kavuşturulması gerektiğini düşünüyorsa, davanın esası üzerinde değerlendirilmesine devam etmek;
• davanın müzakeresi sırasında, bir karar verirken, davayla ilgili hangi koşulların belirlendiğini ve hangilerinin belirlenmediğini belirlemek.

Yeni koşulların açıklığa kavuşturulması gerekiyorsa, davaya devam etmek için bir karar verilir. Ayrıca mahkeme, davacı tarafından belirtilen iddiaların ve federal yasaların öngördüğü durumlarda ötesine geçme hakkına sahiptir. Mahkemenin dava için hukuken önemli olan halleri bilmesi, adli deliller yardımıyla yürütüldüğünden, yargısal hakikat ilkesinin ikinci bileşenini, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yargılama usulünü belirleyen hükümleri oluşturmaktadır. mahkeme delillerle çalışmak için (kanıt materyali). Hukukun ilgili taraflara hukuki gerçekleri ispat etme ve delil sunma yükümlülüğü getirmesine rağmen, mahkeme hangi şartların davayla ilgili olduğunu, hangi tarafın bunları ispat etmesi gerektiğini belirler ve taraflar bunu yapmış olsa dahi şartları tartışmaya açar. hiçbirine atıfta bulunma..

Yargı gerçeği ilkesi, yasal gerçekleri belirlemeyi ve kanıtları yasayla belirlenen kurallara uygun olarak değerlendirmeyi amaçlayan bir davayı ele alma ve çözme sürecinde mahkemenin bu tür davranışlarını belirler, bu nedenle yargı eylemleri, gerçekleşene kadar doğru kabul edilir. kanunun öngördüğü şekilde iptal edilir.

Tarafların resmi usul eşitliği ilkesi

Hukuk davalarında tarafların eşitliği ilkesi, vatandaşların kanun ve mahkeme önünde eşitliğine ilişkin genel ilkenin bir tezahürüdür.

Tarafların resmi usul eşitliği ilkesine uygun olarak, her bir tarafa aynı usuli fırsatların verilmesi gerekir; mahkeme, sanığın açıklamalarını dinlemeden karar veremez.

Özü, tarafların kanunla kurulan ve mahkeme tarafından hak ve menfaatlerinin yargısal korunmasının usuli araçlarını fiilen kullanmaları için sağlanan eşit fırsatlarda ifade edilir. Mahkeme oturumunda tarafların itiraz etme, dilekçe verme, açıklama yapma, delillerin incelenmesine katılma konusunda eşit hakları vardır. Tartışmada taraflar eşit sayıda konuşur ve son söz hakkı her zaman davalıya aittir ve Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda öngörülen diğer usuli işlemler.

Tarafların eşitliği, tanınan hakların kullanılması gerçeğine göre belirlenir. Eşit haklara ek olarak, taraflar eşit yükümlülüklere sahiptir.

Sözlü ve yazılı birleştirme ilkesi

Duruşma sözlü olarak gerçekleşir, ancak herhangi bir süreç sözlü ve yazılı ilkeleri birleştirir.

Sözlü ve yazılı yargılama ilkesi, mahkemede yasal yargılamanın hem sözlü hem de yazılı olarak gerçekleştirilebileceği kuralı belirler. İlk durumda, usul materyali mahkemeye sözlü olarak, ikinci durumda - yazılı usul belgeleri şeklinde sunulur. Sözlü yargılamadaki ana şey, tarafların mahkeme önünde yazılı olarak sözlü rekabetidir - savunma alışverişi.

Hukuki işlemlerin sözlülüğü, yasal işlemlerin karşı karşıya olduğu görevleri yerine getirmenize izin verir: sözlü iletişim sayesinde kanıtların güvenilirliğini değerlendirmek, gerekli soruları sormak ve bunlara cevap almak daha kolay olduğundan, davaları doğru bir şekilde ele almak ve çözmek.

Sözlü yargılama ilkesi, temyiz edilen kararın doğrulanmasını kolaylaştırmak için yapılan belgelendirme, kayıt ihtiyacını dışlamaz.

Temyiz ve denetim davalarında da oturumlar sözlü olarak yapılır, ancak orada sözlülük ilkesi istisnalar dışında geçerlidir, çünkü tanım sadece yönetim kurulu toplantısında söylenenlere değil, aynı zamanda davaların yazılı materyallerine de dayanmaktadır.

Kanıt çalışmasının dolaysızlığı ilkesi

Bu ilke, yargıçların davada toplanan delilleri kişisel olarak algılaması ve davanın çözümünün mahkeme oturumunda incelenen ve doğrulanan kanıtlara dayanması gerektiği gerçeğinde yatmaktadır.

Dolaysızlık ilkesi, mahkemenin türev delil kullanmasını (ilk delilin yokluğunda) yasaklamaz, ancak ilk delilin mevcudiyetinde türev delile başvurma hakkına sahip değildir.

Aciliyet ilkesinin tam olarak uygulanması her zaman mümkün değildir. Kanun ayrıca bu ilkeden bir takım sapmalar içermektedir.

Bazı deliller mahkemenin bulunduğu yerden uzak olduğu için mahkemenin şahsen ve doğrudan algılayamadığı delillerdir. Bu durumda, davayı inceleyen mahkeme, yerel mahkemeye delilleri doğrudan incelemesi (tanıkları sorgulamak, yerinde incelemek vb.) talimatını verir ve görevin yerine getirilmesi sırasında toplanan protokolleri ve diğer materyalleri kullanır.

Davaya bakılmadan önce ileride delillerin kaybolması riski olabilir. Bu durumda, yargıç kanıtları güvence altına almak için önlemler alır ve daha sonra kanıtları güvence altına almak için toplanan materyaller mahkeme oturumunda kullanılır - tanıkların sorgulanması için protokoller, maddi kanıtların incelenmesi.

İşlemlerin devamlılığı ilkesi

Yargılamanın sürekliliği ilkesi, yargılamanın bölümleri arasında önemsiz zaman aralıkları bulunduğunda, yargılamanın sürekli veya kanunla belirlenen sıraya göre kısımlar halinde gerçekleşmesidir, böylece yargıçların davanın değerlendirilmesine odaklanması sağlanır. dava, davanın esası üzerinde düşünüldükten sonra alınan karara yansıtmaları gereken dava hakkında sağlam bir izlenim edinebilir.

Her durumda mahkeme oturumu, dinlenme için belirlenen süre dışında sürekli olarak gerçekleşir. Başlatılan davanın değerlendirilmesi sona erinceye veya yargılamanın ertelenmesine kadar mahkeme, diğer davaları inceleme hakkına sahip değildir.

Davanın duruşmasını ertelerken, davaya katılan tüm kişilerin mahkeme oturumunda hazır bulunması durumunda mahkeme, ortaya çıkan tanıkları sorgulama hakkına sahiptir; daha sonra istisnai durumlarda ikincil aramalarına izin verilir.

Sürecin devamlılığının aksaması, hakimler tarafından algılanan delillerin dolaysızlığının yeni davanın duruşmasında alınan izlenimlerle zayıflamasına neden olabilir.

Devamlılık ilkesinin işleyişi, davanın aynı duruşmada görülmesinin sona ermesinden hemen sonra mahkeme tarafından kararın verilmesini gerektirir. Davanın duruşmasını bitiren mahkeme, müzakere odasında karar vermek için emekli olur ve içerik olarak yasanın tüm gerekliliklerine karşılık gelen eksiksiz bir gerekçeli karar hazırlamak zorundadır.

Hukuk veya hukuk analojisini uygulama ilkesi

Hiçbir mevzuat, yasal düzenleme gerektiren toplumsal ilişkilerin tüm çeşitliliğini hesaba katamaz. Bu nedenle, kolluk uygulamasında, yasal nitelikteki belirli koşulların yasal düzenleme alanında olmadığı ortaya çıkabilir.

Kanundaki boşlukların varlığı istenmeyen bir durumdur ve hukuk sisteminin bazı eksikliklerini gösterir. Bununla birlikte, nesnel olarak mümkündür ve bazı durumlarda kaçınılmazdır. Kanundaki boşluklar aşağıdaki nedenlerle ortaya çıkar:

• kanun koyucu, kanuni düzenlemeyi gerektiren tüm yaşam durumlarını normatif kanun metni ile kapsayamadığından;
• hukuk tekniğindeki eksiklikler sonucunda;
• sosyal ilişkilerin sürekli gelişmesi nedeniyle.

Kanundaki boşlukları doldurmanın tek yolu, uygun makamın eksik olan kuralı veya hukuk kuralları grubunu benimsemesidir. Ancak, boşlukların bu şekilde hızlı bir şekilde ortadan kaldırılması, kural koyma süreci ile ilişkili olduğu için her zaman mümkün değildir. Ancak hukuk kurallarını uygulayan organlar, mevzuatın eksikliği nedeniyle belirli bir davayı çözmeyi reddedemezler. Bundan kaçınmak için, hukukta yaşam durumlarının ve yasal normların benzerliği anlamına gelen bir analojiler kurumu vardır. Üstesinden gelmek, boşlukları doldurmak için iki operasyonel yöntem sağlar - yasanın analojisi ve kanunun analojisi.

Hukuk analojisi, incelenen belirli bir hayat davasını düzenleyen bir hukuk kuralı olmadığında uygulanır, ancak mevzuatta buna benzer ilişkileri düzenleyen başka bir kural vardır.

Hukuk analojisi, mevzuatta benzer bir davaya ilişkin bir hukuk kuralı bulunmadığında kullanılır ve dava genel hukuk ilkelerine göre karara bağlanır. Öncelikle adalet, hümanizm, kanun önünde eşitlik gibi hukuk ilkelerinden bahsediyoruz. Bu ilkeler Anayasa'da ve diğer kanunlarda yer almaktadır.

Hukuk analojisi ve hukuk analojisi, hukukta münhasır araçlardır ve bunların doğru uygulanmasını sağlayan bir dizi özel koşula uyulmasını gerektirir. Bu nedenle, hukuk analojisini kullanmak için gereklidir:

• bu tür davaları düzenlemek için tasarlanmış mevzuatta belirli bir hukuk kuralı bulunmadığından emin olun;
• mevzuatta benzer bir davayı düzenleyen bir norm bulmak ve buna dayanarak davaya karar vermek (yasanın bir analojisi);
• yasama normunun yokluğunda, genel hukuk ilkesine dayanır ve davayı buna göre kararlaştırır (hukuk analojisi);
• Bu davaya hukuk analojisinin veya hukuk analojisinin uygulanmasının nedenlerine ilişkin gerekçeli bir açıklama yapın.

Yargılamanın aleniyeti ilkesi, tahkim mahkemelerinde yargılamanın açık olduğu ve davanın duruşmasında herhangi bir kişinin hazır bulunmasına olanak sağlayan bir kuraldır.

Tanıtım ilkesi aynı zamanda anayasal (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 123. Maddesi) ve usule ilişkindir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 11. Maddesi).

Tahkim usul hukukunda aleniyet ilkesinin uygulanmasının sınırlarını ve içeriğini anlamak için Sanatın 7. Bölümü kuralı. Toplantı odasında bulunanların yazılı not alma, ses kaydı tutma hakkına sahip olduğu Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 11'i. Filmin çekilmesi ve fotoğraflanması, video kaydı yapılmasının yanı sıra mahkeme oturumunun radyo ve televizyonda yayınlanmasına, davaya bakan mahkemenin izni ile izin verilir. Bu, tahkim mahkemesinde yargılamanın aleniyetini sağlamak için gerçek ve yasal ön koşulları yaratır. Bu nedenle, adaletin tanıtımı, eğitici ve önleyici işlevlerini sağlar. Ayrıca, aleniyet, hakimlerin öznelliğini azaltmaya yardımcı olur ve herkesin, usul hukuku tarafından belirlenen bir davanın yargılanması için yasal prosedürlere uyulduğundan emin olmasını sağlar.

Devlet sırlarının açık kovuşturmada açıklandığı durumlarda ve federal yasada belirtilen diğer durumlarda kapalı bir mahkeme oturumu yapılmalıdır. Bu durumda esas olan devlet sırlarına ilişkin bilgilerin delil olarak kullanılmasıdır. Bu nedenle, hem mahkemenin hem de davaya katılan kişilerin inisiyatifiyle kapalı bir mahkeme oturumu yapılır. Diğer durumlarda, sadece davaya katılan kişinin talebi üzerine ve ticari, resmi veya yasal olarak korunan diğer (örneğin noter) sırların bu tür bir toplantıda açıklanabileceğine dair kanıt sağlaması durumunda kapalı bir toplantı yapılır. Dilekçenin yerine getirilmesi mahkemenin takdirindedir.

Devlet sırrı oluşturan bilgiler Sanatta listelenmiştir. 21 Temmuz 1993 tarihli Rusya Federasyonu Kanununun 5'i N 5485-I "Devlet Sırları Üzerine" * (54).

Resmi veya ticari sırlar içeren bilgi kavramı Sanatta yer almaktadır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 139'u. Üçüncü şahıslar tarafından bilinmemesi nedeniyle gerçek veya potansiyel ticari değeri olan bilgileri içerir. Bu tür bilgiler yasal olarak serbestçe elde edilemez ve bilgi sahibi, gizliliğini korumak için önlemler alır. Resmi veya ticari sır teşkil etmeyen bilgiler kanun veya diğer kanuni işlemlerle belirlenir.

Konuyla ilgili daha fazla bilgi 4. Duruşmanın aleniyet ilkesi:

1. § 1. Yargılama aşamasının kavramı ve anlamı
2. § 3.2. Özel bir düzende yürütüldüğünde ceza yargılamasının ilkelerine ve yargılamanın genel koşullarına parçalı olarak uyulması
3. 3.2. Tıbbi nitelikteki zorlayıcı önlemlerin uygulanmasına ilişkin davaları değerlendirirken, adli işlemlerin genel koşullarının uygulanmasının özellikleri

anayasal ilke.

Duruşmanın tanıtımı (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 123. Maddesi). Bu ilke, tüm mahkemelerde yargılamanın açık olduğu anlamına gelir. Kapalı bir mahkeme oturumunda davaların görülmesi, yalnızca yasaların öngördüğü davalarda mümkündür.

Tanıtım ilkesi, vatandaşlar ve sürece katılanlar için eğitici bir değere sahiptir ve ayrıca vatandaşların mahkemenin faaliyetlerini kontrol etmesine izin verir.

Sivil büyükbabalar hakkında kapalı bir mahkeme oturumuna aşağıdaki amaçlarla izin verilir:

Devlet sırlarının ifşasının önlenmesi;

Davaya dahil olan kişilerin yaşamının mahrem yönleri ve evlat edinme sırları hakkında bilgilerin açıklanmasının önlenmesi (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 10. maddesinin 2. kısmı). Davaya katılan kişinin dilekçesinin yerine getirilmesi ve kanunla korunan ticari veya diğer sırların korunması ihtiyacına, vatandaşların özel hayatının dokunulmazlığına veya diğer koşullara atıfta bulunularak, kapalı mahkeme oturumlarında da yargılamaya izin verilir. davanın uygun şekilde değerlendirilmesine müdahale edebilir veya bu sırların ifşa edilmesini gerektirebilir veya bir vatandaşın haklarının ve meşru menfaatlerinin ihlal edilmesini gerektirebilir.

Davaya katılan kişiler, bu maddenin ikinci bölümünde belirtilen bilgilerin ortaya çıkabileceği usuli işlemin yürütülmesinde hazır bulunan diğer kişiler, ifşa edilmeleri nedeniyle sorumluluk mahkemesi tarafından uyarılır.

Mahkeme, duruşmanın tamamı veya bir kısmıyla ilgili olarak kapalı bir mahkeme oturumunda davanın görülmesine ilişkin gerekçeli bir karar verir.

Kapalı bir duruşmada bir dava görüşülürken, davaya katılan kişiler, temsilcileri ve gerekirse ayrıca tanıklar, bilirkişiler, uzmanlar, tercümanlar hazır bulunur.

Kapalı bir mahkeme oturumunda dava, tüm hukuk yargılaması kurallarına uygun olarak değerlendirilir ve çözülür.

Davaya katılan kişiler ve açık duruşmada hazır bulunan vatandaşlar, duruşmanın gidişatını yazılı olarak ve ayrıca ses kaydı yoluyla kaydetme hakkına sahiptir. Mahkemenin izni ile fotoğraf, video kaydı, duruşmanın radyo ve televizyonda yayınlanmasına izin verilir.

Mahkemenin kapalı oturumunda davanın duruşması, tüm yasal işlem kurallarına uygun olarak gerçekleştirilir. Ancak, bu tür kararların açıklanmasının küçüklerin haklarını ve meşru menfaatlerini etkilediği durumlar dışında, tüm davalarda mahkeme kararı kamuya açıklanır.

Medeni usul hukuku ilkeleri uyarınca - "İlkeler, medeni usul hukuku normları sisteminin temelleri, merkezi kavramlar, tüm usul hukuku setinin temel ilkeleridir."

Medeni usul hukuku ilkelerinin anlamı:

Yasal işlemlerin özünü, demokratik usul ve örgütsel ilkelerini yansıtırlar.

Sivil sürecin niteliksel özelliklerini formüle ettiler.

Adaletin hukuka uygun, adil ve makul bir şekilde yönetilmesinin garantörü olarak hareket ederler. Hem sürecin ana noktalarını hem de bir bütün olarak tüm medeni usul hukukunu karakterize ederler. Yeni hukuk usul ilkelerinin keyfi olarak iptal edilmesi, değiştirilmesi, getirilmesi mümkün değildir.

Duruşmanın tanıtımı (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 123. Maddesi): tüm mahkemelerde davaların yargılanması açıktır. Kapalı bir mahkeme oturumunda davaların görülmesi, yalnızca yasaların öngördüğü davalarda mümkündür.

Tanıtım ilkesi, sürece katılanlar için eğitici bir değere sahiptir ve ayrıca vatandaşların mahkeme ve halk değerlendiricilerinin faaliyetlerini kontrol etmesine izin verir.

Aşağıdakilerin ifşasını önlemek için hukuk davalarında kapalı bir mahkeme oturumuna izin verilir: devlet sırları; davaya dahil olan kişilerin yaşamının mahrem yönleri ve evlat edinmenin gizliliği hakkında bilgi (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 10. maddesinin 2. kısmı).

Mahkemenin kapalı oturumunda davanın duruşması, tüm yasal işlem kurallarına uygun olarak gerçekleştirilir. Ancak, bu tür kararların açıklanmasının küçüklerin hak ve menfaatlerini etkilediği durumlar dışında, tüm davalarda mahkeme kararı kamuya açıklanır.

Hukukun üstünlüğü koşullarında adaletin topluma karşı şeffaf olması gerektiği genel olarak kabul edilmektedir. Adaletin aleniliği (şeffaflık, açıklık, şeffaflık) ilkesinin hukuki içeriği, davaların mahkemede açık olarak yargılanmasında yatmaktadır, bu da yargılamaya katılmayan ancak hazır bulunma isteğini ifade eden kişiler için yargılamanın erişilebilirliğini sağlar. mahkeme oturumunda. Yargının böyle bir organizasyonu, vatandaşların ve medya temsilcilerinin tüm mahkemelere erişimini mümkün kılan yasal işlemlerin aleniliğinin garantisidir. RF Silahlı Kuvvetleri Başkanı olarak V.M. Lebedev: "Mahkemelerin kapıları herkese açıktır ve adaletin nasıl yönetildiğini görmek isteyen herkesin bunu yapmaya hakkı vardır" * (4). Tanıtımın sosyal önemi, mahkemenin çalışmalarını toplumun kontrolü altına alması, mahkeme ile toplum arasında bir bağlantı sağlamasıdır. Adaletin aleniyeti ilkesi, Sanatın 1. Kısmında yer almaktadır. Tüm mahkemelerde davaların görülmesinin açık olduğunu ilan eden Anayasa'nın 123'ü, federal yasaların öngördüğü davalarda kapalı oturumda duruşmaya izin verilir. Hukuk davalarında aleniyet ilkesini geliştiren ve somutlaştıran Hukuk Muhakemeleri Kanunu, tüm mahkemelerde yargılamanın açık olduğunu tespit eder (madde 1, madde 10); davaya katılan kişiler ve açık duruşmada hazır bulunan vatandaşlar, duruşmanın gidişatını yazılı olarak ve ses kaydı yoluyla kaydetme hakkına sahiptir; mahkemenin izniyle fotoğraf, video kaydı, mahkeme oturumunun radyo ve televizyonda yayınlanmasına izin verilir (madde 7, madde 10); mahkeme kararları, bu tür kararların açıklanmasının reşit olmayanların haklarını ve meşru menfaatlerini etkilediği durumlar dışında, kamuya duyurulur.

Bununla birlikte, adaletin aleniyeti ilkesi, genellikle hukuk adaleti yörüngesinde yer alan kişilerin mahremiyeti kurumu ile çatışır. Bu gibi durumlarda, adlandırılmış anayasal hükümler arasında bir çelişki vardır. Hangisinin tercih edileceğine, her durumda mahkeme karar verir. Mahremiyet hakkı ve ayrıca adaletin aleniyeti, sivil toplumun özneleri, birey ve devlet arasındaki ilişkiler arasında ilişki kurmanın temel ilkelerini ifade eder. Özel hayatın gizliliği hakkı, "kişinin keyfi düzenlemelerden, devletin, toplumun ve bireyin müdahale ve tecavüzlerinden bağımsız olarak kendi yaşam biçimini bağımsız olarak belirleme hakkıdır" * (5). Anayasa, anayasal hak ve özgürlüklerin dokunulmazlığını tesis eder. 2. Bölüm Sanat. 55: "Rusya Federasyonu'nda insan ve vatandaş hak ve özgürlüklerini ortadan kaldıran veya azaltan yasalar çıkarılamaz." Ancak, Sanatın 3. Bölümünde. Anayasa'nın 55'i, belirli sebeplerin varlığında hak ve özgürlüklerin sınırlanacağını öngörmektedir. Bir kişinin ve bir vatandaşın hak ve özgürlükleri, yalnızca anayasal düzenin temellerini, ahlakı, sağlığı, başkalarının haklarını ve meşru çıkarlarını korumak, ülkenin ve devletin savunmasını sağlamak için gerekli olduğu ölçüde federal yasa ile sınırlanabilir. devletin güvenliği. Mahremiyet hakkı ise, bir vatandaşın devletten ve dolayısıyla bir yargı organı olarak mahkemeden bu hakkı korumak için tasarlanmış olumlu eylemler talep etme hakkına sahip olduğunu ima eder. Bu nedenle, sürece katılanlardan herhangi birinin, özel hayata ilişkin bilgilerin istenmeyen şekilde yayınlanması olasılığı nedeniyle salonda halkın veya gazetecilerin bulunmasına itiraz etmesi durumunda mahkemenin oturumu kapatması oldukça meşru ve haklı görünmektedir. Yani, Sanat uyarınca. Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 182'si, yazışma ve telgraf mesajlarının gizliliğini korumak amacıyla, vatandaşların yazışma ve telgraf mesajları, ancak bu yazışma ve telgraf mesajlarının aralarında bulunduğu kişilerin rızasıyla açık mahkemede mahkemece incelenebilir ve incelenebilir. gerçekleşti. Bu kişilerin rızası olmadan yazışmaları ve telgraf mesajları kapalı bir duruşmada okunur ve incelenir. Sanatın 2. bölümüne göre. Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 10. maddesinde, davaya katılan kişinin dilekçesinin yerine getirilmesi ve vatandaşların özel hayatının dokunulmazlığına veya kamuoyunda tartışılmasına yol açabilecek diğer koşullara atıfta bulunulması üzerine kapalı mahkeme oturumlarında yargılamaya da izin verilir. bu sırların ifşa edilmesi veya bir vatandaşın haklarının ve meşru menfaatlerinin ihlali. Unutulmamalıdır ki mahkeme, yargılamanın tamamı veya bir kısmı (Hukuk Muhakemesi Kanununun 10. maddesi 4. maddesi) ve davaya katılan kişilerle ilgili olarak kapalı bir duruşmada yargılama hakkında gerekçeli karar verir, Sanatın 2. Kısmında belirtilen bilgilerin verildiği usul eyleminin komisyonu sırasında hazır bulunan diğer kişiler. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 10. maddesi, bunların ifşa edilmesinden dolayı mahkeme tarafından uyarılır (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 10. maddesinin 3. fıkrası). Duruşmanın tamamı veya bir kısmı ile ilgili olarak kapalı bir mahkeme oturumunda davanın yargılanmasına ilişkin gerekçeli bir mahkeme, davanın açık duruşmasını engelleyen koşullar ve ayrıca belirli hukuk normlarına referanslar hakkında bilgi içermelidir - federal veya yargılamanın aleniyetini kısıtlamak için yasal bir dayanak olarak hizmet eden uluslararası. Ancak, özel hayatın dokunulmazlığını ve gizliliğini korumak için kapalı duruşma yapılması ihtimaline rağmen, mahkeme kararının kamuya duyurulması (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 8. maddesi, 10. maddesi) mahkemenin bu konudaki tüm çabalarını boşa çıkarmaktadır. yön. Kanaatimizce, mahkeme kararının açıklanması şartı, kapalı mahkemede görülen bir davada mahkeme tarafından karar sunulurken dikkate alınmalıdır. Böyle bir kararın, kapalı bir mahkeme oturumu için temel teşkil eden bilgileri yansıtmaması veya acil durumlarda, davanın ilgili sayfalarına referanslar şeklinde dolaylı olarak bahsetmemesi gerektiği görülmektedir. Nihai mahkeme kararının şeffaflığı sorununun sadece zorunlu olarak kamuoyuna duyurulmasında değil, mahkeme kararlarının son yıllarda yaygınlaşan medya ve internette yayınlanması pratiğinde de yattığı vurgulanmalıdır. çeşitli düzeylerdeki mahkemelerin web siteleri. Mahkeme kararlarının toplam elektronik veri tabanlarını oluşturmak için önerilerde bulunulmaktadır. İlk bakışta bu tür tekliflerin tüm ilericiliği ile, ağaçlar için ormanı görmemek imkansız. Bu tür yayınlara ancak herkesin dokunulmazlık ve mahremiyet haklarının güvence altına alınması koşuluyla izin verilir, yani. mahkeme kararının medyada yayınlanması için duruşmaya katılanların rızasının alınması gerekir. Bir yanda adaletin aleniyeti ilkesi, diğer yanda ifade ve kitle iletişim özgürlüğü ilkesi (Anayasanın 29. Maddesi), ilgili tüm kişilerin ve her şeyden önce medya temsilcilerinin, adli bilgi. Ancak, medya temsilcilerinin bu tür bilgilere erişiminin sınırları olmalıdır. Bu bağlamda, Rusya Federasyonu Hakimler Konseyi'nin 16 Kasım 2001 * (6) tarihli Kararı ile onaylanan Yargı Sisteminin Bilgilendirme Politikası Kavramı, yalnızca istisnai durumlarda, mahkemenin rızasıyla doğru bir şekilde not eder. davaya katılan kişiler ve yayın kurulunun talebi üzerine, bir gazeteci dava materyallerini tanıyabilir. Kanaatimizce hâkimler, hukuk davalarında her bir katılımcının anayasal hakkının mahremiyete doğrudan uygulanmasına dayandığından, bu yaklaşımı yaşamda istikrarlı bir şekilde uygulamalıdır (Anayasa'nın 23. maddesi).

Konuyla ilgili daha fazla bilgi 16. Duruşmanın aleniyet ilkesi.:

1. 2. Adil yargılamanın temel unsurları
2. Tanıtım, yasallık, silahların eşitliği ve rekabet edebilirlik ilkeleri.
3. 5. Medeni usul hukuku ilkeleri kavramı, anlamı ve sınıflandırılması.
4. 11. Medeni usul hukuku ilkelerinin kavram, sistem ve anlamı.
5. Dava ve önemi. Duruşmanın bölümleri.
6. 32 numaralı bilet 1. Medeni usul hukuku ilkeleri kavramı ve önemi. İlkelerin sınıflandırılması.
7. 37 numaralı bilet 1. Yargılamanın sözlü, dolaysız ve süreklilik esasları. Bu ilkelerin istisnaları.

- Telif hakkı - Savunuculuk - İdare hukuku - İdari süreç - Tekel karşıtı ve rekabet hukuku - Tahkim (ekonomik) süreci - Denetim - Bankacılık sistemi - Bankacılık hukuku - İşletme - Muhasebe - Mülkiyet hukuku - Devlet hukuku ve yönetimi - Medeni hukuk ve usul - Para dolaşımı, finans ve kredi - Para - Diplomatik ve konsolosluk hukuku - Sözleşme hukuku - Konut hukuku - Arazi hukuku - Oy hakkı hukuku - Yatırım hukuku - Bilgi hukuku - İcra davaları -

İyi çalışmalarınızı bilgi tabanına gönderin basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Öğrenciler, yüksek lisans öğrencileri, bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan genç bilim adamları size çok minnettar olacaktır.

Yayınlanan http://www.allbest.ru/

Tanıtımadliişlemler

reklam tahkim yargı

ATiletken

Bu makale, ilgili konuların değerlendirilmesi ve analizine ayrılmıştır.

Makalenin konusunun alaka düzeyi, tanıtımın demokrasinin en önemli ilkesi olması ve hükümetin tüm dalları için eşit olarak geçerli olması gerçeğinden kaynaklanmaktadır, ancak adaletle ilgili olarak, tanıtım ilkesi bir raporlama biçimi olarak özel bir önem taşımaktadır. topluma. Literatür ayrıca, tanıtımın sadece siyasi değil, aynı zamanda demokrasinin temeli olan düşünce ve ifade özgürlüğü ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılı yasal bir kurum olduğunu da belirtmektedir.

Şu anda, adaletin açıklığı ve şeffaflığı sorunu, Rusya'nın uluslararası hukuk topluluğuna eşit bir ortak olarak girmesiyle de bağlantılı olan devam eden yargı reformuyla bağlantılı olarak özellikle akut hale geldi. Ülkemizdeki yargı ve adli işlemler, uluslararası hukuk standartları ve özellikle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi standartları dikkate alınarak daha fazla iyileştirmeye ihtiyaç duymaktadır. Günümüzde adalet sisteminde şeffaflık ilkesinin etkinliğinin artırılmasına yönelik tedbirler alınmaktadır. Örneğin, yargı ve medya arasında etkin bir etkileşimin sağlanması ve tam teşekküllü bir e-adalet sisteminin getirilmesi için bazı adımlar atılmaktadır. Ayrıca araştırmalar başlatılmış, bilimsel ve pratik konferanslar ve yuvarlak masa toplantıları düzenlenmektedir. Böylece, tanıtım, şeffaflık, adaletin açıklığı fikrinin günümüzde genel olarak kabul gördüğünü söyleyebiliriz.

Buna rağmen, uygulamada bu ilkenin etkin bir şekilde uygulanmasının sağlanması sorunu büyük ölçüde çözülmeden kalmakta ve adaletin bilgi gizliliği ve erişilemezliği ile ilgili birçok sitemlere neden olmaktadır.

1. uygulamaprensiptanıtımiçindenormlarTahkimişlemRF

1.1 Geneliçerikprensiptanıtım

yasal adaletin aleniliği (şeffaflık, açıklık) ilkesinin içeriği, davaların mahkemede açık olarak yargılanmasında yatmaktadır, bu da yargılamaya katılmayan ancak duruşmada hazır bulunma isteğini ifade eden kişilerin yargılamaya erişilebilirliğini sağlamalıdır. mahkeme oturumu.

Bu ilke, sağlam ve hukuka uygun yargı kararlarının verilmesi ve daha sonra mahkemelerin çalışmaları ve adalet sisteminin işleyişinin toplum tarafından değerlendirilmesi için ön koşullardan biridir.

Aleniyet, delillerin incelenmesi ve bir mahkeme kararının duyurulması da dahil olmak üzere tüm yasal takibat sürecini kapsar. Bu ilke, sağlam ve hukuka uygun hükümler verilmesinin ön koşullarından biridir.

Tüm mahkemelerde davaların görülmesi açıktır. Federal yasaların öngördüğü durumlarda davaların kapalı bir oturumda dinlenmesine izin verilir.

Bu ilkeye göre vatandaşlar, mahkemeler tarafından davaların görüşülmesi sırasında sürecin tüm aşamalarında (asliye mahkemelerinde, temyiz ve denetim derecelerinde, kararların gözden geçirilmesinde yeni keşfedilen durumlar) ve mahkeme salonunda olan her şeyi kişisel olarak algılar.

Yargı faaliyetinin açıklığının sınırlarını belirlemeye yönelik sınırlar ve kriterler, vatandaşların yargı sistemi hakkında bilgiye erişim haklarının sağlanmasında en zor olanıdır.

Sanatın 4. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 29'u, herkesin herhangi bir yasal yolla özgürce bilgi arama, alma, üretme ve dağıtma hakkına sahiptir; Bilgi edinme hakkının kullanımı kanunun gerekleri ile sınırlıdır.

Rusya Federasyonu Anayasası, bilgi edinme hakkının kısıtlanmasının nedenlerinden birinin devlet sırrı olduğunu açıkça belirtmektedir. Devlet sırrını oluşturan bilgilerin listesi özel bir federal yasa ile belirlenir.

Sanatın 1. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 24'ü, bir kişinin özel hayatıyla ilgili bilgilerin rızası olmadan toplanması, saklanması, kullanılması ve yayılmasına izin verilmez. Bu anayasal norm, kişisel insan hakları kompleksinin garantilerinden biridir - mahremiyet hakkı, kişisel ve aile sırları hakkı, kişinin onurunu ve adını koruma hakkı; yazışma, telefon görüşmeleri ve diğer iletişimlerin gizliliği hakkı (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 23. Maddesi).

Bu anayasal hükümler, adaletin yönetiminde anayasal açıklık (aleniyet) ilkesiyle rekabet etmektedir. Bu durumda, özel hayatın gizliliği, kişisel ve aile sırları hakkıyla ilgili olarak davanın aleniyeti ilkesi bir önceliktir.

Bu öncelik, sırasıyla, Rusya Federasyonu Anayasası uyarınca hak ve özgürlüklerin güvence altına alınmasına ilişkin genel anayasal ilkelere ve insan hak ve özgürlüklerinin başkaları tarafından kullanılmasının sınırlarıyla sınırlandırılması ilkesine (kısımlar) dayanmaktadır. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 17. maddesinin 1.2'si), bir kişinin ve bir vatandaşın özgürlüklerinin federal yasalarla sınırlandırılması olasılığı, yalnızca anayasal düzenin, ahlakın temellerini korumak için gerekli olduğu ölçüde, ülkenin savunmasını ve devletin güvenliğini sağlamak için diğer kişilerin sağlığı, hakları ve meşru çıkarları (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 55. maddesinin 3. kısmı).

Sanatın 2. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 24'ü, devlet yetkilileri ve yerel özyönetim organları, yetkilileri, yasalarca aksi belirtilmedikçe, herkese hak ve özgürlüklerini doğrudan etkileyen belge ve materyalleri tanıma fırsatı vermekle yükümlüdür.

Belgelere ve materyallere aşinalık gerektiren bu anayasal olasılık iki kriterle sınırlıdır: a) bu olasılığın sınırlandırılmasını sağlayan bir federal yasanın kabul edilmesi ve b) talep edilen belgelerin içeriği (bunlar, kişilerin hak ve özgürlüklerini doğrudan etkilemelidir). bu kişi).

Örneğin, Sanatın 2. Kısmına göre. 26 Haziran 1992 tarihli ve 132-1 sayılı Rusya Federasyonu Kanununun 10'u "Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsü Hakkında" 26 Haziran 1992 tarihli Rusya Federasyonu Kanunu No. 3132-I "Hakimlerin Statüsü Hakkında Rusya Federasyonu'nda" (14 Nisan, 24 Aralık 1993, 21 Haziran 1995, 17 Temmuz 1999, 20 Haziran 2000, 15 Aralık 2001, 22 Ağustos 2004, 5 Nisan 2005, 2 Mart, Temmuz 24, 2007, 25 Aralık 2008, 7 Mayıs, 2 Haziran, 28 Temmuz, 27 Eylül, 9 Kasım 28, 2009, 29 Mart, 1 Temmuz 2010) hakim, esas hakkında herhangi bir açıklama yapmak zorunda değildir. incelenen veya bekleyen davaların oluşturulması ve ayrıca davalar ve usul hukukunda belirtilen şekilde dışında, incelenmek üzere herkese sunmak.

Bu normun bir kamu otoritesi olarak mahkemeye değil, hakimlere yönelik olduğu akılda tutulmalıdır.

Vatandaşların adli faaliyetler ve adli işlemlerle ilgili bilgilere erişimi üzerindeki diğer kısıtlamalar mümkündür:

1. Zaman sınırları: Mahkeme, herhangi bir devlet kurumu gibi, öğle yemeği molası ile 9-00 - 18-00 saatleri arasında iş mevzuatına uygun olarak çalışır.

2. Yaş kısıtlamaları: 16 yaşından itibaren cezai takibatlarda mahkeme salonunda bulunmaya izin verilir.

3. Mahkemenin yeri ve mahkeme oturumunun yeri ile ilgili kısıtlamalar.

4. Çeşitli vatandaş kategorilerine ilişkin kısıtlamalar: Mevzuatta, vatandaş kategorilerine bağlı olarak yargı faaliyetlerine ilişkin bilgilere erişim konusunda herhangi bir kısıtlama bulunmamaktadır. Kısıtlamanın bazı dolaylı unsurları vardır. Bu nedenle, 27 Aralık 1991 tarihli ve 2124-1 sayılı “Kitle İletişim Araçlarına İlişkin” Rusya Federasyonu Kanunu (bundan sonra Rusya Federasyonu “Kitle İletişim Araçlarına İlişkin Kanun” olarak anılacaktır), gazetecilerin akreditasyon kurumunu sağlar. .

Mahkeme, beyan edilen gazeteciyi akredite eder ve yargı faaliyetleri hakkında bilgi edinilmesine yardımcı olur (değerlendirilmekte olan davaların takvimini önceden bildirir, ona ilgili belgeleri verir, mahkeme binasına geçiş vb.). Akredite olmayan bir gazetecinin aslında bu mahkemede bilgi almak için daha sınırlı fırsatları vardır.

Bir mahkeme kararının aleniyet sorununun sadece zorunlu olarak kamuoyuna duyurulmasında değil, mahkeme kararlarının internet siteleri de dahil olmak üzere son yıllarda yaygınlaşan medya ve internette yayınlanması pratiğinde yattığını vurgulamak gerekir. çeşitli düzeylerde mahkemeler. Mahkeme kararlarının toplam elektronik veri tabanlarını oluşturmak için önerilerde bulunulmaktadır.

Bu tür yayınlara ancak herkesin dokunulmazlık ve mahremiyet haklarının güvence altına alınması koşuluyla izin verilir, yani. mahkeme kararının medyada yayınlanması için duruşmaya katılanların rızasının alınması gerekir.

Bir yanda adaletin aleniyeti ilkesi, diğer yanda ifade ve kitle iletişim özgürlüğü ilkesi (Anayasanın 29. Maddesi), ilgili tüm kişilerin ve her şeyden önce medya temsilcilerinin, adli bilgi. Ancak, medya temsilcilerinin bu tür bilgilere erişiminin sınırları olmalıdır.

Aleniyet ilkesinin amacı adalete olan güveni güçlendirmektir, bu anlamda sosyo-politik bir öneme sahiptir. Ayrıca, devam eden davaların medya tarafından duyurulması yoluyla, davaların aleniyeti, halkın adalet üzerinde belirli bir denetimine hizmet etmektedir.

Adaletin şeffaflığı ilkesi, 1948 İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi, Avrupa İnsan Hakları ve Temel Özgürlükler Sözleşmesi ve diğerleri gibi çeşitli uluslararası eylem ve anlaşmalarda ilan edilir. Ayrıca, bu ilke Rusya'nın iç mevzuatında, özellikle Rusya Federasyonu Anayasasında, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanununda ve diğer düzenleyici yasal düzenlemelerde yer almaktadır.

1.2 EylemprensiptanıtımiçindeTahkimişlem

Tahkim sürecinde, davaların değerlendirilmesi ve çözümü açık bir mahkeme oturumunda gerçekleşir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 1. maddesi, 9. maddesi). Açık yargılamanın hâkimler, davaya katılan kişiler ve onların temsilcileri üzerinde güçlü bir etkisi vardır. Bu ilke, sağlam ve hukuka uygun hükümler verilmesinin ön koşullarından biridir.

Kanun (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 9. Maddesi), çeşitli sırların muhafaza edilmesi yararına aleniyet ilkesinde istisnalara izin vermektedir. Devlet sırlarına ilişkin federal yasa tarafından öngörülen davalarda ve ayrıca mahkeme, ticari ve diğer sırları koruma ihtiyacına atıfta bulunarak davaya katılan bir kişinin dilekçesini yerine getirdiğinde, kapalı bir oturumda davaya izin verilir ve federal yasaların öngördüğü diğer durumlarda.

Kapalı oturumun yapıldığı davalarda hukukun üstünlüğünün gözetilmesi amacıyla, bir tahkim mahkemesinde yargılamanın kapalı oturumda yargı sistemi kurallarına uygun olarak yürütüldüğü tespit edilmiştir (Madde 2, madde). Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 9'u).

Rusya Federasyonu tahkim mahkemelerinin iç faaliyetleri ve aralarındaki etkileşim ile bunların Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı, yargı organları, "Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemeleri Kuralları", Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulunun 5 Haziran 1996 tarihli N 7 "Tahkim Mahkemeleri Kurallarının Onaylanması Hakkında" Kararı (değiştirildiği şekliyle) ile düzenlenir. 20 Temmuz 1998, 30 Aralık 2002, 8 Nisan 2004, 8 Aralık 2005, 22 Haziran 2006, 20 Kasım 2008 30 Nisan, 23 Temmuz, 17 Aralık 2009, 4 Mart 2010). Bu kararda, Art. 130, “Tahkim mahkemelerinin başkanları, tahkim mahkemelerinin faaliyetlerine ilişkin verilen bilgilerin güvenilirliğini, bilgi verme sürelerine ve usullerine uyulmasını, sağlanan bilgilerden bilgilerin çıkarılmasını, erişimin sınırlı olmasını, tahkim mahkemelerinin faaliyetleri hakkında bilgi edinme hakkının kullanılması için gerekli organizasyonel, teknik ve diğer koşullar".

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 25 Mart 2004 tarihli ve 27 No'lu "Rusya Federasyonu tahkim mahkemelerinde büro çalışmaları hakkında talimat" Federal Anayasa Yasası temelinde geliştirilmiştir. Rusya Federasyonu", Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu ve ofis işleri ve yasal işlemlerle ilgili diğer düzenleyici yasal düzenlemeler, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanı'nın emirleri ve ayrıca GOST R 6.30- uyarınca 2003 "Birleşik dokümantasyon sistemleri. Birleşik örgütsel ve idari dokümantasyon sistemi. Dokümanların yürütülmesi için gereklilikler" GOST R 6.30-2003 "Birleşik dokümantasyon sistemleri. Birleşik sistem örgütsel ve idari dokümantasyon. Dokümanların yürütülmesi için gereklilikler "Kabul edildi ve yürürlüğe girdi 03.03.2003 tarihli Rusya Devlet Standardı Kararnamesi ile N 65-st. ve "Federal Yürütme Organlarında Evrak İşleri için Tipik Talimatlar" "Federal Yürütme Organlarında Büro Çalışmaları için Tipik Talimatlar" Rusya Federal Arşiv Servisi'nin 27 Kasım 2000 tarihli N 68 sayılı Kararı ile onaylanmıştır. faaliyetler için dokümantasyon desteğini geliştirmek amacıyla tahkim mahkemelerinin

Bu Talimat, ofis işlerini organize etmek için birleşik bir sistem, prosedürel ve diğer belgelerle çalışma prosedürü, resepsiyon, kayıt, belgelerin muhasebesi, yürütülmesi, değerlendirilmesi, gönderilmesi ve verilmesi, basılması ve çoğaltılması, mevcut depolama ve arşiv deposuna transfer etmek ve ayrıca tahkim mahkemelerinin tüm yapısal bölümleri tarafından yerleşik ofis çalışması kurallarına uygunluk üzerinde kontrol uygulamak.

6 Nisan 2011 tarihli 65-FZ sayılı Federal Kanunla değiştirilen 24 Temmuz 2002 tarihli ve 95-FZ sayılı Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nda. Açık yargılama ilkesi Sanatta yer almaktadır. 11. Tanıtım ilkesi, ilgilenen tüm vatandaşlar için toplantı odasına ücretsiz erişimin yanı sıra salonda olan her şeyi yazılı not alma ve kaydetme hakları anlamına gelir (Rusya Federasyonu APC'nin 11. maddesinin 7. bölümü). Filmin çekilmesi ve fotoğraflanması, video kaydı yapılmasının yanı sıra mahkeme oturumunun radyo ve televizyonda yayınlanmasına, davaya bakan mahkemenin izni ile izin verilir.

Ancak, bu genel kuralın bir istisnası vardır - kapalı bir mahkeme oturumu. Bu muafiyet, bir mahkeme oturumunda devlet sırlarının ve ticari sırların sağlanması ihtiyacına ve ayrıca vatandaşların anayasal haklarının korunmasına - mahremiyet hakkı, kişisel ve aile sırları, yazışmaların mahremiyeti hakkı, telefon görüşmeleri hakkına dayanmaktadır. , posta, telgraf ve diğer iletişim.

Unutulmamalıdır ki, tahkim usul mevzuatı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun (Madde 182) aksine, kişisel yazışmaların veya telgraf mesajlarının açık bir toplantıda ancak bu yazışmaların yapıldığı kişilerin rızası alındıktan sonra duyurulmasına imkan vermemektedir. ve mesajlar geldi.

Son zamanlarda, kitle iletişim araçlarının ve hukuk camiasının temsilcileri, tahkim mahkemesinde görülen belirli bir dava hakkında güncel bilgiler almaları önemli olduğundan, tahkim adaletinin açıklığı ve erişilebilirliği konularını tartışıyorlar ve bu nedenle Mahkeme, faaliyetlerini kamuya açık hale getirerek yargı işlerinin kalitesini artırır, yargıçların yetkisini güçlendirir ve vatandaşların haklarını uygular.

Aleniyet veya açık yargılama ilkesi, davaların, medyanın mahkemede olup bitenler hakkında bilgi alma ve yayma hakkıyla tüm vatandaşlara açık bir mahkeme oturumunda ele alınması anlamına gelir. Adaletin tanıtımı, eğitici ve önleyici işlevler sağlar.

Mahkemede açıklık artık özel bir mesele değil, devlet politikasının bir yönüdür, çünkü yakınlık yanlış bilgilere, insanların öznelliğine yol açar ve adaletin erişilebilirliği ve şeffaflığı mahkemelerin çalışmasındaki tüm klişeleri ortadan kaldırır ve herkesin yargılamasına izin verir. davanın görülmesine ilişkin yasal prosedürlerin gözetilmesini sağlayın, bu nedenle ilk derece mahkemelerindeki basın sekreterleri, medyayı ivedilikle ve eksiksiz olarak bilgilendirmeye çalışırlar.

Yargının şeffaflığı, adaleti denetleyen ve mahkemelerin faaliyetleri hakkında kamuoyunu bilgilendiren demokratik bir toplum için büyük bir başarıdır.

Aleniyet ilkesi, ticari ve diğer sırların korunmasına ilişkin çıkarlara aykırı olduğu durumlar ve federal kanunla belirlenen diğer durumlar dışında, mahkeme işlemlerinin açıklığı ve erişilebilirliği üzerine kuruludur ve aleniyetle kesişir (Madde 2 ve 11). Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu).

Yargılamanın aleniyet ilkesinin uygulanması, hakimin kitle iletişim araçlarının temsilcilerinin bilgiyi kullanmasını engellemesinin yasak olduğu ve dileyen herkesin, yani sürece katılanların ve gazetecilerin toplantıya katılabildiği zamandır.

Adaletin açıklığı, tarafların ve ilgililerin mahkeme kararları ve diğer belgelerle, yani diğer belgelerle tanışmaları için de bir fırsattır. ilk derece mahkemesinde olan her şeyi bilme ve temsil etme hakkı ve fırsatı. Ancak gazetecilerin bir mahkeme kararının içeriğini tahmin etmeleri veya yargılamanın gidişatı hakkında yorum yapmaları, sona ermeden çok önce yaygın bir uygulamadır, bu nedenle medya temsilcileri için erişim sorunu olabilir.

Adaletin açıklığı medya ile etkileşimdir, çünkü kitlesel bilgi yargılamanın tanıtımı olduğundan, medya aracılığıyla resmi materyaller, referans ve bilgi materyalleri vb.

Yargı kararlarının açıklığını sağlamak için internet gibi başka fırsatlar da vardır. İlk derece tahkim mahkemeleri, İnternet alanını aktif olarak keşfetmeye çalışıyor, çünkü insanlar için bu, kararın yasallığını ve geçerliliğini inceleme ve değerlendirme fırsatıdır.

Kural olarak, mahkemelerin inisiyatifinde yapılan yuvarlak masa toplantıları ve basın toplantıları medyada olumlu yanıt almaktadır.

Basın, mahkemeler ve medya arasındaki etkileşim konularını tartışan bilimsel ve pratik konferanslar ve seminerlerle ilgilenmektedir. Gazeteciler için bu, hem yargıçlar ve basın servis başkanları ile iletişim kurmak hem de farklılıkları tespit etmek ve ortadan kaldırmak için bir fırsattır.

2 . Gerçeksorunlardüzenlemetanıtımvetanıtımişlem

2.1 GüvenlikerişimilebilgihakkındafaaliyetlermahkemelerRF

28 Ekim 2009'da saat 14-30'da IA ​​"GARANT" da, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Birinci Başkan Yardımcısı Petr Pavlovich Serkov, Örgütsel ve Hukuki Destek Ana Müdürlüğü Başkanı tarafından bir İnternet yuvarlak masa toplantısı düzenlendi. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'ne bağlı Yargı Dairesi Mahkemeleri Leonid Alekseevich Smertin, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hukuki Bilgilendirme Dairesi Başkanı Kryukov Sergey Aleksandrovich. İnternet yuvarlak masasının teması: "Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin faaliyetleri hakkında bilgiye erişim sağlama sorunları: devlet ve beklentiler."

İnternet yuvarlak masa toplantısında, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin faaliyetlerine ilişkin beklentiler, 262-FZ sayılı Federal Yasanın uygulanmasıyla ilgili güncel konular "Rusya Federasyonu'ndaki mahkemelerin faaliyetleri hakkında bilgilere erişim sağlanması hakkında " tartışıldı, Rusya mahkemeleri için tek bir bilgi alanı oluşturmaya yönelik programlar ve önlemler tartışıldı, bu alandaki mevzuatın iyileştirilmesi konuları ve bu görevlerin uygulanmasıyla ilgili sorunlar tartışıldı.

Bu konferansta sunucuya, Rusya Federasyonu yargı sisteminin 262 sayılı Kanun'u uygulamaya hazır olup olmadığı ve Yüksek Mahkeme'deki Yargı Dairesi tarafından bunu uygulamak için hangi faaliyetler gerçekleştirileceği hakkında bir soru soruldu. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'ne bağlı Yargı Dairesi Mahkemelerinin Faaliyetlerinin Örgütsel ve Hukuki Destek Ana Müdürlüğü Başkanı Smertin L.A., bu soruyu şöyle yanıtladı: mahkeme web sitelerinde bilgi yayınlamanın yalnızca bir tanesi olduğunu hatırlamalıyız Kanun vatandaşlara yargı faaliyetleri hakkında bilgi iletmek için önemli ölçüde daha fazla yol öngörmektedir, bunlardan altı tanesi vardır: bu açık mahkeme duruşmalarında vatandaşların varlığıdır, bu bilgilerin ifşasıdır mahkemelerin medyadaki faaliyetleri hakkında, bu, mahkemelerin faaliyetleri hakkında internette bilgi yayınlamak, binada bilgi yayınlamaktır.Örneğin, mahkemenin lobisine gidin, duvarlarda tüm bilgilerin verildiği stantlar var. Bu nasıl bir mahkeme bu nasıl bir mahkeme nereye gitmeliyim Örnek başvurular örnek makbuzlar vs Vatandaşların bu bilgileri edinme işini kolaylaştırmak için bilgi kioskları kurduk. mahkemenin evi bir kabul odası ile donatılmıştır, bu Moskova'nın "tek pencere" ilkesidir. Yani bir kişi mahkemeye gelir, pencereye yaklaşır veya “Reception” yazan odaya girer ve ihtiyacı olan tüm bilgileri alır. Başvuru yapmak için geldiyse ve doğru bir şekilde yürütülürse, kabul edilir. Yanlışsa düzeltilmesi gerekenleri söylüyorlar. Bir kişinin mahkeme binasında öylece dolaşmamasını ve sorununu nerede çözeceğini aramamasını sağlamaya çalışıyoruz. Bu nedenle, bilgi edinmenin altı yolunun ana kısmı zaten uygulandı. Şimdi, İnternet ile ilgili. GAS "Pravosudie" çerçevesinde bir internet portalımız var, siz yazın, girin, bilgi alın. Anavatanımız dışında konuşlanmış üç askeri mahkeme dışında, tüm genel yargı mahkemelerinin web siteleri burada yayınlanmaktadır.

Henüz yurtdışından Moskova'ya iletişim kanalına ulaşamıyoruz. Bu sitelerin her biri, ne tür bir mahkeme olduğu, başkan kim olduğu, çalışma takviminin ne olduğu, çalışma saatleri, belgeler vb. hakkında bilgi içerir. Devlet Antimonopoly Servisi "Pravosudie" çerçevesinde davanın ilerleyişi hakkında bilgi - "Courtwork and Statistics" adında bir yazılım ürünü var. Davanın ilerleyişi hakkında bilgi otomatik olarak sitede yayınlanır. Bugün 2000 gemi zaten bunu yapıyor. Ve ondan karar otomatik olarak yargı bankasına gider. Bütün bunlar bizim departman devremizde zaten çalışıyor, kanunun yürürlüğe girmesini bekliyoruz ve daha sonra bilgi internetin açık devresine gidecek. Yasaya göre, kimlik bilgilerini oradan kaldırmak için bilgilerin biraz temizlenmesi gerekecek. Böylece, 1 Temmuz'a kadar genel yargı mahkemeleri, tüm bilgileri bu yasaya uygun olarak yayınlayacaktır. Sulh hakimlerine gelince, bu çok ciddi bir sorun çünkü kanuna göre bir sulh ceza hakimi tüm bu bilgileri web sitesine koymalı ama kimsede yok ve bizde 7740 hakim var. Rusya Federasyonu'nun konuları tarafından sağlanacak ve bu da bu amaçlar için fon eksikliğinden şikayet edecek. Şimdi bu konu çok üst düzeyde çözülüyor, bu durumu Rusya Federasyonu Başkanı'na bildirmek ve tebaaların bu sorunu çözebilmelerinin yollarını bulmak için raporlar hazırlanıyor. Yargı Departmanı ise sulh hakimlerine bir bilgi kaynağı sağladı ve biz de Devlet Antitekel Hizmeti "Adalet"e bağlanabilmeleri için bir yazılım ürünü sağlayacağız. Elimizdeki bilgilere göre, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları, yasanın sulh hakimleri açısından da uygulanmasını sağlamanın yollarını arıyor."

Rusya mevzuatı, hukuk davalarında yasal işlemlerin aleniyeti ilkesini oldukça açık bir şekilde belirlemektedir. İlgili normlar, uluslararası yasalara tam olarak uygundur. Ayrıca, bazı durumlarda aleniyet ilkesi, Rus yasa koyucu tarafından uluslararası normlardan daha geniş yorumlanır. Aynı zamanda, açıklık ilkesi uygulamada her zaman etkin bir şekilde uygulanmamaktadır. Özellikle, bu alandaki kolluk faaliyetlerinde aşağıdaki eksiklikler bulunmamaktadır.

İlk olarak, çoğu durumda mahkeme binalarına erişimin yalnızca davaya katılan kişiler ve onların temsilcileri için mümkün olması nedeniyle, aleniyet ilkesinin uygulanması sınırlıdır.

Davaya katılmayan kişiler, Anayasa, Yargıtay, Yüksek Tahkim Mahkemeleri ile diğer birçok tahkim mahkemesi ve asliye mahkemelerinin binalarına serbestçe giremezler. Görünen o ki, bu konu dolaylı olarak yasal işlemlerin aleniliği ile alakalıdır. Aynı zamanda bu durum, Rusya Anayasası'nın tesis ettiği glasnost tutamını pratikte bildirimsel bir norm haline getiriyor.

Davaya katılmayan bir kişi mahkeme binasına serbestçe giremez ve bu nedenle duruşmada hazır bulunamaz. Aynı zamanda, Rusya Anayasası ve uluslararası kanunlar ile usul kanunları, tüm mahkemelerde yargılamanın açık olduğunu belirtmektedir.

Pratikte ise farklı bir durum ortaya çıkıyor. Bu tür kolluk kuvvetleri, Rusya Federasyonu Anayasasının ihlalidir ve erken bir değişiklik gerektirir. Bu konunun arka yüzü de açıktır. İdari, teknik ve diğerleri dahil olmak üzere mahkemelerin tüm binalarına engelsiz erişim sağlanması doğru olmayacaktır. Bu nedenle, bu durumda "altın ortalamaya" uymanız gerekir. Mahkemelerin yalnızca açık mahkeme oturumlarının yapıldığı binalarına ücretsiz erişim sağlanması tavsiye edilir.

İkincisi, modern koşullarda aleniyet ilkesi, sadece mahkeme salonunda hazır bulunma ve olanları kaydetme fırsatı değil, aynı zamanda medya aracılığıyla davayı tanıma fırsatı anlamına gelir. Bu durumda, esas olarak kabul edilen adli işlemlerin yayınlanmasıyla ilgilidir. Mevcut mevzuat herhangi bir engel oluşturmamakta, ancak bu sosyal ilişkileri de düzenlememektedir. Bu nedenle, bu alandaki uygulama kaotik bir şekilde oluşturulmuştur.

Mahkeme kararlarına erişim sağlayan birkaç yasal bilgi veri tabanı vardır. Ancak, yargı işlemlerinin bu yasal dayanaklarda birikmesi sistemsel değildir. Mahkeme kararlarının sadece küçük bir kısmı resmi olarak yayınlanmaktadır.

Özellikle Anayasa, Yüksek ve Yüksek Tahkim Mahkemeleri, tahkim mahkemelerinin yargı kararları yayımlanmakta; İlçe mahkemeleri. Yayın için zorunlu prosedür, yalnızca Yüksek Tahkim Mahkemesi kararları için sağlanmıştır. Yukarıda belirtilen diğer mahkemelerin kararlarının yayımlanması, sistemsel nitelikte değildir. Ayrıca, şu anda, Rusya Federasyonu'nun diğer mahkemelerinin kararlarının çoğu yayınlanmamaktadır ve kamuya açık değildir. Çoğu durumda, yalnızca davaya dahil olan kişiler adli işlemin bir kopyasını alabilir. Ve burada başka bir sorun ortaya çıkıyor - yasal düzenleme eksikliği Rusya'da adaletin açıklığı: yasal düzenleme sorunları ve beklentileri / A.S. Avtonomov [ve diğerleri]; ed. S.V. Kabysheva, N.N. Chuchelina. - M.: Hukuk Formülü, 2007 ..

Bu durumda iki konu yasal düzenleme gerektirir. Birincisi, davaya katılmayan kişileri kabul edilen adli işlemlerle tanıştırmaktır. İkincisi, Rusya Federasyonu mahkemelerinin adli işlemlerinin zorunlu olarak yayınlanmasıdır.

Mevcut mevzuat özel bir prosedür sağlamaz ve aynı zamanda davaya katılmayan kişilerin kabul edilen adli işlemlere aşina olmasını yasaklamaz. Aleniyet ilkesinin genel hükümlerine dayanarak, ilgili herhangi bir kişinin, kabul edilen adli tasarrufları tanıma hakkına sahip olduğuna inanıyoruz. Bu durumda, yalnızca açık mahkeme duruşmalarında kabul edilen adli işlemlerden bahsediyoruz.

Ayrıca, davaya katılmayan bir kişi, yalnızca yürürlükteki mevzuata göre gizli olarak sınıflandırılan bilgileri içermeyen bölümde adli işlem hakkında bilgi sahibi olabilir.

Mevcut mevzuat, kabul edilen yargı kararlarını yayınlama yükümlülüğünü sağlamamaktadır. Çoğu durumda, en yüksek yargı derecelerinin genel kurullarının kararları ve ayrıca daha az ölçüde, daha yüksek yargı derecelerinin yargı yetkisine atfedilen davalara ilişkin kararlar yayınlanır.

Tüm adli işlemlerin zorunlu olarak yayınlanması birçok sorunu çözecektir.

Böyle bir kuruluş, ilk olarak, yasal işlemlerin aleniyeti ilkesinin uygulanmasının ek bir garantisidir ve ikincisi, toplumun yasal kültürü ile ilgili bir dizi konuyu ve ayrıca adalet görevlerinin etkin bir şekilde uygulanmasını etkiler. .

Adli işlemlerin yayınlanması konusu, usulden çok tekniktir. Devletin maddi kaynakları, kabul edilen adli tasarrufların yayınlanmasına ne ölçüde izin verecek? Tabii ki, Rusya Federasyonu mahkemelerinin tüm adli işlemlerinin yayınlanması mali açıdan zordur.

Aynı zamanda, içtihat ülkelerinde olduğu gibi, mahkeme kararlarının çok ciltli derlemelerini yayınlamaya gerek olmadığı açıktır.

1 Temmuz 2010'da 262-FZ sayılı "Rusya Federasyonu'ndaki Mahkemelerin Faaliyetleri Hakkında Bilgiye Erişimin Sağlanması Hakkında" Federal Yasa yürürlüğe girdi. Bu yasa, vatandaşların, kuruluşların, kamu kuruluşlarının, devlet yetkililerinin ve yerel yönetimlerin, yasaların öngördüğü durumlarda Rusya Federasyonu'ndaki mahkemelerin faaliyetleri hakkında bilgiye erişimleriyle ilgili ilişkileri düzenlemeyi amaçlamaktadır. Federal yasa, belirtilen bilgilere erişimi sağlamak için temel ilke ve yöntemleri, talep üzerine de dahil olmak üzere sağlama prosedürünü ve mahkemelerin faaliyetleri hakkında bilgi sağlama olasılığının dışındaki gerekçeleri belirler. Mahkemelerin, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine bağlı Yargı Departmanının ve organlarının yanı sıra yargı organlarının medyanın yazı işleri ile etkileşimine ayrı bir bölüm ayrılmıştır.

İnternette mahkemelerin faaliyetleri hakkında bilgi yayınlamaya büyük önem verilmektedir. Kanun, mahkemelerin, bir talebin gönderilebileceği e-posta adreslerini gösteren resmi web siteleri oluşturma yükümlülüğünü belirler. İnternet, mahkeme hakkında genel bilgiler, davaların değerlendirilmesi ile ilgili bilgiler, mahkemeler tarafından yasama (temsilci) organlarına sunulan taslak normatif yasal düzenlemelerin metinleri, adli istatistikler, mahkeme personeli hakkında bilgiler, prosedür ve prosedür hakkında bilgiler içermelidir. vatandaşları alma zamanı, hükümet emirlerinin yerleştirilmesi hakkında bilgi. Mahkemedeki davalar ve adli işlem metinleri (bazı istisnalar dışında) hakkında bilgiler de ağda görünmelidir.

Bununla birlikte, yasanın uzun süredir gelişmesine ve onaylanmasına rağmen, normları hala birçok soru ve anlaşmazlığı gündeme getirmektedir.

2.2 Tahkim yargılamasında ses kaydının kullanılması

Bir duruşmada ses kayıt cihazının kullanılması, avukatlar arasında çok tartışılan bir sorundur. Bu konu, yasal işlemlerin en önemli ilkelerinden biri olan aleniyet ilkesini doğrudan etkiler.

Çoğu yargıcın (çoğu olmasa da) mahkeme salonunda ses kayıt cihazlarının kullanılmasını hoş karşılamadığı bir sır değil.

Buna rağmen, modern Rus mevzuatı, hukuk ve tahkim yargılamalarında ses kaydının kullanılmasına doğrudan izin vermektedir. Bu, glasnost'un Rusça yorumudur.

Bu nedenle, örneğin, Almanca versiyondaki aleniyet ilkesi, tarafların rızası ve mahkemenin izni olsa bile, bir mahkeme oturumunun kamuya açık olarak çoğaltılması için ses veya video kaydı yapılmasına izin vermemektedir; tarafların bağımsız olarak yargılamanın ses veya görüntü kayıtlarına hakları da sağlanmamaktadır.

İncelenen konuyla ilgili temel hükümler, herkesin hak ve özgürlüklerini kanunla yasaklanmayan her şekilde koruma hakkına sahip olduğunu (45. maddenin 2. kısmı) ve ayrıca Rusya Federasyonu Anayasasında yer almaktadır. herhangi biri tarafından yasal olarak özgürce bilgi aramak, almak, iletmek, üretmek ve dağıtmak (29. maddenin 4. bölümü).

Sanatın 7. bölümünde. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 11'inde, ses kaydı kendi özel düzenlemesini aldı. Kanun koyucu, davaya katılan kişilerin ve açık duruşmada hazır bulunan vatandaşların ses kayıt araçlarını kullanarak yargılamanın seyrini kaydetme hakkına sahip olduklarını şart koşar.

Ancak bu şu soruyu gündeme getiriyor: Ses kayıt cihazının kullanılması mahkeme oturumunda düzeni bozabilir mi?

Görünüyor değil. Bu, Sanatın 3. bölümüne göre olduğu gerçeğiyle açıklanmaktadır. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 164'ü, mahkeme oturumunda uygun düzene, mahkeme salonunda bulunan ve mahkeme tarafından izin verilen fotoğraf ve video kasetleri çeken, mahkeme oturumunu radyo ve televizyonda yayınlayan vatandaşların eylemlerine müdahale edilmemelidir. . Bu nedenle, ses kaydı için herhangi bir kısıtlama yoktur. Fotoğraf ve video ekipmanı, kullanılırken flaşlar, aydınlatma lambaları, tripodlar vb. kullanıldığı için yargılamanın yürütülmesine fiilen müdahale edebilir ve edebilir de. Daha avantajlı bir konumda ise boyutları küçük olan, sessiz çalışan ve bu nedenle denemeye müdahale etmeyen ses kayıt cihazıdır.

Kayıt cihazının mahkeme oturumunun düzenine müdahale edememesi, 8 Aralık 2003 tarihli ve 161-FZ sayılı Federal Yasanın Sanatın 5. Kısmına ait olduğu gerçeğiyle de kanıtlanmıştır. Rusya Federasyonu "Glasnost" Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 241'inde, tarafların bir ses kaydının kullanılmasına ilişkin rızasını belirleyen sözler ve bunun bir engel oluşturması halinde ses kaydının kullanılması yasağı hariç tutulmuştur. Deneme.

Böylece, yasa koyucu, mahkeme oturumunun düzenine herhangi bir müdahale oluşturmak için bir ses kayıt cihazı kullanmanın imkansızlığı pozisyonunu aldı. Karmaşık ve tartışmalı bir konu, mahkeme oturumunun alınan ses kaydının bir kanıt aracı olarak kullanılması olasılığıdır.

Bir ses kaydının mahkeme tarafından delil olarak kabul edilebilmesi için bazı yasal şartları taşıması gerekir. Bölüm 2 Maddesi uyarınca. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 89'u "Diğer Belgeler ve Materyaller" kanıtı, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu prosedürüne uygun olarak alınan, talep edilen veya sunulan sesli bilgi taşıyıcılarıdır.

Bununla birlikte, yasa, gözetilmesi tahkim süreci çerçevesinde "diğer belge ve materyallerin" kabul edilebilirliğini garanti eden usuli koşullar içermemektedir. Sanat. 77 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, ayrı bir kanıt türü olarak doğrudan ses ve video kayıtlarına ayrılmıştır.

Özellikle, delillerin elde edilmesi için mahkemeye ibraz etmek veya mahkeme kanalıyla dilekçe vermek isteyenlerin, ses kaydı için üç zorunlu şart vardır: kaydın tarihi, kaydı kimin yaptığı ve kaydın hangi koşullarda yapıldığı. Bu veriler güvenilir olmalı ve mahkemede şüpheye neden olmamalıdır. Gelelim yargının konumuna.

Mahkemenin aşağıdaki sonucu gösterge niteliğindedir: “mahkeme oturumunun ses kaydını dinlemek, tahkim mahkemesi için zorunlu değildir, çünkü davanın değerlendirilmesi sırasında mahkeme oturumunun bir protokolü tutulmuştur, bu da dava için gerekli tüm bilgileri yansıtır. davanın değerlendirilmesi” Doğu Sibirya Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesinin 26 Kasım 2003 tarihli kararı NA33-2388/02-S2-F02-4046/03-S2. .

Ancak mahkeme oturumunun sekreteri (veya yargıç - tahkim sürecinde) mahkemede söylenen her şeyi tutanaklara aynen kaydedebilir mi? Belli ki değil. Sonuçta, kural olarak, protokol hakimin diktesi altında yazılır. Buna göre, hangi koşulların, ifadelerin ve dilekçelerin protokole yansıtılması gerektiğine mahkeme karar verir.

Kuşkusuz, yargılamanın ses kayıtları, yargılamayı önemli ölçüde basitleştirmekte ve nesnel bir açıklık getirmektedir. Bu, 21 Eylül 2006 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile kanıtlanmıştır N 583 "2007-2011 için "Rus yargı sisteminin geliştirilmesi" federal hedef programı hakkında" 21 Eylül Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi, 2006 N 583 "2007 - 2012 için "Rusya'nın yargı sisteminin geliştirilmesi" federal hedef programı hakkında (04.10.2007 N 214, 02.14.2008 N 68, Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnameleri ile değiştirildiği gibi) 03.17.2009 N 235, 09.10.2010 N 703), davayı hızlandırmak için mahkemenin ve davanın taraflarının zaman ve mali kaynak kaybının en aza indirilmesi, tutanak tutma usulünün ihlal edilmesinin önlenmesi. mahkeme oturumlarının ve bununla ilgili şikayetlerin sunulması, bir mahkeme oturumunun ses kaydının yapılması yükümlülüğünün yasalaştırılması gerekmektedir.

Wçözüm

Aleniyet ilkesi, adaletin eğitsel ve önleyici işlevlerinin yerine getirilmesi açısından büyük önem taşır ve davayı dikkate alan mahkemenin faaliyetlerini izlemenin bir yoludur.

açıklık adalet, vatandaşlarının hak ve yükümlülüklerinin en fazla bilincinde olduğu sivil toplumun gelişmesine, toplumun hukuk kültürünün düzeyinin yükseltilmesine, sürece katılanların mesleki düzeyinin yükseltilmesine ve yargı sisteminin otoritesinin güçlendirilmesine katkıda bulunur. Ayrıca, tahkim sürecinin aleniliği ilkesinin uygulanmasına yönelik etkili ve iyi kurulmuş bir mekanizma, tahkim davalarının doğru, zamanında ve makul bir şekilde çözülmesine, yargının bağımsızlığına ilişkin garantilerin güçlendirilmesine, yargı pratiğinin tutarlılığının artırılmasına ve genel olarak, yargının Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarındaki çeşitli konulardaki konumu.

Dolayısıyla şu anda adaletin açıklığını sağlamak için bazı adımlar atıldığını söyleyebiliriz.

Tahkim davalarında adaletin şeffaflığının sağlanması alanında tek tip bir kavramsal aygıtın daha da geliştirilmesi, yasal niteliğinin ve içeriğinin tanımı, garantileri ve sınırlarının yanı sıra ilkesinin uygulanması sorununun kapsamlı bir çalışması gibi görünmektedir. yargı ve hukuk reformu ve bilgi teknolojilerinin gelişimi ışığında hukuk ve tahkim sürecinin şeffaflığı.

Edebiyat

1. Rusya Federasyonu Anayasası (12 Aralık 1993'te halk oylamasıyla kabul edildi) // 21 Ocak 2009 tarihli Rossiyskaya Gazeta. 7 numara

2. 6 Nisan 2011 tarihli 65-FZ sayılı Federal Kanunla değiştirilen 24 Temmuz 2002 tarihli ve 95-FZ sayılı Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu.

3. 31 Aralık 1996 tarihli federal anayasa hukuku N 1-FKZ "Rusya Federasyonu yargı sistemi hakkında" (15 Aralık 2001, 4 Temmuz 2003, 5 Nisan 2005, 9 Kasım, 27 Aralık 2009'da değiştirildiği gibi) G.)

4. 22 Aralık 2008 tarih ve 262-FZ sayılı Rusya Federasyonu Federal Kanunu, 28 Haziran 2010 tarih ve 123-FZ sayılı Federal Kanun ile değiştirilen “Rusya Federasyonu'ndaki Mahkemelerin Faaliyetleri Hakkında Bilgiye Erişim Sağlanması Hakkında”.

5. 26 Haziran 1992 tarihli Rusya Federasyonu Kanunu N 3132-I "Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsü Hakkında" (14 Nisan, 24 Aralık 1993, 21 Haziran 1995, 17 Temmuz 1999, Haziran'da değiştirildiği şekliyle) 20, 2000 15 Aralık 2001, 22 Ağustos 2004, 5 Nisan 2005, 2 Mart, 24 Temmuz 2007, 25 Aralık 2008, 7 Mayıs, 2 Haziran, 28, 17 Temmuz, 27 Eylül, 9 Kasım, 28, 2009, 29 Mart, 1 Temmuz 2010)

6. 27 Aralık 1991 tarihli Rusya Federasyonu Kanunu N 2124-1 (9 Şubat 2009'da değiştirildiği şekliyle) "Kitle İletişim Araçları". 9 Şubat 2009 tarih ve 10-FZ sayılı Federal Kanun ile getirilen değişiklikler 1 Ocak 2010 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

7. 21 Eylül 2006 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararı N 583 "2007 - 2011 için "Rusya Yargı Sisteminin Geliştirilmesi" Federal Hedef Programı Üzerine" (10 Nisan 2007, 14 Şubat 2008'de değiştirildiği gibi) ) // Rus gazetesi. 2006. 1 Kasım.

8. 12 Şubat 2003 tarih ve 98 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi “Rusya Federasyonu Hükümeti ve federal yürütme organlarının faaliyetleri hakkında bilgiye erişimin sağlanması hakkında”.

Allbest.ru'da barındırılıyor

Benzer Belgeler

Duruşmanın aleniyet ilkesi, mahkemede herkesin görebileceği şekilde hazır bulunma ve medyada olup bitenleri kapsama fırsatı olarak. Aleniyet ilkesinin istisnaları: kapalı duruşma yapılması.

dönem ödevi, 17/11/2014 eklendi


Hukuk davalarında açıklık ve aleniyet. Davanın taraflar açısından aleni olması, yargılamanın açıklığının sınırlandırılması gerekçesi. Sivil ve tahkim sürecinin aleniyet ve açıklık ilkelerinin bir tezahürü olarak şeffaflık.

tez, eklendi 04/20/2018


Reklamın hukuki niteliğinin cezai takibattaki yeri, rolü ve sınırları. Ön soruşturma ve yargılama aşamalarında ceza muhakemesi faaliyetlerinde aleniyetin uygulanması için etkili bir mekanizma modelinin geliştirilmesi.

dönem ödevi, 27/10/2014 eklendi


18. - 20. yüzyılın başlarında hukuk davalarında aleniyet ilkesinin gelişim tarihi, Rus yargı sisteminin şu andaki gelişme aşamasında tarihsel deneyimin kullanımı. Asliye hukuk mahkemelerinde yargılamanın aleniyeti ilkesi.

özet, 17/12/2014 eklendi


tez, eklendi 09/16/2013


Bir avukatın mesleki faaliyetinin bir özelliği, uygulamasının veya sonuçlarının tanıtımı, kamu kontrolüdür. Ceza davalarının tüm mahkemelerde açık yargılanması. Adaletin tanıtımı kavramı. Adalet ve hakkaniyet kavramları.

test, 23/05/2009 eklendi


dönem ödevi, eklendi 06/25/2013


İlk derece mahkemesinde yargılamanın genel özellikleri. Sivil sürecin bir aşaması olarak bu sürecin rolü ve yeri. Tahkim aşamaları. Mahkeme oturumunun geçici olarak askıya alınması ve ana biçimleri. dünya anlaşması

dönem ödevi, eklendi 04/14/2015


dönem ödevi, eklendi 11/09/2012


Tahkim usul hukuku kavramı, anlamı. Tahkim sürecinin örgütsel ve işlevsel ilkeleri: aleniyet, rekabetçilik, tarafların eşitliği, aciliyet, kanun ve mahkeme önünde eşitlik; yargının devlet dili