1. İddia beyanı mahkemeye yazı.
2. Talep beyanı şunları içermelidir:
1) başvurunun sunulduğu mahkemenin adı;
2) davacının adı, ikamet yeri veya davacı bir kuruluş ise bulunduğu yer, ayrıca başvuru bir temsilci tarafından yapılmışsa vekilin adı ve adresi;
3) davalının adı, ikamet ettiği yer veya davalı bir kuruluş ise bulunduğu yer;
4) davacının ve iddiasının haklarının, özgürlüklerinin veya meşru menfaatlerinin ihlali veya ihlal tehdidi nedir;
5) davacının iddialarını dayandırdığı koşullar ve bu koşulları doğrulayan kanıtlar;
6) değerlendirmeye tabi ise, talebin değeri ve ayrıca geri alınan veya tartışmalı para miktarlarının hesaplanması;
7) uyumluluk bilgileri duruşma öncesi prosedürü federal yasa tarafından kurulmuşsa veya tarafların anlaşması ile öngörülmüşse, davalıya itiraz eder;
8) başvuruya ekli belgelerin bir listesi.
Uygulama telefon numaralarını, faks numaralarını, adresleri içerebilir. E-posta davacı, temsilcisi, davalı, davanın değerlendirilmesi ve çözümü ile ilgili diğer bilgiler ve davacının dilekçeleri.
3. Savcının çıkarları savunmak için sunduğu iddia beyanında Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu'nun konuları, belediyeler veya belirsiz bir çevrenin haklarını, özgürlüklerini ve meşru çıkarlarını savunmak için, çıkarlarının tam olarak ne olduğu, hangi hakların ihlal edildiği ve yasaya veya diğer düzenleyici düzenlemelere atıfta bulunulmalıdır. Yasal düzenleme bu çıkarları korumanın yollarını sağlamak.
Savcı, bir vatandaşın meşru menfaatlerini korumak için başvuruda bulunursa, başvuru, vatandaşın kendisi tarafından talepte bulunmanın imkansızlığı için bir gerekçe veya vatandaşın savcıya itirazının bir göstergesini içermelidir.
4. İddia beyanı, davacı veya beyanı imzalama ve mahkemeye sunma yetkisi varsa temsilcisi tarafından imzalanır.
Bilgi ve telekomünikasyon ağı "İnternet"te mahkemenin resmi web sitesinde yayınlanan ve bir iddianın güvence altına alınması için bir dilekçe içeren bir form doldurularak sunulan iddia beyanı, gelişmiş nitelikli bir kişi tarafından imzalanır. Elektronik İmza Rusya Federasyonu mevzuatının öngördüğü şekilde.
Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 131. maddesi, daha önce yazılı olarak düzenlenmesi gerektiğini belirler. Yazılı form, metnin davacı veya diğer yetkili kişi tarafından imzalanmış, el yazısı veya basılı olarak düzenlenmesi anlamına gelir.
İddia beyanı mahkemenin adını belirtir, tam olarak yazılmalıdır. Genellikle mahkemenin adı, bulunduğu konunun adını veya şehrin adını içerir. Örneğin, Tver yerel mahkeme Moskova, Volgodonsk şehir mahkemesi Rostov bölgesi, Irkutsk Leninsky Bölge Mahkemesi.
İddia beyanında davacı ve davalının adı eksiksiz olmalıdır. Bir birey için bunlar, kısaltmalar olmadan, soyadı, adı ve soyadı ile doludur. Bir tüzel kişilik için bu onun adı ve yasal şeklidir. Örneğin, Ivanov Petr Sergeevich, Limited Şirket "Privet". Bir vatandaşın adresi, bulunduğu yer ile belirtilir. resmi kayıt Rusya Federasyonu topraklarında, yerdeki tüzel kişinin adresi devlet kaydı Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde. Tarafların mahkeme tarafından derhal bilgilendirilmesi için telefon numaralarını belirtebilirsiniz.
Başvuru metni, iddianın gerekçesini ve konusunu, iddiaya ekli belgelerin bir listesini belirtmelidir. Ortaya çıkan durumu mümkün olduğunca ayrıntılı bir şekilde açıklayan iddia beyanının metninin belirtilmesi tavsiye edilir. tartışmalı durum Bu, davacının iddialarının çifte okunmasını ve olası yanlış yorumlanmasını önleyecektir.
Tartışma kapandı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 131. maddesi, talep beyanının şekil ve içeriğine ilişkin gereklilikleri içermektedir. Forma yazılır. Talep beyanı, bir daktilo, bilgisayar kullanılarak elle yazılabilir, kopyalama ekipmanı. Elektronik versiyon hariçtir.
Bu bağlamda, koruma talebinde bulunan kişilerin mahkemeye talep beyanının bir örneğini sunma hakkını kanunda sağlamak istiyorum. elektronik format. verilen çare sürecin hızlandırılmasında ilgilinin bir nevi katkısı olacaktır.
Kağıt, armalar ve filigranlar olmadan en sıradan olabilir, ancak beyaz A4 kağıda yazmak gelenekseldir.
Dava dilekçesinin içeriğindeki şartlara uyulması, mahkemeye dava açma hakkının kullanılmasının şartlarından biridir. Herhangi bir iddia beyanının içeriği için zorunlu olan, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 131. maddesinin 2. bölümünün 1-8. paragraflarında belirtilen şartlardır. Davacının davalının ikamet yerini bilmediği veya davalının Rusya Federasyonu'nda ikamet yeri bulunmadığı durumlar mümkün olsa da, bununla bağlantılı olarak, 29. Maddenin 1. Kısmı uyarınca Hukuk Muhakemeleri Kanunu davası davalının mülkünün bulunduğu yerde veya Rusya'daki bilinen son ikamet yerinde mahkemeye çıkarılabilir. Bu, talepte belirtilmelidir. Leningrad'un tanımı bölge mahkemesi 08.30.2012 tarih ve 33-3301/2012 // Yasal sistem"Danışman Artı".
Davacı ve davalının adlarına ek olarak, ikametgahları veya bulundukları yer gerekli durumlar beyan etmeyen üçüncü şahıslar hakkında da aynı bilgileri belirtmelisiniz. bağımsız gereksinimler iddia için.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 131. maddesinin 2. Kısmı, taraflarla iletişim kurulmasına olanak sağlayan bilgilerin uygulanmasındaki içeriğin yanı sıra, örneğin davanın değerlendirilmesinde usuli ve hukuki önemi olabilecek durumlar hakkında bilgilere izin vermektedir. , davada tanık olabilecek bir kişinin ülkenin başka bir uzak bölgesinde yaşadığı ve sorgusunu tanığın ikamet ettiği yerde başka bir mahkemeye emanet etmek için bir neden olduğu. Başvuru, davacının, örneğin bir iddianın güvence altına alınması, kanıt talep edilmesi, güvence altına alınması, erteleme, taksit planı, devlet vergisi ödemesinden muafiyet vb. gibi diğer dilekçelerini de içerebilir.
Talebin detaylarında kurallara uyulması önemlidir prosedürel anlam ve mahkemenin başvuruyu kabul etme ve davayı yargılamaya hazırlama eylemlerinin temelidir. Mahkemeye başvuran bir kişi için, iddia beyanının içeriğine ilişkin şartlara uygunluk, aşağıdakilerden biridir. zorunlu koşullar dava açma hakkını kullanma prosedürü.
İddia beyanı dört bölümden oluşur: giriş, tanımlayıcı, motivasyon ve çözüm (sav).
Giriş bölümünde, başvuru sahibi, davanın açıldığı mahkemeyi, davaya katılan kişilerin isim ve adreslerini, davanın konusunu ve bedelini belirtecektir.
açıklayıcı bölüm bir vatandaşın iddia beyanı, tartışmalı durumun bir tanımını içermelidir. sosyal haklar ilişkiler, yasa oluşturan ve yasa değiştiren gerçeklerin bir göstergesi ve ayrıca bir vatandaşın sosyal haklarının ihlaline ve mahkemeye gitme meşruiyetine işaret eden durumlar.
Bir vatandaşın iddiası olması durumunda, vatandaşın yasal bilgiye sahip olmayabileceğinden, iddia beyanının gerekçe kısmı zorunlu değildir, ancak savunma kısmında davacı, ihlal edilen veya itiraz edilen belirli sosyal hakkı belirtmelidir, seçilen koruma yöntemi ve davalıya karşı esasa ilişkin yasal talep.
Operasyonel kısım, davacının sosyal hukuku korumanın şekli ve yöntemiyle ilgili özel maddi ve usul şartlarını gösterir. Tsepkova T.M., Afonina E.O. Bir vatandaşın sosyal haklarını savunmada savcının iddiasının özellikleri // Sosyal ve emeklilik yasası. 2012. No. 1. S. 11 - 14.
Belirli bir iddia beyanının içeriği için gereklilikler aşırı olmamalıdır. Bu nedenle, açıkça, davacının iddiasını çözmek için önemli olan koşullar çemberini ve bunları doğrulayan kanıtları doğru bir şekilde belirtmesini istemek imkansızdır. Davacı, belirli gerçeklerin yasal öneminin, kanıtların uygunluğu ve kabul edilebilirliğinin farkında olmayabilir. Davayı yargılamaya hazırlarken mahkemenin görevi, bir hukuk davasının uygun şekilde değerlendirilmesi ve çözümlenmesi için önemli olan olguları açıklığa kavuşturmaktır (Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 148. maddesinin 2. fıkrası). Aynı zamanda, davaya katılan taraflar ve diğer kişiler, gerekli delilleri sunmanın yanı sıra, mahkemenin yardımı olmadan sağlayamayacakları delilleri hakimden talep etmek için hâkime dilekçe verme imkânına sahiptirler (148. maddenin 5. fıkrası, Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 149. maddesinin 1. bölümünün 2. paragrafı).
Düşünen yasal norm Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 131. maddesinin 2. Kısmının 7. paragrafında yer alan, davacının davalıya dava öncesi temyiz başvurusunun, ancak dava öncesi şartının kendisi için zorunlu olabileceği gerçeğinden hareket etmek gerekir. sulh, aralarındaki anlaşmanın içeriğine dahildir.
Kanun, savcının iddiasının içeriğine özel şartlar getirmektedir. Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 131. maddesinin 3. bölümünün 1. paragrafına göre, Rusya Federasyonu'nun, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının, belediyelerin ve ayrıca Rusya Federasyonu'nun çıkarlarını savunmak için sunulan savcının iddia beyanı Sınırsız bir insan çevresinin haklarının, özgürlüklerinin ve meşru çıkarlarının savunulması, hangi hakların, özgürlüklerin ve çıkarların ihlal edildiğini ve bu hakları, özgürlükleri ve çıkarları sağlayan yasayı veya diğer düzenleyici yasal düzenlemeyi ve koruma yollarını belirtmelidir. onlara.
131. maddenin 3. bölümünün 2. paragrafının içeriği, savcının ihlal edilen veya itiraz edilen sosyal hak ve özgürlüklerin savunmasında başvuru hakkına ilişkin kısıtlamaları kaldıran Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 45. maddesinin 1. bölümündeki değişiklikle aynı anda değişti. ve vatandaşların çalışma (hizmet) ve diğer doğrudan ilişkili ilişkiler alanlarındaki meşru menfaatleri; aile, annelik, babalık ve çocukluk savunmasında; sosyal koruma, içermek sosyal Güvenlik; eyalette ve belediyede barınma hakkının sağlanması Konut stoku; dahil olmak üzere sağlık hizmetleri Tıbbi bakım; yararlanma hakkının sağlanması çevre; eğitim hakkı. Savcının yukarıda belirtilen hak, özgürlük ve meşru menfaatleri savunmak için mahkemeye başvurma hakkı, ihlal edildiğini düşünen bir vatandaşın kendisine başvurmasından kaynaklanmaktadır. Savcının yukarıda belirtilen hakları savunan ifadesi, bir vatandaşın haklarını, özgürlüklerini ve meşru menfaatlerini savunmak için mahkemeye başvurma talebiyle kendisine başvurduğunu belirtmelidir. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hakkında yorum (makale makale) / T.T. Aliyev, S.F. Afanasyev, A.N. Balashov ve diğerleri; ed. MA Vikut. 2. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek M.: Yurayt, 2014. "Profesyonel yorumlar" dizisi. 359.
Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 131. maddesinin 3. bölümünün 2. paragrafında, savcının iddia beyanında bir vatandaşın hakkının esas alınacağı belirli bir yasayı veya diğer düzenleyici yasal düzenlemeyi belirtme gerekliliği bulunmamasına rağmen. korunuyorsa, böyle bir gösterge zorunludur.
Savcı veya Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 46. maddesinde adı geçen kişilerce açılan dava dilekçesinde, hukuk davası açılan hak ve meşru menfaatlerin savunucusu olan kişilerin davacı olarak gösterilmesi zorunludur. Ancak böyle bir iddia beyanı, savcı veya Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 46. maddesinde adı geçen kişiler tarafından imzalanır. Talep beyanı onlar adına sunulur; davacı, davalı, diğer ilgili kişiler üçüncü şahıs olarak belirtilir.
Ancak, savcının başkalarının çıkarlarını savunmak için dava açma yetkileri sorunu, adli uygulama.
Bu nedenle, yönetim sözleşmesine uygun olarak hizmet sunma yükümlülüğüne ilişkin bir talep beyanını değerlendirmeye kabul ederken apartman binası iddianamenin savcı tarafından davanın kapsamı dışında sunulması nedeniyle reddedilmiştir. Federal yasa güçler. Savcı, bir konut binasının sahiplerinin (kiracılar, kiracılar dahil) çıkarlarına itiraz etti. Mahkemeye göre, bu kişiler kişileştirilebilir. Argümanlar özel şikayet Savcının ifadesinin, sadece kişileştirilebilen belirli konut sakinlerinin değil, aynı zamanda bu evi ziyaret eden veya ona yakın olan üçüncü şahısların da yararına olan güvenlik, yaşam ve sağlıklarının korunmasına yönelik olması bakımından, yargı kurulu ayrıca, savcı sunulan iddia beyanında bu koşullara atıfta bulunmadığından dikkate alınmamıştır. temyiz kararı Arkhangelsk Bölge Mahkemesi 30 Haziran 2014 tarihli 33-3164 sayılı davada // Danışman Artı Hukuk Sistemi.
Savcı, bir vatandaşın meşru menfaatlerini korumak için başvuruda bulunursa, başvuru, vatandaşın kendisi tarafından talepte bulunmanın imkansızlığı için bir gerekçe veya vatandaşın savcıya itirazının bir göstergesini içermelidir.
Bir vatandaşın mahkemeye başvuramamasının nedenlerinin geçerliliğini değerlendirme hakkı mahkemeye aittir.
Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 136. maddesinin anlamından, bir vatandaşın haklarını, özgürlüklerini ve meşru menfaatlerini savunmak için mahkemeye başvururken savcının belirtilen gerekliliklere uymaması, mahkemeden ayrılmayı gerektirir. savcının başvurusu dikkate alınmadan Ruzakova O.A. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Hakkında Açıklama // Bülten sivil prosedür. 2014. No. 5. S. 117 - 153.
131. maddenin 4. bölümü uyarınca GPC hak talebi başvuru, adına sunulduğu davacının kendisi veya temsilcisi tarafından - bunun için özel bir yetki verilmeden yasal veya vekaletnamede özellikle belirtilmesi şartıyla gönüllü olarak imzalanır. Yargı pratiğinde, temsilci tarafından imzalanan talep beyanı metninin kimin adına düzenlendiği sorusu tartışmalıdır. Başka bir deyişle, davacı ve davaya katılacak diğer kişiler, birinci veya üçüncü kişi adına vekil tarafından imzalanan talep beyanında belirtilir. Son seçenek doğru gibi görünüyor.
Temsilciye ek olarak, bir tüzel kişinin talep beyanı imzalanabilir. tek vücut kanuna, diğer kanuni işlemlere ve kanunlara uygun hareket eden tüzel kişi, kuruluş belgeleri veya onun bir üyesi. Bir kişinin soyadı, adı ve soyadı ve konumu ile vekaletname olmadan tüzel kişilik adına hareket etme hakkına sahip bir kişinin pasaport verileri veya diğer belgelerinin verileri Birleştirilmiş'e girilmelidir. Devlet Sicili tüzel kişiler ("l" bendi, fıkra 1, "Tüzel Kişilerin Devlet Tesciline Dair Federal Yasanın 5. maddesi ve bireysel girişimciler") Medeni Kanunun 72. maddesinin 1. paragrafı, 82. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, katılımcısı tarafından bir kollektif ortaklık iddia beyanı, bir sınırlı ortaklık iddia beyanı - bir genel ortak tarafından imzalanabilir. böyle bir tüzel kişilikten.
Bir başvuru göndererek ilgili mahkeme, başvuru sahibi, talebin sunulma tarihi (posta makbuzu, alındı bildirimi) hakkında bilgi tutmalıdır. posta öğesi resmi mahkeme, malzemenin mahkemeye teslimi için talep beyanının bir kopyası üzerinde mahkeme ofisinin bir işareti, vb.). Bu bilgi, özellikle son teslim tarihini kaçırma sorunu varsa, gelecekte çok önemli olabilir. sınırlama süresi ya da dava açma zamanı. Tolcheev N.K., Gorokhov B.A., Efimov A.F. Hukuk davalarının mahkeme işlemleri için hazırlanması genel yargı: pratik rehber / ed. N.K. Tolcheeva. M.: Norma, Infra-M, 2012. S. 225.
Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 132. Maddesi, davanın koşullarına bağlı olarak aşağıdaki belgelere eklenmesi gereken belgelerin listesini oluşturur: iddia beyanı. İlk olarak, davalıların ve üçüncü şahısların sayısına göre iddia beyanının kopyaları - eğer sayıları biliniyorsa. Bu bilinmiyorsa, davalı için bir kopya eklemek mümkündür. Üçüncü bir şahıs için talep beyanının bir kopyasının bulunmaması, talep beyanının iade edilmesi veya hareketsiz bırakılması için temel oluşturamaz.
İkincisi, ödeme kanıtı devlet görevi, - kural olarak, bu, devlet ücretinin ödendiği banka tarafından verilen bir makbuzdur. Devlet ücretinin ödenmesine ilişkin imtiyazlar, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.35 ve 333.36. Maddeleri ile belirlenir. Yani, özellikle, genel yargı mahkemelerinde, sulh hakimleri tarafından görülen davalarda, bireyler devlet ücretini ödemekten muaf tutulur - Kahramanlar Sovyetler Birliği, Rusya Federasyonu Kahramanları ve Zafer Nişanı'nın tam sahipleri, Büyüklerin katılımcıları ve geçersizleri Vatanseverlik Savaşı. Ruzakova O.A. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hakkında açıklama (devamı) // Hukuk süreci Bülteni. 2015. No. 1. S. 125 - 152. Vergi Kanunu'nun 333.35 maddesinin 1. paragrafı, 333.36. maddesi uyarınca devlet vergisini ödemekten muaf tutulan davacı, vergi borcunu ödemekten muaf kişi statüsünü teyit eden belgeleri sunmalıdır. devlet görevi.
Üçüncüsü, davacının temsilcisinin yetkisini onaylayan bir vekaletname veya başka bir belge (eylemler bir temsilci aracılığıyla gerçekleştirilirse).
Dördüncüsü, davacının iddialarını dayandırdığı koşulları doğrulayan belgeler. Bu belgelerin birer nüshası davalılardan ve suretleri yoksa üçüncü kişilerden istenmektedir.
Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 132. maddesinin 6. paragrafı uyarınca, davacı, bağlamda itiraz edilirse, yayınlanan normatif yasal düzenlemenin metnini sunmakla yükümlüdür. iddia. Ancak, halkla ilişkiler davalarında davalarda davacı ve iddia beyanı bulunmamaktadır.
Yasa, mahkeme öncesi bir anlaşmazlık çözüm prosedürünün sunulmasını gerektiriyorsa, federal yasa veya bir anlaşma tarafından böyle bir prosedür öngörülmüşse, zorunlu yargılama öncesi anlaşmazlık çözüm prosedürünün uygulanmasını doğrulayan kanıtların eklenmesi gerekir.
Bu, kural olarak, davalıya talebin alındığına dair bir posta bildirimi veya talebin davalıya gönderildiğini onaylayan bir belgedir.
Başvuruda davacının, temsilcisinin, davalının telefon numaraları, faks numaraları, e-posta adresleri, davanın değerlendirilmesi ve çözümü ile ilgili diğer bilgiler ile davacının dilekçeleri bulunmalıdır. Tarasenkova A.N. Davalar hakkında her şey: Mahkeme koridorlarında kaybolmamak. 2. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek Moskova: Rossiyskaya Gazeta Kütüphanesi, 2014. Sayı. 1. S. 83.
Bu bağlamda, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa, bu verilerin zorunlu olarak talep beyanlarına yansıtılmasına ilişkin bir kural eklenmesi gerekmektedir. Şimdi, bildiğiniz gibi, Kanun'un 131. Maddesinin 2. Kısmı davacıya böyle bir hak verir, ancak ilgili yükümlülüğü düzeltmez.
Ayrıca, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, zaman ve yer bildirimi için böyle bir prosedürün oluşturulmasını gerektirir. adli yargılama saklama süresinin sona ermesinden sonra postaneden adli yazışmaların iadesi durumunda, mahkemenin ilgili kişiyi çağırma yükümlülüğünü yerine getirmesi uygun kabul edilir. Zamanaşımı süresi de bir hak talebinde bulunmanın şartlarından biri olarak düşünülmelidir.
Yani, Plenum Kararında Yargıtay 12 Kasım 2001 tarihli 15 No'lu RF, 15 Kasım 2001 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumu No. 18 "Normların uygulanmasıyla ilgili bazı konularda Medeni Kanun Rusya Federasyonu'nun zamanaşımı süresine ilişkin hükümleri", yargılama sırasında davanın tarafının zamanaşımı süresini kaçırdığının tespit edilmesi halinde ve Iyi sebepler(davacı ise bireysel) Bu sürenin restorasyonu için mevcut değilse, daha sonra bir uygulama varsa uygun kişi sınırlama süresinin sona ermesi üzerine, mahkeme, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 199. maddesinin 2. fıkrasının ikinci fıkrası uyarınca, sınırlamanın sona ermesi nedeniyle, bu nedenlerle talebi tam olarak yerine getirmeyi reddetme hakkına sahiptir. süre, talebi reddetmek için bağımsız bir dayanaktır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun 12.11.2001 No. 15, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 15.11.2001 No. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu zamanaşımı süresinde" // Rus gazetesi. № 242, 08. 12.2001.
İtiraz edilen talep, mahkemece değerlendirmeye alınmadan bırakılırsa, "talepten önce başlayan zamanaşımı süresi devam eder. genel düzen, hakkın yargısal korumasının kullanılmasının sona erdiği gerekçelerden aksi çıkmadıkça. Tahkim mahkemesi. 2012. No. 5. S. 142.
Davacının çıkarlarını sağlamak için, Sanatın 1. paragrafını uygun şekilde tamamlamak gerekir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 204. Mahkemeye başvururken Vaktinden ihlal edilen bir hakkın korunması için, sınırlama süresi, korumanın olası tüm yöntemleriyle ilgili olarak, ne olursa olsun, kursu askıya alır. yasal yeterlilik iddiada yer alan gereklilikler. Kaşkarova I.N. Talebin bireyselleştirilmesi sorunu bağlamında zamanaşımı süresinin kaçırılmasının sonuçlarının mahkeme tarafından uygulanması // Kanun. 2014. No. 1. S. 119 - 130.
Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 137. Genel kurallar bir iddiada bulunmak. Bu durumda karşı davada bulunan kişi, alacak beyanının şekil ve içeriğine ve ekine ilişkin belgelere ilişkin usul mevzuatında öngörülen tüm şartlara uymak zorundadır (Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 131, 132). Rusya Federasyonu). Aynı zamanda, karşı dava sadece Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 131 - 136. Maddeleri hükümlerine değil, aynı zamanda Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 137 ve 138. Maddeleri hükümleri ile düzenlenen kurallara da uygun olmalıdır. Rusya Federasyonu'nun, yani yazılı olarak hazırlanmalı, içerdiği şartlar devlet vergisi ile ödenmeli, karşı davanın yasa gereklerine uymaması durumunda eksiklikleri gidermek için , orijinal iddia gibi, hareketsiz bırakılabilir. Khisamov A.Kh., Shakiryanov R.V. Birleşmesi bağlamında medeni usul mevzuatı normlarının sistemleştirilmesiyle ilgili bazı konular // Medeni süreç Bülteni. 2015. No. 1. S. 71 - 87.
Böylece, iddia beyanı iradeyi ifade eder ilgili kişi hakların korunması için mahkemeye başvurmak. Talep beyanının uygun şekil ve içeriğine uygunluk, aşağıdakilerden biridir. gerekli koşullar dava hakkını kullanmaktır. Bir hak talebi için gereklilikler Sanatta belirlenir. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 131, 132. Maddeleri. Yasa koyucu, garantiler oluşturmak için bir talep beyanı hazırlama kurallarını formüle etmiştir. usul hakları davaya dahil olan kişiler. Resmi kuralların varlığı koruma amaçlıdır. yargı sistemi getirilen davalardan beceriksiz kişiler veya yetkisini ihlal ederek ve dava açma hakkı için herhangi bir ön koşulun bulunmadığı diğer durumlarda mahkemeye çıkarılır.
İddia beyanının içeriği için ayrı gereksinimler, davadaki işlemlerin başlatılmasını veya daha sonraki hareketini belirler (devlet ücretinin ödenmesi, davaya katılan kişiler hakkında bilgi vb.).
Resmi gerekliliklere karşı dikkatsiz tutum, olumsuz usuli sonuçlara yol açabilir: talep beyanının içeriğine ilişkin gereksinimler karşılanmazsa, kusurlar giderilene kadar hareketsiz bırakılacaktır.
MAHKEMEYE BAŞVURUNUN TAMAMLANMASI İÇİN ŞARTLAR
Yüksek hukuk eğitimi almış bir uzman, öğrenme sürecinde yalnızca sağlam bir hukuk bilgisi edinmemeli, aynı zamanda pratik beceriler edinmeli, teorik hükümleri belirli bir alanla ilişkilendirmeyi öğrenmelidir. yasal faaliyet, ve ayrıca sahip yüksek seviye Hukuki ve genel kültür. Bu beceriler bir avukat için çok önemlidir.
Usuli belgeler hazırlama yeteneği, bir avukatın en önemli mesleki becerilerinden biridir; bu, maddi ve usul hukuku hakkında derin bir bilgi, mantıklı düşünme, belirli bir durumun olgusal ve yasal yönlerini doğru bir şekilde değerlendirme yeteneğini içerir. ne kadar olağandışı veya karmaşık olabileceği ve ayrıca yazılı konuşma kurallarına sahip olma.
Sağa adli koruma yasal olarak ilgilenen bir kişinin mahkemesine başvurarak uygulanır. Hukuk davası türlerine göre, mahkemeye başvurmanın üç şekli vardır: iddia beyanı, şikayet ve özel dava başvurusu.
Mahkemede taslak hazırlama için genel şartlar üç ana gruba ayrılabilir.
ben. Başvurunun şekil ve içeriğine ilişkin şartlar,
yasal
Başvurunun uygun şekline uyulması, yargısal korunma hakkının gerçekleşmesi için önemli bir koşuldur.
Mevcut Sivil prosedür kodu Sanatta kapsanan talep beyanının RF formu ve içeriği. 131.
Madde 131. Bir iddia beyanının şekli ve içeriği. İddia beyanı mahkemeye yazılı olarak sunulur.
Başvuru şunları belirtmelidir:
1) başvurunun sunulduğu mahkemenin adı;
2) davacının adı, ikamet yeri veya davacı ise varlık Başvurunun bir temsilci tarafından yapılması halinde, bulunduğu yer, temsilcinin adı ve adresi;
3) davalının adı, ikamet ettiği yer veya davalı tüzel kişi ise bulunduğu yer:
4) davacının iddiasını dayandırdığı koşullar ve davacı tarafından belirtilen koşulları doğrulayan kanıtlar;
5) davacının iddiası;
6) Talep değerlendirmeye tabi ise, alacağın değeri;
7) başvuruya ekli belgelerin bir listesi.
Başvuru, davacı veya temsilcisi tarafından imzalanır. Bir temsilci tarafından yapılan talep beyanına, bir vekaletname veya temsilcinin yetkisini onaylayan başka bir belge eşlik etmelidir.
Diğer türleri yöneten kurallarda Sivil dava, ifadelerin içeriğine ilişkin ayrı özel kurallar içerir. Örneğin, Sanat. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 267'si, yasal öneme sahip gerçeklerin tespit edilmesi durumunda mahkemeye başvurma amacını belirtmeyi öngörmektedir.
Başvuru için ek gereksinimler kurallarda yer almaktadır. maddi hukuk, ve ayrıca Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun kararlarında.
Böylece, Genel Gereksinimler mahkemeye başvurunun şekli ve içeriği, kanunda özel talimatlarla belirlenen değişiklik ve ilavelerle bir talep beyanı hazırlama kurallarını benimsemiştir.
Görünen o ki, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na, her türlü hukuk davası için mahkemeye başvurmak için genel gereklilikleri düzenleyecek normlar getirilmesine ihtiyaç var ve "şikayet" teriminin bu kanunda yer almaması gerekiyor. Mahkemeye başvurma yöntemleriyle ilgili.
Mahkemeye gitmenin ilk genel şartı yazılı bir başvuru formudur. Kanunda bu kuralın herhangi bir istisnası yoktur, bu nedenle beyan sözlü veya ses veya video kaydı şeklinde olamaz.
Davanın niteliği ne olursa olsun, mahkemenin adının ve mahkemeye başvuran kişi (davacı, başvurucu, şikayetçi) hakkındaki bilgilerin yanı sıra "muhalif"in kim olduğuna ilişkin bilgilerin de doğru bir şekilde belirtilmesi gerekir. dava (davalı, organ, yetkili) ve diğer paydaşlar hakkında.
Davaya katılan kişilerle ilgili bilgiler soyadını, adını, soyadını, adresini ve tüzel kişiler için - tam adı ve yeri içermelidir.
Mahkemeyi ve sürece katılanları doğru bir şekilde belirtme zorunluluğu, yargı yetkisini, yasal kapasiteyi kontrol etmenize ve mahkeme celbi vermenize olanak tanır.
Davacının iddialarının ve bu iddiaların dayandığı koşulların açık bir beyanı, anlaşmazlığın doğru çözümü için esastır.
Kanun, tarafların ilişkilerinin zorunlu yasal niteliğini gerektirmez, ancak yerleşik uygulamaya göre, başvurunun profesyonel bir avukat tarafından düzenlenmesi zorunludur.
Başvurunun zorunlu bir şartı, başvuru sahibi tarafından iddialarını desteklemek için ortaya konan koşulları doğrulayan kanıtlara atıfta bulunulmasıdır.
Başvuru, delile atıfta bulunmanın yanı sıra, tanık çağırma, inceleme atama, yazılı ve maddi delil talep etme talebini belirtir ve davada mevcut tüm belgeler başvuruya eklenir.
Belirli dava kategorileri için gerekli kanıt listesinin bilgisi, bir avukatın profesyonelliğinin bir tezahürüdür.
Gereksinimin içeriği, çok değişkenli durumlar olduğu için özel bir dikkatle formüle edilmelidir. olası yollar haklarının ve çıkarlarının korunması.
Talebin niteliği, ihtilaflı maddi hukuki ilişkinin içeriğine göre belirlenir. Başvuranın gereksinimlerinin ne kadar net bir şekilde formüle edildiği, mahkemenin başvurucunun pozisyonuna ilişkin anlayışına ve anlaşmazlığa yasal bir çözüm seçimine bağlıdır.
Mevcut mevzuat, birkaç gereksinimi tek bir uygulamada birleştirme hakkını sağlar. Talepler birbiriyle bağlantılı olmalıdır, ancak başvuru, birlikte değerlendirilmesi imkansız veya uygun olmayan talepleri birleştiriyorsa, mahkemenin kendisi bunları ayırmakla yükümlüdür. Aynı zamanda, profesyonel bir avukat, iddiaları birleştirme olasılığını doğru kullanmalıdır.
Başvuru, başvuru sahibi (davacı, şikayetçi) veya uygun yetkiye sahip temsilcisi tarafından imzalanmalıdır. Temsilci bir kerelik vekaletname temelinde hareket ederse, davaya eklenir ve başvuru yapılırken genel vekaletname sunulur.
Ek bir gereklilik Art. Davalı sayısına göre iddia beyanının kopyalarını sunma yükümlülüğünü belirleyen Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 132'si ve mahkemenin davacıyı ekli belgelerin kopyalarını sunmaya zorlama hakkı açıklamaya. Bu kuralın iyileştirilmesi gerekiyor gibi görünüyor. Rekabet gücünün gelişimi, mahkemeye başvuru ile aynı anda tüm belgelerin kopyalarının zorunlu olarak sunulması ihtiyacını belirler.
Mahkemeye başvuru formuna uygunluk, Sanatta öngörülen devlet ücretinin ödenmesine ilişkin kurallara da uyulmasını ima eder. 88 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve "Devlet Görevine Dair Kanun".
Başvurunun şekil ve içeriğine uyulmamasının sonucu, başvuruyu Sanat uyarınca hareketsiz bırakmaktır. 1360 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.
II. Başvuru içeriği için gereklilikler
1. Açıklama metninin sunumunun tutarlılığı:
a) ifadenin içeriğinde giriş, kanıt ve sonuçların varlığını ima eden iç mantık;
b) ifade metninin tam bir düşünce içeren paragraflara bölünmesi gereken dış mantık.
2. Açık gereksinimler beyanı.
3. Gereksinimlerin doğrulanmasının mevcudiyeti.
4. Gerekli kanıtların açık bir listesi. Bu gerekliliklere uyum, herhangi bir resmi hükümlere indirgenemez. Bunu yapmak için bir avukatın fiili durumu analiz edebilmesi, mevcut mevzuatı iyi bilmesi gerekir. Verilen örneklerin kullanılması ve eksikliklerinin analizi bu konuda yardımcı olacaktır.
III. Dil ve stil gereksinimleri
Yasama, idari ve usul belgelerinin tarzı, her şeyden önce, doğruluğu ve herhangi bir çifte yorumun imkansızlığını gerektirir.
Zengin bir kelime hazinesi ve yazılı dilde akıcı olma yeteneği gereklidir. Bir avukat, kelime ve terimlerin kullanımı, bir cümle içindeki kelimelerin sırası, sıfat ve sıfat tamlamalarının, edatların, fiil isimlerinin ve kısaltmaların kullanımı ile ilgili dil ve hizmet belgelerinin temel kurallarını incelemelidir. Sözcükler, yalnızca genel kabul görmüş sözcük kullanımı normu tarafından tanınan anlamlarda ve ayrıca özellikle resmi belgeler için geleneksel olan anlamlarda kullanılmalıdır.
Hem günlük hem de jargon ifadelerinden, ayrıca basmakalıp konuşma damgalarından, totolojik ifadelerden kaçınılmalıdır.
Cümlenin açık, net ve anlamlı olması için öznenin cümlenin başına yakın, yüklemin özneden sonra, tanımlar tanımlanacak kelimenin önüne, ek ise kontrolden sonra gelmelidir. kelime. Her ne kadar bu, kelimelerin bir cümleye yerleştirilmesinin tek olası sırası değildir. Sözcüklerin dizilişinin, söz öbeğine istenen çağrışımı vermesi gerekir.
Uygulama büyük karmaşık cümlelerle yazılmamalıdır. Basit olanlarla değiştirilmeleri gerekir. Karmaşık bir cümle, birden fazla yan cümle içermemelidir; bunun yerine, katılımcı veya ortaç devirleri ile daha iyi değiştirilir.
Bu gerekliliklere uyum, aşağıdaki temel kurallara uyularak kolaylaştırılacaktır:
a) kısa cümleler.İki ila üç yüz kelimeden oluşan cümlelere sıkça rastlanır. Ortalama bir okuyucu, kısa süreli bellekte yalnızca birkaç düşünce tutabilir. İki veya üç düşünceden sonra, okuyucunun daha önce okuduklarını bir araya getirmek için bir ara vermesi gerekir. Bir cümlenin sonundaki nokta, böyle bir duraklama için bir işarettir.
Uzun ifadeler, bazen anlamın bozulmasına yol açan karmaşık cümleler ekleme ihtiyacına yol açar. Uzun cümleleri kısa cümlelere bölmek metni daha uzun hale getirebilir, ancak bu çok da önemli değil, çünkü asıl amaç kısalık değil açıklıktır;
b) cümlenin iç mantığı. Bir belgedeki ilk cümle, belgenin tamamına anlam kazandıracak bilgilerle başlamalıdır. Bir cümle belgesinin metninin ortasında, bir önceki cümle veya paragrafın bilgisine bağlantı vererek başlamalısınız;
içinde) araya giren ifadeler. Müdahaleci ifadeler, cümlenin mantıksal sırasını bozan ve okuyucu için zorlaştıran istisnalar veya yan materyal "parçaları" içerebilir;
G) koşullu cümleler. Koşullar, ayrı bilgi parçaları arasında "eğer... o zaman" ilişkileri kuran ifadelerdir. Bir cümle ne kadar çok koşul veya varsayım ve ne kadar çok kombinasyon içeriyorsa, anlaşılması o kadar zor olur;
e) isim ve sıfatların fiil formu. Bu yapı, fiillerden ve sıfatlardan isimler oluşturmaktan oluşur. İsimleri bir sıfata veya cümlenin asıl anlamını vurgulayan bir fiile dönüştürdükten sonra, belgenin yazarı cümleyi dilbilgisel olarak doğru bir şekilde kurmak için başka fiiller aramaya başlar. Bu, özel bir anlamı olmayan fiillerin kullanılmasına yol açar (yap, ver, zorla vb.);
e) olumlu sunum. Okuyucunun olumsuz ifadeleri olumlu olanlardan algılaması daha zordur. Bu durumda, çift olumsuzu bozma tehlikesi vardır (kişi mutsuz değildir);
ve) belirsizlik. Belirsiz kelimeler veya cümleler birden fazla şekilde yorumlanabilir. Birçok belirsizlik var. Hukuk dilinde, yaygın olarak kullanılan bazı kelimelere özel bir hukuki anlam verildiğinde, kelimeler düzeyindeki belirsizlik hakimdir. Bazen kelimeler farklı bağlamlarda farklı anlamlara gelebilir. Belirsizlik, kelimeler yanlış yerleştirilmişse veya ne anlama geldiğini yetersiz bir şekilde belirtmişse, cümle düzeyinde de ortaya çıkabilir. verilen kelime veya teklif. Zamirleri kullanırken de benzer bir durum ortaya çıkabilir, çünkü hangi isme atıfta bulundukları her zaman açık değildir;
h) kelime bilgisi.İddia beyanları sadece avukatlar için değil, aynı zamanda hukuk terminolojisini ve kelime dağarcığını anlayamayan kişiler için de tasarlanmıştır. Zorluk, hem hukuk literatüründe özel bir anlamı olan hem de sağduyulu kelimelerden kaynaklanabilir.
İddia ve iddia arasındaki ilişki. Bir hak talebi için gereksinimler
Medeni usul biliminde, genellikle "iddia" ve "iddia beyanı"nın içerik ve biçim olarak ilişkili olduğu kabul edilir (E. G. Pushkar, V. K. Puchinsky ve diğerleri). G. L. Osokina, iddia beyanının, esasa ilişkin bir iddia olarak iddianın usuli kabuğu olduğuna inanarak aynı pozisyonu alır. İddia beyanı, iddianın unsurlarını davacı tarafından sunuldukları biçimde yansıtır.
Aynı zamanda, G. L. Osokina, bu kategorilerin farklı yasal doğasına dayalı olarak, "talep" ve "talep beyanı"nın göreceli bağımsızlığına dikkat çeker. İhlal edilen hakkı korumanın bir gereği olan talep, tarafların tasarruf haklarının bir nesnesidir, yani. davacı iddianın esasını ve konusunu değiştirebilir, davalı iddiayı kabul etme hakkına sahiptir vb. Tarafların idari işlemlerinin yargılama aşamasında uygulanması, mahkemeye gitme aracı işlevi gören iddia beyanının içeriğini etkilemez. Aynı zamanda usuli bir belge olarak talep beyanı, talebin unsurlarını oluşturan bilgilere ek olarak, diğer bilgileri de içerir: mahkemenin yeri, davacı, davalı, telefon numaraları ve diğer detaylar.
Talep beyanının şekli ve içeriği için gereklilikler Sanatta belirtilmiştir. 131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu. Herkesle eşit prosedür belgeleri iddia beyanı kendi yapısına sahiptir ve dört bölümden oluşur: giriş, tanımlayıcı, motivasyon ve yalvarma.
İçinde giriş bölümü başvurunun sunulduğu mahkemenin adını belirtin; davacının adı, ikamet yeri veya davacı bir kuruluş ise bulunduğu yer, ayrıca başvuru bir vekil tarafından yapılmışsa vekilin adı ve adresi; davalının adı, ikamet ettiği yer veya davalı bir kuruluş ise bulunduğu yer; değerlendirmeye tabi ise alacağın değeri.
Arbitraj uygulaması(AİHM pozisyonu): Ulusal mahkemelerin başvurucunun ikametgahını bilmesine gerek yoktur. bölgesel yargı iddiaları davalının bulunduğu yerdeki mahkemeye a priori olarak sunulduğu için iddia beyanlarını dikkate almak. İkamet ayrıca tek geçerli iletişim adresi değildir; Davacı tarafından sağlanan yazışma adresi, mahkeme ile davacı arasındaki iletişimi sürdürmek için açıkça yeterliydi. Buna göre, AİHM, Rus mahkemeleri aşırı ve haksız formalizm göstermek, davacıların ikamet yerlerini belirtmelerinde ısrar etmek (22 Aralık 2009 tarihli AİHM kararı "Sergey
Smirnov / Rusya (Sergey Smirnov / Rusya)).
Sürece üçüncü kişiler dahil ise bunların koordinatları belirtilmelidir. Ayrıca davacı, temsilcisi ve davalının telefon numaraları, faks numaraları, e-posta adresleri de girilebilir. Temyizin adı, davalı için gereklilikleri, örneğin boşanma talebi beyanını gösteren aşağıda belirtilmiştir.
Bunu, aşağıda belirtilen tanımlayıcı ve motive edici bölümler takip eder. serbest çalışma ve her zaman net bir sınırı yoktur, ancak zorunlu bilgileri içermelidir, yasal. açıklayıcı bölüm davacının haklarının, özgürlüklerinin veya meşru menfaatlerinin ihlali veya ihlal tehdidinin özüne ilişkin bir ifadeyi kapsar; davacının iddialarını dayandırdığı davanın fiili koşulları, bu gerçekleri doğrulayan delillerin bir göstergesi.
Taleplerinizi motive etmek davacı, federal yasa tarafından kurulmuşsa veya öngörülmüşse, davalıya başvurmak için mahkeme öncesi prosedürüne uygunluk hakkında bilgi (başvuruya eklenebilir), geri kazanılan veya tartışılan para toplamlarının bir hesaplamasını sağlamalıdır. tarafların anlaşması. Örneğin, Sanata göre. 37 Federal yasa 17.07.1999 tarih ve 176-FZ sayılı "Posta Hizmetinde", posta işletmecisinin talebi yerine getirmeyi reddetmesi veya posta işletmecisinin süresi içinde bir yanıt almaması durumunda, posta hizmetleri kullanıcısının mahkemede dava açma hakkı vardır. talebin değerlendirilmesi için belirlenen süre. Bu, mahkemeye gitmenin meşruiyetine tanıklık eden durumlar arasında iddia beyanına da yansımıştır.
İddia beyanı, Rusya Federasyonu'nun, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının, belediyelerin veya belirsiz bir insan çevresinin hak, özgürlük ve meşru menfaatlerinin savunması için savcı tarafından yapılırsa, yasa şunları öngörür: onu, diğer şeylerin yanı sıra, zorunlu bilgi bu çıkarları korumanın yollarını sağlayan yasaya veya diğer düzenleyici yasal düzenlemelere başvurun. Hukuk davasının başlatılmasını başlatan diğer kuruluşlarla ilgili olarak, kanun, davacının davadaki ehliyetsizliği nedeniyle, belirtilen iddianın temeli olarak hizmet eden hukukun üstünlüğünü belirten bir kural oluşturmaz. yasal alan aksi takdirde yargı korumasına erişimin sınırlandırılması anlamına gelir.
Savcı, bir vatandaşın meşru menfaatlerini korumak için mahkemeye giderse, vatandaşın kendisi tarafından talepte bulunmanın imkansızlığını veya vatandaşın savcıya temyiz başvurusunun bir göstergesini gerekçelendirmesi gerekir. Bu verilerden mahkeme, savcının bir temsilci olarak yasal kapasiteye sahip olduğu sonucuna varmıştır. Devlet kurumu başkalarının haklarını ve meşru çıkarlarını korumak.
AT yalvarmak iddia beyanının bölümleri, davacının davalıya taleplerini, tatminleri için mahkemeye yapılan talebin beyanı ile formüle eder; koruma yolları insan hakları. Örneğin: bir evliliği sona erdirmek, kredi tutarını geri almak, büyüklüğünü ve faizini belirtmek vb.
Ayrıca, bu bölüm delillerin iadesi, dağıtımı için dilekçeler içerebilir. mahkeme masrafları, devlet ücretinin ertelenmiş ödenmesi vb. İddia beyanı, davacı veya beyanı imzalama ve mahkemeye sunma yetkisi varsa temsilcisi tarafından imzalanır. Yetkiler (ultra vires) dışında dava açılması mümkün değildir (Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.135).
Mahkemeye başvurma kuralları, Sanatta listelenen belgelerin talep beyanına eklenmesini sağlar. 132 Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu. Bunlar davalı ve üçüncü şahısların sayısına göre iddia beyanının suretleridir; devlet ücretinin ödenmesini onaylayan bir belge; davacının temsilcisinin yetkisini onaylayan bir vekaletname veya başka bir belge; davacının iddialarını dayandırdığı koşulları doğrulayan belgeler, bu belgelerin kopyaları yoksa sanıklar ve üçüncü kişiler için kopyaları; anlaşmazlığın çözümü için zorunlu yargılama öncesi prosedürüne uyulduğunu doğrulayan kanıtlar; geri kazanılabilir veya tartışmalı hesaplama toplam para, davacı ve vekili tarafından, davalı ve üçüncü şahısların sayısına göre nüshaları ile imzalanmıştır. Aynı zamanda, sunulan belgeleri inceleyen mahkeme, esasa ilişkin kararları açısından esasa ilişkin yasal gerekliliklerin analizine girmemelidir.
Sanatın 2. bölümünün 5. paragrafının birbiriyle ilişkili hükümlerine dikkat edin. 131 ve par. 4 yemek kaşığı. Davacının iddialarını dayandırdığı koşulları belirtmesini ve bu koşulları doğrulayan belgeleri eklemesini zorunlu kılan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 132'si belirsiz bir şekilde değerlendirilmektedir.
APC'nin benzer normlarını analiz eden V. V. Blazheev, çatışmayı çözmek için gerekli kanıt miktarı sorununun önemli olmadığı sonucuna varıyor. yasal önem başvurunun mahkeme tarafından kabul edilip edilmeyeceğine karar vermek. İddia beyanına ekli belgelerin listesi davacının kendisi tarafından belirlenmelidir ve eksikliği, yasal işlemlerin başlatılmasını engellemez. M. K. Treushnikov, bir iddia beyanı biçiminin bir gereği olarak, gerçek sunumlarını değil, yalnızca bir kanıt göstergesini (delil tanımı) seçer. Bu bağlamda, başvuruyu hareketsiz bırakmak için alternatif olmayan bir gerekçe, par. 4 yemek kaşığı. 132 Hukuk Muhakemeleri Kanunu, ne zaman eksik belge yasa gereğidir.
İddia beyanının şekil ve muhtevası meselesinin kapsamını özetlersek, dikkat edelim ki, doktrin iddia beyanının evrenselliğine dair hem özel hem de şahsi bir çare olarak bir hüküm ifade etmektedir. kamu hukuku(T.A. Abova). Ama normların kullanılmasına rağmen dava işlemleri hukuk davalarının değerlendirilmesi için diğer prosedürler için bir model olarak, öznel bir hakkı korumanın bir yolu olarak bir talep beyanının özgüllüğü, talebin yasal niteliğinden kaynaklanmaktadır ve yasama düzeyinde sabitlenmiştir.
Mahkemeye başvurma prosedürünü iyileştirme umutlarından bahsederken, ilerici gelişmenin devam ettiğini not ediyoruz. Bilişim Teknolojileri devlet düzeyinde girişe yol açtı e-adalet Rusya'da. Bu da, tarım-sanayi kompleksindeki telekomünikasyon dolaşımıyla ilgili yenilikler için bir itici güç olarak hizmet etti. tahkim mahkemeleri. Her ne kadar sivil usul hukuku bu bölümde yeniden düzenleninceye kadar, genel yargı mahkemelerinde iddia beyanı sunmak için benzer bir yöntemin geliştirileceğini tahmin etmek gerekir.