Dava temyize gittiğinde, dava sonuçlanmadı. olumlu sonuç başvuru sahibi pes etmemeli, hakları için mücadeleye devam etmelidir. Bu imkan, temyiz başvurusu ile sağlanmaktadır. Bir örnek nasıl yazılır, bunun için ne zaman yapılması gerekir? yetkili kuruluş değerlendirilmek üzere kağıtları kabul etti, başvuru nereye yapılacak? kümeye verilen cevaplar önemli konular makaleyi sonuna kadar okuyarak bulacaksınız.

Hukuki işlemlerin medeni alanında ihlal edilen hakların restorasyonu

Hemen not edilmelidir ki, sadece temyiz başvurusunda bulunulmamaktadır. temyiz kararı, aynı zamanda kanunun öngördüğü şekilde halihazırda yürürlükte olan mahkeme kararları hakkında da. Diğer tüm durumlar için, temyiz örneği yerel mahkemelerin ilk kararlarını gözden geçirme yetkisi yoktur. 2019'da temyiz kararı hakkında şikayette nereye gideceğimizi bulalım. Bu sorunun cevabı, haksız yere reddedilen itirazın mahkeme işlemlerinin hangi alanına ait olduğuna bağlıdır.

Bir örnek kullanarak bir başvuru hazırlamak ve temyiz kararına karşı şikayette bulunmak için medeni hukuk dalındaki işlemler, altı aya kadar bir süre sağlar. Şu anda, gerekli tüm kanıtları toplamak, argümanları düşünmek, örnek bir uygulama yazmak için buluşmanız gerekiyor. Temyiz başvurusunun değerlendirilmesinin başvuru sahibi için ne kadar başarılı olacağını belirleyen, temyiz başvurusunun düzenlenmesi ve zamanında dosyalanmasının doğruluğudur. Hukuk kurallarının tüm yorumları, yasalara kesin referanslarla açıklanmalıdır. Başvurunun bu bölümündeki dikkatsizlik, bir kötüye hizmet edebilir ve sunulduğu durumun olumsuz bir şekilde çözülmesine yol açabilir. Kanun aşağıdaki ana ihlalleri belirler:

1. Temyizin değerlendirilmesi sürecinde mahkeme hukuk kurallarını uygulamadı.
2. Hukuk kuralları uygulandı, ancak takip edenler uygulanmadı.
3. Şikayetin yanlış yorumlanması var yasal düzenlemeler.

Ana ihlallerin yanı sıra, bir dilekçe hazırlarken, yine de prosedür için önemli olan daha küçük kusurlara başvurabilirsiniz. Örneğin, temyiz kararı yanlış yetkili kişiler Başvurunun değerlendirilmesine katılan , konuyu inceledi. İhlal aynı zamanda mahkeme oturumunun tutanaklarının olmamasıdır. Başvuru sahibi, toplantı tarihi ile ilgili olarak, katılımı gerekli olan herkesin bilgilendirilmediğini belirtebilir. Duruşma dilinin yasanın gerekliliklerini karşılamadığı bir toplantıda kabul edilen bir yargı işlemine itiraz edebilirsiniz.

2019'da makale nereye gönderilir ve bir örnek nasıl doğru bir şekilde hazırlanır? Hukuk yargılamaları alanında, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile belirlenen süre içinde temyiz kararına karşı yapılan itiraz, her zaman bir sonraki derece mahkemelerinde yapılır. Aşağıda verilen örnek dilekçe, Kanun'da belirtilen süre içinde şikayetin yetkin bir şekilde sunulması için örnek teşkil edebilir.

Diğer endüstrilerde bir temyiz davası nasıl düzgün bir şekilde dosyalanır?

Tespitlere yapılan itirazlar nereye gönderilir? temyiz işlemleri ceza hukuku alanında mı? Bu sorunun cevabı, medeni adaletin temellerine aşina olanlar için oldukça basittir, çünkü her iki durumda da temyiz davası daha yüksek bir organdır.

Bunun özelliği yasal alanşikayette bulunmak için son tarihtir. Ceza hukukunda, bunun mümkün olduğu süre kanunla belirlenmemiştir. Bu nedenle, bu durumda en önemli şey, temyiz amaçlı bir şikayet yazmanın doğru şeklidir.

Bir tahkim mahkemesi için, temyiz için biraz farklı bir prosedür vardır ve bu durumda nereye şikayette bulunulacağı açık değildir. Teslimat süresi de farklıdır. Her şeyden önce, başvuru sahibi hangi konuya açıklık getirmelidir? Federal Bölge itiraz üzerine itiraz edilebilir kararı veren mercii ifade eder. AT Rusya Federasyonu 2019'da on Federal mahkemeler tahkim işlemlerinde. İki orijinal derece mahkemesinin bulunduğu bölgeyi bularak, temyize nereye başvuracağınızı belirleyeceksiniz.

Yargı tahkim mercilerine intikal etmek için mevzuatın belirlediği süre ise altmış gündür. Haksız yere incinen kişi, tüm evrakları hazırlamak, itiraz yazmak ve göndermek için bu süreyi karşılamalıdır.

Şikayette bulunmak için yasal gereklilikler

Temyiz belgesinin nerede ve ne zaman sunulduğu sorusunun cevabı kadar önemli bir sorun da yazının şeklidir. Böyle bir formu, başvurunun ele alındığı örneğin resmi web sitesinde indirebilir veya önerilerimize ve örneğimize odaklanarak kendiniz şikayette bulunabilirsiniz. Aşağıda, cassation kağıdınızın versiyonunu yaparken kullanmanız için kolay olacak bir örnek bulunmaktadır. Tarafınızdan düzenlenen temyiz başvurusunun yasaların gerektirdiği tüm detayları içermesi önemlidir:

• başvurunun yönlendirildiği makamın adı;
• başvuranın ve tüm ilgili tarafların usul durumu;
• başvuru sahibi adresini ve telefon numarasını belirtmelidir;
• ilk derece mahkemesinin kararına atıfta bulunulması, bu belgenin onaylı bir örneğinin sağlanması ile zorunludur, aynısı temyiz kararı için de geçerlidir;
• davanın gerçeklerini kısaca ve açıkça belirtin, numarasını belirtin;
• bağlantılar düzenlemeler başvuranın görüşüne göre, kararın gözden geçirilmesi için temel oluşturan;
• sürece ekli tüm belgeleri başvuru metninde listeleyin;
• ödenen devlet ücretinin alınması.

Kağıdı imzalayın ve tarih atın. Birinde kabul işareti almak için başvuruyu iki nüsha olarak doldurun. Bildirinin bir nüsha ile posta yoluyla gönderilmesi için bir nüsha yeterli olacaktır. Aşağıda mahkemeye reddedilen bir temyiz başvurusu için temyiz dilekçesi yazma örneği verilmiştir.

Yazar kasa örneği

Bir ifadeyi doğru bir şekilde yazabilmek için, açıklık için aşağıdaki örneği sunuyoruz. dayanarak temyize gidilebilir.

Tula Başkanlığı'na bölge mahkemesi,

Tula, st. Jeleznodorozhnikov, 18/2

davacı Sinyavskaya Margarita Anatolyevna'dan, şu adreste kayıtlı ve kayıtlıdır: Tula bölgesi, g. Shchekino, st. Zhukova, d.81, tel. 333 3333333.

Tula bölgesi, Shchekino, st. adresinde yaşayan sanık Otstavnoy Igor Vsevolodovich. Zhukova, 83

ÇEKİCİ

Tula Bölgesi Shchekino Şehir Mahkemesinin 55/21 sayılı Temyiz Kararı hakkında. 20.09.2016 tarihli

Dünya mahkemesinin kararı Tula bölgesinin 5. yargı bölgesi 4. yargı bölgesi. Rusya Federasyonu'nun 15 Ağustos 2019 tarih ve 668 sayılı hukuk davasında 161/65 sayılı davada, davalı Emekli Igor Vsevolodovich aleyhine maddi ve manevi zararların tazmini için ortaya konan iddialarım yerine getirilmedi.

Yukarıdaki kararın tarafımca hukuka aykırı, dayanaksız olarak belirlendiğini dikkate alarak, I, Sinyavskaya M.A. Tula Bölgesi Shchekino Şehir Mahkemesine temyiz başvurusunda bulundu.

Tula Bölgesi Shchekino Şehir Mahkemesinin temyiz kararı. 20 Eylül 2019 tarih ve 55/21 sayılı Sulh Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen adli işlem değiştirilmemiştir. İtirazım kabul görmedi.

Ben, Sinyavskaya M.A. Temyiz kararına kesinlikle katılmıyorum, aşağıdakilere dayanarak kanun ihlalleri ile verildiğini düşünüyorum.

2014 yılında, ben Sinyavskaya M.A., binaların bulunduğu bir arsa ile bir konut binası satın aldım. İşlem 27 Şubat 2014 tarih ve 325/6 sayılı sözleşmeye uygun olarak yapılmıştır. Konum adresi: Shchekino, st. Stroitelnaya, Ö. 81. Binalardan birinin sağ duvarı (05.06.2018 tarihli haritada Taş B2. araziler benimki ve emekli I.V. Bu uzantı, sitenin önceki sahipleri tarafından 1996 yılında inşa edilmiştir ve 27 Şubat 2014 tarih ve 325/6 sayılı sözleşmenin imzalandığı tarihte çok harap bir durumdaydı. 2014 yılında duvarlarını söktüm ve eski temel üzerine yeni bir bina diktim.

Davalı, 2019 yılında tamamlanan binanın inşaatı sırasında sürekli olarak bana karşı çıkmıştır. Davalı, eylemleriyle binanın duvarlarına baltayla vurarak bana maddi zarar vermiştir.

Duruşma sırasında, Davalı'nın suçlu olduğuna dair kanıt sundum. tanığın ifadeleri dikkate alınmaz.

Önceki derece mahkemelerinin kararlarının Sanat hükümlerine aykırı olarak alındığına inanıyorum. 330 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu: mahkemenin özeti gerçek durumla çelişiyor.

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 330, 387. maddelerine dayanarak soruyorum:

1. Sulh ceza mahkemesinin kararını iptal edin.
2. Shchekino Şehir Mahkemesinin Temyiz kararını ölçün.
3. Davayı incelemeye gönderin.

Başvuru:

1. Devlet vergisi ödeme kağıdı.
2. Bahsedilen tüm adli işlemlerin kopyaları.

Tarih İmza.

Başvuru sahibi, ilgili kişi sayısında bir dizi belge sunmalıdır.

"İtiraz kararına karşı temyiz şikayeti" belgesinin şekli, "İtiraz şikayeti" başlığına atıfta bulunur. Belgenin bağlantısını şuraya kaydedin: sosyal ağlarda veya bilgisayarınıza indirin.

Moskova Bölge Mahkemesi Başkanlığına

Davacıdan: ____________
Adres: _____________________________

Yanıtlayan: ____________
Adres: ______________________________

ÇEKİCİ
__________ Moskova Bölgesi Şehir Mahkemesinin __________ tarihli Temyiz kararına

Sulh Hakimi'nin kararı ile ____ mahkeme bölgesi ____________ Rusya Federasyonu'nun Moskova bölgesinin yargı bölgesi __________ tarihli ___________ davalıya karşı ____________ iddiaları ____________ - tazminat için _______________ malzeme hasarı, tazminat ahlaki hasar tatminsiz kaldılar.
Yukarıdaki kararın hukuka aykırı ve temelsiz olduğunu göz önünde bulunduran Davacı, Moskova Bölgesi Kolomna Şehir Mahkemesine temyiz başvurusunda bulunmuştur.
Moskova Bölgesi Kolomna Şehir Mahkemesinin __________ tarihli temyiz kararı ile, ____________ tarihli Moskova Bölgesi Kolomna Yargı Bölgesi'nin ___ yargı bölgesinin barış adaletinin kararı değişmedi ve temyiz ____________ değişmedi memnun.

Ben, ________________, _________ Temyiz kararına tamamen katılmıyorum, aşağıdaki gerekçelerle yasa dışı, mantıksız, maddi ve usul hukukuna aykırı olarak verilmiş olduğunu düşünüyorum.

Yani, _____'da, ben, ___________, bir satış ve satın alma sözleşmesi kapsamında __________ adresinde arsa, müştemilat ve ahır ile bir ev satın aldım. Yukarıdaki arsa üzerinde yer alan ahırın duvarları (_______ tarihli durum planı üzerinde D1. paragraf), Davacı ve Davalı'nın arsalarının sınırı boyunca uzanmaktadır.
Söz konusu ahır, arsanın önceki sahipleri tarafından ______ yılında inşa edilmiştir ve bu nedenle, ______ yılında alım satım sözleşmesinin yapıldığı tarihte ahır harap durumdadır. ________ yılında ahırın duvarlarını söktüm ve ahırın temelinin kullanılabilir durumda olduğunu gördüm ve eski temel üzerine yeni bir ahır yapmaya karar verdim.
Davalı, yalnızca __________ yılında tamamlanan ahırı inşa etmemi mümkün olan her şekilde engelledi. Suçlu eylemleriyle, Davalı bana malzeme hasarı, ahırdaki duvar kaplamasında bir levye ile __________ birçok darbeye neden olur (“__________”).
Duruşmada, Davalının suçluluğuna dair yeterli miktarda kanıt sağladım. Ayrıca, mülküme zarar verdiği gerçeği Davalı'nın ifadesi ile teyit edilmiştir.
1. Böylece, tanıklar _______________ ve _____________ görsel olarak yalnızca “__________” vurma gerçeğini değil, aynı zamanda üzerinde deliklerin oluşumunu da kaydetti. Aynı şekilde onlar da gerçek doğrulandı 1.5 m x 30 cm ölçülerinde duvarda yırtık bir “__________” olmaması (dava sayfası 145-149).
Ayrıca, ifadesinde ____________, Davacının kulübede nasıl oturduğunu gördüğünü ve Davalı'nın kulübeye bir levye ile vurduğunu doğruladı.

Aynı zamanda, adli işlemlerde birinci ve ikinci derece yargıçları, Davalı'nın kulübeye “levye benzeri bir nesne” ile vurduğunu belirtmektedir. Bu nedenle, Davalı'nın kulübeye levye ile vurduğunun bir reddi olduğundan, mahkeme davadaki tanıkların ifadelerini çarpıtmıştır.

2. Davalının ___________'deki eylemleri ile ahır duvarına verilen hasar arasında nedensel bir ilişki kurulmadığına dair mahkemenin argümanları, soruşturmacının ____________ cezai veya idari sorumluluk. AT bu durum, mahkeme, tanıkların ifadelerini dikkate almayarak, davadaki kanıt tabanının yalnızca bir kısmını dikkate alır.

3. Tarafımdan sağlanan fotoğraflarda ______________ nedeniyle oluşan deliklerin ve hasarın görülmesinin mümkün olmadığı mahkeme kararı
Döken kapak - "____________" köpüklü bir polietilendir, yani gözenekli bir yapıya sahiptir ve bir tarafı sudan korumak için metalize bir film ile kaplanmıştır. Açık delikler (hasarlar) uygularken, "___________" bütünlüğünü kaybeder, ancak bu pratik olarak görsel olarak ve dahası fotoğraflarda görünmez. Bununla birlikte, hasarlı "___________" üzerine su girerse, ahırın duvarlarına su girecek ve bu da bozulacak ve çürüyecektir.
Ancak, Davalı'nın barakanın duvarına levye ile çarpmasından sonra oluşan delikler, müfettiş ______________ tarafından ifadesinde bildirildiği üzere (dava dosyası 145-149) görsel olarak kaydedilmiştir.

4. Davanın tüm değerlendirmesi boyunca, ben, ____________, iki alt hasarlı satırın “____________” tamamen değiştirilmesini talep ettim ve talep etmeye devam ediyorum. Bu amaçla, JSC "_____" uzmanları-değerlendirme uzmanları, hasarın görsel bir değerlendirmesini değil, bu alt sıraları değiştirmenin maliyetini tahmin ettiler. Görsel olarak, hasar tanıklar tarafından kaydedildi ve davadaki ifadeleriyle doğrulandı.
5. Mahkeme, bir karar verirken Davalı'nın zarara yol açtığı gerçeğini reddettiği, ancak yalnızca Davacı'ya yorum yaptığını ve arsasının sınırlarını ihlal etmemesini istediğini söylediği ifadesini dikkate alır. . Aynı zamanda mahkeme, ______________ ifadesinde, Davalı'nın, Davalı'nın arsasına girmeden, duvar boyunca uzanan direkleri arsaların sınırı boyunca çatıdan aşağı doğru büktüğünü dikkate almamaktadır.
Günlükleri döşerken, Davalı'nın sitesine de gitmedim, çünkü onun sitesinden bir çitle ayrıldım, bu fotoğraf No. . Onlardan inmek onun değil arsaİhtiyacım yoktu, üstelik sitenin etrafında bir köpek koşuyordu.
Yukarıdaki argümanlar da karara yansımaz ve mahkeme tarafından dikkate alınmaz.
6. Ayrıca, mahkeme ____________ GOM ATC başkanının ____________ belediye bölgesi ve ___________ polis binbaşı ____________ tarihli ____________ tarihli mektubunu dikkate almamıştır.
Bu nedenle, _____'da Davalı'nın kulübeyi tamir etmeme engel olan suistimalini bildirmek zorunda kaldım. Söz konusu mektupta şöyle deniyor: “... Gerçekler doğrulandı, size karşı hukuka aykırı eylemleri önlemek için ____________ ile önleyici görüşme yapıldı. Denetim materyalleri ____________ GOM dosyasındadır.
Hem birinci hem de ikinci derece mahkemesinde, mahkemeden dava materyallerini ____________ GOM'dan talep etmesini istedim, ancak bilinmeyen nedenlerle dilekçelerim tatmin olmadı.
7. Adli işlemler ayrıca, bir davacı olarak, birinci ve ikinci derece mahkemesinde bunu ileri sürmeme, uygun kanıtlarla doğrulamama ve talep etmeme rağmen, mülküme zarar verenin ______________ olduğunu varsaydığımı gösteriyor. tam memnuniyet benim iddialar.

Yani, Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 95'i, mahkemenin kararının yasal ve haklı olması gerekir.
Mahkeme, kararını yalnızca davada incelenen kanıtlara dayandırır. mahkeme oturumu.
Sanat uyarınca. 330 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, mahkeme kararını iptal etme veya değiştirme gerekçeleri çekici diğer şeylerin yanı sıra, davayla ilgili koşulların yanlış bir tanımı, mahkeme kararında belirtilen ilk derece mahkemesinin sonuçları ile davanın koşulları, normların ihlali veya yanlış uygulanması arasındaki tutarsızlıktır. maddi hukuk veya prosedürel kurallar.

Böylece hem ilk derece mahkemesinin kararı hem de temyize ilişkin karar Sanata aykırı olarak verilmiştir. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 95, 330, yani mahkemenin sonuçları uyuşmuyor gerçek koşullar işler.

Sanat uyarınca. 376 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu yürürlüğe girdi yasal güç mahkeme kararları hariç yargılar Yargıtay Rusya Federasyonu, davaya katılan kişiler ve hakları ve meşru çıkarları mahkeme kararları ile ihlal edilmişse, bu bölümde belirtilen şekilde temyiz mahkemesine temyiz edilebilir.

Sanat uyarınca. 387 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, mahkeme kararlarının iptali veya değiştirilmesi için gerekçeler temyiz vardır önemli ihlaller davanın sonucunu etkileyen ve ortadan kaldırılmadan ihlal edilen hak, özgürlük ve hakların geri yüklenmesi ve korunması imkansız olan maddi hukuk normları veya usul hukuku normları meşru menfaatler ve yasal olarak korunan kamu çıkarlarının korunması.

Yukarıdakilere dayanarak ve Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 41.

YALVARIRIM:
1. ____ yargı bölgesi barış adaletinin kararı ____________ Moskova Bölgesi yargı bölgesi ___________ tarihli iptal etmek;
2. __________ Moskova Bölgesi Şehir Mahkemesinin __________ tarihli temyiz kararı iptal edilir;
3. Davayı yeni bir duruşmaya gönderin;

Başvuru:
1. Ödeme makbuzu devlet görevi;
2. Barış adaleti Kararının bir kopyası ____ yargı bölgesi ____________ Moskova bölgesinin yargı bölgesi ___________ tarihli;
3. Moskova Bölgesi Şehir Mahkemesinin ______________ tarihli ____________ Temyiz Kararının bir kopyası;
4. Davaya dahil olan kişilerin sayısına ilişkin bir dizi belge;

" "_________________ G. ______________________________________

• 
  sır değil ki Ofis işiçalışanın hem fiziksel hem de ruhsal durumunu olumsuz etkiler. Her ikisini de doğrulayan pek çok gerçek var.

Uygulamaya dayalı, süreç üzerine kendi sistematize edilmiş düşüncelerimi dikkatinize sunuyorum. temyiz davasıüzerinde sivil anlaşmazlıklar. Böyle bir yayın fikri uzun zaman önce ortaya çıktı ve son teşvik, bence kasıtlı olarak yanlış bir yaklaşım içeren meslektaşların tavsiye talepleriydi.

Bu yayını temsil ettiğimi iddia etmiyorum. çalışma Rehberi Bunun yerine, kendi pratik görüşümü ifade ediyorum. Temyiz davası çalışmalarında kendimi büyük bir uzman olarak görmüyorum, ancak pratikte, kurucu kuruluşların mahkemelerinin Başkanlıklarını ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesini defalarca ziyaret ettim. "Koleksiyonda", Yüksek Mahkeme Başkanlığı'nın yanı sıra şu anda ölen Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın denetim süreci bile var. Yaklaşımlar ve pratik gözlemler konusundaki deneyimimi ilgilenen tüm meslektaşlarımla paylaşmaktan mutluluk duyacağım.

İtirazda bulunmak. Nedenleri ortaya çıkarmak

Ve böylece temyizi kaybettiniz. Veya uygulayıcıların dilinden konuşarak, sizin için tatsız bir kararı "güçlendirdi" yerel mahkeme, veya özellikle tatsız olan, daha önce uygun olan 1. derece mahkemesinin kararını değiştirdi.

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 387. maddesi anlamında, temyizde mahkeme kararını iptal etme veya değiştirme gerekçeleri, maddi veya usul hukuku normlarının önemli bir ihlalidir. Temyiz, bunları belirlemek için Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 330. maddesi hükümlerine başvurur. kapsamlı liste mahkemedeki işlemler için ihlaller Temyiz Mahkemesi.

şimdi nüanslar

belki de tek belirli belge Temyiz yargılamasının prosedürünü ve yönlerini gerçekten açıklayan, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu değil, 11 Aralık 2012 tarih ve 29 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenum Kararı'dır. Yargıtay'daki işlemleri düzenleyen medeni usul mevzuatı normları (bundan böyle - 29 Sayılı Kararname). Temyiz temyizine gidecekseniz, mutlaka mümkün olduğunca ayrıntılı bir şekilde okuyun. Bu belge, en çok çiğnemenin yanı sıra önemli noktalar Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu, başka hiçbir yerde açıklanmayan, büyük önem taşıyan diğer nüansları belirlemektedir.

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 390. maddesinin 2. Kısmında belirtildiği gibi: Yargıtay, ilk derece veya temyiz mahkemesi tarafından oluşturulmamış veya reddedilmiş kanıtlanmış koşulları belirleme veya değerlendirme yetkisine sahip değildir, şu veya bu delilin güvenilirliği veya güvenilmezliği, bazı delillerin diğerlerine göre avantajı hakkında önyargılı sorular sormak ve davanın yeni bir davasında hangi mahkeme kararının alınması gerektiğini belirlemek. Bu nedenle, maddi hukukun ihlali gerekçesidir, n.1,2,3 h.1 Maddesi kurulmuştur. 330 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (davayla ilgili koşulların yanlış tanımı; kanıt eksikliği mahkeme tarafından kurulan davayla ilgili koşulların ilk örneği; İlk derece mahkemesinin mahkeme kararında belirtilen sonuçları ile davanın koşulları arasındaki tutarsızlık, dava için ne kadar önemli olursa olsun, temyiz başvurusu için gerekçe olamaz! Bu tür ihlallere yapılan atıflar, şikayetin Yargıtay'a intikal ettirilmemesine kesinlikle gerekçe olacaktır. Bu özellikle Sanatın 2. Kısmından kaynaklanmaktadır. 390 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu ve bölüm 24 29 Sayılı Kararnameler.

Bu tür ihlallere atıfta bulunmak, temyiz başvurusunda bulunanların en yaygın hatasıdır. Bu konuda ziyaretçilere tavsiyede bulunan meslektaşlarımdan defalarca duydum: "İtirazı yeniden yazın, başlığı değiştirin ve Başkanlığa gönderin."

Bunun tek istisnası, karar verirken önceki derece mahkemelerinin referansı gerçeğinin belirlenmesidir. kabul edilemez kanıt Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 60. Maddesi uyarınca, kendi içinde çok nadir bulunan bu şekilde tanınması gerekirdi.

Temyizin özü

Maddi bir hakkın esaslı ihlalinin gerekçesi ancak uygulanacak hukukun uygulanmaması olabilir;
uygulamaya tabi olmayan bir kanunun uygulanması;
Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 330. maddesinin 2. bölümünde öngörülen yasanın yanlış yorumlanması.
Bu tür ihlallerin varlığı, şikayet metninde özellikle vurgulanmalıdır (bkz. kendi uygulama), “filanca makaleyi kullanmamak” ya da “filanca makaleyi kullanmak” gibi bilmeyene anlatacak kadar tembel değil ki deyim göze çarpsın.

En yaygın gerekçeler, usul hukukunun önemli ihlalleridir.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 330. maddesinin 4. bölümü ile belirlenir: davanın mahkeme tarafından değerlendirilmesi yasadışı kompozisyon; davaya katılan kişilerden herhangi birinin yokluğunda davanın değerlendirilmesi ve mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında usulüne uygun olarak bilgilendirilmemesi;
yargılamanın yürütüldüğü dile ilişkin kuralların ihlali;
davaya dahil olmayan kişilerin hak ve yükümlülükleri hakkında mahkeme tarafından karar alınması; mahkeme kararının hakim veya hakimlerden herhangi biri tarafından imzalanmamış olması veya mahkeme kararının yanlış hakim veya davaya bakan mahkeme üyesi olan yanlış hakimler tarafından imzalanmış olması;
davada mahkeme oturumunun kaydının olmaması; karar verirken yargıçlar toplantısının gizliliğine ilişkin kuralın ihlali.
Yani, ilk derece mahkemesi kurallarına göre değerlendirmeye geçişin temeli nedir.

Bu tür ihlaller sizin durumunuzda gerçekten yapılmışsa, onlardan temyiz şikayetine başlayın, bu ciddi bir başarı garantisi olacaktır. Neredeyse kesinlikle dikkate alınacaktır.

Bununla birlikte, bu tür sövelerin varsayımı sık değildir. Temel olarak, mahkeme personelinin acelesi nedeniyle. Bir meslektaş, davada temyiz mahkemesinin mahkeme oturumunun kaydı olmadığında iki kez bir an yaşadı. Bir zamanlar temyiz kararında yargıçların imzası olmadığını ve kesin kararda olduklarını, ancak motive edici kararda olmadığını ve bu da ortak olduğunu, ancak tekrar ediyorum, böyle bir hediye sık sık olmaz. Ancak, davayı bölge mahkemesine iade ettikten sonra, onunla tanışmak hala kötü değil, ama ya olursa?

Genel olarak, temyiz ve denetim “aşk” usul ihlalleridir. Bu, çalışmalarını büyük ölçüde basitleştirir ve önemini doğrular. Ne de olsa, önemli bir usul ihlalinin varlığı, davayı yeni bir yargılama için iade etmek için yüzde yüz nedendir. Ve davanın geri dönüşü bunun için iyi - ve şikayet tatmin edildi ve baş ağrısı karar üzerine alt mahkemenin başına döküldü.

Şikayetler üzerine düşünerek ve "bu aşkı" bilerek, bazen kulaktan kulağa, ihlalleri sürüklemeye çalışıyorum. alt mahkemeler, prosedürel. Çoğu zaman bundan çıkar.

Bu tür şeyler için, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 330. maddesinin 3. bölümünün hükmü uygundur:
Usul hukuku normlarının ihlali veya yanlış uygulanması, bu ihlalin yanlış bir kararın alınmasına yol açması veya yol açması durumunda, ilk derece mahkemesinin kararının değiştirilmesi veya iptal edilmesinin temelidir.
Yani, belirli bir temel listeye ek olarak prosedür ihlalleri Aynı maddenin 4 üncü fıkrasında, sürece katılanların haklarının ihlalini etkilemesi veya nesnel olarak etkilemesi durumunda herhangi bir usul hatası getirilmeye çalışılabileceği veya delillerin değerlendirilmesi ve bir dava oluşturma ilkelerinin yorumlanması kuralı yer almaktadır. mahkeme kararı.

Kendi uygulamasından vaka

Davanın bir parçası olarak, davacı tarafından sağlanan bir belgeye müvekkilimin imzasının gerçekliğinin el yazısıyla incelenmesi için dilekçe verdim. 1. derece mahkemesi bilirkişi incelemesi yapmayı reddetmiş ve kararda davada davacının durumunu doğrulayan başka delillerin bulunduğunu, davalının imzasının pasaporttaki kendi imzasının görüntüsüne benzediğini ve davalının imzasının benzeri olduğunu belirtmiştir. temsilci için vekaletnamede. Temyiz, kararı onadı.

Yaptığımız, doğruluğumuzu teyit eden (maalesef mahkeme kararından sonra yaptık) uzmanın yargısız çalışması, ilgili dilekçeyi reddederek temyizde davaya eklenmedi. Temyiz temyizinde, davayı çözmek için tartışmalı imzalı bir belge biçimindeki kanıtların önemine (bu belgede, davacının tüm konumu temel olarak inşa edilmiştir) ve özel bilimsel gerçeğine atıfta bulundum. ve imzanın gerçekliği hakkında bir sonuca varmak için teknik bilgiye ihtiyaç vardır, ancak mahkemenin sahip olmadığı, bu nedenle sadece bir bilirkişi veya uzman böyle bir görüş verebilir. Ayrıca mevcut uzman görüşüne atıfta bulundu.

Bu anı, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 79. Maddesinin 1. Kısmının mahkemeleri tarafından ihlal olarak gördüm (gerekli sorunları çözerken bir bilirkişi incelemesinin atanması hakkında). özel bilgi Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 60. maddesinin ihlaline yol açan çeşitli bilim alanlarında), (inceleme yapılmadan tartışmalı bir belgeyi yalnızca davacının konumuna dayanarak kabul edilebilir kanıt olarak kabul etmek imkansızdır) ve yargıcın görüşü) ve Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 12. maddesinin 1. kısmı (tarafların eşitliğinin ihlali hakkında) sivil süreç). Tüm bunları iptal gerekçesinde özetledim - yanlış uygulama nedeniyle usul hukuku kurallarının önemli bir ihlali olarak.

Temyiz mahkemesi, yeni delilleri inceleme hakkına sahip olmayan ancak inceleme yapılması gerektiğini kabul ederek, önceki adli işlemleri iptal ederek, Medeni Kanun'un 12. ve 79. maddelerine atıfta bulunarak davayı bölge mahkemesine yeni bir yargılama için gönderdi. Rusya Federasyonu Prosedürü. Benim durumumda temyiz, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 60. maddesinin ihlali nedeniyle yeni delil kabul etme hakkını kullanmadı.

Böylece, tüm yorumlama sizin elinizde.

Temyiz temyiz başvurusunda bulunmak - ne sorulur: yeni bir karar vermek mi yoksa yeni bir değerlendirme için göndermek mi?

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nde bir mahkeme oturumunun sekreteri olarak çalışmaya gelen ve Prezidyum üyesi olan yargıç yardımcılığına yükselen bir üniversite arkadaşım var. Yüksek Mahkemede şikayetleri değerlendirme uygulaması hakkında bana çok şey anlattı.

Özellikle, uyuşmazlığın konusu, Plenum veya Gözden Geçirme'nin gelecekteki bir toplantısının taslağında yer alıyorsa, Yargıtay'ın kendisi çerçevesinde yeni bir karara başvurmak mümkündür. adli uygulama veya kapalı gözlerle bile görülemeyen çok sayıda korkunç ihlal varsa. Başka bir deyişle, yeni bir çözüm hakkında sadece bunu yapma ihtiyacından dolayı düşüneceklerdir.

Bu bilgi, temyizde “yanlış bir şey sorarsanız”, aksini tatmin etmek için gerekçeler olsa bile reddedeceklerine dair yerleşik görüşle uyumludur. olası seçenek Problem çözümü. Yani gerçekten öyle ya da değil - kimse kesinlikle cevap vermeyecek. Bu konuda resmi bir açıklama yok.

Temyiz davasının şikayetin argümanları ile bağlı olmamasına rağmen, hâkimleri gereğinden fazla geniş düşünmeye zorlamak yine de kolay değildir. Bu nedenle, en basit şey, yeni bir değerlendirme için iade etmektir. Aynı zamanda, bazı ihlallerle başkanlık veya kurulun rızasıyla bile yeni bir karar almakta ısrar ederseniz, yine de yargıçlar tarafında formalizme maruz kalabilirsiniz.

Sonuçta, temyiz davası çerçevesinde yeni bir karar verilebilir. sadece dava böyle bir karar için gerekli her şeye sahipse ve kesinlikle ek kanıt veya mevcut olanların yeniden değerlendirilmesi gerekmiyorsa. Böyle bir sete doyamazsınız. Bu bağlamda, yeni bir karar vermeyi reddetmek.

Elbette temyiz davası, şikayet yeni bir karar talep etse bile, eksikleri eklemek için yeni bir bedel için iade etme hakkına sahiptir, ancak tembellik faktörünü kimse iptal etmedi. İlkeye göre - “Yeni bir karar için bir gerekçe oluşturmadınız mı, ancak yeni bir değerlendirme talep etmediniz mi?

Yani iptal etmek için bir sebep yok. Tabii ki, bu her zaman böyle değil ve her yerde değil.

Ama olur.

Şahsen, yeni bir değerlendirme için iade istemenin daha iyi olduğuna inanmaya meyilliyim. Ve yeni bir karar için bir temel görürlerse, onu çıkarsınlar. Uygulamamda, davadaki her şeyin bunun için olduğuna ve yeni bir şeye ihtiyaç olmadığına içtenlikle inanarak, Yargıtay'da sadece bir kez yeni bir karar istedim. Ancak, Güneş yeni bir değerlendirme için geri döndü. Davanın faturasına dayanarak - ve bunun için onlara çok teşekkür ediyoruz!

Şikayet tatmin edildiğinde, temyiz mahkemesi tarafından yeni bir değerlendirme için gönderildikleri alt derecenin belirlenmesine ilişkin yerleşik uygulama hakkında not edilmelidir.

Bir yoldaşa göre, bölge mahkemelerinin Yüksek Mahkemesi "kendini eşit görmüyor." Bu nedenle, %99'u yeni bir muayeneye gönderildiğinde, bu yeni bir muayeneye yönlendirmedir. temyiz duruşması. Bunun resmi gerekçesi, Makul süre yasal işlemler. Ve sadece %1'i, bölge mahkemelerine (neden olduğunu bilmiyor) ve konunun mahkemesinin başkanlığına (davanın değerlendirilmek üzere kabul edilip kararın temyiz edilip edilmediğini) sevk etmeyi içerir. Bu bağlamda, yeni temyiz duruşması, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 330. maddesinin 4. bölümü uyarınca ihlal yoksa, kurallara göre ilerlediğinden, yeni değerlendirme sırasında şikayetçinin olasılıkları önemli ölçüde azalır. itiraz için kurulmuştur.

Bununla birlikte, böyle bir geri dönüşten sonra, temyiz daha uzlaşmacı hale gelir ve taleplerin yayınlanmasına veya yeni kanıtların eklenmesine daha kolay gider, ancak her zaman değil. Yeni bir yargılamanın iade edilmesinin yargıçlar tarafından kişisel bir hakaret olarak algılandığı bir davam vardı ve ikinci temyiz kararı, zaten gizlenmemiş kanunsuzluk nedeniyle ilk başta iptal edilenden daha ciddi hatalar içeriyordu. Bence ikinci bir temyiz duruşması bile bir şeyleri değiştirmek için ciddi bir şans.

İtiraz için son tarihler

Çoğumuza, davalının bulunduğu mahkemenin Başkanlığına temyiz (önceden denetimsel) şikayette bulunmanın, temyiz için son tarihi ertelediği öğretildi. Bu nedenle, şikayeti değerlendirmeye almayı reddederseniz, Yargıtay'a güvenle şikayet yazabilirsiniz.

Ancak üç yıl önce CHP'de değişiklikler(2012'nin sonunda), Yargıtay tarafından temyizde temyiz için zaman sınırları kavramının yeni bir yorumuna yol açtı.

8. bölümden aşağıdaki gibi 29 Sayılı Kararnameler:
Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanununun 390. Maddesinin 1. Kısmının 6. Maddesi, 376. Maddenin 2. Kısmının, 379.1. altı ay yasal olarak yürürlüğe giren mahkeme kararlarına karşı temyiz başvurusu için itiraz için tek yargılar davada, ve temyiz şikayetinde bulunmak, Yargı Kurulu'na sunmak İdari İşler için Adli Tıp Kurumu'na sivil işler veya bölgesel veya eşdeğer bir mahkemenin başkanlığına yargı kararlarına itiraz edildikten sonra Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji'ne yeniden hesaplanması gerekmez.

Belirtilen altı aylık süre, temyiz kararının kabulünü takip eden gün hesaplanmaya başlar ve son ayın ilgili tarihinde sona erer. bu periyot(Madde 107'nin 3. Kısmı, 329. Maddenin 5. Kısmı, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 335. Maddesi). Aynı zamanda, temyiz mahkemesinin mahkeme oturumunda, temyiz kararının yalnızca operasyonel kısmının duyurulması ve gerekçeli temyiz kararının beş günden fazla olmayan bir süre için ertelenmesi (Yasanın 199. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu) yasal olarak yürürlüğe girme tarihini uzatmaz.

Altı aylık süre hesaplanırken, temyiz şikayetinin değerlendirilmesi veya temyiz mahkemesine sunulması için gereken sürenin dikkate alınmadığı unutulmamalıdır.
Diğer bir deyişle, Konunun Başkanlık Divanı'nda geçirilen süre altı aylık sürenin işleyişini durdurmaz.üzerinde temyiz temyiz, şikayetin fiilen mahkemede olduğu süre hariç olmak üzere, temyiz kararının açıklandığı andan itibaren başlar (şikayetin alındığı tarihten tarihe kadar adli işlem)! Uygulamada, bu süre çok uzun değildir. Sürprizler daha sonra, bir ret aldığınızda, bunun bir veya iki ay öncesine ait olduğunu gördüğünüzde ortaya çıkar ve ne yazık ki, çok az insan bu eylemi gerçekten aldığınız tarihi önemseyecektir.

TBM'de bununla ilgili bir kelime olmadığını unutmayın! Dedikleri gibi, mat.chast'ı 29 Sayılı Kararname şeklinde okuyun. Bir zamanlar beni çok yıktı. Ve şimdi, “beklenmedik bir şekilde” bununla karşılaşan meslektaşlarımdan Silahlı Kuvvetlere karşı defalarca küfür duyuyorum.

Bu sorundan kurtulmanın tek yolu, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 112. Maddesi uyarınca kaçırılan sürelerin geri getirilmesidir. Bu prosedür hakkında özel bir şey yok, biri hariç anlaşılmaz an. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 112. maddesinin 3. bölümünün normundan, kaçırılan usul süresinin restorasyonu için başvuruda bulunulmasıyla eşzamanlı olarak, gerekli prosedürel işlem(bir şikayette bulunuldu, belgeler sunuldu), ilgili olarak son başvuru tarihi kaçırıldı.

Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 377. maddesinin 1. Kısmından, temyiz şikayetinin doğrudan temyiz mahkemesine yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, bir belirsizlik var - şartların restorasyonu için bir başvuruya temyiz şikayeti eklenip eklenmeyeceği? Buradaki sorun çeşitli sebeplerden kaynaklanabilir: Metnini önceden karşı tarafa gösterme isteksizliği, metni ilk etapta kararı veren hakime gösterme isteksizliği (aniden özel olarak hackleyecektir), belki şikayet hazır değil.

Böyle bir sorunum olsaydı, şunu yapardım: şartların eski haline getirilmesi için başvuruda, 377. maddeye atıfta bulundum ve şikayetin, 3. bölümün gerekliliklerinin yerine getirildiğinin kanıtı olarak mahkemeye incelenmek üzere sunulacağını belirttim. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 112. İki kez oldu.

Bir kez terimlerin restorasyonu için başvuru hareketsiz bırakıldı.

10. bölümden 29 Sayılı Kararnamelerşunu izler:
Temyiz şikayetinde bulunmak için son tarihin restorasyonu için bir başvuru göz önüne alındığında, sunum, mahkeme, son başvuru tarihinin restorasyonu için bir başvuru ile ilgili olarak mahkeme kararlarının yasallığı konusu hakkında bir tartışmaya girme hakkına sahip değildir. temyiz başvurusunda bulunulmuştur, ancak varlığı veya yokluğu hakkındaki argümanları araştırmalıdır. Iyi sebepler kaçırılan prosedür süresi.
Ancak burada bu Kararnamenin yazarları, davayı 1. derecede değerlendiren hakimin kişisel anlarını unutuyor. Hatalarını görmekten memnun olacağı şüpheli, özellikle de gerçekten öylelerse, bunların hepsinin artacağını fark ederek.

Belki de temyizden sonra çok hızlı bir şekilde başkanlık makamına temyiz şikayeti yapılırsa şartların eski haline getirilmesi ihtiyacı ile karşı karşıya kalmamak mümkün olabilir ve bu durum kalitesini etkileyebilir.

Elime ulaşır ulaşmaz üretime dair gözlemlerimi ve düşüncelerimi ayrı ayrı konuşacağım bir devamını ekleyeceğim. denetim prosedürü(Yargıtay Başkanlığı'nda).

Moskova Şehir Mahkemesi Başkanlığı'na 107076, Moskova, st. Bogorodsky val, 8 Temyiz temyiz başvuru sahibi (davadaki davacı) LLC "Polygon-2" Adres: 123576 Moskova, st. Veselaya, Ö.11 Davalı: Semin Petr Valerievich Adres: Moskova, st. Vostochnaya, 14, daire. 45

Moskova Savelovsky Bölge Mahkemesi'nin 30 Kasım 2011 tarihli ve 2-1515 / 2011 sayılı davaya ilişkin kararında, 30 Ocak 2012 tarihli Moskova Şehir Mahkemesi Hukuk Davaları Yargı Koleji'nin kararı dava No. 33-23115 / 2011

02.08.2011 tarihinde temyiz şikayetinde bulunan başvuran (davacı), Moskova Savelovsky Bölge Mahkemesinde Semin P.V.'ye karşı dava açmıştır. zararların tazmini için.

30 Kasım 2011 tarihinde, Moskova Savelovsky Bölge Mahkemesi (başkan yargıç N.A. Latova idi) 2-1515/2011 sayılı davada (bundan sonra karar olarak anılacaktır) bir karar verdi. Mahkemece verilen zararın tazminine ilişkin taleplerin yerine getirilmesine ilişkin karar reddedildi.

30.01.2012 tanımı gereği yargı kurulu Moskova Şehir Mahkemesi'nin 33-23115 / 2011 sayılı hukuk davasında (bundan sonra - Tanım olarak anılacaktır) hukuk davalarında, Moskova Savelovsky Bölge Mahkemesinin 30 Kasım 2011 tarihli kararı onaylandı, temyiz tatmin olmadı.

Temyizde mahkeme kararlarını iptal etme veya değiştirme gerekçeleri, ihlal edilen hakların, özgürlüklerin ve meşru menfaatlerin geri yüklenmesi ve korunması mümkün olmayan, ortadan kaldırılmadan davanın sonucunu etkileyen maddi veya usul hukuku normlarının önemli ihlalleridir. kanunla korunan kamu menfaatlerini korumanın yanı sıra (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 387. Maddesi).

Bu durumda mahkemeler tarafından bu nitelikteki ihlaller gerçekleştirilmiş ve şu şekilde ifade edilmiştir.

1.

Mahkemeler maddi hukuk ihlalleri işledi - Art. Sanat. Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 392 ve 248'i.

İlk derece ve temyiz mahkemelerine göre, çalışan ile işveren arasında çalışanın taksitli tazminat ödemeleri için gönüllü tazminat konusunda yaptığı sözleşme, mahkemeye başvurma süresinin hesaplanması prosedürünü etkilemez (başlangıç ​​ve bitiş) Tarihler) ve işçinin taksit sözleşmesine uymaması durumunda 06/11/2011 tarihinden sonra işverene işçiden tazminat alma hakkı vermez.

Mahkemelerin mahkemeye başvurma süresinin başladığı an ve hesaplama prosedürü ile ilgili bu sonucu, Rusya Federasyonu İş Kanunu normlarına aykırıdır.

Sanatın 4. bölümüne göre. Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 248'i, bir işverene zarar vermekten suçlu bir çalışan, gönüllü olarak tamamen veya kısmen tazmin edebilir. Tarafların mutabakatı ile iş sözleşmesi taksitle tazminat ödenmesine izin verilir. Bu durumda, çalışan, işverene zararı tazmin etmek için yazılı bir yükümlülük sunar. belirli tarihlerödemeler. Zararı gönüllü olarak tazmin edeceğine dair yazılı taahhütte bulunan ancak belirtilen zararı tazmin etmeyi reddeden bir çalışanın işten çıkarılması durumunda, kalan borç mahkemede geri alınır.

Belirtilen norma göre, taksit sözleşmesinin süresi kanunla sınırlı değildir. Bu nedenle, işveren ve çalışan arasında, bir yıldan fazla bir süre için taksit ödemeli zararın gönüllü tazmini konusunda bir anlaşma yapılabilir. Aynı zamanda, yasa koyucu, çalışanın zararı tazmin etmeyi reddetmesi durumunda işverene mahkemeye başvurma hakkı verdi.

Bu nedenle, işveren için işçiye karşı dava açma imkanı, zararın ilk tespit edildiği andan itibaren değil, işverenin tazminat hakkının ihlal edildiğini öğrendiği andan itibaren doğmaktadır.

Dava dosyasına göre davalı, davacıya zarar vermiştir. Hasar, 06/11/2010 (dava dosyası 74) tarihinde yapılan envanter sonucunda tespit edilmiştir. Mahkemeler, davalının 16.06.2010 tarihinde tazminatı taksitler halinde gönüllü olarak ödeyeceğine dair yazılı taahhütte bulunmasını gerektiği gibi değerlendirmemiştir. Göre bu belge(dava dosyası 87) davalı, tazminat olarak her ayın 22'sinde örgütün veznesine 2.000 ruble ödemek zorunda kaldı. İlk derece mahkemesinde sunulan nakit belgelere göre (dava kağıtları 17-19), davalı nakit sadece 22.07.2010, 22.08.2010 ve 22.09.2010.

Böylece davacı, hakkının ihlal edildiğini 10/22/2010 tarihinde öğrendiğinden, haklarının korunması için en geç 10/22/2011 tarihine kadar mahkemeye başvurma hakkına sahip olmuştur. Davacı, 2 Ağustos 2011 tarihinde mahkemeye başvurduğundan, mahkemenin davacının süreye uymadığına ilişkin kanaati sınırlama süresi haklı olamaz.

2.

Asliye Mahkemesi 2. Kısım Maddeye aykırıdır. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 195, karar duruşmada incelenmeyen kanıtlara dayanmaktadır.

2.1. Medeni usul hukuku normlarına aykırı olarak, temyiz edilen kararın verildiği 30 Kasım 2011 tarihli duruşma tutanakları, bu duruşmada mahkeme tarafından herhangi bir inceleme ve duyuru hakkında herhangi bir bilgi içermemektedir. yazılı kanıt ilk derece mahkemesinin kararı esas alınır.

Sanat uyarınca. 228 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, ilk derece mahkemesinin her duruşması sırasında bir protokol hazırlanır. Sanat sayesinde. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 229'u, mahkeme oturumunun tutanakları, yazılı kanıtların açıklanması hakkında bilgiler de dahil olmak üzere, yargılamalarla ilgili tüm temel bilgileri yansıtmalıdır.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 13. paragrafı uyarınca "Medeni Hukuk normlarının uygulanması hakkında prosedür kodu Rusya Federasyonu'nun 26 Haziran 2008 tarihli ilk derece mahkemesinde davaları ele alırken ve karara bağlarken N 13, tarafların usul bakımından eşitliği ilkesine dayanarak ve davacı ve davalının koşulları teyit etme yükümlülüğünü dikkate alarak Tarafların iddia ve itirazlarını desteklemek üzere dava sırasında sundukları, ilgililik ve kabul edilebilirlik şartlarını karşılayan her bir delili incelemek gerekir (Rus Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 59, 60. Maddeleri). Federasyon).

Yukarıdaki Kararın 17. paragrafında, mahkeme oturumunun protokolünün ana konulardan biri olduğu için açıklanmaktadır. prosedür belgeleri, gerçekleştirildiği sırayla, okunduğu bakış açısından açık bir şekilde tam olarak belirtilmelidir. Deneme ve özellikle şunları yansıtmalıdır: sorunların sunumu, mahkeme tarafından verilen ve davaya katılan kişiler ve kendilerine verilen cevaplar; incelemeye sunulan yazılı kanıtların çalışmasına ilişkin veriler.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 181'i, bir dava göz önüne alındığında, mahkeme oturumunda tutanaklara kaydedilen yazılı deliller okunur (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 229. Maddesi). ).

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 19 Aralık 2003 N 23 “Karar Hakkında” Kararı'nın 6. paragrafında, kararın yalnızca mahkeme tarafından incelenen kanıtlara dayanabileceği açıklanmaktadır. mahkeme oturumunda ilk derece. yayınlarken yargı Mahkemece incelenmemiş delillere dayanmak kabul edilemez. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu RF.

Bu nedenle, 30.11.2011 tarihli duruşma tutanağı, gerçekte yargılamaya ilişkin tüm temel bilgileri yansıtmamakta, yani mahkeme kararıyla çelişmektedir.

2.2. Moskova Şehir Mahkemesi Yargı Koleji, 30 Aralık 2011 tarihli kararla (dava dosyası 209 - 210) değerlendirme sonucunda çekici Davacının “30.12.2011 tarihli duruşma tutanağının medeni usul hukuku normlarına aykırı olarak, bu duruşmada mahkemece yapılan inceleme ve ilana ilişkin herhangi bir bilgi içermediği” iddiasını reddetmiştir. ilk derece mahkemesinin kararının dayandığı yazılı delil” savunulamaz olarak ifade edilirken, “mahkeme, davaya katılan kişilere duruşma tutanaklarını tanıma ve yorum yapma haklarını açıkladı. ancak davacı bu usul hakkını kullanmamıştır."

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 195'i, mahkemenin kararının yasal ve haklı olması gerekir. Mahkeme, kararını yalnızca mahkeme oturumunda incelenen kanıtlara dayandırır. 19 Aralık 2003 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 3. paragrafı uyarınca, N 23 “Karar Üzerine”, davayla ilgili gerçekler tarafından incelenen kanıtlarla teyit edildiğinde karar haklı çıkar. ilgililiği ve kabul edilebilirliği ile ilgili yasanın gerekliliklerini veya kanıtlanması gerekmeyen koşulları karşılayan mahkeme (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 55, 59 - 61, 67. maddeleri) ve içerdiği zaman yerleşik gerçeklerden kaynaklanan mahkemenin kapsamlı sonuçları

Bu açıklama, mahkemenin mevcut davayı değerlendirirken dikkate alması gerekiyordu, t.to. bu durumda uygulanacak maddi veya usul hukukunun uygulanmasında ortaya çıkan konuların bir açıklamasını içerir (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulunun 19 Aralık tarihli Kararnamesi'nin “b” paragrafı, 4. paragrafı, 2003 “Karar Üzerine”). Aksi takdirde, Sanatın 4. Bölümü uyarınca. 198 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu mahkemenin kararı yasal olarak kabul edilemez, t.to. yukarıda belirtilen Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı ile çelişiyor ve incelenen konuyla ilgili yargı uygulamasının birliğini ihlal ediyor (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 30 Temmuz 2010 tarihli Kararı N 48-B10-5). .

Davanın yukardaki şartları ve kanunun yukarıdaki hükümleri, davaya ilişkin şartların mahkemelerce yanlış tespit edildiğine, kararda belirtilen sonuçların ve mahkemelerin verdiği kararların davanın şartları ile tutarsız olduğuna işaret etmektedir.

Yukarıdakilere dayanarak, Sanat tarafından yönlendirilir. Sanat. 376, 387, 390 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu,

YALVARIRIM:

Moskova Savelovsky Bölge Mahkemesi'nin 30 Kasım 2011 tarihli N 2-1515 / 2011 tarihli kararı, Polygon-2 LLC'nin Semin P.V. neden olunan zarar miktarının geri alınması hakkında, N 33-23115 / 2011'in tamamen iptal edilmesi durumunda Moskova Şehir Mahkemesi Hukuk Davaları Yargı Koleji'nin 12/30/2011 tarihli temyiz kararı, dava yeni bir dava için gönderilir. Deneme.

Başvuru:

1. Moskova Savelovsky Bölge Mahkemesi'nin 30 Kasım 2011 tarihli kararının bir kopyası, 2 sayfa.

2. Moskova Şehir Mahkemesi Hukuk Davaları Yargı Koleji'nin 30 Aralık 2011 tarihli temyiz kararının bir kopyası, 2 sayfa.

3. 30.01.2012 tarihli temyiz itirazının 4 sayfalık bir kopyası. 1 kopyada.

4. Başvuranın temsilcisinin 1 sayfa için yetkisini teyit eden vekaletname.

5. 1 litre için devlet vergisi ödeme makbuzu.

Temsilci A.V. Lukin LLC "Poligon-2" proxy tarafından 30.01.2012 Daha fazla gör

Temyiz, vatandaşların haklarının restorasyonu sürecinde alınan bir önlemdir. Kaybedilen bir dava her zaman "savaşın" sonu değildir. sırasında verim dava Karara itiraz edebilirsiniz. Temyiz başvurusunun nereye yapıldığı ve bu olayın nasıl yürütüldüğü hakkında aşağıdaki materyal, sonuna kadar savaşmaya karar verenler içindir.

Temyiz temyiz başvurusu uygun şekilde hazırlanmalıdır

İtiraz şikayeti, kişinin eski durumuna getirilmesi ve erken davalardan sonra ihlal edilip edilmediği konusunda üçüncü sınıf bir seçenektir. Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatı, yürürlüğe giren bir kararla ilgili böyle bir tartışmanın değerlendirilmesini düzenlemektedir. yargı mercii.

Bir vatandaş, temyiz başvurusunda bulunarak, mahkemenin kararını temyiz etmesine ve hatta iptal etmesine izin veren bir usul tedbiri uygular. Ancak böyle bir eylem, yalnızca maddi veya usule ilişkin insan haklarının gerçek ihlali durumunda rasyonel olacaktır.

Yukarıdakilere dayanarak, hukuk normlarının her bir dalının güçlü bir bağımlılığa sahip olduğunu anlamak önemlidir. prosedür terimleri. Kaybedilen zaman genellikle bir vatandaşı haklarını geri kazanma fırsatından mahrum eder. Belirli bir hakkın sektörel nişine bağlı olarak, temyiz başvurusu için son tarih değişebilir.

Örneğin, Sivil dava kararına itiraz etmek için altı ay düzenler ve ancak 1. ve 2. derece tedbirleriyle temyize gitme girişimlerinden sonra. Ama içinde tahkim süreci süre üç kez azaltıldı ve tabii ki tarihten itibaren 2 aydır yasal giriş yargı yoluyla. Ancak, temyiz başvurusunda bulunma süresinin altı aya çıkarılmasını mümkün kılan bir dizi hafifletici faktör vardır.

Bir ceza davasına karşı temyiz temyizi herhangi bir zamanda yapılabilir. Bu tür işlemlerin bu yasal işlem dalında herhangi bir süre sınırlaması yoktur. Her durumda, bu olayın ciddiyetini anlamalısınız, çünkü şikayeti değerlendirdikten sonra karar aşağıdaki gibi değiştirilebilir. daha iyi taraf"suçlu" için ve daha kötüsü için.

Temyiz sürecinin varlığının genel özü, yargılamada bir vatandaşın haklarına doğru şekilde uyulmasının doğrulanması ve gözden geçirilmesinde yatmaktadır. Böyle bir olay sırasında davadaki delil ve benzeri hususlar dikkate alınmaz.

Kimler şikayette bulunabilir?

Temyiz şikayeti: örnek

Kararın belirli bölümlerini incelemekle ilgilenen kişiler tarafından temyiz başvurusunda bulunulabilir. Bunlar şunları içerir:

1. cezai kovuşturma yapılmayan hükümlü ve mağdurlar;
2. sivil olanlar da dahil olmak üzere davacılar ve davalılar;
3. - önceki derece mahkemesinin katılımcıları;
4. hakları mahkemede etkilenen ve potansiyel olarak ihlal edilebilecek diğer tüm kişiler.

Doğal olarak, yargılamadaki yukarıdaki tüm katılımcılar, kararın yalnızca haklarını etkileyebilecek yönlerine karşı temyiz başvurusunda bulunabilirler. istisna doğrudan katılımcılar adli süreç. Dolayısıyla mahkemeye katılan her vatandaşın karara bu şekilde itiraz etme hakkı yoktur.

Mahkeme tarafından temsil edilen taraf devlet, temyiz şikayetinin sadece kanunla belirlenen kısmını dikkate almakla yükümlüdür. Bu, kısmen itiraz edilen bir cümlenin bütünüyle dikkate alınmayacağı anlamına gelir.

İtiraz nereye yapılır?

Temyiz temyizi sadece mahkemede yapılır

İtiraz etmeye karar verirken yargıüçüncü bir merciden şikayette bulunarak, genellikle şu soru ortaya çıkar - "Nereye dosyalanır?". Kanunla düzenlenir Genel kural Temyizin ancak temyizde davaları incelemeye yetkili mahkemede görülebileceğini belirtir.

Ancak anlaşılmalıdır ki, hukuk davalarının branşına göre bu olay biraz farklıdır. Rus yasalarına göre temyiz şikayetinde bulunmanın özellikleri:

1. Tartışma, yalnızca davayı temyiz formunda değerlendiren organdan daha yüksek olan mahkeme tarafından değerlendirilir.
2. Şikayet, doğrudan değerlendirecek olan yargı organına sunulur.
3. Hukuki takibat dalına bağlı olarak (yukarıya bakınız), bir temyiz başvurusunun kabul edilebilir zaman sınırları, kararın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2-6 aydır.

Temyiz örneği, davanın gerçeklerini dikkate almayan ve önceki yargı organlarının kararlarını kontrol etmeyen kararın mahkeme tarafından değerlendirilmesini ifade eder. İtiraz aşağıdaki durumlarda değerlendirilecektir:

• yasanın doğru uygulanması;
• yargılama sırasında tüm resmi gerekliliklerin doğru bir şekilde gözetilmesi (mahkemenin yapısı, yetki vb.);
• ihlal edildi usul hakları vatandaş.

Herhangi bir mahkemeye temyiz başvurusunda bulunulması, yasal işlemlerin temel ilkelerine ve Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu normlarına uygun olarak yapılmalıdır.

Temyiz şikayetinin düzenlenmesi

Hakların korunması tedbiri olarak temyiz başvurusu

İtiraz şikayeti hazırlamak, elbette bir sonuca varmak istiyorsanız son derece önemli bir olaydır. Bildiri, düzenlenmiş forma uygun olarak hazırlanmalı ve ikna edici bilgiler içermelidir. mahkeme masumiyetinizi kanıtlayabilecek argümanlar.

1. bu tartışmayı dikkate alan yargı organının adı;
2. durum pozisyonu, Ad Soyad ve adına şikayetin gönderildiği vatandaşın ikametgahı;
3. doğrudan temyiz etmek istediğiniz kararın paragrafı;
4. şikayette bulunma nedenleri, birinin bakış açısının doğrulanması;
5. tartışmaya ekli tüm belgelerin bir listesi;
6. Şikayetçinin veya yetkili temsilcisinin imzası.

Temyiz başvurusu bir dizi belgenin eklenmesini gerektirir:

• gerçek şikayet;
• yürürlüğe giren mahkeme kararının bir kopyası;
• temyiz kararlarının bir kopyası;
• makbuzun bir kopyası;
• gerekli yetkilendirme.

Genel olarak, temyiz şikayetinde bulunmak basit bir olaydır, ancak bir dizi düzenleyici hususa gereken özeni ve uyumu gerektirir. Yaygınlığına rağmen, bir mahkeme kararının herhangi bir bölümüne itiraz etmek için alınması gereken yasal işlemlerin son aşamasıdır. Şikayetin davayı ve olgusal verilerini tamamen gözden geçirmeyeceği, ancak herhangi bir noktada bir vatandaşın haklarının ihlal edilmesi durumunda sonuç alınacağı anlaşılmalıdır.

Video materyali, bir temyiz şikayetinde bulunma prosedürü hakkında sizi bilgilendirecektir: