işten çıkarma

Davacının dava dilekçesi. Hukuk davalarında rekabet edebilirlik ve tarafların eşitliği ilkesi: bir hukuk davasına katılan kişilerin mahkeme tarafından uygun şekilde bildirilmesi. Mahkeme celbi sunmak

10.07.2019

Herhangi bir sanığın mahkemede haklarını savunma hakkı vardır, bu da iddia edilen usuli işlemler hakkında bilgi sahibi olması gerektiği anlamına gelir. Kanun, davalıya yer ve zaman hakkında bilgi vermenin birkaç yolunu belirler. mahkeme oturumu. Ancak, bu yöntemlere her zaman saygı gösterilmez, bu da davalının mahkeme kararlarına itiraz etmesine izin verir. bir kez daha"Davacının kanını bozmak." Duruşmada sanığa en iyi nasıl haber verileceğini ve süreci geciktirmemeyi aşağıda öğreneceksiniz.

Anayasa ve usul hukukuna uygun olarak Rusya Federasyonu herkes yasa ve mahkemeler önünde eşittir ve hepsinin haklarının eşit korunması hakkı vardır.

Davaya katılan kişilerin hakları:

  • davanın materyallerini tanımak,
  • kanıt sunmak ve araştırmalarına katılmak,
  • Duruşma sırasında ortaya çıkan tüm konularda argümanlarını sunmak, davaya katılan diğer kişilerin dilekçe ve argümanlarına itiraz etmek,
  • temyiz mahkemesi kararları
  • aksi takdirde haklarınızı kullanın ve savunun.

Dava mahkemeye ulaştıysa, davacı, davalı ve davaya katılan diğer kişiler, mahkemenin yeri, duruşma zamanı ve davanın özü hakkında eşit olarak bilgilendirilmelidir.

Davacının başlangıçta davayla ilgilenmesi nedeniyle, kural olarak, onu aramak ve mahkeme oturumunun başlangıcı hakkında özel bir şekilde bilgilendirmek gerekli değildir. Davacı süreci uzatmayacak, çünkü tam tersine hızlı çözümünü istiyor.

Sanık için durum farklı. Davalı, iddia beyanlarının hazırlanmasına ve mahkemeye sunulmasına katılmamaktadır, bu da yaklaşan mahkeme oturumu hakkında bilgi sahibi olmayabileceği anlamına gelir. Bu nedenle davalı, yaklaşan süreç ve davanın tüm özellikleri hakkında doğru bir şekilde bilgilendirilmelidir.

Davalıya hazırlık ve dosyalama hakkında bilgi vermek için iddia beyanı dava dilekçesinin bir nüshası ve ekli belgeler mahkemeye posta yoluyla, iadeli taahhütlü mektupla tebligat yoluyla gönderilebilir. Bu, davacı tarafından yapılmalıdır. Bu durumda, davacı başlangıçta, mahkemeye başvuru aşamasında, davalının davacının iddialarından haberdar olduğunu ve uyuşmazlığın mahkemede değerlendirileceğini teyit edebilecektir.

Daha sonra, davalıya yapılan tüm mahkeme tebligatları ve celpleri mahkeme tarafından gönderilmelidir. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 113. maddesi uyarınca, davaya katılan kişiler mahkemeye bildirilir veya çağrılır:

  • alındı ​​teyidi ile taahhütlü posta yoluyla,
  • teslimat bildirimi ile mahkeme celbi,
  • telefon veya telgraf
  • faksla,
  • mahkeme tebligatı veya celbinin kaydedilmesini ve muhatabına teslim edilmesini sağlayan diğer iletişim ve teslimat araçlarını kullanmak.

çağrı- formlardan biri mahkeme bildirimleri ve aramalar. Davalıya, mahkeme oturumunun zamanı ve yeri veya belirli usuli işlemlerin performansı hakkında bilgi verir. Mahkeme celbi şeklinde bir bildirimle birlikte veya kayıtlı mektup Kopyalar davaya katılan kişiye gönderilir prosedür belgeleri.

Mahkeme tebligatları ve tebligat davalıya, davaya hazırlanmak ve mahkemeye zamanında gelmek için yeterli zamanı olacak şekilde tebliğ edilmelidir.

Davalıya hitaben yazılmış bir mahkeme tebligatı davacının gösterdiği adrese gönderilir. Bir vatandaş belirtilen adreste gerçekten yaşamıyorsa, çalıştığı yere bir bildirim gönderilebilir. Bir kuruluşa hitaben yapılan mahkeme tebligatı, bulunduğu yere veya aşağıda yazılı ise, temsilcilik veya şubesinin bulunduğu yere gönderilir. kuruluş belgeleri.

Bir vatandaşa yönelik mahkeme celbi, mahkemeye iade edilmek üzere celbin arkasındaki imza karşılığında şahsen kendisine teslim edilir. Kuruluşa gönderilen celp, celbin arka yüzünde imzası bulunan ilgili görevliye teslim edilir.

Çağrıyı getiren kişi, mahkemeye çağrılmış vatandaşı ikamet ettiği yerde bulamazsa, çağrı, daha sonra muhatabına teslim edilmek üzere muvafakatleri ile birlikte yaşayan yetişkin aile üyelerinden birine teslim edilir. Davalı yerinde değilse, celbi getiren kişi, muhatabın ayrıldığı yeri ve ne zaman dönmesinin beklendiğini celbin sırtına not eder. Ve davalının ikametgahı bilinmiyorsa, tebliğ edilecek mahkeme celbine bu konuda davanın tarih ve saati ile bilgi kaynağı belirtilerek bir not yazılır.

Teoride, her şey oldukça basit görünüyor, ancak pratikte genellikle çeşitli sorunlar ortaya çıkıyor.

Her şeyden önce, bazı mahkemeler sanıklara telefon mesajı ile bildirimde bulunurlar ve telefon mesajının gerçekten alındığını ve davalı tarafından kabul edildiğini teyit edemezler. Bu tür davalarda mahkemeler, tebligatın davalı tarafından gerçekten alındığına dair dosyada kanıt bulundurmalarının gerekmediğini; Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun sadece dava dosyasında bir telefon mesajı gönderme gerçeğinin düzeltilmesini gerektirdiğini ve mesajın alındığının kanıtlanmaması veya teyit edilmemesi gerektiği. Ancak bu gibi durumlarda sanıklar hâkimin eylemlerine itiraz edebilir ve bu nedenle süreci geciktirebilir. Bu nedenle, davacı davanın hızlı bir şekilde çözülmesiyle ilgileniyorsa, davalıya mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında bilgi göndererek, alındı ​​teyidi ile iadeli taahhütlü posta yoluyla bildirimde bulunabilir.

ikinci olarak, sorun davacının her zaman bilmemesi olabilir gerçek yer davalının ikametgahı. Dava materyalleri ve tebligatlar yanlış adrese gönderilirse ve davalı bunları almazsa, daha sonra mahkeme kararına itiraz edebilecektir.

Bu durumda 120 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun maddeleri Sanığın RF olası aranması. Bazı durumlarda davalının ikamet ettiği yer bilinmiyorsa (örneğin, nafaka toplarken, yaralanmadan kaynaklanan zararın tazmini, diğer sağlığa verilen zarar veya geçimini sağlayan kişinin ölümü nedeniyle), hakim bir karar vermekle yükümlüdür. sanığın arandığını ilan ederken. Dava nafakanın geri alınması veya zararın tazmini ile ilgili değilse, davacı davalıyı kendi başına aramakla yükümlüdür.

Bu nedenle, eğer mahkemede haklarınızı savunmaya karar verdinizüç şey yapmanız gerekir:

  • 1.

    Davalının tam adresini önceden öğrenin.

  • 2.

    Davalıya, uyuşmazlığın mahkemede değerlendirileceğini belirten iddia veya iddia beyanının bir kopyasını önceden gönderin. Bu belgeler iadeli taahhütlü posta ile alındı ​​teyidi veya değerli mektup ekin bir açıklaması ve bir alındı ​​bildirimi ile birlikte.

  • 3.

    Davalının tüm mahkeme bildirimlerini aldığından emin olun.

Davalıya Uygun Bildirim — davacı için çok önemli Bu nedenle bu faaliyetler ihmal edilmemelidir. Aksi takdirde davalının hakları ihlal edilecek, bu da mahkeme kararlarına itiraz etmek ve süreci geciktirmek için ek bir neden alacağı anlamına gelir.

Cevap mı arıyorsunuz? Bir avukata sorun!

9531 Avukatlar sizi bekliyor Hızlı yanıt!

Bir soru sor


Mahkemede davaya itiraz etmek (mahkeme bensiz geçti ve hiçbir şey hakkında bilgilendirilmedim)

İcra takibinin başlatıldığına dair bir mektup aldım. kredi borcu, mahkeme bensiz geçti ve bana bir şey söylemediler, dava 09/08/2016 tarihli, şimdi itiraz edebilir miyim?

Avukat Cevapları

en iyi cevap

Degtyareva A.G.(09.12.2016 12:38:36)

İnceleme için mahkemeye şahsen veya sizin adınıza bir temsilciye başvurabilirsiniz.

Girilen kararlar yasal güç yeni keşfedilen veya yeni koşullara göre revize edilebilir. Bunlar şunlarla ilgilidir:

  • başvurucu tarafından bilinmeyen ve bilinemeyen dava için gerekli olan koşullar;
  • açıkça yalan tanıklık tanık, bilirkişi, delil tahrifatı;
  • davaya katılan taraflar veya kişiler, temsilcileri tarafından bir suç işlemek.
Belgeleri hazırlamak için yardıma ihtiyacınız varsa, lütfen bizimle iletişime geçin.

Sergey Zubkov(09.12.2016 15:44:43)

Merhaba. Her şeyden önce, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 167. maddesini okuyalım. Ancak, bunun uygulanabilmesi için, davacının iddia beyanının kopyalarını ve borcunuzu teyit eden ek belgeleri ekleyerek, planlanan mahkeme oturumunu celp yoluyla size bildirmekle yükümlüsünüz. Soruya bakılırsa, başlatma kararı ile mektuptan öğrendiniz icra takibi sadece mahkeme kararı yürürlüğe girdiğinde başlatılır. Temyiz hakkınız fiilen reddedildi.

1. Davaya katılan kişiler, gelmeme nedenlerini mahkemeye bildirmek ve bu nedenlerin geçerli olduğuna dair kanıt sunmakla yükümlüdür.

2. Davaya katılan kişilerden herhangi birinin, bildirimleri hakkında bilgi bulunmayan duruşmaya gelmemesi durumunda davanın görülmesi ertelenir.

Davaya katılan kişilere mahkeme oturumunun zamanı ve yeri bildirilirse, duruşmaya katılmama nedenlerinin geçerli olduğu kabul edilirse mahkeme davanın görülmesini erteler.

3. Mahkeme, davaya katılan ve duruşmanın zamanı ve yeri hakkında bilgi verilen kişilerden herhangi birinin gelmemesi durumunda, gerekçeleri hakkında bilgi vermemeleri halinde davayı inceleme hakkına sahiptir. veya mahkeme, görünmeme nedenlerini haksız olarak kabul eder.

Hakkında ehliyetsiz olduğu iddia edilen vatandaşa, yargılamanın zamanı ve yeri usulüne uygun olarak bildirilirse, mahkemenin, yokluğunun nedenlerini saygısızlık olarak kabul etmesi koşuluyla, davanın yokluğunda değerlendirilmesine izin verilir.

4. Mahkeme, davayı mahkemeye bildirmediyse, mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında bilgilendirilen davalının yokluğunda davayı değerlendirme hakkına sahiptir. Iyi sebepler görünmedi ve yokluğunda davayı düşünmek istemedi.

5. Taraflar, mahkemeden davayı yokluklarında incelemesini isteme ve mahkeme kararının kopyalarını kendilerine gönderme hakkına sahiptir.

6. Mahkeme, davaya katılan kişinin talebi üzerine, temsilcisinin haklı bir nedenle yokluğundan dolayı davanın görülmesini erteleyebilir.

Ancak her durumda, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 214. maddesi uyarınca, mahkeme kararının kopyaları, davaya katılan ancak duruşmada hazır bulunmayan kişilere, tarihten itibaren en geç beş gün içinde gönderilir. mahkemenin nihai kararından. Size gönderilmedi. Mahkemeye tebliğ edilmemesi, suretinin gönderilmemesi ve karar ciddidir. prosedür ihlalleri Sizi adil yargılanma hakkından mahrum bırakan ve kararın iptali için gerekçe oluşturan

Bagalova Tatyana Konstantinovna(12/09/2016, 20:57:53)

İyi akşamlar!

Bir kopyasını gönderdikten sonra mahkeme kararı borçluya, mahkeme ya kurtarıcıya bir mahkeme emri verir veya yorumlanan makalenin normlarına göre mahkeme emrini iptal eder.

Mahkeme kararına itiraz edilemez çekici. Borçlu için bir garanti olan mahkeme kararının iptali için özel bir prosedür vardır. Borçlunun dava açması durumunda hakim ilamı iptal etmelidir. sabit zamanİtirazın gerekçeleri veya saikleri makul olmasa ve hiçbir gerekçesi olmasa dahi, icrasına ilişkin itirazlar olacaktır. yasal önem. İcraya itiraz gerçeği, mahkeme kararının hakim tarafından iptal edilmesini gerektirir. Bu durumda alacaklı hakkından mahrum bırakılmaz. Bu, borçlunun anlaşmazlığın değerlendirilmesini geciktirmesine izin verir, çünkü davacı bir taleple mahkemeye gitmek zorunda kalacak ve mahkeme anlaşmazlığı tekrar gözden geçirmek zorunda kalacaktır.

Sanat. 129, Madde: Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Hakkında Yorum

Sana iyi şanslar! Saygılarımla, Tatyana!

1. Adli tebligat gönderme zorunluluğu, ihlal yöntemleri ve koruma

Mahkemenin iddia beyanını aldığı günden itibaren, mahkeme davaya katılan kişileri davanın ilerleyişi hakkında bilgilendirmekle yükümlüdür: hazırlık hakkında, ön duruşma hakkında, duruşma için atanma hakkında, yargılamanın askıya alınması hakkında davada, bir sonraki mahkeme oturumunun ertelenmesi ve atanması hakkında, davanın yeniden değerlendirilmesi hakkında.

Davaya katılan kişilerin bileşimi, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 34. Maddesi ile belirlenir:

Davaya katılan kişiler; taraflar, üçüncü kişiler, savcı, hak, özgürlük ve hakların korunması için mahkemeye başvuran kişilerdir. meşru menfaatler diğer kişiler veya gerekçelerle görüş bildirmek amacıyla sürece girmek, Makalelerde sağlanan Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 4, 46 ve 47'si, başvuranlar ve diğerleri ilgilenen kişilerözel üretim için.

Bu bölüm yaygın ihlalleri, bunların sonuçlarını ve kendinizi nasıl koruyacağınızı özetlemektedir.

1.1. Mahkemenin toplantıya katılanları bilgilendirmekle yükümlü olduğu sona ermeden önceki süre

Mahkeme duruşmalarının bildirilmesi için en eksiksiz prosedür ve şartlar, Talimatlar ile belirlenir. adliye işi cumhuriyetlerin yüksek mahkemelerinde, bölgesel ve bölge mahkemeleri, şehir mahkemeleri federal önem, mahkemeler özerk bölge ve özerk bölgeler Sipariş tarafından onaylandı Genel Müdür Yargı Dairesi 15 Aralık 2004 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinde N 161. Analojiyle talimat kuralları tüm mahkemeler ve yargı mercileri için geçerlidir.

"9.2. Ceza, hukuk, İdari İşler ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilmek üzere atanan, mahkeme aygıtının yetkili bir çalışanı tarafından, verildikten sonra Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından başka bir süre öngörülmedikçe, bir sonraki iş gününden geç olmamak üzere, varış yerine gönderilmeli ve gönderilmelidir. davanın duruşma için ne kadar zamanlanmış olduğuna bakılmaksızın, duruşmanın atanmasına (hazırlanmasına) ilişkin bir karar veya karar.

(1 Mart 2016 N 39 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargı Dairesi Kararı ile değiştirildiği gibi)"

Davaya katılan kişiye yönelik bir mahkeme tebligatı, davaya katılan kişi veya temsilcisinin belirttiği adrese gönderilir. Vatandaş belirtilen adreste fiilen oturmuyorsa veya tebligat kendisine teslim edilmemişse, tebligat çalıştığı yere, kuruluşa gönderilen tebligat ise bulunduğu yere gönderilir. Kurucu belgelerde belirtilmişse (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 113. Maddesi), Art. 96 CAS RF.

(14 Mayıs 2010 N 96, 1 ​​Mart 2016 N 39 Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargı Dairesi Emirleri ile değiştirildiği gibi)

Paragraf hariçtir. - 1 Mart 2016 N 39 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesindeki Yargı Dairesi emri.

9.3. Davanın görüşülmesi mahkeme tarafından belirlenen günde gerçekleşmediyse ve başka bir güne ertelendiyse, ilgililere en geç mahkeme oturum sekreteri tarafından bilgi verilir. ertesi gün davanın ertelenmesine karar verildikten sonra.

Cumhuriyetlerin yüksek mahkemelerinde, bölge ve bölge mahkemelerinde, federal öneme sahip şehir mahkemelerinde, özerk bölge mahkemelerinde ve özerk ilçe mahkemelerinde adli işlemlere ilişkin talimatlar

15 Aralık 2004 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargı Dairesi Genel Müdürü'nün emriyle onaylandı N 161

11.1.3. Mahkeme personelinin çalışanı Temyiz Mahkemesi davaya katılan kişilere, şikayetin dikkate alındığı zaman ve yer hakkında bilgi verir, temyiz prosedürüne başvuru, tayin edilen tarihten en geç 10 gün önce.

Şikayetin değerlendirme zamanı ve yeri hakkında bilgi, değerlendirme sırasında da dahil olmak üzere temyiz prosedürüne sunulması özel şikayet, savcının, davaya katılan kişileri bilgilendirerek ve bildirmeden, ilgili işlevleri yerine getiren bir mahkeme aygıtı çalışanı tarafından yapılan sunumlar, otomatik adli ofis çalışması veritabanına girilir ve ayrıca mahkemenin web sitesinde yayınlanır, bilgi kioskunda ve bilgi standında.

(18 Mart 2013 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargı Dairesi Kararı ile değiştirildiği şekliyle N 60)

Davaya katılan kişilerin, bu şekilde bilgilendirilmeyi kabul etmeleri halinde ve muhataba bir SMS bildirimi gönderme ve teslim etme gerçeğini tespit etmeleri halinde, SMS mesajı da dahil olmak üzere bildirime izin verilir.

(paragraf, 18 Mart 2013 N 60 Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesindeki Yargı Dairesi Emri ile tanıtıldı)

Temyiz veya temyiz ile idari bir davanın alınmasından sonra, mahkeme, idari davayı değerlendirmeye hazırlamak için ön koruma önlemlerinin uygulanmasına ve (veya) yürütmenin askıya alınmasına karar verirse yargı temyiz mahkemesinin kararının kopyaları, mahkeme aygıtının bir çalışanı tarafından davaya katılan kişilere derhal gönderilir (CAS RF'nin 306, 87. Maddeleri).

(paragraf, 03/01/2016 N 39 Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargı Dairesi Emri ile tanıtıldı)

sunulması durumunda yazıİtirazı yapan kişi ve davayı açan savcı tarafından temyiz sunumu, reddetme temyiz, temyiz davasının değerlendirilmesinden önce sunum, sunum, temyizin reddine ilişkin bilgiler, sunum temyiz mahkemesinin web sitesinde yayınlanmalıdır. (paragraf, 18 Mart 2013 N 60 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesindeki Yargı Dairesi Emri ile tanıtıldı)"

Cumhuriyetlerin yüksek mahkemelerinde, bölge ve bölge mahkemelerinde, federal öneme sahip şehir mahkemelerinde, özerk bölge mahkemelerinde ve özerk ilçe mahkemelerinde adli işlemler için talimatlar

1.2. Uygun bildirimin kanıtı: bir toplantı veya mahkeme ofisindeki bildirimin makbuzları, postayla yapılan teslimat bildirimleri veya talep edilmemiş yazışmalar. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 165.1. Maddesi uyarınca, mahkemenin yalnızca bildirimlerin gönderilmesi hakkında değil, aynı zamanda talep edilmemiş olarak mahkemeye teslimi veya iade edilmesi hakkında da bilgi sahibi olması durumunda, mahkemenin bildirim yükümlülüğü yerine getirilmiş kabul edilebilir. .

Sanata göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 165.1'i, yasa veya işlemin bağlantılı olduğu ifadeler, bildirimler, bildirimler, talepler veya yasal olarak önemli diğer mesajlar sivil sonuçlar başka bir kişi için, ilgili mesajın kendisine veya temsilcisine iletildiği andan itibaren bu kişi için bu tür sonuçları doğurur.

Bir mesaj, gönderildiği kişi (muhatap) tarafından alınmışsa, ancak kendisine bağlı koşullar nedeniyle kendisine teslim edilmemişse veya muhatabı kendisini tanımadıysa da teslim edilmiş sayılır.

Kararnameye göre Yargıtay N 25, 23 Haziran 2015 "Mahkemeler tarafından Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1. Bölümünün I. Bölümünün belirli hükümlerinin uygulanması üzerine", muhatabın postanede yazışmaları almaktan kaçınması durumunda, mesajın teslim edildiği kabul edilir. saklama süresinin sona ermesinden sonra iade edildiği. Muhatap, gelen yazışmaların alınmama riskini taşır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 165.1. Maddesi, medeni usul veya tahkim usulü mevzuatı tarafından aksi belirtilmedikçe, mahkeme bildirimlerine ve celplerine de tabidir.

1.3. Yargıçların en yaygın hilesi Devam eden olaylar bildirimler - asistanın hatasına ve Federal Devlet Üniter Girişimi Rus Postasının düşük performansına bir bağlantı. Bu arada kanun arbitraj uygulaması ve talimatlar yalnızca sorumludur uygunsuz performans tebligat usulü devlete ve görevli olarak hakime aittir.

"10.4.13. Mahkeme oturumu için hazırlık işlemlerini yürütürken, mahkeme oturumunun sekreteri, mahkeme oturumunun tarihi, saati ve yeri hakkında dilekçenin değerlendirilmesiyle ilgili olarak ceza yargılamasındaki katılımcıları bilgilendirir.

Eğer gerekliyse listelenmiş kişiler SMS mesajı ile (bu şekilde bilgilendirilmeyi kabul etmeleri halinde ve muhataba SMS tebligatı gönderip ilettiği tespit edildikten sonra), telefon veya telgraf ile bildirilebilir. Bildirimler, hakimden uygun emir alındıktan hemen sonra gönderilmelidir."

Bölge mahkemesinde adli işlemler için talimatlar

"33. .... Sözleşme'nin 6. maddesinin 1. paragrafı, Akit Taraflara, kendi işlerinin çalışmalarını organize etme yükümlülüğünü yüklemektedir. yargı sistemi mahkemelerin davaları çözme yükümlülüklerini yerine getirebilecekleri şekilde Makul süre…"

AİHM, 02 Kasım 2006 tarihli Karar, Nikitin - Rusya Federasyonu, Şikayet No. 15969/02

"Aşağıdaki gibi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 23 Aralık 2010 tarihli ortak kararının 37. paragrafı veya içinde bir adli işlemi uygulama hakkı makul bir süre", mahkemenin (hakim) eylemlerini değerlendirirken, hakimin mahkeme aparatının çalışanlarının performansı üzerinde kontrol uygulaması ile ilgili konular resmi görevler davaya katılan kişilere mahkeme oturumunun zamanını ve yerini bildirmek de dahil olmak üzere.

2011 yılının 1. çeyreği için Yargıtay'ın yargı uygulamalarına genel bakış

1.4 . Davaya katılanların yoğunluğu dikkate alınmadan davanın ertelenmesi ve olağan toplantının atanması. Katılımcılar ve temsilcileri ile bir sonraki toplantının gün ve saatinde anlaşmaya varmayan hakimin, mahkemenin hazır bulunmayı zorunlu kılan kanuna aykırı itirazları, bir sonraki toplantının ertelenmesini, toplantının ertelenmesini, başka bir bir sonraki dava, hazır bulunmayan tarafın meşguliyetini dikkate almadan, hakime, tarafın yargılamaya katılımını sınırlama ve müdahale olmaksızın doğru çözümü kabul etme fırsatı verir.

1.5. En etkili araç ihlallere karşı koruma kişisel kontroldür. Kontrol yöntemleri: mahkemenin web sitesinde yayınlanan dava kartının görsel kontrolü, internet üzerinden mahkemeye yapılan talepler - resepsiyon veya mahkeme ofisi.

Tünaydın! Durumunuzu çözmek için, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu normlarına göre yönlendirilmelisiniz:

Madde 113
1. Davaya katılanlar ile tanıklar, bilirkişiler, uzmanlar ve tercümanlar iadeli taahhütlü mektup, iadeli mahkeme celbi, telefon mesajı veya telgrafla tebligat veya mahkemeye çağrılması, faks veya diğer iletişim ve teslimat araçlarını kullanarak, bir mahkeme tebligatı veya tebligatının tespit edilmesini ve muhatabına teslim edilmesini sağlamak.
2. Mahkeme celbi, mahkeme tebligat ve celp biçimlerinden biridir. Davaya katılan kişilere, mahkeme oturumunun zamanı ve yeri veya belirli usuli işlemlerin yerine getirilmesi mahkeme celbi ile bildirilir. Usuli belgelerin kopyaları, davaya katılan kişiye mahkeme çağrısı veya taahhütlü mektup şeklinde bildirimle birlikte gönderilir. Mahkemeye tanık, bilirkişi, uzman ve tercüman çağırmak için de çağrı yapılır.
3. Davaya katılan kişilere, mahkeme tebligatları ve çağrılar, belirtilen kişilerin davaya hazırlanmak ve zamanında mahkemeye çıkmak için yeterli zamana sahip olacak şekilde tebliğ edilmelidir.
4. Davaya katılan kişiye yönelik bir mahkeme tebligatı, davaya katılan kişi veya temsilcisinin belirttiği adrese gönderilir. Bir vatandaşın belirtilen adreste fiilen oturmaması durumunda, çalıştığı yere tebligat gönderilebilir.

Madde 114. Mahkeme celplerinin ve diğer mahkeme bildirimlerinin içeriği
1. Çağrılar ve diğer mahkeme bildirimleri şunları içermelidir:
1) mahkemenin adı ve adresi;
2) mahkeme oturumunun zaman ve yerinin bir göstergesi;
3) muhatabın adı - mahkemeye bildirilen veya çağrılan kişi;
4) muhatabın kime bildirildiğini veya çağrıldığını gösteren bir gösterge;
5) muhatabın bildiriminin veya çağrının yapıldığı davanın adı.
2. Davaya katılan kişilere yönelik celp veya diğer mahkeme bildirimleri, davada sahip oldukları tüm kanıtları mahkemeye sunmaya davet edilir ve ayrıca kanıt sunulmamasının ve bildirilen veya mahkemeye çıkmamasının sonuçlarını gösterir. Çağrılan kişiler, devamsızlık nedenlerini mahkemeye bildirme yükümlülüğünü açıklar.
3. Mahkeme celbi veya davalıya hitaben yapılan diğer bir mahkeme tebligatı ile eş zamanlı olarak, hakim, talep beyanının bir nüshasını ve davacıya hitaben yazılmış mahkeme celbi veya diğer mahkeme tebligatı ile, eğer davalının yazılı açıklamalarının bir nüshasını gönderir. Açıklamalar mahkeme tarafından alındı.

Madde 115. Davet ve Diğer Mahkeme Bildirimlerinin Teslimi
1. Davetler ve diğer mahkeme tebligatları, posta yoluyla veya hakimin teslim etmesi için talimat verdiği kişi tarafından teslim edilir. Muhataba teslim süresi, posta kuruluşlarında belirlenen yöntemle veya mahkemeye iade edilecek bir belge üzerine kaydedilir.
2. Yargıç, davaya katılan kişinin rızasıyla, kendisine mahkemeye çağrılan veya mahkemeye çağrılan başka bir kişiye teslim edilmesi için bir mahkeme celbi veya başka bir adli bildirim verebilir. Hâkimin mahkeme celbi veya diğer tebligatları teslim etmesi talimatını verdiği kişi, mahkeme celbinin arkasını veya diğer mahkeme tebligatının bir nüshasını muhatabın makbuzu ile birlikte mahkemeye iade etmekle yükümlüdür.

Madde 116
1. Bir vatandaşa yönelik mahkeme celbi, mahkemeye iade edilmek üzere, celbin arkasındaki imza karşılığında şahsen kendisine teslim edilir. .
2. Çağrıyı getiren kişi, mahkemeye çağrılan vatandaşı ikamet ettiği yerde bulamazsa, çağrı, daha sonra muhatabına teslim edilmek üzere muvafakatleri ile birlikte yaşayan yetişkin aile üyelerinden birine teslim edilir.
3. muhatabın geçici olarak yokluğunda, celbi getiren kişi, muhatabın ayrıldığı yeri ve ne zaman dönmesinin beklendiğini celbin sırtına işaretler.
4. Muhatabın yeri bilinmiyorsa, tebliğ edilecek mahkeme celbine bu hususta davanın tarih ve saati ile bilgi kaynağı belirtilerek bir not yazılır.

Madde 117
1. Muhatap bir mahkeme celbi veya başka bir mahkeme tebligatını kabul etmeyi reddederse, onları teslim eden veya teslim eden kişi, mahkemeye iade edilen mahkeme celbi veya diğer mahkeme tebligatı üzerine uygun bir işaret koyacaktır.
2. Bir mahkeme celbi veya başka bir mahkeme tebligatını kabul etmeyi reddeden muhatap, yargılamanın yeri ve zamanı hakkında veya ayrı bir prosedürel işlem.

§ 118 Yargılama sırasında adres değişikliği
Davaya katılan kişiler, yargılama sırasında adres değişikliğini mahkemeye bildirmekle yükümlüdür. Böyle bir mesajın yokluğunda mahkeme celbi veya başka bir mahkeme tebligatı, muhatabın bilinen son ikametgahına veya bulunduğu yere gönderilir ve muhatap artık bu adreste ikamet etmese veya ikamet etmese dahi teslim edilmiş sayılır.

Madde 119
Davalının ikametgahı bilinmiyorsa, mahkeme davalının bilinen son ikamet yerinden bu konuda bilgi aldıktan sonra davayı incelemeye başlar.

Madde 167 Davaya katılan kişilerin ve temsilcilerinin duruşmaya gelmemelerinin sonuçları
1. Davaya katılan kişiler, gelmeme nedenlerini mahkemeye bildirmek ve bu nedenlerin geçerliliğine ilişkin kanıt sunmakla yükümlüdür.
2. Davaya katılan kişilerden herhangi birinin, bildirimleri hakkında bilgi bulunmayan duruşmaya gelmemesi durumunda davanın görülmesi ertelenir.
Davaya katılan kişilere mahkeme oturumunun zamanı ve yeri bildirilirse, duruşmaya katılmama nedenlerinin geçerli olduğu kabul edilirse mahkeme davanın görülmesini erteler.
3. Mahkeme, davaya katılan ve duruşmanın zamanı ve yeri hakkında bilgi verilen kişilerden herhangi birinin gelmemesi durumunda, gerekçeleri hakkında bilgi vermemeleri halinde davayı inceleme hakkına sahiptir. veya mahkeme, görünmeme nedenlerini haksız olarak kabul eder.
4. Mahkeme, davalının yokluğunda davayı inceleme hakkına sahiptir., mahkemeye gelmemesinin haklı nedenlerini mahkemeye bildirmediyse ve yokluğunda davanın değerlendirilmesini talep etmediyse, mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında bilgilendirildi.

Madde 233. Devamsızlık davalarının gerekçeleri
1. Davalı, duruşmanın yeri ve saati kendisine bildirilerek duruşmaya gelmezse, duruşmaya gelmemesinin geçerli nedenlerini bildirmemiş ve davanın görüşülmesini talep etmemişse. yokluğunda, dava gıyabi davada değerlendirilebilir. Mahkeme, davanın bu şekilde değerlendirilmesi hakkında bir karar verir.

Madde 236. Bir mahkeme kararının gıyabında gönderilmesi
1. Mahkeme kararının gıyabi kararın bir kopyası, teslim bildirimi ile kabul tarihinden itibaren en geç üç gün içinde davalıya gönderilir.

Madde 237 Bir mahkeme kararına gıyaben temyiz başvurusu
1. Davalı, kararı gıyaben kabul eden mahkemeye, bu kararın bir kopyasının kendisine teslim edildiği tarihten itibaren yedi gün içinde bu mahkeme kararının iptali için başvuruda bulunma hakkına sahiptir.
2. Mahkemenin gıyabında verilen karara itiraz edilebilir Taraflarca ayrıca, davalı tarafından bu mahkeme kararının iptali için başvuruda bulunma süresinin bitiminden itibaren bir ay içinde ve böyle bir başvuru yapılmışsa, mahkeme kararının verildiği tarihten itibaren bir ay içinde temyizde. bu başvuruyu karşılamayı reddetmek.

27.12.2012

Davaya katılan kişilerin, yargılamanın zamanı ve yeri veya ayrı bir usuli işlemin yürütülmesi hakkında uygun şekilde bilgilendirilmesi, yasal garantiler gerçekleştirmenin yollarından biri olan adil yargılanma hakkının güvence altına alınması prosedür ilkeleri tarafların rekabeti ve eşitliği.

Bu usuli işlem, kanunilik ilkesinin uygulanması için istisnai bir öneme sahiptir ve en önemli usuli sonuçları beraberinde getirir. h 4 Maddesi gereğince. 270, Sanatın 4. kısmı. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 288'i, davaya katılan ve mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında uygun şekilde bilgilendirilmeyen kişilerin yokluğunda davanın değerlendirilmesi, dava için koşulsuz bir temeldir. adil yargılanma hakkının ihlali olarak kabul edilen bir adli işlemin iptali.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, davanın bilgisiz bir kişinin yokluğunda değerlendirilmesini ilkelerin ihlali olarak değerlendirir. tahkim süreci ve bu sadece ilk derece mahkemelerinin kararları için değil, aynı zamanda istinaf ve temyiz mahkemelerinin kararları için de geçerlidir. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 14 Eylül 2004 tarih ve 4094/04 sayılı kararı: “Bu şartlar altında şirket mahkeme oturumuna katılma fırsatından mahrum edildi. temyiz örneği ve hak ve meşru menfaatlerini gerçekten korumak, bunun sonucunda tahkim sürecinin eşit sağlanması gibi ilkelerin ihlal edilmesi adli koruma davaya katılan tüm kişilerin hakları ve meşru menfaatleri (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 7. Maddesi), tarafların eşitliği (Yasanın 8. Maddesi), rekabet gücü (Yasanın 9. Maddesi) ... Bu nedenle , itiraz edilen adli işlem, Sanatın 1. paragrafına göre iptale tabidir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 304'ü, usul hukuku kurallarının tahkim mahkemeleri tarafından yorumlanması ve uygulanmasındaki tekdüzeliği ihlal ettiği için.

Rusya Federasyonu Tahkim Usulü Kanunu'nda, bir davaya katılan kişileri bilgilendirme prosedürünü düzenleyen ve tarafların doğru bildirim ilkelerini tanımlayan maddeler, Bölüm 12 "Yargı Bildirimleri" içinde yer almaktadır.

Sanatın 1. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 121'i, tarafların bildirimi, adli işlemlerin kopyaları gönderilerek gerçekleştirilir.

Tahkim sürecine katılanların bildirildiği veya çağrıldığı adli işlem şunları içermelidir: yasal ayrıntılar: tahkim mahkemesinin adı ve adresi, mahkeme oturumunun zamanı ve yeri, mahkemeye bildirilen veya mahkemeye çağrılan kişinin adı; tebligat veya celbin yapıldığı davanın adı, kişinin kim için çağrıldığının, ihbar edilen veya çağrılan kişinin hangi eylemleri ve ne zamana kadar yapmaya yetkili veya yükümlü olduğunun göstergesi. AT adli işlem Davaya katılan bir kişi için mahkeme bildirimi, yargılamanın zamanı ve yeri hakkında bilgi olduğundan, tahkim sürecindeki diğer katılımcılar için bildirim, bir kişinin mahkemeye bildirilip çağrılmadığını açıkça tanımlamak gerekir. mahkemeye çıkma zorunluluğunu ifade eder. Başvuru önemli değişiklikler Mahkeme oturumunun saat ve tarihinin düzeltilmesi gibi adli işlem metninde kabul edilemez.

Duruşmanın zamanına ve yerine ek olarak, mahkeme, belirli usuli işlemlerin komisyonunu bildirir.

Uygun bildirimin önemli bir bileşeni, doğru tanım davaya katılan kişilerin çemberi tarafından. Bu nedenle, icra memurunun kararlarına ve eylemlerine (eylemsizlik) itiraz etme davaları (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 329. Maddesi), davaya katılan kişiler olan tahsildar, borçlu ve icra memurunun katılımıyla değerlendirilir. durum. Davanın değerlendirilme sürecine dahil edildiğinde ikinci sanık, beyan etmeyen üçüncü bir kişi bağımsız gereksinimler bir anlaşmazlık, uygunsuz bir davalının değiştirilmesi konusunda, bu kişilere mahkeme oturumunun (veya diğer usuli işlemlerin) zamanı ve yeri hakkında bilgi vermek de bir ön koşuldur.

Adli işlemlerin kopyaları, davaya katılan kişilere ve süreçteki diğer katılımcılara mahkeme oturumunun başlamasından en geç 15 gün önce gönderilir. Belirtilen terim tahkim sürecindeki katılımcıların bir bildirim almalarını sağlamak, mahkeme oturumuna önceden hazırlanmak amacıyla sağlanmıştır.

Aynı zamanda, idari davalarda mahkeme bildirimlerine ilişkin kurallar, mahkeme oturumunun başlamasından 15 gün önce bildirimde bulunma zorunluluğu içermemektedir. Ancak ve içinde bu durum taraflara bildirimde bulunurken, mahkeme bir süre sınırlaması sağlamalıdır. kişiler için gerekli davaya müdahil olmak, davaya hazırlanmak için.

Davaya katılan kişileri ve süreçteki diğer katılımcıları bilgilendirmenin yasal yöntemleri Sanatın 1. Bölümünde belirtilmiştir. 122 APC RF.

Bildirimin ana yöntemi, alındı ​​teyidi ile iadeli taahhütlü posta ile göndermektir. 04/15/2005 tarih ve 221 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanan "Posta hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin kurallar" uyarınca alındı ​​onayı ile posta Göndericinin, kendisine veya belirtilen kişiye posta gönderisinin ne zaman ve kime teslim edildiğini bildirmesi için posta operatörüne talimat verdiği bir posta kalemidir.

Buna ek olarak, Tahkim Usul Kanunu, dava dosyasına uygun bir adli tebligat kanıtı olarak sunulan bir makbuz karşılığında taraflara ve süreçteki diğer katılımcılara bildirimde bulunma imkanı sağlar. Örneğin, bir duruşma ertelendiğinde, mahkeme, yeni bir mahkeme oturumunun tarihini belirleyen ve sürece katılanların protokolde alınmalarına karşı süreçte derhal bilgilendirildiği bir protokol kararı verir.

Dava dosyasına ekli bir makbuz karşılığında davaya dahil olan kişilere kurye aracılığıyla bildirimde bulunulması da mümkündür.

Sanata göre. Acil durumlarda Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 121'i, Tahkim mahkemesi davaya katılan kişileri ve tahkim sürecindeki diğer katılımcıları telefon, telgraf, faks, e-posta veya diğer iletişim araçlarını kullanarak bilgilendirebilir veya arayabilir.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 200. maddesinin 1. kısmı, bir icra memurunun itiraz kararlarına ve eylemlerine (eylemsizlik) ilişkin davaların, başvurunun tahkim mahkemesi tarafından alındığı tarihten itibaren 10 günü geçmeyen bir süre içinde değerlendirildiğini belirler, davayı yargılamaya hazırlama ve dava kararlarını kabul etme süresi dahil. Belarus Cumhuriyeti Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı tarafından 16. paragrafta belirtildiği gibi bilgi mektubu 22 Aralık 2005 tarihli ve 99 sayılı “Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanununun Uygulanmasına İlişkin Bazı Konularda”, icra memurunun kararlarına ve eylemlerine (eylemsizliğine) itiraz edilmesi durumunda sürece katılanlar Sanatın 3. Bölümünde listelenen yollardan herhangi biri ile davanın zamanı ve yeri hakkında bilgilendirilir. Mahkeme oturumunun başlamasından önce Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 121'i (tahkim sürecindeki katılımcıların mahkeme oturumunda görünmesi için gereken süre dikkate alınarak). Benzer bir bildirim yöntemi, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun belirlediği diğer durumlarda da kabul edilebilir. kısa dönemler vakaların değerlendirilmesi.

Alıcıyı telefon, telgraf, faks veya e-posta ile bilgilendirirken, Sanatın 3. Bölümüne uygun diğer iletişim araçlarını kullanarak. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 122'si, tahkim mahkemesinde kalan iletilen metnin kopyası, bu metni ileten kişinin adını, iletiminin tarihini ve saatini ve ayrıca kişinin adını belirtir. kim kabul etti.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 25 Mart 2004 tarih ve 27 sayılı kararıyla onaylanan Büro Çalışmaları Talimatı uyarınca, telefon mesajları ve faks mesajlarının gönderilmesi kayıtlarına kaydedilmelidir. Mahkeme oturumunun sekreteri, hakim yardımcısı, telgrafların, telefon mesajlarının, faks mesajlarının muhatabına zamanında gönderilmesini, mesajı alan kişi hakkında kapsamlı bilgi almasını sağlamakla yükümlüdür. Kanun gereklerine uygun olarak hazırlanan bir belge güvenilir delil olarak kabul edilir. son bildirim davaya dahil olan kişiler.

Aynı zamanda, mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında bilgilendirilen kişilerin mahkemeye gelmemesi durumunda, Sanatın 3. Bölümünde belirtilen şekillerde. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 121'i, usulüne uygun olarak bilgilendirilip bilgilendirilmedikleri sorusuna Sanat tarafından belirlenen kurallara göre karar verilir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 123'ü (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 22 Aralık 2005 tarih ve 99 sayılı bilgi mektubunun 16. maddesi “Tahkim Usulünün Uygulanmasına İlişkin Bazı Konularda Rusya Federasyonu Kanunu”).

Medeni hukuk da dahil olmak üzere herhangi bir anlaşmazlık kategorisi için telefon ve elektronik araçlar kullanılarak bir mahkeme oturumuna çağrı yapılması mümkündür. Kural olarak, sürece katılanların bildiriminin zamanında yapılmaması durumunda, mahkeme telgraf, telefon mesajı, faks göndererek bildirimi çoğaltır.

Mari El Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesi Başkanlığı "tahkim başvurusu hakkında" tavsiyelerinde usul hukuku 04.06.2007 tarih ve 11/07 sayılı “mahkeme ihbarnamesi” kararnamesinde, tahkim mahkemesinin tarafların yazılı veya protokol muvafakatini bu tür bir tebligat prosedürüne kullanması ve celplerinin aciliyetinden mahkeme oturumuna geçmesi gerektiği belirtilmiştir.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu tarafından belirlenen gereklilikleri ihlal eden telgraflar, telefon programları, faks mesajları, uygun bildirimin kanıtı değildir.

Bireysel girişimci Sh., mülkün Buryatia Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesine iadesi için MUE Sistema'ya dava açtı. Anlaşmazlığın değerlendirilmesi sırasında, belediye oluşumu "Severobaikalsk Şehri", bireysel girişimci S.

İleDuruşma tutanaklarına göre, duruşmada davaya katılan kimse yoktu. Davanın duruşma için atanmasına ilişkin karara katılan kişiler tarafından alındığının onaylanmasında, dava, Severobaikalsky postanesinin sıralayıcısından bireysel girişimciye bildirim ile taahhütlü mektupların teslimi hakkında telefon mesajları içeriyordu. Sh., MUP Sistema, mahkeme tarafından bireysel girişimci S.'ye gönderilen telefon mesajları ve belediye Severobaikalsk şehri.

Belarus Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesinin kararını iptal ederek bu durum Yargıtay da işaret etti ki, Severobaikalsky postanesinin sıralayıcısının telefon mesajları, muhatabın makbuzunu içermediğinden, davaya dahil olan kişilerin uygun şekilde bildirildiğinin kanıtı değildir (posta hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin Kuralların 2.12 maddeleri, KHK ile onaylanmıştır). 15 Nisan 2005 tarihli ve 221 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti). Ayrıca, bu telefon mesajlarının bir dizi başka ihlali vardır. Telefon mesajını ileten sıralayıcının adını belirtmezler; belirtilen dava numarası mevcut davanın numarasına karşılık gelmiyor; belirtilen sayılar mektuplar, içeriklerinin Sanatın 2. paragrafına uygunluğu hakkında bir fikir vermez. 121 Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu.

Buryatia Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesi tarafından üçüncü şahıslara gönderilen telefon mesajları, bölge mahkemesinin görüşüne göre, bireysel girişimci S.'ye telefon mesajı bir telefon numarası ile gönderildiğinden, uygun bildirimlerinin kanıtı oluşturmaz. dava dosyasında yok; "Severobaikalsk Şehri" belediye oluşumuna telefon mesajı, onu alan kişinin adını belirtmiyor.

Sanatın 4. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 121'i, mahkeme bildirimleri, tahkim mahkemesi tarafından davaya katılan kişinin belirttiği adrese veya kuruluşun bulunduğu yere (şube, tüzel kişiliğin temsilciliği, eğer varsa) gönderilir. faaliyetlerinden doğan talep) veya vatandaşın ikamet ettiği yerde. Bir organizasyonun yeri, bulunduğu yere göre belirlenir. devlet kaydı eğer uygunsa Federal yasa aksi halde kurucu belgelerde belirtilmiştir.

İddia beyanında (ifade), davacı hem kendi adresini hem de davalının adresini belirtir; Hakem heyeti bu adreslere tebligat gönderir.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 126. Maddesi, davacıyı, davalının yerini veya ikamet yerini doğrulayan talep belgelerini talep beyanına eklemek zorunda bırakmaz. Ayrıca, 09.12.2002 tarih ve 11 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenum Kararı “Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanununun Yürürlüğe Girmesine İlişkin Bazı Hususlar Hakkında”, posta makbuzunun, anlaşmazlıktaki her bir katılımcı tarafından belgelerin fiili olarak alındığına ilişkin veriler olmadan yalnızca bir kopya talebinin gönderildiğini gösterir. Bu bağlamda, uygulamada, davacının belirttiği adreste bulunmadığı ancak ilk mahkeme oturumu sırasında anlaşılan davalıların katılımıyla tahkim sürecinin atanması ve düzenlenmesinde sorunlar devam etmektedir.

Sanatın 5. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 121'i, yabancı kişilere tahkim mahkemesi tarafından Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanununda veya Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşmasında belirlenen kurallara uygun olarak bildirilir. Sanatın 3. paragrafı uyarınca. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 253'ü, Rusya Federasyonu dışında bulunan yabancı kişilere bildirilir. dava adalet kurumuna veya diğer yetkili makama bir emir göndererek tahkim mahkemesinin belirlenmesi yabancı devlet. Bu durumda, davanın değerlendirilme süresi tahkim mahkemesi tarafından bir süre için uzatılır. sözleşmeli hakkında yasal yardım yabancı bir devletin adalet kurumuna veya diğer yetkili organlarına talimat göndermek ve anlaşmada böyle bir sürenin olmaması veya söz konusu anlaşma- altı aydan fazla değil.

Uygun bildirim koşulu yabancı kişişunlardır:

  • Bir mahkeme kararının uluslararası bir anlaşma tarafından belirlenen biçimde tescili;
  • Bir kişiye bildirimde bulunmak, belgeleri yurt dışına aktarmanın geleneksel yollarından biridir.
  • Talep mektubunun teslim edildiğini, teslim şeklini, yerini, tarihini ve ayrıca belgenin teslim edildiği kişiyi belirten yetkili makamın bir belgesinin bulunması.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, kararlarında (30.06.1998 tarih ve 1185 / sayılı, 11/21/2000 tarih ve 3696/00 sayılı, 02.06.2001 tarih ve 4460/99 sayılı 4460/99 dahil olmak üzere) defalarca ifade etmiştir. yabancı kişilere taahhütlü mektupla bildirimde bulunmanın kabul edilemezliği konusundaki konumu, çünkü fiili bilgi aktarımına rağmen, yabancı bir kişiye bildirimde bulunma eylemleri taahhüt edilmiş sayılır. uygunsuz şekilde ve bu nedenle çekmeyin yasal sonuçlar, yabancı bir kişiye bildirimde bulunma prosedürünü ihlal ettikleri için. Rusya Federasyonu topraklarında bulunan davayı yürütmeye yetkili kişinin bildirimi, mahkemeyi yabancı bir kişiyi bilgilendirme prosedürüne uyma yükümlülüğünden kurtarmaz.

Belgelerin yurt dışına tebligatı, uluslararası hukuki yardım türlerinden biri olan bir talep mektubu türüdür. Halihazırda, yabancı ülkelerde mahkeme kararlarının yerine getirilmesi için çeşitli seçenekler bulunmaktadır.

En kolay yol, uygulama ile ilgili anlaşmazlıkları çözme prosedürüne ilişkin Anlaşmada belirtilmiştir. ekonomik aktivite(Kiev, 1992). hükümlere uygun olarak bu Anlaşmanın, Rusya Federasyonu tahkim mahkemesinin talep mektupları, posta yoluyla, tercüme edilmeden, doğrudan bu devletlerin (Ermenistan, Belarus, Kazakistan, Kırgızistan, Moldova, Rusya Federasyonu, Tacikistan) topraklarındaki ekonomik anlaşmazlıkları çözmeye yetkili mahkemelere gönderilir. , Ukrayna). Başka bir deyişle, adli yardım sağlanması “yetkili mahkemeden yetkili mahkemeye” şemasına göre aracısız olarak gerçekleştirilir. Talimatları aktarmanın bu yöntemi en uygunudur, gereksiz idari gecikmelerden kurtulur, ancak yalnızca bu anlaşmaya katılan ülkeler için geçerlidir.

Mahkeme kararlarının yerine getirilmesinin bir başka yolu da merkezi yargı organlarının katılımıdır. Bu yol Adli yardımın sağlanması, Adli Yardım Sözleşmesinde yer almaktadır ve yasal ilişkiler hukuk, aile ve ceza davaları hakkında (Minsk, 1993), Yurtdışında Yargı Hizmetine İlişkin Sözleşme mahkeme belgeleri sivil veya ticari işler(Lahey, 1965) ve diğer Uluslararası anlaşmalar adli yardım hakkında (Letonya, Litvanya, Estonya, eski sosyalist ülkeler - Karşılıklı Ekonomik Yardım Konseyi üyeleri).

Bu durumda, mahkeme veya Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı (Rusya'nın merkezi organı), mahkeme kararını aşağıdaki şekilde uygulamak için merkezi adalet makamları veya talepte bulunulan Akit Tarafın diğer yetkili makamları ile iletişim kurar. Tarafın talepte bulunulan devletin topraklarında bulunan davaya bildirimi.

15 Kasım 1965 tarihli Medeni ve Ticari Konularda Adli ve Yargı Dışı Belgelerin Yurtdışına Sunulmasına Dair Lahey Sözleşmesi hükümlerine göre, her üye devlet, kendi iç hukukuna göre; Merkezi otorite, diğer katılımcı ülkelerden hizmet taleplerini almak ve bunların yürütülmesini emretmek için tasarlanmıştır (Madde 2). Tebligata konu mahkeme evrakları, yetkili (belgelerin düzenlendiği yer kanununa göre) merci veya adli merci tarafından gönderilir. resmi; yasallaştırmaya ihtiyaçları yoktur (mad. 3).

Dikkat edilmesi gereken husus, Rusya Federasyonu'nun bu sözleşme çerçevesinde yapmış olduğu aşağıdaki ifadeler: Rus mahkemesi davalıya mahkeme belgelerinin tebliğ belgesini almadan da üç koşulda dava hakkında karar verme hakkına sahiptir: 1) belgelerin Sözleşmeye uygun olarak gönderilmiş olması; 2) hizmet belgesi almak için makul adımlar atılmıştır. yetkili makamlar talep edilen durum (örneğin, kendilerine siparişi yerine getirme ihtiyacını hatırlatan bir mektup gönderildi); 3) sertifika, talebin gönderildiği tarihten itibaren altı aylık süre dolmadan alınmamışsa.

Üçüncü, en karmaşık ve çok aşamalı bir yol da var - bu, yukarıda belirtilen diplomatik kanalların katılımıyla mahkeme belgelerinin sunulmasıdır. ikili anlaşmalar Adli Yardıma İlişkin Sözleşme ve sivil süreç(Lahey, 1954).

Yokluğunda hukuki yardım sağlama prosedürü sözleşme ilişkileri devletler arasında oldukça karmaşıktır ve diplomatik kanallar aracılığıyla yürütülür, belgelerin yasallaştırılmasını sağlar.

Davaya katılan kişilerin, mahkeme oturumunun zaman ve yeri sürecindeki diğer katılımcıların uygun şekilde bildirilmesi, ayrı bir usuli işlemin gerçekleştirilmesi - gerekli koşul bir mahkeme oturumu düzenliyor. Bildirim, mahkeme oturumunun başlangıcında veya ayrı bir usuli işlemin yürütülmesiyle, muhatabın kendisine gönderilen adli işlemin bir kopyasının alındığı hakkında bilgi sahibi olduğunda uygundur - bu Genel kural uygun bildirim için.

Ancak, istisnai durumlarda, Sanatın 2. Bölümü uyarınca. Bir kişinin Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 123'ü, bir adli işlemin bir kopyasını fiilen sunmanın imkansızlığı, uygun ve doğrudan bildirimle yasa ile belirlenir. Dolayısıyla, davaya katılan kişiler, aşağıdaki durumlarda usulüne uygun olarak bilgilendirilmiş olarak kabul edilebilir:

  • muhatap adli işlemin bir kopyasını almayı reddetti ve bu ret kaydedildi.
  • posta ile tebligata rağmen, muhatap tahkim mahkemesi tarafından kendisine gönderilen adli işlemin bir kopyasını almamış gibi görünüyor. Vaktinden iletişim makamının tahkim mahkemesini bilgilendirdiği.
  • mahkeme tarafından örgütün bilinen son yerine mahkeme tarafından gönderilen adli işlemin bir kopyası, muhatabın belirtilen adreste bulunmaması nedeniyle iletişim organının bilgilendirdiği vatandaşın ikamet yeri tebliğ edilmedi tahkim mahkemesi.

Genel bir kural olarak, davaya katılan bir kişinin yokluğunda bir dava değerlendirilirken, bu kişi Aşağıdaki hallerde yargılamanın yeri ve zamanı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş sayılır:

  • kişi, Sanatın 4. Bölümünün gereklerine uygun olarak bildirilirse. APC'nin 121'i ve yazışma, davaya katılan kişinin belirttiği adrese veya federal yasaya göre aksi belirtilmedikçe, devlet tescil yeri tarafından belirlenen kuruluşun bulunduğu yere gönderilir. kurucu belgelerde sağlanan;
  • Birleşik Devletten dava dosyasında bilgi varsa devlet sicili tüzel kişiler, Birleşik Devlet Sicili bireysel girişimciler veya Federal Ofisi'nin adres ve referans çalışmaları bölümünden bir sertifika taşıma hizmeti Belarus Cumhuriyeti'nde, davaya katılan kişinin iddia beyanında belirtilen adresini teyit etmek;
  • Davaya katılan bir kişiye teyit edilmiş bir adreste bildirimde bulunurken, muhatabın belirtilen adreste bulunmaması nedeniyle bildirimin teslim edilmediği ve iletişim organının Tahkim Mahkemesine bilgi verdiği durumlar da dahil olmak üzere.

Mari El Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesi Başkanlığı, 04.06.2007 tarih ve 11/07 sayılı tavsiye kararlarında, davacı, davalı veya üçüncü şahsın bir posta tebligatı almadığına dair kanıtlarının posta idaresinin işaretleri olabileceğini belirtmiştir. “saklama süresinin sona ermesi nedeniyle”, “muhatap teslim almaya gelmedi”, “kapıyı açmadı”, “konuşmayı reddetti”, “tedavide” gibi içerik işaretleri dikkate alınamaz. Muhatabın yokluğu, “muhatap ayrıldı”, “muhatap yaşamıyor”, “adreste başka bir kuruluş var” girişleriyle belirtilebilir.

Saklama süresinin sona ermesinden sonra posta servisi tarafından mahkeme tebligatının iadesinin geçerliliğinin doğrulanması, dikkate alınarak mahkeme tarafından gerçekleştirilir. genel düzen teslimat posta tarifi, 15 Nisan 2005 tarih ve 221 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanan "Posta hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin kurallar" ve hükümlerin yanı sıra Özel durumlar kabul, depolama, teslimat ve iade posta öğeleri 31 Ağustos 2005 tarih ve 343 sayılı Federal Devlet Üniter Teşebbüsü "Post of Russia" emriyle yürürlüğe giren "Yargı" kategorisi, alıcılara teslim edilmeyen "Yargı" kategorisinin kayıtlı mektup ve parsellerinin iade edildiğine göre posta tesisinde alındığı tarihten itibaren yedi gün sonra iade adresine.

Bölüm 1 Sanat. Rusya Federasyonu'nun 124 APC'si başka bir isim verdi istisnai durum Davaya katılan bir kişinin, yargılama sırasında adresindeki bir değişikliği tahkim mahkemesine bildirme yükümlülüğünü yerine getirmemesi durumunda gerçekleşebilecek olan tebligat. Böyle bir mesajın olmaması durumunda, adli işlemlerin kopyaları tahkim mahkemesi tarafından bilinen son adrese gönderilir ve muhatap artık bu adreste bulunmasa veya yaşamıyor olsa bile teslim edilmiş sayılır.

Sanatın 2. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 124'ü, davaya katılan kişiler, daha önce telefon numaralarını, faks numaralarını, e-posta adreslerini belirtmişlerse veya diğer benzer bilgileri vermişlerse, bu değişiklikleri mahkemeye bildirmekle yükümlüdürler. işlemler.

Bu nedenle, Moskova Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi'nin 3 Kasım 2004 tarihli KA-A40 / 7994-04 sayılı davaya ilişkin kararında şöyle belirtilmektedir: “Davanın yargılama için atanmasına ilişkin karar tahkim tarafından gönderilmiştir. Şirketin tescil belgesinde belirtilenler de dahil olmak üzere mahkeme tarafından bilinen birkaç adrese mahkeme, davanın Moskova Tahkim Mahkemesine gönderilmesine ilişkin 04/01/2004 tarihli Moskova Bölgesi Tahkim Mahkemesi kararında, Moskova Tahkim Mahkemesi tarafından karar verilmeden önce davaya ekli Şirket'in yazışması. Mahkemenin yazışmaları "Adres listelenmemiş" olarak iade edildi. Bununla birlikte, Moskova Tahkim Mahkemesi'nin 10.06.2004 tarihli kararından önceki dava dosyası, Şirketin adresinin değiştirilmesi hakkında bilgi içermemektedir, bu nedenle, Sanatın 1. Kısmı rehberliğinde ilk derece mahkemesi haklıdır. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 124'ü, davanın mahkeme tarafından bilinen son adreste duruşma için atanmasına ilişkin teslim edilen mahkeme kararını dikkate alarak davayı değerlendirdi.

Hangi davalarda davaya katılan kişinin mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında (ayrı bir usuli işlem yürütmek) usulüne uygun olarak bilgilendirildiğinin dikkate alınması gerektiği sorusu, davada merkezi olanlardan biridir. tahkim uygulaması. Şu anda tek tip bir yorum yok bu konu içtihat hukuku tarafından kanıtlandığı gibi. Anlaşmanın olmaması yasal mevki tahkim mahkemelerinde gerçekleşir Doğu Sibirya Bölgesi.

Örneğin, Buryatia Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesi, OJSC Sosyal Emeklilik Bankası D.'nin tasfiye memurunun, miktarın geri alınması için LLC Rifey'e karşı iddiasıyla ilgili davayı değerlendirdi. sebepsiz zenginleşme. Davayla ilgili karar, sanık Rifey LLC'nin yokluğunda verildi. Rifey LLC'ye yapılan yazışmalar, mahkeme tarafından davacı tarafından Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden bir alıntıya karşılık gelen talep beyanında belirtilen adrese gönderildi. Mahkemece sanığa gönderilen taahhütlü mektuplar, "örgüt yoktur" yazılı posta ile iade edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu kişinin Sanat uyarınca usulüne uygun olarak bilgilendirildiğini değerlendirdi. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 123'ü, dava Sanat uyarınca değerlendirildi. 156 APC RF davalının yokluğunda.

Bu davadaki temyiz temyizini değerlendirirken, Doğu Sibirya Bölgesi Federal Mahkemesi, davalının yokluğunda davanın ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirildiğini belirtti.Mahkeme oturumunun yeri ve zamanı hakkında usulüne uygun olarak bilgilendirilmemiştir.

Kararda, bölge mahkemesi, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 31 Ekim 1996 tarih ve 13 sayılı kararının 11. paragrafına göre, davaya katılan kişilerin bilgilendirildiğine atıfta bulunmuştur. karar gönderilirse posta adresi kurucu belgelerde belirtilen yere göre talep beyanında belirtilir. Hüküm davalıya verilmeyip, davalının belirtilen adreste bulunmadığına ve muhatabın bulunduğu yerin dava dosyasında görülmediğine dair tebligata muhabere makamının işaretiyle iade edilirse, hâkim, davacı, davalının bulunduğu yer hakkında belgelenmiş veriler sunmalıdır. Ayrıca Yargıtay, dava dosyasında, davalının uygun tebligatının asliye mahkemesi tarafından doğrulanması ve duruşmaya gelmemesinin nedenlerinin açıklığa kavuşturulması hakkında bilgi içermediğini belirterek, istemek vergi Dairesi sanığı bulmak için.

Buryatia Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesi ile Doğu Sibirya Bölgesi Federal Mahkemesinin uygun bildirim konusuna farklı yaklaşımının bir örneği de davada ilk derece mahkemesinin kararının iptalidir. iflas etmiş (iflas etmiş) bireysel girişimci R.

Asliye mahkemesi tarafından R.'ye gönderilen yazışmalar, saklama süresinin bitiminden sonra iletişim yetkilisi tarafından iade edilmiştir. Borçlunun tebligatı vergi dairesinin başvurusunda belirtilen adreste gerçekleştiğinden ve adres Birleşik Devlet Bireysel Girişimciler Sicilinden bir alıntıya tekabül ettiğinden, mahkeme davanın yokluğunda ele alınmasının mümkün olduğunu değerlendirdi. Parti.

Buryatia Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesinin kararlarını bozan temyiz davası, Buryatia Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesi tarafından borçlunun devlet tescil adresine gönderilen yazışmaların saklama süresinin sona ermesine atıfta bulundu. : Severobaikalsk, 12 çeyrek, 55, bu durumda değil son bildirim bireysel girişimci R., aslında yer girişimcilik faaliyeti bu kişinin dava dosyasında mevcut vergi beyannamelerine göre adresi belirtilmiştir: Severobaikalsk, Leningradsky avenue, 6, hangi mahkeme tebligatı gönderilmedi.

Doğu Sibirya Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesi, davayı yeni bir yargılama için geri göndererek, mahkemenin davaya katılan kişileri dava dosyasındaki tüm adreslerde bilgilendirme yükümlülüğüne dikkat çekti.

Uygulamadan başka bir örnek ilgi çekicidir. Buryatia Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesi, davaya ilişkin davayı değerlendirdi. Bölgesel Yönetim Federal ajans yönetmek federal mülk Belarus Cumhuriyeti'nde, mülkü iade etme yükümlülüğü üzerine bireysel girişimci A.'ya.

Dava dosyasından görüldüğü üzere, davanın yargılanmak üzere atanmasına ilişkin kararın bir nüshası ile davalıya gönderilen taahhütlü mektup, “saklama süresinin bitiminden sonra” iletişim kuruluşunun işaretiyle mahkemeye iade edilmiştir. Bireysel girişimci A.'nın talep beyanında belirtilen adrese yaptığı bildirim: Ulan-Ude, st. Khakhalova, 5 daire. 24. Belarus Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı adres ve bilgi bürosundan dava dosyasında mevcut bilgilere göre, davalının iddia beyanında belirtilen adresi ikametgahıdır. Ayrıca bu adres, davada mevcut olan 12/16/2004 tarih ve 190/04 sayılı kira sözleşmesinde yer almaktadır. Bu koşullar göz önüne alındığında, dava Sanat uyarınca değerlendirildi. 156 APC RF davalının yokluğunda.

Belarus Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesinin bu davadaki kararı, kabul edildiği gibi temyiz mahkemesi tarafından iptal edildi. Mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında usulüne uygun olarak bilgilendirilmeyen sanığın yokluğunda.

Yargıtay, kararın iptali için aşağıdaki gerekçeleri göstermiştir. Davanın materyallerinden, bir kira sözleşmesi kapsamında, Ulan-Ude, Karl Marx Bulvarı, 14 A. adresinde bulunan binaların bireysel girişimci A tarafından kullanılmak üzere devredildiği anlaşılmaktadır. Böylece, bölgenin görüşüne göre mahkemede davalı, kiralanan yerde ihtilafa konu olabilir. Temyiz mahkemesi, davada davalının yeri hakkında çeşitli veriler varsa, iddia beyanında belirtilen adrese taahhütlü bir mektup almamışsa, Beyaz Rusya Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesi'nin bildirimde bulunması gerektiğine karar verdi. davalının diğer adreslerinde bulunan dava dosyası yapılmadı.

Yukarıdaki örnekler, Doğu Sibirya Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesinde, Art. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 156'sı, davaya katılan kişinin ilk derece mahkemesi tarafından dava materyallerinde (sözleşmeler, sevkıyat) mevcut tüm adreslerde bildirimde bulunulmaması durumunda koşulsuz olarak iptale tabidir. notlar, faturalar, vergisi beyannameleri). Diğer bazı Federal Tahkim Mahkemeleri de benzer bir yasal pozisyona bağlıdır (örneğin, Volga-Vyatka ve Moskova bölgelerinin Federal Tahkim Mahkemeleri).

bu arada Federal mahkemeler Ural, Merkez, Kuzey-Batı ilçelerinde adli uygulama farklı bir yöne gidiyor. Başvurucuların davada mevcut tüm adreslere uygunsuz bildirimde bulunmalarına ilişkin şikayetleri dikkate alındığında, alt derecelerin yargısal işlemleri değişmeden kalır, temyiz temyizleri tatmin olmadan. Bu yasal konum, dava materyallerinin Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı, Birleşik Devlet Bireysel Girişimciler Kaydı, adresten sertifikalar ve davaya katılan kişinin adresini teyit eden bilgi bürosundan bilgi içermesi gerçeğine dayanmaktadır. İddia beyanında, davada mevcut tüm adreslere tebligat yapılmamış olsa bile, bu kişiye usulüne uygun olarak tebligat yapılmış sayılır.

Sanatın tek tip bir yorumunun olmaması. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 121.123'ü, tarafların mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında uygun şekilde bilgilendirilmesi konusunda birleşik bir yasal konum, bu yasal normların uygulanmasında birçok soruna yol açmaktadır.

Davaya katılan kişileri bilgilendirme mekanizmasını geliştirmek için, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, değerlendirmeye sunuldu. Devlet Duması Rusya Federasyonu 09/06/2007 tarihli "Tahkimde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı prosedür kodu Sanatta değişiklik ve eklemeler öneren RF”. 121, 122, 123, 126, 148 APC RF.

Bu yasa tasarısı, yalnızca kuruluşun bulunduğu yere (şube, bir tüzel kişiliğin temsilciliği, anlaşmazlık faaliyetlerinden kaynaklanıyorsa) veya bir vatandaşın ikamet ettiği yere (maddenin 4. bölümünde yapılan değişiklikler) mahkeme bildirimleri göndermeyi önermektedir. Rusya Federasyonu APC'nin 121'i). Aynı zamanda, yasa tasarısının yazarlarına göre, kuruluşun yeri, federal yasaya uygun olarak kurucu belgelerde aksi belirtilmedikçe, devlet kaydının yapıldığı yere göre belirlenir. Ayrıca, davanın bir temsilci aracılığıyla ele alınması durumunda, kanun tasarısında temsilcinin bulunduğu yerdeki mahkeme tebligatlarının yönü öngörülmektedir.

Tasarıda ayrıca Sanatın 1. Kısmına bir ekleme yapılması önerildi. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 121'i, bir mahkeme oturumunun veya ayrı bir usuli işlemin zamanı ve yeri hakkındaki bilgilerin, tahkim mahkemesi tarafından İnternet'teki resmi web sitesinde en geç 15 gün önce yayınlanması gerektiğine göre . Tahkim mahkemesinin resmi web sitesinin adresinin, tahkim sürecinde katılımcıları bilgilendiren veya çağıran adli işlemde belirtilmesi gerekir.

AT açıklayıcı not 06.09.2007 tarihli kanun taslağında, davanın gidişatı hakkında bilgi edinilmesine yönelik ek imkanların, bir dereceye kadar, Olumsuz sonuçlar mahkeme bildirimlerinin posta yoluyla geç teslimi ile ilişkili.

Özellikle ilgi çekici olan, Sanat'a yapılan eklemelerdir. 123 APC RF.

Bu nedenle, davaya katılan kişiler, tahkim sürecindeki diğer katılımcılar, mahkeme oturumunun başlangıcında (ayrı usul davası), tahkim mahkemesinin muhatabın bir kopyasının alındığı hakkında bilgi sahibi olması durumunda, usulüne uygun olarak bilgilendirilecektir. kendisine gönderilen adli işlemin ve davayı bir temsilci aracılığıyla yürütürken - kendisine gönderilen kopyanın temsilcisi tarafından alınması hakkında.

Mahkeme oturumunun başlangıcında, tahkim mahkemesi, adli işlemin bir kopyası durumunda katılan kişi tarafından alınması hakkında ayrı bir usul işlemine sahip değilse, bu kişi aşağıdaki durumlarda usulüne uygun olarak bilgilendirilecektir. :

  • Gönderilen adli işlemde yer alan bilgiler, tahkim mahkemesinin resmi web sitesinde İnternet'te yayınlanıyorsa ve
  • tahkim mahkemesi tarafından yargılama başvurusunun kabulüne ve davaya ilişkin işlemlerin başlatılmasına ilişkin kararın bir kopyasının muhatabı tarafından alındığı veya kişinin yargılama hakkında bilgi sahibi olduğuna dair diğer kanıtlar hakkında bilgi var.

Dolayısıyla, yasa tasarısı anlamında, bir davaya katılan kişilerin davaları hakkında bilgi alma hakkı, davanın gidişatına aktif olarak katılma yükümlülüğü ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır.

Buna ek olarak, tasarı, Sanat'a ilavelerin getirilmesini sağlar. Davaya dahil olan kişileri bilgilendirme prosedürünü doğrudan düzenlemeyen Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 126, 148. Ancak, bu maddelerde yapılan değişiklikler mahkeme tebligatı ile ilgili konuları doğrudan etkilemektedir.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 126. Maddesi, davacının Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'ndan (Birleşik Devlet Bireysel Girişimciler Kaydı) talep beyanına eklemekle yükümlü olduğu paragraf 9, 10 ile desteklenmektedir. hem davacının hem de davalının adresi (yer) hakkında bilgi içeren. Ayrıca, talep beyanına ekli alıntılar, davacının tahkim mahkemesine başvurmasından en geç 30 gün önce hazırlanmalıdır.

6 Eylül 2007 tarihli kanun taslağının açıklayıcı notunda, bu hüküm dikte adli uygulama buna göre, davaya katılan bir kişinin görünmemesi durumunda, mahkeme, kişinin adresini gösteren birleşik devlet sicilinden bir alıntı talebi ile vergi dairesine bir talep göndererek yerini belirtir. mahkeme tarafından aranan yer almaktadır. Mahkeme taleplerine verilen yanıtlar genellikle zamanında alınmamakta, bu da davaların değerlendirilmesinin ertelenmesine ve uyuşmazlıkların çözümlenmesinde gecikmelere yol açmaktadır.

Tahkim mahkemesine başvuran kişilerin sorumluluğunu artırmak için, yasa tasarısı, iddia beyanını dikkate almadan bırakmanın temeline göre, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 148. Maddesine 8. maddenin getirilmesini önermektedir. Davanın gıyabında dinlenmesini istemeyen davacının tali bir celp ile mahkemeye gelmemesi ve davalının davanın esas yönünden incelenmesini istememesi halinde söz konusu olacaktır.

Kaynak/Yazar: Aryaeva Yu.Yu.