Hastalık izni

Maddi hukukun ihlali. Maddi ve usul hukuku normları. Maddi hukukun usuli normlarının özelliği Medeni maddi hukuk

22.06.2020

Cesaretlendirici ve güvenlik hukuku kuralları.

Hukukun koruyucu normları kavramı ve türleri.

KORUYUCU NORMLAR - suçluya devlet zorlayıcı etki önlemleri uygulama koşullarını, bu önlemlerin niteliğini ve içeriğini belirleyen kurallar. Kural olarak, esas olarak hukukun koruyucu dallarının normatif eylemlerinde yer alan bu tür normlar, açıkça ifade edilmiş bir hipotezi ve yaptırımı olan bir reçete içerir. Böyle bir normun düzeni, mantıksal bir işlemle - mantıksal bir yorumla yeniden üretilir. Örneğin, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nda yer alan 5.33 “Anlaşmanın yerine getirilmemesi” maddesi şunları belirtmektedir: “Bir işverenin veya onun temsilcisinin uzlaşma prosedürü sonucunda varılan bir anlaşma kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmemesi - asgari ücretin yirmi ila kırk katı tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir ". Bu normun düzeni makalenin başlığında ima edilir, hipotez ve yaptırım doğrudan metinde bulunur. Hukukun koruyucu dallarının normlarının büyük çoğunluğu bu modele göre formüle edilmiştir. Hukukun düzenleyici dallarında koruyucu normların oluşturulması biraz farklı görünmektedir (örneğin, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 761.777, 769, 1068 - 1070. maddelerine bakınız).

Koruyucunormlar kamu düzenini koruma işlevini yerine getirir. Bu normlar, düzenleyici ve diğer yasal normların gerekliliklerinin ihlal edildiği andan itibaren yürürlüğe girer.

Teşvik normları- bunlar, ilgili devlet organları tarafından, devlet tarafından onaylanan belirli teşviklerin sağlanmasına ilişkin talimatlardır, toplum, onlar için yararlı olan konuların davranış seçenekleri, görevlerini vicdani bir şekilde yerine getirmelerinden oluşur.. Bunlar, örneğin, emirler, madalyalar vb. için normatif reçetelerdir. Güvenlik kuralları yasal düzenleme sürecinde öznel hak ve yükümlülüklerin kullanılmasını garanti eden talimatlar içerir. Sosyal değerleri, yasanın düzgün bir şekilde uygulanması için mekanizma ve yapıların oluşturulmasına ne kadar etkili bir şekilde katkıda bulunduklarına bağlıdır. Bu normlar birbiriyle ilişkili çeşitli normatif eylemlerde yer alabilir. Bu nedenle, Rusya Merkez Bankası'nın, Sanatta öngörülen döviz cinsinden işlem yapmak için lisans verme hakkı. Sanat normları tarafından garanti edilen RSFSR Merkez Bankası hakkındaki RSFSR Kanununun 21'i. 11-18, 1990 RSFSR Kanununun bankalar ve bankacılık faaliyetleri hakkında 35

ESAS HUKUK- öznelerin hak ve yükümlülüklerini belirleyen ve “bunları uygulamak için ne yapılmalı” sorusuna cevap veren normlar. Bu tür normlar esas olarak hukukun maddi dallarında yer alır - medeni, iş, toprak vb. Aynı zamanda, maddi normlar da usul mevzuatında yer alabilir. Örneğin, cezai veya hukuk davasına katılan kişilerin usule ilişkin hukuki ehliyetini belirleyen hükümler. Bu tür kurallara bir örnek, hükümlerdir.



Usul Hukuku- konuların hak ve yükümlülüklerini yerine getirmesi için prosedürleri (düzen) belirleyen ve “maddi gereklilikler nasıl uygulanmalı” sorusuna cevap veren normlar. Bu, prosedür kurallarının belirli prosedürel eylemleri gerçekleştirme prosedürlerini belirlediği anlamına gelir. Ancak bu, usul normlarının karakteristik özelliklerinin en genelidir. Maddi hukuk kurallarının uygulanması için teknoloji (özel yasal mekanizma) usul normlarında belirlenir. Buna göre, usul kuralları, usuli ilişkilerde katılımcıların bileşimini belirler, usule ilişkin haklarını, görevlerini ve sorumluluklarını belirler, mahkemenin usule ilişkin yetkilerini belirler, usule ilişkin sorumluluğun gerekçelerini ve tedbirlerinin listesini belirler, usule ilişkin güvenceleri, bunlara ilişkin şartları ve gereklilikleri belirtir. prosedürel eylemlerin uygulanması. Usul normları, usule ilişkin işlemlerin türlerini, usul rejimlerini, bu usulleri oluşturan aşamaları vb. tanımlar. Çoğunlukla, yasal olarak önemli belirli eylemlerin gerçekleştirilmesine ilişkin usulleri belirleyen usule ilişkin normlar doğaları gereği zorunludur, bu bir tür bağlayıcı normlar Buna göre, uygulanma biçimleri uyum veya yürütmedir.

Vakaların büyük çoğunluğunda, usul kuralları usul mevzuatına yerleştirilmiştir. Ancak, tüm maddi hukuk dallarının usule ilişkin olanlara tekabül etmediği gerçeği göz önüne alındığında, maddi hukuk dallarında usul normları sabittir. Aynı zamanda özel bölümlere, bölümlere ayrılırlar. Bu nedenle, RF İdari Suçlar Kanunu, 11 usuli bölüm içeren özel bir bölüm içermektedir. Çoğu zaman, usul kuralları doğrudan yasa metinlerinde bulunur. Bu durumda, prosedür hakkında değil, prosedür normları - düzeni belirleyen düzenlemeler, belirli bir yasal işlemin uygulanmasına ilişkin kurallar hakkında konuşmak daha doğrudur. Örneğin, bu tür normlar 12 Haziran 2002 tarihli "Seçim Haklarının Temel Garantileri ve Rusya Federasyonu Vatandaşlarının Referandumuna Katılma Hakkı" Federal Yasasında yer almaktadır. 26 Ekim 2002 tarihli “İflas Üzerine (İflas)” Federal Yasası da benzer bir örnek teşkil edebilir.

Yargısal usul kovuşturma türleri ile ilgili olarak, usul normları münhasıran koruyucu ilişkilerde uygulanır; yargı dışı işlemlerin gerçekleştiği durumlarda, düzenleyici nispi yasal ilişkilerde usul normları uygulanır.

Hukuk davalarında maddi hukuk normlarının ihlali, bir adli işlemin değiştirilmesinin veya hatta iptal edilmesinin nedenlerinden biri olabilir. Tam olarak neyin böyle bir ihlal olarak kabul edildiğini ve ciddiyet derecesinin ne olması gerektiğini düşünün.

Maddi ve usul hukuku arasındaki fark

Maddi hukuk - doğrudan sosyal ilişkileri düzenleyen kurallar. Kanunlarda, kanunlarda, hükümet kararlarında ve bunları yayınlamak için uygun yetkiye sahip merkezi makamlarda toplanırlar. Örneğin, medeni kanun, "Tüketicinin korunmasına ilişkin kanun". Hükümet kararnameleri ve bunları takip eden diğer kanunlar da maddi hukuka atıfta bulunur. Hangi hareketin uygulanacağı her zaman net değildir, çünkü bunlar genellikle birbirleriyle koordineli değildir.

Usul hukuku ile her şey daha kolay. Prosedür kodlarına dahildir. Bazen süreci yöneten kurallar maddi hukuk kanunlarında düzenlenir ve buna bir örnek tüketici hakları kanunudur.

düzenleyici düzenleme

Mevzuatın uygulanma usulü Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile düzenlenir. Normların pratik uygulaması üzerinde önemli bir etki, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin ve konu düzeyindeki mahkemelerin açıklamaları ile sağlanmaktadır. "Maddi hukukun ihlali" kavramının uygulanmasına rağmen, davanın tüm aşamaları söz konusu olduğunda kriterler hala farklıdır.

Kararları iptal etme nedenleri

Usul kanunlarında, yargı işlemlerinin değiştirilmesi veya iptali için çeşitli sebepler sıralanmıştır:

  • maddi hukuk ihlalleri;
  • davanın mahkemede değerlendirilmesi için prosedürün ihlali.

Sebeplerden biri sebep olarak yeterlidir. Aynı zamanda, davanın sonuçlarını etkilemişlerse veya olmuş olabilirlerse, ciddi olarak kabul edilirler.

Önem Yaklaşımları

Temyiz aşaması, maddi hukuk ihlallerinin bu şekilde tespit edilmesini sağlar. Temyiz aşaması, önemli olan ihlallerin şikayette belirtilmesini gerektirir. Bununla tam olarak ne kastedildiği bu durumda belirtilmemiştir. Yargıtay'ın açıklayıcı belgelerinde de bu konuda bir şey belirtilmemiş ve kıyasen temyiz incelemesine ilişkin hükümler uygulanıyor. Doğru, bu tür ihlallerden bahsediyor.

Başta ülkenin ana mahkemesi olmak üzere çeşitli davalarda temyiz davalarının adli uygulamasını incelersek, resim daha netleşir. Başka bir şey, yargıçların, kendi görüşlerine göre, doğru yaklaşımlara işaret ederek, her zaman kendilerine bağlı kalmamasıdır. Bu nedenle, maddi ve usul hukuku normlarının önemli ihlalleri olarak tanımlanan şey tam olarak açıklığa kavuşturulmamıştır.

Ciddi süreç ihlalleri

Maddi ve usul hukuku normlarının ihlallerini bir bütün olarak ele alırsak, o zaman hukukta birinci kategoride çok az şey söylenir, çok az özgüllük vardır. Usul kuralları söz konusu olduğunda, biraz farklı yapılır. Davaya bakan mahkeme tarafından yeterince ciddi kabul edilebilecek hatalar var.

Ayrıca, ek koşullar olmaksızın, yasanın belirtilmesi nedeniyle ciddi kabul edilen ihlaller de vardır:

  • mahkemenin yasadışı oluşumu;
  • toplantı durumunda ilgili tarafın bildirimi hakkında bilgi eksikliği;
  • dil kurallarının ihlali (örneğin, bir tercüman dahil değildi);
  • yargı eylemi, sürece dahil olmayan kişilerin hak ve çıkarlarını etkiledi;
  • adli işlem, hakim veya hakimler tarafından imzalanmaz veya imzalanmaz, ancak kabul edenler tarafından imzalanmaz;
  • hakimin müzakere odası kurallarına uymaması;
  • toplantı tutanağı yok.

Listelenen noktalardan biri kararın iptali için yeterlidir ve mahkeme tarafından maddi hukuk ihlallerine dikkat edilmemiştir.

Şimdi maddi hukuk hakkında

Hukuk Muhakemeleri Kanunu, maddi hukuk alanındaki ihlalleri şu şekilde tanımlamaktadır:

  • uygulanması gereken bir yasanın uygulanmaması;
  • yanlış yasanın uygulanması;
  • yasanın yanlış yorumlanması.

Hukuk hakkında söylenmesine rağmen, bu kural maddi hukukun diğer normatif hukuki işlemlerine oldukça uygulanabilir. Bu durumda usûl hukukunun kıyas yoluyla uygulanmasına ilişkin hüküm işler.

Davaya karar vermek için yanlış hukuk seçimi

Burada iki durum söz konusudur:

  • yanlış normatif eylem seçildi (örneğin, mahkeme arazinin değil, medeni kanunun maddelerini uyguladı);
  • yönetmeliğin yanlış baskısı uygulandı.

İlk seçenek, yasalar ve diğer eylemler arasındaki ilişkideki karışıklık nedeniyle nadir değildir. Benzer bir şey, tüzel kişilerin faaliyetlerinin düzenlenmesi alanında da olur. Statüleri hem Medeni Kanun hem de özel kanunlarla düzenlenmiştir, bunları birleştirmek hiç de kolay değildir. Birkaç yaklaşım arasında seçim yapmanız gerekir. Hangisinin doğru olduğu konusunda yüksek mahkemelerin pozisyonunun da dönemsel olarak değiştiğine dikkat edin. Yüksek ve Anayasa Mahkemeleri arasında hukuk anlayışında bir fark vardır.

Bazı davalar, örneğin konut ve toplumsal hizmetler alanındaki anlaşmazlıklar gibi çok spesifiktir. Gerçekte kodların doğrudan etkisini önemli ölçüde sınırlayan bütün bir normatif belge katmanı vardır.

Rus mevzuatına pek istikrarlı denemez. Yönetmelikler düzenli olarak değiştirilir. Hâkimin görevi, taraflar arasında uyuşmazlığın ortaya çıktığı anda hangi baskının yürürlükte olduğunu doğru bir şekilde belirlemektir. Bazen zaten iptal edilmiş bir belgeyi inceleme ihtiyacı ile karşı karşıya kalırlar. Karışıklık, kanunların yürürlüğe girmesi için çok aşamalı prosedürden kaynaklanmaktadır. İmzalama ve yayınlama arasında çok zaman geçer, bu nedenle hangi zaman diliminde çalıştığı her zaman net değildir. Bunlar, hukuk davalarında maddi hukuk ihlalinin iki ana nedenidir.

yorumlama soruları

Pratisyen bir avukatın görevi, bir kanunun veya yönetmeliğin anlamını anlamaktır. Her zaman anlamlarını anlamak kolay olacak şekilde yazılmazlar. Belgenin farklı yerlerinde yer alan hükümleri bir yana, kanunun bir maddesi çerçevesinde bile tutarsızlık var. Çok açık bir norm bile çifte yoruma neden olabilir.

Düzenleyici bir belgenin metnini derlerken ilke uygulanır: genelden özele. Başarılı bir şekilde uygulandığı söylenemez. Periyodik olarak, genel kuralın istisnaları, hangi durumlara uygulandıkları tam olarak açık olmayacak şekilde yapılır.

Bir dereceye kadar kurtuluş, Yüksek Mahkemelerin pozisyonlarıdır, ancak yargıçlara görünen tüm sorulara her zaman cevap verilmez veya verilmez.

Nihayet

Mahkeme tarafından maddi ve usul hukuku normlarının ihlali, temyiz ve temyiz mahkemelerinin kararlarında belirtilen daha önce kabul edilen adli işlemlerin iptalinin nedenidir. Birincisi, ihtilaflı ilişkileri düzenleyen bir kanunun yanlış seçimiyle ilgilidir (ifade yanlış, daha az yasal güce sahip bir belge uygulandı, vb.).

Usul ihlalleri - davanın değerlendirme sırasına uyulmaması. Bunlardan biri adli işlemi iptal etmek için yeterlidir. Bu ihlaller, bir hakimin kariyeri üzerinde, maddi hukukun uygulanmasındaki hatalardan daha fazla etkiye sahiptir.

Tam ve mantıklı hukuk kuralları.

Tam hukuk kuralı hipotez, eğilim ve yaptırım olmak üzere üç yapısal unsurun tümünü içeren bir normdur. Örneğin, bir vergi dairesine kayıttan kaçınma kuralı (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 117. Maddesi) aşağıdaki gibi sunulabilir: bir kuruluş veya bireysel girişimci herhangi bir faaliyette bulunacaksa (hipotez); daha sonra vergi dairesine kaydolmaları gerekir (vergi); aksi takdirde, suçluya, bu tür faaliyetler sonucunda belirlenen süre içinde elde edilen gelirin yüzde onu, ancak yirmi bin ruble'den az olmamak üzere para cezası verilir (yaptırım).).

Mantıksal hukuk kuralı- bu, bireysel yapısal unsurları bir veya daha fazla hukuk kaynağına "dağılmış" bir normdur.

Düzenleyici ve koruyucu hukuk normları.

Yönetmelikler kurmak öznelerin yasal statüsü, öznel hak ve yükümlülüklerin ortaya çıkması ve işleyişi için koşullar.

koruyucu normlar düzeltmek konuya devlet zorlama önlemleri uygulama koşulları Ben, bu önlemlerin niteliği ve içeriği.

Müsaade edici, bağlayıcı, yasaklayıcı hukuk kuralları.

Müsaade edici hukuk kuralları izin içerir, yani bir kişiye, yasaların öngördüğü fırsatlardan bazılarını kullanma, kullanma hakkı vermek. Müsamahakar normlar, muhatabın kendisine verilen yetkileri belirli bir durumda kullanıp kullanmayacağını belirleme hakkını verir.

Bağlayıcı hukuk kuralları konuya atanmış ona seçim özgürlüğü vermeden, iradesine ve arzusuna bakılmaksızın aktif eylemlerde bulunma yükümlülüğü. Taahhüdün gönüllü olarak yerine getirilmemesi durumunda, kişiye çeşitli devlet zorlaması önlemleri uygulanır.

yasaklayıcı yasa bir yükümlülük oluşturmak yaptırım tehdidi altında belirli eylemlerden kaçınmaya tabi olumsuz doğa. Kategorik olarak devlet tarafından yasaklanan davranış modelleri sağlarlar.



Zorunlu ve emredici hukuk normları.

Zorunlu normlar olarak ifade edildi kategorik reçeteler hukuk öznelerinin iradesinden, arzusundan, takdirinden bağımsız hareket etmek. Davranışlarını açık ve net bir şekilde tanımlarlar, yasal ilişkilerdeki katılımcıların bağımsız olarak, kendi takdirlerine bağlı olarak, öngörülen kuralı değiştirmelerine veya sapmalarına izin vermezler.

Dispozitif normlar denekler ilişkileri için bağımsız olarak başka koşullar oluşturmadıkları sürece hareket ederler. Bunlar özneye kendi takdirine bağlı olarak davranışının herhangi bir çeşidini seçme veya oluşturma özgürlüğü vermek, bazen normda belirtilen koşul ve koşulları dikkate alarak. Dolayısıyla, emredici bir norm ile emredici bir norm arasındaki fark, boşlukları tarafların iradesiyle doldurması değil, tarafların sözleşmelerinde bu normdan sapmalarına izin vermesidir.

Maddi ve usul hukuku normları.

maddi hukuk yönetmek hukuki ilişkilerin içeriği- hukuki olgular, kişilerin hukuki durumu, hak ve yükümlülükleri, ilkeleri, hukuk dallarının ve kurumlarının yapısı.

Usul hukuku kuralları kurmak çeşitli faaliyetlerin yasal biçimleri- prosedürler, uygulama sırası ve normların işleyişi, şartlar, yargı yetkisi, yasal yaptırımların uygulanması.

43) Hukukun kaynakları (formları). Konsept ve türleri

Hukukun göstergelerinden biri, onun biçimsel kesinliğidir. Hukuk normları zorunlu olarak nesnelleştirilmeli, dışa doğru ifade edilmeli, varlıklarının yolu, yaşam biçimleri olan çeşitli biçimlerde içerilmelidir.

Hukukun kaynağı (formu)- hukuk normlarının sabitlenme şekli (dış ifadeyi bulun).

1. normatif eylem- bu yasal hukuk kurallarını içeren ve belirli sosyal ilişkileri düzenlemeyi amaçlayan bir eylem. Bunlar şunları içerir: anayasa, yasalar, tüzükler, vb.

2. yasal gelenek- bu tarihsel olarak belirlenmiş davranış kuralı kişilerin zihninde yer edinen ve tekrarlanan kullanımlar sonucunda alışkanlık haline gelen, hukuki sonuçlara yol açan Ve bir dizi modern yasal ailede (geleneksel, dini) yasal gelenek kullanılmasına rağmen, Rus hukuk sisteminde yasal geleneğin rolü önemsizdir (örneğin, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 5. Maddesine göre, belirli mülkler ilişkiler düzenlenebilir iş uygulamaları);

3. yasal emsal- bu belirli bir yasal konuda bir hukuk devleti gücü verilen adli veya idari karar ve benzer davaların çözümü tarafından yönlendirilen. Esas olarak ortak yasal ailenin ülkelerinde dağıtılır - Büyük Britanya, ABD, Kanada, Avustralya, Yeni Zelanda, vb. Bu devletlerin tümü, emsallere ilişkin bilgilerin alınabileceği mahkeme kayıtları yayınlamaktadır. Bir içtihatın hukuk kaynağı olarak tanınması, mahkemenin kanun yapma işlevinin tanınması anlamına gelir;

4. normatif sözleşme - milletvekilleri arasında anlaşma, bunun sonucunda yeni bir hukuk kuralı ortaya çıkar (örneğin, 1992 Rusya Federasyonu Federal Antlaşması;).

44) Hukuk: kavram ve türleri

Yasa- bu, bir yasama organı veya referandum tarafından özel bir düzende kabul edilen, halkın iradesini ifade eden, en yüksek yasal güce sahip ve en önemli sosyal ilişkileri düzenleyen normatif bir eylemdir.

Kanunların sınıflandırılması:

  1. yasal güçlerine göre(Rusya Federasyonu Anayasası, federal anayasa hukuku, federal hukuk, Federasyonun kurucu kuruluşlarının hukuku);
  2. yasama konularına göre(referandum veya yasama organı tarafından kabul edilmiştir);
  3. yasal düzenleme konusunda(anayasal, idari, medeni, cezai, vb.);
  4. geçerliliğe göre(kalıcı yasalar ve geçici);
  5. kapsama göre(genel federal ve bölgesel);
  6. sistematizasyon derecesine göre(düzenli ve kodlama, başka bir deyişle organik - Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu vb.);

45) Kanun yapma: kavram, ilkeler, aşamalar, biçimler

kanun yapma- bu, her şeyden önce, yasal normların kabulü, değiştirilmesi ve kaldırılması için devlet organlarının faaliyetidir.

Kanun koymanın özü, devlet iradesinin hukuk normları içinde inşa edilmesidir, yani. genellikle bağlayıcı olan yasal yönergeler şeklindedir.

Kanun yapma ilkeleri:

  1. ilmi(çünkü normatif eylemler hazırlama sürecinde sosyo-ekonomik, politik ve diğer durumları, toplumun gelişiminin nesnel ihtiyaçlarını vb. incelemek önemlidir);
  2. profesyonellik(yetkin, eğitimli insanlar bu tür faaliyetlerde bulunmalıdır - avukatlar, yöneticiler, ekonomistler vb.);
  3. meşruiyet(bu faaliyet, Anayasa, diğer kanun ve tüzükler çerçevesinde ve esas alınarak yürütülmelidir);
  4. demokrasi(vatandaşların bu sürece katılım derecesini, toplumdaki prosedürel normların ve kurumların gelişme düzeyini karakterize eder);
  5. tanıtım(açıklık, genel halk için yasa yapma sürecinin "şeffaflığı", bilginin normal dolaşımı anlamına gelir).
  6. yeterlik(yönetmeliklerin yayınlanmasının güncelliğini varsayar).

AT konu bağımlılıkları

1) halkın doğrudan yasa yapma referandum düzenleme sürecinde;

2) kanun yapma Devlet kurumları(örneğin parlamento, hükümet);

3) kanun yapma bireysel yetkililer(örneğin, başkan, bakan);

4) kanun yapma yerel yetkililer;

5)yerel kanun yapma (örneğin, bir işletmede, bir kurum ve kuruluşta);

6) kanun yapma kamu kuruluşları(örneğin, sendikalar).

AT önem yasama ikiye ayrılır:

1) kanun yapma - kanun yapma en yüksek temsili organlar - parlamentolar, daha yüksek yasal güce sahip normatif eylemlerin çıkarıldığı sırada- karmaşık bir prosedüre göre kabul edilen yasalar;

2) yetki verilmiş yasa yapma - Parlamento adına yürütülen yürütme makamlarının norm belirleme faaliyetleri temsilci organın yetkisi dahilindeki belirli normatif eylemlerin sorunlarının hızlı bir şekilde çözülmesi için kabul edilmesi;

3) alt yasa koyuculuk- burada hukuk kuralları, en yüksek temsil organları ile ilgili olmayan yapılar tarafından kabul edilir ve yürürlüğe girer.- Başkan, Hükümet, bakanlıklar, bölümler, yerel yönetim organları, valiler, idare başkanları, işletme başkanları, kurumlar, kuruluşlar.

45) Tüzük kavramı ve türleri

Yönetmelikler- bunlar, yasal normlar içeren, yasalara dayalı olarak ve yasalara uygun olarak çıkarılan eylemlerdir.

1. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararları. Rusya Federasyonu topraklarında yürütülmesi zorunlu olan, Rusya Federasyonu Anayasası ve federal yasalarla çelişmemelidir, anayasal ve yasal normların öngördüğü cumhurbaşkanlığı yetkilerinin sınırları dahilinde hazırlanır. Devlet başkanı olan Cumhurbaşkanı, kanunlardan sonra gelen kanunları kabul eder. Başkanın eylemleri resmi yayınlarda yayınlanır.

2. Rusya Federasyonu Hükümeti Kararları. Rusya Federasyonu'nda yürütme için zorunlu. Hükümetin eylemlerinin bir özelliği, Rusya Federasyonu yasalarına ve ayrıca Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı kararnamelerine dayanarak ve genellikle bu yasalar uyarınca kabul edilebilmesidir. Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnameleri, Rusya Federasyonu Hükümeti Başkanı tarafından imzalanır ve kabul edildiği tarihten itibaren en geç 15 gün içinde resmi yayına tabidir.

3. Emirler, talimatlar, tüzükler, bakanlıkların, departmanların, eyalet komitelerinin düzenlemeleri. Bu eylemler, kural olarak, bu yürütme yapısının yetkisi dahilinde olan sosyal ilişkileri düzenler.

4. Yerel yönetim yetkililerinin kararları ve kararları

5. Yerel yönetim organlarının kararları, emirleri, kararları

6. Belediye (devlet dışı) organlarının normatif eylemleri. Bu kanunlar, bu yapıların yetkisi dahilinde kabul edilir ve ilgili şehirler, ilçeler, köyler, kasabalar, mikro ilçeler vb. topraklarında geçerlidir.

7. Yerel düzenlemeler. Bunlar, belirli bir işletme, kurum ve kuruluş düzeyinde benimsenen ve iç yaşamlarını düzenleyen normatif talimatlardır (örneğin, iç çalışma düzenlemeleri).

47) Normatif yasal işlemlerin ve türlerinin sistemleştirilmesi

sistematizasyon- bu, normatif eylemlerin düzenlenmesi ve onları belirli bir sisteme getirmesidir. Mevzuatın mevcudiyetinin, kullanım kolaylığının, eski ve etkisiz hukuk normlarının ortadan kaldırılmasının, hukuki uyuşmazlıkların çözümlenmesinin, boşlukların giderilmesinin sağlanması gerekmektedir.

1) kuruluş- tarafından bir sistemleştirme biçimi içeriklerini bir koleksiyona dönüştürmeden normatif eylemleri birleştirmek, nerede eylemlerin her biri bağımsız yasal önemini korur. Kuruluş ilkeleri: kronolojik (kabul edilme zamanlarına göre), tematik (belirli bir konuda) vb. Kuruluş, en basit sistemleştirme türüdür. Kuruluş resmi ve gayri resmi olarak ikiye ayrılır. Birincisi, Rusya Federasyonu Mevzuat Koleksiyonunu; ikinci - eğitim amaçlı, nüfusu eğitmek vb. için yayınlanan hukuk dalları hakkında normatif materyal koleksiyonlarına.

2) konsolidasyon - normatif eylemleri, içeriklerini değiştirmeden tek bir eylemde birleştirerek, her bir eylemin bağımsız yasal önemini yitirdiği bir sistemleştirme biçimi. Burada, normatif eylemler, bir tür faaliyetle (doğa koruma, eğitim, vb.) alakaları temelinde birleştirilir. Örneğin, 1 Ekim 1980 tarihli SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi "Tatillerde ve unutulmaz günlerde" 48 normatif eylemin yerini aldı.

3) kodlama - normatif eylemleri, içeriklerinde bir değişiklikle mantıksal olarak bütünleyici tek bir eylemde birleştirerek bir sistemleştirme biçimi. Kodlama sürecinde, eski yasal malzeme, normlardaki çelişkiler ortadan kaldırılır, yeni davranış kuralları oluşturulur, tutarlılığı ve mantığı sağlanır. Bu nedenle, kodlama, en karmaşık ve zaman alıcı sistemleştirme türü olan bir yasa yapma yöntemidir. Kodlama, içerik açısından yasal normların yeni bir yasada (kanunlar, kanunlar, vb.) sistematik, bilimsel olarak doğrulanmış sunumlarına işlenmesini içerir. Kodlama işaretleri: ilk olarak, yalnızca özel organların bununla ilgilenme hakkı vardır; ikincisi, sonuç olarak yeni bir normatif eylem ortaya çıkar - kod; üçüncü olarak, kanunlaştırılmış kanun, bu alanda yürürlükte olan diğer kanunlar arasında başlıca kanundur. Örneğin: kodlar, tüzükler, mevzuatın temelleri.

48) Hukukta ihtilaflar ve çözüm yolları.

çarpışma- aynı veya ilgili halkla ilişkileri düzenleyen bireysel yasal düzenlemeler arasındaki tutarsızlıklar veya çelişkiler ve ayrıca kolluk kuvvetleri ve yetkili makamlar ve yetkililerin yetkilerini kullanma sürecinde ortaya çıkan çelişkiler.

Hukuki ihtilafların nedenleri hem nesnel hem de özneldir. Özellikle nesnel olanlar şunları içerir: yasalarla düzenlenen sosyal ilişkilerin tutarsızlığı, dinamizmi ve değişkenliği, spazmodik gelişimi. Çatışmaların öznel nedenleri, insanların - politikacıların, yasa koyucuların, hükümet yetkililerinin - iradesine ve bilincine bağlı olanları içerir. Bunlar, örneğin, yasaların kalitesizliği, hukuktaki boşluklar, kural koyma faaliyetlerinin kötü tasarlanmış veya zayıf koordinasyonu, yasal malzemenin düzensizliği, uygun bir hukuk kültürünün olmaması, yasal nihilizm, sosyal gerilim, siyasi mücadeledir. , yüzleşme vb.

Hukuki ihtilafları çözmenin en yaygın yolları şunlardır:

1) yorumlama;

2) yeni bir kanunun kabulü;

3) eskinin iptali;

4) mevcut olanlarda değişiklik veya açıklama yapmak;

5) adli, idari, tahkim ve tahkim işlemleri;

6) mevzuatın sistemleştirilmesi, yasal normların uyumlaştırılması;

7) müzakere süreci, uzlaştırma komisyonlarının oluşturulması;

8) anayasal adalet;

9) uluslararası prosedürler.

Pratik kanun yaptırımı düzeyinde, ilgili makamlar ve yetkililer, çatışmalar tespit edildiğinde genellikle aşağıdaki kurallar tarafından yönlendirilir:

a) Aynı organın aynı konuda farklı zamanlarda çıkardığı tasarrufları birbiriyle çelişiyorsa, son;

b) Çatışma eylemleri aynı anda, ancak farklı organlar tarafından çıkarılıyorsa, o zaman daha yüksek yasal güce sahip bir eylem uygulanır;

c) aynı seviyedeki genel ve özel eylemler birbirinden ayrılırsa (yatay çarpışmalar), ikincisi uygulanır; farklı düzeylerde ise (dikey çarpışmalar), o zaman - ortak. Örneğin, Rusya Federasyonu Anayasasında yargıçların görevden alınamazlığına ilişkin bir kural (121. maddenin 1. kısmı) ve "Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Hakkında" Federal Anayasa Kanununda yer almaktadır.<*>Anayasa Mahkemesi yargıcının belirli bir görev süresi belirlenmiştir (Madde 12). Federal anayasa hukuku yürürlüktedir.

Anayasa, Rusya Federasyonu Başkanının, Rusya Federasyonu Anayasasına ve federal yasalara, Rusya'nın uluslararası yükümlülüklerine aykırı olması veya insan haklarını ve insan haklarını ihlal etmesi durumunda, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının yürütme makamlarının eylemlerini askıya alma hakkını sağlar. Sorun uygun mahkeme tarafından çözülene kadar özgürlükler. Özellikle kayda değer olan, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin rolüdür.

49) Düzenleyici yasal işlemlerin zamanında yapılması

Düzenleyici yasal işlemlerin zaman içindeki etkisi iki nokta ile belirlenir: normatif yasal düzenlemenin yürürlüğe girdiği an ve yasal gücünü kaybettiği an.

Normatif bir yasal işlemin yürürlüğe girmesi aşağıdaki yollardan biriyle gerçekleştirilebilir:

  • vasıtasıyla takvim tarihi metninde gösterge yasal olarak yürürlüğe girdiği andan itibaren;
  • vasıtasıyla Kanunun yürürlüğe girmesinin bağlı olduğu koşulların bir göstergesi(“yayınlandığı andan itibaren”, “imzalandığı andan itibaren” vb.)
  • devlet tarafından belirlenen genel kuralların ve sürelerin uygulanması sonucunda.

Yasal gücün kaybolma anı da yasa koyucunun iradesiyle belirlenir ve aşağıdakilerle ilgili olabilir:

  • kabul edildiği sürenin sona ermesi ile (geçici eylemler için)
  • eylemin iptal edildiği ilan edildiği sürenin başlangıcı ile (kanun tarafından yasal güç kaybının bir göstergesi ayrı bir yasada yer alabilir).

Yasanın fütüristik eylemi (geleceğe dönük, facta futura için tasarlanmış), geriye dönük (bu yasanın yürürlüğe girmesinden önce ortaya çıkan ilişkilerin genişletilmesi) gibi kavramlar vardır.

Bir kanunun geriye dönük etkisi, yeni kabul edilen bir kanunun kabulünden önceki dönemde meydana gelen ilişkilere uygulanma olasılığını belirleyen ilkelerin toplamıdır. "Kanun geriye yürümez" ilkesinin genel olarak kabul edilen bir istisnası, yasal sorumluluğu ortadan kaldıran veya azaltan bir yasanın geriye dönük olarak uygulanabilmesidir. Bu nedenle, Rusya Anayasası, “bir suçun işlenmesinden sonra sorumluluk ortadan kalkar veya hafifletilirse, yeni bir yasa uygulanır” diyor.

50) Hukuki ilişkiler: kavram, özellikler, türler

yasal ilişki- yetkili ve yükümlü özneler - öznel yasal hakların, görevlerin, yetkilerin ve sorumlulukların taşıyıcıları - arasında belirli bir bağlantıda ifade edilen ve devlet tarafından sağlanan hukuk kuralları tarafından düzenlenen güçlü iradeli bir sosyal ilişki.

Yasal bir ilişkinin belirtileri:

1. Temsil eder sosyal ilişki türü, sosyal bağlantı. Hukukun süjesi olarak kişi veya gruplar arasında toplumsal yarar veya herhangi bir menfaatin sağlanması ile ilgili hukuki ilişkiler kurulur.

2. İdeolojik bir tutumdur - insanların bilinçli faaliyetinin (davranışlarının) sonucu.

3. güçlü iradeli tutum, iki yönden kendini gösterir:

a) yasal ilişki yasal normlar temelinde ortaya çıktığından, devletin iradesinin (çıkarının) somutlaştırılmasında;

b) yasal ilişkide katılımcıların iradesinin (çıkarının) düzenlemesinde - bunlar, ilgili konuyla, sonucunun elde edilmesiyle bağlantılıdır.

4. Kural tarafından öngörülen gerçeklerin ortaya çıkması durumunda, kural olarak hukuk kurallarına dayanarak ortaya çıkar, sona erer veya değişir..

5. Kural olarak, ikili karakter ve hukuk normlarında yer alan hak, görev, yetki ve sorumlulukları aracılığıyla belirli özneler arasında karşılıklı bağlantının özel bir şeklidir.

Sektöre göreöne çıkan: anayasal veya devlet-hukuki, medeni, medeni usul, ceza, ceza usulü, cezaevi, idari ve diğer yasal ilişkiler.

Maddi ve usule ilişkin olarak bölünmeleri.

Düzenleyici ve koruyucu yasal ilişkiler. Düzenleyici yasal ilişkiler, toplumda hukukun üstünlüğünü yaratan belirli bir ilişki düzenini sabitleyen düzenleyici yasal normların uygulanmasının sonucudur. Koruyucu hukuki ilişkiler, devletin ve toplumun hukuk öznelerinin suistimaline karşı bir tepkisi olarak ortaya çıkar.

Ayrıca orada genel(genel düzenleyici ve genel güvenlik dahil) ve özel yasal ilişki.

Hukuki ilişki bu malzeme, iradeli ve yasal içerik. Malzeme bu kamuyu oluşturmak yasaların aracılık ettiği ilişkiler; isteğe bağlı - devlet, yasal normda ve temelinde ortaya çıkan yasal ilişkide somutlaşacak, katılımcılarının gönüllü eylemlerinin yanı sıra; hukuki içerik, tarafların hukuki ilişkideki sübjektif hak ve yükümlülüklerinden oluşur..

öznel yasa- kanunla garanti altına alınan bir kişinin olası veya izin verilen davranışının türü ve kapsamı. Yasal olarak uygulanabilir bir olasılığa dayanmaktadır.

Yasal zorunluluk- uygun veya gerekli davranışın türü ve ölçüsü. Yasal olarak uygulanabilir bir gerekliliğe dayanmaktadır.

Fırsatın sahibine yetkilendirilmiş denir; görev sahibi - yasal olarak bağlı.

öznel yasa- belirli bir yasal olasılık, ancak bu olasılık çok yönlüdür, en azından içerir dört element:

1) fırsat olumlu davranış en yetkili, yani kişinin kendi eylemlerine hakkı;

2) fırsat uygun davranış talep yasal olarak bağlı bir kişiden, yani. diğer insanların eylemlerine hakkı;

3) fırsat devlet baskısına başvurmak karşı tarafın görevini (iddiasını) yerine getirmemesi durumunda;

4) fırsat eğlence bu hakka dayalı belirli sosyal iyilik.

Öznel hakkın karakteristik bir özelliği, yalnızca yasa tarafından değil, aynı zamanda diğer kişilerin görevleriyle de sağlanan bir davranış ölçüsüdür. Sübjektif bir hakkın kısmi bileşenlerinin her birine genellikle bir hak denir.

Yasal yükümlülüğün unsurları:

1) ihtiyaç belirli eylemlerde bulunmak veya çekimser kalmak onlardan;

2) yasal olarak bağlı bir kişi için gereklilik kendisine yöneltilen yasal taleplere yanıt vermek yetkili;

3) dayanma ihtiyacı Bu gerekliliklere uyulmaması durumunda yasal sorumluluk;

4) ihtiyaç karşı tarafın hakkı olan menfaatten yararlanmasını engellemez.

52) Hukuki ilişkilerin konuları.

Hukuki ilişkilere katılanlar, hukuk konuları yasaların öngördüğü hak ve yükümlülüklerin taşıyıcısı olarak hareket eden kişiler ve dernekleri olarak anlaşılan . Bilimsel literatürde bu konuda bazı çekinceler yapılsa da, "hukuk özneleri" ve "hukuki ilişkilerin özneleri" kavramları prensipte eşdeğerdir.

Hukuk konularının türleri. Hukuk konuları ikiye ayrılır.

  1. bireysel(bireyler): vatandaşlar, vatansız kişiler, yabancı vatandaşlar, çifte uyruklular.
  2. toplu(tüzel kişiler): devlet, devletin özneleri, kamu dernekleri, seçim bölgeleri, devlet kurum ve kuruluşları, sanayi kuruluşları, yabancı firmalar, tüzel kişiler.

Tüzel kişiler: 1) mülk izolasyonu; 2) kendi adına yetenek ilgili hakları elde etmek ve yükümlülükler üstlenmek; 3) olmak mahkemede davacı ve davalı.

Yasal kapasite- devlet tarafından tanınan genel (soyut) olasılık yasal hak ve yükümlülüklere sahip olmak, onların taşıyıcısı olma yeteneği. Hukuki ehliyet, istisnasız tüm vatandaşlar tarafından eşit olarak bulunur, doğdukları anda ortaya çıkar ve ölümle sona erer. Hukuki ehliyet kavramının özü "hak"ta değil, "kabiliyet"tedir.

Genel, sektörel ve özel hukuki ehliyeti vardır.

Genel temsil etmek bir kişinin herhangi bir hak ve yükümlülüğe sahip olması için temel olasılık Bazı haklara fiilen sahip olunması ancak belirli koşullar altında gerçekleşebilmesine rağmen, mevcut mevzuat tarafından sağlananlar arasından.

sanayi yasal kapasite izin verir belirli hukuk dallarında hak kazanmak. Bu yüzden şube denir. Örneğin, evlilik, emek, seçim.

Özel(resmi, profesyonel) yasal kapasite, yasal kapasitedir, özel bilgi veya yetenek gerektiren. Örneğin, bir yargıç, doktor, bilim adamı, sanatçı, müzisyen vb.

Tüzel kişiliğin hukuki ehliyeti, kuruluşun kurulması anında doğar ve tasfiyesiyle birlikte sona erer.

yasal kapasite- kişinin kişisel eylemleriyle hak ve yükümlülüklerini yerine getirme, sonuçlardan sorumlu olma, yasal ilişkilere katılma yeteneği. Tam olarak yasal kapasite, çoğunluk anından gelir, yani. 18 yaşına geldiğinde. Hukuki ehliyet tam, kısmi ve sınırlıdır. Tam yetişkinlik ile birlikte gelir; kısmi - 14 yaşından itibaren; ve sınırlı - bir kişi mahkeme tarafından yasal kapasiteyle sınırlandırıldığında (kronik alkolikler, uyuşturucu bağımlıları).

Serbest bırakma - 16 yaşına ulaşmış bir reşit olmayan, bir sözleşme de dahil olmak üzere bir iş sözleşmesi kapsamında çalışıyorsa veya ebeveynlerinin rızasıyla girişimci faaliyetlerde bulunuyorsa, tam olarak yetenekli olduğu ilan edilebilir.

Tüzel kişilik - koleksiyon kategorisi. Dört unsur içerir: 1) yasal kapasite; 2) yasal kapasite; 3) ahlaksızlık, yani sivil suçlar (haksız fiiller) için cevap verme yeteneği; dört) akıl sağlığı- cezai sorumluluk koşulu. Son iki terim nihayetinde ikincisi tarafından kapsansa da, kavramın bu şekilde bölünmesi, onun daha derinden anlaşılmasına katkıda bulunabilir.

53) Hukuki ilişkilerin nesneleri

Hukuki ilişkinin amacı- katılımcılarının sübjektif haklarının ve yasal yükümlülüklerinin neye yönelik olduğu, başka bir deyişle, yasal ilişkinin kendisinin ne için ortaya çıktığı.

İki kavram - monist ve çoğulcu. Birincisine göre, yasal bir ilişkinin nesnesi yalnızca öznelerin eylemleri olabilir, hukuk normları tarafından düzenlemeye tabi olan kişilerin eylemleri, eylemleri olduğundan ve yalnızca insan davranışları yasal etkiye cevap verebilir. Bu nedenle, tüm yasal ilişkilerin tek ve ortak bir amacı vardır.

Daha gerçekçi ve çoğu bilim insanı tarafından paylaşılan ikinci konuma göre, Hukuki ilişkilerin nesneleri, kanunla düzenlenen halkla ilişkiler kadar çeşitlidir.şunlar. hayatın kendisi.

1. Varlık(nesneler, nesneler, değerler). Esas olarak karakteristik sivil, mülkiyet ilişkileri.

2. Maddi olmayan kişisel faydalar(hayat, namus, sağlık, haysiyet, özgürlük, güvenlik, kişinin dokunulmazlığı). için tipik cezai ve usul hukuku ilişkileri.

3. Davranış, öznelerin eylemleri, çeşitli hizmet türleri ve sonuçları. Bunlar esas olarak yönetim, tüketici hizmetleri, ekonomik, kültürel ve diğer faaliyetler alanında idare hukuku normları temelinde gelişen yasal ilişkilerdir.

4. Manevi yaratıcılığın ürünleri(edebiyat, sanat, resim, müzik, heykel çalışmaları ve ayrıca bilimsel keşifler, icatlar, rasyonelleştirme önerileri - hepsi entelektüel çalışmanın sonucudur).

5. Menkul kıymetler, resmi belgeler(tahviller, hisse senetleri, bonolar, piyango biletleri, para, özelleştirme çekleri, pasaportlar, diplomalar, sertifikalar vb.). Kaybolmalarından, restorasyonlarından veya kopyalarının tescil edilmesinden kaynaklanan yasal ilişkilerin nesnesi olabilirler.

54) Hukuki gerçekler ve bunların sınıflandırılması. Gerçek Kompozisyon

yasal gerçekler- bunlar, hukuk kurallarının yasal ilişkilerin ortaya çıkmasını, sona ermesini veya değiştirilmesini ilişkilendirdiği belirli yaşam koşullarıdır (şartlar, durumlar). Bu olgular, bazı özel içsel özellikler nedeniyle değil, devlet tarafından, yasalarca bu şekilde tanınmaları nedeniyle yasal hale gelir.

İle isteğe bağlı işaret Hukuki gerçekler olaylar ve eylemler olarak ikiye ayrılır.

Gelişmeler Bunlar, nesnel olarak insanların iradesine ve bilincine bağlı olmayan durumlardır.

Hareketler- bunlar, onlar tarafından işlendiği için insanların iradesine bağlı gerçeklerdir. Eylemler, sırayla, yasal ve yasadışı olarak ayrılır.

yasal durumlar.

İle sonuçların doğası ayırt etmek kanun yapıcı, sonlandırmak ve kanun değiştiren veri.

Yasal ilişkilerin dinamiklerinde özel bir rol sözde tarafından oynanır. yasal yapılar veya zor karmaşık gerçekler belirli bir hukuki ilişkinin ortaya çıkması için bir değil, birkaç koşul gereklidir.(bir dizi gerçek).

"Öğrenci-üniversite" türünde bir hukuki ilişki için aşağıdaki şartlar aranır:

a) lise diploması;

b) giriş sınavlarını geçmek;

c) yarışma için geçme puanı;

d) İlgili eğitim kurumunun birinci yılına kabulde rektörün talimatı.

55) Hakkın gerçekleşmesi kavramı ve biçimleri

Hakkın gerçekleşmesi- işlem yasal reçeteleri yasal eylemlere çevirmek vatandaşlar, organlar, örgütler, kurumlar, yetkililer ve halkla ilişkilerdeki diğer tüm katılımcılar.

Bölünme dayanmaktadır uygulanacak konuların faaliyet derecesi yasal normlar. Bilimde var dört hakkın ana gerçekleşme biçimleri:

1) uyma- Konulara bağlı yasa dışı eylemlerde bulunmaktan kaçınmak, başka bir deyişle, yasal gerekliliklere uymak. Pasif ve doğal olarak uygulanır, yani genellikle hiçbir şekilde sabitlenmez.

2)kullanım- hakkın gerçekleşme şekli, ne zaman tebaalar, kendilerine tanınan hak ve imkânları kendi takdir ve istekleri doğrultusunda kullanırlar., meşru menfaatleri tatmin etmek, yasal kapasitelerini kullanmak.

3) verim- konular kendilerine verilen görevleri yerine getirmek, işlevler, yetkiler, böylece ilgili yasal normları gerçekleştirir. Esas olarak bağlayıcı, zorunlu normlarda uygulanır. Konudan eylem gerektirir.

4) başvuru- sadece haklar değil gözlemlenen, uygulanan ve kullanılan, ancak yetkili kuruluşlar tarafından da uygulanan ve ilgili konulara, gerçeklere, olaylara yetkililer.

56) Hukuk kavramı ve uygulanma gerekçeleri.

Başvuru- bu, yargı organlarının ve yetkililerin yetki eylemleriyle ilişkili olan hakkı kullanmanın bir yoludur. İkincisi, kendilerine verilen özel işlev ve yetkileri yerine getirerek devlet adına hareket eder.

Hukukun üstünlüğünü uygulamak, güç uygulamak anlamına gelir ve genellikle - zorlama, yaptırımlar, ceza. Kolluk sadece özel konular tarafından gerçekleştirilir.

Kanunun uygulanmasının öne çıkan özellikleri şunlardır:

1) bu - zorunlu-zorunlu uygulama şekli Haklar;

2) yetkili, yetkili organlar ve görevliler tarafından yürütülen;

3) giyer prosedürel karakter;

4) oluşur birbirini takip eden bir dizi aşama, yani Farklı aşamalar;

5) uygun yasal gerekçeler;

6) kolluk kuvvetlerinin düzenlenmesi ile ilgili;

7) tek seferlik ve bireysel olarak tanımlanmış eylem kişileştirilmiş konularla ilgili;

Hukuk normlarının uygulanması ihtiyacı aşağıdaki durumlarda oluşur:

1) ne zaman yapılır suç ve yaptırım gerekli ihlal edene, onu adalete teslim edin;

2) ne zaman yükümlülüklerin gönüllü olarak yerine getirilmemesi;

3) göründüğünde öznenin hakkını kullanmasına engel;

4) meydana geldiğinde kanunla ilgili bir anlaşmazlık ve taraflar kendi başlarına üzerinde anlaşmaya varılmış bir çözüm bulamıyorlar, anlaşmazlığı çözmek (mülkün bölünmesi, ev sahipliği; çocuklar hakkında anlaşmazlık, miras vb.);

5) kesin olduğunda özel önemlerinden dolayı yasal olarak önemli eylemler, doğruluğunu, yasallığını, güvenilirliğini doğrulamak için devlet kontrolünden geçmelidir.(gayrimenkul alım satım işlemleri, vasiyetnamenin noter tarafından tescili, arsa tahsisi, araba kullanımı için vekaletname düzenlenmesi, çeşitli sertifika, belge, diploma, sertifika vb. );

6) kesin olduğunda hak ve yükümlülükler, bunlara tekabül eden yasal ilişkiler, öznelerin kendilerinin tek taraflı eylemlerinden kaynaklanamaz. ve yetkili bir organın veya resmi makamın yardımcı bir kanun yaptırımı düzenlemesi gerekir (bir vatandaşı ödül için temsil etmek, emekli maaşı atamak, göreve başlamak, başka bir işe geçmek, ikramiye almak);

7) ne zaman kanuna göre, herhangi bir olgunun, olayın, devletin varlığını veya yokluğunu resmi olarak tespit etmek gerekir.(örneğin, bir kişinin kayıp veya ölü olarak tanınması; askerlik, akrabalık, evli olma; vatandaşlık kazanma veya kaybetme).

57) Hukukun uygulanma aşamaları. Kolluk Kanunları

1. Davanın fiili koşullarının oluşturulması ve analizi(kanıt aşaması) - davadaki nesnel gerçeği bulmak.

2. Adaletin seçimi, davanın çözülmesi gerektiğine göre - taahhüt edilen eylemlerin yasal niteliği.

3. Seçilen normun yasal gücünü ve yorumunu kontrol etmek.

4. Bir kolluk yasasının çıkarılması ( belgesel ve tasarım aşaması);

5. Kontrol ve yürütme aşaması(bir hukuk davasında bir cezanın veya mahkeme kararının fiilen infazı, ilgili kişilerin ve yetkililerin dikkatine sunulması).

icra kanunu- tanınmış yetkili belge, yetkili bir makam veya resmi makam tarafından verilen ilgili yasal norm temelinde belirli bir konu veya konularla ilgili herhangi bir dava (konu) hakkında.

Çoğu özellikler(özellik) kolluk eylemleri aşağıdaki gibidir:

1) sahip oldukları bireysel karakter;

2) otoriter ve bağlayıcı;

4) yasal gerçekler olarak hareket etmek, belirli yasal ilişkilere yol açan normu uygulayan ile uygulandığı kişi arasında;

5) tek kullanımla sınırlı;

6) devlet zorlaması ile sağlanan.

Klasik bir kanun uygulama kanunu gerekli niteliklere sahip olmalıdır. dış nitelikler(detaylar). Ayrıca belirli olması gerekir iç yapı.

Kanun yaptırımı türleri:

Sektöre göre onlar bölünmüştür ceza hukuku, medeni hukuk, idare hukuku, mali hukuk vb.

Yayınlandıkları konulara göre- yargı organlarının eylemleri, tahkim, kovuşturma, soruşturma, kontrol; temsil ve yürütme organları, yerel özyönetim; Başkan, hükümet, federal bakanlıklar ve departmanların eylemleri.

yasal doğası gereği- üzerinde kanun yaptırımı, kanun yaptırımı, kanun yaptırımı, kanun yaptırımı.

Sonuçlara göre- üzerinde yasa oluşturan, yasayı sona erdiren ve yasayı değiştiren.

İfade şekline göre - yazılı ve sözlü olarak; eylemler-belgeler ve eylemler-eylemler. Eylemler-eylemler açık ve kesin veya sessiz.

Hukuk davalarında maddi hukuk kavramı

Maddi hukuk, usule ilişkin korumanın kendi gerekli, içsel biçimlerine sahiptir. Yargı hukuku ve süreci de birbirleriyle yakın bir ilişki içindedir. Yargı süreci ve yasama tek bir ruha sahip olmalıdır, çünkü süreç yasanın yaşamının yalnızca bir biçimi ve dolayısıyla iç yaşamının bir yansımasıdır.

tanım 1

Maddi hukuk normu, toplumdaki ilişkilerin ilk düzenleyicisi olarak hareket eden norm, yani yasal bir davada belirli bir kararın verildiği davranış kuralıdır.

Bu norm zorunludur, resmi olarak tanımlanır ve belirlenen prosedüre uygun olarak devlet tarafından sağlanabilir, değiştirilebilir. İyi tanımlanmış bir yapıya sahiptir:

  1. Hipotez;
  2. eğilim;
  3. Bir yaptırım (içerik olarak adalet ve özgürlüğün bir ölçüsüdür).

Medeni usul hukukunda maddi hukukun özü

Medeni usul hukuku, aile hukuku, medeni hukuk ve diğer yasal yükümlülüklerin zorunlu bir şekilde uygulanmasıdır.

Açıklama 1

Kanun, normlarına uymayı zorunlu kılabilecek bir aygıt olmaksızın hükümsüzdür. Çoğu durumda, bu zorlama aygıtı mahkemedir.

Aynı zamanda, medeni usul hukukunun rolü mevcut hakları korumak ve korumak olduğundan, düzenleyici hukuk olmadan medeni usul hukuku amaçsız olacaktır.

Usul hukuku ile maddi hukuk arasındaki ilişki, doğrudan bireysel norm ve kurumlarda kendini gösterir. Çoğu durumda, işlem formunu oluşturan maddi hukuk normları, bu hukuki ilişkinin oluşumunun gerçeklerini belirleyebilecek kanıt sorununu çözmektedir.

Medeni usul hukuku ile anayasa hukuku arasındaki bağlantı, mahkemenin faaliyet ve örgütlenme ilkelerinin, başlangıçta Rusya Federasyonu Anayasası tarafından maddi hukuk normları tarafından oluşturulması gerçeğinde kendini göstermektedir.

Medeni usul hukukunun, mahkemenin hukuk davalarının değerlendirilmesinde ve karara bağlanmasında kullandığı diğer birçok maddi hukuk dalı ile bağlantısı vardır.

Medeni usul hukuku, ceza usul hukuku ile yakından etkileşim içindedir. Bu hukuk dalları, her şeyden önce, Rusya'da adaletin uygulanmasıyla ilişkili toplumdaki ilişkileri düzenledikleri gerçeğiyle birleşir. Medeni ve ceza muhakemesi hukukunda temelde benzer ilke ve kurumlar bulunmaktadır.

Medeni usul hukuku, tahkim usul hukuku ile yakın bir ilişki içerisindedir. Bu bağlantı, genel yargı mahkemeleri ile tahkim mahkemelerinin, hukukla korunan öznel hak ve çıkarları korumak için görevlerinin ortaklığı tarafından belirlenir.

Hukuk ve tahkim süreçlerinde ortak kurumlar vardır:

Dava konusu, dava açılmasıyla başlayan hukuk uyuşmazlıkları olabilir; davaların çözümü ve yargılanması, tarafların katılımı ve tarafların fiili karşılıklı ilişkilerinin kurulması gereken delillerin doğrulanması ile çekişmeli bir usul biçiminde gerçekleştirilir.

Ancak, genel yargı mahkemesinin faaliyeti Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun maddi normları tarafından düzenlenirse, tahkim mahkemelerinin faaliyeti, tahkim mahkemelerinde uyuşmazlıkları değerlendirme prosedürünü belirleyen özel yasal düzenlemelerle düzenlenir.

Hukuk davalarında maddi hakların korunması

Medeni hakların korunmasına ilişkin maddi-hukuki yöntemlerin içeriği, doğrudan özneler tarafından medeni hakların uygulanması yolunda ortaya çıkan engelleri ortadan kaldırmayı amaçlayan eylemlerdir. Genel olarak medeni hukuk önlemleri, medeni hakların gerçekleşmesinin önündeki engelleri kaldırmayı amaçlasa da, onarıcı bir karaktere sahipler, içerikleri farklı görünüyor.

Açıklama 2

Kendi amaçları için, savunmanın asli eylemleri önleyici, onarıcı ve cezalandırıcı olabilir.

Maddi yasal koruma yöntemlerinin özellikleri, özel ve genel medeni yöntemlerin ve yasal düzenleme araçlarının oranı ile belirlenir. Ayrıca, medeni hakları koruma yollarının medeni maddi hukukun koruyucu normları tarafından sağlandığını anlamak gerekir.

Medeni hakların korunmasına yönelik maddi ve yasal yöntemler, medeni hakların özneleri tarafından uygulama yolunda ortaya çıkan engellerin gerçek bir şekilde ortadan kaldırılmasını sağlayabilir. Medeni hakların korunmasına yönelik maddi yasal yöntemlerin içeriğinin özellikleri, belirli koruma alanları tarafından önceden belirlenir. Bu hedeflere uygun olarak, maddi hukuki koruma yöntemleri, onarıcı, önleyici ve cezalandırıcı olarak ayrılabilir.

Önleyici tedbirler, hakkı ihlal eden veya ihlal tehdidi oluşturan eylemlerin bastırılmasından oluşur; yasal ilişkilerin sona ermesi; işin askıya alınması; hakları ihlal eden eylemlerin kaldırılması vb.

Onarıcı önlemler, hakların ihlalinden önce var olan durumun düzeltilmesini içerir; mülkiyet haklarının gerçekleşmesinin önündeki engellerin kaldırılması; mülkün yasadışı depolamadan iadesi; yetersiz kalitede malların iadesi; satılan malların eksikliklerinin giderilmesi; zararları telafi etmek için eylemler, vb.

Cezalar, hak kaybı, çalışmayı kabul etmeme vb. olarak ifade edilir. Önleyici koruma yöntemlerinin içeriği, olumsuz veya yasadışı eylemlerin durdurulması, kişinin kendi haklarını engelsiz bir şekilde kullanma olasılığının geri getirilmesidir.

Uluslararası hukuk normlarının içeriğine ve işlevlerine bağlı olarak, maddi ve usuli normlara ayrılabilirler.

1.) İçinde malzeme normlar uluslararası anlaşmanın içeriği somutlaştırılmıştır, konuların hak ve yükümlülüklerini belirler ve uluslararası anlaşmanın ana bölümünde yer alır.

Malzeme normlarının sınıflandırılması.

bağlı olarak organizasyonel ve hedef yöneliminden onların maddi normları bölünebilir üzerinde:

yasaklayıcı; bağlayıcı;

tanımlama;

yazılım;

operasyonel.

Yasaklayıcı normlar, örneğin, kuvvet kullanmama ve kuvvet tehdidi ve diğer devletlerin iç işlerine karışmama ilkelerinde yer almaktadır (“Uluslararası hukuk ilkelerine ilişkin Bildiri”. Kuvvet ... asla uluslararası anlaşmazlıkları çözme aracı olarak kullanılmamalıdır ..”).

Yükümlülüklerin vicdani bir şekilde yerine getirilmesi ve uluslararası uyuşmazlıkların barışçıl şekilde çözülmesi ilkeleri bağlayıcı niteliktedir.

Belirleyici normlar, uluslararası işbirliğinin amaçlarını ve yönlerini belirler. Örneğin, BM Milenyum Deklarasyonu 200.

Program normları, kesin normların uygulanma yöntemini düzenler.

Daha karmaşık bir yapıya sahip işletim kuralları, her türlü maddi normları içerir.

Onların özelliği, yalnızca belirli konularla ilgili olarak hareket etmeleri ve belirli bir işbirliği alanını düzenlemeleri ve sistematik uygulama için tasarlanmış olmalarıdır.

2.)prosedür kuralları, ikincil düzenin normlarına ait olmalarına rağmen, maddi normların geliştirilmesi için mekanizmayı, zamansal ve mekansal kapsamını, değişim ve sona erme prosedürünü düzenleyen maddi normların sağlanması ve işleyişinde birincil rol oynarlar ve konuları etkileşime sokarak bunların uygulanmasını sağlamak için mekanizma.

Usul kurallarının sınıflandırılması

Usul kuralları çerçevesinde:

1.) uzlaştırma kuralları:

Kompozisyonda en önemli ve karmaşık olanlardır. onlar kastedilen Uluslararası anlaşmazlıkları çözmek için barışçıl yolların kullanılmasına yönelik mekanizmayı düzenler.

BM Şartı'na göre, müzakereler, inceleme, arabuluculuk, uzlaştırma, tahkim, dava, bölgesel organlara veya anlaşmalara başvurma veya çatışan tarafların tercihine göre diğer barışçıl yolları içerir (Madde 33).

Bu tür normlara "uzlaşma" adı verildi, çünkü onların amacı listelenen barışçıl yollarla pozisyonlar üzerinde anlaşmaya varmak (uzlaşma), tartışmalı bir konuda uluslararası anlaşmaların yorumlanması veya uygulanması ile ilgili.


Uzlaştırıcı usul normları arasında örgütsel ve usul normları da ayırt edilir:

İle örgütsel uluslararası bir konferansın açılış prosedürünü, toplantının tarihini ve yerini, katılımcı çemberini, konferans kanunlarını kabul etme türlerini ve prosedürünü veya uluslararası kuruluşların organlarının istişare ve müzakerelerini veya oturumlarını düzenleme prosedürünü içeren kuralları içerir. .

prosedür kuralları Bu bir tür uzlaşmadır.

Usul normları, uluslararası konferansların ve uluslararası kuruluşların organlarının oluşum prosedürünü, çalışma prosedürünü, karar verme prosedürünü ve diğer eylemleri düzenler.

2.) zorunlu usul kuralları. Sadece istisnai durumlarda, kusurlu Devletin uluslararası suçu durdurmayı veya yükümlülüğünü yerine getirmeyi reddetmesi halinde uygulanır. Örneğin, askeri nitelikteki zorlayıcı önlemler ...

2.7. Uygulama yöntemlerine bağlı olarak uluslararası hukuk normlarının sınıflandırılması

Uygulama yöntemine göre, uluslararası hukuk normları kendi kendini icra eden ve kendi kendini icra etmeyen olarak ikiye ayrılır.

1. uluslararası hukukun kendi kendini yürüten normları:

İle uluslararası hukukun kendi kendini yürüten kuralları olanları dahil et ulusal düzeyde uygulanmasını (uygulanmasını) gerektirmez ilgili devlet yetkilileri adına, ulusal mevzuatı düzenleyici gerekliliklerle uyumlu hale getirmek için reform yapmayı amaçlayan eylemler.

Bu nedenle, 23 Temmuz 2008 tarihli ve 421-3 sayılı “Belarus Cumhuriyeti Uluslararası Antlaşmaları Hakkında” 1 sayılı Belarus Cumhuriyeti Kanunu, “Belarus Cumhuriyeti'nin uluslararası anlaşmalarda yer alan hukuk kuralları uluslararası bir anlaşmadan bu tür normların uygulanmasının bir iç düzenleme çıkarılmasını gerektirdiği durumlar dışında, doğrudan uygulamaya tabidir” (Madde 33).

2. kendini gerçekleştirmeyen uluslararası hukuk normları:

kendi kendine yürütmeyenuluslararası hukukun büyük çoğunluğudur. Ayrıca, antlaşma normlarının kendi kendine uygulanmaması, tam da uluslararası bir antlaşma metninde belirlenebilir.

Yani, Sanatta. 1966 tarihli Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme'nin 2. maddesi, Sözleşme'ye taraf olan her devletin, “kendi anayasal prosedürlerine ve Sözleşme hükümlerine uygun olarak gerekli tüm önlemleri almayı taahhüt ettiğini ve bu tür yasal önlemleri almayı taahhüt ettiğini” belirler. Pakt'ta talep edilen hakların uygulanması. . . ”

2. soru ile ilgili sonuçlar:

Bu nedenle, sınıflandırma kriterlerinin analizinden, uluslararası hukukun çok çeşitli normları içerdiği sonucu çıkar.

§ 3. Uluslararası hukukun tutarlılığı.

Uluslararası hukuk - sadece çeşitli normların bir toplamı değil, aynı zamanda ulusal hukuk gibi, etkileşim halinde olan ve birbirine tabi olan bir normlar sistemidir.

uluslararası hukuk sistemi, benzer özelliklere sahip ulusal hukuk sistemi ile oldukça spesifiktir.

AT fark ulusal hukuk sisteminden iki tür norm oranı ile karakterize edilir:

- normlar hiyerarşisi olarak adlandırılan tabi olma ilişkileri,
dikey olarak bağlama;

Etkileşim ilişkileri, ufukta iletişim sağlar
bel.

Uluslararası hukuk normlarının hiyerarşik bağımlılığı, daha yüksek ve daha düşük bir düzenin normlarının varlığı anlamına gelir ve çeşitli hiyerarşik bağlantılarda kendini gösterir.

öne çıkıyor genel, genel hiyerarşi, en yüksek hiyerarşik rütbenin normlara ait olduğuna göre jus cogens(zorunlu normlar), her şeyden önce uluslararası hukukun temel ilkelerini içerir. “Bir antlaşma, akdedildiği zamanda genel uluslararası hukukun emredici bir normuyla çelişiyorsa geçersizdir” (Madde 53).

Ayrıca, var normların sözleşmeye dayalı hiyerarşisi.

Örneğin, Sanat uyarınca kurulmuştur. BM Şartı'nın 103. maddesine göre, BM üye devletlerinin uluslararası yükümlülükleri "başka herhangi bir uluslararası anlaşma kapsamındaki uluslararası yükümlülüklerle çatışıyorsa, ... Şart kapsamındaki yükümlülükler geçerli olacaktır."

Uluslararası bir örgütün eylemlerinde yer alan normlarda özel bir hiyerarşik bağlantı vardır.

Birinci olarak, yukarıda hiyerarşik piramit kiralama Uluslararası organizasyon. Uluslararası bir kuruluş tarafından kabul edilen tüm belgeler yasal hükümlere aykırı olamaz.

İkincisi, uluslararası bir örgütün eylemlerinin hiyerarşisi, onları uluslararası örgütün yapısında benimseyen organın düzeyine bağlıdır. Örneğin, UNESCO Yürütme Kurulu'nun (yürütme organı) kararları, Genel Konferans'ın (UNESCO'nun en yüksek organı) kararlarıyla çelişemez.

Tutarlılık, diğer sistem oluşturan unsurlar tarafından da sağlanır. Bunlar, bir dizi yasal reçeteyi içerir - hem uluslararası hukukta hem de ulusal hukuk sistemlerinde kullanılan önermeler, özdeyişler, yani: tutarlılık; normların geriye yürümezliği; sonraki normun önceki normunun değiştirilmesi veya iptali; özel normun genel olana göre önceliği.

Ve böylece, 3. sorudaki sonuç

§ 4. Uluslararası hukukun kodlanması ve aşamalı gelişimi

Kodlama, herhangi bir hukuk sisteminde, iyileştirilmesine ve aşamalı gelişimine katkıda bulunan zorunlu bir yasa yapma aşamasıdır.

Altında kodlama uluslararası hukukta anlaşılır birkaç aşamayı içeren karmaşık yasa yapma süreci:

1) mevcut geleneksel ve sözleşmeye dayalı normların tanımlanması
kodlanacak konu;

2) eski normların revizyonu ve revizyonu;

3) gerçekleri ve gerçekleri dikkate alarak yeni norm ve ilkelerin geliştirilmesi
uluslararası ilişkilerin ihtiyaçları;

4) tüm normlar ve ilkeler kompleksinin uygun olarak konsolidasyonu
Devletler tarafından kabul edilen uluslararası bir yasal belge:
anlaşma (sözleşme) veya bir beyanda, genel kanunda, el kitabında
uygulamada rehberlik.

Uluslararası hukuku düzenleme girişimleri, 18. yüzyılın başlarında bireysel hukukçular tarafından yapıldı. İngiliz hukukçu ve filozof I. Bentham, "Enternasyonal Yasası Planı"nı hazırladı. Onun tavsiye ettiği kod, o sırada yürürlükte olan klasik uluslararası hukukun ağırlıklı olarak geleneksel normlarını belirledi.

19. yüzyılda bir dizi avukat zaten kodlarını hazırlamıştır. Bunlar arasında Bluntschli (İsviçre), Field (ABD), Mancini ve Fiore (İtalya), Kachenovsky (Rusya), Lieber (Kolombiya) bulunmaktadır.

Tüm bu kodlamaları birleştiren ortak şey, özel nitelikte olmaları, gayri resmi bir düzeyde hazırlanmaları ve yalnızca bir sistemleştirme, klasik uluslararası hukukun mevcut normlarının tescili olmalarıydı.

Uluslararası hukukun resmi olarak kodlanmasında ilk adımlar 19. yüzyılın başında atıldı. Diplomatik ajanların çerçevesine ilişkin Tüzüğü kabul eden Viyana Kongresi'nin 1815'teki toplantısı. Uluslararası hukuk doktrininde bu kodlama belgesi, kodlama sürecine ilişkin yeni bir anlayışın kanıtı olarak değerlendirilmektedir. Düzenleme sadece diplomatik ajanların mevcut saflarını belirlemekle kalmadı, aynı zamanda uluslararası uygulamaya yenilerini de ekledi.

Uluslararası hukuk normlarının sistemleştirilmesiyle sınırlı olmayan, aynı zamanda gelişimine katkıda bulunan benzer, daha geniş bir kodlama süreci anlayışı, çalışma sırasında ortaya çıktı. düzenlenen uluslararası konferanslar

60-80'ler 19. yüzyıl(Cenevre 1864, Petersburg 1868, Paris 1884, Lahey 1889) ve 20. yüzyılın başı. (1906 ve 1907 Lahey konferansları), deniz ve kara savaşının yasa ve geleneklerine ilişkin normların kodlanması ve uluslararası anlaşmazlıkların barışçıl çözümü ile uğraştı. Konferanslar tarafından kabul edilen bildirgeler ve sözleşmeler, devletlerin örf ve adetlerini ve sözleşmeye dayalı uygulamalarını özetlemekle kalmamış, aynı zamanda silahlı çatışmaların düzenlenmesi alanında uluslararası hukukun oluşmasına ve gelişmesine önemli katkılarda bulunmuştur.

Kodlama sürecindeki yeni trendler aşağıdakiler tarafından takip edildi: ilk uluslararası hükümetler arası örgütler Milletler Cemiyeti ve Uluslararası Çalışma Örgütü, içinde oluşturuldu 1919 ve kodlama faaliyetleri yürütmüştür. Nitekim, Milletler Cemiyeti Meclisi tarafından 1927'de kabul edilen, I. Kodifikasyon Konferansı'nın toplanmasına ilişkin Kararda, “Konferansa, bunlarla sınırlı olmayacak böyle bir kodifikasyon anlayışı ile yönlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. mevcut kuralların basit bir kaydı, ancak uluslararası yaşamın modern koşullarına mümkün olan en yüksek düzeyde uyum sağlamalarını içermelidir” 1 .

Uluslararası hukuk doktrinine gelince, kodlama sürecinin yeni uygulamasının etkisi altında iki yaklaşım ortaya çıktı: çoğunluk, özellikle Batı Avrupa avukatları, eski dar kodlama anlayışına bağlı kaldı, azınlık - Latin Amerikalı avukatlar - Kodlamanın geniş bir yorumunun destekçileriydiler ve "kodlaştırmanın uluslararası yasaların bir genellemesi, ancak reformlara açık ilerici bir genelleme olması gerektiğine" işaret ettiler 2 . Kodlama sürecinin geniş yorumunun modern doktrinde tam kabul gördüğü belirtilmelidir.

Bu sürecin modern anlamında uluslararası hukukun kodifikasyonu, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra uluslararası hükümetler arası örgütler - evrensel ve bölgesel, içinde oluşturulan uluslararası örgütler çerçevesinde gerçekleştirilmeye başlandı.

bu periyot. Bu, uluslararası uygulamada iki tür kodlama faaliyetinin kullanılmasına yol açtı: resmi ve gayri resmi.

Resmi kodlamaşu anda uluslararası hükümetler arası konferanslar ve normatif bir işlevi olan kuruluşlar (örneğin, BM, ICAO, ILO, IMO, UNESCO, CE, CIS, Afrika Birliği, OAS, vb.) çerçevesinde yürütülmektedir.

Resmi olmayan kodlama sivil toplum kuruluşları ve bilimsel kurumlar (örneğin, Uluslararası Hukuk Enstitüsü, Uluslararası Hukuk Derneği), sivil toplum insan hakları kuruluşları çerçevesinde yürütülmektedir.

Ancak, bu kodlama biçimlerinin statüsü aynı değildir. A.P.'nin konumu Movchan'a göre, "uluslararası hukukun kodlanması bir tür devletlerarası faaliyettir, bu nedenle sadece resmi bir karaktere sahiptir" 1 . Bilimsel kuruluşlar veya sivil toplum kuruluşları tarafından hazırlanan taslak sözleşmeler, uluslararası hükümetler arası kuruluşlar çerçevesinde kodlama için destekleyici materyal olarak kullanılabilir, çünkü devletler tarafından onaylanmamış herhangi bir resmi olmayan taslak, düzenleyici normatif bir eylem olarak kabul edilemez.

Kodlama faaliyetlerinde bulunan uluslararası hükümetler arası kuruluşlar arasında, genel uluslararası hukuk normlarının kodlanmasında birincil rol, devletler arasındaki her alanda işbirliğini düzenleyen kural koyma işlevinin evrenselliği nedeniyle Birleşmiş Milletler'e aittir. BM Sözleşmesi Genel Kurul(bundan böyle BM Genel Kurulu olarak anılacaktır) (BM'nin ana organlarından biri) uluslararası hukukun ve kodifikasyonunun aşamalı gelişimini teşvik etmek ve teşvik etmek için araştırma düzenleme ve tavsiyelerde bulunma yetkisi verildi (Madde 13). BM Genel Kurulu'nun yetkisinin bu şekilde düzenlenmesi, “uluslararası ilişkilerin aşamalı gelişimi” ifadelerinin ne olduğu konusunda doktrinde hararetli tartışmalara neden oldu.

yerli hukuk” ve “uluslararası hukukun kodifikasyonu” ve uluslararası hukukun ve kodlamanın aşamalı gelişiminin tek bir kodlama sürecinin özerk veya birbiriyle ilişkili unsurları olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği.

Anlaşmazlık daha sonra, bu terimlerin, BM'nin ana kodlama organı olan 1947 tarihli BM Uluslararası Hukuk Komisyonu (bundan sonra BM ILC olarak anılacaktır) Yönetmeliğinde yorumlanmasıyla çözüldü. Tüzük, "uluslararası hukukun aşamalı gelişimi" ifadesinin, henüz uluslararası hukuk tarafından düzenlenmemiş veya yeterli devlet uygulamasına sahip olmayan konularda sözleşme taslaklarının hazırlanması anlamına geldiğini; "Kodlaştırma" ifadesi, kapsamlı devlet uygulaması, doktrin ve emsallerin olduğu alanlarda uluslararası hukukun daha kesin bir formülasyonu ve sistemleştirilmesi anlamında kullanılmaktadır (Madde 15). Açıkçası, böyle bir yorumla, kodlama ve uluslararası hukukun aşamalı gelişimi, UNCLOS'un ve diğer kodlama organlarının çalışmaları tarafından onaylanan, birbiriyle yakından bağlantılı kodlama sürecinin zorunlu unsurları olarak hareket eder.

BM'nin yapısal kodlama mekanizması şunları içerir:

BM'nin ana organları: BM Genel Kurulu, BM Ekonomik ve Sosyal Konseyi (bundan sonra - ECOSOC);

üzerinde çalışan özel kodlama kuruluşları
kalıcı temel: UNCLOS, İnsan Hakları Komisyonu
ka, Atom Enerjisinin Barışçıl Kullanımları Komitesi;

Geçici kodlama kuruluşları özel, kurulmuş
belirli bir sözleşmenin taslağını geliştirmek (örneğin,
Karşı Sözleşme Taslağı için Özel Komite
sınıraşan organize suç).

Bu organlar arasındaki merkezi yer, UNCLOS, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nun, uluslararası hukukun kodifikasyonu ve aşamalı olarak geliştirilmesi amacıyla evrensel sözleşme taslakları veya diğer kodlama belgeleri geliştirmek üzere kurduğu, 1947'de kurulan ikincil organı. UNCLC, BM üye ülkeleri tarafından beş yıllık bir süre için sunulan adaylar arasından UNGA tarafından seçilen 34 üyeden oluşur. Adayların temel şartı, uluslararası hukuk alanında bir otorite olarak tanınmaktır. UNMC'nin aynı eyaletten iki vatandaşı olamaz. UNCLOS üyeleri devletlerin temsilcileri değildir, kişisel kapasiteleri doğrultusunda hareket ederler.

UNCLOS'u oluştururken, “tüm ana uygarlık biçimlerinin ve dünyanın ana hukuk sistemlerinin temsilinin sağlanması” kriteri gözetilir (Madde 8). Bu koşulun yerine getirilmesi, UNCLOS'un kademeli olarak genişlemesine yol açar: faaliyetin ilk yıllarında 15 üyeden şu anda 34 üyeye.

Dünyanın tüm bölgelerini temsil eden UNCLOS'un bileşiminin evrenselliği, 2002 yılı bileşimi örneğiyle gösterilebilir. Avrupa bölgesi 9 avukat tarafından temsil edilmektedir (İngiltere, İspanya, Almanya, Fransa, Finlandiya, Polonya, Slovakya , Rusya Federasyonu, Portekiz); Amerika bölgesi - 7 (ABD, Venezuela, Meksika, Kosta Rika, Uruguay, Arjantin); Afrika bölgesi - 7 (Güney Afrika, Gana, Kamerun, Uganda, Mozambik, Tanzanya); Arap bölgesi - 4 (Suriye, Katar, Tunus, Bahreyn); Asya bölgesi - 5 (Çin, Japonya, İran, Kore, Hindistan).

Belirli çalışmalardan sonra kodlama konuları, BM Uluslararası Hukuk Komisyonu tarafından önerilmiş ve nihai olarak BM Genel Kurulu kararıyla onaylanmıştır. 2003-2006 için UNCLOS'un kodlama çalışması programında aşağıdaki konular yer almaktadır: uluslararası anlaşmalara çekinceler, diplomatik koruma, devletlerin tek taraflı eylemleri, uluslararası kuruluşların sorumluluğu, uluslararası hukuk tarafından yasaklanmayan eylemlerin zararlı sonuçları için uluslararası sorumluluk, uluslararası hukukun parçalanması , ortak doğal kaynaklar.

Kodlanacak konuların belirlenmesinde, UNCLOS ve UNGA (Altıncı Komite) aşağıdaki kriterler tarafından yönlendirilir:

a) uluslararası işbirliğine uygunluk;

b) kapsamlı devlet uygulamasının varlığı, yargı emsalleri
ezikler ve uluslararası hukuk doktrini;

c) mevcut doktrinel anlaşmazlıklar.

yükümlülükler bu ilkeye göre yapılır”.

kodlama süreci bir Özel Raportörün atanmasıyla ve Özel Raportör'e kodlanmış bir konu hakkında Taslak Makalelerin ilk metnini hazırlamada yardımcı olacak UNCLOS üyelerinden oluşan bir çalışma grubunun oluşturulmasıyla başlar. UNCLOS, kodlamaya konu olan konuyla ilgili yasama, yargı ve sözleşme uygulamalarının ne olduğunu bulmak için BM Sekreterliği aracılığıyla Üye Devletlere gönderilecek bir anket geliştiriyor. Bu tür materyalleri aldıktan sonra, Özel Raportör doktrinel yaklaşımları dikkate alarak ilk Taslak Maddeleri hazırlar ve UNCLOS üyeleri tarafından tartışılmak üzere sunar.

UNCLOS, her yıl, aşağıdakileri içeren yorumlarla hazırlanmış taslak makaleler de dahil olmak üzere, çalışmaları hakkında UNGA'ya bir rapor sunar:

b) her bir hususta anlaşma derecesine ilişkin sonuçlar
tartışmadan ortaya çıkan devletlerin doktrinleri ve uygulamaları
nii "anlaşmazlıkların yanı sıra bir veya
diğer çözüm (Madde 20).

UNCLOS tarafından hazırlanan taslaklar, Sekreterlik tarafından BMGK Altıncı Komitesine ve devletlere yorum için gönderilir. Özel Raportör ve çalışma grubu, Taslak Maddelerin hazırlanmasına ilişkin daha sonraki çalışmalarda bunları dikkate alır ve BMDHS tarafından değerlendirilmek üzere yeniden sunar. Buna ek olarak, tek tek devletler, uluslararası hükümetler arası ve sivil toplum kuruluşları, kendi inisiyatifleriyle, BM Sekreterliği aracılığıyla BMDHS'ye sunulan ve kendi takdirine bağlı olarak destekleyici materyal olarak kullanılıp kullanılamayacağına karar veren taslak makaleler geliştirebilir.

Özel Raportör ve UNCLOS üyelerinin dikkate alması ve özetlemesi gereken malzemenin çokluğu, devletlerin konumlarının farklılığı, uluslararası hukuku kodlama sürecinin karmaşıklığına tanıklık etmekte ve onun uzun ve uzun doğasını belirlemektedir. Bu nedenle, Devlet Sorumluluğuna İlişkin Taslak Maddeleri geliştirme süreci, büyük ölçüde doktrinel farklılıklar ve çok çeşitli Devlet uygulamaları nedeniyle 12 Özel Raportörün değiştirildiği 1956'dan 2001'e kadar 45 yıl sürmüştür.

UNCLOS'un çalışmalarının sonucu, nihai Taslak Maddelerin hazırlanmasıdır, daha sonra “bir sözleşme akdetmek amacıyla” Üye Devletlere bir onay ve tavsiye kararı için UNGA'ya teklif edilen (örneğin, BM Genel Kurulu, 12 Aralık 2001 tarih ve 56/589 sayılı kararıyla, aşağıdaki hususları not etmiştir: Devletlerin Uluslararası Haksız Eylemlerden Sorumluluğuna İlişkin Taslak Maddeler ve daha sonra bunları gelecekteki bir sözleşmenin sonuçlandırılması için bir proje olarak veya konferansın bilincinde olarak, sözleşmenin sonuçlandırılmasını sonuçlandırmak için devletlere teklif etti (Madde 25).