Doğu Sibirya Bölgesi'nden Fas tavsiyelerini paylaştı. Putin, Rus tarım ürünleri ihracatındaki ticaret engellerinin kaldırılması gerektiğini duyurdu Eğitim ve bilim

Biri önemli faktörler ihlal edilen hakların restorasyonunun etkinliğinin belirlenmesi, davaya dahil olan kişilerin haklarının korunmasının zamanında yapılmasıdır. Bu, mahkeme tarafından davanın değerlendirilmesi ve karara bağlanması durumunda adaletin adalet gereklerini yerine getirdiği kabul edilebileceği anlamına gelir. Makul süre(bkz. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu Madde 6.1).

Usul terimi - tahkim mahkemesi, davaya katılan kişiler, tahkim sürecindeki diğer katılımcılar, tahkim mahkemesinin kararlarını uygulayan organlar veya böyle bir davanın kesin tarihi tarafından belirli bir usul işleminin yapılması gereken süre .

"Terim" terimi, maddi hukuk sektörlerinde (öncelikle medeni hukuk, İş hukuku), belirtmelisiniz ayırt edici özellikleri düzgün usul şartları, yasa koyucunun hukuki önem atfettiği diğer sürelerden ayırt edilmesini sağlayacak:

1) Usule ilişkin son tarihlerin ana özelliği, taahhütte bulunma aralıklarını (anlarını) kesin olarak belirlemeleridir. yasal işlemler(veya belirli usuli sonuçlar gerektirir). Usul şartları, ihtilaflı maddi hukuki ilişkinin içeriğini etkileyemez.

Usule ilişkin terimler ile burada atıfta bulunulan terimler arasındaki temel fark budur. sivil yasa adli. Adli terimler(örneğin, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 687. maddesinin 2. paragrafına bakınız), maddi bir yasal yükümlülüğün yerine getirilmesi gereken anları belirleyen usule ilişkin yasal ilişkinin dışındadır.

Ayrıca usuli süreler ile zamanaşımı süreleri arasında ayrım yapmak gerekir. Son kullanma tarihi Mevcut mevzuat RF fesih gerektirmez maddi hukuk ve adli korumaya başvurma olasılığını engellemez (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1. maddesi, 199. maddesi). Sizin için zamanaşımı yasal nitelik kişinin ihlal edilen hakkı kullanmak ve korumak için başvurabileceği süredir.

Bu arada, uygulanması anlaşmazlığa tarafça beyan edilen zaman aşımı süresinin sona ermesi, mahkemenin iddiayı reddetmeye karar vermesinin temelini oluşturur (Rusya Medeni Kanunu'nun 2. fıkrası, 2. fıkrası, 199. maddesi). Federasyon). Ancak zamanaşımı süresi bu durum mahkeme için usule ilişkin bir işlemin yerine getirilmesi için herhangi bir belirli zaman dilimi veya anı belirlemez. Eylemlerin sınırlandırılması(tarafın başvurusuna ilişkin beyanı ile birlikte) yalnızca iddianın reddi için bir temel teşkil eder, bu anlamda davalının diğer herhangi bir maddi itirazından çok farklı değildir ve bu da tatminin reddedilmesine neden olur. iddialar;

2) usule ilişkin sürelerin belirlenmesinin bir kamu hukuku unsuru vardır: usule ilişkin süreler yasa veya mahkeme tarafından belirlenir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 113. maddesinin 1. kısmı). Buna göre, davaya katılanlar ve adalete yardımcı olan kişiler, mutabakatları ile usul süresini değiştirme hakkına sahip değildir;

3) usul şartları kesin hesaplamaya tabidir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 113. maddesinin 2., 3. bölümleri). Başka bir deyişle, usule ilişkin terimler doğası gereği kesindir (örneğin, belirli terimlerle birlikte belirsiz terimlerin yaygın olarak kullanıldığı medeni hukukta öngörülen terimlerin aksine, özellikle “makul süre” vb. (bkz. örneğin Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 187. maddesinin 2. fıkrası, 314. maddesinin 2. fıkrası, 345. maddesinin 4. fıkrası, 468. maddesinin 4., 5. fıkrası, 499. maddesinin 3. fıkrası, vb.) (bkz. 6.1 ve Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun diğerleri), mahkeme tarafından bir usul süresi belirlenirken, diğer şeylerin yanı sıra, yasa koyucunun belirli (kesin) şartları belirlemek için koyduğu ilke olarak dikkate alınmalıdır. böyle bir tesis yargısal takdire dayalı olarak yapılır. Anayasa Mahkemesi RF, tahkim mahkemelerinin yetkisine atıfta bulunulan davalarla ilgili olarak, makul bir yasal işlem süresine uyulması, aynı zamanda, tahkim alanında yasal kesinlik ve istikrar sağlar. sivil dolaşım. Sanata göre bu amaçlara hizmet edilir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 113'ü, mahkeme tarafından atanan veya Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, diğer federal yasalar tarafından belirlenen usul işlemlerinin yerine getirilmesi için şartlar.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu, mahkemenin usule ilişkin son tarihlere uymasının tahkim mahkemelerindeki yasal işlemlerin bağımsız bir amacı olmadığını ve hem çekişmeli maddi hukuki ilişkilerde hem de usule ilişkin hukukta istikrar ve kesinlik sağlamayı amaçladığını açıkladı. bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından makul bir süre içinde adil bir kamu davası yürütme görevinin bir parçası olarak dava ile bağlantılı olarak ortaya çıkan ilişkiler (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 3. maddesi, 2. maddesi).

Tahkim yargılamasında kullanılan usule ilişkin terimler aşağıdaki gruplara ayrılabilir:

1) sabitleme sırasına göre:

a) Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu tarafından doğrudan kurulan (bkz. örneğin, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 127. maddesinin 1. paragrafı, 152. maddesi, 276. maddesi, 291.2 maddesi, vb.);

b) diğer federal yasalar tarafından kurulmuş (25 Mayıs 2004 N С1-7 / UP-600 “On” tarihli mektupta yer alan Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin açıklamalarına bakınız. Federal yasalar tahkim mahkemeleri tarafından Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanununda yer alan referans normlara uygun olarak uygulanır”);

c) Tahkim mahkemesi tarafından atanan (örneğin, davacının iddianın gerekçelerinde veya konusunda değişiklik göstermesi ve davalının karşı dava sunması ile bağlantılı olarak kanıtlanacak koşullarda bir değişiklik olması durumunda), tahkim mahkemesi, ek kanıtların sunulması için bir süre sınırı belirleme hakkına sahiptir (bkz. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 3. Bölümü, 66. Federasyon, delillerin ıslahına ilişkin kararda, tahkim mahkemesi delil sunma zamanını ve prosedürünü belirtir; Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 82. maddesinin 4. kısmı gereğince, bilirkişi atanmasına ilişkin kararda inceleme, mahkeme, diğer şeylerin yanı sıra, incelemenin yapıldığı ve tahkim mahkemesine bir görüş sunulması gereken süreyi belirtir);

2) konulara göre:

a) hakem heyeti için belirlenen süreler. Bu dönemlere bağlı belirlenmiş amaç belirlenen şartlara bölünebilir: uyuşmazlıkların çözümü için; adli işlemlerin gözden geçirilmesi; ayrı usul işlemlerinin komisyonu;

b) tahkim sürecindeki diğer katılımcılar için belirlenen şartlar;

3) hesaplama yöntemine göre:

a) Belirli sürelerde hesaplanan süreler;

b) usuli işlemin yerine getirildiği kesin takvim tarihine göre belirlenen süreler.

h.2 Madde gereğince. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 113'ü, usuli işlemlerin gerçekleştirilmesine ilişkin şartlar şu şekilde belirlenir:

1) kesin takvim tarihi. Bu nedenle, davayı hazır olarak kabul eden hakim, davanın atanmasına ilişkin bir karar verir. dava zamanını ve yerini içeren, mahkeme oturumu ilk derece tahkim mahkemesinde (bkz. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 137. maddesinin 1., 2. bölümleri) (yani, mahkeme oturumunun belirli tarihi belirtilir);

2) mutlaka gerçekleşmesi gereken bir olayın göstergesi. Yani, Sanatın 1. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 49'u, davacının, ilk derece tahkim mahkemesinde davayı değerlendirirken, kabul edilmeden önce hakkı vardır. adli işlem davanın esastan görülmesine son veren, alacağın esasını veya konusunu değiştiren, alacak miktarını artıran veya azaltan. Sanatın 1. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 132'si, davalı, tahkim mahkemesi tarafından davanın esasa ilişkin değerlendirilmesini sona erdiren adli işlemin ilk derece mahkemesi tarafından kabul edilmesinden önce, karşı dava açma hakkına sahiptir. ilk taleple birlikte değerlendirilmek üzere davacı;

3) eylemin gerçekleştirilebileceği süre. Yani, örneğin, karara itiraz durumunda tahkim mahkemesinin kararı tahkim mahkemesi temyiz edilebilir temyiz karar tarihinden itibaren bir ay içinde bölgenin tahkim mahkemesine (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 234. maddesinin 5. kısmı). h.1 Madde gereğince. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 127'si, bir tahkim mahkemesi tarafından yapılan yargılama için bir iddia beyanının kabul edilmesi konusuna, tahkim mahkemesi tarafından talep beyanının alındığı tarihten itibaren beş gün içinde tek başına hakim tarafından karar verilir.

Sanatın 3. bölümünde. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 113'ü, usul şartlarının hesaplandığını belirtir:

a) yıllardır. Yani, Sanatın 2. bölümünde. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 246'sı, yabancı bir mahkemenin veya yabancı bir mahkemenin kararının ödül sunulabilir uygulama giriş tarihinden itibaren üç yılı aşmayan bir süre içinde Yasal etki;

b) aylar. Sanatın 1. Bölümünden. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 152'si, davanın ilk derece tahkim mahkemesi tarafından, başvurunun tahkim mahkemesi tarafından alındığı tarihten itibaren üç ayı geçmeyen bir süre içinde değerlendirilmesi gerektiğini takip eder. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu tarafından aksi belirtilmedikçe, davayı yargılamak ve dava hakkında karar vermek için hazırlamak;

günler. Sanatın 4. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 206'sı, getirilmesi davasına ilişkin karar idari sorumluluk dosyalanmadıkça, kabul edildiği tarihten itibaren on gün sonra yürürlüğe girer. çekici; aynı maddenin 5. bölümü gereğince, tahkim mahkemesi tarafından idari sorumluluğa getirilmesi durumunda tahkim mahkemesinin kararının bir kopyası tahkim mahkemesine gönderilir. üç gün davaya katılan kişiler tarafından kabul edildiği tarihten itibaren.

Gün olarak hesaplanan sürelere çalışılmayan günler dahil değildir. Burada dikkate alınması gereken çalışılmayan günler hafta sonları ve çalışma dışı tatilleri içerir. İzin günleri Cumartesi ve Pazar, çalışmayanların listesi resmi tatil Kurulmuş İş hukuku Rusya Federasyonu(daha fazla ayrıntı için, Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 111, 112. Maddelerine bakınız).

Sanatın 4. bölümünden. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 113'ü, yıl, ay veya gün olarak hesaplanan usul süresinin seyrinin, takvim tarihinden veya başlangıcını belirleyen olayın meydana geldiği günden sonraki gün başladığını takip eder. prosedür dönemi Bu durumda, usul süresinin bitiş tarihinin tespiti Sanat uyarınca yapılır. 114 APC RF.

1. Kanıt, davaya katılan kişiler tarafından sunulur.

Davaya katılan bir kişi tarafından mahkemeye sunulan belgelerin kopyaları, bu belgelere sahip değillerse, davaya katılan diğer kişilere kendisi tarafından gönderilir.

2. Tahkim mahkemesi, davanın doğru bir şekilde değerlendirilmesi ve yasal ve haklı bir adli işlemin kabul edilmesi için önemli olan koşulları açıklığa kavuşturmak için gerekli ek kanıtları davaya katılan kişilere teklif etme hakkına sahiptir. mahkeme oturumunda veya mahkeme tarafından belirlenen süre içinde.

3. Davacının iddianın gerekçelerini veya konusunu değiştirmesi ve davalının karşı iddia sunması ile bağlantılı olarak ispata tabi koşullar değişirse, tahkim mahkemesi dava için bir süre sınırı belirleme hakkına sahiptir. ek kanıtların sunulması.

4. Bir davaya katılan ve gerekli kanıtları elinde bulunduran kişiden bağımsız olarak elde etme fırsatına sahip olmayan bir kişi, bu kanıtları talep etme talebiyle tahkim mahkemesine başvurma hakkına sahiptir.

Dilekçede deliller belirtilmeli, bu delillerle davayla ilgili hangi durumların tespit edilebileceği, delilin alınmasını engelleyen sebepler ve yeri belirtilmelidir.

Dilekçenin yerine getirilmesi üzerine mahkeme, elinde bulunan kişiden ilgili delilleri ister.

5. Yetkili makamlar tarafından ibraz edilmemesi durumunda Devlet gücü, organlar yerel hükümet, diğer organlar, delil görevlileri, idari ve diğer kamu hukuku ilişkilerinden doğan davalarda, tahkim mahkemesi kendi inisiyatifiyle bu organlardan delil ister.

Tahkim mahkemesinin kendi inisiyatifiyle talep ettiği belgelerin kopyaları, mahkeme tarafından davaya katılan kişilere, bu belgelere sahip değillerse gönderilir.

6. Tahkim mahkemesi delil talebi hakkında bir karar verir.

Hüküm, delil sunma süresini ve prosedürünü belirtir.

Kararın bir nüshası davaya katılanlara ve ayrıca mahkeme tarafından talep edilen delillere sahip olan kişiye gönderilir.

7. Mahkeme tarafından talep edilen delile sahip olan kişi, onu doğrudan tahkim mahkemesine gönderir. Gerekirse, mahkemenin talebi üzerine, gerekli kanıtlar mahkemeye sunulmak üzere uygun talebi olan kişiye teslim edilebilir.

8. Tahkim mahkemesi tarafından kanıt istenen kişi, bunu hiç sunamayacak veya sunamayacak durumdaysa mahkeme kararı süresi içinde, delil talebine ilişkin kararın bir örneğinin kendisine ulaştığı tarihten itibaren beş gün içinde bunu gerekçelerini de belirterek mahkemeye bildirmekle yükümlüdür.

9. Tahkim mahkemesi tarafından haksız kabul edilen nedenlerle mahkeme tarafından talep edilen delilleri sunma yükümlülüğünün yerine getirilmemesi veya genel olarak veya genel olarak delil sunmanın imkansızlığının mahkemeye bildirilmemesi durumunda ayarlanan zaman Kendisinden kanıt istenen kişiye, bu Kanunun 11. Bölümünde belirlenen şekilde ve miktarda mahkeme para cezası verilir.

10. Bindirme hakkında mahkeme cezası hakem heyeti bir karar verir.

Mahkeme para cezası verilmesine ilişkin karar, yeni dönem Bu süre zarfında talep edilen kanıtların sunulması gerekir.

Bu gereklilikler, adli para cezası verilmesine ilişkin kararda belirtilen süre içinde yerine getirilmezse, tahkim mahkemesi bu maddenin 9. bölümünde öngörülen kurallara uygun olarak yeniden para cezası verebilir.

11. Mahkeme para cezası verilmesi, gerekli delillere sahip olan kişiyi tahkim mahkemesine sunma yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.

12. Tahkim mahkemesinin adli para cezası verilmesine ilişkin kararı temyiz edilebilir.

Rusya Federasyonu APK'sı hakkında yorumlar

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 1. Bölümüne İlişkin Açıklama

ANA HÜKÜMLER

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 2. Bölümüne İlişkin Açıklama

TAHKİM MAHKEMESİNİN YAPISI

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 3. Bölümüne İlişkin Açıklama

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 4. Bölümüne İlişkin Açıklama

TAHKİM MAHKEMELERİNİN YETKİLERİ

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 5. Bölümüne İlişkin Açıklama

DAVAYA KATILAN KİŞİLER VE TAHKİM SÜRECİNİN DİĞER KATILIMCILARI

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 6. Bölümüne İlişkin Açıklama

TAHKİM MAHKEMESİNDE TEMSİL

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 7. Bölümüne İlişkin Açıklama

DELİL VE DELİL

Sanatın tam metni. 66 APC RF ve yorumlar. Yeni güncel baskı 2019 için eklemeler ile. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 66. Maddesi hakkında hukuki tavsiye.

1. Kanıt, davaya katılan kişiler tarafından sunulur.

Davaya katılan bir kişi tarafından mahkemeye sunulan belgelerin kopyaları, bu belgelere sahip değillerse, davaya katılan diğer kişilere kendisi tarafından gönderilir.

Dilekçede deliller belirtilmeli, bu delillerle davayla ilgili hangi durumların tespit edilebileceği, delilin alınmasını engelleyen sebepler ve yeri belirtilmelidir.

Dilekçenin yerine getirilmesi üzerine mahkeme, elinde bulunan kişiden ilgili delilleri ister.

5. Devlet makamları, yerel özyönetim organları, diğer organlar, yetkililer, idari ve diğer kamu hukuku ilişkilerinden doğan davalarda delil sunamazlarsa, tahkim mahkemesi kendi inisiyatifiyle bu organlardan delil talep eder.

Tahkim mahkemesinin kendi inisiyatifiyle talep ettiği belgelerin kopyaları, mahkeme tarafından davaya katılan kişilere, bu belgelere sahip değillerse gönderilir.

6. Tahkim mahkemesi delil talebi hakkında bir karar verir.

Hüküm, delil sunma süresini ve prosedürünü belirtir.

Kararın bir nüshası davaya katılanlara ve ayrıca mahkeme tarafından talep edilen delillere sahip olan kişiye gönderilir.

8. Tahkim mahkemesi tarafından delil istenen kişi, mahkeme tarafından belirlenen süre içinde kanıtını hiç sunamaz veya sunamazsa, bunu gerekçelerini de belirterek mahkemeye bildirmekle yükümlüdür. delil talebine ilişkin kararın bir örneğinin alındığı tarihten itibaren beş gün içinde sunar.

9. Tahkim mahkemesi tarafından haksız kabul edilen nedenlerle mahkeme tarafından istenen delillerin ibraz yükümlülüğünün yerine getirilmemesi veya delillerin sunulmasının hiç veya hiç mümkün olmadığının mahkemeye bildirilmemesi halinde mahkeme, bu Kuralların 11. Bölümünde belirlenen şekilde ve miktarlarda mahkeme para cezası verir.

10. Bir tahkim mahkemesi, adli para cezası verilmesine ilişkin bir karar verir.

Mahkeme para cezası verilmesine ilişkin karar, talep edilen delillerin sunulması gereken yeni bir süre belirler.

11. Mahkeme para cezası verilmesi, gerekli delillere sahip olan kişiyi tahkim mahkemesine sunma yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.

12. Tahkim mahkemesinin adli para cezası verilmesine ilişkin kararı temyiz edilebilir.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 66. Maddesine İlişkin Açıklama

1. bölüme yorum yap

1. Taraflarca yazılı veya fiziki deliller sunulabiliyorsa veya onların talebi üzerine davayı değerlendiren mahkeme tarafından talep edilebilirse, talep mektubu yoluyla toplanmamalıdır.

________________
Medeni usul kurumu için de benzer bir yorum yapılmaktadır. Bakınız: Hukuk davalarının yargılamaya hazırlanması hakkında: Plenum Kararı Yargıtay 24 Haziran 2008 tarihli RF N 11 // Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Bülteni. - 2008. N 9.

2-3. Kısımlar Hakkında Açıklama

2. Tahkim mahkemesi, iddiaların geçerliliğini teyit eden verilerin yanı sıra belirtilmesi gereken diğer bilgilerin yanı sıra davacıdan talep etme emri verme yetkisine sahip değildir. iddia beyanı Sanat uyarınca. 125 APC RF.

4-5. Kısımlar Üzerine Açıklama

3. Herhangi bir şeyin veya belgenin delil olarak geri alınması talebi yazılı veya sözlü olabilir. Yazılı dilekçe tahkim davasının materyallerine eklenir ve mahkeme oturumunun tutanaklarına sözlü olarak kaydedilir.

4. Tahkim sürecinin herhangi bir konusundan (delil isteyen mahkemenin kendisi hariç) ve ayrıca talep gönderdikleri ana kadar tahkim kapsamında yer almayan kişilerden delil istenebilir. işlemler. Tahkim mahkemesinin yazılı veya yazılı olarak ıslahına ilişkin kararını düzenleyip adreslerine gönderdikten sonra maddi kanıt bu kişiler, tahkim mahkemesinin gerekliliğine uymak için tahkim usul yükümlülüğüne sahip oldukları için tahkim sürecinin öznesi haline gelirler.

________________
Daha önce var olan tahkim usul kurallarının yorumlanmasıyla kıyaslanarak. Bakınız: Tahkim uygulaması hakkında prosedürel kod Rusya Federasyonu'nun ilk derece mahkemesindeki davaları değerlendirirken: Yüksek Genel Kurulu Kararı Tahkim Mahkemesi 31 Ekim 1996 tarihli RF N 13 // Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Bülteni. - 1997. N 1.

5. Bir anlaşmazlığı çözerken, tahkim kurulunun işlenen uyuşmazlık hakkında bilgi alması gerekiyorsa noter işlemleri, bu tür bilgilerin tahkim mahkemesinin talebi üzerine Sanatın 4. Bölümü uyarınca verildiği unutulmamalıdır. 5 Rusya Federasyonu'nun noterlerle ilgili mevzuatının temelleri.

________________
Daha önce var olan tahkim usul kurallarının yorumlanmasıyla kıyaslanarak. Bakınız: Rusya Federasyonu'nun noterlere ilişkin mevzuatının Temel Esaslarının tanıtılmasıyla bağlantılı olarak: Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 28 Mayıs 1993 tarihli mektubu N C-13 / OSZ-169 // Yüksek Tahkim Bülteni Rusya Federasyonu Mahkemesi. - 1993. 7 numara.

6. Mahkemeye ıslah talebinde bulunan kişi yazılı kanıt, bu kanıtı, keşfedilmesine izin verdiği ölçüde karakterize eder ve alaka düzeyini haklı çıkarır.

12 Ağustos 2019 13:15 12 Ağustos 2019 13:15 12 Ağustos 2019 13:05 12 Ağustos 2019 13:04 12 Ağustos 2019 13:02

Moskova saatiyle 13:00 itibariyle Moskova'daki banka ve döviz bürolarından alınan bilgilere göre ortalama nakit euro alım/satım kuru 72,57/73,95 ruble oldu. Avro için. Bir önceki güne göre ortalama alış kuru 20 kopek artarken, ortalama satış kuru...

12 Ağustos 2019 13:02

Moskova saatiyle 13:00 itibariyle, Moskova'daki bankalar ve döviz bürolarından alınan bilgilere göre nakit dolar alım/satım toptan satış kuru ortalama 65,15/65,73 ruble oldu. dolar başına. Bir önceki güne göre ortalama toptan alım kuru 24 kopek arttı, ortalama...

12 Ağustos 2019 13:02

Moskova saatiyle 13:00 itibariyle Moskova'daki bankalar ve döviz bürolarından alınan bilgilere göre ortalama nakit dolar alış/satış kuru 64,76/66,03 ruble oldu. dolar başına. Bir önceki güne göre ortalama alış kuru 29 kopek arttı, ortalama satış kuru...

12 Ağustos 2019, 12:56 12 Ağustos 2019, 12:47 12 Ağustos 2019, 12:43 12 Ağustos 2019, 12:37

Suudi Arabistan Devlet Petrol Şirketi Suudi Arabistan Petrol A.Ş. (Saudi Aramco), Hindistan merkezli Reliance Industries Ltd.'nin rafineri bölümünde %20 hisse satın almak için anlaşmaya vardı. Bloomberg'e göre 15 milyar dolar. Yani Suudi...

Başka bir deyişle, mahkeme kendi inisiyatifiyle, devlet makamları, yerel yönetimler, diğer organlar, yetkililer tarafından sunulmadığı sürece, kamu hukuku ilişkilerinden kaynaklanan davalar dışında, delil toplamaz (66. maddenin 5. bölümü). Rusya Federasyonu APC'si). Aynı zamanda mahkeme, davada, devlet makamlarının, yerel özyönetimin, tartışmalı eylemlerinin, kararlarının, eylemlerinin (eylemsizliğinin) gerekçelerini ve yasallığını öğrenir. yetkililer, kanunen geçerliliğini ve yasallığını kanıtlamakla yükümlü çalışanlar ( Rusça GPC federasyon). Bu gibi durumlarda, usule ilişkin rekabet edebilirliğe ilişkin değişiklikler, özellikle Rusya Federasyonu Anayasasının 46. adli koruma kamu makamlarının eylemleri, kararları, eylemleri (eylemsizliği) tarafından iddia edilen ihlallerinden hak ve özgürlükleri.