1. İdari bir suçla ilgili bir davayı incelerken:

1) davayı kimin değerlendirdiğini, hangi davanın dikkate alındığını, kimin ve hangi kanuna dayanarak idari sorumluluğa getirildiğini duyurur;

2) görünüş gerçeği belirlenir bireysel veya bir bireyin yasal temsilcisi veya yasal temsilcisi tüzel kişilik, bu Kanunun 28.6. maddesinin 3. paragrafında belirtilen durumlar ve davanın değerlendirilmesine katılan diğer kişiler dışında, idari bir suç davasıyla ilgili olarak hangi işlemlerin yürütüldüğü ile ilgili olarak;

3) gerçek veya tüzel kişinin yasal temsilcilerinin, müdafiinin ve temsilcisinin yetkileri kontrol edilir;

4) yargılamaya katılanlara tebliğ edilip edilmediği tespit edilir. Vaktinden, katılımcıların davaya ilişkin işlemlerde bulunmamasının nedenleri açıklığa kavuşturulur ve bu kişilerin yokluğunda davanın değerlendirilmesine veya davanın değerlendirilmesinin ertelenmesine karar verilir;

5) davanın değerlendirilmesine katılan kişilere haklarını ve yükümlülüklerini açıklamak;

6) sunulan itirazlar ve dilekçeler değerlendirilir;

7) aşağıdaki durumlarda davanın değerlendirilmesini erteleme kararı verilir:

a) bir yargıcın, bir kolej organının bir üyesinin, davayı inceleyen bir yetkilinin, itirazları davanın esasına ilişkin olarak değerlendirilmesini engelliyorsa, kendini geri çekme veya itiraz etme başvurusunun alınması;

b) bir uzmanın, bilirkişinin veya tercümanın itirazı, eğer söz konusu itiraz davanın esasa ilişkin olarak değerlendirilmesini engelliyorsa;

c) davanın değerlendirilmesine katılan kişinin ortaya çıkma ihtiyacı, davayla ilgili ek materyal talebi veya bir bilirkişi incelemesinin atanması;

8) bu Kuralların 29.4.

9) bu Kanunun 29.5. maddesi uyarınca davanın yargı yetkisine göre değerlendirilmek üzere devredilmesine karar verilir.

2. İdari bir suçla ilgili davanın değerlendirilmesine devam edilirken, idari bir suçla ilgili bir protokol ve gerekirse davanın diğer materyalleri duyurulur. İdari bir suçla ilgili kovuşturma yürütülen gerçek kişinin veya tüzel kişinin yasal temsilcisinin açıklamaları dinlenir, yargılamaya katılan diğer kişilerin ifadeleri, uzman açıklamaları ve bilirkişi görüşü, diğer deliller incelenir ve bir savcının davanın değerlendirilmesine katılması durumunda, sonucu.

3. Gerekirse diğer prosedürel işlemler bu Kurala uygun olarak.

Sanat Yorumu. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.7'si

1. İdari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilmesi, söz konusu davayı kimin değerlendirdiğini, hangi davanın dikkate alındığını ve hangi suçun, kimin ve hangi yasaya dayanarak idari sorumluluğa getirildiğinin açıklanmasıyla başlar.

Daha sonra, yargılamanın yürütüldüğü tüzel kişinin gerçek kişinin veya yasal temsilcisinin yanı sıra davanın değerlendirilmesine katılan diğer kişilerin varlığı belirlenir, ortaya çıkanların her birinin kimliği belirlenir. kurulmuşsa, gerçek veya tüzel kişinin kanuni temsilcileri ile müdafii ve temsilcisinin yetkileri kontrol edilir. Yargılamaya katılanların öngörülen şekilde bilgilendirilip bilgilendirilmediği ve gelmemelerinin sebeplerinin neler olduğu ortaya çıkıyor.

Hakkında kovuşturmanın yürütüldüğü kişi, mağdur ve diğer bazı kişilerin yokluğunda, yalnızca davanın görüşüldüğü yer ve zamanın usulüne uygun olarak kendilerine bildirildiğine dair kanıt varsa, dava incelenebilir, ve davanın değerlendirilmesinin ertelenmesi için bir dilekçe almamışlarsa veya bu tür talepler reddedilmişse.

Davayı değerlendiren hakim, organ, yetkili, sorumlu tutulan kişinin, yasal temsilcisinin davanın değerlendirilmesi sırasında mevcudiyetini zorunlu olarak tanıma hakkına sahiptir. küçük suçu işleyen ve tüzel kişinin kanuni temsilcisi. Belirli dava kategorileri dikkate alındığında, sorumlu tutulan gerçek bir kişinin varlığı zorunludur.

Yukarıdakiler ışığında, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu izin veriyorsa, ilgili kişilerin yokluğunda davanın değerlendirilmesine veya davanın değerlendirilmesinin ertelenmesine karar verilir; kararname şeklinde verilir.

2. Davanın görülmesine devam edilmesine karar verildikten sonra, incelemeye katılan kişilere usuli hak ve yükümlülükleri açıklanır, sunulan itirazlar ve dilekçeler değerlendirilir.

Davanın değerlendirilmesini erteleme kararı, itirazları davanın değerlendirilmesini engelliyorsa, yargıcın, kolej organının bir üyesinin, davayı değerlendiren yetkilinin kendini geri çekme veya reddetme başvurusunun alınması durumunda verilir. esasa ilişkin. Kolej organının bir üyesinin görevden alınması, kalan üyelerin sayısı oturumun yetkin olduğunu kabul etmek için yeterliyse, davanın değerlendirilmesi prosedürünü etkilemeyebilir. Bir uzmana, bilirkişiye veya tercümana itiraz edildiğinde de benzer bir tespit yapılır.

Davanın değerlendirilmesi sırasında katılımı tanınan veya zorunlu olan yukarıda belirtilen kişilerin geçerli sebepler olmaksızın yokluğu nedeniyle davanın değerlendirilmesi ertelenirse, söz konusu kişilerin getirilmesine karar verilir.

Davanın değerlendirilmesine devam edilirse, idari suçla ilgili protokol ve gerekirse davanın diğer materyalleri, sorumlu tutulan gerçek veya tüzel kişinin yasal temsilcisinin açıklamaları, diğer kişilerin tanıklığı ilan edilir. yargılamaya katılanlar dinlenir, bilirkişinin açıklamaları ve bilirkişinin kanaati dinlenir, yargılamaya karışmışlarsa diğer deliller incelenir.

Savcı davanın değerlendirilmesine katılırsa, sonucu duyulur.

Gerekirse, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu tarafından öngörülen diğer usuli işlemler gerçekleştirilir.

İdari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilmesi terimi, tüm vatandaşların bilmesi gereken çok önemli bir nüanstır. Sonuçta, Rusya'da yasama düzeyi bazı suçlamalardan kaçınılabilir veya temyiz edilebilir. Ek olarak, şu veya bu davanın ne kadar dikkate alınacağını anlamak önemlidir. Ardından, çalışılan özellikle ilgili her şey anlatılacaktır. Olayların gelişimi için seçenekler nelerdir? Neler idari ihlal olarak kabul edilebilir? Bir durumda veya başka bir durumda ne kadar dikkate alınacak? Bu süreyi uzatmanın veya hızlandırmanın bir yolu var mı? Sorulan tüm soruları cevaplayarak durumu tam olarak netleştirmek mümkün olacaktır. Aslında, her şey o kadar zor değil. Özellikle dikkatlice çalışırsanız yasama işlemleri RF.

İdari ihlal...

Belirli koşullar altında bir davanın değerlendirilmesi için hangi sürenin gerekli olduğunu tüm vatandaşların bilmesi gerekir. Ancak ondan önce, hangi ihlallerden bahsettiğimizi anlamalısınız.

AT Rusya Federasyonu Birkaç tür sorumluluk vardır. İdari ve ceza davalarından bahsediyoruz. Genel olarak bir ceza davasının en yüksek ceza ölçüsü olduğu kabul edilir. "yumuşak" bir kısıtlama ölçüsü gibi bir şeydir tekrarlanan ihlal. Genellikle para cezaları şeklinde gelir.

İdari suç, idari sorumluluğun kanunla belirlendiği bir eylemdir. Böyle bir eylem/eylemsizlik, aslında başkaları için önemli bir tehlike oluşturmaması bakımından farklılık gösterir. Bazı eylemler hem ihlal hem de suç olarak kabul edilebilir.

Mahkumiyet

İdari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilmesi için kullanılan terim nedir? Bu soruya biraz sonra cevap verilecektir. Öncelikle, hangi durumda bir kişinin veya girişimcinin belirli bir idari yasa ihlalinden suçlu olduğunu anlamalısınız.

Mesele şu ki, yerleşik mevzuata göre (Madde 2.1) jur. kuruluşun davranış kurallarına uyabileceği kanıtlanırsa, ancak kişi bunu yapmak için hiçbir şey yapmadıysa, bir kişi ihlalden suçludur.

Aynı durum sıradan vatandaşlar için de geçerlidir. İdari nitelikteki şu veya bu ihlal kanıtlanırsa, kişi suçlu bulunur. Bunda zor veya özel bir şey yok.

İdari bir ihlalden suçlu bulunabilmesi için özel bir soruşturma yürütülmesi gerekir. Bu sırada, olaydan önceki tüm materyaller ve koşullar incelenir. Sonuç olarak, bir veya başka bir karar verilir. Bu nedenle, bir idari suç davasının değerlendirilmesi için zamanaşımı süresinin ne kadar olduğunu anlamak önemlidir.

Ortak terimler

Aslında, her şey göründüğünden daha kolaydır. İlgili kod, sorulan soruyu anlamaya yardımcı olacaktır (aşağıdaki resme bakın). Davaların değerlendirilme süresinin yanı sıra uzatma koşullarını da açıklar.

Bugüne kadar, yaklaşık on beş gün saymanız gerekir. Mesele şu ki, idari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilme süresi 15 gündür. Geri sayım, belirli eylemlere ilişkin protokolün alındığı andan itibaren başlar. Fotoğraf ve video kaydı yapabilen modern teknik ekipman yardımı ile yapılmış delil materyallerini elde etmek mümkündür. Örneğin, "güvenli şehir" kameralarından.

Uygulamada, tam olarak olan budur. İdari davaların iki haftayı geçmediği genel olarak kabul edilmektedir. Bu, sorunun çözülebileceği maksimum süredir. Konunun bir an önce çözüme kavuşturulması umulmaktadır. Bu faktör kesin olarak adlandırılamaz, hepsi belirli bir organ üzerindeki yüke bağlıdır.

bir mahkemede

Dikkatlice incelenmesi gereken bir sonraki aşama, davaların mahkemede değerlendirilmesidir. Sıklıkla, idari nitelikteki küçük ihlaller bile yargıya havale edilir. Bunların incelenmesinin farklı bir süreye sahip olacağını anlamak önemlidir.

Bugün bir idari suç davasının mahkeme tarafından değerlendirilme süresi 2 aydır. Geri sayımın başlangıcı, bir ihlalin işlenmesi için protokolün veya dilekçenin alındığı andır. İdari Suçlar Kanunu'nun 29.6. maddesinde belirtilen süre budur.

Önceki davada olduğu gibi, mahkeme şu veya bu kararı daha hızlı verebilmektedir. Ancak pratikte bu tür durumlar nadirdir. Davanın hızlı bir şekilde değerlendirilmesine güvenmemelisiniz. Koruma için yetkililere başvururken kendi hakları ve özgürlükler her zaman dikkate alınır. maksimum süre belirli belgelerle çalışın.

Eklenti

Daha önce de belirtildiği gibi, belirli koşullar altında, idari suçların öğrenim süresinin uzatılması mümkündür. Bu önlem pratikte çok yaygın değildir.

Rusya'da idari bir ihlale ilişkin bir davanın yerleşik yasalara göre değerlendirilmesi süresinin uzatılması, bir soruşturma organı veya mahkeme tarafından gerçekleştirilir. Bunun için belirli şartların sağlanması gerekmektedir. Tam olarak ne?

Örneğin:

1. Uzatma, davanın tarafları ihlalin yeniden incelenmesini talep ettikleri takdirde gerçekleşir. Bu, olayların gelişebileceği çok yaygın bir senaryodur.
2. Gerekirse, ek araştırma veya yeni koşulların incelenmesi. Daha önce belirlenen son tarihlere uyulmaması halinde, mahkeme veya ihlali inceleyen organ ek soruşturma hakkına sahiptir.

İhlalleri mantıksız bir şekilde incelemek imkansızdır. Fikri hayata geçirmek için iyi bir sebep olmalı.

Davayı inceleyen hakim veya organ, idari bir suçla ilgili davanın değerlendirme süresini bir veya daha fazla süre uzatma hakkına sahiptir. Durum ve şartlar gerektiriyorsa. Genel ifadeİdari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilmesi en fazla 1 ay uzatılabilir. Bu olay için gerekçeli bir tespit gerekir.

özel durumlar

bu not alınmalı Rus mevzuatı her yönde çok sayıda özelliği ve nüansı vardır. Bazı ihlalleri incelerken bile. Ve idari konular bir istisna değildir. Herkesin hatırlaması gereken bir şey.

Belirli koşullar altında idari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilme süresi, protokolün teslim tarihinden itibaren beş gündür. Bu sürenin uzatılması kanunla öngörülmemiştir. Kuralların şu maddeleri kapsamındaki ihlallerle ilgili davalardan bahsediyoruz: idari suçlar:

• 5.1-5.25;
• 5.58;
• 5.69;
• 5.45-5.52.

Bugün Rusya'da yürürlükte olan bu kısıtlamalardır. Başka bir şey verilmez. Her vatandaş bunu hatırlamalıdır.

Tutuklama ve sınır dışı etme

Tüm bu özellikler ve nüanslar türünün tek örneği değildir. Çeşitli ihlaller düşünülen farklı zaman. Bu normal. Bir idari suç davasının değerlendirilmesi için zaman aşımı süresi çok kısa olabilir. Daha önce belirtilen kısıtlamalardan önemli ölçüde daha az.

Bir vatandaşın dayatıldığı veya bölgeden atıldığı durumlardan bahsediyoruz. İdari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilme süresi ne kadardır? Yasama düzeyinde, bir günlük bir sınır belirlenir. Bu, sınır dışı edilmesi veya idari tutuklama yapılması gerekiyorsa, eylemin tutanağının veya kanıtının alındığı andan itibaren bir gün içinde davanın değerlendirileceği anlamına gelir.

Halihazırda tutuklu bulunan bir kişinin ihlale karıştığı durumlar için bir istisna yapılır. Daha sonra idari bir suç davasının değerlendirilme süresi iki gün olacaktır. Daha doğrusu kırk sekiz saatten fazla değil. Geri sayım, suçlunun gözaltına alındığı andan itibaren başlamalıdır.

Faaliyetlerin askıya alınması

İdari bir suç davasının (trafik kuralları veya başka herhangi bir dava - çok önemli değil) dikkate alınma koşulları zaten dikkate alınmıştır. Hemen hemen tüm olası senaryolar biliniyor. İncelenen konunun son özelliklerini dikkate almaya devam ediyor.

Örneğin, bazı ihlaller bir şirketin veya bir vatandaşın faaliyetlerinin askıya alınmasını sağlar. Bu tür vakaların incelenmesi başka bir şey değildir. son özellik. Şirketin faaliyetleri geçici olarak askıya alınırsa, idari suç davasının değerlendirilme süresi nedir?

Bu tür etkinlikler için bir hafta ayrılmıştır. Daha doğrusu şirket faaliyetlerinin ve iş akışının sona erdiği tarihten itibaren 7 gün. Faaliyetlerin bir süreliğine askıya alınmasının nihayetinde idari para cezası olarak sayılacağını da belirtmek gerekir.

Dolaşım süresi

Belki de tüm olası düzenler incelenmiştir. Aslında, her şey o kadar da zor değil! Rusya Federasyonu yasalarında bilgili iseniz, idari nitelikteki belirli bir ihlali incelemek için ne kadar ayrılacağını doğru bir şekilde söyleyebilirsiniz.

Ödemek Özel dikkat suçtan sonra mahkemeye başvurabileceğiniz süre için. Bir fail ne kadar süre sorumlu tutulabilir?

Mevcut farklı durumlar. Her şey koşullara bağlıdır. Bugün, bir idari ihlal davasını değerlendirmek için zamanaşımı süresinin şu şekilde kaldığı gerçeğine güvenilmelidir:

• Çoğu bozukluk için 2 ay;
• 1 yıl - ceza diskalifiye ise veya ihlal devam ediyorsa.

Bunun hesaplanması, ihlallerin gözden geçirilmesi için dilekçelerin alındığı andan itibaren veya bir davanın başlatılmasına ilişkin bir protokolün varlığında veya bir suçun doğrudan işlendiği andan itibaren başlar.

Buna göre, bugün oluşturulan kurallara göre, örneğin bir davanın değerlendirilme süresi 12 aydır. Anlaşılması zor bir şey yok. Sadece mükemmel eylemi sınıflandırmak yeterlidir.

Sürelerin ihlali hakkında

Mevzuattaki en önemli sorunlardan biri, idari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilme koşullarının ihlalidir. Böyle bir fenomen mümkün olduğunca dikkatli bir şekilde ele alınmalı ve bu sürece biraz dikkat edilmelidir. Mesele şu ki, böyle bir eylem, kişinin Anayasa'da ayrıntılı olarak açıklanan mahkemede özgürlüklerini ve çıkarlarını savunma hakkını ihlal etmektedir.

Davayı değerlendiren organın, haksız ihlali ortadan kaldırmak için mümkün olan tüm önlemleri almakla yükümlü olduğu belirtilmelidir. Daha önce de belirtildiği gibi, ihlalleri incelemek için bazı son tarihler uzatılabilir, ancak bunun için geçerli nedenler olması gerekir.

İdari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilme süresinin asılsız olarak ihlal edildiği kanıtlanırsa, inceleme organı veya hakim disiplin yükümlülüğüne tabidir. Hatta erken feshedilebilir.

Ne yazık ki, idari ihlaller günümüzde giderek daha yaygın hale geliyor. Sonuç olarak, belirlenen kısıtlamalara uyulmadan değerlendirilen vakaların sayısı artıyor.

Nasıl davranmalı

Bir vatandaş, idari ihlalle ilgili bir davanın değerlendirilme süresinin, eylemi değerlendiren organ tarafından bildirilen süreden daha az olduğundan şüphelenirse ne yapmalı?

Birkaç seçenek var. ya şikayet edebilirsin daha yüksek makamlar, ülkenin mevzuatından memnuniyetsizliklerini pekiştirmek veya sadece beklemek. Uygulamada görüldüğü gibi, en uygun olan ikinci durumdur. Daha önce de belirtildiği gibi, sayıdaki artış idari ihlaller bazı şikayetlerden memnuniyet beklentisinin artmasına neden olur.

Sonuçlar ve sonuçlar

Şu andan itibaren, idari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilmesi için zamanaşımı süresinin ne kadar sürdüğü açıktır. Çok sayıda özelliğe dikkat etmeniz gerekecek işlenmiş fiil. Ancak bu şekilde, vakanın incelenmesinin azami süresini belirlemek mümkün olacaktır.

Bazı durumlar uzatmanıza izin verir idari soruşturma. Uygulamada, bu tür durumlar çok sık meydana gelmez. Sonuçta, onlar için iyi sebepler olmalı.

Çoğu zaman, idari davalar 5-15 gün içinde değerlendirilir. Dikkat edilmesi tavsiye edilen kısıtlamalar üzerindedir.

1. İdari bir suçla ilgili bir davayı incelerken: 1) davayı kimin değerlendirdiği, hangi davanın dikkate alınacağı, kimin ve hangi yasaya dayanarak idari sorumluluğa getirildiği açıklanır; 2) Hakkında idari bir suç davası yürütülmekte olan bir kişinin veya bir kişinin yasal temsilcisinin veya bir tüzel kişinin yasal temsilcisinin varlığının, sağlanan durumlar dışında, tespit edilmesi bu Kuralların 28.6. Maddesinin 3. paragrafı ve ayrıca davanın değerlendirilmesine katılan diğer kişiler için; 3) gerçek veya tüzel kişinin yasal temsilcilerinin, müdafiinin ve temsilcisinin yetkileri kontrol edilir; 4) yargılamaya katılanların belirlenen prosedüre uygun olarak bilgilendirilip bilgilendirilmediği tespit edilir, katılımcıların yargılamaya katılmama nedenleri açıklığa kavuşturulur ve davanın yokluğunda değerlendirilmesine karar verilir. belirtilen kişiler veya davanın değerlendirilmesini ertelemek; 5) davanın değerlendirilmesine katılan kişilere haklarını ve yükümlülüklerini açıklamak; 6) sunulan itirazlar ve dilekçeler değerlendirilir; 7) aşağıdaki durumlarda davanın değerlendirilmesini ertelemek için bir karar verilir: a) bir yargıcın, bir kolej organının bir üyesinin, davayı değerlendiren bir memurun kendi kendini geri çekme veya itiraz etme başvurusu, itirazları halinde alınır. davanın esastan değerlendirilmesini engeller; b) bir uzmanın, bilirkişinin veya tercümanın itirazı, eğer söz konusu itiraz davanın esasa ilişkin olarak değerlendirilmesini engelliyorsa; c) davanın değerlendirilmesine katılan kişinin ortaya çıkma ihtiyacı, davayla ilgili ek materyal talebi veya bir bilirkişi incelemesinin atanması; 8) bu Kuralların 29.4. 9) bu Kanunun 29.5. maddesi uyarınca davanın yargı yetkisine göre değerlendirilmek üzere devredilmesine karar verilir. 2. İdari bir suçla ilgili davanın değerlendirilmesine devam edilirken, idari bir suçla ilgili bir protokol ve gerekirse davanın diğer materyalleri duyurulur. İdari bir suçla ilgili kovuşturma yürütülen gerçek kişinin veya tüzel kişinin yasal temsilcisinin açıklamaları dinlenir, yargılamaya katılan diğer kişilerin ifadeleri, uzman açıklamaları ve bilirkişi görüşü, diğer deliller incelenir ve bir savcının davanın değerlendirilmesine katılması durumunda, sonucu. 3. Gerekirse, bu Kurallara uygun olarak diğer prosedürel işlemler gerçekleştirilir.

Sanat uyarınca yasal tavsiye. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.7'si

Viktor Kayukov

Devlet yangın müfettişi kontrol etti endüstriyel tesisler LLC "TransChemResource" ve denetim sırasında gereksinimlerin iki ihlalini ortaya çıkardı yangın Güvenliği: odalarda otomatik kurulum yoktur yangın alarmı, tesislerin yanı sıra bir sistem ile donatılmamış

Leonid Maşinov

SABAH 10'A KADAR ALKOL SATIŞINDAN YAKALANARAK 29.7 MADDE KAPSAMINDA SUÇLANMAKTADIR, BU MADDE KAPSAMINDAKİ SINIRLAMA SÜRESİ NE KADARDIR...

• Telefonla cevaplanan soru

Julia Soboleva

Trafik polisi müfettişleri idari bir suçla ilgili bir tutanak düzenleyerek derhal bu suçun kaldırılmasına karar verdiler, ancak

• Telefonla cevaplanan soru

Leonid Kovzel

iyi akşamlar !!! lütfen bana mağdurlarla bir kaza olması durumunda davaları ele almak için zaman çerçevesini söyleyin ve sıra nedir .. çok uzun bir süredir kaza sertifikası vermiyorlar ve iletişim kuramıyorum sigorta şirketi! yapabilene yardım et!! Teşekkürler!!!

• genel olarak, bir idari suç davası iki ay içinde ele alınmalıdır, davanın koşullarını bilmeniz gerekir

Lidia Timofeeva

Söylesene, idari davayı düşünen memurun niteliklerini değiştirme hakkı var mı?

• Avukatın yanıtı:

  davanın değerlendirilmesi sırasında suçun yanlış bir yasal değerlendirmesi tespit edilirse yetkili kişi idari bir suçla ilgili protokolde belirtilen ve idari bir suç davasına ilişkin karara yansıtılması gereken işlenen fiilin niteliğini motive olarak değiştirebilir. Yargıtay 5 Sayılı Genel Kurulu'nun 24 Mart 2005 tarihli kararında, 20. paragraf belirtilmiştir.Protokolde idari bir suçun belirtilmesi zorunluluğuna rağmen, Madde 28.2'nin 2. Kısmında listelenen diğer bilgilerle birlikte. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun veya Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun kanununun belirli bir maddesi, bir kişi tarafından işlenen bir suç için idari sorumluluk, kesinleşme hakkı yasal nitelikler eylemler (eylemsizlik) İdari Suçlar Kanunu kişileri Rusya Federasyonu hakimin yetkilerini ifade eder. Davanın değerlendirilmesi sırasında, idari bir suçla ilgili protokolün işlenen suçun yanlış bir niteliğini içerdiği tespit edilirse, hakim, kişinin eylemlerini (eylemsizliği) suçun bileşimini sağlayan başka bir maddeye göre yeniden sınıflandırabilir. , davanın açıldığı kişinin konumunu kötüleştirmemesi ve değerlendirmesinin yargı yetkisini değiştirmemesi koşuluyla, tek bir genel tecavüz nesnesine sahip olan. Aynı şekilde, idari bir suçla ilgili bir davada bir karar veya kararı gözden geçirirken bir kişinin yeniden nitelendirme eylemleri (eylemsizlik) sorunu da çözülebilir.

Yegor Ostashkov

İdari dava hangi mahkemede görülür? trafik ihlali Kaliningrad'daki Portovaya Caddesi'nde mi işlendi?

• Avukatın yanıtı:

  Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu Madde 29.5. İdari bir suçla ilgili bir davanın görülme yeri 1. İdari bir suçla ilgili bir dava, işlendiği yerde değerlendirilir. İdari suç davasında hakkında işlem yapılan kişinin talebi üzerine, dava ikamet yerinde değerlendirilebilir. bu kişi. Kefilin yorumu İdari suç vakalarının değerlendirilmek üzere bir başkasına devredilmesine ilişkin prosedüre ilişkin Talimatlara bakınız. gümrük Departmanı Federal emriyle onaylanan RF gümrük servisi 24 Nisan 2007 tarihli N 525 2. Hakkında idari soruşturma yürütülen idari suç davası, idari soruşturmayı yürüten organın bulunduğu yerde değerlendirilir. 3. Reşit olmayanların idari suçlarının yanı sıra bu Kanunun 5.35, 6.10, 20.22. maddelerinde öngörülen idari suçların davaları, hakkında dava yürütülen kişinin ikamet ettiği yerde değerlendirilir. idari bir suçtan. 4. Artık geçerli değil. 5. Bu Kuralların 12. Bölümünde öngörülen ve otomatik modda çalışan, fotoğraf ve filme alma, video kaydetme veya fotoğraf çekme ve filme alma, video kaydetme işlevlerine sahip özel teknik araçlar kullanılarak kaydedilen idari bir suçla ilgili bir dava dikkate alınır. otomatik modda çalışan, fotoğraf ve film çekme, video kaydetme veya fotoğraf çekme ve filme alma, video kaydetme işlevlerine sahip özel teknik araçlar kullanılarak elde edilen malzemelerin alındığı vücudun bulunduğu yerde.

Lyubov Sidorova

Sanat uyarınca idari bir suçla ilgili bir karara nasıl itiraz edilir. İdari Suçlar Kanunu'nun 20.1. Arkadaşlarla bir otobüs durağında duruyorduk, polis yanımıza geldi ve belge istemeden şubeye gidip kimliğimizi öğrenmemizi söyledi. Ve departmanda bir protokol hazırladılar (bu protokolde yüksek sesle bağırdığımız, küfür ettiğimiz, kollarımızı salladığımız - bir polis memurunun raporuna göre, bu olmamasına rağmen) ve ihbarda bulundular. Sanatın idari bir suçu durumunda karar. İdari Suçlar Kanunu'nun 20.141'i. Ve 500 ruble para cezası olacağını söylediler Protokolde şartlara katılmadığımı, kendimi suçlu görmediğimi, kamu düzenini bozmadığımı yazıp imzaladım. İtiraz edebilir miyim veya başka bir şey yapabilir miyim?

• Davanın materyallerinin değerlendirilmesi için bir tarih belirlemeleri gerekir, imzaya karşı bildirimde bulunmak yerine - siz olmadan anlaşmazlığın eksenine girmemeye çalışın - o zaman temyize gideceksiniz Büyük olasılıkla idari bir suçla ilgili bir karar vermişsinizdir.

Raisa Sokolova

İdari bir suçun mahkeme tarafından özel bir düzende değerlendirilmesi mümkün müdür? 12.15.4'te karşıdan gelen kulvarın haklarını ellerinden aldılar. Mahkemede 4 aydan daha az süre almak mümkün mü?

• İdari Kod bunu sağlamaz. 4-6 ay arası ve hiçbir şey yapmayacaksınız veya bu tür durumlardan anlayan ve protokolde pervaz arayan bir avukat tutacaksınız.

Anastasia Konovalova

Anlamama yardım et! İdari sorumluluğa getirme şartları.. Adm. Olay 8 Kasım'da yaşandı. Sulh hakimi davayı 30 Kasım'da dinledi. dosyalanmış çekici. Bölge Mahkemesi, davayı dolu 12 Ocak ve sulh ceza hakiminin kararını değiştirmeden iptal edin. Şunlar. 2 ay 4 gün oldu. İtiraz süresinin bittiği gerekçesiyle bu karara itiraz edilebilir mi? sorumluluk?

• Avukatın yanıtı:

  Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 4.5. Maddesi İdari sorumluluğun getirilmesi için zaman aşımı süresi bu durum herşey yolunda.. . 8 Kasım'da suç "işlendi", 30 Kasım'da karar çıktı. kabaca söylemek gerekirse, kararın en geç iki ay içinde verilmesi gerektiğini belirtir. "Yayınlandı" kelimesine dikkat edin... Kararın devreye girmesi gerektiğini söylemiyor Yasal etki iki ay içinde!! ! Davanızdaki karar 30 Kasım'da verildi. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 4.5. Maddesi ile öngörülen zamanaşımına uyulmuştur ... Ayrıca, bu karara itiraz süreci halihazırda devam etmektedir ...

Julia Bogdanova

Mahkemede idari suç davalarının değerlendirilmesinin özellikleri

• Prosedür, İdari Suçlar Kanunu'na yansıtılmıştır. Hukuk sistemleri danışmanı artı veya garantör sitelerine gidin ve okuyun.

Leonid Khozitsky

gerçek şu ki, bir kişi haklarından mahrum bırakılmakla tehdit edildiği bir trafik ihlali yaparsa.

• Bir kişi bir tür ihlal nedeniyle durdurulduysa, ancak VU'su yoksa, bu, müfettişin başka bir suçu ortaya çıkardığı anlamına gelir. WU eksikliği ile ilgili olarak: Madde 12.7. Araç kullanma yetkisi olmayan bir sürücü tarafından araç kullanılması...

Grigory Penezhin

Bir tanığı sorgulamayı reddettiler .. komisyon başkanının, reşit olmayan bir tanığı ebeveyni olmadan sorgulamayı reddetme hakkı var mı? 25.6 maddesinde yasak yoktur,

• Avukatın yanıtı:

  Bu, idari bir davanın değerlendirilmesi sırasında tanık çağırmayı reddetmek anlamına gelir. Sanat uyarınca. 29.1. İdari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilmesine hazırlanma İdari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilmesine hazırlanırken, yargıç, organ, yetkili aşağıdaki soruları öğrenir: ; 6) Dilekçe ve itiraz olup olmadığını - siz (yasal temsilciniz) beyan etmiş olmalısınız! (dilekçelere bakınız) Madde 24.4. Başvurular 2. Başvuru yazılı olarak yapılacak ve derhal değerlendirmeye alınacaktır. Dilekçenin yerine getirilmemesi kararı hakim, organ, idari suç davasından sorumlu memur tarafından bir TESPİT şeklinde verilir. Madde 29.7. 1. İdari bir suçla ilgili bir davayı incelerken: 6) sunulan itirazlar ve önergeler dikkate alınır; 7) aşağıdaki durumlarda davanın değerlendirilmesini erteleme kararı verilir: c) davanın değerlendirilmesine katılan kişinin ortaya çıkması ihtiyacı, davayla ilgili ek materyal talebi veya bir sınav atanması - Ne yazık ki olmadı! ; Davanın değerlendirilmesine ilişkin protokolde, tanık çağırmanızın reddedildiği kaydedilmelidir (İdari Suçlar Kanunu Madde 29.8, paragraf 5 - itirazlar, dilekçeler ve bunların değerlendirilmesinin sonuçları!) bir tanık, davanın daha fazla değerlendirilmesine müdahale etmeyecektir! Daha fazla eylemler- kendi başına bu tanıma itiraz edilemez, yalnızca davanın değerlendirilmesi sonuçlarına göre karar verilecek karara itiraz edilebilir. Ve bir tanık çağırmak istemeniz iyi, her şey yukarıda yazdığım biçimde kaydedilmişse daha da iyi!

Yegor Kraşeninnikov

1. Mahkemede idari suç davalarının değerlendirilmesinin özellikleri.

• Kristina Novikova

  idari uygulama. İdari bir suç davasını incelerken, yargıç sanığın tüm iddialarını kovuşturma lehine çevirdi, kararda tüm usul normlarının son derece özgür bir yorumunu verdi, yasaya göre nasıl cezalandırılabilir?

  • Avukatın yanıtı:

    Karar tarihinden itibaren 10 gün içinde yeniden görüşülmek üzere dava açabilirsiniz... Yasal emirŞunları yapabilirsiniz: 1) Bölge (bölge) mahkemesi başkanına ilgilenilen konuyla ilgili bir başvuru yazın. yeterlilik kurulu hakimler (bu örnek daha yüksektir). Her iki durumda da, size yazılı olarak cevap verilmesi GEREKİR. Başvuru, serbest çalışma gerçeklerle...)

Yakov Khludev

Derleme kriterleri idari protokol

• İdari suçlara ilişkin protokoller, ilgili organın yetkisi dahilinde Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 23. Bölümü uyarınca idari suç vakalarını incelemeye yetkili organların yetkilileri tarafından hazırlanır ...

Alina Romanova

mahkemede bulunmadan haklardan mahrum bırakma. Ağustos ayında bir iş gezisine çıktım, 13'ünde eve dönerken, aşımdan ehliyetim alındı, geçici ehliyet verdiler. Aslına bakarsanız. ikamet adresine, yoksun bırakma davasının mahkemenin yerel departmanına gönderildiğine dair bir mektup geldi. Değerlendirmek için bir bildirim bekliyordum ama hiç gelmedi. 2 ay sonra mahkemeyi aradım zaten 4 aydır mahrum kaldığım ortaya çıktı, gündem nerede diye sorduğumda tüm iddiaların postaya verildiğini söylediler. Ne yapalım?

• Avukatın yanıtı:

  şikayet yaz yerel mahkeme, her şeyin nasıl olduğunu ayrıntılı olarak açıkladığınız ve İdari Suçlar Kanunu'na atıfta bulunarak, idari bir suçla ilgili kararın iptal edilmesini istediğiniz yer. Sanata göre. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 25.15'i, idari suç davasında yargılamaya katılan kişiler ile tanıklar, bilirkişiler, uzmanlar ve tercümanlar mahkemeye, organa veya yetkili makama bildirilir veya çağrılır. dava, Tescilli posta ile teslim bildirimi, teslim bildirimli celp, telefon mesajı veya telgraf ile, faks veya bildirimin veya aramanın kaydedilmesini ve muhatabına teslim edilmesini sağlayan diğer iletişim ve teslim araçlarını kullanmak suretiyle. İdari suç davalarını değerlendirmeye yönelik adli prosedür, mahkeme tarafından idari sorumluluğa getirilen bir kişinin koruma hakkını kullanması için gerekli koşulların zorunlu olarak oluşturulmasını ifade eder. Sanatın 2. Bölümüne göre. 25.1. Rusya Federasyonu İdari Kanunu, idari suç davası, idari suç davasıyla ilgili yargılamanın yürütüldüğü kişinin katılımıyla değerlendirilir. Söz konusu kişinin yokluğunda, dava yalnızca kişinin davanın değerlendirilmesinin zamanı ve yeri hakkında uygun şekilde bilgilendirildiğine dair kanıt olduğu ve kişinin erteleme talebi almadığı durumlarda değerlendirilebilir. davanın değerlendirilmesi veya böyle bir Talebin tatminsiz bırakılmış olması. h.1 Madde hükümlerine göre. 1.6. İdari zorlama tedbirlerinin uygulanmasında hukukun üstünlüğünün sağlanması, yalnızca yasal gerekçeler uygulama için idari para cezası aynı zamanda bir kişiyi idari sorumluluğa getirmek için kanunla belirlenen prosedüre uygunluk. Mevcut dava göz önüne alındığında, sulh hakimi davayı aldıktan sonra herhangi bir önlem almadığından, bir kişiyi idari sorumluluğa getirme prosedürü ihlal edilmiştir. vadesi gelmiş bildirim gr. zaman ve yer hakkında adli yargılama. Barış adaletinin Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu gerekliliklerine uymaması, uygun şekilde oluşturulmasını sağlar. usuli koşullar adil yargılanma için Makul süre, yargısal korunma hakkımın ihlaline neden oldu.

Marina Novikova

dünya mahkemesi nedir

• Sulh Ceza Mahkemesi birçok eyalette en düşük seviyedir. adli sistem veya ilk derece mahkemesi. Kural olarak, konunun Yasama Meclisi tarafından atanır ve ayrıca halk tarafından seçilir ve bir barış adaletinin parçası olarak işlev görür ...

Evdokia Zaitseva

idari suçlardan kaynaklanan davaları değerlendirme prosedürü

• Peki, bir soru! Daha spesifik olamaz mısın? Hangi yönetici haklı? Kamu hukuki ilişkilerden mi yoksa özel ilişkilerden mi kaynaklanıyor? Bazen sadece cezaların uygulanmasıdır, bazen bir yargılama vardır (örneğin, normatif olmayan yasal işlemlere itiraz edildiğinde)

• • Avukatın yanıtı:

    normlar usul hukuku Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun güçlü bir noktası değildir. Özellikle, Sanatın 4. paragrafı. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.7'si, "İdari suçla ilgili bir davayı değerlendirme prosedürü", mahkemede bir dava göz önüne alındığında, davadaki yargılamaya katılanların davada bilgilendirilip bilgilendirilmediğini ortaya koymaktadır. öngörülen şekilde, davaya katılanların davaya katılmama nedenleri açıklığa kavuşturulur ve davanın belirtilen kişilerin yokluğunda değerlendirilmesine veya davanın değerlendirilmesinin ertelenmesine karar verilir. Bununla birlikte, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun normları, tarafların uygun şekilde bildirimi olarak kabul edilenler hakkında bilgi içermemektedir. Ancak, Genel Kurul kararı Yargıtay RF 24 Mart 2005 N 5 "Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanununun uygulanmasında mahkemelerden kaynaklanan bazı konularda" paragraf 6, "davanın özel koşullarına bağlı olarak yapılabileceğini" belirtir. bilgilerin gönderildiği kişi tarafından alınıp alınmadığını kontrol etmenize izin veren mevcut herhangi bir iletişim aracını kullanarak ( mahkeme celbi, telgraf, telefon mesajı, faks vb.)".

Edward Khudanov

Eşim ve çocuğum (2,5 gr) ile araba ile Ukrayna'ya gidiyorum hangi belgelere ihtiyaç var?

• 1. Yolculuk için kısa bir hatırlatma - acelesi olanlar için bir alt bölüm. Her şeyi okumak için zamanınız yoksa, bağlantılara ihtiyacınız yoktur. düzenlemeler, En sıradan belgelere ve valizlere sahip en sıradan turistseniz, hızlı bir şekilde oluşturmanız gerekiyorsa ...

Valeria Ryabova

Sulh ceza mahkemesi haklardan mahrum bırakılırsa ve bölge mahkemesi yeniden para cezasına çarptırılırsa, o zaman şehir mahkemesindeki denetim haklardan tekrar mahrum kalabilir mi? Ve cevaplarken nedenler gereklidir, lütfen.

• Avukatın yanıtı:

  Madde 30.17. Denetim prosedüründe bir şikayet veya protestonun değerlendirilmesinin sonuçlarına dayalı olarak kabul edilen karar türleri 2. Denetim prosedüründe bir şikayet veya protestonun değerlendirilmesinin sonuçlarına göre, aşağıdaki kararlardan biri verilir: davalarda yeni deneme maddi ihlal davanın kapsamlı, eksiksiz ve objektif bir şekilde değerlendirilmesine izin vermiyorsa, bu Kurallar tarafından öngörülen usule ilişkin gereklilikler; bu, denetim makamının cezayı ağırlaştıramayacağı, ancak verilen adli işlemleri iptal edip davayı yeni bir yargılamaya gönderebileceği anlamına gelir; bu, uzun süre çalıştıkları ve kimsenin iptal etmediği göz önüne alındığında makul olmayabilir.

Raisa Kalinina

-den kaçtı kaza sahnesi bisiklet sürerken (bir yayayı devirdi) yakalandı. B kategorisi ehliyetim elimden alınabilir mi?

• Avukatın yanıtı:

  Numara. Yapamamak. Bisiklet kullanma hakkı yoktur. : SDA'nın 1.2 maddesine göre "Yol trafik kazası" - yolda araç kullanırken meydana gelen bir olay araç ve katılımıyla, insanların öldüğü veya yaralandığı, araçların, yapıların, yüklerin veya diğerlerinin hasar gördüğü malzeme hasarı. "Bisiklet", tekerlekli sandalye dışında, iki veya daha fazla tekerleği olan ve üzerindeki kişilerin kas gücüyle hareket eden bir araçtır. Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi 18 No'lu Genel Kurul Kararında 1'i belirtir. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12. Bölümünde öngörülen idari suçun konusunu belirlerken (bundan sonra Kanun olarak anılacaktır) Rusya Federasyonu İdari Suçları), tüm kategorilerdeki veya yalnızca belirli bir kategorideki araçları kullanma hakkına sahip olup olmadığına veya böyle bir hakkı olup olmadığına bakılmaksızın, sürücünün aracı kullanan kişi olduğu akılda tutulmalıdır. hiç yok. Araba kullanmayı öğreten kişi de şoför sayılır. Bu fasılda bir taşıt, motor kapasitesi 50 santimetreküpten fazla olan ve azami tasarım hızı saatte 50 kilometreden fazla olan, römork dahil, motorlu taşıt anlamına gelir. devlet kaydı, traktörler, diğer kendinden tahrikli yol yapımı ve diğer makineler, tramvaylar, troleybüsler (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.1. Maddesine ilişkin notun 1. paragrafı). 2. Randevu idari ceza Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 3.8. yasal Tamam. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12. Bölümünde listelenen idari suç vakaları göz önüne alındığında, suçun konusu, Rusya Federasyonu Kanunu'nun 28. Maddesi temelinde araç kullanma hakkını almayan veya kaybeden bir kişi olduğunda. 10 Aralık 1995 tarihli Federal Yasa N 196-FZ "Güvenlik Üzerine trafik" (yönetim hakkından yoksun bırakılan durumlar hariç) kanunla belirlenmiş emir), bu kişiye araç kullanma hakkından yoksun bırakma şeklindeki yaptırımın uygulanamayacağı dikkate alınmalıdır. Büyük olasılıkla, Art. 12.20 Maksimum yaptırım - 1500 ruble. + daha fazlası: Araç kullanma hakkına sahip olmayan sürücülerin araç kullanma hakkından yoksun bırakma şeklinde cezalandırılamayacağı dikkate alındığında, eylemleri yalnızca Kanunun 12.7. Rusya Federasyonu İdari Suçları ve idari suçlar işlerlerse , Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12. Bölümünün maddelerinde öngörülen, tek ana ceza olarak araç kullanma hakkından yoksun bırakma (örneğin, 12.2. maddenin 4. bölümü, 12.5. maddenin 3., 4., 5. ve 6. bölümleri, 12.10. maddenin 3. bölümü, 12.15. maddenin 4. bölümü, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 3. bölümü, 12.27. maddesi). ANCAK! senin için geçerli 59 bin Buna göre zarar, ona neden olan kişi tarafından tamamen tazmin edilir. ağır zarar sağlık - Sanat. Ceza Kanunu'nun 268'i ve haklarınız olup olmadığı önemli değil

Alena Kuzmina

İdari suç durumunda kararlara nasıl ve nerede itiraz edileceği (Bölüm 1, Madde 12.12)

• Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun size yardımcı olabileceğini düşünüyorum, aşağıdaki makaleleri okuyun: Madde 30.1. İdari davada karara itiraz hakkı...

Lilia Belousova

ksenon hakkında ... Ksenon için para cezasının iptal edildiğine dair bir söylenti yayıldı. Ya da orada ne vardı? Bu doğru?

Vladimir Usatyuk

Haklar gece alınıp sonra iade edilse, şimdi yine ellerinden almak istense ne olur Acil yardım gerekiyor!. Eklemiyor nedense bu durumu buraya yazamıyorum! Yazmaya kim yardımcı olabilir? [e-posta korumalı]

• Avukatın yanıtı:

  Seni haksız yere mahrum ettiler. Sorumluluğun, davanın incelenmesi sırasında artma hakkı yoktur. Kararı Bölge Mahkemesinde temyiz edin. Sadece bir avukatla, aksi takdirde hatalı bile yazarsınız. Aksi takdirde, başka bir iş aramak zorunda kalacaksınız. Madde 30.7. İdari suç davasındaki karara karşı şikayet kararı 1. İdari suç davasındaki karara karşı yapılan şikayetin değerlendirilmesinin sonuçlarına göre, aşağıdaki kararlardan biri verilir: 1) karardan vazgeçme değişmeden ve tatmin olmadan şikayet; 2) kararın değiştirilmesi, eğer bu idari cezayı artırmıyorsa veya hakkında karar verilen kişinin durumunu kötüleştirmiyorsa; 3) bu Kuralların 2.9, 24.5. maddelerinde öngörülen koşullardan en az birinin varlığında ve ayrıca kararın dayandığı koşullara ilişkin kanıtın bulunmaması durumunda kararı iptal etmek ve işlemleri sonlandırmak yapıldığı; 4) kararın iptali ve davanın yeni bir yargılama için hakime, organa, davayı incelemeye yetkili yetkiliye iade edilmesi üzerine, bu Kurallar tarafından öngörülen usuli gerekliliklerin önemli ölçüde ihlali durumunda, eğer bu yapıldıysa davanın kapsamlı, eksiksiz ve objektif bir şekilde değerlendirilmesine izin vermemek ve ayrıca davadaki mağdurların şikayette bulunmaları durumunda daha ağır bir idari ceza verilmesini gerektiren idari bir suçla ilgili kanunu uygulama ihtiyacı nedeniyle uygulanan idari cezanın hafifliği; 5) şikayetin değerlendirilmesi sırasında kararın yetkisiz bir hakim, organ, yetkili tarafından verildiği tespit edilirse, kararın iptali ve davanın yargı yetkisine göre değerlendirilmek üzere gönderilmesi üzerine. 2. İdari bir suç davasındaki karara karşı yapılan şikayetin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanan karar, bu Kuralların 29.10. Maddesinin 1. Bölümünde belirtilen bilgileri içermelidir.

Vladislav Khryukalov

Vatandaşlar, idari davalar özel bir düzende değerlendirilebilir mi? Yoksa sadece suçlular mı?

• Avukatın yanıtı:

  hayır Madde 29.7. İdari suçla ilgili bir davayı değerlendirme prosedürü 1. İdari suçla ilgili bir davayı incelerken: 1) davayı kimin düşündüğü, hangi davanın dikkate alınacağı, kime ve hangi yasaya dayanarak getirildiği açıklanır. idari sorumluluk; 2) Hakkında idari bir suç davası yürütülmekte olan bir kişinin veya bir kişinin yasal temsilcisinin veya bir tüzel kişinin yasal temsilcisinin varlığının, sağlanan durumlar dışında, tespit edilmesi bu Kuralların 28.6. Maddesinin 3. paragrafı ve ayrıca davanın değerlendirilmesine katılan diğer kişiler için; 3) gerçek veya tüzel kişinin yasal temsilcilerinin, müdafiinin ve temsilcisinin yetkileri kontrol edilir; 4) yargılamaya katılanların belirlenen prosedüre uygun olarak bilgilendirilip bilgilendirilmediği tespit edilir, katılımcıların yargılamaya katılmama nedenleri açıklığa kavuşturulur ve davanın yokluğunda değerlendirilmesine karar verilir. belirtilen kişiler veya davanın değerlendirilmesini ertelemek; 5) davanın değerlendirilmesine katılan kişilere haklarını ve yükümlülüklerini açıklamak; 6) sunulan itirazlar ve dilekçeler değerlendirilir; 7) aşağıdaki durumlarda davanın değerlendirilmesini ertelemek için bir karar verilir: a) bir yargıcın, bir kolej organının bir üyesinin, davayı değerlendiren bir memurun kendi kendini geri çekme veya itiraz etme başvurusu, itirazları halinde alınır. davanın esastan değerlendirilmesini engeller; b) bir uzmanın, bilirkişinin veya tercümanın itirazı, eğer söz konusu itiraz davanın esasa ilişkin olarak değerlendirilmesini engelliyorsa; c) davanın değerlendirilmesine katılan kişinin ortaya çıkma ihtiyacı, davayla ilgili ek materyal talebi veya bir bilirkişi incelemesinin atanması; 8) bu Kuralların 29.4. 9) bu Kanunun 29.5. maddesi uyarınca davanın yargı yetkisine göre değerlendirilmek üzere devredilmesine karar verilir. 2. İdari bir suçla ilgili davanın değerlendirilmesine devam edilirken, idari bir suçla ilgili bir protokol ve gerekirse davanın diğer materyalleri duyurulur. İdari bir suçla ilgili kovuşturma yürütülen gerçek kişinin veya tüzel kişinin yasal temsilcisinin açıklamaları dinlenir, yargılamaya katılan diğer kişilerin ifadeleri, uzman açıklamaları ve bilirkişi görüşü, diğer deliller incelenir ve bir savcının davanın değerlendirilmesine katılması durumunda, sonucu. 3. Gerekirse, bu Kurallara uygun olarak diğer prosedürel işlemler gerçekleştirilir.

Roman Simonchik

Xenon farlara izin veriliyor mu? İzin verilirse hangisi daha iyi?

Yaroslav Galiç

CSG davasında sulh ceza mahkemesine bir celp geldi. Ne anlama geliyor?

Evdokia Nikitina

Lütfen trafik polisi sorununu çözmeme yardım edin...

• Kısacası: VAZ sürücüsü, bir İdari Suç davasını incelemesi için Dünya Mahkemesine bir çağrı alacaktır; Sırasıyla ikinci soru biraz daha zor: Araç sürücüsü bu durum için tıbbi muayeneden geçmeyi reddederse ...

Raisa Alekseeva

İdari bir suçun değerlendirilmesi için terim nedir?

• Evet haklısın. Sanatın 1.1 bölümüne göre. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.6'sı, idari suçla ilgili bir dava, davayı incelemeye yetkili bir yargıç tarafından alındığı tarihten itibaren iki ay içinde, idari bir suçla ilgili bir protokol ve diğer ...

Alexey Borin

Acil durum işareti göstermediği için para cezası verildi.

• şikayeti anlamsızca yazmaya ittikleri için, sonra şikayetinizin adını kendiniz söyleyin. İdari bir suçla ilgili bir dava düşünüldüğünde, belirli bir prosedür sağlanır. Suç kaydedildi, idari olarak kabul edildi ...

Vadim Valin

Karşı şeritten ayrılma haklarından mahrum bırakma süreci nasıldır (4 ay). Trafik polisi süreyi yazar. deneme bekleyen izin, yazma,

• Diyelim ki trafik ihlali var. Gaets idari bir suçla ilgili bir protokol hazırlar, el koyar sürücü ehliyeti ve bunun yerine araç kullanma hakkı için geçici bir izin verir ...

Stanislav Devyatayev

Xenon farlar yasak mı?

• Şu anda açık Motorlu Taşıtlar Aşağıdaki resmi olarak onaylanmış tipte farlar takılmıştır: Akkor lambalı C kısa far, R uzun far, CR çift modlu (düşük ve yüksek) far (UNECE Yönetmeliği 112, GOST R 41.112-2005 ...

Raisa Matveeva

Hakkında makale numarası bulunamadı (içine bakın). Beyler avukatlar! Lütfen idari bir suçla ilgili yanlış hazırlanmış bir protokolün davaya eklenemeyeceğini belirten yasaya bir bağlantı bulmama yardım edin ... Yarın mahkemede başvurmak için ürün numarasına ihtiyacınız var. Orada, trafik kurallarını ihlal etme şeması yanlış hazırlanmış, tüm bunları çürütmek gerekiyor. Teşekkürler!

• Avukatın yanıtı:

  Volkov'a katılıyorum. Ancak mahkemeye gitmenizi tavsiye ederim. profesyonel avukat, çünkü kendini savunmak zor olacak. İki taraftan saldıracaklar: hem eşcinseller hem de yargıç... 24 Mart 2005 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı N 5 "Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanununun uygulanmasında mahkemelerden kaynaklanan bazı hususlar hakkında" (25 Mayıs 2006'da değiştirildiği şekliyle, 11 Kasım 2008) 4. Hazırlık davalarında yargıç, idari bir suçla ilgili protokolün suç olayının soruşturmasının eksiksizliği ve suçu işleyen kişi hakkında bilgi açısından doğru bir şekilde düzenlenip düzenlenmediğini de belirlemelidir. taahhüdün yanı sıra protokolü hazırlama prosedürüne uygunluk. Protokolün önemli bir dezavantajı, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 28.2. aleyhine idari suç davası açılan kişinin olup olmadığı, yargılamanın yürütüldüğü dil ve ayrıca protokolü hazırlarken tercüman sağlanmasına ilişkin veriler vb.) Önemsiz olan, ihlalin yanı sıra esasa ilişkin davayı ele alırken telafi edilebilecek protokol eksiklikleridir. son tarihlerİdari bir suçla ilgili bir protokol hazırlamak ve bu şartlar kısıtlayıcı olmadığı için protokolü değerlendirilmek üzere bir hakime göndermek veya hakkında idari suç davası açılan bir kişinin yokluğunda bir protokol hazırlamak, bu kişi ise hazırlığının zamanı ve yeri hakkında usulüne uygun olarak bilgilendirildi, ancak belirlenen zamanda gelmedi ve yokluk nedenlerini bildirmedi veya yokluk nedenleri saygısızlık olarak kabul edildi. İdari bir suçla ilgili bir protokolün yetkisiz bir kişi tarafından düzenlenmesi veya protokol veya diğer materyallerin yanlış düzenlenmesi durumunda, materyaller, maddenin 1. bölümünün 4. paragrafına dayanarak hakime eksik sunuldu. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.4'ü, bir idari suçla ilgili protokolün ve davanın diğer materyallerinin protokolü derleyen organa veya yetkiliye iade edilmesine ilişkin bir karar vermelidir. Hakimin kararı gerekçeli olmalı, protokolde tespit edilen eksikliklerin ve giderilmesi gereken diğer materyallerin bir göstergesini içermelidir. Protokolün iadesi yalnızca davayı adli incelemeye hazırlarken mümkündür ve Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.9. davanın değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak protokolün ve diğer materyallerin protokolü hazırlayan organa veya yetkiliye iade edilmesine ilişkin bir karar verme olasılığı için.

Pavel Kuzishchin

Sorunu çözmeye yardım edin!

• İdari soruşturma yapılmadıysa (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 28.7. Maddesi), /'ye göre protokol. İdari bir davanın değerlendirilmesi için idari bir suçla ilgili bir protokol (savcı kararı) gönderilmesi ...

Mihail Pvzhyanov

gr'da. 12 Ocak 1977 doğumlu L'ye protokol düzenlendi. V., 1977 doğumlu 12 Ocak'ta devlete ait bir konut binasındaki bir apartman dairesinin izinsiz olarak yeniden geliştirilmesine ilişkin protokol düzenlendi. Levchenko A.V. protokolü imzalamayı reddetti. A.V. Levchenko'ya karşı eylemler yasal mı? Onu idari sorumluluğa getirmek için hangi belgelerin düzenlenmesi gerekiyor?

• Avukatın yanıtı:

  1) Levchenko'nuz hala hafifçe indi. Ona karşı yapılan işlemler oldukça meşrudur. (Ama dava da açabilirler). 2) Bir teftiş raporu düzenlenmelidir; Protokol; sürenin belirtilmesiyle suçların ortadan kaldırılmasına yönelik bir emir. Ayrıca, Protokolün düzenlendiği andan itibaren 14 gün içinde, Levchenko'ya bildirimde bulunarak, idari bir suçla ilgili davanın görüşüldüğü tarihi, saati ve yeri belirten taahhütlü posta ile bir celp gönderilir ve belirtilen süre içinde bir karar verilir. Kararın düzenlendiği andan itibaren 10 gün içinde (şu anda Karar mahkemede temyiz edilebilir) ve Kararın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 30 gün içinde yürürlüğe giren idari bir suç durumunda verilen, Levchenko para cezası ödemekle yükümlüdür, eğer para cezası 30 gün içinde ödenmezse - Kararın aslı hizmete gönderilir icra memurları uyarma için Levchenko'nun kayıt yerinde icra takibi ve para cezalarının uygulanması.

Inna? kovaleva

arabada olmak sarhoş.. İhtiyaç hukuki danışmanlık. Bir durum varsayalım. Kendi arabamda arkadaşlarımla birlikteyim, kullanıyorum alkollü içecekler. Araba evin yanına park edilmiş. Yanımda bir pasaportum, ehliyetim, araba için gerekli tüm belgelerim var. Motor çalışmıyor, soğuk, anahtar cebinde aydınlatma armatürleri kapalı, radyo açık. Vakit geç değil, müzik yüksek değil, kamu düzenini bozmuyoruz, yüksek sesle konuşmuyoruz... Bir trafik polisi veya polis arabası yanaşıyor. Ve şimdi sorular. - Hangi belgeler, hangi çalışanlar ve hangi temelde benden ibraz etmemi isteme hakkına sahiptir? - Hangi eylemlerim "sarhoş araba kullanma" gerçeği olarak kabul edilecek? - Pekala, basmakalıp... Yukarıdaki madde kapsamındaki hakları kaybetmemek için yapılması veya yapılmaması gerekenler.

• Avukatın yanıtı:

  1. "Yol Güvenliği" Kanunu, Madde 2 ile başlayalım yol kullanıcısı - bir aracın sürücüsü, yayası, bir aracın yolcusu olarak karayolu trafiği sürecine doğrudan dahil olan bir kişi; - karayolu trafiği - ayarlandı Halkla ilişkiler yollarda araçlı veya araçsız insan ve eşya taşıma sürecinde ortaya çıkan; - yol - araçların hareketi için donatılmış veya uyarlanmış ve kullanılan bir arazi şeridi veya yapay bir yapının yüzeyi. Yol, bir veya daha fazla taşıt yolunun yanı sıra tramvay rayları, kaldırımlar, yol kenarları ve bölen çizgiler mümkün ise; Sonuç: Hareket olmadığı için, yoldan çıkmış bir arabayı kullanan kişi, motor çalışırken bile sürücü değildir. "Motor çalışırken, örneğin ısınırken de dahil olmak üzere, sabit bir arabada olmak için bir aracı sürmek olarak algılanmıyor." (“Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.8, 12.26. başlığı oku İdari Suçlar Kanunu maddeleri. Örneğin, 12.8 "Alkollü bir sürücünün araç kullanması." Araba park edilmişse nasıl bir "yönetim" den bahsedebiliriz? Her ihtimale karşı, bir yoldaş Rusya Federasyonu'nun devlet diline hakim değilse, sözlükten alıntı yapıyorum: "Kontrol - Rotayı yönlendirin, birinin hareketi, bir şey." “İçişleri Bakanlığı'nın 185 sayılı Emri”: “Yol güvenliği alanında operasyonel ve önleyici, kontrol, denetleyici ve ruhsatlandırma işlevlerini yerine getirir ve ayrıca alanlarda kamu düzeninin korunmasının sağlanmasına ve suçlarla mücadeleye katılır. karakolları ve devriye rotaları hakkında.” Bu nedenle, müfettişlerin ilk sorusu, hizmetin görevi neydi ve bu alanda görünmelerinin nedeni neydi? Servis defterlerinde ve posta (rota) kartında ne yazıyor? Bahçenizdeki görünümleri yasa dışıysa, sonraki tüm eylemler yasa dışıdır. Avlulardan geçen trafiğin trafik kurallarına göre yasak olduğunu hatırlatırım. Müfettişler, görünüşlerini haklı çıkarmak için sallanan bir arabanın avluya girdiğini gördüklerini iddia ediyorlar. Anahtar an. Müfettişler yetersiz bir araba görürler, ancak durdurulmasını gerektirmezler. “Sürücüsünün yol kurallarını, özel ışığı ve ses sinyalleri, yüksek sesle kurulum ”(madde 13.6“ Trafik polisinin çalışma kılavuzu ”). Belki de sürücü, kasıtlı olarak bahçeye dönen trafik polisi arabasını fark etti, ancak müfettişleri kandıramazsınız. Takip etmiyorlar, yanıp sönen sirenleri açmıyorlar. Sürücünün orada duracağını önceden bilerek sessizce avluya girerler. Ve onaylayacaklar: araba durdurulmadı, park halindeki bir arabanın sürücüsünden belgeler istendi. Müfettişin yoldaşları, sireni açın, ihlal edenin hoparlör tarafından durdurulmasını talep edin. Bir düzine tanığın dikkatini çekin ve ifadenizde hiç şüphe kalmasın. Ama bu olmaz. Neden? Niye? Araba uzun süredir park halinde olduğu için mi? Bu arada, devriye güzergahındaki değişiklikten kim haberdar oldu? "İçişleri Bakanlığı'nın 185 sayılı Emri" bunu yapmakla yükümlüdür. Sarhoşluk veya tıbbi muayenenin reddedilmesi gerçeğine ilişkin bir protokol hazırladıktan sonra neden araba gözaltına alınmadı? Yaşam için durduğu otoparkta. Sürücü ne yapmalı? Sürücü olduğunuzu unutun. AT şu an zaman şoför değilsiniz ve herhangi bir belge ibraz etmeniz gerekmiyor, tıpkı “Arabanız mı?” sorusuna dürüstçe cevap vermeniz gerekmediği gibi. Tabii ki bir arkadaş (kardeş, çöpçatan). Çoğu müfettiş, kanunsuzluğun hala sınırları olduğunu fark ederek bu konuda sakinleşiyor. Araba sizin olmadığı için ve belgeniz olmadığı için, o zaman bir gözaltı başvurusunda bulunun, departmana teslim edin ve davanın müfettiş için başarılı olan sonucu sorgulanır.

• • Avukatın yanıtı:

    Bu konu uzun süredir Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından ele alınmaktadır: 1. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının idari suçlarına ilişkin mevzuat Suçlar" gereklidir. (VS 46-G06-7 tarih ve 03/15/06 veya 1-G08-35 tarih ve 07/30/08) Varsa ihlaller federal yasa"Yolda güvenlik" ve trafik kuralları gereği, İdari Suçlar Kanunu kapsamında cezalandırılır. Trafik kurallarının uygulanmadığı durumlarda, yerel yasalara göre cezalandırılırlar. Örneğin, yol kenarında (trafik kuralları alanı) bir arabanın camını yıkarsanız, o zaman yıkama gerçeğinden dolayı cezalandırılmazsınız - İdari Suçlar Kanunu'nda böyle bir madde yoktur. Trafik kurallarının kapsamının sona erdiği yoldan, kuma veya çime çıktıysanız, benzer eylemlerden dolayı cezalandırılırsınız. Dolayısıyla kimin bir protokol düzenleme hakkına sahip olduğu arasındaki fark. Trafik kuralları alanında - sadece trafik polisi ve bir bölge polis memuru (bkz. devlet kontrol (denetim) makamlarına aittir. (VS Vaka No. 9-G05-8) Bunlar, yerel yasalar tarafından kendilerine böyle bir hak verilmişse, trafik polisi müfettişleri de olabilir. 2. Arabayı yanlış yerde yıkamak -. Uygulama: Müfettiş, bir rapor hazırlarken, araba yıkamayı yasaklayan yerel bir yasaya atıfta bulunursa uygunsuz yerler, ardından protokole şunu yazın: “Katılmıyorum. Müfettiş, arabayı kendim yıkayabileceğim bir yer belirtmeyi reddetti. Bu tür yerlerin varlığı ceza için bir ön koşuldur. Yoklukları cezayı imkânsız kılıyor.” Örnek: "Kanunla öngörülen idari suç davalarının değerlendirilmesine ilişkin sertifika Sverdlovsk bölgesi 14.06.2005 tarihli 52-OZ sayılı "Sverdlovsk bölgesi topraklarındaki idari suçlar hakkında" mevzuatın kodlanması ve sistemleştirilmesi Dairesi, genelleme adli uygulama Sverdlovsk Bölge Mahkemesi".

    Rusya Federasyonu İdare Kanunu Madde 3.8 Rusya Federasyonu İdare Kanunu Madde 30.13. Şikayetleri Değerlendiren Mahkemeler, İdari Suçla İlgili Bir Davada Karara Karşı Protestolar, Şikayetleri İnceleme Sonucuna Dayalı Kararlar, Protestolar Petersburg, mahkemeler özerk bölge ve özerk bölgeler, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi. 2. Yürürlüğe giren bir idari suç davasına ilişkin karar, şikayetlerin, protestoların değerlendirilmesi sonuçlarına dayanan kararlar, denetimin uygulanması sırasında cumhuriyetlerin yüksek mahkemelerinin başkanlarını inceleme hakkına sahiptir. , bölgesel, bölge mahkemeleri, Moskova ve St. Petersburg şehirlerinin mahkemeleri, özerk bölge ve özerk bölgelerin mahkemeleri veya bunların vekilleri, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı veya yardımcıları. 3. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, idari bir suçla ilgili bir davada yasal olarak yürürlüğe giren bir yargıcın kararına karşı denetim incelemesi, şikayetler, protestolar, şikayetlerin değerlendirilmesi sonuçlarına dayanan kararları inceler; söz konusu karara karşı protestolar Yukarıdaki karar ve kararlar, cumhuriyetlerin ilgili yüksek mahkemeleri, bölge mahkemeleri, bölge mahkemeleri, Moskova ve St. Petersburg, özerk bölge ve özerk bölgelerin mahkemeleri veya bunların vekilleri. ========= Genel olarak ilginç - bir şikayette bulunacaksınız ve 30. Polis şefine kendisine verilen görevleri yerine getirmesi için şu hak verildi: 2) vatandaşların suç işlediklerinden şüphelenmek veya arandıklarına inanmak için yeterli sebep varsa veya haklarında idari suç davası açmak için sebep varsa kimlik belgelerini kontrol edin; Vatandaşın silah, mühimmat taşıdığına inandırmak için yeterli delil olması halinde, vatandaşların kişisel aramalarını, yanlarında bulunan eşyaların aranmasını idari suçlar mevzuatına göre belirlenen usule göre yapmak, patlayıcılar, patlayıcı cihazlar, narkotik ilaçlar veya psikotrop maddeler; bireylerin ve tüzel kişilerin taahhütte bulunma izinlerini (lisanslarını) kontrol edin belirli eylemler veya Rusya Federasyonu mevzuatına göre kontrolü polise verilen belirli faaliyetlerde bulunmak. 2. İnternette bulun "Pasaportların toplu kontrolleri sırasında Moskova ve Moskova bölgesindeki polisin eylemlerinin yasadışılığının gerekçesi ve Moskova'da Moskova kaydının varlığı halka açık yerlerde» Boris Dulnev. Moskova ve Moskova bölgesinde sokaklarda, metro istasyonlarında ve bunların yakınında, havaalanlarında, tren istasyonlarında ve istasyonlarda, yollarda ve diğer alanlarda ulaşım tesisleri ve diğer halka açık yerlerde, üniformalı polis memurları, polis birimlerinin yapısal bağlantısına bakılmaksızın, SÜREKLİ, yani her gün ve günün her saati vatandaşların belgelerini BÜYÜK ve mantıksız kontroller yapar, kişisel eşyalarını arar. yerinde. Vatandaşların makul olmayan bir şekilde Rusya Federasyonu vatandaşı pasaportlarını ibraz etmeleri gerekmektedir. Bu tür kontrollerde polisleri ilgilendiren ve gerçekten inandıkları tek şey hatasız- bu, Moskova ve Moskova bölgesinde kaydın varlığıdır. Polis memurları ayrıca, “Masumiyet Karinesi” ilkesine uymak ve bir suçla bağlantılı olarak idari zorlama önlemlerini uygularken hukukun üstünlüğünü sağlamak açısından Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu hükümlerini büyük ölçüde ihlal etmektedir. idari suç; Madde hükümlerinin uygulanması. 19.15. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, bir olayın yokluğunda konut sektörü dışındaki (halka açık yerlerde) vatandaşlarla ilgili olarak ve bu madde ve Rusya Federasyonu'nun diğer düzenleyici yasal düzenlemeleri tarafından öngörülen suç unsurları; Madde kapsamındaki idari suç davalarının değerlendirilmesi. Yetkisiz yetkililer tarafından Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 19.15'i; İdari suç davalarında kovuşturma, Sanat uyarınca. 19.15. Aşağıdakiler dahil olmak üzere Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu: - kanıt konusu, kanıt, kanıt değerlendirmesi; - İdari suç vakalarında (teslimat, idari gözaltı, idari gözaltı protokollerinin hazırlanması, idari gözaltı koşulları, kişisel aramalar) kovuşturmayı sağlamak için önlemlerin uygulanması; - Sanat tarafından sağlanan idari suçlarla ilgili davaların başlatılması. 19.15. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, bu madde uyarınca idari bir suçla ilgili bir protokol hazırlayarak, bu tür protokolleri düzenleme yetkisi olmayan yetkililer tarafından, Madde uyarınca idari suçlarla ilgili protokollerin hazırlanmasına ilişkin hüküm ve prosedürlerin ihlal edilmesi. 19.15. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu; - Sanat tarafından sağlanan idari suçlarla ilgili davaların değerlendirilme sırası. 19.15 Rusya Federasyonu İdari Kanunu; - idari suç davalarına ilişkin kararları ve kararları inceleme prosedürü (idari suç davasına ilişkin karara itiraz etme hakkı, idari suç davasına ilişkin karara itiraz süresi, verilen kararın gözden geçirilmesi) idari bir suçla ilgili bir davaya ilişkin karara karşı şikayet vb.) Sanatta sağlanmıştır. 19.15. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu; Sanat tarafından sağlanan idari suç davalarında kararların uygulanması. 19.15. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu Avukatın yanıtı:

    Bu, savcılığın, valinin eylemlerinde / eylemsizliğinde, temyizleri değerlendirmek ve idari bir suçun bileşimi için yerleşik prosedürün kişisel olarak ihlal edildiğini görmediği anlamına gelir. İşin zayıf örgütlenmesi, emeğin suistimali olabilir ve disiplin sorumluluğu. Ve koşullar hakkında konuşmadın. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin 12 Kasım 2012 tarihli Kararı N 11-AD12-11: Hukuka aykırı eylemi gerçekleştiren kişi hakkındaki karar, davanın kapsamlı, eksiksiz ve objektif bir şekilde değerlendirilmesi ve zamanında davanın açılması için temel öneme sahiptir. fail idari sorumluluğa. Aynı zamanda, suçun tesisi, yalnızca bir kişinin suçluluğunu kanıtlamayı değil, aynı zamanda yasadışı bir eylemin (eylemsizliğin) komisyonuna doğrudan katılımını da içerir, yani nesnel taraf işler. Bu nedenle, bu idari suçu işleyenin bu kişi olduğunu kanıtlamak gerekir. .

Davanın değerlendirilmesi, idari sürecin en önemli aşamasıdır, çünkü görevi davanın tüm koşullarını kontrol etmek, yasal olarak değerlendirmek ve karar vermektir.

Hazırlık aşamasında, davanın doğrudan değerlendirilmesine geçmeden önce, yargıç, yetkili aşağıdaki soruları öğrenir:

Ø söz konusu davanın değerlendirilmesinin kendi yetkilerine ait olup olmadığını belirlemek;

Ø istisnai durumlar olup olmadığını öğrenin idari süreç;

Ш gerekli ek malzemeleri talep edin;

Ш davanın değerlendirilmesine katılan kişilere, değerlendirilmesinin zamanını ve yerini bildirir.

İdari Suçlar Kanunu'nun 11.2. Maddesi, idari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilmesi için süre sınırlarını belirler. Davanın değerlendirilmesi için toplam süre, hakim, davayı incelemeye yetkili yetkili, protokol ve diğer materyallerin alındığı tarihten itibaren 15 gündür.

Komisyonu gerektiren idari bir suç davası idari tutuklama veya sınır dışı etme, protokolün ve davanın diğer materyallerinin alındığı gün, ancak bu tür bir gözaltı gerçekleştirilmişse ve tutuklunun kimliği tespit edilmişse, bir kişinin idari olarak gözaltına alındığı andan itibaren en geç 48 saat içinde kabul edilir. .

İdari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilmesi askıya alınabilir:

1) bilirkişi incelemesi atanırken - bilirkişi incelemesi süresince;

2) bir kişinin yasal ehliyetini kaybetmesi durumunda - atamadan önce beceriksiz kişi temsilci;

3) hakkında idari işlem yürütülen gerçek kişi, hastalık nedeniyle davanın değerlendirilmesine katılamıyorsa veya idari bir suçla ilgili davanın değerlendirilmesine katılmasını engelleyen başka geçerli nedenler varsa ve eğer Belirtilen kişi, yokluğunda davanın değerlendirilmesi için başvuruda bulunmaz.

İdari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilmesi, askıya alınma gerekçelerinin ortadan kalkması durumunda devam eder.

İdari suçla ilgili bir davanın değerlendirilmesinin bir hakim tarafından askıya alınması (yeniden başlatılması) üzerine, idari süreci yürüten organın idari suçlarla ilgili davaları incelemeye yetkili bir yetkilisi, gerekçeli bir karar verilir.

İdari suç davası, işlendiği yerde değerlendirilir. Hakkında işlem yapılan kişinin talebi üzerine, dava bu kişinin ikamet ettiği yerde değerlendirilebilir. İdari soruşturmanın yürütüldüğü (soruşturma organının bulunduğu yerde) davaların değerlendirilmesi için genel kuralın istisnaları belirlenir; çocuk suçluluğu vakaları (sürecin yürütüldüğü kişinin ikamet ettiği yerde), araç kullanma hakkından mahrum bırakılmasını gerektiren idari suçlar (taşıtın tescil edildiği yerde).

Hakim, idari işlemi yürüten yetkili, protokolün veya ekli materyallerin şekil veya içeriğine ilişkin gerekliliklere uyulmaması durumunda, beş gün içinde dosyayı idari işlemi yürüten ve davayı gönderen organa iade eder. incelenmek üzere idari suç. Eksiklikler giderildikten sonra dava, idari süreci yürüten organ olan mahkemeye tekrar gönderilebilir. Bu durumda süre, davanın tekrar alındığı günden itibaren hesaplanır.

İdari süreci yürüten yetkili olan yargıç, bu davanın değerlendirilmesinin kendi yetki alanına girmediği tespit edilirse, idari suç davasını yargı yetkisine göre değerlendirmek üzere gönderir.

Bir dava ele alınırken, hakkında idari işlem yürütülen bir kişinin, reşit olmayan veya ehliyetsiz bir kişinin yasal temsilcilerinin katılımı zorunludur. Dava, aşağıdaki durumlarda katılımları olmadan değerlendirilebilir:

III hakkında idari işlem yürütülen gerçek kişinin suçunu kabul etmesi veya yokluğunda davanın görülmesini yazılı olarak talep etmesi;

Ш Hakkında idari işlem yürütülen gerçek kişi, hakkında idari işlem yürütülen kişinin kanuni temsilcisi, usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, gelmekten kaçınılmış ve getirilmesi mümkün değildir.

Müdafi, hakkında idari işlem yürütülen gerçek kişi veya kanuni temsilcisinin talep etmesi halinde idari bir suça müdahil olur. Savunucu gelmezse, davanın değerlendirilmesi ertelenir, ancak beş günden fazla olamaz.

İdari Suçlar Kanunu'nun maddesi idari sorumluluk öngörüyorsa, bir tüzel kişinin temsilcisinin katılımı zorunludur, ancak görünmekten kaçtığı veya tüzel kişinin yokluğunda davayı değerlendirmek için yazılı olarak talep ettiği durumlar hariçtir. temsilci.

İdari süreçteki diğer katılımcılar, hakim veya yetkili katılımlarını gerekli görürse, davanın değerlendirilmesine katılabilir.

İdari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilmesi, kolej organının bileşiminin duyurulması veya idari suç davalarını inceleme yetkisi olan idari süreçten sorumlu bir yetkili olan bir yargıcın sunulmasıyla başlar. Kolej organı toplantısındaki başkan, idari süreci yürüten organın yargıcı veya yetkilisi, hangi davanın dikkate alınacağını, idari sürecin kimin adına yürütüldüğünü ilan eder, İdari sürece katılanlar, davanın değerlendirilmesine katılan kişilere, haklarını ve yükümlülüklerini açıklar, açıklama yapmadan önce, tanıklar idari suç davasının incelendiği binadan çıkarılır, itiraz hakkı açıklanır, idari suça ilişkin protokol ilan edilir, dilekçeler karara bağlanır, açıklama yapma ve delil inceleme usulü belirlenir.

Kolej kurulu başkanı veya yargıç şunları bulmalıdır:

idari suç işlenip işlenmediği;

Bu kişinin onu işlemekten suçlu olup olmadığı;

Bir kişinin idari sorumluluğa tabi olup olmadığı;

Ø Sorumluluğu hafifletici ve ağırlaştırıcı sebeplerin bulunup bulunmadığı;

Zararın idari bir suçtan kaynaklanıp kaynaklanmadığı;

Tüzel kişinin idari bir suç işlemekten suçlu olup olmadığı;

Bir tüzel kişinin idari sorumluluğa tabi olup olmadığı, eğer İdari Suçlar Kanunu maddesi bu suç için bir tüzel kişinin idari sorumluluğu belirlenir;

Ø davanın doğru şekilde çözülmesi için önemli olan diğer durumlar.

Davanın değerlendirilmesi sırasında, idari bir suçla ilgili bir protokol ve davanın diğer materyalleri duyurulur. Hakkında işlem yapılan gerçek kişi veya tüzel kişi temsilcisinin açıklamaları, diğer kişilerin tanıklığı, bilirkişi açıklamaları ve savcının kanaati dinlenir. Bu usuli işlemler, davadaki sürecin kanun önünde herkesin eşitliği, açıklık, rekabet edebilirlik ve aleniyet ilkelerini sağlamayı amaçlamaktadır.

İdari bir suçla ilgili bir davayı değerlendirirken, bir kolej organı (mahkeme oturumunda) bir protokol tutar. Doğrudan yargılama sırasında gerçekleştirilen tüm usuli işlemleri yansıtır. Protokol, hakimler ve üst makamların görevlileri için önemli bir bilgi kaynağıdır, bu nedenle şekli ve içeriği PİKOAP'a (Madde 11.7, 11.8) uygun olmalıdır. Şunları belirtir:

Ø toplantının yeri ve tarihi;

Ш başlangıç ​​ve bitiş zamanı;

Ø kolej organının adı veya bileşimi (veya hangi yargıcın değerlendirildiği);

SH sekreteri mahkeme oturumu;

Ш davanın değerlendirilmesine katılan kişilerin görünüşü hakkında bilgi;

Ш hakkında idari işlem yürütülen kişiye ilişkin veriler;

Ш mahkeme oturumunun seyri;

Ø İdari süreçte yer alan katılımcıların dilekçeleri;

Ø hak ve yükümlülüklerinin idari süreçteki katılımcılara açıklanması;

Ø verilen kararın bir göstergesi, sürenin açıklaması ve buna itiraz etme prosedürü;

Ø mahkeme oturumunun protokolüne aşinalık ve bu konuda yorumların sunulması için son tarihin netleştirilmesi.

Tutanaklar hakim ve mahkeme oturumu sekreteri tarafından imzalanır. Protokolü imzaladıktan sonra, katılımcılar üç gün içinde süreçte.

Karar, ele geçirilen eşya ve belgelerin yanı sıra el konulan şeylere ilişkin sorunları çözmelidir (İdari Suçlar Kanunu Madde 11.9).

Ceza olarak sınır dışı edilmenin sağlandığı yabancı vatandaşlara veya vatansız kişilere karşı idari bir suç davasına ilişkin kararda, aşağıdaki hususlar kabul edildikten sonra çözülmelidir: Belarus Cumhuriyeti'ne girişin kapatılması için son tarih; yabancı uyruklu veya vatansız kişinin sınır dışı edildiği devlet hakkında; kontrol noktası hakkında devlet sınırı sınır dışı işleminin nerede gerçekleşeceği; etkinliğin tarihi ve saati; sınır dışı etme emri ve süresi hakkında.

Çözünürlük türleri:

Ш idari para cezası verilmesi üzerine;

Ш idari bir suçla ilgili davanın sona erdirilmesi hakkında;

Ш disiplin sorumluluğuna getirilmesi için idari sorumluluğa getirilen bir kişinin işyerinde (hizmetinde) idari bir suçla ilgili materyallerin transferi hakkında.

Kişinin suçunun sabit olması veya idari sorumluluğu ortadan kaldıran bir durumun bulunmaması veya salıverilmesi için bir nedenin bulunmaması halinde ceza verilmesine karar verilir. Bu belge içerir yasal yükümlülükler hem suçlu hem de devlet organları için infazları için.

İdari suç davasına ilişkin karar, davanın değerlendirilmesinin tamamlanmasından hemen sonra açıklanır. Davaya katılanın talebi üzerine kararın bir kopyası kendisine verilir. Davanın değerlendirilmesi sırasında bir kişinin yokluğunda üç gün bir kopya kendisine teslim edilmeli veya taahhütlü posta ile gönderilmelidir.

Ateşli silah ve mühimmatın söz konusu olduğu durumlarda, kararın bir örneği bilgi için ilgili tüzel kişiye ve bu kişinin ateşli silah kullanmasının yasaklanması hususunun değerlendirilmesi için içişleri organına gönderilir.

Cezaya ilişkin karar, itiraz ve protesto süresinin bitiminden sonra yürürlüğe girer.

İdari tutuklama veya sınır dışı etme şeklinde idari para cezası verilmesi kararı derhal infaz edilir.

Rusya İçişleri Bakanlığı Voronej Enstitüsü

İdare Hukuku Anabilim Dalı

Ders özetleri

üzerinde akademik disiplin « İdari hukuk ve idari süreç

Konu No. 10.2.5: İdari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilmesi. İdari suç davalarına ilişkin karar ve kararların gözden geçirilmesi

Çalışma soruları:

1. İdari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilmesi.

2. İdari suç davalarına ilişkin kararların ve kararların gözden geçirilmesi

Öğrenme hedefleri:

1. Kursiyerlere açıklayın prosedürel özellikler idari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilmesinin aşamaları ve idari suçlarla ilgili kararname ve kararların gözden geçirilmesi.

2. İçişleri organlarının bu aşamalar çerçevesinde idari suç davalarını yürütme yetkisini ifşa etmek.

3. Öğrencilerin idare hukuku tarafından düzenlenen halkla ilişkiler alanına ilişkin bilgilerini geliştirmek.

4. Kursiyerleri, içişleri organlarının idari yargı yetkisi alanındaki becerilerin ustalığı konusunda yönlendirmek.

Kullanılan literatür listesi:

Yönetmelikler

1. 12 Aralık 1993 tarihli Rusya Federasyonu Anayasası (Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın 9 Ocak 1996 tarihli ve 20 sayılı Kararnameleri ile değiştirildiği şekliyle; 10 Şubat 1996 tarihli ve 173 sayılı; 9 Haziran 2001 tarihli ve 679 sayılı; 25 Temmuz 2003 Sayı 841) // Ros. gaz. - 1993. - 25 Aralık; Ayık. Mevzuat Ros. Federasyon. - 1996. - No.3. - Art. 152; 7 numara. - Art. 676; 2001. - No. 24. - Art. 2421; 2003. - No. 30. - Art. 3051.

2. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu [Metin]: 30 Aralık 2001 tarihli Federal Yasa N 195-FZ (20 Kasım 2010'da değiştirildiği şekliyle) // Toplandı. Rusya Federasyonu mevzuatı.- 07.01.2002.- N 1 (bölüm 1).- Mad. bir.

3. Polis hakkında [Metin]: 7 Şubat 2011 tarihli Federal Yasa N 3-FZ // Rusya Federasyonu Mevzuatının Toplanması. - 2011. - N 7. - Mad. 900.

4. Özgürlükten yoksun bırakma yerlerinden salıverilen kişilerin idari gözetimi hakkında [Metin]: 6 Nisan 2011 tarihli Federal Yasa No. 64-FZ // Derlenmiştir. mevzuat Ros. Federasyon. - 2011. - No. 15. - Art. 2037.

5. Sivil prosedürel kod 14 Kasım 2002 Rusya Federasyonu No. 138-FZ [Metin] (28 Temmuz 2004'te değiştirildiği şekliyle) // Ros. gaz. - 2002. - 20 Kasım; Ayık. mevzuat Ros. Federasyon. - 2004. - No. 31. - Art. 3230.

6. Vatandaşların hak ve özgürlüklerini ihlal eden dava ve kararların mahkemeye götürülmesi hakkında [Metin]: 27 Nisan 1993 tarih ve 4866-1 sayılı Rusya Federasyonu Kanunu (14 Aralık 1995 tarihli Federal Kanun ile değiştirildiği şekliyle) ) // Vedomosti RF. - 1993. - No. 19. - Art. 685; Ayık. mevzuat Ros. Federasyon. - 1995. - No. 51. - Art. 4970.

7. Rusya Federasyonu vatandaşlarından gelen başvuruları değerlendirme prosedürü hakkında [Metin]: 2 Mayıs 2006 tarihli Federal Yasa No. 59-FZ // Toplandı. mevzuat Ros. Federasyon. - 2006. - No. 19. - Art. 2059.

8. Durum için araç kullanan bir kişinin muayenesine ilişkin Kuralların onaylanması üzerine alkol sarhoşluğu ve sonuçlarının tescili, belirtilen kişiyi zehirlenme için tıbbi muayeneye gönderme, bu kişinin sarhoşluk için tıbbi muayenesi ve sonuçlarının kaydı ve narkotik ilaçların varlığını belirleme kuralları veya psikotrop maddeler araç kullanan bir kişinin sarhoş olma durumu için tıbbi muayene sırasında insan vücudunda [Metin]: 26 Haziran 2008 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararı N 475 // Rusya Federasyonu Mevzuatının Toplanması. - 2008. - N 27. - Mad. 3280.

9. Bir aracın alıkonulması, park edilmesi, depolanması ve çalıştırılmasının yasaklanmasına ilişkin Kuralların onaylanması hakkında [Metin]: Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 18 Aralık 2003 tarihli Kararı (28 Ağustos 2009'da değiştirildiği şekliyle) N 759 // Rusya Federasyonu Mevzuatının Toplanması. - 2003. - N 51. - Mad. 4990

10. Rusya İçişleri Bakanlığı sistem yetkililerinin idari suçlara ilişkin protokoller hazırlama yetkileri hakkında ve idari gözaltı: Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı'nın 5 Mayıs 2011 tarih ve 403 sayılı Emri // Normatif kanunlar bülteni federal organlar yürütme gücü. - 2012. - 36 numara.

Yasal literatür

1. Rusya'nın idare hukuku: ders kitabı / Ed. ed. A.I. Kaplunov. - M.: DKO MIA of Russia, 2011. - 719 s.

2. İdare Hukuku: Liseler İçin Bir Ders Kitabı / D. N. Bahrakh, B. V. Rossinsky, Yu. N. Starilov. - M.: NORMA, 2007. - S. 512.

3. Bartsits I.N. İdari prosedürlerin iyileştirilmesi için öncelikli alanlar / I.N. Bartsits // Devlet ve Hukuk. - 2008. - No.3. - S.5 - 11.

4. Bakhrakh D.N. Rusya'nın idare hukuku: ders kitabı / D.N. Bahrakh. - 3. baskı, düzeltildi. ve ek - M.: Eksmo, 2007. - 528 s.

5. Belsky K.S. polis hukuku: ders kitabı / K.S. Belsky. - M.: İşletme ve Hizmet, 2006. - 816 s.

6. Golovko V.V. Yargı yetkisi kavramı ve amacı Rus hukuku/ VV Golovko // Devlet ve Hukuk. - 2007. - No. 3. - S. 20 - 25.

7. Lezhenin A.V. İdari yargı içişleri organları: bir ders dersi / A.V. Lezhenin. - Voronezh: Rusya İçişleri Bakanlığı Voronej Enstitüsü, 2012. - 117 s.

8. Genel idare hukuku: ders kitabı / ed. ed. prof. Yu.N. Starilova. - Voronezh: VSU, 2007. - 976 s.

9. Panova I.V. Rusya'nın idari usul hukuku / I.V. Panov. - 2. baskı, revizyon. ve ek - M.: Norma, 2007. - 336 s.

10. Rossinsky B.V. İdare hukuku: ders kitabı / B.V. Rossinsky, Yu.N. Starilov. - 4. baskı, revizyon ve ek. - M.: Norma, 2009. - 928 s.

11. Sorokin, V.D. İdari usul hukuku [Metin] / V.D. Sorokin. - St.Petersburg: Hukuk Merkezi-Basın, 2004. - 598 s.

12. Tsukanov N.N. İçişleri organları tarafından yürütülen idari suç davalarında yargılama teorisi ve uygulaması: monograf / N.N. Tsukanov; ilmi ed. Aynen. Bülbül. - Krasnoyarsk: Rusya'dan SIBUI FSKN, 2012. - 465 s.

13. Sheifer S.A. Kanıt kavramı: Devam eden olaylar teori / SA Shafer // Devlet ve Hukuk. - 2008. - No. 3. - S. 20 - 25.

İdari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilmesi

Bu aşamayı karakterize eden N.N. Tsukanov, özellikle şunları belirtiyor: “Genel olarak, bir idari suçla ilgili bir davanın değerlendirilme aşamasının ana içeriğinin, ilgili kişinin idari bir suç işlemekten suçlu olup olmadığına ilişkin kararla bağlantılı olduğu kabul edilir ve cezanın belirlenmesi. Görevler Sanat tarafından formüle edildiğinden, böyle bir ifade fazla genelleştirilmiş görünüyor. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 42.1'i ve açıkça işaretli yönergelerin ötesine geçiyor. Bilhassa, verilen kararın infazını sağlamaya yönelik ayrı kararlar alınır ve idari suçların işlenmesine katkıda bulunan sebep ve koşulların tespit edilerek ortadan kaldırılmasına yönelik tedbirler alınır.

VV Denisenko, idari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilme aşamasını, "aslında, nihai olarak önceden belirlenmiş olan maddi, yetkili ve usule ilişkin normların uygulanmasının yer aldığı" idari ve haksız fiil yargılamasının ilk aşaması "olarak tanımlar. sosyal verimlilik tüm yasa uygulama süreci. İdari sorumluluğa getirilen kişinin suçluluğu veya suçsuzluğu konusuna bu aşamada karar verilir, sadece kolluk kuvvetlerinin değil, idari sorumluluğun geçerliliği de hukuki, mantıksal ve psikolojik özellikleri doğrulanır.

Yukarıda belirtildiği gibi, idari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilme aşaması aşağıdaki aşamalardan oluşur:

1) davanın değerlendirilmesi için hazırlık;

2) davanın doğrudan değerlendirilmesi ve bununla ilgili bir kararın alınması;

3) getirmek kararüretime katılanlara.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.1'i, bir yargıç, organ, yetkili, idari bir suçla ilgili bir davayı değerlendirmeye hazırlanırken aşağıdaki soruları öğrenin:

1) bu davanın değerlendirilmesinin yetkileri dahilinde olup olmadığı;

2) bu davanın bir yargıç, kolej organının bir üyesi veya bir yetkili tarafından değerlendirilme olasılığını dışlayan koşulların olup olmadığı;

3) Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu tarafından öngörülen idari suç ve diğer protokollerin doğru bir şekilde düzenlenip düzenlenmediği ve diğer dava materyallerinin doğru bir şekilde düzenlenip düzenlenmediği;

4) davada yargılama dışında kalan koşulların olup olmadığı;

5) davayla ilgili mevcut materyallerin esasa ilişkin değerlendirmesi için yeterli olup olmadığı;

6) Dilekçe ve meydan okuma olup olmadığı.

Sanat tarafından yönlendirilen bu koşulların yasal değerlendirmesinin sonuçlarına göre. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.4'ü, davayı duruşmaya hazırlama aşamasındaki organ veya yetkili, gerekirse karar veren aşağıdaki sorunları çözer:

1) davanın değerlendirilmesi için zaman ve yerin atanması üzerine;

2) Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 25.1 - 25.10.

3) davanın değerlendirilmesini ertelemek;

4) İdari bir suçla ilgili protokolün ve davanın diğer materyallerinin organa iade edilmesi üzerine, protokolün düzenlenmesi ve davanın diğer materyallerinin yetkisiz kişilerce düzenlenmesi durumunda, protokolü hazırlayan yetkili kişiler, protokol yanlış hazırlanmış ve davanın diğer materyalleri hazırlanmış veya davanın değerlendirilmesi sırasında doldurulamayan sunulan materyallerin eksikliği;

5) davanın değerlendirilmesi hakimin, organın, memurun yetki alanına girmiyorsa, idari bir suçla ilgili bir protokolün ve davanın diğer materyallerinin yargı yetkisine göre değerlendirilmek üzere devredilmesi hakkında idari suç ve davanın diğer materyalleri değerlendirilmek üzere sunuldu veya yargıç, kolej organının bileşimi, yetkili bir itiraz kararı verildi.

Bu Kanunun 24.5.

İdari suçla ilgili bir davanın değerlendirilmesi, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 27.15. davanın koşullarının objektif ve zamanında açıklığa kavuşturulması ve kanuna uygun olarak çözülmesi, davayı inceleyen hakim, organ, yetkili, söz konusu kişilerin getirilmesine ilişkin bir karar verir.

İdari bir suç davasının incelendiği yer, Sanat kurallarına göre belirlenir. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.5.

Oldukça çeşitli standartlar bu davanın zamanlaması . Sanat. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.6'sı, aşağıdakilerin dikkate alındığını belirler:

1) organ tarafından alındığı tarihten itibaren on beş gün içinde, davayı incelemeye yetkili yetkili, idari bir suçla ilgili protokol ve diğer dava materyalleri (genel kural);

2) idari bir suçla ilgili tutanağın ve davanın diğer materyallerinin davayı incelemeye yetkili yargıç tarafından alındığı tarihten itibaren iki ay içinde;

3) süreyi uzatma olasılığı ile (idari bir suç davasıyla ilgili işlemlerde katılımcılardan dilekçe alınması durumunda veya davanın koşullarının ek olarak açıklığa kavuşturulması gerekiyorsa, davanın değerlendirilmesi için süre davayı dikkate alan hakim, organ, yetkili tarafından uzatılabilir, ancak hakkında gerekçeli bir karar verilen bir aydan fazla olamaz);

4) hakim tarafından idari bir suçla ilgili protokolün ve diğer dava materyallerinin alındığı tarihten itibaren beş gün içinde (İdari Suçlar Kanunu'nun 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58. maddelerinde öngörülen idari suçlarla ilgili davalar) Rusya Federasyonu) ve uzantısı Belirtilen periyot izin verilmedi;

5) bir idari suç ve davanın diğer materyalleri hakkında protokolün alındığı gün (komisyonunun idari tutuklama veya idari sınır dışı edilmesini gerektiren bir idari suç davası) ve idari gözetim altına alınan bir kişi ile ilgili olarak - gözaltına alındığı andan itibaren en geç 48 saat;

6) Şubelerin, temsilciliklerin faaliyetlerinin fiilen sona erdiği tarihten itibaren en geç yedi gün, yapısal bölümler tüzel kişilik, üretim siteleri birimlerin, nesnelerin, binaların veya yapıların işletilmesinin yanı sıra, uygulama belirli türler faaliyetler (işler), hizmetlerin sağlanması (faaliyetlerin idari olarak askıya alınması şeklinde idari para cezası verilebilecek ve faaliyetlere geçici bir yasak uygulanmış bir idari suç davası), terim geçici yasak faaliyet, faaliyetin idari olarak askıya alındığı süre içinde sayılır.

Sanat. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.7'si, idari bir suçla ilgili bir davayı değerlendirme prosedürünü tanımlar. Bunu yaparken, özellikle:

1) davayı kimin değerlendirdiğini, hangi davanın dikkate alındığını, kimin ve hangi kanuna dayanarak idari sorumluluğa getirildiğini duyurur;

2) bir kişinin veya bir kişinin yasal temsilcisinin veya bir tüzel kişinin yasal temsilcisinin, idari bir suç davasında yargılamanın yürütüldüğü gerçeğinin tespit edilmesi;

3) gerçek veya tüzel kişinin yasal temsilcilerinin, müdafiinin ve temsilcisinin yetkileri kontrol edilir;

4) yargılamaya katılanların belirlenen prosedüre uygun olarak bilgilendirilip bilgilendirilmediği tespit edilir, katılımcıların yargılamaya katılmama nedenleri açıklığa kavuşturulur ve davanın yokluğunda değerlendirilmesine karar verilir. belirtilen kişiler veya davanın değerlendirilmesini ertelemek;

5) davanın değerlendirilmesine katılan kişilere haklarını ve yükümlülüklerini açıklamak;

6) sunulan itirazlar ve dilekçeler değerlendirilir;

7) davanın değerlendirilmesini ertelemek için (gerekirse) bir karar verilir.

8) davanın değerlendirilmesinde katılımı zorunlu olarak kabul edilen bir kişinin getirilmesine ilişkin bir karar verilir;

9) Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.5. Maddesi uyarınca davanın yargı yetkisine göre değerlendirilmek üzere devredilmesine karar verilir.

İdari suçla ilgili davanın değerlendirilmesine devam edildiğinde, idari suçla ilgili bir protokol ve gerekirse davanın diğer materyalleri ilan edilir. İdari bir suçla ilgili kovuşturma yürütülen gerçek kişinin veya tüzel kişinin yasal temsilcisinin açıklamaları dinlenir, yargılamaya katılan diğer kişilerin ifadeleri, uzman açıklamaları ve bilirkişi görüşü, diğer deliller incelenir ve bir savcının davanın değerlendirilmesine katılması durumunda, sonucu. Gerekirse, diğer prosedürel işlemler gerçekleştirilir.

İçişleri organının bir yetkilisi tarafından bir dava incelenirken, Sanat gereğince davanın değerlendirilmesine ilişkin bir protokol tutulmaz. 29.8 bu usul belgesi sadece bir üniversite bünyesinde hazırlanmıştır.

Sanat. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.9'u, idari suç durumunda karar türlerini belirler. Özellikle, idari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, bir karar verilebilir:

1) idari para cezası verilmesi;

2) idari bir suç durumunda yargılamanın sona ermesi üzerine (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 24.5. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu; yargılamanın sona erdirilmesi ve dava materyallerinin savcıya, organa devredilmesi ön soruşturma veya eylemler (eylemsizlik) suç belirtileri içeriyorsa soruşturma organına; bu maddelerin notlarına uygun olarak, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 6.8, 6.9, 14.32.

İdari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, bir karar verilebilir:

1) davanın bir hakime, bir organa, farklı türde veya miktarda idari cezalar vermeye veya Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak diğer etki önlemlerini uygulamaya yetkili bir yetkiliye devredilmesi üzerine;

2) davanın yargı yetkisine göre değerlendirilmek üzere devredilmesi üzerine, eğer davanın değerlendirilmesinin onu değerlendiren hakimin, organın, yetkilinin yetkisine girmediği tespit edilirse.

Nihai karar için usul gereklilikleri - idari suç durumunda karar, Sanatta belirtilmiştir. 29.10 Rusya Federasyonu İdari Kanunu.

Bölüm 1 Madde uyarınca idari bir suç durumunda karar. 29.11, davanın değerlendirilmesinin bitiminden hemen sonra duyurulur. AT istisnai durumlarİdari bir suç davasını dikkate alan kişinin (organın) kararı ile, gerekçeli bir kararın hazırlanması, idari davalar haricinde, davanın tamamlanma tarihinden itibaren en fazla üç gün ertelenebilir. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.6. Maddesinin 3 - 5. bölümlerinde belirtilen suçlar, burada operasyonel kısım Karar, davanın değerlendirilmesinin bitiminden hemen sonra açıklanmalıdır. Kararın tam olarak verildiği gün, yayımlandığı gündür.

İdari suç durumunda kararın bir kopyası, makbuz karşılığında kişiye veya kişinin yasal temsilcisine veya verildiği tüzel kişinin yasal temsilcisine ve ayrıca mağdura verilir. talebi üzerine veya belirtilen kişilere taahhütlü posta ile gönderilir. posta ile söz konusu kararın verildiği tarihten itibaren üç gün içinde.

Ayrıca, idari suçla ilgili olarak hakim tarafından verilen kararın bir örneği, söz konusu kararın verildiği tarihten itibaren üç gün içinde idari suçla ilgili tutanağı düzenleyen görevliye gönderilir.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.8, 20.9, 20.12. Maddelerinde öngörülen idari suçlarda, bir kişi ile ilgili olarak ateşli silahlar ve uygulama ile bağlantılı olarak mühimmat (fişekler) emanet edildi. resmi görevler veya bir kuruluş tarafından geçici olarak kullanılmak üzere devredilirse, idari para cezası verilmesine ilişkin kararın bir kopyası ilgili kuruluşa gönderilir.

Sonuç olarak, bu aşama dikkate alındığında, Sanat uyarınca not edilmelidir. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.13'ü, bir idari suç davasını değerlendiren bir yargıç, organ, yetkili, idari bir suçun nedenlerini ve komisyonuna katkıda bulunan koşulları belirlerken, ilgili kuruluşlara ve ilgili yetkililer, belirtilen neden ve koşulları ortadan kaldırmak için önlem alma önerisi (kuruluşlar ve yetkililer, kişiler, alındığı tarihten itibaren bir ay içinde idari bir suçun işlenmesine katkıda bulunan nedenlerin ve koşulların ortadan kaldırılmasına ilişkin bir sunum yapmakla yükümlüdür. ve alınan tedbirler hakkında bildirimi yapan hakime, organa, yetkiliye rapor verin).

Benzer bilgiler.