Yalan söylemenin cezası nedir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306. maddesinin bilerek yanlış ihbar edilmesi

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306. Maddesine ilişkin açıklama:

1. Bir suçun bilerek yanlış ihbar edilmesi, bu nedenle adalete teslim edilebilecekleri gerçeğinden dolayı bir kamu tehlikesini temsil eder. cezai sorumluluk masum yüzler Buna ek olarak, bir ön kontrol ve dahası, kasıtlı olarak yanlış bir ihbarla bağlantılı olarak başlatılan bir ceza davasının olası bir soruşturması, soruşturma ve soruşturma organlarının dikkatini, çabasını ve zamanını, ilgili olarak yararsız çalışmaya yönlendirir. fiilen işlenen suçlarla mücadele zayıflar.

2. Suçun doğrudan nesnesi, savcılığın normal faaliyetidir, ön soruşturma ve cezai kovuşturmanın uygulanmasına yönelik soruşturmalar ve ayrıca mahkemenin adaletin uygulanmasına yönelik faaliyetleri. Suçun ek bir doğrudan nesnesi, bireyin şerefi, haysiyeti, hakları ve meşru menfaatleridir.

3. objektif taraf corpus delicti eylemlerden oluşur. Bu, bir suçun işlenmesiyle ilgili kasıtlı olarak yanlış bir rapordur ve herhangi bir biçimde yapılmış bir suçun işlenmesi hakkında kasıtlı olarak yanlış bir rapor olarak anlaşılması gerekir: hem isimsiz olarak hem de kendi adı. Mesaj içinde yapılabilir kanun yaptırımı, içinde olduğu gibi devlet organları veya bedenler yerel hükümet kendilerine ulaşan suçla ilgili mesajı suçların ifşası ve soruşturmasını yürüten organlara iletmekle yükümlüdürler.
Bu corpus delicti, yalnızca işlenen veya hazırlanmakta olan bir suç hakkında bilgi verilirse gerçekleşecektir. Ahlaksız bir eylem veya suç hakkında bilgi iletilirse, böyle bir ihbar suç teşkil etmez.
Kasıtlı olarak yanlış bir rapor, kolluk kuvvetlerinin bir ceza davası başlatma nedeni olarak kabul edeceği herhangi bir bilgiyi içerebilir: bir suç olayı, bir suçun kanıtı, belirli bir kişi tarafından işlenen bir suç vb. Corpus delicti resmidir. Suç, ihbarın ilgili kolluk kuvvetine ulaştığı andan itibaren, ceza davası açma hakkına sahip olur.
Bilerek yalan beyanda bulunan fail, daha sonra bu ihbar üzerine açılan ceza davasının soruşturması çerçevesinde daha sonra tanık veya mağdur sıfatıyla bilerek yalan beyanda bulunarak, ihbarda belirttiği olguları teyit ederse, eylemleri, bilerek yanlış tanıklıkla bir dizi suç oluşturmaz (Ceza Kanunu'nun 307. Maddesi), çünkü bunlar daha önce yapılan kasıtlı olarak yanlış bir ihbarın mantıklı bir devamıdır. Bu eylemler, Sanatta öngörülen suç kapsamındadır. Ceza Kanununun 306.

4. Suçun konusu aklı başında bireysel kim 16 yaşına geldi.

5. öznel taraf corpus delicti, doğrudan niyet şeklinde suçluluk ile karakterize edilir. Failin kendisi adına kolluk kuvvetlerine bilerek rapor verdiğinin farkında olması yanlış bilgi hakkında işlenmiş suç ve bu tür bilgileri sağlamak istemektedir. Maddede kasten yalan ihbara ilişkin suç alameti olarak maksat belirtilmemiştir. Ancak, söz konusu maddenin anlamından, kasıtlı olarak yanlış bir ihbarın amacının cezai sorumluluk getirmek olduğu anlaşılmaktadır. Kasıtlı olarak yanlış bir ihbarın nedenleri intikam, kariyercilik, bencil güdüler vb. Olabilir. Hedef gibi bunlar da yasada öngörülmemiştir.

6. Söz konusu corpus delicti, suçun işlenmesiyle ilgili bilgilerin iletildiği muhatap ve hedefler tarafından iftiradan ayırt edilmelidir. Suçlu, suç duyurusunda bulunurken, daha sonra kişiyi cezai sorumluluğa sokmak amacıyla, suçsuz bir kişinin suçluluğu konusunda kolluk kuvvetlerini yanıltma niyetindedir; failin amacı mağdurun onurunu, haysiyetini ve itibarını itibarsızlaştırmak, ancak onu cezai sorumluluğa sokmak değilse.

7. Sanatın 2. Kısmı. Ceza Kanunu'nun 306'sı, bir kişiyi ciddi veya özellikle ciddi bir suç işlemekle suçlamakla birlikte, bilerek yanlış ihbar için artan sorumluluk sağlar (bkz.

[Rusya Federasyonu Ceza Kanunu] [Bölüm 31] [Madde 306]

1. Bir suçun işlenmesinin bilerek yanlış ihbar edilmesi -

yüz yirmi bin rubleye kadar para cezası ile cezalandırılır. ücretler veya hüküm giymiş kişinin bir yıla kadar olan diğer gelirleri veya zorunlu işler dört yüz seksen saate kadar veya ıslah emeği iki yıla kadar veya zorla çalıştırma iki yıla kadar veya altı aya kadar tutuklama veya iki yıla kadar özgürlükten yoksun bırakma.

2. Aynı fiil, bir kişinin ağır veya özellikle ağır bir suç işlemekle suçlanmasıyla birlikte, -

100 bin ila 300 bin ruble tutarında para cezası veya bir ila iki yıl süreyle hükümlünün maaşı veya maaşı veya diğer herhangi bir geliri veya zorunlu çalışma ile cezalandırılır. üç yıla kadar bir süre veya aynı süre için özgürlükten yoksun bırakma.

3. Bu maddenin 1. veya 2. fıkralarında öngörülen, kovuşturma için suni delil yaratılmasıyla bağlantılı fiiller, -

beş yıla kadar zorunlu çalışma veya altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

“Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306. Maddesi” girişi üzerine 3 yorum. Kasıtlı olarak yanlış ihbar”

Madde 306. Bilerek yanlış ihbar

306. Maddenin Yorumu

1. İncelenen suçun ana amacı, soruşturma organlarının, hazırlık soruşturmasının, savcılığın ve mahkemenin ceza yargılamasında normal faaliyetini sağlayan sosyal ilişkilerdir ve ek amaç, kişinin onur ve haysiyetini sağlayan ilişkilerdir. vatandaş, özgürlüğü ve dokunulmazlığı.
Bu suçların sosyal tehlikesi, kolluk kuvvetleri üzerindeki yükte bir artışa yol açmaları, onları suçun üstesinden gelmenin gerçek sorunlarını çözmekten alıkoymaları, nüfus içindeki otoritelerini baltalamaları ve aynı zamanda masum bir insan için yaratmaları gerçeğinde yatmaktadır. temelsiz cezai kovuşturma tehdidi ve hakların kısıtlanması.
2. Suçun nesnel yönü, gerçekte ne olmadığı hakkında kolluk kuvvetlerinin dikkatine kasıtlı olarak yanlış bilgi vermeyi amaçlayan aktif eylemlerde ifade edilir. Suçlu davranışı kişi. Bilerek yanlış ihbar, hem tamamen hayali bir suç eyleminin bildirilmesi durumunda hem de gerçekte olduğunda gerçekleşecektir. mevcut suç bilerek komisyonuna dahil olmayan bir kişi suçlanıyor.
Kasıtlı olarak yanlış bir ihbar için, 1) bilgilerin başka bir yasa dışı eylemle değil, özellikle bir suç işleme suçlamasıyla ilgili olması; 2) bilgiler belirli bir kişi veya kişi grubuyla ilgilidir; 3) bilgi, onu kontrol etme ve sonuçlara dayanarak bir ceza davası başlatma veya başlatmayı reddetme kararı verme hakkına sahip bir kolluk kuvvetine gönderilir. Komşularına, işyerindeki idareye, basına veya medyaya bir kişinin işlediği suç hakkında bilerek yalan haber göndermek, kamu kuruluşları Maddesi uyarınca iftira olarak kabul edilebilir. Ceza Kanununun 128.1'i.
Bir kolluk kuvvetine verilen bir suçla ilgili kasıtlı olarak yanlış bilgiler hem yazılı hem de sözlü olabilir; ancak, ceza davası başlatmak için bir nedenin gereklerini karşılaması zorunlu değildir. Özellikle, bir kişi hayali bir kişi adına isimsiz bir beyanda bulunursa veya beyanda bulunursa, bu beyanlar bir ceza davası başlatmak için bir neden teşkil etmese de, kasıtlı olarak yanlış bir ihbarın oluşumu gerçekleşebilir.
Başvuranın yorumlanan makale kapsamında cezai sorumluluk konusunda uyarılıp uyarılmadığına bakılmaksızın, kasıtlı olarak yanlış bir ihbar sorumluluğu ortaya çıkar.
3. Suç, kabul edildiği andan itibaren tamamlanmış sayılır. yetkili kişi sözlü veya yazılı açıklamada suç hakkında. Soruşturma faaliyetleri de dahil olmak üzere bu beyanın incelenmesi ve doğrulanması ve bununla ilgili bir kararın kabul edilmesi bu külliyatın kapsamı dışındadır ve suçun ciddiyeti belirlenirken dikkate alınabilir.
4. Bir ön soruşturmada veya mahkemede yapılan sorgulamalar sırasında işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili yanlış bilgilerin bilerek yanlış bir şekilde ihbar edilmesiyle başvuran bir kişinin sonraki iletişimi, Sanat uyarınca ek nitelik gerektirmez. Ceza Kanununun 307.
5. Bu suçun öznesi 16 yaşını doldurmuş aklı başında herhangi bir kişi olabilir. İşlendiği iddia edilen bir suç hakkında bilerek yanlış bir rapor gönderilirken, resmi kaynakların veya bilgilerin yayılması için kanalların kullanıldığı durumlarda, belirli ofis yetkilisi ve pozisyonun yetkisi, tapu Maddesi uyarınca yeterliliğe tabidir. Ceza Kanununun 285.
6. Yorumlanan makale tarafından öngörülen suç, yalnızca bir suçun yanlış ihbarı bilgisine ilişkin norm düzenlemesindeki gösterge ile kanıtlandığı gibi, doğrudan niyetle işlenebilir.
Kasten yanlış ihbarın amacı, kural olarak, bir ceza davası başlatmak ve mağduru cezai sorumluluğa getirmektir. Bununla birlikte, belirli koşullar altında, bu suç başka amaçlar için işlenebilir: örneğin, bir kişi, kendisi tarafından işlenen kuralların ihlali nedeniyle sorumluluktan kaçınmak için arabasının çalındığını bildirdiğinde. trafik.
Kural olarak, suçun nedenleri olumsuzdur: kıskançlık, intikam, kıskançlık, bir rakibi ortadan kaldırma arzusu vb.
7. Bu suçun nitelikli bir türü olarak, yorumlanan makalenin 2. bölümünde, bir kişiyi ağır veya özellikle ağır bir suç işlemekle suçlamakla bağlantılı olarak kasten yanlış ihbar denir.
Yorumlanan makalenin 1. ve 2. bölümlerinde belirtilen suçlar için özellikle niteleyici bir durum, kovuşturma kanıtının yapay olarak yaratılması, yani mağdurun üzerine silah veya suç nesneleri yerleştirmek, kişisel belgeleri veya diğer eşyalarını bırakmaktır. olay yerinde mağdur, belgelerin sahteciliği, gelecekteki tanıkların komplosu vb.

Madde 306. Bilerek yanlış ihbar

306. Maddenin Yorumu

1. Bir suçun işlendiğine dair bilerek yalan beyanda bulunulması, bu nedenle masum kişiler hakkında kovuşturma açılabileceği gerçeğinden dolayı bir kamu tehlikesi oluşturur. Buna ek olarak, bir ön kontrol ve dahası, kasıtlı olarak yanlış bir ihbarla bağlantılı olarak başlatılan bir ceza davasının olası bir soruşturması, soruşturma ve soruşturma organlarının dikkatini, çabasını ve zamanını, ilgili olarak yararsız çalışmaya yönlendirir. fiilen işlenen suçlarla mücadele zayıflar.
2. Suçun doğrudan amacı, savcılık organlarının normal faaliyeti, ceza kovuşturmasının uygulanmasında ön soruşturma ve soruşturma ve ayrıca mahkemenin adalet yönetimindeki faaliyetidir. Suçun ek bir doğrudan nesnesi, bireyin şerefi, haysiyeti, hakları ve meşru menfaatleridir.
3. Corpus delicti'nin nesnel tarafı eylemlerden oluşur. Bu, bir suçun işlenmesiyle ilgili kasıtlı olarak yanlış bir rapordur ve bir suçun işlenmesi hakkında kasıtlı olarak yanlış bir rapor olarak anlaşılması gerekir, herhangi bir biçimde: hem isimsiz olarak hem de kendi adına. Rapor, kolluk kuvvetlerinin yanı sıra, kendilerine alınan suçla ilgili mesajı suçların ifşası ve soruşturulmasıyla uğraşan organlara iletmekle yükümlü olan devlet kurumlarına veya yerel özyönetim organlarına yapılabilir.
Bu corpus delicti, yalnızca işlenen veya hazırlanmakta olan bir suç hakkında bilgi verilirse gerçekleşecektir. Ahlaksız bir eylem veya suç hakkında bilgi iletilirse, böyle bir ihbar suç teşkil etmez.
Kasıtlı olarak yanlış bir rapor, kolluk kuvvetlerinin bir ceza davası başlatma nedeni olarak kabul edeceği herhangi bir bilgiyi içerebilir: bir suç olayı, bir suçun kanıtı, belirli bir kişi tarafından işlenen bir suç vb. Corpus delicti resmidir. Suç, ihbarın ilgili kolluk kuvvetine ulaştığı andan itibaren, ceza davası açma hakkına sahip olur.
Bilerek yalan beyanda bulunan fail, daha sonra bu ihbar üzerine açılan ceza davasının soruşturması çerçevesinde daha sonra tanık veya mağdur sıfatıyla bilerek yalan beyanda bulunarak, ihbarda belirttiği olguları teyit ederse, eylemleri, bilerek yanlış tanıklıkla bir dizi suç oluşturmaz (Ceza Kanunu'nun 307. Maddesi), çünkü bunlar daha önce yapılan kasıtlı olarak yanlış bir ihbarın mantıklı bir devamıdır. Bu eylemler, Sanatta öngörülen suç kapsamındadır. Ceza Kanununun 306.
4. Suçun öznesi 16 yaşını doldurmuş aklı başında bir bireydir.
5. Corpus delicti'nin öznel yanı, doğrudan niyet biçimindeki suçluluk ile karakterize edilir. Fail, işlenen suçla ilgili yanlış bilgileri kolluk kuvvetlerine bildirdiğinin farkındadır ve bu bilgileri vermek istemektedir. Maddede kasten yalan ihbara ilişkin suç alameti olarak maksat belirtilmemiştir. Ancak, söz konusu maddenin anlamından, kasıtlı olarak yanlış bir ihbarın amacının cezai sorumluluk getirmek olduğu anlaşılmaktadır. Kasıtlı olarak yanlış bir ihbarın nedenleri intikam, kariyercilik, bencil güdüler vb. Olabilir. Hedef gibi bunlar da yasada öngörülmemiştir.
6. Söz konusu corpus delicti, suçun işlenmesiyle ilgili bilgilerin iletildiği muhatap ve hedefler tarafından iftiradan ayırt edilmelidir. Suçlu, suç duyurusunda bulunurken, daha sonra kişiyi cezai sorumluluğa sokmak amacıyla, suçsuz bir kişinin suçluluğu konusunda kolluk kuvvetlerini yanıltma niyetindedir; iftira halinde failin amacı, mağdurun onurunu, haysiyetini ve itibarını zedelemek, ancak onu cezai sorumluluğa sokmamaktır.
7. Sanatın 2. Kısmı. Ceza Kanunu'nun 306'sı, bir kişiyi ağır veya özellikle ağır bir suç işlemekle suçlamakla birlikte, bilerek yanlış bir ihbar için artan sorumluluk sağlar (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 15. Maddesinin yorumuna bakınız).
8. Sanatın 3. Kısmı. Ceza Kanunu'nun 306'sı, failin kanıtları tahrif etmesinden (bileşik suç) oluşan kovuşturma için yapay kanıt oluşturma ile birlikte bir ihbarda bulunma sorumluluğunu güçlendirmektedir. Bu özel Nitelikli personel kasten yanlış ihbar, suçun konusuna göre sahte delillerin oluşumundan (Ceza Kanunu'nun 303. maddesi) farklılık gösterir.

Bir suçun bilerek yanlış ihbar edilmesi - bir yıla kadar bir süre için 120 bin rubleye kadar veya ücret veya maaş veya diğer herhangi bir gelir miktarında para cezası ile cezalandırılır, veya 480 saate kadar zorunlu çalışma veya iki yıla kadar düzeltici çalışma veya iki yıla kadar zorunlu çalıştırma veya altı aya kadar tutuklama veya iki yıla kadar hapis cezası.

2. Bölüm Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306'sı

Aynı fiil, bir kişiyi ağır veya özellikle ağır bir suç işlemekle suçlamakla birlikte, hükümlü kişinin maaşı veya maaşı veya diğer herhangi bir geliri miktarında 100.000 ila 300.000 ruble arasında para cezası ile cezalandırılır. bir yıldan iki yıla kadar bir süre için veya üç yıla kadar zorunlu çalıştırma veya aynı süre için hapis cezası.

Bölüm 3 Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306'sı

Bu maddenin 1. veya 2. fıkralarında öngörülen, kovuşturma kanıtının yapay olarak yaratılmasıyla bağlantılı fiiller, - beş yıla kadar zorunlu çalışma veya en fazla beş yıl hapis cezası ile cezalandırılır. altı yıl.

Sanat üzerine yorum. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306'sı

Esakov G.A.

1. Objektif taraf, belirli bir kişi veya kişilerin cezai davranışı hakkında kolluk kuvvetlerinin kasıtlı olarak yanlış bilgilerinin dikkatine sunulması için eylemler şeklinde ifade edilir. Bu bilgi bir suçun işlenmesi, bir kişinin komisyona dahil olması açısından kasıtlı olarak yanlış olabilir. olarak rapor edilebilir yetkili makamlar cezai kovuşturmanın başlatılması konusunda karar vermeye yetkili makamlar ve memurlar suç komisyonunun belirtilerinin keşfini bildirmekle yükümlüdür. Bilerek yanlış ihbar sözlü olarak mümkündür, yazı veya başka bir form (kullanarak teknik araçlar). Belirtilen eylemler, bir kişinin ciddi veya özellikle ağır bir suç işlemekle suçlamasıyla (bölüm 2) veya suçlamanın yapay kanıtlarının oluşturulmasıyla (bölüm 3) birleştiğinde, bir suçun nitelikli unsurlarını oluşturur.

2. Suç, muhatabın kasten yanlış bilgi algıladığı andan itibaren tamamlanmış sayılır. Bölüm 3 ayrıca, kovuşturma için suni delil oluşturulmasını gerektirir (bir kişiyi suç işlemeye yönelik bir nesneyi veya aleti veya kişisel eşyalarını suç mahalline atmak, vb.); Sanat kapsamında ek nitelikler ise. Ceza Kanununun 303'ü gerekli değildir.

3. Bilerek, bilerek yanlış ihbarda bulunan bir kişi tarafından Dacha yalancı tanıklık bir ön soruşturmada veya bir suça tanık olarak mahkeme oturumu Sanat kapsamında ek nitelikler gerektirmez. Ceza Kanununun 307.

4. Sübjektif taraf, bildirilen bilgilerin yanlış olduğunun anlaşılmasını ima eden doğrudan niyet ile karakterize edilir.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306. Maddesine İlişkin Yorum

Rarog A.I. tarafından düzenlenen yorum

1. Suç, adaletin yerine getirilmesine yönelik mahkeme organlarının yanı sıra savcılık, ön soruşturma ve ceza kovuşturmasının uygulanmasına yönelik soruşturmanın normal faaliyetlerine tecavüz ediyor. Bireyin hakları ve meşru çıkarları isteğe bağlı doğrudan bir nesnedir.

2. Suçun nesnel tarafı, bir suçun işlenmesinin kasten yanlış ihbar edilmesinden ibarettir. Bir ihbar, herhangi bir biçimde, hem anonim olarak hem de kendi adına yapılan bir suçun işlenmesiyle ilgili bir mesaj olarak anlaşılır. Mesaj içinde yapılabilir Özel servis, suçlarla mücadelenin yanı sıra, kendilerine bir suç hakkında alınan mesajı suçlarla mücadele eden organlara aktarmakla yükümlü olan devlet organlarına veya yerel özyönetim organlarına.

3. Kasıtlı olarak yanlış bir ihbarın bileşimi, bir suçun işlenmesiyle ilgili bilgilerin iletildiği muhatap ve hedefler tarafından iftiradan ayırt edilir. Suçlu kişi, iftira ederken adalet organlarını masum bir kişinin suçu hakkında yanlış yönlendirmeyi, iftira ederken - sadece itibarını, mağdurun adını itibarsızlaştırmayı amaçlar.

4. Kasıtlı olarak yanlış bir rapor, adli makamları alınan başvuruyu kontrol etmeye teşvik eden herhangi bir bilgiyi içerebilir: bir suç olayı, belirli bir kişi tarafından bir suçun işlenmesi vb. Fesih, suçla ilgili gerçeklerle ilgili olmalı ve diğer suçlarla ilgili olmamalıdır. Suç, ihbarın ilgili organa ulaştığı andan itibaren, ceza davası açma hakkına sahip olur.

5. Bilerek yalan beyanda bulunan kişi, daha sonra aynı olayda bilerek yalan beyanda bulunan tanık olarak, daha önce beyan ettiği gerçekleri yalan beyanda teyit eder. Bu tür eylemler yeni bir bağımsız suç oluşturmaz, ancak suç duyurusunun mantıklı bir devamıdır.

6. Suçun sübjektif yönü doğrudan kast ile karakterize edilir. Yanlış ihbar bilgisine sahip olduğunuzdan emin olun. Suçun saikleri değişebilir. Kompozisyonun bir işareti olarak amaç, kasıtlı olarak yanlış bir ihbarla ilgili makalede belirtilmemiştir. Ancak, yorumlanan makalenin anlamından, kasıtlı olarak yanlış bir ihbarın amacının cezai sorumluluk getirmek olduğu anlaşılmaktadır.

7. Suçun öznesi 16 yaşını doldurmuş kişidir. Şüpheli (sanık), bilerek yanlış bir ihbara da konu olabilir. Suç duyurusu, kişinin suçlandığı ceza davasında ispat konusu ile ilgili değilse ve suçlamaya karşı savunma amaçlı kullanılmıyorsa, böyle bir olasılık dışlanmaz (bkz: Arbitraj uygulaması ceza davalarında: Tematik koleksiyon. M., 2001. S. 378). Şüphelinin (sanığın) koruması, yasal olarak kabul edilebilir şekillerde yapıldığı ve başka bir kişinin yasal haklarını etkilemediği sürece yasaldır.

8. Kasıtlı olarak yanlış bir ihbarın niteleyici bir işareti, bir kişinin ağır veya özellikle ağır bir suç işlemekle suçlanmasıyla (makalenin 2. kısmı) veya suçlamanın suni kanıtlarının yaratılmasıyla (bölüm 3. kısmı) birleştirilmiş bir ihbardır. makale). İddia makamı için suni delil yaratılmasıyla ilgili niteleyici işaret, failin delilleri tahrif etmesidir. Bu nitelikli corpus delicti, suçun konusuna göre delil tahrifatı corpus delicti'den (Ceza Kanunun 303. maddesi) farklılık göstermektedir.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306. Maddesine İlişkin Yorum

A.V. Elmas

Kasıtlı olarak yanlış bir ihbarın ana amacı adaletin çıkarlarıdır. Bu tecavüzün doğrudan ek bir nesnesi olarak, bireyin çıkarları, yani. makul olmayan bir şekilde suç işlediğinden şüphelenilen vatandaşlar.

Bir suçun sosyal tehlikesi, bilerek yanlış bir suç bildirimini kontrol etmeye dahil olan kolluk kuvvetlerinin normal çalışmasını bozması, bir ceza davasının makul olmayan bir şekilde başlatılmasına, kovuşturmaya ve masum bir kişinin mahkum edilmesine yol açabilmesi gerçeğinde yatmaktadır. Yanlış bilgi, soruşturma ve soruşturma organlarının güçlerini ve dikkatini fiili suçlarla mücadeleden uzaklaştırır.

Corpus delicti'nin nesnel tarafı, bir suçun işlenmesi hakkında - hem suç olayı hem de onu işleyen kişiler hakkında - kasıtlı olarak yanlış bir rapordan oluşan aktif eylemlerle karakterize edilir. Aynı zamanda, ihbarda bildirilen suçun kategorisi, fiilin niteliğini etkilemez.

İdari ve diğer suçların yanı sıra ahlaksız eylemler hakkında yanlış bildirimlerin sorumluluğu Art. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306'sı sağlamaz. Bu gibi durumlarda, Sanat uyarınca sorumluluk. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 129'u

Sanatta. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306'sı, sahte raporu bu suçu oluşturan organları göstermez. Ancak, yasanın anlamından, bu tür organların öncelikle suçla mücadelede yer alan ve ceza davalarını başlatmaya yetkili organları içerdiği anlaşılmaktadır: soruşturma ve soruşturma organları, devlet vergi incelemeleri, gümrük vb.

Ayrıca, Sanatın 3. bölümüne göre. 2 Mayıs 2006 tarihli Federal Yasanın 8'i N 59-FZ “Vatandaşların Temyizlerini Değerlendirme Prosedürü Hakkında Rusya Federasyonu» çözümü bu devlet organının, yerel yönetimin veya yetkilinin yetkisi dahilinde olmayan sorunları içeren yazılı bir itiraz, kayıt tarihinden itibaren yedi gün içinde, ilgili organa veya yetkileri sorunların çözülmesini içeren ilgili görevliye gönderilir. Sanatın 4. Kısmında belirtilen durum haricinde, temyiz başvurusunda bulunan vatandaşın itirazın yeniden yönlendirilmesiyle ilgili bildirimi ile itirazda bulunuldu. 11, yani yazılı bir temyiz metni okunamıyorsa.

Kasten yanlış bir ihbar sözlü, yazılı, telefonla, başka kişiler aracılığıyla vb. olabilir. Suç işleme yöntemi, corpus delicti olup olmadığına karar vermek için önemli değildir. Dolandırıcının gerçek adını vermesi, kasıtlı olarak değiştirmesi veya isimsiz bir ihbarda bulunması önemli değildir.
Sanatın 1. Bölümüne göre. 2 Mayıs 2006 tarihli Federal Yasanın 11'i N 59-FZ, eğer varsa yazılı iletişim itirazı gönderen vatandaşın adı belirtilmemiş ve posta adresi cevabın gönderilmesi gereken itiraza cevap verilmez. eğer söz konusu itiraz Kanuna aykırı fiilin hazırlanmakta, işlenmekte veya işlenmekte olduğu kadar, onu hazırlayan, işleyen veya işlemiş olan kişi hakkında da bilgi içermesi halinde, temyiz yetkisine uygun olarak devlet organının yönlendirmesine tabidir.

Sanatın 7. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 141'i, isimsiz ifadeler ceza davası başlatmak için bir neden olarak hizmet edemez. Ancak bu kural, anonim beyanların genellikle devletin kolluk kuvvetleri tarafından dikkate alınmadığı anlamına gelmez.
Anonim ifadelerin işlevsel bir şekilde kontrol edilmesinin meşruluğu, kararla onaylanmıştır. Yargı Koleji Yargıtay 19 Ağustos 1998 Rusya Federasyonu N GKPI 98-198.

Yaklaşan veya işlenen bir suç hakkında bilgi içeren anonim ifadeler, operasyonel arama önlemleri almaya yetkili organ tarafından doğrulanabilir ve doğrulanmalıdır (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 303. maddesinin 4. bölümünün yorumuna bakınız - Yazarın notu), öncelikle ilgili açık veya gizli operasyonel arama faaliyetleri yürüterek, bunun sonucunda bir ceza davası açma konusuna Sanat kurallarına göre karar verilir. 143 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.

Böylece, anonim mesajlar suçlar hakkında kontrol edilir, yanlış bilgiler kolluk kuvvetlerinin güçlerini ve dikkatini gerçek suçlarla mücadeleden uzaklaştırır ve böylece adaletin çıkarlarını ihlal eder. Bu nedenle, isimsiz ihbarlar Sanat kapsamına girer. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306'sı Bu durumda, bir ceza davası başlatmanın nedeni, diğer kaynaklardan alınan işlenmiş veya yaklaşmakta olan bir suç hakkında bir mesaj olacaktır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 140. Rusya Federasyonu). Temel, suç belirtilerinin keşfine ilişkin kontrolü yapan çalışanın raporu olacaktır (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 143. Maddesi).

Bir terör eylemi hakkında yanlış bir raporun sorumluluğu, Sanat ile ilgili olarak özel olarak sağlanır. Normlara göre Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306'sı - Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 207. Maddesi uyarınca suçun nesnel tarafının akılda tutulması gerekir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 207'si, yalnızca yaklaşan bir terör eylemi hakkında bilerek yanlış bir rapor için sorumluluğun mümkün olduğu şekildedir. İşlenen bir terör eyleminin kasıtlı olarak yanlış ihbar edilmesi durumunda, failin eylemleri Sanat uyarınca nitelendirilmelidir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306'sı

İhbar mesajı yanlışsa, yani. gerçeğe uygun olmayan bir suç olayına atıfta bulunabilir veya bir kişinin işlemediği bir suçta itham edilmesi veya fiilen işlendiğinden daha ciddi bir suçla itham edilmesi vb. Yanlışlık, yasal değerlendirmelerini değil, olgusal koşulları kapsamalıdır. Bu nedenle, başvuran, olayın olaylarını doğru bir şekilde tanımlamışsa, ona yanlış bilgi verirse, yasal yeterlilik, o zaman kasıtlı olarak yanlış bir ihbarın bileşimi yoktur. Bir kişinin varsayımlarının, görüşlerinin veya tahminlerinin, güvenilir bilgi olarak sunulmadığı takdirde kolluk kuvvetlerine iletilmesi, yanlış ihbar teşkil etmez. Bildirilen bilgilerin değerlendirilmesinde yapılan vicdani bir hata, ikincisini yanlış ihbar olarak nitelendirme olasılığını ortadan kaldırır.

Bilerek yanlış ihbar, mesajın (başvurunun) yukarıda belirtilen kuruluşlar veya yetkilileri tarafından alındığı andan itibaren tamamlanmış bir suçtur. Sonuçlar (örneğin, bir ceza davasının başlatılması, soruşturulması ve yargısal denetim, suçsuzun mahkumiyeti) nitelemede dikkate alınmaz, ancak cezalandırma için önemlidir.

Suçlu kişinin kontrolü dışındaki koşullar nedeniyle (örneğin, nakliye sırasında kayıp, adresin yanlış belirtilmesi, kuruluşun adı vb.) suça teşebbüs. Söz konusu suça hazırlanma sorumluluğu, Sanatın 2. Kısmına göre gelir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 30'u, yalnızca özellikle niteleyici işaretler varsa, yani. Sanatın 3. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306'sı (ciddi bir suç olarak).

Kasten yanlış ihbarın başka bir suçu işlemenin bir yolu olduğu durumlarda, suçların toplamı için ek nitelikler aranmaz. Örneğin, sahibi sigorta yaptırmak için bir arabanın çalınması hakkında yanlış bir rapor verdiyse, fiil tamamen Sanat kapsamındaki suç kapsamındadır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159'u

Suçun sübjektif yönü sadece doğrudan niyet ile karakterize edilir. Bu, bir suçun işlenmesi hakkında bildirilen bilgilerin yanlışlığının bilinmesine ilişkin yasanın belirtilmesi ile kanıtlanmıştır. Fail, bu mesaja cevap vermekle yükümlü olan kolluk kuvvetlerine veya diğer mercilere bir suçun işlendiğine dair kayıtsız şartsız yanlış, gerçek dışı bilgileri bildirdiğinin farkındadır ve bu fiilleri gerçekleştirmek, ör. ilgili hükümet yetkililerini yanıltmak.
Çoğu durumda yanlış bir ihbarın nedenleri kişisel niteliktedir (intikam, kıskançlık, kıskançlık, düşmanca ilişkiler, gerçek suçluyu gizleme arzusu, vb.), ancak bazen farklı nitelikte olabilirler, örneğin siyasi . Genellikle bu suç, belirli bir ceza davası başlatmak ve belirli bir masum kişiyi cezai sorumluluğa getirmek amacıyla işlenir.

Bu suçun özelliği olan böyle bir hedefin oluşturulması, kasıtlı olarak yanlış bir ihbarı, kendisine bitişik suçların unsurlarından, özellikle iftiradan, bir kişiyi ciddi veya özellikle ağır bir suç işlemekle suçlamakla birlikte ayırt etmeyi mümkün kılar ( 128. maddesinin 5. kısmı, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 298.1 maddesinin 3. kısmı). Suç işleme suçlamasıyla birleştirilen iftira, kasıtlı olarak yanlış bir ihbardan farklıdır, çünkü kasıtlı olarak yanlış bir ihbarla, kişinin niyeti mağduru cezai sorumluluğa sokmayı ve iftira ile onurunu ve haysiyetini küçük düşürmeyi amaçlar. . Bu bağlamda, kasıtlı olarak gerçeğe aykırı bir ihbarda bulunulması halinde, mağdura işlendiği iddia edilen suçla ilgili bilgiler dava açmaya yetkili mercilere bildirilir. cezai kovuşturma onları cezai takibat başlatmaya ikna etmek için. İftira durumunda, başka bir kişinin onurunu ve onurunu zedeleyen veya itibarını zedeleyen kasıtlı olarak yanlış bilgiler başkaları (yani herhangi bir kişi) arasında dağıtılır ve ceza davası açma amacı taşımaz.
Sahte ihbarın konusu, 16 yaşına ulaşmış aklı başında herhangi bir kişi olabilir (genel konu). Bu gibi durumlarda bir memurun eylemleri, gerekçeler varsa, Sanat'taki suçların toplamı temelinde nitelendirilebilir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285'i - gücün kötüye kullanılması.
Yargı pratiği, yanlış ihbar suçlamaya karşı bir savunma yolu değilse, başka bir davadaki sanığı bilerek yanlış bir ihbarın konusu olarak tanıma vakalarını bilir.

Bir şüphelinin, bir başkası tarafından suç işlenmesine ilişkin olarak, cezai sorumluluktan kaçınmak amacıyla işlendiği bilerek yalan beyanda bulunulması, suçlamalara karşı bir savunma şekli olduğundan, bilerek yalan ihbar teşkil etmez.

Davanın koşulları hakkında yalan beyanda bulunan tanıklar ve mağdurlar, Sanat uyarınca cezai sorumlu tutulmalıdır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307'si Ancak tanıklık sırasında yaparlarsa yanlış beyan başka bir suç hakkında, o zaman eylemleri kasıtlı olarak yanlış bir ihbarın bileşimini içerecektir.

Sanatın 2. bölümünde. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306'sı nitelikli bir işaret içerir - bir kişinin ciddi veya özellikle ciddi bir suç işlemekle suçlanmasıyla birlikte bir ihbar. Bu işareti atfetmek için, ihbarın, bu suçu işlediği iddia edilen belirli bir kişinin göstergesini içermesi gerekir.

Sanatın 3. bölümünde. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306'sı özellikle niteleyici bir özellik içerir - kovuşturma için yapay kanıt oluşturma, sahtecilik, gerçekte var olmayan kanıtlayıcı gerçeklerin taklidi (örneğin, sahte tanıkların hazırlanması, sahte malzeme veya yazılı kanıt üretimi).

Konu fiilen meydana gelen gerçeklere ve delillere atıfta bulunuyorsa, ancak onlara yanlış bir yorum veriyorsa, bu niteleyici özellikten bahsetmek mümkün değildir.

Sahte bir ihbar, rüşvete veya ticari rüşvete tahrik edilerek suni delil yaratılması ile ilişkilendirildiyse, o zaman fiil, Sanat kapsamındaki suçların toplamına göre nitelendirilmelidir. Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 304 ve 306'sı
Yanlış bir ihbar durumunda (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306. maddesinin 3. kısmı), soruşturmayı yürüten kişi, soruşturmacı tarafından işlenen bir ceza davasında delillerin sahteciliğinden ayırt edilmelidir. , savcı veya savunma avukatı (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 303. maddesinin 2. ve 3. bölümleri) . Suçun konusuna ve konusuna göre ayrım yapılmalıdır.

Sanat hakkında video. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306'sı

Bir suçun bilerek yanlış ihbar edilmesi -
120 bin rubleye kadar para cezası veya hükümlünün maaşı veya maaşı veya diğer herhangi bir geliri bir yıla kadar veya bir yıla kadar zorunlu çalışma ile cezalandırılır. 480 saate kadar veya düzeltici çalışma ile iki yıla kadar veya zorunlu çalışma ile iki yıla kadar. yıl veya altı aya kadar tutuklama veya özgürlüğünden yoksun bırakma ile iki yıla kadar bir süre.
Aynı fiil, bir kişinin ağır veya özellikle ağır bir suç işlemekle itham edilmesiyle birlikte, -
(08.12.2003 tarih ve 162-FZ sayılı Federal Kanun ile değiştirildiği şekliyle)
100 bin ila 300 bin ruble tutarında para cezası veya bir ila iki yıl süreyle hükümlünün maaşı veya maaşı veya diğer herhangi bir geliri veya zorunlu çalışma ile cezalandırılır. üç yıla kadar bir süre veya aynı süre için özgürlükten yoksun bırakma.
(07.12.2011 tarih ve 420-FZ sayılı Federal Kanun ile değiştirildiği şekliyle)
Bu maddenin 1. veya 2. fıkralarında öngörülen, kovuşturma delillerinin suni olarak yaratılmasıyla bağlantılı fiiller, -
beş yıla kadar zorunlu çalışma veya altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(07.12.2011 tarih ve 420-FZ sayılı Federal Kanun ile değiştirildiği şekliyle)
(üçüncü bölüm tanıtıldı Federal yasa 08.12.2003 N 162-FZ tarihli)

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306. Maddesine İlişkin Yorum

1. İncelenen suçun ana amacı, soruşturma organlarının, hazırlık soruşturmasının, savcılığın ve mahkemenin ceza yargılamasında normal faaliyetini sağlayan sosyal ilişkilerdir ve ek amaç, kişinin onur ve haysiyetini sağlayan ilişkilerdir. vatandaş, özgürlüğü ve dokunulmazlığı.
Bu suçların sosyal tehlikesi, kolluk kuvvetleri üzerindeki yükte bir artışa yol açmaları, onları suçun üstesinden gelmenin gerçek sorunlarını çözmekten alıkoymaları, nüfus içindeki otoritelerini baltalamaları ve aynı zamanda masum bir insan için yaratmaları gerçeğinde yatmaktadır. temelsiz cezai kovuşturma tehdidi ve hakların kısıtlanması.
2. Suçun nesnel tarafı, bir kişinin fiilen gerçekleşmemiş suç davranışı hakkında kolluk kuvvetlerinin dikkatine kasıtlı olarak yanlış bilgi vermeyi amaçlayan aktif eylemlerde ifade edilir. Hem tamamen hayali bir suç eyleminin bildirilmesi durumunda hem de suçuna açıkça dahil olmayan bir kişinin gerçek hayattaki bir suçla suçlanması durumunda kasıtlı olarak yanlış bir ihbar gerçekleşecektir.
Kasıtlı olarak yanlış bir ihbar için, 1) bilgilerin başka bir yasa dışı eylemle değil, özellikle bir suç işleme suçlamasıyla ilgili olması; 2) bilgiler belirli bir kişi veya kişi grubuyla ilgilidir; 3) bilgi, onu kontrol etme ve sonuçlara dayanarak bir ceza davası başlatma veya başlatmayı reddetme kararı verme hakkına sahip bir kolluk kuvvetine gönderilir. Bir kişinin suçu hakkında komşularına, işyerindeki idareye, medyaya veya kamu kuruluşlarına bilerek yanlış bir mesaj göndermek, Madde uyarınca iftira olarak kabul edilebilir. Ceza Kanununun 128.1'i.
Bir kolluk kuvvetine verilen bir suçla ilgili kasıtlı olarak yanlış bilgiler hem yazılı hem de sözlü olabilir; ancak, ceza davası başlatmak için bir nedenin gereklerini karşılaması zorunlu değildir. Özellikle, bir kişi hayali bir kişi adına isimsiz bir beyanda bulunursa veya beyanda bulunursa, bu beyanlar bir ceza davası başlatmak için bir neden teşkil etmese de, kasıtlı olarak yanlış bir ihbarın oluşumu gerçekleşebilir.
Başvuranın yorumlanan makale kapsamında cezai sorumluluk konusunda uyarılıp uyarılmadığına bakılmaksızın, kasıtlı olarak yanlış bir ihbar sorumluluğu ortaya çıkar.
3. Yetkili kişi, suça ilişkin sözlü veya yazılı bir beyanı kabul ettiği andan itibaren suç tamamlanmış sayılır. Soruşturma faaliyetleri de dahil olmak üzere bu beyanın incelenmesi ve doğrulanması ve bununla ilgili bir kararın kabul edilmesi bu külliyatın kapsamı dışındadır ve suçun ciddiyeti belirlenirken dikkate alınabilir.
4. Bir ön soruşturmada veya mahkemede yapılan sorgulamalar sırasında işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili yanlış bilgilerin bilerek yanlış bir şekilde ihbar edilmesiyle başvuran bir kişinin sonraki iletişimi, Sanat uyarınca ek nitelik gerektirmez. Ceza Kanununun 307.
5. Bu suçun öznesi 16 yaşını doldurmuş aklı başında herhangi bir kişi olabilir. İşlendiği iddia edilen bir suç hakkında bilerek yanlış bir rapor gönderilirken, resmi kaynakların veya bilgi yayma kanallarının kullanıldığı durumlarda, belirli resmi yetkiler ve pozisyonun yetkisi, tapu Md. Ceza Kanununun 285.
6. Yorumlanan makale tarafından öngörülen suç, yalnızca bir suçun yanlış ihbarı bilgisine ilişkin norm düzenlemesindeki gösterge ile kanıtlandığı gibi, doğrudan niyetle işlenebilir.
Kasten yanlış ihbarın amacı, kural olarak, bir ceza davası başlatmak ve mağduru cezai sorumluluğa getirmektir. Bununla birlikte, belirli koşullar altında, bu suç başka amaçlarla işlenebilir: örneğin, bir kişi, kendisi tarafından işlenen bir trafik ihlalinin sorumluluğundan kaçınmak için arabasının çalındığını bildirdiğinde.
Kural olarak, suçun nedenleri olumsuzdur: kıskançlık, intikam, kıskançlık, bir rakibi ortadan kaldırma arzusu vb.
7. Bu suçun nitelikli bir türü olarak, yorumlanan makalenin 2. bölümünde, bir kişiyi ağır veya özellikle ağır bir suç işlemekle suçlamakla bağlantılı olarak kasten yanlış ihbar denir.
Yorumlanan makalenin 1. ve 2. bölümlerinde belirtilen suçlar için özellikle niteleyici bir durum, kovuşturma kanıtının yapay olarak yaratılması, yani mağdurun üzerine silah veya suç nesneleri yerleştirmek, kişisel belgeleri veya diğer eşyalarını bırakmaktır. olay yerinde mağdur, belgelerin sahteciliği, gelecekteki tanıkların komplosu vb.

1. Bir suçun bilerek yanlış ihbar edilmesi -
120 bin rubleye kadar para cezası veya hükümlünün maaşı veya maaşı veya diğer herhangi bir geliri bir yıla kadar veya bir yıla kadar zorunlu çalışma ile cezalandırılır. 480 saate kadar veya düzeltici çalışma ile iki yıla kadar veya zorunlu çalışma ile iki yıla kadar. yıl veya altı aya kadar tutuklama veya özgürlüğünden yoksun bırakma ile iki yıla kadar bir süre.

2. Aynı fiil, bir kişiyi ağır veya özellikle ağır bir suç işlemekle suçlamakla birlikte, -
100 bin ila 300 bin ruble tutarında para cezası veya bir ila iki yıl süreyle hükümlünün maaşı veya maaşı veya diğer herhangi bir geliri veya zorunlu çalışma ile cezalandırılır. üç yıla kadar bir süre veya aynı süre için özgürlükten yoksun bırakma.

3. Bu maddenin 1. veya 2. fıkralarında öngörülen ve kovuşturma için suni delil yaratmanın eşlik ettiği fiiller, -
beş yıla kadar zorunlu çalışma veya altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306. Maddesine İlişkin Yorum

1. Suçun nesnel yönü, bir suçun işlenmesinin kasten yanlış ihbar edilmesinden ibarettir.

İhbar, herhangi bir biçimde (sözlü veya yazılı), kişinin kendi adına, isimsiz olarak veya başkası adına veya üçüncü şahıslar aracılığıyla bir suç olgusu hakkında yaptığı bir mesajdır. İhbar mesajı yanlıştır, yani. gerçeğe karşılık gelmez. Bu, suç olayına atıfta bulunabilir veya suça atfedilerek ifade edilebilir. belirli kişi, fiilen meydana gelen bir suçu işlemekle, bu suça karışmamış bir kişiyi veya fiilen işlenenden daha ciddi bir suçu işlemekle suçlamak, vb. Yanlışlık, yasal değerlendirmelerini değil, olgusal koşulları kapsamalıdır.

Kanunda, asılsız ihbarları söz konusu suçun bileşimini oluşturan organ ve görevliler belirtilmemiştir. Her şeyden önce suçla mücadeleyi yürüten organlar olabilir: polis, savcılık, soruşturma ve soruşturma organları. Organları da içerirler Devlet gücü ve işlevlerine göre işlenen suçlarla ilgili bilgileri cezai kovuşturma yürütmeye yetkili organlara ve yetkililere aktarmakla yükümlü olan yerel özyönetim organları, kamu kuruluşları.

2. Sahte ihbar, bahsi geçen mercilere bir suçun işlendiğine dair asılsız ihbar geldiği andan itibaren tamamlanmış sayılır.

3. Suçun sübjektif yönü sadece doğrudan niyetle karakterize edilir. Bildirilen bilgilerle ilgili vicdani bir hata, cezai sorumluluğu ortadan kaldırır.

4. Suçun öznesi 16 yaşını doldurmuş kişidir.

5. Bilerek yanlış ihbar, iftiradan ayırt edilmelidir. Yanlış bir ihbarla, eylem, bir suçun işlenmesiyle ilgili yanlış bilgileri iftira ile bildirmekten ibarettir - başka bir kişinin onurunu ve haysiyetini itibarsızlaştıran yanlış bilgilerin yayılmasında, itibarını zedeler. Yanlış ihbar, yukarıdaki makamlara yapılır ve iftira, bilgilerin üçüncü şahıslar arasında yayılmasını içerir. Bu suçlar farklı amaçlara hizmet eder:

Yanlış ihbar - masum bir kişinin cezai kovuşturması;

İftira - bireyin onur ve haysiyetinin aşağılanması.

6. Yanlış bir ihbar, bir kişiyi ağır veya özellikle ağır bir suç işlemekle suçlamakla birleştirilirse nitelikli hale gelir (Ceza Kanunu'nun 15. Maddesi).

7. Sanatın 3. bölümüne göre. 306, sahte bir ihbarla birleşerek suni delil oluşturma ile kovuşturma için cezalandırılır. Failin ya suçlamaya ilişkin yanlış kanıt sunması ya da onu tahrif etmesi ile karakterize edilir.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306. maddesi hakkında başka bir yorum

2. Suçun doğrudan amacı, savcılık organlarının normal faaliyeti, ceza kovuşturmasının uygulanmasında ön soruşturma ve soruşturma ve ayrıca mahkemenin adalet yönetimindeki faaliyetidir. Suçun ek bir doğrudan nesnesi, bireyin şerefi, haysiyeti, hakları ve meşru menfaatleridir.

3. Corpus delicti'nin nesnel tarafı eylemlerden oluşur. Bu, bir suçun işlenmesiyle ilgili kasıtlı olarak yanlış bir rapordur ve bir suçun işlenmesi hakkında kasıtlı olarak yanlış bir rapor olarak anlaşılması gerekir, herhangi bir biçimde: hem isimsiz olarak hem de kendi adına. Rapor, kolluk kuvvetlerinin yanı sıra, kendilerine alınan suçla ilgili mesajı suçların ifşası ve soruşturulmasıyla uğraşan organlara iletmekle yükümlü olan devlet kurumlarına veya yerel özyönetim organlarına yapılabilir.

Bu corpus delicti, yalnızca işlenen veya hazırlanmakta olan bir suç hakkında bilgi verilirse gerçekleşecektir. Ahlaksız bir eylem veya suç hakkında bilgi iletilirse, böyle bir ihbar suç teşkil etmez.

Kasıtlı olarak yanlış bir rapor, kolluk kuvvetlerinin bir ceza davası başlatma nedeni olarak kabul edeceği herhangi bir bilgiyi içerebilir: bir suç olayı, bir suçun kanıtı, belirli bir kişi tarafından işlenen bir suç vb. Corpus delicti resmidir. Suç, ihbarın ilgili kolluk kuvvetine ulaştığı andan itibaren, ceza davası açma hakkına sahip olur.

Bilerek yalan beyanda bulunan fail, daha sonra bu ihbar üzerine açılan ceza davasının soruşturması çerçevesinde daha sonra tanık veya mağdur sıfatıyla bilerek yalan beyanda bulunarak, ihbarda belirttiği olguları teyit ederse, eylemleri, bilerek yanlış tanıklıkla bir dizi suç oluşturmaz (Ceza Kanunu'nun 307. Maddesi), çünkü bunlar daha önce yapılan kasıtlı olarak yanlış bir ihbarın mantıklı bir devamıdır. Bu eylemler, Sanatta öngörülen suç kapsamındadır. Ceza Kanununun 306.

4. Suçun öznesi 16 yaşını doldurmuş aklı başında bir bireydir.

5. Corpus delicti'nin öznel yanı, doğrudan niyet biçimindeki suçluluk ile karakterize edilir. Fail, işlenen suçla ilgili yanlış bilgileri kolluk kuvvetlerine bildirdiğinin farkındadır ve bu bilgileri vermek istemektedir. Maddede kasten yalan ihbara ilişkin suç alameti olarak maksat belirtilmemiştir. Ancak, söz konusu maddenin anlamından, kasıtlı olarak yanlış bir ihbarın amacının cezai sorumluluk getirmek olduğu anlaşılmaktadır. Kasıtlı olarak yanlış bir ihbarın nedenleri intikam, kariyercilik, bencil güdüler vb. Olabilir. Hedef gibi bunlar da yasada öngörülmemiştir.

6. Söz konusu corpus delicti, suçun işlenmesiyle ilgili bilgilerin iletildiği muhatap ve hedefler tarafından iftiradan ayırt edilmelidir. Suçlu, suç duyurusunda bulunurken, daha sonra kişiyi cezai sorumluluğa sokmak amacıyla, suçsuz bir kişinin suçluluğu konusunda kolluk kuvvetlerini yanıltma niyetindedir; iftira halinde failin amacı, mağdurun onurunu, haysiyetini ve itibarını zedelemek, ancak onu cezai sorumluluğa sokmamaktır.

7. Sanatın 2. Kısmı. Ceza Kanunu'nun 306'sı, bir kişiyi ağır veya özellikle ağır bir suç işlemekle suçlamakla birlikte, bilerek yanlış bir ihbar için artan sorumluluk sağlar (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 15. Maddesinin yorumuna bakınız).

8. Sanatın 3. Kısmı. Ceza Kanunu'nun 306'sı, failin kanıtları tahrif etmesinden (bileşik suç) oluşan kovuşturma için yapay kanıt oluşturma ile birlikte bir ihbarda bulunma sorumluluğunu güçlendirmektedir. Kasıtlı olarak yanlış bir ihbarın bu özellikle nitelikli bileşimi, suçun konusu açısından, delil sahtekarlığının bileşiminden (Ceza Kanunu'nun 303. Maddesi) farklıdır.