Bağlam

Yargı reformunun sona ermesinin ve Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin (YSK) kaldırılmasının üzerinden iki yıl geçti. Bu karardan sonra olumlu ya da olumsuz yönde neler değişti? RAPSI, ara sonuçlar çıkarmak için Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin (SC) ekonomik anlaşmazlıkların değerlendirilmesine ilişkin çalışmalarını analiz etti.

Bu yılın Haziran ayında St. Petersburg Ekonomik Forumu'nda Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Yüksek ve Yüksek Tahkim Mahkemelerinin birleşmesini "yargı uygulamalarının birliği için olumlu bir adım" olarak nitelendirdi. Başkan, yargıçların sorumluluğunun artırılmasından yana konuştu ve yargının "daha şeffaf" hale getirilmesi çağrısında bulundu.

Putin, iş ortamının serbestleştirilmesi ve iyileştirilmesine yönelik rotayı sürdürme sözü verdi: yasadışı cezai kovuşturma olasılığını azaltmak ve iş dünyasına zarar verme konusunda güvenlik güçlerinin kişisel ve cezai sorumluluğunu getirmek.

Putin'in konuşması, EAC'nin kaldırılmasının sonuçları hakkında son bir buçuk yıldır aktif olarak tartışan uzmanların tartışmalarını özetledi. Şimdi nihayet EAC uygulamasındaki çok sert değişikliklerle ilgili korkuların gerçekleşmediğini kabul edebiliriz. Ekonomik anlaşmazlıklarda adalet kalitesinin bozulması, EAC'deki olumlu gelişmelerin "değerinin düşmesi" ve daha az bilgi açıklığı gibi reformun diğer risklerinin yanı sıra.

Aksine, Ekonomi Kurulu tarafından incelenen davaların sayısı ve kalitesi artıyor. Birleşme tarihinden bu yana mahkeme, Yüksek Mahkeme Plenumunun bir dizi önemli kararını kabul etmiştir. Uzmanlar, zaman aşımı süresi, vatandaşların yükümlülüklerin ihlali ve iflası sorumluluğu kararı ve ayrıca 100'den fazla madde içeren Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1. Bölümü hakkındaki kararı vurgulamaktadır.

Yeterlik. sayıların dili

EAC'nin tasfiyesiyle bağlantılı olarak ekonomik adaletin kalitesindeki düşüşün, 2013'teki yargı reformunun sonuçlarını analiz eden Modern Hukuku Geliştirme Merkezi uzmanları tarafından da doğrulandı.

Silahlı Kuvvetler Ekonomik Koleji'nin (IES) göstergeleri, Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin istatistikleriyle karşılaştırılabilir. Ortalama olarak, IES haftada 8-9 vakayı dikkate alır, yaklaşık aynı sayı 2013'te (son tam çalışma yılı) EAC Başkanlığı tarafından gözden geçirildi. Vakaların% 1'inde, daha önce -% 2'sinde vakalar değerlendirilmek üzere sevk edilir. Yüksek Tahkim Mahkemesi ve IES tarafından tatmin edilen temyiz ve denetim şikayetlerinin yüzdesi yaklaşık olarak aynıdır - sırasıyla %86,6 ve %84,3. Aynı zamanda, ekonomi kurulunun sadece %70'inin kadrolu olduğu akılda tutulmalıdır.

Kommersant'ın istatistikleri, toplam sayıdaki şikayetlerin yalnızca %2,22'sinin veya talep edilen vaka sayısının %35,8'inin IES'e ulaştığını gösteriyor. Bu, EAC istatistikleriyle karşılaştırılabilir: 2013'te şikayetlerin %2'si, 2012'de - %2,5'i prezidyuma sunuldu.

Proje yöneticisi Andrey Kashanin, "Yüksek Tahkim Mahkemesinden Sonra. Bugün ve Yarın Rus Ekonomik Adaleti" raporunu sunarken, birleşik Silahlı Kuvvetlerin reform öncesi düzeyi koruyabildiğini ve hatta yer yer ilerleme gösterebildiğini belirtti.

Egorov Puginsky Afanasiev & Partners'ın ortaklarından Denis Arkhipov, Kommersant'a şunları söyledi: "Yüksek Mahkeme, olumlu bir eğilim olan medeni hukuk ilişkilerinde iyi niyeti koruma eğilimini sürdürdü."

Uygulamanın tekdüzeliği ve diğer tartışmalı konular

Başlıca kayıplar bilgi açıklığı alanında meydana geldi: SC Presidium toplantılarından ve SC plenumunun taslak kararlarının uzman topluluğu ile tartışılmasından çevrimiçi yayın yok. Aynı zamanda, EAC'nin ana başarıları korunmuştur: "Tahkim davalarının kart dosyası" ve "Hakimim". Uzmanlar, çalışmaları ideal olmaktan uzak olan GAZ "Pravosudie" ile de ilgileniyorlar.

Reformun belirtilen içtihat tekdüzeliğine getirme hedefine şimdiye kadar çok yavaş bir hızda ulaşılmıştır. Bazı avukatlar, ticari kararların sonuçlarının öngörülebilirliğinin ve kesinliğinin artık zayıfladığından şikayet ediyor.

Diğer uzmanlar, reform eksikliğinin tam olarak genel yargı mahkemeleri ve tahkim mahkemelerinin uygulamalarındaki tekdüzelik olduğunu düşünüyor. Daha önce, örneğin, kefillerin bireylerin yükümlülükleri konusundaki ihtilaflarının yargı yetkisi hakkında farklı şekillerde konuştular. Artık çeşitli yasal konulara yaklaşımlardaki çelişkiler ortadan kaldırılmıştır: kural olarak, genel yargı mahkemelerinin aldığı pozisyon üstün gelmiştir.

Uygulamada birlik olmamasındaki temel sorun, Yargıtay İktisadi Uyuşmazlıklar Kurulu kararlarında formüle edilen pozisyonun şu anda alt dereceler için bağlayıcı olmamasıdır.

Uzmanlar, alt mahkemelerin, Yüksek Mahkeme Kurulu'nun ekonomik uyuşmazlıklarla ilgili kararları tarafından yönlendirildiğini, ancak "uygun bir tekdüzelik düzeyi" oluşturma gücünden açıkça yoksun olduğunu belirtiyorlar.

Sorunun özü, Yargıtay başkanlığının yeknesak bir yargı pratiği oluşturan bir organ olarak yitirilmiş olmasıdır. İkinci temyiz sadece hataları düzeltir, adli uygulama oluşturmaz. Ayrıca, Yüksek Tahkim Mahkemesi başkanlığının davayı tartışan, tartışan ve dengeli bir karar veren yaklaşık 15 yargıcı içerdiğini ve şimdi ekonomik uyuşmazlıklara ilişkin şikayetlerin bir yargıç tarafından değerlendirildiğini ve davaların IES'de olduğunu belirtmek önemlidir. - üç yargıç tarafından.

SC Ekonomi Kurulu'nun kararlarına bağlayıcı güç verilerek veya SC Presidium'un çalışmalarının yoğunlaştırılmasıyla durum muhtemelen düzeltilebilir. Uzmanların diğer önerileri arasında, muhtemelen değerlendirilmek üzere sunulan ekonomik davaların sayısını önemli ölçüde artıracak ve tek tip bir uygulama oluşturma süreci üzerinde olumlu bir etkisi olacak olan, cezai ve hukuki ihtilaflar için ayrı başkanlık kurullarının oluşturulması seçilebilir. .

Bütün bunlarla birlikte, istatistiksel analizin uygulama birliğinin eksikliğine yönelik eleştirileri çürüttüğü belirtilmelidir. "Yüksek Tahkim Mahkemesinden Sonra: Rus Ekonomik Adaletinin Bugünü ve Yarını" raporunun hazırlanması sırasında uzmanlar, AT ve alt mahkemelerin bir buçuk binden fazla eyleminin yanı sıra Yüksek Mahkemenin performansına ilişkin anlamlı bir analiz gerçekleştirdi. Bir bütün olarak mahkeme.

Çalışmanın sonuçlarına dayanarak, Ekonomi Koleji'nin, kolluk kuvvetlerinin birleştirilmesi yolundaki yasal kısıtlamaların oldukça etkili bir şekilde aşılmasına olanak tanıyan ek "telafi edici" mekanizmaları aktif olarak geliştirdiği ve kullandığı sonucuna varılabilir. Ayrıca, analizin sonuçlarına göre, alt mahkemelerin karar vermede esas olarak kolej tanımlarına başvurmaya, yani onları genel olarak bağlayıcı olarak görmeye temelde hazır oldukları dikkat çekicidir.

Yazarlar, bu çalışmanın ana mekanizmaları arasında, yasal pozisyonların geliştirilmesi açısından etkinliği önemli ölçüde artıran Yargıtay Genel Kurulu'nun aktif çalışmasını ve Yargıtay uygulamasının üç ayda bir gözden geçirilmesini ayırıyorlar. Uzmanlar, incelemelerin Yargıtay Başkanlığı tarafından onaylanmasının aslında içlerinde bahsedilen tanımlara otomatik olarak zorunlu bir statü kazandırdığı sonucuna varıyorlar.

Bununla birlikte, EAC'nin tasfiyesinden sonra en göze çarpan değişiklik, belki de, IES'de aynı türden çok sayıda uyuşmazlık olmasıydı. Avukatlara göre, olay örgüsü bakımından aynı olan davalar genellikle incelemeye sunulur. Bunun nedeni, SAC'nin, başvuranın davayı alt mahkemelerde inceleme hakkını belirtirken, şikayeti başkana havale etmeyi reddetme fırsatına sahip olmasıdır. Silahlı Kuvvetler kurullarının böyle yetkileri yoktur.

Bu, kurul üzerinde gereksiz bir yük oluşturarak yargıçların iş için gerçekten önemli olan davaları değerlendirmesini engelliyor. Buna ek olarak, Kommersant'ın görüştüğü avukatlar, AK tarafından değerlendirilmek üzere çok az özel davanın sunulmasından memnun değiller. Bu nedenle kurul, sigorta, menkul kıymetler piyasası, uluslararası hukuk ve fikri mülkiyet alanındaki ihtilafları nadiren çözmektedir.

İş tepkisi

Ekonomi Yüksek Okulu, Moskova Devlet Üniversitesi ve Moskova Devlet Hukuk Akademisi'nden uzmanlar, idari konularda devlet yanlısı bir önyargı görmediler. Rapor, Yargıtay'ın Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin konumunu "kırmak" istemediğini, ancak bunu tutarlı bir şekilde kullanarak adli yorumların sürekliliğini sağladığını belirtiyor.

Olumsuz tahminlere rağmen, tahkim mahkemelerinin çalışmalarında devlet yanlısı bir önyargı yoktu. İstatistiklere göre, 2015'in ilk yarısında, 2014'e göre %2 daha fazla olan uyuşmazlıkların %48'ini şirketler lehine çözdüler. İşadamları, yargıçların argümanlarına çok daha fazla dikkat ettiğini düşünüyor. Ayrıca, EAC'nin faaliyetlerine kıyasla gözle görülür derecede daha fazla tarafsızlık, yalnızca iş dünyası ile devlet arasındaki anlaşmazlıklarda değil, aynı zamanda küçük işletmeler ile büyük işletmeler arasındaki anlaşmazlıklarda da izlenebilir.

AK davalarının değerlendirilmesi belirgin bir şekilde hızlanmıştır. Bir davanın panele havale edilmesi ile toplantı tarihi arasındaki süre üç hafta gibi kısa bir süre olabilir ve karar metni genellikle üç ila beş gün içinde silinir. EAC'nin bu konudaki sonuçları gözle görülür şekilde daha düşük: başkanlığının kararları üç haftadan beş aya kadar verildi.

Böylece, reform sayesinde artık anlaşmazlığın taraflarına en yüksek merciden hızlı bir şekilde geçerek nihai bir karar alma fırsatı veriliyor.

Piyasa katılımcılarından Silahlı Kuvvetler Ekonomi Kurulu'nun çalışmaları hakkında ciddi bir şikayet yok. İşadamlarının ezici çoğunluğu, IES'in çalışmalarının kalitesinin şimdiden EAC'ninkinden üstün olduğuna ve daha fazla gelişmeye yönelik bir eğilim olduğuna inanıyor.

Özel forumlarda sıklıkla şu tür yorumları bulabilirsiniz: "RF Silahlı Kuvvetlerinin çalışmalarının kalitesi gerçekten de Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinden daha yüksek. Daha önce, Yüksek Tahkim tarafından değerlendirilen şikayetleri hiç alamamıştım. Rusya Federasyonu Mahkemesi. Her zaman çeşitli resmi nedenlerle iade edildiler. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi halihazırda 2 şikayeti değerlendirdi ".

Dolayısıyla, S&K Vertical ortağı Yevgeny Zverev'in özetine katılmak oldukça mümkün: "Reform tasarlandığı ve uygulandığı hedefe ulaşmış gibi görünüyor. Şimdi bu zaten tarihin bir parçası, değerlendirmesi tartışmaya neden olmuyor. hukuk camiasında."

Herhangi bir girişimci veya tüzel kişilik, faaliyetlerinde yasalara uygun ve nezih olsalar bile tahkim mahkemesine gidebilir. Tahkim davası nedir? Neye hazırlanman gerekiyor?

Rusya'daki tahkim mahkemelerinin faaliyet alanı?

Tahkim mahkemeleri, ekonomik uyuşmazlıklara ilişkin davaları ve girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetlerle ilgili diğer davaları inceler.

Girişimcilik faaliyeti hakkında

Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 2. Hizmetler. Girişimcilik faaliyetlerinde bulunan kişiler, bu Kurallar tarafından aksi belirtilmedikçe, kanunla belirlenen prosedüre uygun olarak bu kapasiteye kaydedilmelidir.

Rusya tahkim mahkemeleri, devlet yargı organlarıdır. Her yıl çok sayıda vakayı ele alıyorlar. Çoğu zaman:

• girişimci faaliyet alanında tedarik sözleşmeleri olarak adlandırılan satış sözleşmeleri kapsamındaki anlaşmazlıklar;
• taşınmaz ve taşınır mallara ilişkin kira sözleşmeleri kapsamındaki ihtilaflar;
• herhangi bir mülkün mülkiyeti ile ilgili anlaşmazlıklar;
• işin performansına ilişkin sözleşmeler kapsamındaki anlaşmazlıklar (arka arkaya);
• hizmet sözleşmeleri kapsamındaki anlaşmazlıklar;
• vergi anlaşmazlıkları;
• kredi anlaşmaları kapsamındaki anlaşmazlıklar;
• sigorta anlaşmazlıkları;
• tüzel kişilerin ve vatandaşların iflas (iflas) davaları;
• devlet organlarının ve diğer kişilerin yasadışı kararlarının, eylemlerinin veya eylemsizliğinin tanınmasına ilişkin davalar;
• diğer şeyler.

Tahkim mahkemesinde bir davayı değerlendirme prosedürü belirlenir Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu (APC) 24 Temmuz 2002'de kabul edildi.

Tahkim sürecinin katılımcıları

Bir tüzel kişi veya bireysel bir girişimci, haklarının korunması talebiyle tahkim mahkemesine başvurabilir.

Bir kişi tahkime başvurabilir mi?

Kanunda doğrudan belirtilen bazı durumlarda girişimci olmayan bir kişi de mahkemeye başvurabilir. Örneğin, bir vatandaş tüzel kişilik oluşturmaya veya girişimci olmaya karar verdiğinde, uygun kayıt için vergi makamlarına başvurdu, ancak bu tür bir kayıt kendisine reddedildi. Böyle bir ret tahkim mahkemesine itiraz edilebilir.

Genel bir kural olarak, bireyleri ilgilendiren davalar genel yetkili mahkemeler tarafından değerlendirilir.

Hem federal düzeyde hem de Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşu düzeyinde (bölgeler, bölgeler, Rusya Federasyonu içindeki cumhuriyetler vb.), yerel yönetim organı, savcı, diğer organlar ve kuruluşlar düzeyinde bir devlet organı da başvurabilir bir tahkim mahkemesi. Kamu çıkarlarını koruma eğilimindedirler.

Korunmak için mahkemeye başvuran kişiye ne ad verilir? davacı. Davacının talebinin muhatap olduğu kişiye denir. sanık. Birlikte, bu kişilere denir partiler.

Şimdi, birçok durumda tahkim mahkemesine başvurmadan önce, talep prosedürünü takip etmek gerekir: gereksinimler önce anlaşmazlığın ikinci tarafına iletilmelidir. Talebin gönderildiği tarihten itibaren 30 günlük bir sürenin ardından (veya bir yanıt alınmışsa daha önce), bir iddia beyanı ile tahkim mahkemesine başvurmak mümkün olacaktır.

Hakem heyeti ayrıca üçüncü şahıslar. Bunlar, bir şekilde mahkemenin davadaki nihai sonuçlarını etkileyebilecek olan anlaşmazlığın katılımcılarıdır. Açıklama yaparlar, delil toplama faaliyetlerine aktif olarak katılırlar, çeşitli dilekçeler verebilirler ve mahkeme kararına itiraz edebilirler.

Katılımlarının özü, anlaşmazlığın içeriği ve taraflar arasındaki diğer ilişkiler hakkında nihai bir sonuç olarak mahkeme kararının, bu üçüncü tarafların hak ve yükümlülüklerini doğrudan etkileyebilmesidir.

Yasa öne çıkıyor 2 tür üçüncü taraf:

1. Uyuşmazlık konusunda bağımsız iddialarda bulunan üçüncü taraflar, davacı ve davalının paylaşmaya çalıştıkları şeyi kendileri iddia eden uyuşmazlığın katılımcılarıdır;
2. Uyuşmazlık konusunda bağımsız iddialarda bulunmayan üçüncü taraflar, kendileri mahkemede herhangi bir şey talep etmeyen ancak taraflar arasında meydana gelen olaylara ışık tutabilen uyuşmazlığın katılımcılarıdır. Tanık statüsüne benzerler, ancak tanık, şahsen gözlemlediği belirli gerçekler hakkında açıklamalar yapan bağımsız bir kişi olmalıdır. Üçüncü kişi, anlaşmazlığın doğrudan bir katılımcısıdır ve mahkemenin nihai sonuçlarıyla ilgilenebilir, çünkü gelecekte davacı veya davalıdan kendisine karşı bir iddia beyanı getirilebilir, yani. başka bir davada bağımsız sanık olabilir.

Davanın koşullarını açıklığa kavuşturmak için tahkim mahkeme bilirkişi atayabilir. Böyle bir durumda devreye girerler. uzman.

Uzman- bu, incelenmekte olan davayla ilgili konularda özel bilgiye sahip olan ve mahkeme tarafından davalarda ve Tahkim Usul Kanunu'nun öngördüğü şekilde görüş bildirmek üzere atanan kişidir. Bilerek yanlış görüş verdiği için bilirkişi cezai sorumluluk taşır ve bu konuda tahkim mahkemesi tarafından uyarılır ve imza verir. Uzman, vardığı sonuçları tahkim mahkemesi için davadaki kanıtlardan biri olan yazılı bir görüşte formüle eder.

Tahkim mahkemesinin sahip olmadığı özel bilgi gerektiren bir takım meseleleri çözme ihtiyacı varsa ve aynı zamanda tahkim mahkemesi ilgili bilgi alanında bir uzmanın yazılı görüşüne ihtiyaç duymuyorsa, o zaman uzman.

Uzman, incelenmekte olan davayla ilgili konularda tavsiyelerde bulunur. Bir uzmanın kasıtlı olarak yanlış ifade vermesi nedeniyle cezai sorumluluk konusunda uyarılır. Bir uzmanın tavsiyesi de bir davada tahkim için delildir.

Tahkim mahkeme sistemi

28 Nisan 1995'te kabul edilen ve bugüne kadar yürürlükte olan "Rusya Federasyonu'ndaki Tahkim Mahkemeleri Hakkında" Federal Anayasa Kanununun 3. Maddesine ve "Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakkında" Federal Anayasa Kanununun 3. Maddesine göre 5 Şubat 2014 tarihli tahkim mahkemeleri sistemi,

• Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Ekonomik Uyuşmazlıklar Yargı Kurulu;
• bölge tahkim mahkemeleri (tahkim mahkemeleri) - toplam 10;
• tahkim temyiz mahkemeleri - toplamda 21;
• Rusya Federasyonu unsurlarının tahkim mahkemeleri - cumhuriyetlerde, bölgelerde, bölgelerde, federal öneme sahip şehirlerde, özerk bölgelerde, özerk bölgelerdeki ilk derece mahkemeleri, toplamda 84 tane var;
• uzman tahkim mahkemeleri (fikri mülkiyet mahkemesi).

Rusya Federasyonu'nun her konusunda - "başkentinde" - bir tahkim mahkemesi (konunun CA'sı) vardır. Bu, davaların büyük çoğunluğunun ele alındığı yerdir. Hakimler başvuruyu kabul eder, davayı inceler ve bağlayıcı olan bir karar verir. Taraflar kararı kabul etmezlerse, APC'de belirtilen gerekçelerle karara itiraz edebilirler.

Referans

2017'de Rusya Federasyonu tahkim mahkemeleri:

İlk etapta 1.701.337 dava ele alındı, bunlardan:

• 4.619.505.681 bin ruble tutarında talepte bulunuldu ve fiilen 1.956.410.601 bin ruble geri alındı;
• 1.284.838.997 bin ruble tutarında 1.440.075 icra belgesi verildi;
• Tahkim mahkemelerinin kararlarının yerine getirilmemesi nedeniyle 19.279 bin ruble tutarında 2.065 para cezası verildi.

İlk derece tahkim mahkemesi tarafından incelenen dava ve başvurular için federal bütçeye aktarılan devlet vergisinin miktarı 15.198.356 bin ruble olarak gerçekleşti.

299.783 dava temyizde incelendi, 34.978 davada ilk derece tahkim mahkemeleri tarafından verilen adli işlemler iptal edildi, 8.611 davada adli işlemlerde değişiklik yapıldı.

95.270 dava temyiz sürecinde incelenmiş, 11.933 davada alt derece tahkim mahkemeleri tarafından verilen adli işlemler iptal edilmiş, 538 davada adli işlemler değiştirilmiştir.

2018'in ilk yarısı için Rusya Federasyonu tahkim mahkemeleri:

İlk etapta 892.675 dava ele alındı, bunlardan:

• 3.384.102.247 bin ruble tutarında talep sunuldu ve fiilen 858.785.777 bin ruble toplandı.
• 643.719.279 bin ruble tutarında 782.632 icra belgesi çıkarıldı.
• Tahkim mahkemelerinin kararlarının yerine getirilmemesi nedeniyle 126.155 bin ruble tutarında 1.182 para cezası verildi.

İlk derece tahkim mahkemesi tarafından incelenen dava ve başvurular için federal bütçeye aktarılan devlet vergisinin miktarı 6.871.887 bin ruble olarak gerçekleşti.

152.997 dava temyizde incelendi, 17.555 davada ilk derece tahkim mahkemeleri tarafından verilen adli işlemler iptal edildi, 4.318 davada adli işlemlerde değişiklik yapıldı.

50.625 dava temyiz sürecinde incelenmiş, 6.406 davada alt derece tahkim mahkemeleri tarafından verilen adli işlemler iptal edilmiş, 351 davada adli işlemler değiştirilmiştir.

Hangi tahkim mahkemesine gitmem gerektiğini nasıl bilebilirim?

Hangi tahkim mahkemesine başvurması gerektiğini kendisi belirlemesi gereken davacıdır.

Tahkim mahkemesinin seçimi davalının bulunduğu yere bağlıdır

Temel kural: tahkim mahkemesinin seçimi, davalının bulunduğu yere bağlıdır (tüzel kişilik, bireysel girişimci, kamu kurumu veya yerel yönetim, vb.). Davalının kayıtlı olduğu Rusya Federasyonu konusunun tahkim mahkemesine başvurmalısınız, yani. yasal bir adresi var.

Sanığın yasal adresini bulmanın üç yolu:

• anlaşmazlığın doğduğu sözleşmenin kendisinde görülebilir,
• davalı şirketin resmi web sitesinde bulunabilir,
• Rusya Federal Vergi Servisi web sitesinde “Birleşik Devlet Sicilinden bilgi sağlama” hizmeti kullanılarak sipariş edilebilecek Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden (veya Birleşik Devlet Bireysel Girişimciler Sicilinden) alıntıda bulunabilir. Tüzel Kişilerin / EGRIP'in belirli bir tüzel kişilik / bireysel girişimci hakkında elektronik belge biçiminde” .

Doğrudan dava açacağınız şirketle olan sözleşmeniz belirli bir tahkim mahkemesini gösteriyorsa oraya başvurmanız gerekir.

Bir tahkim iddiası neleri içermelidir?

Talep beyanı tahkim mahkemesine yazılı olarak sunulur. Davacının kendisi (kuruluş başkanı, bireysel girişimci) veya temsilcisinin tahkim mahkemelerine sunulan iddia beyanlarını imzalayabileceğini açıkça belirten yazılı bir vekaletnamesi varsa temsilcisi (avukat) tarafından imzalanır. Bu vekaletname talep beyanına eklenmelidir.

Bugün, internette tahkim mahkemesinin resmi web sitesinde yayınlanan bir form doldurularak elektronik olarak bir talepte bulunulabilir. Bununla birlikte, böyle bir dosyalama için, öncelikle elektronik olarak açılan tahkim mahkemesine bir iddia beyanını imzalaması gerekecek olan nitelikli bir elektronik imzanın alınması gerekir.

Talepte bulunması gerekenler:

1) iddia beyanının sunulduğu tahkim mahkemesinin adı;

2) davacının adı, bulunduğu yer; davacı vatandaş ise, ikamet yeri, doğum tarihi ve yeri, çalıştığı yer veya bireysel girişimci olarak devlet tescilinin tarihi ve yeri, davacının telefon numaraları, faks numaraları, e-posta adresleri;

3) davalının adı, bulunduğu yer veya ikamet yeri;

5) iddiaların dayandığı koşullar ve bu koşulları doğrulayan kanıtlar;

6) Talep değerlendirmeye tabi ise, talep bedeli;

7) geri alınacak veya itiraz edilecek para miktarının hesaplanması;

8) davacının iddiaya veya diğer yargılama öncesi prosedürlere uygunluğu hakkında bilgi;

9) hak talebinde bulunmadan önce tahkim mahkemesi tarafından mülkiyet çıkarlarını sağlamak için alınan önlemler hakkında bilgi;

10) ekli belgelerin listesi.

Başvuru, davanın doğru ve zamanında değerlendirilmesi için gerekliyse, başka bilgiler de içermelidir.

Size göre davalıda bulunmayan, ekli belgelerle birlikte iddia beyanının bir kopyası, ilgili tahkim mahkemesinin ofisine başvuru yapılmadan önce davalıya gönderilmelidir.

Talebe aşağıdakiler eşlik etmelidir:

1) davaya katılan diğer kişilerin sahip olmadığı, talep beyanının ve buna ekli belgelerin kopyalarının davaya katılan diğer kişilere gönderilmesini onaylayan bir teslimat bildirimi veya diğer belgeler;

2) devlet harcının öngörülen şekilde ve miktarda ödendiğini veya devlet harcının ödenmesinde yardım alma hakkını teyit eden bir belge veya erteleme, taksit planı veya miktarda indirim başvurusu devlet ücreti;

3) davacının iddialarını dayandırdığı koşulları doğrulayan belgeler;

4) tüzel kişilik veya bireysel girişimci olarak devlet tescil belgesinin kopyaları;

5) iddia beyanını imzalama yetkisini teyit eden bir vekaletname veya diğer belgeler;

6) bir hak talebinde bulunmadan önce tahkim mahkemesinin mülk çıkarlarının güvence altına alınmasına ilişkin kararının kopyaları;

7) federal yasa tarafından uyulmasının öngörülmediği durumlar dışında, davacının iddiaya veya diğer yargılama öncesi prosedürlere uyduğunu doğrulayan belgeler;

8) bir anlaşmanın yapılmasını zorunlu kılmak için bir talepte bulunulursa, bir anlaşma taslağı;

9) davacının tahkim mahkemesine başvurduğu günden en geç otuz gün önce alınması gereken tüzel kişilerin birleşik devlet sicilinden veya bireysel girişimcilerin birleşik devlet sicilinden bir alıntı.

Ekli belgeler onaylı olmalıdır ya davacının kendisi ya da temsilcisi (“aslı nüsha”, belgeyi tasdik eden kişinin tam adı ve imzası belirtilerek) ya da bir noter tarafından.

Deneme ücreti ne kadar olacak?

Mahkeme masrafları belirli değerlere bağlıdır: devlet vergisi, avukat ücreti, dahil olan uzmanların ücreti (örneğin, bilirkişiler veya bilirkişiler).

Tahkim mahkemelerinde davaların değerlendirilmesinin dört aşaması vardır: ilk derece mahkemesi, temyiz, temyiz ve denetim mercileri. Sonraki durumlarda devlet vergisinin maliyeti, ilk aşamada bir talep beyanı için devlet vergisinin tutarından farklıdır.

Artık davacı davayı kazanırsa, devlet ücretini, muayeneleri, temsilcilik hizmetlerini ödemek için harcanan parayı geri alma fırsatı var.

Dava nasıl biter? Ne ve ne zaman beklenmeli?

Davayı değerlendirdikten sonra, mahkeme oturumundaki yargıç, kararın geçerli kısmını, yani davayla ilgili sonuçlarını açıklayacaktır. Mahkeme, talebi tamamen veya kısmen kabul edecek veya yerine getirmeyi reddedecektir. Aynı toplantıda yargıç, yasal masrafları kimin karşılayacağını, mahkeme kararına itiraz süresi ve prosedürünü belirleyecektir. Daha sonra kararı tam olarak yazılı (posta ile) ve elektronik biçimde (tahkim mahkemesinin web sitesinde görebilirsiniz) alacaksınız.

Bu karar üretimden bir ay sonra yürürlüğe girecektir. O halde sanık buna uymak zorundadır.

Mahkemenin kararına, ilk derece tahkim mahkemesi tarafından kararın kabul edilmesinden sonraki bir ay içinde temyiz merciinde itiraz edilebilir. Temyiz, ilk derece tahkim mahkemesi aracılığıyla yapılır.

Davalı kararı kendi başına yerine getirmiyorsa, aynı tahkim mahkemesinde icra emri alma ve Federal İcra Dairesi'nin (FSSP) bölgesel bölümüne başvurma hakkına sahipsiniz. İcra memurları, mahkeme kararının infazıyla meşgul olacak: sanığın banka hesaplarına, parasına el koyma, taşınır ve taşınmaz mallarına haciz ve satış yoluyla el koyma ve ilamlı borcun ödenmesi için gelirleri gönderme haklarına sahipler. yürütme.

Sanığın mahkeme kararına uyması için FSSP, Rusya Federasyonu dışına seyahat etmesini kısıtlayabilir ve başka önlemler uygulayabilir.

Tahkim mahkemelerinin kuruluş tarihi hakkında

Tahkim mahkemelerinin ortaya çıkış tarihi ayrı bir makaleye ayrılabilir ve ayrılmalıdır. Ve bu paragrafta, enstitünün gelişimindeki önemli tarihleri ​​​​listeleyeceğiz.

14 Mayıs 1832- Rusya Federasyonu tahkim mahkemelerinin prototipi olan Ticari Dava Tüzüğü'nün onaylanması ve ticari mahkemelerin kurulması.

Her ticaret mahkemesi kendi şehrinin sınırları içinde görevliydi, yargı yetkisi ise tüm sakinleri ve gelenleri kapsıyordu.

Devrimden sonra, Kasım 1917'de Ticaret Mahkemeleri, Halk Komiserleri Konseyi'nin bir kararıyla kaldırıldı.

29 Aralık 1917- Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi ve RSFSR Halk Komiserleri Konseyi Kararnamesi "Bitmemiş mahkeme kararlarının iptali davaları yönünde" yayınlandı; tüm ticaret mahkemeleri davaları, iddianın fiyatına göre dağıtıldı. yerel ve bölge mahkemeleri bunları genel yasal işlem kurallarına göre çözecektir.
Tahkim mahkemesi kavramı 20'li yıllarda ortaya çıktı. Bu arada, kelime Fransızca kökenlidir ve "uzlaşmazlıkların arabuluculuk yoluyla çözümü" anlamına gelir.

1922'de, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi ve RSFSR Halk Komiserleri Konseyi'nin "Devlet kurumları ve işletmeleri arasındaki mülkiyet anlaşmazlıklarını çözme prosedürüne ilişkin Yönetmelik" kararnamesine göre, ekonomik anlaşmazlıkları çözmek için Yüksek Tahkim Komisyonu kuruldu. Çalışma ve Savunma Konseyi'ne bağlı olarak hareket etti. Farklı illerin kurum veya kuruluşları arasındaki ihtilafları çözmek, iller aynı özerk Cumhuriyet veya bölgenin parçası değilse, yerel tahkim komisyonlarının kararlarına karşı şikayetleri incelemek, yerel tahkim komisyonları tarafından karara bağlanan her türlü davayı incelemek onun yetkisindeydi. ve Yüksek Tahkim Komisyonu.

Mayıs 1931'de- 03.05.1931 tarih ve 298 sayılı SSCB Merkez Yürütme Komitesi 5 No'lu Kararname, SSCB Halk Komiserleri Konseyi Devlet Tahkimine ilişkin bir yönetmelik kabul etti. Tahkimin, sosyalist ekonominin kurumları, işletmeleri ve örgütleri arasındaki mülkiyet anlaşmazlıklarını çözmesi gerekiyordu. İki tür tahkim vardı - eyalet ve departman. Devlet tahkiminde, çeşitli tabiiyetteki işletme ve kuruluşların anlaşmazlıkları, departman tahkiminde - bir departmana (bakanlık, komite vb.) tabi olma şeklinde çözüldü.

1991'de- RSFSR'de 1543-1 sayılı "Tahkim Mahkemesi Hakkında" Kanun kabul edildi. Belge, modern tahkim mahkemeleri sisteminin öncüsü olan Rusya Federasyonu'ndaki tahkim mahkemeleri sistemini kurdu. Şunlardan oluşuyordu: Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, Rusya Federasyonu içindeki cumhuriyetlerin Yüksek Tahkim Mahkemeleri, bölgesel tahkim mahkemeleri, bölgesel tahkim mahkemeleri, şehir tahkim mahkemeleri, özerk bölge tahkim mahkemesi ve özerk tahkim mahkemeleri ilçeler.
1995 yılında, ülkedeki modern tahkim mahkemeleri sistemini belirleyen en önemli belgeler kabul edildi: “Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemeleri Hakkında” Federal Kanunu ve Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu.

2002 yılında Bugün hala yürürlükte olan Rusya Federasyonu'nun yeni bir Tahkim Usul Kanunu kabul edildi.

19. yüzyılın başlarında Rus İmparatorluğu'nda oluşturulan ticaret mahkemeleri, Fransız ticaret gemilerinin suretinde ve benzerliğinde oluşturulmuştur. Rusya'da ticaret mahkemelerinin kurulmasına ilişkin başvurunun imparatora Fransızca olarak sunulması önemlidir.

Rusya İmparatorluğu'ndaki ticaret mahkemeleri büyük liman kentlerinde faaliyet gösteriyordu: Odessa (1808'den beri - geçici olarak kuruldu, ancak kalıcı hale geldi), Taganrog (1808'den beri), Feodosia (1818'den beri), Kerç (1819'dan beri), Arkhangelsk'te (1821'den beri), İzmail'de (1824'ten beri).

Rus ticaret mahkemelerinin oluşturulmasında taklit için bir referans noktası olan Fransız ticaret mahkemeleri, halen o günlerde kabul edilen yönetmeliklere göre faaliyet göstermekte, aynı davaları incelemekte ve kural olarak aynı yerlerde bulunmaktadır. geçen yüzyılın başı.

Moskova Tahkim Mahkemesi Başkanı O. M. Sviridenko'ya göre, Moskova Tahkim Mahkemesi arşivlerinde saklanan en büyük dava, “...1400 ciltten oluşuyordu. Her cilt 150 yapraktır".

Genel kabul gören "tahkim" terimi, "tahkim mahkemesi" ifadesi ile örtüşmez. Tüm dünyada tahkim, anlaşmazlığın tarafları tarafından anlaşmazlığı çözmek için oluşturulan devlet dışı bir mahkeme (“uluslararası ticari tahkim” ve “tahkim mahkemesi” olarak adlandırdığımız) olarak anlaşılmaktadır ve yalnızca Rusya'da “tahkim mahkemesi” bir mahkemedir. adaleti yöneten devlet organı.

Konunun derinlemesine incelenmesi için önerilen normatif belgelerin, eğitimsel ve ek literatürün listesi

Yönetmelikler

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu

17 Ocak 1992 tarih ve 2202-I sayılı Rusya Federasyonu Kanunu "Rusya Federasyonu Savcılığı Hakkında"

30 Mayıs 2001 tarih ve 70-FZ sayılı Federal Yasa “Rusya Federasyonu Konularındaki Tahkim Mahkemelerinin Tahkim Değerlendiricileri Hakkında”

31 Mayıs 2001 tarihli Federal Yasa No. 73-FZ “Rusya Federasyonu'ndaki Devlet Adli Faaliyetleri Hakkında”

07.05.2013 tarihli ve 78-FZ sayılı Federal Kanun “Rusya Federasyonu'ndaki Girişimcilerin Haklarının Korunmasına İlişkin Komiserler Hakkında”

Eğitim literatürü

Tahkim süreci: Ders Kitabı / Ed. ed. VV Yarkov, - 7. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek - M.:Tüzük, 2017.

Tahkim süreci: Hukuk fakülteleri ve fakülteleri öğrencileri için bir ders kitabı. 6. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek / Ed. MK Treushnikov. - M .: "Gorodets" yayınevi, 2017.

Reshetnikova I.V. Tahkim süreci / I. V. Reshetnikova, M. A. Kulikova, E. A. Tsaregorodtseva.—2. baskı, gözden geçirilmiş. — M. : Norma: INFRA-M, 2019.

ek literatür

Tahkim sürecinde davaların değerlendirilmesinin özellikleri: Pratik bir rehber / Ed. ed. A.A. Arifulin, I.V. Reshetnikov. - 2. baskı, revizyon. - M.: NORMA, 2008.

Reshetnikova I.V. Rusya Federasyonu tarım-sanayi kompleksinin uygulanmasındaki adli hatalar hakkında açıklama / I.V. Reshetnikova, T.V. Çukavin. - 2. baskı, gözden geçirilmiş. - M.: Norma, 2009.

Reshetnikova I.V. Tahkim sürecindeki katılımcılar için el kitabı / Ed. IV Reshetnikova. - M.: Norma: INFRA-M, 2010.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi kaldırılmıştır ve yargı yetkisine atıfta bulunulan adaletin idaresi konuları, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin yargı yetkisine devredilmiştir.

Rusya Federasyonu'nun birleşik Yüksek Mahkemesi 170 yargıçtan oluşur.

RF Silahlı Kuvvetlerinin yapısında değişiklikler yapılıyor. Özellikle Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinde Askeri Kolej yerine Askeri Personel İşleri Yargı Koleji oluşturulmaktadır. Artık bağımsız bir yargı organı olan Disiplin Adli Varlığı yerine, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kurulu oluşturulmaktadır. Kompozisyonu, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu tarafından (Kolej Başkanı - Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkan Yardımcısı hariç) hakimler arasından seçilir.

Daha önce Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin yetkisi altında olan ekonomik anlaşmazlıkları çözme işlevleri, şimdi Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 30 yargıçtan oluşan Ekonomik Uyuşmazlıklar Yargı Koleji tarafından yürütülüyor.

RF Silahlı Kuvvetleri Genel Kurulu ve RF Silahlı Kuvvetleri Başkanlığı'nın yeni yetkileri ile RF Silahlı Kuvvetleri Başkanı ve yardımcılarının yetkileri belirlendi. Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerine bağlı Yargı Departmanının yetkileri değişiyor. Şimdi sadece genel yargı mahkemelerinin değil, aynı zamanda tahkim mahkemelerinin de faaliyetlerini sağlamakla meşgul.

Ek olarak şunları belirtir:

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Askeri Personelinin İşleri Yargı Kurulunun İşlevleri;

Cumhuriyetlerin yüksek mahkemelerinin, bölge mahkemelerinin, bölge mahkemelerinin, federal öneme sahip şehir mahkemelerinin, özerk bölge mahkemelerinin, özerk bölge mahkemelerinin yapısı.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu kararlarının, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu tarafından ilgili kararlar alınana kadar yürürlükte kalması öngörülmektedir.

Tahkim mahkemelerinin örgütsel destek konuları belirtilmiştir.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi yerine Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, geçici bir mali idarenin getirilmesi ve Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun ödeme gücünü geri kazanma planını onaylama prosedürüne şimdi katılıyor.

Rusya Federasyonu'nda Kırım Cumhuriyeti'nin kabulü ve Rusya Federasyonu'nda yürürlüğe giren yeni öznelerin oluşumu gününde Kırım Cumhuriyeti topraklarında ve Sivastopol federal şehrinde faaliyet gösteren ekonomi mahkemelerinin adli kararları 18 Mart 2014'ten önce ve Sivastopol Ekonomik Temyiz Mahkemesinde temyiz konusu olan, yürürlüğe girmelerinden sonraki 3 ay içinde, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin Ekonomik Uyuşmazlıklarına İlişkin Yargı Koleji'nde temyiz edilebilirler.

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerine, genel yargı mahkemelerine ve tahkim mahkemelerine başvururken devlet ücretlerinin ödenmesinin özellikleri belirlenir.

Normatif yasal işlemlere itiraz etme davaları, tahkim mahkemelerinin yargı yetkisi dışındadır. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 23. Bölümü artık ilgili davaların yalnızca Fikri Mülkiyet Mahkemesi tarafından değerlendirilmesini düzenlemektedir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesindeki tahkim davalarında temyiz ve denetim işlemlerinin özellikleri belirlenir. Ayrıca, yargı yetkisi değişen tahkim davalarının yanı sıra Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi tarafından yargılaması tamamlanmayan davaların değerlendirilmesine ilişkin geçiş hükümleri oluşturulmuştur.

EAC ile Silahlı Kuvvetleri birleştirme önerisinin ilk kez Haziran 2013'te St. Petersburg Ekonomik Forumu'nda Vladimir Putin tarafından yapıldığını hatırlayın. İlgili yasa tasarısı mümkün olan en kısa sürede hazırlandı ve Ekim ayında Devlet Dumasına sunuldu. 12 Kasım'da milletvekilleri ilk okumada başarılı bir şekilde desteklediler. İkinci okuma için üç küçük değişiklik sunuldu. Bu değişikliklerin yazarlarından biri olan Komünist Parti üyesi Yuri Sinelshchikov, kabul edilmelerini savunmaya çalıştı, ancak ikna edici bir şekilde değil. Özellikle tasarının cumhurbaşkanının yetkisini güçlendirdiğini söyleyen Başkan, önerilen değişikliklerin de aynı amacı taşıdığını sözlerine ekledi. Sonuç olarak, değişiklikler reddedildi. Böylece, ikinci okumada yasa tasarısı değiştirilmeden kabul edildi - 349 milletvekili kabul oyu verdi. Belgeye göre EAC'nin kaldırılması için altı ay süre veriliyor. Bu süre zarfında, tüm yetkileri Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin yetkisi altına girmelidir. Buna karşılık, Silahlı Kuvvetler de yeniden düzenlenecektir. Yenilenen Yüksek Mahkeme, 27 kişilik özel yeterlilik kurulu tarafından seçilecek olan 170 yargıçtan oluşacak. Başkanın bir temsilcisini, Kamu Dairesi'ni ve tüm Rusya'daki avukatlar kamu derneklerini içerecektir. Panelin geri kalan 24 üyesi, federal bölgelerin yargıçlar konseyi üyesi olan yargıçlar arasından seçilecek. Bütün bunlar neden yapılıyor? Toplumda ve medyada çeşitli versiyonlar öne sürüldü. Birleşik yapının, başbakanlık görevinden istifa etmesi durumunda ona liderlik edebilecek olan Dmitry Medvedev altında "sıralandığı" gerçeğine kadar. Sebebin, Yüksek Mahkeme başkanı Vyacheslav Lebedev'in Yüksek Tahkim Mahkemesi başkanı Anton Ivanov'u mağlup etmesi ve ikincisinin birleşmeye karşı çıkmaması gerçeğinden oluşan bölümler arası entrikalar olduğuna dair öneriler de vardı. ortak mahkemenin başkanı olacaktı. Resmi açıklamalar, adli uygulamaya yönelik birleşik bir yaklaşımı resmileştirme ihtiyacında yatmaktadır. Birleşme taraftarlarına göre, Tahkim Mahkemesi genellikle belirli yasal normları Yüksek Mahkeme'den farklı yorumlar. Bununla birlikte, hukuk camiasının çoğu, bu reformun olumsuz sonuçlarını tahmin ederek alarm veriyor. Kısa romanı ilk beğenmeyenler arasında, bazıları görevden almak için aceleyle başvuran EAC yargıçları da vardı. Cumhurbaşkanlığı inisiyatifine göre, bir tahkim mahkemesinden söz edilmesinin bile Anayasa'nın dışında tutulmasıyla konumlarını açıkladılar. Sonuç olarak, sadece SİZİN değil, tüm tahkim sisteminin kaldırılacağı varsayılabilir. Bu arada, 80 hukuk firması, daha ilerici bir Tahkim Mahkemesinin avantajlarının, arkaik bir Yüksek Mahkemenin dezavantajları tarafından bastırılacağı sonucuna vardıkları, parlamentonun her iki meclisinin başkanına ve sözcülerine başvurdu. Onlara göre, girişimcilik faaliyetiyle ilgili ekonomik uyuşmazlık davalarına bakan tahkim etkili bir mekanizmadır, uyuşmazlıklarda katılımcıların güvenini kazanır ve diğer makamlardan bağımsızdır. Genel yargı mahkemeleri tarafından verilen kararların kalitesi çok daha düşüktür. Bu nedenle, birleşme karşıtları, ekonomik uyuşmazlıklarla ilgili mahkeme kararlarının kalitesinin kesinlikle düşeceğini tahmin ediyor. EYO Hukuk Fakültesi Yargı Erki ve Adalet Teşkilatı Anabilim Dalı Profesörü Sergey Pashin de aynı görüşü paylaşıyor. - Mahkemelerin birleştirilmesi münhasıran siyasi iradeye dayalı bir eylemdir. Bunun hukuki, hukuki bir anlamı yok. Sergey Pashin, birleşmenin her iki mahkemenin çalışmalarında zorluklara yol açacağını düşünüyorum. - Tahkim Mahkemesi daha gelişmiş, yeni teknolojiler kullanıyor. Ama Yargıtay ile birleşme sonucunda bir geri dönüş olacak. Karışıklık olur, personel değişir. Bu arada, yargıçlara görevden alınamayacakları sözü verildi ve şimdi yeniden atanacaklar. Makul bir bahaneyle, sakıncalı hakimlerden kurtulmanın mümkün olacağı bir personel tasfiyesi yapılacak. Genel olarak fikir çok garip ve aceleci, önceki kararları hesaba katmıyor. Bir yıl önce, yargı sisteminin geliştirilmesi için bir program kabul edildi. Mahkemelerin birleşmesi hakkında tek söz söylenmedi. Şimdi bu programın mantığını değiştirmemiz, yargının çeşitli kollarının gelişimine ilişkin bölümleri yeniden yazmamız ve ek fonlar aramamız gerekecek. Ve para çoktan hesaplandı. Şahsen, birleşme ihtiyacının birdenbire nasıl ortaya çıktığını ve neden bu kadar acele edildiğini anlamıyorum. Kanun Uygulama Sorunları Enstitüsü'nün önde gelen araştırmacılarından Kirill Titaev de yasal mantık açısından birleşmenin tuhaf göründüğüne inanıyor. Ayrıca, tahkim mahkemesi çok etkilidir. - Tahkim mahkemelerinin çalışmaları hakkında geniş bir çalışma yaptık, istatistikler inceledik. Kirill Titaev, alınan verilerin bir sonucu olarak, bu mahkemelerin devletten normal düzeyde bağımsızlık gösterdiğini, sıklıkla devlet organlarına karşı kararlar verdiğini söyledi. - Nispeten konuşursak, vergi müfettişleri genel yargı mahkemelerindeki davaların %90'ından fazlasını ve tahkimde sadece %50'den biraz fazlasını kazanır. Ve bu durum tüm organlar için gelişir. Yani tahkim mahkemesi (en azından federasyonun kurucu kuruluşlarının mahkemeleri düzeyinde) devlet organlarına yardım etmez ve yürütme organından bağımsız hareket eder. Yaklaşan derneğin geliştirilmesi için seçeneklerle ilgili olarak, Titaev üç olası senaryo öne sürüyor: - İlki en iyimser olanıdır. Yalnızca en yüksek mahkemeler basitleştirilmiş bir şemaya göre birleştirilecektir. Yani aygıtları birleştirip ekonomik uyuşmazlıklar için ayrı bir kurul oluşturacakları gibi, Yargıtay'daki dairelerin çoğunu da Yargıtay'a devredecekler (öncelikle özel hukuk, milletlerarası hukuk, Yargıtay'da yok). . Geri kalan her şey olduğu gibi bırakılacak. Yani, ayrı bir tahkim mahkemeleri dikeyi olacaktır. Bu durumda, sistemin şu anda sahip olduğu özerkliğini, şeffaflığını ve anlaşılırlığını koruyacağına dair umut var. Ayrı bir yargı dikeyine tabi olma durumunun Yargıtay'da zaten var olduğunu anlamak önemlidir. Ayrı genel yargı mahkemeleri vardır ve askeri mahkemeler vardır. Bu dikeyler kesişmez. Yargıtay zaten böyle bir anlaşmazlığın nasıl yönetileceğini biliyor. Bunda yanlış bir şey yok. İkinci seçenek - eğer yüksek mahkemeler ayrı bir kurul olmaksızın birleştirilirse - çok daha kötü. Ve en kötü seçenek, mahkemelerin tamamen birleştirilmesi ve konuların tahkim mahkemelerinin genel yetkili mahkemelere devredilmesidir. Bu, etkinliğini gösteren canlı arbitraj sistemini tamamen ortadan kaldıracaktır. Bu nedenle, ideal seçenek her şeyi olduğu gibi bırakmak olacaktır.

Kural olarak, bu hükümet organları bağımsızdır ve doğrudan birbirlerine bağlı değildir. Anayasal olarak cumhuriyetçi bir hükümet biçimine sahip demokratik bir federal hukuk devleti olan Rusya da bir istisna değildir.

Sanata göre Rusya Federasyonu'ndaki yargı. Rusya Federasyonu Anayasasının 118'i şu şekilde yürütülür:

• anayasal işlemler
• ceza adaleti
• Sivil dava
• İdari Dava

Bu bağlamda, bir adalet idaresi biçimi olarak yasal işlemler, mahkemeler de dahil olmak üzere, katılımcılarının usule ilişkin hak ve yükümlülüklerin yasanın öngördüğü şekilde kullanılması için katı bir şekilde resmileştirilmiş bir prosedürdür. Bu prosedür, anayasal işlemler için tanımlanmıştır - Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Hakkında Kanun'da; hukuk davaları için - Medeni Usul Kanunu ve Tahkim Usulü Kanununda; idari işlemler için - Medeni Usul Kanunu, Tahkim Usulü Kanunu ve İdari Suçlar Kanunu'nda; ceza davası için - Ceza Muhakemesi Kanununda.

Geleneksel olarak, Rusya Federasyonu yargı sistemi dikey ve yatay bir yapı olarak sunulur. Yatay olarak, Rusya Federasyonu'ndaki yukarıdaki yasal işlem biçimleri şu anda yargı sisteminin üç şubesi aracılığıyla uygulanmaktadır. Yapısal olarak, bu aşağıdaki gibi temsil edilebilir.

Mahkemelerin birbirinden bu şekilde ayrılması, yasal işlemlerin her birinin özelliklerinin özelliği tarafından belirlenir. Bu bağlamda, ilgili usul kanunları kabul edilmiş ve Rusya Federasyonu'nda yürürlüktedir (Rusya Federasyonu TBM, Rusya Federasyonu APC, İdari Suçlar Kanunu, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu). Yukarıdaki kodlara ek olarak, yargının faaliyetlerini düzenleyen ana normatif düzenlemeler şunlardır:

• Rusya Federasyonu Anayasası
• FKZ "Rusya Federasyonu yargı sistemi hakkında"
• FKZ "Rusya Federasyonu'ndaki genel yargı mahkemeleri hakkında"
• FKZ "Rusya Federasyonu'ndaki Tahkim Mahkemeleri Üzerine"

Tüm yargı sistemi bağımsızdır ve yasama ve yürütme erklerinden bağımsız olarak çalışır. Rusya Federasyonu'ndaki yargı yetkisi doğrudan yalnızca aşağıdakiler tarafından temsil edilen mahkemeler tarafından kullanılır:

1. Hakimler
2. Jüri üyeleri, halk ve tahkim değerlendiricileri

Başka hiçbir kurum ve kişinin adaletin yerine getirilmesini devralma hakkı yoktur. Acil durum mahkemelerinin oluşturulmasına izin verilmez.

Dikey olarak, yargı sistemi de net bir hiyerarşiye sahiptir. Genel yetkili mahkemeler için, şematik olarak aşağıdaki gibi temsil edilebilir:

Ücretsiz yasal tavsiye:

Sanat uyarınca. 1. FKZ "Rusya Federasyonu yargı sistemi hakkında"

Rusya Federasyonu'ndaki genel yargı mahkemeleri sistemi, federal genel yargı mahkemeleri ve Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının genel yargı mahkemelerinden oluşur.

Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının genel yargı mahkemeleri, sulh ceza mahkemelerini içerir, diğer tüm mahkemeler federaldir.

Bölge Mahkemeleri ve Sulh Ceza Hakimleri, asliye mahkemeleri sisteminin hiyerarşisindeki en alt halka olan ilk derece mahkemeleridir. Genel yargı mahkemelerinin yetkisi altındaki çoğu davada, bu iki mahkeme birbiriyle ilişkili olarak birbirini dışlar. Örneğin, mülkün mirasına ilişkin davalar ve fikri faaliyet sonuçlarının yaratılması ve kullanılmasına yönelik ilişkilerden kaynaklanan davalar haricinde, mülkiyet anlaşmazlıklarına ilişkin davalar, elli bin rubleyi aşmayan bir talep değeri ile yargı yetkisi dahilinde olacaktır. Sulh Adaletinden. Talep tutarı elli bin rubleyi aşarsa, dava Sulh Hakiminin değil, Bölge Mahkemesinin yetkisi altında olacaktır. Doğru, bazı istisnalar var: Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda özel olarak öngörülen bir dizi dava, ilk derece olarak, diğer genel yargı mahkemelerinin yetkisi dahilinde olacaktır (örneğin, düzenleyici yasal düzenlemeye itiraz davaları). Rusya Federasyonu Başkanı'nın eylemleri, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin yetkisi dahilinde olacaktır). Genel yargı mahkemeleri sistemindeki belirli dava kategorileri için yargı yetkisi hakkında daha ayrıntılı bilgi, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, bölüm 3'te belirtilmiştir.

Eğer dava Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisi altındaysa, Bölge Mahkemesi, ilgili yargı çevresinin sınırları içinde görev yapan Sulh Hakiminden doğrudan üstündür.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Daha sonra yargı sisteminin yapısındaki sözde orta düzey mahkemeler gelir (Cumhuriyetlerin Yüksek Mahkemeleri, özerk bölge ve özerk bölgelerin mahkemeleri, federal öneme sahip şehir mahkemeleri, Bölge ve bölge mahkemeleri). Çoğu durumda, Rusya Federasyonu'nun ilgili konusunun topraklarında faaliyet gösteren Bölge Mahkemeleri ile ilgili olarak doğrudan yüksek mahkemelerdir. Aynı zamanda, yukarıda da belirtildiği gibi bazı davalarda ilk derece mahkemeleridir.

Askeri mahkemeler, genel yargı mahkemeleri hiyerarşisinde ayrı bir konuma sahiptir. Sanata göre. 22 FKZ "Rusya Federasyonu yargı sistemi hakkında"

Askeri mahkemeler, birlik ve donanmaların bulunduğu yerde ülke esasına göre oluşturulur ve askerlik hizmetinin federal kanunla sağlandığı birliklerde, teşkilatlarda ve oluşumlarda yargı yetkisini kullanır.

Askeri mahkemeler, yetkileri ölçüsünde, davaları ilk ve ikinci derece mahkemeleri gibi, denetim sırasına göre ve yeni keşfedilen durumlara göre incelerler. Askeri mahkemelerin oluşumu ve işleyişine ilişkin yetkiler, usuller "Rusya Federasyonu Askeri Mahkemeleri Hakkında" Federal Yasa ile belirlenir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, genel yargı mahkemelerinin yargı yetkisi dahilindeki idari, hukuk, ceza ve diğer davalarda en yüksek yargı organıdır. Orta dereceli mahkemelere göre doğrudan bir üst mahkemedir. Ayrıca, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi adli uygulama konularına ilişkin açıklamalar sunmaktadır.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Düşeydeki tahkim mahkemeleri için, yargı sisteminin yapısı şematik olarak şöyle görünecektir:

Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının tahkim mahkemeleri, ilk derece mahkemeleridir. Kural olarak, Rusya Federasyonu'nun bir konusu için bir tahkim mahkemesi oluşturulmuş ve faaliyet göstermektedir. Ancak, Sanata göre. 34 FKZ "Rusya Federasyonu'ndaki Tahkim Mahkemeleri Üzerine"

Rusya Federasyonu'nun çeşitli kurucu kuruluşlarının topraklarında, yargı yetkisi bir tahkim mahkemesi tarafından kullanılabilir. Rusya Federasyonu'nun bir konusunun topraklarında yargı yetkisi birkaç tahkim mahkemesi tarafından kullanılabilir.

Halihazırda ilk derece tahkim mahkemesi sayısı 81'dir.

Tahkim temyiz mahkemeleri, temyiz mahkemesinde, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının tahkim mahkemelerinin adli işlemlerinin ilk etapta kabul edilen yasallığını ve geçerliliğini kontrol eden mahkemelerdir. Şu anda Rusya'da 20 tahkim temyiz mahkemesi bulunmaktadır.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Bölgelerin federal tahkim mahkemeleri, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının tahkim mahkemelerinin adli işlemlerinin yasallığını ve yasal olarak yürürlüğe giren tahkim temyiz mahkemelerini temyiz aşamasında kontrol eden mahkemelerdir. Şu anda, federal bölge sayısına göre Rusya'da 10 tahkim temyiz örneği var.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, ekonomik uyuşmazlıkları ve tahkim mahkemeleri tarafından değerlendirilen diğer davaları çözmek için en yüksek yargı organıdır, federal yasanın öngördüğü usul biçimlerinde faaliyetleri üzerinde adli denetim uygular ve adli uygulama konularında açıklamalar sağlar.

Ek olarak, bu yıldan beri, sözde ihtisas tahkim mahkemesi olan Fikri Mülkiyet Hakları Mahkemesi'nin tahkim mahkemeleri sisteminde yer aldığına dikkat edilmelidir. Yani Sanata göre. 43.2. FKZ "Rusya Federasyonu yargı sistemi hakkında"

Fikri Mülkiyet Hakları Mahkemesi, yetkisi dahilinde, bir ilk derece ve temyiz mahkemesi olarak, fikri mülkiyet haklarının korunmasına ilişkin ihtilaflara ilişkin davaları değerlendiren uzmanlaşmış bir tahkim mahkemesidir.

FKZ "Rusya Federasyonu yargı sistemi hakkında" Bölüm IV.1 ile eklenmiştir. "Fikri Mülkiyet Mahkemesinin oluşumu ve işleyişi için yetkiler, prosedür".

Ücretsiz yasal tavsiye:

Birçok uzmana göre, böyle bir mahkemenin oluşturulması nesnel olarak gereklidir, bu tür anlaşmazlıkların dikkate alınması kural olarak özel bilgi gerektirir. Fikri Mülkiyet Mahkemesi, korumaya tabi belirli bir fikri mülkiyetin özelliklerini dikkate alarak ilgili ihtilafları ele alır. Bu, hem Rus ekonomisinin yatırım cazibesindeki artışı etkiler hem de uluslararası standartları dikkate alarak fikri hakları koruma sistemine ek verimlilik sağlar.

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, yargı yetkisini anayasal işlemler yoluyla bağımsız ve bağımsız olarak kullanan, anayasal denetimin yargı organıdır. Anayasa yargılamasının özelliği, uygulanmasına yönelik özel prosedürde ve Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi kararlarının özel statüsünde yatmaktadır.

Ek olarak, Sanat'a göre not edilmelidir. 27 FKZ "Rusya Federasyonu yargı sistemi hakkında"

Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun anayasal (tüzük) mahkemesi, Rusya Federasyonu'nun bir kurucu kuruluşunun yasalarına, bir ülkenin devlet makamlarının düzenleyici yasal düzenlemelerine uygunluk konularını değerlendirmek üzere Rusya Federasyonu'nun bir kurucu kuruluşu tarafından oluşturulabilir. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşu, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşunun anayasası (tüzüğü) ile Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşunun yerel özyönetim organları ve ayrıca Rusya Federasyonu konusunun anayasasını (tüzüğünü) yorumlamak için Federasyon.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi ve Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi sırasıyla Rusya Federasyonu Anayasasına göre oluşturulmuştur ve yalnızca Rusya Federasyonu Anayasası değiştirilerek kaldırılabilir. . Diğer federal mahkemeler, yalnızca federal yasalar tarafından oluşturulur ve kaldırılır.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Yüksek Tahkim Mahkemesi kaldırıldı. Ne değişti?

Ağustos 2014'te Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi faaliyetlerini durdurdu. Aynı ay, 28 Haziran 2014 tarih ve 186-FZ sayılı “Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair” Federal Kanun yürürlüğe girerek tahkim sürecini önemli ölçüde değiştirdi.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi şu anda hukuk, ceza, idari ve diğer davalar ile ekonomik anlaşmazlıkların çözümü için tek yüksek yargı organıdır. Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin merkezi St. Petersburg'dadır ve Moskova'da daimi bir temsilcilik ofisi kurulacaktır (5 Şubat 2014 tarih ve 3-FKZ sayılı Federal Anayasa Kanunu'nun 22. Federasyon”).

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin işlevleri artık Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Ekonomik Uyuşmazlıklar Koleji tarafından yerine getirilmektedir.

Tahkim mahkemeleri sistemine Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi başkanlık etti, bu nedenle federal tahkim mahkemelerinin adı ilçe tahkim mahkemeleri olarak değiştirildi.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Normatif yasal işlemlere itiraz etme davaları, tahkimden genel yetkili mahkemelerin yargı yetkisine devredilmiştir.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 35. Bölümü, temyiz şikayetinin dosyalanması ve değerlendirilmesi prosedürünü belirleyen 291.1–291.15 maddeleri ile desteklenmiştir.

Ekonomik uyuşmazlıklar için temyiz başvuruları kurul tarafından değerlendirilecektir (3-FKZ sayılı Kanunun 7. maddesi, 2. kısmı, 3. maddesi).

İlk derece tahkim mahkemelerinin kararları, temyiz ve temyiz mahkemelerinde eski kurallara göre temyiz edilir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 181. maddesi).

İlk temyiz başvurusu Bölge Tahkim Mahkemesine yapılır. Temyiz ve temyiz şikayetlerinin değerlendirilmesi sonucunda mahkemeler kararlar alır (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 2. paragrafı, 2. kısmı, 15. maddesi).

Panel konuyu esasa göre değerlendirdikten sonra, bir denetleyici inceleme başlatılabilir.

İlk temyiz temyizinin sonuçlarına dayanarak verilen bölge mahkemelerinin kararları, denetim prosedüründe Yargı Kurulunu atlayarak doğrudan Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığına temyiz edilemez.

Son itiraz edilen adli işlemin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki ay içinde Yargı Kuruluna şikayette bulunulabilir ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi başkanı ve yardımcıları, kaçırılan son tarihi geri yükleyebilir veya geri yüklemeyi reddedebilir. şikayette bulunmak (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 291.2. Maddesi).

Şikayet, hangi önemli yasa ihlallerinin davanın sonucunu etkilediğini ve girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanındaki haklarının ve meşru çıkarlarının ihlalini gerektirdiğini belirtir ve uygun argümanlar sağlar (madde 5, bölüm 2, madde 291.3). Ayrıca, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu), ayrıca, şikayette bulunmak için, itiraz edilen eylemlerin mahkemelerde onaylanması gerekir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 1. maddesi, 5. kısmı, 291.3 maddesi).

Ücretsiz yasal tavsiye:

İkinci temyiz başvurusu, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yargıçlarından biri tarafından iki ay içinde ön incelemeye tabi tutulur ve ardından temyiz başvurusunu Yargı Kuruluna devretmeye veya bu tür bir aktarımı reddetmeye tek başına karar verir (maddenin 7. bölümü). Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 291.6'sı). İkinci temyiz şikayetinin incelenmesinin sonuçlarına dayanarak verilen ret kararı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığına temyiz edilemez. Bununla birlikte, hakim şikayeti devretmeyi reddederse, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi başkanı veya yardımcısı kararını iptal edebilir ve yine de davayı Yargı Kuruluna havale edebilir (APC'nin 291.6. maddesinin 7. kısmı). Rusya Federasyonu). Başkan veya vekili tarafından talep edilmesi halinde, inceleme süresi beş aya kadar uzatılabilir.

Şikayetin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak bir karar verilir. Kurul tarafından yargı işlemlerini iptal etme veya değiştirme gerekçeleri, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 291.11. temyiz yargılaması, davanın sonucunu etkileyen ve ortadan kaldırılmadan ihlal edilen hakların, özgürlüklerin, girişimcilik alanındaki meşru çıkarların geri kazanılmasının ve korunmasının imkansız olduğu, maddi hukuk ve (veya) usul hukuku kurallarının önemli ihlalleridir. diğer ekonomik faaliyetlerin yanı sıra yasal olarak korunan kamu çıkarlarının korunması.

Kurul ret kararı vermişse, RF Silahlı Kuvvetleri Başkanlığı tarafından denetim niteliğinde incelenebilir.

Yargılama koşulları ihlal edilirse

Ücretsiz yasal tavsiye:

Yasal işlemler için makul bir sürenin ihlali artık Yargı Kuruluna temyiz başvurusunda bulunma gerekçelerinden biri haline geldi (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 291.1 maddesinin 2. kısmı) ve şikayette bulunan kişinin hakkı var. aynı anda tazminat talep etmek.

Yargı Heyeti, şikayetin argümanlarına ve davaların materyallerine ve bunlar hakkında kabul edilen adli işlemlere dayanarak, yasal işlemler için makul bir sürenin ihlal edildiğini tespit etmelidir (APC'nin 291.12. maddesinin 8. kısmı). Rusya Federasyonu). Bu, davanın yasal ve olgusal karmaşıklığını, başvuranın ve süreçteki diğer katılımcıların davranışlarını, mahkemenin eylemlerinin yeterliliğini ve etkililiğini, yargılamanın toplam süresini dikkate alır.

Denetleme işlemlerinde değişiklikler

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 36. Bölümü yürürlükten kaldırıldı ve adı artık yeni bölüm 36.1 “Yargı işlemlerinin denetim yoluyla gözden geçirilmesi için işlemler” (Madde 308.1–308.13). Yargı Kurulunun anlaşmazlığın esasına ilişkin kararları ve kararları, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığına temyiz edilir ve denetim yoluyla incelenir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 1. Bölümü, Madde 308.1).

Denetim sırasına göre itiraz edebilirler (Rusya Federasyonu APC'nin 308.1 maddesinin 2. kısmı):

Ücretsiz yasal tavsiye:

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Adli Heyeti'nin, temyize konu olmaları halinde ilk etapta kabul edilen yürürlüğe giren kararları ve kararları;

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Temyiz Kurulu'nun temyiz değerlendirmelerinin sonuçlarına dayalı olarak verilen kararları (temsiller);

ilk etapta kabul edilen Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Adli Heyeti kararları;

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Adli Heyeti'nin temyiz işlemleri sırasında verilen kararları.

Denetleyici şikayette bulunma süresi, itiraz edilen eylemin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren üç aydır (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 308.1 maddesinin 4. kısmı).

Ücretsiz yasal tavsiye:

Bir denetim temyizinin Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığına devredilmesi, bir temyiz temyizinin Yargı Kuruluna devredilmesine benzer. Denetim şikayeti, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yargıcı tarafından önceden incelenir (daha önce bu, açık bir mahkeme oturumunda bir üçlü yargıç tarafından yapılıyordu), yalnızca o, şikayeti Yüksek Başkanlık Divanı'na aktarma ihtiyacına karar verir. Rusya Federasyonu Mahkemesi ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı (vekili), hakimin kararına katılmama, kararı iptal etme ve şikayeti davayla birlikte Silahlı Kuvvetler Başkanlığına devretme hakkına sahiptir. Rusya Federasyonu (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 308.4. maddesinin 7. kısmı).

İlgili kişilerin şikayeti üzerine Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri başkanı veya yardımcısına (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 308.10. Maddesi) doğrudan şikayette bulunulması mümkün hale geldi. tartışmalı eylemlerin yasallığını etkileyen temel hak norm ihlallerini ortadan kaldırmak için sunulabilecek yargı kararlarının RF Silahlı Kuvvetleri Başkanlığına denetim yoluyla gözden geçirilmesi.

RF Silahlı Kuvvetleri liderliğine şikayette bulunmak için son tarih, itiraz edilen eylemin, yani “ikinci temyiz” kararının yürürlüğe girdiği tarihten itibaren dört aydır.

Bir adli işlemi iptal etme veya değiştirme gerekçeleri, ilke olarak, öncekiyle aynı kaldı (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 308.8. Maddesi):

Rusya Federasyonu Anayasası, uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilke ve normları, uluslararası anlaşmalar tarafından güvence altına alınan insan ve vatandaş hak ve özgürlüklerinin ihlali;

Ücretsiz yasal tavsiye:

belirsiz bir insan çevresinin haklarının ve meşru çıkarlarının veya diğer kamu çıkarlarının ihlali;

hukuk kurallarının mahkemeler tarafından uygulanmasında ve/veya yorumlanmasında yeknesaklığın ihlali.

İdari suçlara ilişkin davalar

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, idari bir organın kararlarını, idari sorumluluğa getirilen davalarda tahkim mahkemelerini, şikayet ve protestoları değerlendirmelerinin sonuçlarına göre tahkim mahkemelerini inceleme hakkına sahiptir (206. maddenin 4.1 kısmı, 5.1 kısmı). Rusya Federasyonu APC'nin 211. maddesi).

Ücretsiz yasal tavsiye:

Vergi ve kamu hukuku ilişkilerinden doğan diğer ihtilaflar da dahil olmak üzere bu davalar, ikinci temyizde İdari Suçlar Adli Heyeti'nde temyiz edilecektir - en azından, böyle bir sonuç, APC'nin 206 ve 211. maddelerinin hükümlerinden kendini göstermektedir. İtiraz prosedürünün Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu tarafından belirlendiğini ve Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nda (24.3.1. maddenin 2. kısmı) yönetim kuruluna atıfta bulunulduğunu söyleyen Rusya Federasyonu Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu).

Yenilikler, normatif yasal düzenlemelere ve kadastro değerine itiraz durumlarıyla ilgiliydi.

Bu nedenle, yeni ifade, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 29. maddesinin 1. bölümünün 1.1 paragrafının normlarını ortaya koymaktadır: federal yürütme organlarının ekonomik faaliyet alanındaki düzenleyici yasal işlemlerine itiraz davaları artık mahkemeler tarafından çözülmektedir. genel yargı yetkisi.

Normatif yasal işlemlere itiraz davaları için devlet vergisi 3.000 ruble olarak belirlendi.

Daha önce, anlaşmazlığın kategorisine bağlı olarak, bir genel yargı mahkemesinde veya bir tahkim mahkemesinde yasal işlemlere itiraz edilebilirken, bir davanın genel yargı mahkemesinde değerlendirilmesi için 3.000 ruble ödenmesi gerekiyordu. (imza 6, madde 1, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.19. maddesi), tahkimde - 2000 ruble. (imza 3, madde 1, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.21. maddesi).

Ücretsiz yasal tavsiye:

2015'ten itibaren ücret 4.500 ruble olacak.

Daha önce, kadastro değerine itiraz konusundaki uyuşmazlıklar tahkim mahkemeleri tarafından değerlendiriliyordu.

Tahkim sürecinin şeffaflığı, kullanıcılar tarafından genel yargı mahkemelerinin Adalet sisteminden (www.sudrf.ru) çok daha uygun ve daha iyi kabul edilen Elektronik Adalet sistemi (www.arbitr.ru) tarafından sağlanmaktadır.

"Elektronik Adalet" sistemi sayesinde mahkemeye belge sunabilir ve davaya katılan diğer kişilerin belgelerini elektronik ortamda tanıyabilir, dosya dolabını kullanabilirsiniz.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Bu sadece uzmanlar için değil, aynı zamanda belirli bir şirkete karşı açılan davaları hızlı bir şekilde öğrenebilen yatırımcılar için de uygundur.

Herhangi bir belgenin elektronik biçimde mahkemelere sunulması mümkündür (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 291.1 maddesinin 6. kısmı, 291.4. maddesinin 5. kısmı, 308.2 maddesinin 6. kısmı). Elektronik iletişim yoluyla alınan belgelere hala yazılı delil olarak izin verilmektedir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 75. maddesinin 3. kısmı).

Şimdi hukuk bilimini kim şekillendiriyor?

Vergi uyuşmazlıkları da dahil olmak üzere tüm adli uygulama, artık Yargı Kurulu kararları ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı kararları ile şekillenmektedir.

Adli işlemin iptaline ilişkin kararda belirtilen, yasanın yorumlanması da dahil olmak üzere Adli Heyetin herhangi bir talimatı, davayı yeniden değerlendiren mahkeme için bağlayıcıdır (Tahkim Usul Kanunu'nun 291.14. maddesinin 4. kısmı). Rusya Federasyonu).

Ücretsiz yasal tavsiye:

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi adli uygulama konularında açıklamalar sağlayacaktır (Rusya Federasyonu Anayasasının 126, 127. Maddeleri).

Aynı zamanda, mahkemelerin Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığının yürürlükte kalan kararlarına dayanabilecekleri tespit edilmiştir ( paragraf 7, bölüm 4, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 170. maddesi).

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin açıklamaları, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu bu konularda uygun kararlar verene kadar yürürlükte kalacaktır (04.06.14 tarihli 8 sayılı Federal Anayasa Kanunu'nun 1. Bölümü, 3. Maddesi). -FKZ ““Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemeleri Hakkında” Federal Anayasa Kanununda ve “Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakkında” Federal Anayasa Kanununun 2. Maddesinde Değişiklik Yapılması Hakkında”), ancak ne yazık ki ne olduğu tam olarak belli değil nasıl bir karardan bahsediyoruz. Büyük olasılıkla, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun belirli açıklamalarını geçersiz olarak tanıma hakkını aldı.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu ve Başkanlığı kararlarının uygulanıp uygulanmadığı sorusuyla çoğumuz ilgileniyoruz.

Ne yazık ki, bu sorunun henüz bir cevabı yok. Sadece kararın gerekçe bölümünde yürürlükte kalan kararlara tam olarak atıfta bulunulabileceği bilinmektedir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 170. maddesinin 4. kısmı). Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin daha önceki açıklamalarının, nadir istisnalar dışında (örneğin, tüketiciyi koruma sorunları veya üç aylık incelemelerde veya kararlarda belirtilen pozisyonlar) tahkim uygulamasını etkilemediği ve genel yargı mahkemelerinin sıklıkla atıfta bulunulduğu belirtilmelidir. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu ve Başkanlığı kararlarına.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın kararları, hemen hemen her zaman, daha önce kabul edilen adli işlemlerin gözden geçirilmesi olasılığı hakkında bir çekince içeriyordu. Benzer olgusal koşullara sahip bir davada alınan mahkeme kararları ve (veya) Genel Kurul veya Başkanlık Divanı tarafından verilen yorumdan farklı yorumlanan yasal normlara dayalı olarak kabul edilen yargı kararları, yukarıdaki hususlar temelinde revize edilebilir. yasal pozisyonlar.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, bu belgeler genel yargı mahkemeleri için aynı anlama sahip olmasına rağmen (Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5. maddesi, 4. bölümü, 392. maddesi) bu tür hükümleri kanunlarına dahil etmemiştir.

Şimdi, kolluk uygulamalarını belirleyen veya değiştiren Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu veya Başkanlığı kararlarında, yürürlüğe giren mahkeme kararlarının gözden geçirilme olasılığına dair göstergeler bulunmalıdır (madde 5, bölüm 3, Rusya Federasyonu APC'nin 311. maddesi).

6 Ağustos 2014 tarihi itibariyle Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nde bekleyen başvurulara ne olacak?

Temyizde değerlendirilen adli işlemler ve bu tarihten sonra bölge mahkemelerinin kararları veya kararları, Yargı Kurulunda temyiz edilebilir (186-FZ sayılı Kanunun 3. maddesi, 2. maddesi).

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi tarafından alınan ve 6 Ağustos 2014 tarihi itibariyle Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığına devredilmemiş olan, denetim yoluyla yasal olarak yürürlüğe giren tahkim mahkemelerinin adli işlemlerinin revizyonu için başvurular Rusya Federasyonu'nun ikinci temyiz davası kurallarına göre değerlendirilmek üzere Yargı Kuruluna devredilmesi gerekir ( Madde 4, 186-FZ Sayılı Kanunun 2. Maddesi).

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığına havale kararı verilen uyuşmazlıklar, denetim yoluyla değerlendirilmek üzere Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığına havale edilmelidir (Madde 5, Madde 2 Yasa 186-FZ).

6 Ağustos 2014 tarihi itibariyle tahkimde bekleyen normatif yasal düzenlemelere itiraz eden davalar, davanın yargılama için kabul edildiği tarihte yürürlükte olan Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu kurallarına göre değerlendirilmelidir (madde 1, madde 2). 186-FZ Sayılı Kanun).

Başvuru ilk derece Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi tarafından değerlendirilmek üzere kabul edilmişse (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 34. maddesinin 2. kısmı), ancak 6 Ağustos 2014 tarihinden önce değerlendirilmemişse, o zaman transfer edilir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinde değerlendirilmek üzere (186 -FZ sayılı yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası).

Temyiz adeta iki yönlü hale geldi: İlk temyiz başvurusu sonucunda mahkemelerin verdiği kararlar ve ilk derece mahkemelerinin verdiği kararlar artık Cumhurbaşkanlığı'na değil, Yargıtay'a gidiyor. Aslında, ikinci temyiz örneği haline gelen Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Yargı Koleji (Madde 291.1 APK RF).

Bir mahkeme oturumunda bir şikayeti değerlendirme süresi, davayla birlikte Yargı Kuruluna devredilmesine ilişkin kararın verildiği tarihten itibaren iki ayı geçmemelidir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 291.12. maddesinin 1. kısmı) . Dolayısıyla, bir temyiz şikayetinin Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi için toplam süre yedi ay olabilir.

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Başkanlığı kararları, kabul edildiği tarihten itibaren yürürlüğe girer ve temyize tabi değildir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 308.13. Maddesi).

6 Ağustos 2014 tarihinden itibaren, kadastro değerini belirleme sonuçlarına itiraz etme konusundaki anlaşmazlıklar da (04.06.14 No. 143-FZ Federal Kanunu'nun 6. Maddesi) ilk derece olarak bölge mahkemelerinin münhasır yetkisine atıfta bulunmaktadır.

6 Ağustos 2014 tarihinden önce verilen tahkim kararlarının revize edilmesi mümkün olacak mı?

Tahkim mahkemelerindeki yargılamalar, bir anlaşmazlığın çözülmesi (bir davanın ele alınması), ayrı bir usul işleminin gerçekleştirilmesi veya adli bir işlemin gerçekleştirilmesi sırasında yürürlükte olan ifadelerdeki federal yasalara uygun olarak yürütülür (bölüm 4, madde 3). Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu). Sonuç olarak, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın çekinceleri geçerli değildir.

26. Yüksek Tahkim Mahkemesi, yapısı ve yetkileri.

Ekonominin çözümü için en yüksek yargı organı. ihtilaflar ve Rusya tahkim mahkemeleri tarafından değerlendirilen diğer davalar.

Birleştirmek: Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, Rusya Federasyonu Başkanının önerisi üzerine Federasyon Konseyi tarafından görev süresi sınırlaması olmaksızın atanan yargıçlardan oluşur.

1. Yüce Arb Genel Kurulu. Rusya Federasyonu Mahkemesi (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanı, yardımcısı ve hakimlerinin bir parçası olarak hareket eder). 2. Yüce Arb Başkanlığı. Rusya Federasyonu Mahkemeleri; 3. Medeni ve diğer hukuki ilişkilerden doğan uyuşmazlıkların değerlendirilmesi için adli heyet; 4. İdari hukuki ilişkilerden doğan uyuşmazlıkların değerlendirilmesi için Adli Kurul.

Yetkiler: Yüce Arb. Rusya Federasyonu Mahkemesi, tahkim mahkemeleri tarafından değerlendirilen ekonomik anlaşmazlıkları ve diğer davaları çözer, faaliyetleri üzerinde adli denetim uygular ve adli uygulama konularına açıklık getirir.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, mahkeme olarak görüyor 1. örnek: 1) Rusya Federasyonu Başkanı, Rusya Federasyonu Hükümeti'nin düzenleyici yasal işlemlerine itiraz davaları beslendi. girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanında kuruluşların ve vatandaşların hak ve meşru menfaatlerini ihlal eden yürütme makamları, eğer federal yasalara uygunsa. kanunen, değerlendirmeleri tahkim mahkemelerinin yetkisine atıfta bulunur; 2) Rusya Federasyonu Başkanı, Federasyon Konseyi ve Fed Devlet Duması'nın normatif olmayan yasal işlemlerine itiraz davaları. Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu Hükümeti'nin yasalara uymayan ve başvuranın iş ve diğer ekonomi alanlarındaki haklarını ve meşru çıkarlarını etkileyen toplantıları. faaliyetler; 3) Rusya Federasyonu ile Rusya Federasyonu tebaası arasındaki, Rusya Federasyonu tebaaları arasındaki ekonomik ihtilaflar

Nasıl Denetim otoritesi Yüce Arb. Rusya Federasyonu Mahkemesi, Rusya Federasyonu tahkim mahkemelerinin yürürlüğe giren adli işlemlerine karşı protesto davalarını inceler. Yeni keşfedilen koşullar nedeniyle, kendisi tarafından kabul edilen ve yasal olarak yürürlüğe giren adli tasarrufları yeniden gözden geçirir; tahkim uygulamalarına ilişkin hususlara açıklık getirir; iş ve diğer ekonomi alanlarındaki ilişkileri düzenleyen kanun ve diğer düzenlemelerin iyileştirilmesine yönelik öneriler geliştirir. faaliyetlerde bulunur ve bu temelde faaliyetlerini yürütür. yasama girişimi hakkı.

27. Bölgelerin federal tahkim (temyiz) mahkemeleri, yapıları, yetkileri.

Bölgelerin federal tahkim mahkemeleri, tahkim mahkemelerinin yasal olarak yürürlüğe giren adli işlemlerinin yasallığını temyiz aşamasında kontrol eden mahkemelerdir. Rusya Federasyonu ve Arb konularının mahkemeleri. temyiz mahkemeleri. ben ortada arb sistemleri. mahkemeler.

Bu seviyedeki tahkim mahkemelerinin hakimleri, görev süreleri sınırlandırılmadan Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı tarafından atanır. Yargıçlar bağımsızdır, sadece kanuna tabidir, dokunulmazdır. Davalar, 3 veya daha fazla profesyonel hakimden oluşan toplu olarak değerlendirilir. Birleştirmek: 1. Başkanlık Divanı 2. Medeni ve diğer hukuki ilişkilerden doğan uyuşmazlıkların çözümü için Kurul 3. İdari hukuki ilişkilerden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümü için Kurul.

Yetkiler: 1. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının tahkim mahkemeleri tarafından ilk ve temyiz derecelerinde değerlendirilen davalarda adli işlemlerin yasallığını temyiz aşamasında kontrol eder; yeni keşfedilen koşullar nedeniyle, kendisi tarafından kabul edilen ve yasal olarak yürürlüğe giren adli tasarrufları gözden geçirmek; 3. İncelenen davada uygulanan veya uygulanacak yasanın anayasaya uygunluğunu doğrulama talebiyle Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesine başvurur; 4. adli uygulamaları inceler ve özetler ve adli istatistikleri analiz eder;5. kanunları ve diğer düzenleyici yasal düzenlemeleri geliştirmek için teklifler hazırlar;6. Adli istatistikleri analiz eder.

İndirmeye devam etmek için görseli toplamanız gerekir:

Rusya Federasyonu'ndaki tahkim mahkemelerinin sistemi ve bileşimi

Rusya Federasyonu Anayasasının 118. Maddesiülkemizde adaletin sadece mahkeme tarafından yerine getirildiğini tespit eder.

Tahkim mahkemeleri federal mahkemelerdir ve Rusya Federasyonu yargı sisteminin bir parçasıdır.

Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemelerinin oluşumu, yetkileri ve faaliyetleri, Rusya Federasyonu'nun temel yasası ile düzenlenir - Anayasa, yargı sistemine ilişkin federal anayasa hukuku, "Rusya Federasyonu'ndaki Tahkim Mahkemeleri Hakkında" federal anayasa hukuku ve diğer anayasal yasalar.

Tahkim mahkemelerinde yasal işlem yürütme prosedürü Tahkim Usul Kanunu ile belirlenir.

Rusya Federasyonu'ndaki tahkim mahkemesi, mührü olan bir tüzel kişiliktir. Mühür, Tahkim Mahkemesinin adını ve ayrıca Rusya Federasyonu Devlet Ambleminin görüntüsünü taşır.

Tahkim Mahkemelerinin yargı yetkisinin sembolleri, mahkeme binasının üzerine kaldırılan Rusya Federasyonu Devlet Bayrağı, Rusya Federasyonu Devlet Ambleminin görüntüsü ve mahkeme salonundaki Devlet Bayrağıdır. Mahkeme oturumlarındaki yargıçlar, cübbeli adaleti yönetir.

Tahkim Mahkemelerinin Yetkisi

Tahkim mahkemeleri, girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanında adaleti yönetir.

Tahkim mahkemeleri, ticari faaliyetleri sırasında tüzel kişiler (işletmeler, kurumlar, kuruluşlar) ve bireyler (bireysel girişimciler) arasında ortaya çıkan uyuşmazlıkları, bir yanda tüzel kişiler ve bireyler arasındaki uyuşmazlıkları, diğer yanda devlet organlarını, idari davaları ele alır. suçlar ve ayrıca kanunla Tahkim Mahkemelerinin yetkisine havale edilen diğer davalar.

Tahkim Mahkemelerinin başlıca görevleri

Uyarınca "Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemeleri Hakkında" Federal Anayasa Kanunu Tahkim Mahkemelerinin iki temel görevi vardır:

• tüzel kişilerin ve vatandaşların iş alanında ve diğer ekonomik faaliyetlerde ihlal edilen veya tartışmalı haklarının ve meşru menfaatlerinin korunması;
• hukukun üstünlüğünün güçlendirilmesine ve bu alanda suçların önlenmesine katkıda bulunmak.

Tahkim Mahkemeleri Sistemi

1. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi

2014 yılına kadar, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanındaki anlaşmazlıkları çözmek için en yüksek yargı organıydı. 02.02.2014 Rusya Federasyonu N 2-FKZ "Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi ve Rusya Federasyonu Savcılığı Hakkında" Anayasasında değişiklik yapılmasına ilişkin Rusya Federasyonu Yasasını kabul etti. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin kaldırıldığı ve yetkisi dahilindeki tüm adalet idaresi meselelerinin Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin yargı yetkisine devredildiği.

Bu kapsamda 6 aylık bir geçiş süresi belirlenmiştir.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin yetkileri: Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemelerinin kararlarını denetim şeklinde inceler, yeni keşfedilen koşullar hakkında gözden geçirir, kanunun anayasaya uygunluğunu doğrulamak için Anayasa Mahkemesine başvurur, uygulamayı inceler ve genelleştirir, yargı uygulamasına ilişkin konularda açıklamalarda bulunur ve diğer yetkileri kullanır.

2. Bölgelerin federal tahkim mahkemeleri (tahkim mahkemeleri)

Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının tahkim mahkemelerinin adli işlemlerinin ve yürürlüğe giren tahkim temyiz mahkemelerinin yasallığını kontrol ederler.

Aşağıdaki tahkim mahkemeleri Rusya Federasyonu'nda faaliyet göstermektedir:

1. Volga-Vyatka Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesi (yer - Nizhny Novgorod)

Vladimir Bölgesi, İvanovo Bölgesi, Kirov Bölgesi, Komi Cumhuriyeti, Kostroma Bölgesi, Mari El Cumhuriyeti, Mordovya Cumhuriyeti, Nijniy Novgorod Bölgesi, Çuvaş Cumhuriyeti - Çuvaşistan, Yaroslavl tahkim mahkemelerinin mahkeme kararlarının doğrulanması Bölge, tahkim mahkemelerinin adli işlemleri ve bu yargı devresinde oluşan istinaf mahkemeleridir.

Buryatia Cumhuriyeti, Irkutsk bölgesi, Krasnoyarsk Bölgesi, Saha Cumhuriyeti (Yakutya), Tyva Cumhuriyeti, Khakassia Cumhuriyeti, Trans-Baykal Bölgesi tahkim mahkemelerinin adli işlemlerinin ve adli tahkim işlemlerinin doğrulanması bu adli çevrede istinaf mahkemeleri kurulmuştur.

Amur Bölgesi, Yahudi Özerk Bölgesi, Kamçatka Bölgesi, Magadan Bölgesi, Primorsky Bölgesi, Sakhalin Bölgesi, Habarovsk Bölgesi, Çukotka Özerk Bölgesi tahkim mahkemeleri tarafından kabul edilen adli işlemlerin doğrulanması, bu adli bölgede oluşturulan tahkim mahkemelerinin adli işlemleri.

Altay Cumhuriyeti, Altay Bölgesi, Kemerovo Bölgesi, Novosibirsk Bölgesi, Omsk Bölgesi, Tomsk Bölgesi, Tyumen Bölgesi, Khanty-Mansiysk Özerk Okrugu - Yugra, Yamalo-Nenets Özerk Okrugu tahkim mahkemeleri tarafından kabul edilen adli işlemlerin ve adli işlemlerin doğrulanması Bu yargı çevresinde oluşturulan istinaf tahkim mahkemelerinin sayısı.

Moskova şehri ve Moskova Bölgesi tahkim mahkemeleri tarafından kabul edilen adli işlemlerin ve bu adli bölgede oluşturulan temyiz mahkemelerinin adli işlemlerinin doğrulanması.

Astrakhan bölgesi, Volgograd bölgesi, Penza bölgesi, Samara bölgesi, Saratov bölgesi, Tataristan Cumhuriyeti (Tataristan), Ulyanovsk bölgesi tahkim mahkemeleri tarafından kabul edilen adli işlemlerin ve bu adli çevrede oluşturulan temyiz mahkemelerinin adli işlemlerinin doğrulanması.

Arkhangelsk bölgesi, Vologda bölgesi, Kaliningrad bölgesi, Karelya Cumhuriyeti, Murmansk bölgesi, Novgorod bölgesi, Pskov bölgesi, St. Petersburg şehri ve Leningrad bölgesi tahkim mahkemeleri tarafından kabul edilen adli işlemlerin doğrulanması, Tver bölgesi ve bu yargı bölgesinde oluşan temyiz mahkemelerinin adli tahkim işlemleri.

Adıge Cumhuriyeti (Adige), Dağıstan Cumhuriyeti, İnguşetya Cumhuriyeti, Kabardey-Balkar Cumhuriyeti, Kalmıkya Cumhuriyeti, Karaçay-Çerkes Cumhuriyeti, Krasnodar Bölgesi, Rostov tahkim mahkemeleri tarafından kabul edilen adli işlemlerin doğrulanması Bölge, Kuzey Osetya-Alania Cumhuriyeti, Stavropol Bölgesi, Çeçen Cumhuriyeti ve adli tahkim mahkemeleri söz konusu adli çevrede oluşturulmuştur.

Başkurdistan Cumhuriyeti, Kurgan Bölgesi, Orenburg Bölgesi, Perm Bölgesi, Sverdlovsk Bölgesi, Udmurt Cumhuriyeti, Çelyabinsk Bölgesi tahkim mahkemeleri tarafından kabul edilen adli işlemlerin ve oluşturulan temyiz mahkemelerinin adli işlemlerinin doğrulanması bu adli devrede;

Belgorod bölgesi, Bryansk bölgesi, Voronezh bölgesi, Kaluga bölgesi, Kursk bölgesi, Lipetsk bölgesi, Orel bölgesi, Ryazan bölgesi, Smolensk bölgesi, Tambov bölgesi, Tula bölgesi tahkim mahkemeleri tarafından verilen kararları ve oluşturulan temyiz mahkemelerinin adli işlemlerini doğrular bu yargı bölgesinde.

Konut edinmeye yönelik çeşitli seçenekleri ayrıntılarıyla gösteren zihinsel bir harita ilginizi çekebilir.

Ya da BURADAN eşinizden mahkeme yoluyla nasıl boşanma talebinde bulunacağınızı öğrenin.

3. Tahkim Temyiz Mahkemeleri

İlk derece tahkim mahkemelerinin kararlarının hukuka uygunluğunu ve geçerliliğini kontrol edin.

Rusya'da yirmi Tahkim Temyiz Mahkemesi vardır, her bölgede iki temyiz mahkemesi vardır.

4. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının ilk derece tahkim mahkemeleri

Rusya Federasyonu'nun konularında cumhuriyetlerin, bölgelerin, bölgelerin, federal öneme sahip şehirlerin, özerk bölgelerin ve özerk bölgelerin tahkim mahkemeleri faaliyet göstermektedir.

Rusya Federasyonu'nun çeşitli kurucu kuruluşlarının topraklarında, bir Tahkim Mahkemesi adaleti yönetebilir ve tersine, Rusya Federasyonu'nun bir kurucu kuruluşunun aynı topraklarında birkaç Tahkim Mahkemesi faaliyet gösterebilir.

Bu Tahkim Mahkemeleri federal yasalar tarafından oluşturulmuştur.

Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının tahkim mahkemeleri, ilk etapta kendi yetki alanlarındaki davaları inceler, kararlarını yeni keşfedilen koşullara göre gözden geçirir.

5. Uzmanlaşmış tahkim mahkemeleri

Fikri Mülkiyet Mahkemesi.

Bu mahkeme, Temmuz 2013'ten beri Rusya Federasyonu'nda faaliyet göstermektedir. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 2 Temmuz 2013 tarihli Kararı No. 51 numara.

Fikri Mülkiyet Mahkemesi, fikri mülkiyet haklarının korunmasına ilişkin uyuşmazlıklara ilk derece ve temyiz mahkemesi olarak bakar.

Fikri Mülkiyet Mahkemesi, örneğin patent hakları, üretim sırları (know-how) hakları, tüzel kişilerin, malların, işlerin, hizmetlerin ve işletmelerin bireyselleştirilmesine ilişkin haklar alanındaki davaları bir patentin kurulmasıyla ilgili olarak ele alır. sahibi ve diğerleri.

Tahkim mahkemelerinin oluşumu

Tahkim mahkemelerinin bileşimi, iç yapılarıdır.

1) Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin oluşumu - 2014'ten beri en yüksek yargı organı

• Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu;
• Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı;
• Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Temyiz Kurulu
• Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin İdari Davaları için Adli Kurul;
• Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hukuk Davaları için Adli Kurul;
• Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Ceza Davaları için Adli Kurul;
• Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji.

2) Bölgelerin Federal tahkim mahkemelerinin oluşumu (tahkim mahkemeleri)

• Federal Bölge Tahkim Mahkemesi Başkanlığı;

3) İstinaf Tahkim Mahkemelerinin Yapısı

• Tahkim Temyiz Mahkemesi Başkanlığı;
• Medeni ve diğer hukuki ilişkilerden doğan uyuşmazlıkların değerlendirilmesi için yargı kurulları;
• İdari hukuki ilişkilerden doğan uyuşmazlıkların değerlendirilmesi için yargı kurulları.

4) Rusya Federasyonu Konularına İlişkin İlk Derece Tahkim Mahkemelerinin Yapısı

• Başkanlık Divanı (mahkeme başkanı, yardımcıları, mahkeme başkanları ve hakimler).
• Yargı kurulları ve adli oluşumlar.

5) İhtisas tahkim mahkemelerinin oluşumu

Mahkeme, yargıçların bir bileşimi, başkanlığın adli bileşimleri olarak hareket eder:

• Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi Başkanı, yardımcıları, heyet başkanları ve Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi Başkanlığı üyesi hakimlerden oluşan Başkanlık Divanı
• Yargı kurulları. Başkanlar - Fikri Mülkiyet Hakları Mahkemesi başkan yardımcıları tarafından yönetilirler.
• Adli yapılar. Üç yıllık bir dönem için seçilen bir başkan tarafından yönetilirler.

Tahkim Mahkemesinin Aygıtı. Görevler, işlevler

Tahkim mahkemesinin faaliyeti, ilgili tahkim mahkemesinin yöneticisi tarafından yönetilen tahkim mahkemesinin aygıtı tarafından sağlanır.

Tahkim mahkemesinin aygıtı, tahkim mahkemesine başvuran kişilerin duruşma öncesi kabulünü yapar, belgeleri kabul eder ve verir, kopyaları tasdik eder, devlet vergisinin ödenmesinin doğruluğunu kontrol eder, hakimlere davaları değerlendirmeye hazırlamada yardımcı olur, davaların kayıtlarını tutar, vb.

Bu nedenle, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu uyarınca, Tahkim Mahkemesinin kararı üç aşamada kontrol edilebilir: temyiz, temyiz ve denetim.

Tahkim Mahkemelerinin tüm örnekleri hem benzer özelliklere hem de kendi özelliklerine sahiptir. Ortak özellikleri yargı hatalarının düzeltilmesi, alınan kararların hukuka uygunluğunun doğrulanmasıdır.

Özellikler: Temyiz ile temyiz ve denetim arasındaki fark, temyiz merciinin davayı yeniden incelemesi ve temyiz ve denetim mercilerinin kararın yasallığını kontrol etmesidir; maddi ve usul hukukuna uygunluk).

Sorununuzu nasıl çözeceğinizi öğrenin - hemen arayın.