Ücretsiz yasal tavsiye:
Sanat üzerine yorum. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195'i
1. İflas ile bağlantılı olarak ortaya çıkan ilişkiler, yasama düzeyi Medeni Kanun ve ayrıca 26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı “İflas Üzerine (İflas)” (30 Aralık 2012 tarihinde değiştirildiği şekliyle) ve 25 Şubat 1999 tarihli 40-FZ sayılı Federal Kanunlar tarafından düzenlenmiştir. Kredi Kuruluşlarının İflas (İflas) Hakkında” ( 28.07.2012 tarihinde değiştirildiği şekliyle) . Bu Kanunlar, Sanatta kullanılan terimleri tanımlar. Sanat. Ceza Kanunu, özellikle, iflas (iflas).
SZ RF. 2002. N 43. Sanat. 4190; 2004. N 35. Sanat. 3607; 2005. N 1 (bölüm 1). Sanat. on sekiz; Sanat. 46; N 44. Sanat. 4471; 2006. N 30. Sanat. 3292; 52 (bölüm 1). Sanat. 5497; 2007. N 7. Sanat. 834; N 18. Sanat. 2117; N 30. Sanat. 3753; Sanat. 3754; 48 (bölüm 2). Sanat. 5814; N 49. Sanat. 6078, 6079; 2008. N 30 (bölüm 2). Sanat. 3616; 2008. N 49. Sanat. 5748; 2009. N 1. Sanat. 4, 14; 18 (bölüm 1). Sanat. 2153; N 29. Sanat. 3632; N 51. Sanat. 6160; 52 (bölüm 1). Sanat. 6450; 2010. N 17. Sanat. 1988; N 31. Sanat. 4188, 4196; 2011. N 1. Sanat. 41; N 7. Sanat. 905; 19. Sanat. 2708; N 27. Sanat. 3880; RG. 2011. Sayı 159; SZ RF. 2011. N 48. Sanat. 6728. 49 (bölüm 1). Sanat. 7015, 7024; 49 (bölüm 5). Sanat. 7061, 7068; N 50. Sanat. 7351, 7357; 2012. N 31. Sanat. 4333; N 43. Sanat. 5787.
SZ RF. 1999. N 9. Sanat. 1097; 2000. N 2. Sanat. 127; 2001. N 26. Sanat. 2590; N 29. Sanat. 3058; 33 (bölüm 1). Sanat. 3419; 2002. N 12. Sanat. 1093; 2003. N 50. Sanat. 4855; 2004. N 31. Sanat. 3220; N 34. Sanat. 3536; 2006. N 52 (bölüm 1). Sanat. 5497; 2008. N 30 (bölüm 2). Sanat. 3616; N 44. Sanat. 4981; 52 (bölüm 1). Sanat. 6225; 2009. N 18 (bölüm 1). Sanat. 2153; N 29. Sanat. 3662; 2011. N 7. Sanat. 905; N 27. Sanat. 3873; N 48. Sanat. 6728; N 50. Sanat. 7351; 2012. N 31. Sanat. 4333.
2. Sanat. 3 Federal yasa"İflas üzerine (iflas)" ve sanat. “Kredi Kuruluşlarının İflas (İflas) Hakkında” Federal Yasası'nın 2'sinde, iflas belirtileri borçlu kategorilerine bağlı olarak farklı şekilde tanımlanmaktadır. Bu kriterlere dayanarak, iflas belirtilerinin varlığına ilişkin sonuç tüzel kişilik, kredi kurumları hariç, kuruluşun ekonomik durumunun alacaklılara karşı yükümlülükleri (görevleri) yerine getirmeyi mümkün kılıp kılmadığına bağlı değildir: iflas belirtileri, tüzel kişiliğin parasal yükümlülüklerinin ve (veya) ödeme yükümlülükleri zorunlu ödemeler infaz edilmeleri gereken tarihten itibaren üç ay sonra infaz edilmezler. Aynı zamanda, bir tüzel kişinin yükümlülüklerinin miktarı mülkünün değerini aşamaz.
Ücretsiz yasal tavsiye:
"Alacaklılar" terimi, Sanat tarafından belirlenen anlamda kullanılmaktadır. Alacaklıların borçlu ile ilgili olarak parasal yükümlülükler ve diğer yükümlülükler, zorunlu ödemelerin ödenmesi, kıdem tazminatı ve bir iş sözleşmesi kapsamında çalışan kişilerin ücretleri için.
İflas kanununun yukarıdaki hükümlerinden, yorumlanan dava maddesinin (eylemsizlik) belirtilen 1. ve 2. bölümlerinin gerçekleştirilebileceği sürenin başlangıcının iflas davasının değerlendirilmesinin başlangıcı ile bağlantılı olmadığı anlaşılmaktadır. tahkim mahkemesi tarafından, iflas davasında geçerli olan herhangi bir prosedürün uygulanmasına ilişkin evlat edinme kararlarıyla daha fazla bağlantılı değildir.
3. Yorumlanan makalenin 1. bölümünde belirtilen eylemlerin (eylemsizlik) suç sayılmasının amacı, borçlunun veya diğer kişilerin mahkemenin mülkiyet çıkarlarının tatminini sağlayan kuralları uygulamasına engel oluşturmasını önlemektir. borçlunun alacaklıları (bu tür önlemler mahkeme tarafından bir iflas davasında borçlunun iflasının tanınması kararından önce uygulanır), ancak malın alacaklılara geçmeden ya mülkiyette (mülk, vb.) faillerin fiili mülkiyeti (yasal olarak başka kişilere ait olmasına rağmen). Bu tür engeller oluşturmak için, makalenin 1. bölümünde belirtilen eylemler (eylemsizlik) taahhüt edilir: mülkün gizlenmesi, mülk hakkında bilgi, mülkün yabancılaştırılması, gizleme, imha, muhasebe belgelerinin tahrif edilmesi, vb.
4. Mülkiyet kavramları hakkında, mülkiyet hakları yoruma bakın. ch. 21 ve Sanat. 174.1. Muhasebe belgeleri 6 Aralık 2011 tarihli Federal Kanunda N 402-FZ “Muhasebe” olarak adlandırılan bunlar, Rosstat ve Rusya Federasyonu Merkez Bankası tarafından onaylanan birincil muhasebe belgeleri, muhasebe kayıtları vb. Olabilir. Faaliyetler sırasında oluşturulan tipik yönetimsel arşiv belgelerinin listesi Devlet kurumları, bedenler yerel hükümet ve kuruluşlar, 25.08.2010 N 558 Rusya Kültür Bakanlığı Emri ve 05.29.1998 N 57a Rusya Devlet İstatistik Komitesi Kararnamesi ve Rusya Maliye Bakanlığı tarafından onaylanan saklama sürelerini gösteren 06.18.1998 K 27n onaylanmış Sipariş aşamalı tanıtım mülkiyet biçiminden bağımsız olarak, bölgede faaliyet gösteren kuruluşlarda Rusya Federasyonu, birleşik formlar birincil muhasebe kayıtları.
SZ RF. 2011. N 50. Sanat. 7344.
Ücretsiz yasal tavsiye:
5. Mülkiyetin gizlenmesi, mülkiyet hakları, mülkiyetle ilgili bilgiler vb. hem eylemlerden (mülkün saklanma yerine taşınması, kuruluşun topraklarında bulunan ekipmanın gizlenmesi vb.) hem de muhtemelen eylemsizlikten (mülkün depolandığı yerlerde stopaj vb.) oluşur. Yasaya göre, mülkün belirli bir süre için başka kişilerin mülkiyetine geçmesi gerekirken, yabancılaşma ile mal sahibi mülkiyet hakkını sonsuza kadar kaybeder. İkinci durumda, mülkiyetin elden çıkarılmasına (tanım gereği zimmete para geçirme belirtileri içermemesi gerekir) eşdeğer bir tazminat eşlik etmez, aksi takdirde yabancılaştırma eylemleri alacaklıların çıkarlarını ihlal etmeyi amaçlamaz.
6. Belgelerde tahrifat, içeriğinde, örneğin silme veya yanlış bilgilerin eklenmesiyle böyle bir değişiklik anlamına gelir ve bu da aynı sonuca yol açar: alacaklıların menfaatlerini tatmin etmenin önünde engeller yaratır.
7. Bazı alacaklıların mülkiyet taleplerinin diğer alacaklıların aleyhine bilerek yerine getirilmesinin yasa dışılığı, alacaklıların taleplerini yerine getirmek için Medeni Kanun ve belirtilen Federal Kanunlarda belirtilen düzenin ve diğer koşulların ihlali anlamına gelir (özellikle bkz. Federal Yasanın 134. Maddesi "İflas (İflas)"). Fail, emrin fiili ihlaline ek olarak, örneğin alacaklılardan birinin iddialarını olması gerekenden daha büyük bir hacimde tatmin edebilir, yani. Borçlunun fonları bir önceliğe sahip alacaklıların taleplerini karşılamak için yetersizse, fonlar ilgili önceliğe sahip alacaklılar arasında, alacaklıların alacakları sicilinde yer alan alacaklarının miktarıyla orantılı olarak dağıtılır kuralına aykırı olarak, kanun tarafından aksi belirtilmedikçe (Madde 3, Federal Yasanın 142. Maddesi " İflas (iflas) hakkında).
8. Konsept hakkında kredi kurumu ve iflasının ayrıntıları, bkz. 2 Aralık 1990 tarihli ve 40-FZ sayılı “Bankalar ve Bankacılık Faaliyetleri Hakkında” (3 Aralık 1999'da değiştirildiği şekliyle) “Kredi Kuruluşlarının İflası (İflas) Hakkında”. kavram finansal organizasyon Sanatın 6. paragrafında yer almaktadır. 26 Temmuz 2006 tarihli Federal Yasanın 4. N 135-FZ "Rekabetin Korunması Hakkında". Finansal, özellikle sigortacıları, borsa ve döviz borsalarını, rehincileri, kiralama şirketleri, devlet dışı emeklilik fonları ve benzeri.
RSFSR Gazetesi. 1990. N 27. Sanat. 357; Vedomosti RF. 1992. N 34. Sanat. 1966; SZ RF. 1996. N 6. Sanat. 492; 1998. N 31. Sanat. 3829; 1999. N 28. Sanat. 3459, 3469, 3470; 2001. N 26. Sanat. 2586; 33 (bölüm 1). Sanat. 3424; 2002. N 42. Sanat. 1093; 2003. N 27 (bölüm 1). Sanat. 2700; N 50. Sanat. 4855; 52 (bölüm 1). Sanat. 5033, 5037; 2004. N 27. Sanat. 2711; N 31. Sanat. 3233; N 45. Sanat. 4377; 2005. N 1 (bölüm 1). Sanat. 18, 45; 30 (bölüm 1). Sanat. 3117; 2006. N 6. Sanat. 636; 19. Sanat. 2061; 31 (bölüm 1). Sanat. 3439; 2007. N 1 (bölüm 1). Sanat. dokuz; N 22. Sanat. 2563; N 31. Sanat. 4011; 41. Sanat. 4845; N 45. Sanat. 5425; N 50. Sanat. 6238; 2008. N 10. (Bölüm 1). Sanat. 895; N 15. Sanat. 1447; N 44. Sanat. 4981; 2009. N 1. Sanat. 23; N 9. Sanat. 1043; 18 (bölüm 1). Sanat. 2153; N 23. Sanat. 2776; N 30. Sanat. 3739; N 48. Sanat. 5731; 52 (bölüm 1). Sanat. 6428; 2010. N 8. Sanat. 775; N 27. Sanat. 3432; N 30. Sanat. 4012; N 31. Sanat. 4193; N 47. Sanat. 6028; 2011. N 7. Sanat. 905; N 27. Sanat. 3873, 3880; N 29. Sanat. 4291; N 48. Sanat. 6730; 49 (bölüm 5). Sanat. 7069; N 50. Sanat. 7351; 2012. N 27. Sanat. 3588; N 31. Sanat. 4333; RG. 2012. 283.
Ücretsiz yasal tavsiye:
Sanatın 3. Bölümü kapsamında hak kazanırken. Ceza Kanunu'nun 195'i, tahkim yöneticisine veya bir kredi veya diğer finansal kuruluşun geçici yönetimine tam olarak hangi görevlerin verildiğini belirlemek gerekir. Bu yükümlülükler, adı geçen yasalar ve bunlara uygun olarak kabul edilen tüzükler, özellikle Tahkim Yöneticisinin Hayali ve Hayali İşaretler için Kontrol Edilmesine İlişkin Geçici Kurallar tarafından belirlenir. kasıtlı iflas 27 Aralık 2004 N 855 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanmıştır. Bu nedenle, Geçici Kuralların 1. paragrafı, aynı belgenin 2. paragrafına göre tahkim yöneticisi tarafından alacaklılardan, borçlunun başkanından ve diğer kişilerden talep edilen belgelerin listesini belirler.
SZ RF. 2004. N 52 (bölüm 2). Sanat. 5519.
9. Tahkim yöneticisi kavramları ve türleri ile kredi kuruluşunun geçici idaresi anılan İflas Kanunlarında yer almaktadır.
10. büyük hasar hem bir kuruluşun alacaklılarına veya bireysel bir girişimcinin alacaklılarına hem de borçluya - mülkünü yabancılaştırarak, alacakları kasıtlı olarak tahsil edememe vb. Büyük hasarın miktarı notta tanımlanmıştır. sanata. 169.
Hasarın meydana geldiği an, iflas hukukuna aykırılığın türüne göre farklı şekilde belirlenir. Böylece, bir borçlunun mülkü pahasına bireysel alacaklıların mülkiyet iddialarının hukuka aykırı olarak yerine getirilmesi - diğer alacaklıların aleyhine bilerek taahhütte bulunan bir tüzel kişilik, süreçte yer alabilir. dış yönetim tahkim mahkemesi alacaklılarla uzlaşmaya geçiş hakkında bir karar verene kadar. Bu tanım alacaklıların alacaklarının kaydına uygun olarak tüm alacaklılarla uzlaşmaya başlamanın temelidir (26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasanın 120. Maddesi, N 127-FZ "İflas Üzerine (İflas)"). Bu durumda, belirli bir alacaklıya zarar verme anı ve buna bağlı olarak, yorumlanan makalenin 2. Bölümü uyarınca suçun sona ermesi, başladığı dönemdir. bu alacaklı kendi lehine zorlama hakkı vardı mülkiyet yükümlülükleri. Böylece, tahkim mahkemesinin borçlunun iflasına karar vermesine ve borçlunun iflasına karar vermesine bakılmaksızın suç tamamlanmış sayılır. iflas işlemleri. Ancak, iflas davası sırasında aynı fiiller işlenirse, alacaklının zarara uğrama anı, tahkim mahkemesinin borçlunun iflasını ilan etme kararına göre alacaklının talebini yerine getirme süresine göre belirlenir ve iflas davası açmak.
11. öznel taraf- doğrudan veya dolaylı niyet.
Ücretsiz yasal tavsiye:
12. Yorum yapılan yazının 2. bölümünde belirtilen suçların konusu, örgüt başkanı veya Bireysel girişimci kanunda açıkça belirtilmiştir. Bu nedenle, bu kişiler suçun özel özneleridir, bu nedenle, bir suçun işlenmesine katılan kişiler, Sanatın 4. Kısmına göre sorumludur. Ceza Kanununun 34. Ancak, yorum yapılan makalenin 1. ve 3. bölümlerinde belirtilen suç konularının kapsamı daha geniştir. Bunlar, yukarıda belirtilenlerle birlikte, örneğin, aslında (lideriyle gizli anlaşma içinde olsun ya da olmasın) kuruluşun mülkünü gizleyen veya örneğin, tahkim yöneticisinin faaliyetlerini yasadışı bir şekilde engelleyen diğer kişiler olabilir.
13. Sağlığa veya ölüme zarar verenler de dahil olmak üzere şiddet içeren eylemler ve bu tür şiddet tehditleri ayrıca Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri kapsamında değerlendirilmelidir.
© Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, tüm değişiklik ve eklemelerle birlikte. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun maddelerinin yorumu.
Sanat üzerine yorum. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195'i
1. Yorumlanan makale, bireysel girişimcinin niyetiyle değil, çeşitli nesnel ve öznel nedenlerle ortaya çıkan iflas belirtileri varlığında taahhüt edildiği gerçeğiyle birleştirilen üç farklı corpus delicti sağlar. , örgüt başkanı ve söz konusu suçların diğer özneleri ve kural olarak örgütün alacaklılarına (girişimci) büyük zararlar verilmesini gerektirir.
2. 26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı Federal Kanun “İflas Üzerine (İflas)” iflası, tahkim mahkemesi tarafından tanınan borçlunun borcunu ödeyememesi olarak tanımlar. dolu alacaklıların parasal yükümlülükler konusundaki taleplerini yerine getirmek ve (veya) zorunlu ödeme yapma yükümlülüğünü yerine getirmek (Madde 2). 25 Şubat 1999 tarihli ve 40-FZ sayılı “Kredi Kuruluşlarının İflas (İflas) Hakkındaki” Federal Kanun, iflas kavramını hemen hemen aynı şekilde tanımlar.
Ücretsiz yasal tavsiye:
SZ RF. 2002. N 43. Sanat. 4190.
SZ RF. 1999. N 9. Sanat. 1097.
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, bir mahkeme kararıyla, devlete ait bir teşebbüs hariç, ticari bir kuruluş olan bir tüzel kişiliğin, tüzel kişilik şeklinde hareket eden bir tüzel kişilik olduğunu belirlemiştir. tüketici kooperatifi veya bir hayır kurumu veya başka bir vakıf (Madde 65) ile alacaklıların gereksinimlerini karşılayamayan bireysel girişimci (Madde 25).
İlgili yükümlülükler ve (veya) yükümlülükler, icra tarihinden itibaren 3 ay içinde yerine getirilmezse, bir tüzel kişinin alacaklıların taleplerini yerine getiremediği kabul edilir ve ayrıca, yükümlülüklerinin tutarı ise bir vatandaş mülkünün değerini aşıyor ("İflas (İflas) Hakkında Federal Yasanın 3. Maddesi").
Bir kredi veya diğer finansal kuruluş, alacaklıların parasal yükümlülüklere ilişkin taleplerini yerine getiremeyecek ve (veya) ilgili yükümlülüklerin yerine getirildiği tarihten itibaren 14 gün içinde yerine getirilmezse, zorunlu ödeme yapma yükümlülüklerini yerine getiremeyecek olarak kabul edilir ve (veya) krediden çekildikten sonra veya diğer finansal kuruluş lisansını yürütmek için bankacılık işlemleri mülkünün (varlıklarının) değeri, bir kredinin veya başka bir finans kuruluşunun alacaklılarına karşı yükümlülüklerini yerine getirmek ve (veya) zorunlu ödeme yapma yükümlülüğünü yerine getirmek için yetersizdir (Federal Yasanın 2. maddesi, “İflas Üzerine ( kredi kuruluşlarının iflası”).
Ücretsiz yasal tavsiye:
Bu durumlara iflas belirtileri denir. İflasın, ancak tahkim mahkemesi tarafından iflas olgusunun tanınmasından sonra gerçekleştiği kabul edilir. İflas (iflas) yasaları ve Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, alacaklıların taleplerini yerine getirme prosedürünü belirler. iflas eden borçlu iflas durumunda ve bu gereksinimlerin yerine getirilme sırası.
3. Sanatın 1. Kısmı. 195, bireysel bir girişimcinin veya tüzel kişiliğin iflas belirtilerinin olduğu durumları ifade eder. İflas eden borçlunun mülkü pahasına alacaklıların mülkiyet taleplerinin karşılanması gerekir. Suçun öznesi, maddi menfaat elde etmek veya alacaklıların menfaatlerini ihlal etmek amacıyla, haczedilebilecek mülkü, mülkiyet haklarını veya mülkiyet yükümlülüklerini, mülke ilişkin bilgileri, büyüklüğü ve yeri ile ilgili bilgileri veya diğer bilgileri gizler. mülkiyet, mülkiyet hakları veya yükümlülükler hakkında , mülkiyeti yabancılaştırmak veya yok etmek ve aynı amaçlarla gizlemek, yok etmek, muhasebeyi tahrif etmek ve diğer Muhasebe belgeleri yansıtan ekonomik aktivite tüzel kişilik veya bireysel girişimci.
Sanatın 1. Bölümünde belirtilmiştir. 195 eylem yerine getirme olarak kabul edilmelidir objektif taraf suçlar, daha önce iflas alâmetlerinin mevcudiyetinde işlenip işlenmediğine bakılmaksızın, yargı borçlunun iflasının ilan edilmesi üzerine veya böyle bir karardan sonra.
4. 1,5 milyon rubleyi aşan büyük hasar, cezai iflasın tüm unsurlarında zorunlu bir sonuçtur. Bu zarar öncelikle alacaklılara neden olur, ancak bazı durumlarda tüzel kişi olan borçluya da neden olabilir.
5. Suç kasten işlenmiştir. suçlu kişi Madde 1'de belirtilen eylemleri hukuka aykırı olarak gerçekleştirdiğini anlar. 195 (mülkiyet, mülkiyet hakları veya yükümlülükleri, mülkiyetle ilgili bilgileri vb. gizler), iflas belirtileri varsa, yani. bireysel bir girişimci veya kuruluş olarak aczinin (ödememe) farkında olarak, bu eylem ve dileklerin büyük zararlara yol açma olasılığını öngörür veya bunlara karşılık gelen sonuçlara bilinçli olarak izin verir (kayıtsızdır).
Ücretsiz yasal tavsiye:
Kanun, bu tür eylemlerin amacı hakkında hiçbir şey söylemese de, bu tür bir amacın azaltmak olduğu görülmektedir. iflas mülkü alacaklılar arasında dağıtılması veya gerçek boyutunun gizlenmesi. Aksi takdirde, kanunda belirtilen eylemlerin çoğu, diğer suçların belirtilerine girer (örneğin, bir tüzel kişinin mülkünün çalınması, mülkün tahrip edilmesi veya zarar görmesi, belgelerin imha edilmesi veya sahteciliği).
6. Sanatın 1. Bölümü uyarınca iflasta yasadışı eylemlerin konusu. 195, bireysel girişimciye ve borçlu kuruluşun başkanına ek olarak, tüzel kişiliğin kurucuları (katılımcıları) olabilir - borçlu, başkan ve yönetim kurulu üyeleri ( Denetleme Kurulu) bu tüzel kişinin, kurucuların (katılımcıların) diğer temsilcileri, çeşitli iflas işlemlerini yürütmek üzere mahkeme tarafından atanan geçici idarenin bir parçası olan kişiler, tahkim yöneticileri (geçici, idari, harici, rekabetçi), olarak borçlu kuruluşun çeşitli yönetim çalışanlarının yanı sıra.
7. Sanatın 2. Kısmı. 195, bireysel alacaklıların mülkiyet iddialarının diğer alacaklıların zararına bilerek yasa dışı bir şekilde yerine getirilmesi için sorumluluktan bahseder. Söz konusu suçun belirtilerini belirlerken, taleplerin yerine getirilmesi için kuralları formüle eden “İflas (İflas)” ve “Kredi Kuruluşlarının İflas (İflas) Hakkında” Federal Kanunlarının hükümlerine rehberlik edilmelidir. alacaklıların ve özellikle iflas işlemlerinde mülkiyet taleplerinin yerine getirilmesinin katı sırası.
Her ardışık sıranın alacaklılarının talepleri, bir önceki sıranın alacaklılarının talepleri ödendikten sonra yerine getirilir. Geri kazanılan miktar için yeterli değilse tam memnuniyet ilgili önceliğe sahip alacaklıların tüm talepleri, bu talepler miktarla orantılı olarak karşılanır. tanınan iddialar bu sıra.
Bir suçun sonucu olarak alacaklılara verilen büyük ölçekli zarar için, yorumun 4. paragrafına bakınız. söz konusu makaleye.
Nesnel tarafın önemli bir işareti, suçun işlendiği durumdur - iflas belirtilerinin varlığı (söz konusu makalenin yorumunun 2. paragrafına bakınız).
8. Sanatın 2. Bölümü uyarınca bir suç eyleminin konusu. 195 tüzel kişiliğin başı, kurucusu (katılımcısı) ve bireysel girişimci olabilir. Sanatın 2. Kısmı ile ilgili olarak. 195 Borçlu kuruluşun başkanı, elbette, tahkim mahkemesi tarafından ilgili iflas prosedürlerini (dış yönetim ve iflas davaları) yürütmek ve diğer yetkileri kullanmak üzere atanan harici ve rekabetçi tahkim müdürleri olarak kabul edilebilir. kredi kurumunu yönetmek için geçici yönetim. İflas alâmetleri varlığında kanuna aykırı fiillerin işlenmesini organize eden, tahrik eden veya kolaylaştıran diğer kişiler de suça iştirak edebilirler.
9. Suç kasıtlı olarak, suçlu kişi, Sanatın 2. Bölümünde belirtilen suçların nesnel tarafının tüm gerçek koşullarını (iflas belirtilerinin varlığı dahil) fark ettiğinde işlenir. 195, büyük hasara neden olma arzusu veya bilinçli varsayımı.
Suçun saikleri, kural olarak, paralı olmakla birlikte, farklı olsalar da, eylemin niteliğini etkilemez.
10. Sanatın 2. Kısmı. 195, alacaklılar için doğrudan cezai sorumluluk sağlamaz. Ancak, Sanatta. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13'ü, diğer alacaklıların aleyhine, iflas belirtileri varsa, bu eylemler cezai bir suç içermiyorsa, borçludan yasadışı bir şekilde tatmin olmayı kabul eden bir alacaklının sorumluluğunu ifade eder. ceza gerektiren eylem. Böyle bir suç eylemi, Sanatın 2. Bölümü uyarınca bir suç işlemeye teşvik olabilir. 195 (daha nadiren - diğer suç ortaklığı türleri) veya yetkinin kötüye kullanılması (Ceza Kanununun 201. Maddesi).
11. Bir tahkim yöneticisinin faaliyetlerinin engellenmesi veya bir kredi ve diğer mali kuruluşun geçici idaresi (195. maddenin 3. kısmı), bir tüzel kişilik veya bir kredi veya başka bir mali kuruluşun başkanı atama ile yönetimden kaldırıldığında meydana gelebilir. görevlerini, sırasıyla, harici veya rekabetçi bir tahkim yöneticisine veya geçici idarenin başkanına verir. Olağan kuruluşlarla ilgili olarak, bu, harici yönetim ve iflas işlemleri gibi iflas prosedürlerinin uygulanması sırasında ve bir kredi kuruluşu için - bir kredi kuruluşunun yürütme organlarının yetkileri askıya alındığında veya bir tahkim yöneticisi atandığında gerçekleşir. bir kredi kuruluşunun iflası durumunda iflas mütevellisi. Geçici veya idari yöneticinin faaliyetlerine engel olunmuşsa, bu suça ilişkin emareler varsa failler görevi kötüye kullanmaktan (Ceza Kanunu m. 201) sorumlu tutulabilirler.
Ücretsiz yasal tavsiye:
12. Sanatın 3. Kısmı. 195 hepsi listelenmemiş olası türler suçun nesnel tarafını oluşturan eylemler (eylemsizlik). Belgeleri veya mülkleri transfer etmekten kaçınma veya reddetme, bir tahkim yöneticisinin veya geçici bir idare başkanının faaliyetlerinin bir nevi engellenmesi olarak ifade edilir.
Herhangi bir eylem (eylemsizlik), tahkim yöneticisinin veya bir kredinin ve diğer finansal kuruluşun geçici idaresinin başkanının, kanunla kendilerine verilen görevleri yerine getirmesini engelliyorsa, suç olarak kabul edilmelidir. zarar.
13. Suç, kasten, doğrudan veya dolaylı kasten işlenir.
14. Sanatın 3. Kısmındaki suçun konusu. 195, yönetimden uzaklaştırılan örgütün sadece başı değil, aynı zamanda diğer yönetim çalışanları ve diğer kişiler de olabilir. yasal faaliyet herhangi bir nedenle tahkim müdürü veya geçici idare başkanı.
Ceza Kanunu
CEZAİ SORUMLULUK VE CEZADAN MUAFİYET
Ücretsiz yasal tavsiye:
KÜÇÜKLERİN CEZA SORUMLULUĞU
DİĞER CEZA ÖNLEMLERİ
KİŞİYE KARŞI SUÇLAR
EKONOMİ ALANINDAKİ SUÇLAR
KAMU GÜVENLİĞİNE VE KAMU DÜZENİNE KARŞI SUÇLAR
Ücretsiz yasal tavsiye:
HÜKÜMET KARŞI SUÇLAR
ASKERLİK HİZMETİNE KARŞI SUÇLAR
İNSANLIĞIN HUZUR VE GÜVENLİĞİNE KARŞI SUÇLAR
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195. İflas Suistimali
Yeni baskı Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195'i
Ücretsiz yasal tavsiye:
1. Mülkiyetin, mülkiyet haklarının veya mülkiyet yükümlülüklerinin gizlenmesi, mülkiyet hakkında bilgi, büyüklüğü, konumu veya mülkiyet hakkında diğer bilgiler, mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülükleri, mülkiyetin başka kişilerin eline geçmesi, bir borçlunun mülkiyetinin yabancılaştırılması veya imha edilmesi - tüzel kişilik, bireysel girişimci de dahil olmak üzere bir vatandaş ve ayrıca bir tüzel kişiliğin veya bireysel bir girişimcinin ekonomik faaliyetini yansıtan muhasebe ve diğer muhasebe belgelerinin gizlenmesi, imha edilmesi, tahrifatı, bu eylemler aşağıdakilerin belirtilerinin varlığında gerçekleştirildiyse Bu Kanunun 172.1 Maddesinde öngörülen haller dışında iflas ve büyük zarara neden olan, -
yüz bin ila beş yüz bin ruble veya miktarı kadar para cezası ile cezalandırılır. ücretler veya hükümlü kişinin bir ila üç yıllık bir süre için diğer gelirleri veya iki yıla kadar bir süre için özgürlüğün kısıtlanması veya zorla çalıştırmaüç yıla kadar bir süre için veya altı aya kadar tutuklama veya iki yüz bin rubleye kadar para cezasıyla veya para cezası olmadan üç yıla kadar özgürlükten yoksun bırakma ile veya hüküm giymiş kişinin on sekiz aya kadar olan ücreti veya diğer geliri miktarında.
2. Bir borçlunun mülkü pahasına bireysel alacaklıların mülkiyet taleplerinin yasadışı olarak karşılanması - tüzel kişiliğin başkanı veya kurucusu (katılımcısı) veya bireysel bir girişimci de dahil olmak üzere bir vatandaş tarafından bilerek zararına diğer alacaklılar, eğer bu eylem iflas belirtileri varlığında işlendiyse ve büyük bir zarara neden olduysa -
300 bin rubleye kadar para cezası veya hükümlünün maaşı veya maaşı veya diğer herhangi bir geliri iki yıla kadar veya bir süre için özgürlük kısıtlaması ile cezalandırılır. bir yıla kadar veya bir yıla kadar zorunlu çalışma veya dört aya kadar tutuklama veya bir yıla kadar hapis cezası ile para cezası olsun veya olmasın, seksen bin rubleye kadar veya hüküm giymiş kişinin altı aya kadar olan ücret veya diğer gelir miktarında.
3. Bir tahkim yöneticisinin veya bir kredinin veya başka bir finansal kuruluşun geçici yönetiminin faaliyetlerinin yasa dışı olarak engellenmesi, bunların yerine getirilmesi için gerekli olan bir tahkim yöneticisine veya bir kredinin veya diğer finansal kuruluş belgelerinin geçici idaresine devredilmesi veya devredilmesinin reddedilmesi de dahil olmak üzere veya bir kredi veya başka bir finansal kuruluş da dahil olmak üzere bir tüzel kişilik başkanının işlevlerinin sırasıyla bir tahkim yöneticisine, geçici yönetim kurulu başkanına devredildiği durumlarda, bir kredi veya başka bir mali kuruluş da dahil olmak üzere bir tüzel kişiye ait mülk. bir kredi veya başka bir finansal kuruluşun idaresi ve ayrıca bireysel bir girişimci de dahil olmak üzere bir vatandaşla ilgili olarak, bu eylemlerin (eylemsizlik) büyük hasara yol açması şartıyla, iflas davasında geçerli olan prosedür uygulamaya konmuştur, -
Ücretsiz yasal tavsiye:
18 aya kadar bir süre için 200 bin rubleye kadar veya ücret veya maaş veya diğer herhangi bir gelir miktarında para cezası ile cezalandırılır veya zorunlu çalışma dört yüz seksen saate kadar veya ıslah emeği iki yıla kadar, veya üç yıla kadar zorunlu çalıştırma veya altı aya kadar tutuklama veya üç yıla kadar özgürlükten yoksun bırakma.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195. Maddesine İlişkin Yorum
1. düzenleyici malzeme makaleye: GK; 26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasa N 127-FZ “İflas (İflas)” (18 Aralık 2006'da değiştirildiği şekliyle)<1>, 02.25.1999 tarihli N 40-FZ "Kredi kuruluşlarının acizliği (iflas) hakkında" (değişiklik 08.20.2004 tarihinde)<2>, 06/24/1999 tarihli N 122-FZ "Varlıkların aciz halinin (iflas) özellikleri hakkında doğal tekeller yakıt ve enerji kompleksi” (18 Temmuz 2005'te değiştirildiği gibi)<3>ve benzeri.
<1>SZ RF. 2002. N 43. Sanat. 4190; 2004. N 35. Sanat. 3607; 2005. N 1 (bölüm 1). Sanat. 18, Sanat. 46; 2005. N 44. Sanat. 4471; 2006. N 30. Sanat. 3292; RG. N 289. 2006.
<2>SZ RF. 1999. N 9. Sanat. 1097; 2000. N 2. Sanat. 127; 2001. N 26. Sanat. 2590, N 29. Art. 3058, No. 33 (bölüm 1). Sanat. 3419; 2002. N 12. Sanat. 1093; 2003. N 50. Sanat. 4855; 2004. N 31. Sanat. 3220, N 34. Art. 3536.
<3>SZ RF. 1999. N 26. Sanat. 3179; 2005. N 30 (bölüm 1). Sanat. 3099.
Ücretsiz yasal tavsiye:
2. Federal yasa, iflası, borçlunun bir tahkim mahkemesi tarafından alacaklıların parasal yükümlülükler konusundaki taleplerini tam olarak yerine getirememesi ve (veya) zorunlu ödeme yapma yükümlülüğünü yerine getirememesi olarak anlar.
İflas, bir vatandaş ve tüzel kişilik için farklılık gösteren belirli özelliklerin varlığı ile karakterize edilir. Her ikisi için de ortak bir iflas işareti, alacaklıların parasal yükümlülükler konusundaki taleplerini karşılayamama ve (veya) ilgili yükümlülükler ve (veya) yükümlülükler bir vatandaş tarafından yerine getirilmezse, zorunlu ödeme yapma yükümlülüğünü yerine getirememe. veya tüzel kişiliğin icra tarihinden itibaren üç ay içinde. Bir vatandaşın (bireysel bir girişimci dahil) iflas ilan edilebilmesi için, belirtilene ek olarak, bir işaret daha gereklidir: vatandaşın yükümlülüklerinin miktarı, kendisine ait mülkün değerini aşmalıdır.
3. Yorumun öngördüğü eylemler. Maddesinde, iflas halinde taahhüt edilir, gerçekleşmişse, teyit edilir. yasal tahkim mahkemesi tarafından.
Borçlunun iflasına karar verilmesi ve aynı zamanda iflas davası açılması kararı, iflas davasının değerlendirilmesi sonucuna göre tahkim mahkemesi tarafından verilir.
4. Yorumun öngördüğü eylemler. borçlunun parasal yükümlülüklerini yerine getiremeyeceğini ve (veya) zamanında zorunlu ödeme yapma yükümlülüğünü açıkça gösteren koşullar varsa, iflas beklentisiyle taahhüt edilir. Bu durumda borçlu, iflasını ilan etmek için bir başvuru ile tahkim mahkemesine başvurma hakkına sahiptir.
Ücretsiz yasal tavsiye:
Her tür borçlu için (kredi kuruluşları hariç) ortak bir iflas işareti, yükümlülüklerinden herhangi birini ifa tarihinden itibaren üç ay içinde yerine getirmemeleridir. Böylece bu üç ayın bitimine kadar iflasın öngörülmesi durumundan bahsetmek mümkündür. İflas öngörme durumunun ilk anını belirlemek çok daha zordur. Her halükarda, olası bir MA'nın varlığı için, tüzel kişiliğin başkanı veya kurucusu (katılımcısı) veya bireysel girişimcinin yükümlülüklerini zamanında yerine getiremeyeceklerini anlaması gerekir.
5. İflasta yasa dışı eylemlerin nesnel tarafı (195. Maddenin 1. Bölümü uyarınca), aşağıdaki şekillerde sunulabilecek bir eylemde ifade edilir: a) mülkiyetin gizlenmesi, mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülükleri, mülkiyet hakkında bilgi, büyüklüğü mülkiyet, mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülükleri hakkında , konum veya diğer bilgiler; b) mülkün başka kişilerin mülkiyetine geçmesi; c) mülkiyetin yabancılaştırılması; d) mülkün yok edilmesi; e) bir tüzel kişiliğin veya bireysel bir girişimcinin ekonomik faaliyetini yansıtan muhasebe ve diğer belgelerin gizlenmesi; f) bu belgelerin imhası; g) bunların tahrif edilmesi. Yukarıdaki eylemlerin tümü büyük hasara neden olmalıdır.
6. Mülkiyet, mülkiyet hakları ve mülkiyet yükümlülükleri ile ilgili olarak iflasta yasadışı eylemlerin konusu, mülkiyete ilişkin bilgiler şunlardır: a) mülkiyet; b) mülkiyet hakları ve mülkiyet yükümlülükleri; c) mülkiyet, mülkiyet hakları ve mülkiyet yükümlülükleri hakkında bilgi veya bilgiler.
Mülkiyet, para, para birimi değerleri, menkul kıymetler vb.
Mülkiyetin devri, işin ifası, paranın ödenmesi vb. sonucunda mülkiyet hakları edinilebilir ve mülkiyet yükümlülükleri yerine getirilebilir. borçlu lehine eylemler (iflas). Bunlar satış, takas, bağış, ücretli hüküm hizmetler, ulaşım, kredi, kredi vb.
Ücretsiz yasal tavsiye:
Mülkle ilgili ayrıntılar veya bilgiler, büyüklük, konum, durum, tanımlama işaretleri vb. ile ilgili olabilir. mülkiyet ve sözlü olarak, film, fotoğraf, video materyallerinde ifade edilebilir; bir bilgisayar ağında ve benzerlerinde saklanabilirler.
7. Mülkiyetin, mülkiyet haklarının veya mülkiyet yükümlülüklerinin gizlenmesi altında, mülkiyet hakkındaki bilgilerin çeşitli şekillerde gizlenmesi olarak anlaşılır (örneğin, mülkün başka bir yere taşınması; mülkiyet yükümlülüklerinin yerine getirilmesini ertelemek için iş ortaklarıyla bir anlaşmaya varılması). , işletmenin hesaplarından diğer hesaplara para transferi; mülkün bir kısmı hakkında temerrüt).
8. Mülkün başka kişilerin mülkiyetine geçmesi, onu kullanma hakkının geçici olarak devredilmesidir.
9. Mülkün yabancılaştırılması, mülkün her türlü ücretli ve karşılıksız elden çıkarılmasını (satış, takas, bağış vb.) içerir.
10. Mülkün yok edilmesi, onu tamamen bakımsız hale getirmek veya mülkün restorasyonunun ekonomik olarak mümkün olmadığı bir duruma getirmek olarak anlaşılır.
Ücretsiz yasal tavsiye:
11. İflasta yasadışı eylemlerin konusu, bir tüzel kişinin veya bireysel bir girişimcinin ekonomik faaliyetini yansıtan muhasebe ve diğer muhasebe belgeleri olabilir: işletmelerin bilançoları, nakit makbuzlar ve borç emirleri, beyanlar, vekaletname, kasa defterleri, makbuzlar , envanter raporları, ödeme emirleri, hesap planı muhasebe işletmelerin finansal ve ekonomik faaliyetleri vb.
12. Buradaki yasadışı eylemler, bu belgelerin gizlenmesi, imha edilmesi veya tahrif edilmesi şeklinde ifade edilebilir.
13. Belgelerde tahrifat, sahtecilik, çarpıtma, belgenin özünü değiştiren değişiklikler yapmalarıdır.
14. Sanatın 1. Bölümü uyarınca iflas durumunda herhangi bir yasadışı eylemin nesnel tarafının zorunlu bir unsuru. 195 büyük hasar. Konsepti notta verilmiştir. sanata. 169; 250 bin rubleyi geçmelidir.
15. İflasta yasa dışı eylemlerin sübjektif yönü (1. Bölüm kapsamında) doğrudan ve dolaylı niyet ile karakterize edilir.
Ücretsiz yasal tavsiye:
16. Bir kişi, malı saklayarak ona el koyma amacını güderse, eylemleri hırsızlık olarak nitelendirilmelidir.
17. İflasta yasa dışı eylemlerin konusu (1. paragraf uyarınca) bir tüzel kişiliğin başkanı veya kurucusu (katılımcısı) - borçlu veya bireysel girişimci.
18. Bölüm 2 yorumları. makale yansıtır suç eylemi, bireysel alacaklıların mülkiyet taleplerinin borçlunun mülkiyeti pahasına yasadışı olarak yerine getirilmesini - tüzel kişiliğin başkanı veya kurucusu (katılımcısı) veya bireysel girişimci tarafından bilerek diğer alacaklıların zararına, büyük hasar.
19. 2. fıkrada tanımlanan cezai suç, iflas etmiş bir borçlunun alacaklılarının taleplerini karşılama prosedürünü ihlal ediyor.
Borçluların alacaklılarının talepleri aşağıdaki sırayla karşılanır: her şeyden önce, borçlunun hayata veya sağlığa zarar vermekle yükümlü olduğu vatandaşların talepleri ile bireysel girişimciler için nafakanın geri alınması talepleri karşılanır. ; ikinci olarak, bir iş sözleşmesi kapsamında çalışan kişilerle kıdem tazminatı ve ücretlerin ödenmesi, telif hakkı sözleşmeleri kapsamında ücret ödenmesi için uzlaşma yapılır; üçüncü olarak, borçluya ait mal rehniyle güvence altına alınan alacaklıların talepleri karşılanır; dördüncü sırada, bütçeye yapılan zorunlu ödemelere ilişkin borç geri ödenir ve bütçe dışı fonlar; beşinci sırada, diğer alacaklılarla kanuna uygun olarak takas yapılır. Her kuyruğun gereksinimleri, bir önceki kuyruğun gereksinimleri tam olarak karşılandıktan sonra karşılanır. Tahsil edilen meblağ, ilgili önceliğe sahip alacaklıların tüm taleplerini tam olarak karşılamaya yetmiyorsa, bu talepler, yerine getirilmesi gereken talep miktarları ile orantılı olarak karşılanır.
20. Alacaklıların mülkiyet taleplerinin hukuka aykırı olarak yerine getirilmesi, aciz (iflas) davasının açılıp açılmadığına bağlı olarak çeşitli davalarda ifade edilebilir.
İlk durumda, denetim başlatılır, ardından - finansal kurtarma, yönetim, iflas işlemleri. Bu aşamalarda tüzel kişiliğin başkanı veya kurucusu (katılımcısı) - borçlu veya bireysel girişimci tarafından yapılan bireysel alacaklıların taleplerini karşılamak için yapılan tüm işlemler, büyük zararın varlığında suçtur.
İflas (iflas) davası henüz başlatılmamışsa, başka işaretler varsa, aşağıdakiler suçtur: b) bir önceliğe sahip alacaklıların taleplerinin karşılanmasının orantılılığının ihlali; c) ihlal yasama hükmüönceki rüçhan taleplerinin tam olarak geri ödenmesinden sonra bir sonraki rüçhandaki alacaklıların taleplerinin karşılanması vb.
21. Kompozisyona göre (bölüm 2), iflas mülkü tüm kategorilerdeki alacaklıların taleplerini karşılamak için yeterli olmadığından, fiilin diğer alacaklıların zararına işlendiği tespit edilmelidir. Yapılan işlem sonucunda büyük miktarda hasar meydana gelmiş olmalıdır. Konsepti Sanatın dipnotunda verilmiştir. 169.
22. Suç (Bölüm 2), hasar anında sona ermiştir.
23. Öznel taraf (bölüm 2) kasıtlı suçluluk ile karakterize edilir.
24. Buradaki cezai saldırının konusu (bölüm 2), yorumun 1. bölümünün konusu ile örtüşmektedir. nesne.
25. Bölüm 3'te yorumlar. Madde, diğer şeylerin yanı sıra, bir tahkim yöneticisinin veya bir kredi kuruluşunun geçici yönetiminin faaliyetlerinin yasadışı olarak engellenmesi için sorumluluk sağlar: tüzel kişilik veya kredi kuruluşu; b) bu tür transferleri reddetmek.
26. İlgili eylemler (eylemsizlik) sonucunda Bölüm 3'te sağlanan büyük ölçekli hasar notta tanımlanmıştır. sanata. 169.
27. Öznel taraf (bölüm 3) kasıtlı suçluluk ile karakterize edilir.
28. Konular (bölüm 3) - sırasıyla bir tüzel kişilik veya bir kredi kurumu başkanının işlevleriyle görevlendirilen bir kredi kurumunun tahkim yöneticisi veya geçici yönetim başkanı.
28.1. Bir iflas uygulayıcısı, tahkim mahkemesi tarafından iflas işlemlerini yürütmek ve Federal "İflas (İflas) Hakkındaki" Federal Kanun tarafından belirlenen diğer yetkileri kullanmak için onaylanan ve aşağıdakilerden birinin üyesi olan Rusya Federasyonu vatandaşıdır. öz düzenleyici kuruluşlar tahkim yöneticileri.
29. Yorumun 1. ve 3. Bölümlerinde öngörülen eylemler. suç kategorisi ile ilgili makaleler ılıman; Bölüm 2 - küçük yerçekimi.
Sanat hakkında başka bir yorum. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195'i
1. Suçun konusu (bölüm 1): a) borçlunun mülkiyeti ve buna ilişkin bilgiler; b) mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülükleri ve bunlarla ilgili bilgiler; c) muhasebe ve diğer muhasebe belgeleri (örneğin, sabit kıymetlerin değerlemesi ile ilgili bir kanun).
2. Sosyal açıdan tehlikeli bir eylem, bir dizi alternatif eylemle karakterize edilir: a) mülkün veya bununla ilgili bilgilerin gizlenmesi; b) mülkiyet haklarının veya mülkiyet yükümlülüklerinin veya bunlarla ilgili bilgilerin gizlenmesi; c) mülkün diğer kişilerin mülkiyetine geçmesi, mülkün yabancılaştırılması veya imha edilmesi; d) ekonomik faaliyeti yansıtan muhasebe ve diğer muhasebe belgelerinin gizlenmesi, imha edilmesi, tahrif edilmesi.
3. Suç işleme ortamı - kanunla tanımlanan iflas belirtilerinin varlığı. İflas belirtilerinin varlığı, sözleşmeye giren kişi tarafından teyit edilmek zorunda değildir. Yasal etki tahkim mahkemesinin borçlunun iflasına ilişkin kararı. Suç anında bunların gerçek varlığının tespit edilmesi gerekir.
4. Cezai sorumluluk, yalnızca büyük bir hasarın varlığında ortaya çıkar (1,5 milyon ruble'den fazla).
5. Suçun konusu şunlar olabilir: bireysel bir girişimci, bir örgütün başkanı (gözlem ve mali kurtarma aşamasında suç işleyebilir ve iflas davası aşamasında artık böyle fırsatlara sahip değildir, çünkü tüzel kişiliğin yönetiminden çıkarılır), tüzel kişiliğin kurucuları, yönetim kurulu başkan ve üyeleri (denetim kurulu), iflas prosedürünün herhangi bir aşamasında tahkim müdürleri, geçici yönetim başkan ve üyeleri bir kredi kurumu vb.
6. Bölüm 2, alacaklıların mülkiyet iddialarının, borçlunun mülkü pahasına diğer alacaklıların zararına olacak şekilde kanuna aykırı olarak yerine getirilmesi için sorumluluk sağlar.
Meşruiyet, alacaklılara yapılan ödemeler için belirli bir sıra ve prosedür sağlayan yasayı ihlal eden eylemlerin gerçekleştirilmesi anlamına gelir. Her ardışık sıranın alacaklılarının talepleri, bir önceki sıranın alacaklılarının talepleri ödendikten sonra yerine getirilir. Fonlar, ilgili önceliğe sahip alacaklıların tüm taleplerini tam olarak karşılamak için yetersizse, bu önceliğin tanınan taleplerinin miktarıyla orantılı olarak karşılanırlar. Bu nedenle, sıranın veya orantılılığın ihlali, yapılan işlemlerin hukuka aykırılığını gösterir.
7. Saldırgan için cezai sorumluluk 2. kısım uyarınca, işletmenin diğer alacaklıların aleyhine bilerek ve büyük zarara (1,5 milyon ruble'den fazla) neden olarak, iflas belirtileri varlığında hareket etmesi gerekir.
8. Konu (2. bölümde) özeldir: bir tüzel kişiliğin başkanı, bir kredi kurumunun kurucusu (katılımcısı), bireysel bir girişimci ve bir tahkim yöneticisi.
9. Dış yönetim veya iflas işlemleri sırasında, kuruluş başkanı yönetimden çıkarılır ve yetkileri bir dış yöneticiye veya iflas müdürüne devredilir. Kredi ve diğer finans kuruluşlarında, iflas halinde kuruluşun yürütme organlarının yetkileri askıya alınır ve geçici yönetim onaylanır. Bir tahkim yöneticisinin veya geçici bir idarenin faaliyetlerine, örneğin, kendilerine verilen görevlerin yerine getirilmesi için gerekli olan belgeleri veya mülkleri aktarmayı reddetme veya reddetme şeklinde müdahale, neden olması durumunda cezai sorumluluk gerektirir (bölüm 3). büyük hasar (1,5 milyon rubleden fazla).
10. Konu - genel; kural olarak, bunlar, yönetimden çıkarılmış bir kredi veya başka bir finans kuruluşunun tüzel kişiliğinin başkanlarıdır.
© Makalelerin Yorumlarıyla Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun yeni versiyonu. Son değişiklikler, 2017 için Rusya Ceza Kanununda haberler ve değişiklikler.
[Rusya Federasyonu Ceza Kanunu] [Bölüm 22] [Madde 195]
1. Mülkiyetin gizlenmesi, mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülükleri, mülkiyet, büyüklüğü, konumu veya mülkiyet hakkındaki diğer bilgiler, mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülükleri, mülkiyetin başka kişilerin eline geçmesi, mülkiyetin yabancılaştırılması veya imha edilmesi ve ayrıca Bir tüzel kişinin veya bireysel bir girişimcinin ekonomik faaliyetlerini yansıtan muhasebe ve diğer muhasebe belgelerinin gizlenmesi, imha edilmesi, tahrif edilmesi, bu eylemler iflas belirtileri varlığında gerçekleştirilmiş ve büyük zarara neden olmuşsa, -
100 bin ila 500 bin ruble tutarında para cezası veya bir ila üç yıllık bir süre için hükümlünün maaşı veya maaşı veya diğer herhangi bir geliri veya özgürlüğü kısıtlaması ile cezalandırılır. iki yıla kadar hapis veya üç yıla kadar zorunlu çalışma veya altı aya kadar tutuklama veya üç yıla kadar özgürlükten yoksun bırakma ile veya iki yüz bin rubleye kadar para cezası veya on sekiz aya kadar bir süre için hüküm giymiş kişinin maaşı veya diğer gelirleri tutarında para cezası olmadan.
2. Bir borçlu-tüzel kişiliğin mülkü pahasına bireysel alacaklıların mülkiyet iddialarının, tüzel kişiliğin başkanı veya kurucusu (katılımcısı) veya bireysel bir girişimci tarafından bilerek diğer alacaklıların zararına olacak şekilde yasadışı olarak karşılanması iflas belirtilerinin varlığında işlendi ve büyük çapta zarara yol açtı, -
300 bin rubleye kadar para cezası veya hükümlünün maaşı veya maaşı veya diğer herhangi bir geliri iki yıla kadar veya bir süre için özgürlük kısıtlaması ile cezalandırılır. bir yıla kadar veya bir yıla kadar zorunlu çalışma veya dört aya kadar tutuklama veya bir yıla kadar hapis cezası ile para cezası olsun veya olmasın, seksen bin rubleye kadar veya hüküm giymiş kişinin altı aya kadar olan ücret veya diğer gelir miktarında.
3. Bir tahkim yöneticisinin veya bir kredinin veya başka bir finansal kuruluşun geçici yönetiminin faaliyetlerinin yasa dışı olarak engellenmesi, bunların yerine getirilmesi için gerekli olan bir tahkim yöneticisine veya bir kredinin veya diğer finansal kuruluş belgelerinin geçici idaresine devredilmesi veya devredilmesinin reddedilmesi de dahil olmak üzere veya bir kredi veya başka bir finansal kuruluş dahil olmak üzere bir tüzel kişilik başkanının işlevlerinin sırasıyla bir tahkim yöneticisine veya başkana devredildiği durumlarda, bir kredi veya başka bir finansal kuruluş dahil olmak üzere bir tüzel kişiye ait mülk Bu eylemler (eylemsizlik) büyük zarara neden olduysa, bir kredinin veya başka bir finansal kuruluşun geçici yönetiminin,
200 bin rubleye kadar para cezası veya hükümlünün maaşı veya maaşı veya diğer herhangi bir geliri miktarında 18 aya kadar veya zorunlu çalışma ile cezalandırılır. 480 saate kadar veya düzeltici çalışma ile iki yıla kadar veya zorunlu çalışma ile üç yıla kadar. veya altı aya kadar tutuklama veya bir süre için özgürlükten yoksun bırakma ile üç yıla kadar.
“Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195. Maddesi” girişi üzerine 3 yorum. İflas Suistimali”
Madde 195. İflas Halinde Kanun Dışı İşlemler
195. Maddenin Yorumu
1. İflasla bağlantılı olarak ortaya çıkan ilişkiler, yasama düzeyinde Medeni Kanun ve 26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasalar N 127-FZ “İflas (İflas)” (30 Aralık 2012'de değiştirildiği şekliyle) ile düzenlenir. ve 25 Şubat 1999 tarihli N 40-FZ "Kredi kurumlarının iflası (iflas) hakkında" (28 Temmuz 2012'de değiştirildiği gibi) . Bu Kanunlar, Sanatta kullanılan terimleri tanımlar. Sanat. Ceza Kanunu'nun 195 - 197'si, özellikle iflas (iflas).
———————————
SZ RF. 2002. N 43. Sanat. 4190; 2004. N 35. Sanat. 3607; 2005. N 1 (bölüm 1). Sanat. on sekiz; Sanat. 46; N 44. Sanat. 4471; 2006. N 30. Sanat. 3292; 52 (bölüm 1). Sanat. 5497; 2007. N 7. Sanat. 834; N 18. Sanat. 2117; N 30. Sanat. 3753; Sanat. 3754; 48 (bölüm 2). Sanat. 5814; N 49. Sanat. 6078, 6079; 2008. N 30 (bölüm 2). Sanat. 3616; 2008. N 49. Sanat. 5748; 2009. N 1. Sanat. 4, 14; 18 (bölüm 1). Sanat. 2153; N 29. Sanat. 3632; N 51. Sanat. 6160; 52 (bölüm 1). Sanat. 6450; 2010. N 17. Sanat. 1988; N 31. Sanat. 4188, 4196; 2011. N 1. Sanat. 41; N 7. Sanat. 905; 19. Sanat. 2708; N 27. Sanat. 3880; RG. 2011. Sayı 159; SZ RF. 2011. N 48. Sanat. 6728. 49 (bölüm 1). Sanat. 7015, 7024; 49 (bölüm 5). Sanat. 7061, 7068; N 50. Sanat. 7351, 7357; 2012. N 31. Sanat. 4333; N 43. Sanat. 5787.
SZ RF. 1999. N 9. Sanat. 1097; 2000. N 2. Sanat. 127; 2001. N 26. Sanat. 2590; N 29. Sanat. 3058; 33 (bölüm 1). Sanat. 3419; 2002. N 12. Sanat. 1093; 2003. N 50. Sanat. 4855; 2004. N 31. Sanat. 3220; N 34. Sanat. 3536; 2006. N 52 (bölüm 1). Sanat. 5497; 2008. N 30 (bölüm 2). Sanat. 3616; N 44. Sanat. 4981; 52 (bölüm 1). Sanat. 6225; 2009. N 18 (bölüm 1). Sanat. 2153; N 29. Sanat. 3662; 2011. N 7. Sanat. 905; N 27. Sanat. 3873; N 48. Sanat. 6728; N 50. Sanat. 7351; 2012. N 31. Sanat. 4333.
2. Sanat. Federal Yasanın 3'ü "İflas (İflas)" ve Sanat. “Kredi Kuruluşlarının İflas (İflas) Hakkında” Federal Yasası'nın 2'sinde, iflas belirtileri borçlu kategorilerine bağlı olarak farklı şekilde tanımlanmaktadır. Bu kriterlere dayanarak, kredi kuruluşları hariç, bir tüzel kişiliğin iflas belirtilerinin varlığına ilişkin sonuç, kuruluşun ekonomik durumunun alacaklılara karşı yükümlülükleri (görevleri) yerine getirmeyi mümkün kılıp kılmadığına bağlı değildir: işaretler Tüzel kişinin parasal yükümlülüklerinin ve (veya) zorunlu ödeme yapma yükümlülüklerinin yerine getirilmesi gereken tarihten itibaren üç ay sonra yerine getirilmediği andan itibaren iflasın kurulmuş olduğu kabul edilir. Aynı zamanda, bir tüzel kişinin yükümlülüklerinin miktarı mülkünün değerini aşamaz.
———————————
"Alacaklılar" terimi, Sanat tarafından belirlenen anlamda kullanılmaktadır. Alacaklıların borçluya karşı parasal yükümlülükler ve diğer yükümlülükler, zorunlu ödemelerin ödenmesi, kıdem tazminatı ödenmesi ve bir iş sözleşmesi kapsamında çalışan kişilerin ücreti.
İflas kanununun yukarıdaki hükümlerinden, yorumlanan dava maddesinin (eylemsizlik) belirtilen 1. ve 2. bölümlerinin gerçekleştirilebileceği sürenin başlangıcının iflas davasının değerlendirilmesinin başlangıcı ile bağlantılı olmadığı anlaşılmaktadır. tahkim mahkemesi tarafından, iflas davasında geçerli olan herhangi bir prosedürün uygulanmasına ilişkin evlat edinme kararlarıyla daha fazla bağlantılı değildir.
3. Yorumlanan makalenin 1. bölümünde belirtilen eylemlerin (eylemsizlik) suç sayılmasının amacı, borçlunun veya diğer kişilerin mahkemenin mülkiyet çıkarlarının tatminini sağlayan kuralları uygulamasına engel oluşturmasını önlemektir. borçlunun alacaklıları (bu tür önlemler mahkeme tarafından bir iflas davasında borçlunun iflasının tanınması kararından önce uygulanır), ancak malın alacaklılara geçmeden ya mülkiyette (mülk, vb.) faillerin fiili mülkiyeti (yasal olarak başka kişilere ait olmasına rağmen). Bu tür engeller oluşturmak için, makalenin 1. bölümünde belirtilen eylemler (eylemsizlik) taahhüt edilir: mülkün gizlenmesi, mülk hakkında bilgi, mülkün yabancılaştırılması, gizleme, imha, muhasebe belgelerinin tahrif edilmesi, vb.
4. Mülkiyet, mülkiyet hakları kavramları hakkında yorumlara bakınız. ch. 21 ve Sanat. 174.1. Muhasebe belgeleri, 6 Aralık 2011 tarihli N 402-FZ “Muhasebe Üzerine” Federal Yasasında adlandırılmıştır, bunlar Rosstat ve Rusya Federasyonu Merkez Bankası tarafından onaylanan birincil muhasebe belgeleri, muhasebe kayıtları vb. Olabilir. Devlet kurumlarının, yerel yönetimlerin ve kuruluşların faaliyetleri sırasında oluşturulan ve saklama sürelerini gösteren standart yönetim arşiv belgelerinin listesi, 25.08.2010 N 558 sayılı Rusya Kültür Bakanlığı Emri ve Kararname ile onaylanmıştır. Rusya Devlet İstatistik Komitesi'nin 05.29.1998 N 57a ve 06.18. 1998 N 27n Rusya Maliye Bakanlığı, Rusya topraklarında faaliyet gösteren, mülkiyet biçiminden bağımsız olarak kuruluşlara aşamalı tanıtım prosedürünü onayladı. Federasyon, birincil muhasebe belgelerinin birleşik formları.
———————————
SZ RF. 2011. N 50. Sanat. 7344.
BNA. 2010. No. 38.
BNA. 1998. Sayı 17.
5. Mülkiyetin gizlenmesi, mülkiyet hakları, mülkiyetle ilgili bilgiler vb. hem eylemlerden (mülkün saklanma yerine taşınması, kuruluşun topraklarında bulunan ekipmanın gizlenmesi vb.) hem de muhtemelen eylemsizlikten (mülkün depolandığı yerlerde stopaj vb.) oluşur. Yasaya göre, mülkün belirli bir süre için başka kişilerin mülkiyetine geçmesi gerekirken, yabancılaşma ile mal sahibi mülkiyet hakkını sonsuza kadar kaybeder. İkinci durumda, mülkiyetin elden çıkarılmasına (tanım gereği zimmete para geçirme belirtileri içermemesi gerekir) eşdeğer bir tazminat eşlik etmez, aksi takdirde yabancılaştırma eylemleri alacaklıların çıkarlarını ihlal etmeyi amaçlamaz.
6. Belgelerde tahrifat, içeriğinde, örneğin silme veya yanlış bilgilerin eklenmesiyle böyle bir değişiklik anlamına gelir ve bu da aynı sonuca yol açar: alacaklıların menfaatlerini tatmin etmenin önünde engeller yaratır.
7. Bazı alacaklıların mülkiyet taleplerinin diğer alacaklıların aleyhine bilerek yerine getirilmesinin yasa dışılığı, alacaklıların taleplerini yerine getirmek için Medeni Kanun ve belirtilen Federal Kanunlarda belirtilen düzenin ve diğer koşulların ihlali anlamına gelir (özellikle bkz. Federal Yasanın 134. Maddesi "İflas (İflas)"). Fail, emrin fiili ihlaline ek olarak, örneğin alacaklılardan birinin iddialarını olması gerekenden daha büyük bir hacimde tatmin edebilir, yani. Borçlunun fonları bir önceliğe sahip alacaklıların taleplerini karşılamak için yetersizse, fonlar ilgili önceliğe sahip alacaklılar arasında, alacaklıların alacakları sicilinde yer alan alacaklarının miktarıyla orantılı olarak dağıtılır kuralına aykırı olarak, kanun tarafından aksi belirtilmedikçe (Madde 3, Federal Yasanın 142. Maddesi " İflas (iflas) hakkında).
8. Bir kredi kurumu kavramı ve iflasının özellikleri için, 2 Aralık 1990 tarih ve 395-1 sayılı Federal Kanunlar, “Bankalar ve Bankacılık Faaliyetleri Hakkında” (3 Aralık 2012'de değiştirildiği şekliyle) ve 40 Sayılı Federal Kanunlara bakınız. - 25 Şubat 1999 tarihli FZ, “Kredi kurumlarının iflası (iflas) hakkında”. Bir finansal kuruluş kavramı, Sanatın 6. paragrafında yer almaktadır. 26 Temmuz 2006 tarihli Federal Yasanın 4. N 135-FZ "Rekabetin Korunması Hakkında". Mali, özellikle sigortacıları, borsa ve döviz borsalarını, rehincileri, kiralama şirketlerini, devlet dışı emeklilik fonlarını vb. içerir.
———————————
RSFSR Gazetesi. 1990. N 27. Sanat. 357; Vedomosti RF. 1992. N 34. Sanat. 1966; SZ RF. 1996. N 6. Sanat. 492; 1998. N 31. Sanat. 3829; 1999. N 28. Sanat. 3459, 3469, 3470; 2001. N 26. Sanat. 2586; 33 (bölüm 1). Sanat. 3424; 2002. N 42. Sanat. 1093; 2003. N 27 (bölüm 1). Sanat. 2700; N 50. Sanat. 4855; 52 (bölüm 1). Sanat. 5033, 5037; 2004. N 27. Sanat. 2711; N 31. Sanat. 3233; N 45. Sanat. 4377; 2005. N 1 (bölüm 1). Sanat. 18, 45; 30 (bölüm 1). Sanat. 3117; 2006. N 6. Sanat. 636; 19. Sanat. 2061; 31 (bölüm 1). Sanat. 3439; 2007. N 1 (bölüm 1). Sanat. dokuz; N 22. Sanat. 2563; N 31. Sanat. 4011; 41. Sanat. 4845; N 45. Sanat. 5425; N 50. Sanat. 6238; 2008. N 10. (Bölüm 1). Sanat. 895; N 15. Sanat. 1447; N 44. Sanat. 4981; 2009. N 1. Sanat. 23; N 9. Sanat. 1043; 18 (bölüm 1). Sanat. 2153; N 23. Sanat. 2776; N 30. Sanat. 3739; N 48. Sanat. 5731; 52 (bölüm 1). Sanat. 6428; 2010. N 8. Sanat. 775; N 27. Sanat. 3432; N 30. Sanat. 4012; N 31. Sanat. 4193; N 47. Sanat. 6028; 2011. N 7. Sanat. 905; N 27. Sanat. 3873, 3880; N 29. Sanat. 4291; N 48. Sanat. 6730; 49 (bölüm 5). Sanat. 7069; N 50. Sanat. 7351; 2012. N 27. Sanat. 3588; N 31. Sanat. 4333; RG. 2012. 283.
Sanatın 3. Bölümü kapsamında hak kazanırken. Ceza Kanunu'nun 195'i, tahkim yöneticisine veya bir kredi veya diğer finansal kuruluşun geçici yönetimine tam olarak hangi görevlerin verildiğini belirlemek gerekir. Bu yükümlülükler, yukarıda belirtilen yasalar ve bunlara uygun olarak kabul edilen yönetmelikler, özellikle, Hükümet Kararnamesi ile onaylanan hayali ve kasıtlı iflas belirtileri için bir tahkim yöneticisi tarafından kontrol edilmesine yönelik Geçici Kurallar tarafından belirlenir. Rusya Federasyonu 27 Aralık 2004 N 855. Bu nedenle, Geçici Kuralların 1. paragrafı, aynı belgenin 2. paragrafına göre tahkim yöneticisi tarafından alacaklılardan, borçlunun başkanından ve diğer kişilerden talep edilen belgelerin listesini belirler.
———————————
SZ RF. 2004. N 52 (bölüm 2). Sanat. 5519.
9. Tahkim yöneticisi kavramları ve türleri ile kredi kuruluşunun geçici idaresi anılan İflas Kanunlarında yer almaktadır.
10. Hem bir kuruluşun alacaklılarına hem de bireysel bir girişimcinin alacaklılarına ve borçluya - mülkünün yabancılaştırılması, alacakların kasıtlı olarak tahsil edilememesi vb. Büyük hasarın miktarı notta tanımlanmıştır. sanata. 169.
Hasarın meydana geldiği an, iflas hukukuna aykırılığın türüne göre farklı şekilde belirlenir. Bu nedenle, bir borçlunun mülkü pahasına bireysel alacaklıların mülkiyet taleplerinin yasadışı olarak yerine getirilmesi - diğer alacaklıların aleyhine bilerek taahhüt edilen bir tüzel kişilik, tahkim mahkemesi bir karar vermeden önce dış yönetim sürecinde gerçekleşebilir. alacaklılarla uzlaşmaya geçiş hakkında. Bu tanım, alacaklıların alacaklarının kaydına göre tüm alacaklılarla uzlaşmaya başlamanın temelidir (26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasanın 120. Maddesi N 127-FZ "İflas (İflas)"). Bu durumda, belirli bir alacaklıya zarar verme anı ve buna bağlı olarak, yorumlanan makalenin 2. Bölümü uyarınca suçun sona ermesi, bu alacaklının kendi lehine mülkiyet yükümlülüklerini yerine getirme hakkına sahip olduğu süredir. Böylece, tahkim mahkemesinin borçlunun iflasına karar vermesine ve iflas davası açmasına bakılmaksızın suç tamamlanmış sayılır. Ancak, iflas davası sırasında aynı fiiller işlenirse, alacaklının zarara uğrama anı, tahkim mahkemesinin borçlunun iflasını ilan etme kararına göre alacaklının talebini yerine getirme süresine göre belirlenir ve iflas davası açmak.
11. Öznel taraf - doğrudan veya dolaylı niyet.
12. Yorum yapılan yazının 2. bölümünde öngörülen suçların konusu, bir kuruluşun veya bireysel girişimcinin başkanıdır, bu yasada açıkça belirtilmiştir. Bu nedenle, bu kişiler suçun özel özneleridir, bu nedenle, bir suçun işlenmesine katılan kişiler, Sanatın 4. Kısmına göre sorumludur. Ceza Kanununun 34. Ancak, yorum yapılan makalenin 1. ve 3. bölümlerinde belirtilen suç konularının kapsamı daha geniştir. Bunlar, yukarıda belirtilenlerle birlikte, örneğin, aslında (lideriyle gizli anlaşma içinde olsun ya da olmasın) kuruluşun mülkünü gizleyen veya örneğin, tahkim yöneticisinin faaliyetlerini yasadışı bir şekilde engelleyen diğer kişiler olabilir.
13. Sağlığa veya ölüme zarar verenler de dahil olmak üzere şiddet içeren eylemler ve bu tür şiddet tehditleri ayrıca Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri kapsamında değerlendirilmelidir.
Madde 195. İflas Halinde Kanun Dışı İşlemler
195. Maddenin Yorumu
1. Bu makale, iflas prosedürünün uygulanmasındaki yasadışı eylemleri ele almaktadır. Bu bölümdeki eğilim, battaniye niteliğindedir. Ceza Kanunu'nun bu maddesinin doğru uygulanması için, 26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasa N 127-FZ "İflas (İflas)" (07.12.2011 tarihinde değiştirildiği gibi) (SZ RF. 2002. N 43) çalışılmalıdır. Madde 4190). Bu Kanuna göre iflas, tahkim mahkemesi tarafından tanınan borçlunun, alacaklıların parasal yükümlülük taleplerini tam olarak yerine getirememesi ve icra tarihinden itibaren üç ay içinde zorunlu ödeme yapma yükümlülüğünü yerine getirememesi anlamına gelir. gel. Kredi kuruluşları, 25 Şubat 1999 tarihli ve 40-FZ sayılı “Kredi Kuruluşlarının İflası (İflas) Hakkında” (6 Aralık 2011'de değiştirildiği şekliyle) Federal Kanuna tabidir.
Acil amaç, ekonomik faaliyete katılanların, bireysel girişimcilerin ve iflas prosedürü sırasında faaliyet gösteren ticari kuruluşların ilişkileri ve meşru çıkarlarıdır.
2. Sanat uyarınca suçun konusuna. Ceza Kanunu'nun 195'i şunları içerir: mülk; mülkiyet yükümlülükleri; Mülkiyet Bilgisi; işletmenin ekonomik faaliyetini yansıtan muhasebe ve diğer muhasebe belgeleri.
3. Amaç tarafı çok karmaşıktır ve birkaç zorunlu özelliği içerir: çeşitli formlar; ilgili taraflara büyük zararlar şeklinde sonuçlar; nedensellik eylem ve sonuçlar arasında; iflas belirtilerinin varlığını gösteren koşullar.
Yasa koyucu, aşağıdaki yasaklanmış eylem biçimlerini tanımlar: mülkün veya mülkiyet yükümlülüklerinin gizlenmesi, mülk, büyüklüğü, konumu veya mülkle ilgili diğer bilgiler; mülkün başka bir mülke devri; mülkiyetin yabancılaştırılması; mülkün yok edilmesi; ekonomik varlıkların ekonomik faaliyetlerini yansıtan muhasebe ve diğer muhasebe belgelerinin gizlenmesi, imha edilmesi, tahrif edilmesi.
4. Corpus delicti maddidir. Suç, büyük hasara yol açtığı anda sona erdi. Büyük olarak yorumlanan hasar miktarı, yasa koyucu tarafından 1 milyon 500 bin ruble'yi aşan hasar olarak tanımlanmaktadır (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 169. maddesine dikkat edin).
5. Sübjektif taraf, kasıtlı bir suçluluk biçimi ile karakterize edilir. Niyet hem doğrudan hem de dolaylı olabilir. İkincisi, failin yalnızca büyük zarar verilmesine izin vermesi veya buna kayıtsız kalması anlamına gelir. Güdü ve amaç zorunlu özellikler arasında değildir, ancak hüküm verirken dikkate alınacaktır.
6. Suçun öznesi özeldir (borçlu kuruluşun başkanı veya kurucusu veya bireysel girişimci).
7. Sanatın 2. bölümünde. Ceza Kanunu'nun 195'i, yasa koyucu, nesnel tarafı aşağıdaki zorunlu özelliklere sahip olan bağımsız bir corpus delicti formüle eder: bireysel alacaklıların mülkiyet iddialarının bilerek diğer alacaklıların zararına karşı yasa dışı olarak yerine getirilmesi şeklinde bir eylem; ağır hasar şeklinde sonuçlar (Ceza Kanunu'nun 169. maddesine ilişkin notta belirtilmiştir); eylem ve sonuçları arasındaki nedensel ilişki; iflas belirtilerinin varlığını karakterize eden durum. Bu durumda, eylemin İflas (İflas) Kanununun düzenleyen hükümlerini ihlal etmesi gerekir. rekabet prosedürü işletmelerin iflası durumunda mülkiyet taleplerinin karşılanması. Bu durumda suçun konusu özeldir - bir tüzel kişiliğin başkanı veya kurucusu (katılımcısı) veya fiili iflasını bilen ve diğer alacaklıların zararına bilerek hareket eden bireysel bir girişimci. Bölüm 2'nin öznel yanı, kasıtlı bir suçluluk biçimiyle karakterize edilir. Aynı zamanda, fail büyük zarar vermek istemeyebilir, sadece bilinçli olarak izin verir veya kayıtsızca davranır. Ayrıca failin, diğer alacaklıların zararına hareket ettiğini önceden bilmesi gerekir.
8. Bu maddenin 3. bölümünde, tahkim yöneticisinin yoksun bırakılmasına veya işletmenin normal iflas prosedürünü yürütme fırsatının geçici olarak idaresine atıfta bulunan başka bir bağımsız corpus delicti belirtilmiştir. Yapısındaki nesnel tarafın suçun maddi bileşimine tanıklık ettiği söylenmelidir, ancak içeriğinin algılanması çok zordur ve doğru anlaşılması için ayrıntılı bir yargı yorumunun gerekli olduğu bir dizi değerlendirici işaret ile karakterize edilir. . Bu nedenle, yasa koyucunun isteği üzerine eylem aşağıdaki şekillerde işlenir: bir tahkim yöneticisinin faaliyetlerinin yasadışı olarak engellenmesi veya bir kredinin veya başka bir finansal kuruluşun geçici olarak yönetilmesi; görevlerini yerine getirmeleri için gerekli belgeleri veya bir tüzel kişiliğe veya kredi kuruluşuna ait malları bu kişilere devretmemek veya devretmeyi reddetmek. Bu nedenle, fiilen çok geniş bir eylem yelpazesini temsil eden "engelleme", "kaçınma veya reddetme" gibi kavramların işaretlerinin tanımlanması gerekmektedir. Ayrıca, çeşitli yasal anlamlarla doldurulurlar. Örneğin, yöneticinin işlevleri bir tahkim yöneticisine veya bir kredi kurumunun geçici idaresi başkanına atanırsa, mülkiyet devrini reddetme veya kaçırma cezalandırılabilir.
Bu davada suçun öznesi aklı başında, bireysel 16 yaşını doldurmuş olan ve bazı durumlarda suçun özel bir konusu olan.
1. Mülkiyetin gizlenmesi, mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülükleri, mülkiyet, büyüklüğü, konumu veya mülkiyet hakkındaki diğer bilgiler, mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülükleri, mülkiyetin başka kişilerin eline geçmesi, mülkiyetin yabancılaştırılması veya imha edilmesi ve ayrıca bir tüzel kişiliğin veya bireysel bir girişimcinin ekonomik faaliyetini yansıtan muhasebe ve diğer muhasebe belgelerinin gizlenmesi, imha edilmesi, tahrif edilmesi, eğer bu eylemler iflas belirtileri varlığında işlendiyse ve 172.1. maddede belirtilen durumlar dışında büyük zarara neden olduysa Bu Kuralın, - yüz bin ila beş yüz bin ruble tutarında para cezası veya hükümlü kişinin bir ila üç yıllık bir süre için maaş veya diğer gelir miktarı veya özgürlüğün kısıtlanması ile cezalandırılır. iki yıla kadar hapis cezası veya üç yıla kadar zorunlu çalıştırma veya altı aya kadar tutuklama veya üç yıla kadar hapis cezası ile hapis cezası ile r iki yüz bin rubleye kadar veya on sekiz aya kadar veya onsuz bir süre için hüküm giymiş kişinin maaşı veya diğer gelirleri miktarında. 2. Bir borçlunun mülkü pahasına bireysel alacaklıların mülkiyet taleplerinin yasadışı olarak karşılanması - tüzel kişiliğin başkanı veya kurucusu (katılımcısı) veya bireysel girişimci tarafından bilerek diğer alacaklıların zararına, eğer bu eylemse iflas belirtileri varlığında işlenmiş ve büyük zarara yol açmışsa, - üç yüz bin rubleye kadar veya hükümlünün maaşı veya diğer geliri miktarında bir süre için para cezası ile cezalandırılır. iki yıla kadar veya bir yıla kadar özgürlüğün kısıtlanması veya bir yıla kadar zorunlu çalıştırma veya dört aya kadar tutuklama veya özgürlüğünden yoksun bırakma ile altı aya kadar bir süre için seksen bin rubleye kadar veya ücret veya diğer gelir miktarında para cezası olsun veya olmasın bir yıla kadar bir süre. 3. Bir tahkim yöneticisinin veya bir kredinin veya başka bir finansal kuruluşun geçici yönetiminin faaliyetlerinin yasa dışı olarak engellenmesi, bunların yerine getirilmesi için gerekli olan bir tahkim yöneticisine veya bir kredinin veya diğer finansal kuruluş belgelerinin geçici idaresine devredilmesi veya devredilmesinin reddedilmesi de dahil olmak üzere veya bir kredi veya başka bir finansal kuruluş dahil olmak üzere bir tüzel kişilik başkanının işlevlerinin sırasıyla bir tahkim yöneticisine veya başkana devredildiği durumlarda, bir kredi veya başka bir finansal kuruluş dahil olmak üzere bir tüzel kişiye ait mülk bir kredinin veya başka bir finans kuruluşunun geçici yönetiminin, bu eylemlerin (eylemsizlik) büyük zarara yol açması durumunda, 200 bin ruble'ye kadar veya ücret veya maaş tutarında para cezası veya başka herhangi bir para cezası ile cezalandırılır. hüküm giymiş kişinin 18 aya kadar veya 480 saate kadar zorunlu çalışmadan elde ettiği gelir veya iki yıla kadar ağır çalışma veya üç yıla kadar zorunlu çalıştırma veya altı aya kadar tutuklama veya üç yıla kadar özgürlükten yoksun bırakma ile .
Sanat uyarınca yasal tavsiye. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195'i
Telefonla cevaplanan soru
Hiçbir şey, eğer beğenirsen ücretsiz yardım, ve borç para alıyor gibisin ama geri vermiyorsun.
tüm bu manipülasyonların hukuka uygunluğunu kontrol etmek için savcılığa yazıp dava açmak doğru olur.
ROC her zaman sağ el güç, ideolojik bir rehber, kitleleri kontrol etmenin uygun ve etkili bir yolu...
hiçbir şey söylemiyorsun ya da polisler Belarus birası - 100. şarap - 300 votka - 500. görünüş-100. vesaire, şahitleri yoksa ormana gittiler, dava etsinler. Eşyaları toplayabilir, mülke el koyabilir ve...
reddedilemez. Uzman incelemeleri atamak araştırmacının hakkıdır. Hiç.
- Avukatın yanıtı:
LLC'nin kurucuları, LLC'yi bağlayıcı talimatlar vermede ifade edilen eylemlerinin iflasa neden olduğu durumlar dışında, kendileri tarafından oluşturulan LLC'nin yükümlülüklerinden sorumlu değildir (madde 3, Rus Medeni Kanunu'nun 56. maddesi) Federasyon). Ama sorumluluk kanundan değil alacaklılardan önce gelir, belki de cezai sorumluluktan bahsediyorsunuz. Nitekim, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195-197. Maddeleri için cezai sorumluluk öngörmektedir. suistimal iflas halinde, kasten iflas halinde, hayali iflas halinde
5 yıla kadar olan davaları değerlendirirler.
Tabii ki geri yükleyebilirsiniz. Hiç kimse gibi, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18. Bölümünü bilmelisiniz. Soruyu yeniden yazıyorsunuz. Tarih 17.12. 2014 henüz gelmedi. Biraz sabır. Ve İçişleri Bakanlığı'nın yapısının neden okuma yazma bilmeyenlere ve hatta rüşvet alanlara ihtiyacı var. En küçüğüne bile sahip değilsin...
kapatabilecekleri noktaya kadar. bu yüzden çekinme. ept
Madde 4. Bir hakemin görev süresi. 4. Maddenin Yorumu 1. Yorumlanan makalenin 1. paragrafına göre, bir hakem yetkilerini 2 yıl süreyle kullanır ve hakem listelerine yeniden dahil edilebilir ...
- Avukatın yanıtı:
Yargıdan değil yargıdan bahsetmek daha doğru olur. Bu, Sanat tarafından düzenlenir. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 31'i (işte güncel versiyonu): Madde 31. Ceza davalarının yargı yetkisi azami ceza Sanat kapsamındaki suçların cezai davaları hariç olmak üzere, üç yıl hapis cezasını aşamaz. 107 saat 1, 108, 109 saat 1 ve 2, 134, 135, 136 saat 1, 146 saat 1, 147 saat 1, 170, 171 saat 1, 171.1 saat 1, 174 saat 1, 174.1 bölüm 1, 177, 178 Bölüm 1, 183 Bölüm 1, 184 Bölüm, 1, 3 ve 4, 185, 191 Bölüm 1, 193, 194 Bölüm 1, 195, 198, 199 Bölüm 1, 199,1 Bölüm 1, 201 Bölüm 1, 202 Bölüm 1, 204 Bölüm 1 ve 3, 207, 212 Bölüm 3, 215 Bölüm 1, 215.1 Bölüm 1, 216 Bölüm 1, 217 Bölüm 1, 219 1, 220 saat 1, 225 saat 1,228 saat 1, 228.2, 234 saat 1 ve 4, 235 saat 1, 236 saat 1,237 saat 1,238 saat 1,239, 244 Bölüm 2, 247 Bölüm 1, 248 Bölüm 1, 249, 250 Bölüm 1 ve 2, 251 Bölüm 1 ve 2, 252 Bölüm 1 ve 2, 253, 254 Bölüm 1 ve 2, 255, 256 3, 257, 258 saat 2, 259, 262, 263 saat 1, 264 saat 1 ve 2, 266 saat 1,269 saat 1, 270, 271 272 saat 1,273 saat 1,274 saat 1,282 saat 1,285,1 saat 1,285,2 saat 1,287 saat 1,288,289,291 saat 1,292,293 saat 1,294 saat 1 ve 2,296 saat 1 ve 2, 297, 298 saat 1 ve 2, 301 saat 1, 302 saat 1, 303 saat 1 ve 2, 306 saat 1 ve 2, 307 saat 1, 309 saat 1 ve 2, 311 saat 1, 316, 322 h. 1, 323 h. 1, 327 h. 1, 327.1 h. 1 ve 328. 2. Yerel mahkeme Bu maddenin birinci ve dördüncü bölümlerinde (ceza davalarının sulh ceza hâkimine yargı yetkisi bakımından), üçüncü ve dördüncü bölümlerinde belirtilen ceza davaları hariç tüm suçlara ilişkin ceza davaları yargı yetkisine tabidir. 3. Cumhuriyet Yüksek Mahkemesi, bölge veya bölge mahkemesi, şehir mahkemesi federal önem, mahkeme özerk bölge ve mahkeme özerk bölge yargı yetkisi: 1) suçlarla ilgili ceza davaları, Makalelerde sağlanan 105 saat 2, 126 saat 3, 131 saat 3 ve 4, 205, 206 saat 2-4, 208 saat 1, 209 - 211, 212 saat 1, 227, 263 saat 3, 267 saat 3, 269 saat 3, 275 - 279, 281, 290 saat 3 ve 4, 294 - 302, 303 saat 2 ve 3, 304, 305, 317, 321 saat 3, 322 saat 2, 353 - 358 , 359 saat 1 ve 2 ve Ceza Kanununun 360 Rusya Federasyonu'nun; 2) bu Kanunun 34 ve 35. maddeleri uyarınca bu mahkemelere sevk edilen ceza davaları; 3) materyalleri devlet sırrı oluşturan bilgiler içeren ceza davaları. 4. Yargıtay Rusya Federasyonu, bu Kanunun 452. Maddesinde atıfta bulunulan ceza davalarında ve ayrıca federal tarafından sınıflandırılan diğer ceza davalarında yargı yetkisine sahiptir. Anayasa Hukuku ve federal yasa onun yetki alanına girer. 5. Garnizon askeri mahkemesi, yüksek askeri mahkemelerin yargı yetkisi altındaki ceza davaları dışında, askeri personel ve askeri eğitim gören vatandaşlar tarafından işlenen tüm suçlara ilişkin ceza davalarını değerlendirir. 6. Bölge (deniz) askeri mahkemesi, askeri personel ve askeri eğitim gören vatandaşlar ile ilgili olarak bu maddenin üçüncü bölümünde atıfta bulunulan ceza davalarında ve ayrıca atıfta bulunulan ceza davalarında yargı yetkisine sahiptir. söz konusu mahkeme bu Kanunun 35. maddesinin dördüncü ve yedinci bölümlerine uygun olarak. 7. Süresi dolmuştur. - 27 Aralık 2009 tarihli Federal Yasa N 346-FZ. 8. Rusya Federasyonu toprakları dışında bulunan askeri mahkemeler, federal anayasa hukuku tarafından öngörülen davalarda ceza davalarını değerlendirirken, bu Kurallar tarafından yönlendirilir. 9. Bölge mahkemesi ve ilgili düzeydeki askeri mahkeme, duruşma öncesi işlemler bir ceza davasında, bu Kanunun 29 uncu maddesinin ikinci ve üçüncü bölümlerinde belirtilen kararlar. 10. Yargı Yetkisi sivil eylem Bir ceza davasından kaynaklanan bir ceza davası, sunulduğu ceza davasının yargı yetkisine göre belirlenir.
af tam metni Rus gazetesi 18 Aralık tarihli - orada her şey erişilebilir bir şekilde, bir makale listesiyle yazılmıştır.
- Avukatın yanıtı:
Yeni keşfedilen koşullara ilişkin davaların değerlendirilmesi, aşağıdakiler tarafından düzenlenir: usul mevzuatı Rusya Federasyonu. Sanata Dayalı. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 118 (bölüm 2) adli şube anayasal, medeni, idari ve cezai işlemler yoluyla yürütülür. yani sivil süreç Yeni keşfedilen koşullara ilişkin davaların değerlendirilmesi "Medeni Kanun" tarafından düzenlenir. prosedür kodu RF" 14 Kasım 2002 No. 138-FZ (Bölüm 42); tahkim süreci- 24 Temmuz 2002 tarihli ve 95-FZ sayılı "Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu" (Bölüm 37); cezai takibatta - bu, 18 Aralık 2001 tarihli ve 174-FZ sayılı "Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu"dur (Bölüm 42). AT idari süreç"Rusya Federasyonu Kanunu idari suçlar"30 Aralık 2001 tarihli 195-FZ sayılı (bundan böyle Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu olarak anılacaktır). Bununla birlikte, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, bir davada böyle bağımsız bir yargılama aşaması sağlamamaktadır. yeni keşfedilen koşullar nedeniyle bir inceleme olarak idari bir suç davası.Ancak, idari bir suçla ilgili bir davada bir karara itiraz ederken ek kanıt sunma hakkı, bu Kurallar sağlar (bkz. Madde 30.6, Kısım 2, Madde 8). Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 30.12-3016. Maddesi - Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 17 Kasım 2011 No. 1598-О-О ) . yasama organları bu yasal belirsizliği çözmek için girişimlerde bulunuluyor (bkz. 266732-5 sayılı "Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Taslak Federal Kanun" - Bir milletvekili tarafından sunuldu Devlet Duması I.I. Savvidi). Bu yasa tasarısının açıklayıcı notunda şu ifadelere yer verildi: "... Devlet, her vatandaşın Anayasa tarafından güvence altına alınan Yetkili, eksiksiz ve etkili olması gereken adli koruma hakkının RF (bölüm 1, madde 46). Bu nedenle, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nda yasal olarak yürürlüğe giren adli işlemlerin (ve ayrıca yargı dışı organların eylemlerinin) gözden geçirilmesi olasılığının olmaması, vatandaşları adaleti tesis ederken adaleti geri getirme hakkından mahrum eder. adaletin düşükleri. ..".
- Avukatın yanıtı:
Mağdurun ruh sağlığını belirlemek için, araştırmacı kapsamlı bir psikolojik ve psikiyatrik muayene tayin etmelidir. Tarafından Genel kural, Bölüm 4 Madde altında. 195 Ceza Muhakemesi Kanunu: " adli muayene mağdurla ilgili olarak, bu Kanunun 196. maddesinin 2., 4. ve 5. paragraflarında öngörülen durumlar dışında ve ayrıca bir tanıkla ilgili olarak, onların rızası veya rızası ile gerçekleştirilir. yasal temsilciler, belirtilen kişiler tarafından verilen yazı", inceleme mağdurun rızası ile gerçekleştirilir, ancak aynı paragraf bu kuralın istisnalarını belirtir - rıza gerekmediğinde Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesinin 2., 4. ve 5. fıkraları. Ve sadece 4. paragraf görevde belirtilen duruma atıfta bulunur: "zihinsel veya fiziksel durum Mağdurun ceza davasıyla ilgili koşulları doğru bir şekilde algılama ve ifade verme yeteneğinden şüphe duyulduğunda. "Bu nedenle, soruşturmacı mağdurun itirazları da dahil olmak üzere bir inceleme yapmalıdır.
- Avukatın yanıtı:
Sanat alanında disiplin sorumluluğu. İş Kanunu'nun 191-195 - uygunsuz yürütme sorumluluklar. Nasıl terfi ettirilir - komisyonun tuhaflıkları hakkında bir rapor yazılır, müdür bir iç denetim atar, tespit edilen ihlaller hakkında bir eylem düzenlenir, faillerden açıklamalar alınır, yeniden bir envanter yapılır, komisyon üyeleri - kim azarlanır, kim maddi hasara neden olursa görevden alınır - neden olma eylemi malzeme hasarı ve faillerden veya mahkeme yoluyla kesintiler. Ya da temelinde iç kontrol yönetmen adresleri kanun yaptırımı. Corpus delicti varsa komisyon üyeleri hapse atılır. Bunun gibi bir şey. Bu arada, her üye envanter komisyonu genel imzalara katılmama, muhalefet şerhini yazma hakkına sahiptir.
- Avukatın yanıtı:
yasal açıdan bu, 2. Kısmı haklı çıkarır. Madde 3.9. 30 Aralık 2001 tarihli RUSYA FEDERASYONU İDARİ SUÇLAR HAKKINDA "(CAO RF) N 195-FZ: İdari tutuklama yalnızca istisnai durumlar arka belirli türler hamile kadınlara, on dört yaşından küçük çocukları olan kadınlara, on sekiz yaşından küçüklere, I ve II. grup özürlülere, askeri personele, askeri eğitime çağrılan vatandaşlara ve sahip olmak özel rütbeler içişleri kurumlarının çalışanları, ceza infaz sisteminin organları ve kurumları, Devlet İtfaiye Teşkilatı, ciroyu kontrol etme organları ilaçlar ve psikotrop maddeler ve gümrük yetkilileri.
Numara. KNOWNLY yanlış arama için idari sorumluluk geliyor Özel servis. AT bu durum'Bala ihtiyacı olan kişinin adres değişikliğini bilmiyormuş ve anlaşılan da bilmiyormuşsun. Yardım. Senin hatan gitti.
- Avukatın yanıtı:
Müfettiş yanlış davrandı, çünkü kurbanı Adli Tıbbi Muayene Bürosundaki bir doktora değil bir UZMAN'a göndermesi gerekiyordu. Bütün bunlar bir ceza davasının başlamasından önce olmuşsa, müfettişin muayene kararı değil, adli tıbbi muayene için REFERANS vermesi gerekirdi. Bir ceza davası başlattıktan sonra, müfettiş atama hakkında bir KARAR verirse adli tıp muayenesi. Bu durumda, işin niteliği ve ciddiyeti nedeniyle bir UZMANLIK üretimi zorunludur. bedensel yaralanma. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 195, 196. maddelerine bakınız. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bir muayene yapılmasına ilişkin normu (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 179. Maddesi), pil durumunda bir uzman muayenesinin yapılması zorunlu olduğu için geçerli değildir. .
davaların yargı yetkisi .... dünya daha basit
Evet, 2013'ün soğuk sonbaharı...
- Avukatın yanıtı:
Ücretlerin verilmesi için son tarihlere uyulmaması (ödemesinde gecikme için), kurum başkanları, aşağıdakilere uygun olarak disiplin, idari, cezai ve mali sorumluluğa tabi olabilir. Mevcut mevzuat. DİSİPLİN sorumluluğu. İle disiplin sorumluluğu kurumun başkanı işveren tarafından dahil edilebilir - mülkün sahibi. Ücretlerin geç ödenmesi gerçeği ortaya çıktığında temsili kurum kurum çalışanları, başkan tarafından ihlal hakkında bir açıklama ile kendisine başvurabilir İş hukuku ve iş hukuku normlarını, koşullarını içeren diğer eylemler toplu iş sözleşmesi, anlaşmalar, özellikle, ücretlerin geç ödenmesine ilişkin. Buna karşılık, işveren bunu dikkate almak ve değerlendirme sonuçlarını çalışanların temsili organına bildirmekle yükümlüdür (Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 195. Maddesi). İhlal gerçeği teyit edilirse, işveren, kendisine verilen iş görevlerinin kusurlu olması nedeniyle kurum başkanına disiplin cezası uygulamakla yükümlüdür. Sanata göre. Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 192'si, işverenin yöneticiyi kınama, uygun gerekçelerle kınama veya işten çıkarma hakkı vardır. İDARİ SORUMLULUK. Ücretlerin gecikmeli ödenmesi için yetkililer 1.000 ila 5.000 ruble arasında para cezasına çarptırılabilir. Ayrıca, bir tüzel kişiliğe (kurum) da para cezası verilir. Bu durumda, para cezasının miktarı 30.000 ila 50.000 ruble arasında olacaktır. (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 5.27. maddesi). Bir kurum, para cezası yerine 90 güne kadar faaliyetlerin idari olarak askıya alınması gibi bir tedbire tabi olabilir (madde 1, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 5.27. maddesi). Yöneticinin dahil olduğu andan itibaren bir yıl içinde idari sorumlulukücretlerin ödenmemesi tekrar gözlemlenecek, başkan mahkeme kararı ile bir ila üç yıl süreyle diskalifiye edilebilir (madde 2, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 5.27. maddesi). CEZAİ sorumluluk. Sanata göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 145.1'i, mahkeme, kurum başkanını ücretlerin ödenmemesinden cezai olarak sorumlu tutabilir. aşağıdaki durumlar: - maaş ve diğerleri yasalödemeler iki aydan fazla ödenmedi; - ödeme yapılmaması, kişisel çıkar veya başın diğer kişisel çıkarları ile açıklanmaktadır. Yukarıdaki madde uyarınca, bu durumda kurum başkanı aşağıdakilerden biriyle karşı karşıyadır: aşağıdaki türler cezai sorumluluk: - 120 bin rubleye kadar para cezası. veya bir yıla kadar olan bir süre için maaşının veya diğer gelirlerinin miktarında; - beş yıla kadar belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakma; - İki yıla kadar hapis. Ücretlerin ödenmemesi ciddi sonuçlara neden olursa, ceza şu şekilde mümkündür: - 100 bin ila 500 bin ruble arasında para cezası. veya bir ila üç yıllık bir süre için yöneticinin maaşı veya diğer gelirleri miktarında; - belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakılarak veya yoksun bırakılmaksızın üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası, üç yıla kadar bir süre için. maddi sorumluluk. Sanata göre. İşveren tarafından ihlal edilmesi durumunda Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 236'sı bitiş tarihiücret, izin, işten çıkarma ve diğer ödemelerin işçiye ödenmesi halinde, işveren bunları faiziyle ödemekle yükümlüdür. maddi tazminat) . Asgari tazminat tutarı, her gecikme günü için zamanında ödenmeyen tutarlar için Rusya Federasyonu Merkez Bankası'nın o tarihte yürürlükte olan yeniden finansman oranının 1/300'ünden az olmamalıdır. Ücretlerin gecikmeli ödenmesinin süresi, şu tarihten itibaren belirlenir: ertesi gün son ödeme tarihinden sonra fiili ödeme gününe kadar (buna kadar). kadarıyla İş Kanunu Ayarlamak en küçük beden parasal tazminat, böylece büyüklüğü bir toplu sözleşme veya iş sözleşmesi ile artırılabilir.
- Avukatın yanıtı:
Pavel Danilin
Şartlı tahliye için 2013 af. 111 bölüm 3, önceki mahkumiyet yok, katılım yok, Putin'in affına girebilir miyim? , çünkü makalem özellikle zor ve daha yeni oldum, henüz Vologda Oblast UII'sine kaydolmadım.
Stanislav Martyushin
Lütfen sorunları çözmeme yardım edin!!! epnr
- Avukatın yanıtı:
1. 13 Haziran 1996 tarihli Rusya Federasyonu Ceza Kanunu N 63-FZ Madde 251. Atmosfer kirliliği 4 Mayıs 1999 tarihli Federal Yasa N 96-FZ "Atmosferik Havanın Korunması Hakkında" Art. 12 10 Ocak 2002 tarihli 7-FZ sayılı Federal Yasa "Koruma Hakkında çevre Rusya Federasyonu'nun 30 Aralık 2001 tarihli İdari Suçlara İlişkin 5 Maddesi N 195-FZ BÖLÜM 8
- Avukatın yanıtı:
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, bir dizi madde için asgari ceza sınırlarını kaldırmaktadır. Hürriyetten yoksun bırakma, tutuklama, ıslah işçiliği, hürriyeti kısıtlama gibi ceza türlerinde asgari sınırlar kaldırılmıştır. Ayrıca bazı makaleler için ...
-
- Avukatın yanıtı:
Sanatın 1. Bölümü ve 3. Bölümü kapsamındaki suçların konusu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195'i, genel - 16 yaşına ulaşmış herhangi bir aklı başında kişi. Sanatın 2. Bölümünde öngörülen suçlarda. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195, Art. Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 196, 197, konu özeldir: bir tüzel kişiliğin veya bireysel bir girişimcinin başkanı veya kurucusu (katılımcısı). 19 Aralık 2005 tarihli "Rusya Federasyonu Ceza Kanununda ve İdari Suçlar Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair" Federal Kanunun bu suçların aşağıdaki konularını hariç tuttuğuna dikkat edilmelidir: mal sahibi ticari organizasyon- Sanatın 1. ve 2. Bölümlerinden borçlu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195'i; Sanatın 2. Kısmından yasadışı tatmini kabul eden alacaklı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195. Ek olarak, borçlu başkanı kavramı açıklığa kavuşturulmuştur: Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun önceki versiyonunda, Sanatta sorumluluk öngörmüşse. Sanat. Ticari bir örgütün başkanı için Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 196, 197 ve Sanatta. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195'i - borçlu örgütün başkanı için, şimdi Sanatın 2. Bölümü uyarınca suçların işlenmesi için. 195, Sanat. Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 196 ve 197'si, tüzel kişiliğin başkanı sorumludur. Son olarak, 19 Aralık 2005'te Rusya Federasyonu Ceza Kanununda yapılan değişikliklerin bir sonucu olarak, yeni bir suç konusu ortaya çıktı - bir tüzel kişiliğin kurucusu. (Madde: Kasıtlı iflas konusunun belirlenmesindeki sorunlar (Krymov V.A.) ("Rus Hakim", 2007, 4))
- Avukatın yanıtı:
Tanık, davanın esası hakkında rapor verecek bir şeyi olan bir kişidir. Nokta.
- Avukatın yanıtı:
Sevgili Aşk Hikayesi!!! Bir suçun yalnızca belirli bir konusu cezai sorumluluktan kurtulabilir ve kurulana kadar, bir ceza davası açılmışsa, açıklanmamış kabul edilir ve Ceza Muhakemesi Kanunu bu durumda feshi için gerekçe sağlamaz. . okur: Ceza Davası Başlatmayı Reddetme veya Ceza Davasının Sonlandırılması Gerekçeleri aşağıdaki gerekçeler:... .3) ceza kovuşturması için zamanaşımı süresinin dolması;... . Zamanaşımı süresinin sona ermesiyle bağlantılı olarak cezai sorumluluktan muafiyet 1. Kişi, aşağıdaki durumlarda cezai sorumluluktan kurtulur: sonraki tarihler: a) hafif yerçekimi suçunun işlenmesinden iki yıl sonra; b) ortalama ağırlık suçunun işlenmesinden altı yıl sonra; c) ağır bir suçun işlenmesinden on yıl sonra; d) özellikle ağır bir suçun işlenmesinden on beş yıl sonra. 2. Zaman aşımı, suçun işlendiği günden mahkeme kararının yürürlüğe girdiği ana kadar hesaplanır. Bir kişi yeni bir suç işlerse, her suç için zaman aşımı süresi bağımsız olarak hesaplanır. 3. Suçu işleyen kişinin soruşturma veya yargılamadan kaçması halinde zamanaşımı durdurulur. Bu durumda zamanaşımı, kişinin gözaltına alındığı veya teslim olduğu andan itibaren yeniden başlar. 4. Ölüm veya müebbet hapis cezasını gerektiren bir suç işleyen kişiye zamanaşımı uygulanması konusuna mahkemece karar verilir. Mahkeme, zamanaşımının sona ermesi nedeniyle belirtilen kişiyi cezai sorumluluktan kurtarmayı mümkün görmüyorsa, ölüm cezası ve müebbet hapis cezası uygulanmaz. Bu yüzden dikkatlice okuyun ve sorunuzun cevaplarını bulun. İyi şanlar!! ! 5. Bu Kanunun 353, 356, 357 ve 358 inci maddelerinde düzenlenen insanlığın barış ve güvenliğine karşı suç işleyenler zamanaşımına uğramazlar.
- Avukatın yanıtı:
Rusya Federasyonu Anayasası'nın 103. Maddesinin 1. Kısmının "g" bendi uyarınca hümanizm ilkesinin rehberliğinde, Devlet Duması Federal Meclis Rusya Federasyonu, 1. Madde 146, 147, 159.1, 159.4, 171, 171.1'de belirtilen suçlardan ilk kez hüküm giymiş kişilerin, tayin edilen süreye bakılmaksızın, özgürlükten yoksun bırakma şeklinde cezadan serbest bırakılmasına, 172, 173.1, 173.2, 174, 174-1, 176, 177, 178. maddenin birinci ve ikinci bölümleri, 180, 181, 191, 192, 193, birinci, ikinci bölümleri ve üçüncü maddenin "a" paragrafı Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 194, Madde 195, 196, 197, 198, 199, 199,1, 199.2, eğer bu Kararnamenin uygulanmasına ilişkin sürenin bitiminden önce, bu kişiler malları iade etme yükümlülüklerini yerine getirmişlerse ve ( veya) mağdurların kayıplarını tazmin etmek. 2. Şartlı hükümlülerin, infazı ertelenen hükümlülerin, cezanın hizmet dışı kalan kısmından şartlı salıverilenlerin ve birinci fıkra kapsamına giren hürriyetten yoksun bırakma ile ilgili olmayan cezalara mahkûm olanların cezadan salıverilmelerine; bu Kararın. 3. Bu Kararnamenin 1. paragrafına tabi olan kişileri, ek türler belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakma şeklindeki cezalar hariç, yürürlüğe girdiği gün infaz edilmeyen cezalar. 4. Bu Karara göre cezadan salıverilen kişilerin sabıka kaydının silinmesi. 5. Soruşturma organlarının ürettiği ceza davalarını sona erdirmek, ön soruşturma ve mahkeme, bu Kararnamenin 146, 147, 159.1, 159.4, 171, 171.1, 172, 173.1, 173.2, 174, 174-1, 176, 177, birinci bölümlerinde öngörülen yürürlüğe girmesinden önce işlenen suçlar hakkında ve Türk Ceza Kanunu'nun 178. maddesinin iki, 180, 181, 191, 192, 193. maddeleri, birinci, ikinci bölümleri ve 194. maddesinin üçüncü bölümünün "a" paragrafı, 195, 196, 197, 198,199, 199,1, 199.2 maddeleri. Rusya Federasyonu, bu suçları işlediğinden şüphelenilen ve suçlanan kişiler, malları iade etme ve (veya) mağdurları tazmin etme yükümlülüklerini yerine getirdiyse. 6. Bu Kararnamenin 1. paragrafı kapsamına giren hükümlülerin cezadan salıverilmeleri; mahkumiyet kararı yürürlüğe girmemiş mahkeme. 7. Bu Kararın 1-3 ve 6. paragraflarını aşağıdaki hükümlülere uygulamayın: a) Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun bu Kararın 1. paragrafında listelenen maddeleri uyarınca, Ceza Yasası kapsamındaki diğer suçlarla birlikte suç işleyenler Rusya Federasyonu Kodu; b) önceden kasten suçlardan hüküm giymiş ve kasten suçlardan yeni hapis cezasına çarptırılmış; c) Daha önce af kararı ile veya af hükmüne göre cezasından kurtulmuş ve yeniden kasten suç işlemiş olanlar. 8. Bu Karar, yayımlandığı gün yürürlüğe girecektir. resmi yayın ve altı ay içinde ödenecektir. Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Duması Başkanı S. Naryshkin
- Avukatın yanıtı:
Rusya Federasyonu'nun 30 Aralık 2001 tarihli İdari Suçlar Kanunu N 195-FZ Madde 14.1. Devlet kaydı olmadan veya özel izin (lisans) olmadan girişimcilik faaliyetleri yürütmek 1. Bireysel girişimci olarak devlet kaydı olmadan veya tüzel kişilik olarak devlet kaydı olmadan girişimcilik faaliyetleri yürütmek - beş tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir. yüz ila iki bin ruble. 2. Özel izin (lisans) olmadan girişimcilik faaliyetleri yürütmek, eğer böyle bir izin (böyle bir lisans) zorunlu ise (zorunlu), - vatandaşlara iki bin ila iki bin beş arasında idari para cezası verilmesini gerektirir. üretilen ürünlere, üretim araçlarına ve hammaddelere el konulan veya onsuz yüz ruble; üzerinde memurlar- üretilen ürünlere, üretim araçlarına ve hammaddelere el konulması olsun veya olmasın dört bin ila beş bin ruble; tüzel kişiler için - üretilen ürünlere, üretim araçlarına ve hammaddelere el konulması olsun veya olmasın kırk bin ila elli bin ruble. 3. Özel bir izin (lisans) tarafından sağlanan koşulları ihlal ederek girişimcilik faaliyeti yürütmek - vatandaşlara bin beş yüz ila iki bin ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirir; yetkililerde - üç bin ila dört bin ruble; tüzel kişiler için - otuz bin ila kırk bin ruble. 4. Özel izin (lisans) - günler tarafından sağlanan koşulların ağır ihlali ile girişimcilik faaliyeti yürütmek; yetkililerde - dört bin ila beş bin ruble; tüzel kişiler için - kırk bin ila elli bin ruble veya doksan güne kadar faaliyetlerin idari olarak askıya alınması. Not. Ağır ihlal kavramı, Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından belirli bir lisanslı faaliyet türüyle ilgili olarak belirlenir. 13 Haziran 1996 tarihli Rusya Federasyonu Ceza Kanunu N 63-FZ Madde 171. Yasadışı girişimcilik devlet kaydı tüzel kişiler ve bireysel girişimciler, bilerek yanlış bilgi içeren belgeler veya bu tür bir lisansın gerekli olduğu durumlarda lisanssız girişimcilik faaliyetleri yürütüyorsa, bu eylem vatandaşlara, kuruluşlara veya devlete büyük zarar verdiyse veya çıkarılmasıyla bağlantılıysa gelir büyük boy- hükümlünün iki yıla kadar bir süre için 300 bin rubleye kadar para cezası veya ücret veya maaş veya diğer herhangi bir geliri veya bir süre için zorunlu çalışma ile cezalandırılır. 180 ila 240 saat veya dört ila altı aylık bir süre için tutuklama. 2. Aynı fiil: a) taahhüt organize grup; b) özellikle büyük ölçekte gelir elde etmekle bağlantılı, - c) geçersiz hale geldiyse, 100.000 ila 500.000 ruble arasında veya hükümlünün maaşı veya maaşı tutarında veya diğer herhangi bir geliri kadar para cezası ile cezalandırılır. bir ila üç yıllık bir süre için veya seksen bin rubleye kadar para cezası olsun veya olmasın beş yıla kadar özgürlükten yoksun bırakma veya hükümlülerin maaşı veya diğer gelirleri altı aya kadar bir süre için kişi. ayrıca, yasa dışı ticari faaliyetler sonucunda vergilerin ödenmemesi yükümlülüğü vardır. Ama bu başka bir hikaye.
- Avukatın yanıtı:
Madde 14.7. Tüketici dolandırıcılığı Mal satan kuruluşlarda, bu Kuralın 14.33. Maddesinin 1. Kısmında belirtilen durumlar hariç olmak üzere, tüketici özellikleri, malların kalitesi (iş, hizmetler) hakkında ölçüm, tartma, hesaplama, yanıltıcı veya tüketicileri diğer aldatmacalar , iş yapmak veya nüfusa hizmet sağlamak, ayrıca ticaret (hizmetler) alanında bireysel girişimci olarak kayıtlı vatandaşlar ve ayrıca bireysel girişimciler için çalışan vatandaşlar - (08.12. -FZ tarihli Federal Kanunlarla değiştirildiği gibi) vatandaşlara bin ila iki bin ruble tutarında idari para cezası verilmesi; yetkililerde - bin ila iki bin ruble; tüzel kişiler için - on bin ila yirmi bin ruble. (08 Aralık 2003 N 161-FZ, 22 Haziran 2007 N 116-FZ Federal Yasaları ile değiştirildiği şekliyle) (Madde 14.7, "Rusya Federasyonu İdari Suçlar Yasası", 30 Aralık 2001 N 195-FZ (Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Duması tarafından 12/20/2001) kabul edilmiştir)
- Avukatın yanıtı:
Sulh hakimleri davaları yalnızca ilk etapta görür. Aşağıdakiler üzerinde yargı yetkisine sahiptirler: I. Madde 107, birinci kısım, 108, 109, birinci kısım ve birinci kısımlarda öngörülen suçlara ilişkin ceza davaları hariç olmak üzere, azami cezası 3 yılı geçmeyen hapis cezasına çarptırılabilen suçlara ilişkin ceza davaları. iki, 134 , 135, 136 birinci kısım, 146 birinci kısım, 147 birinci kısım, 170, 171 birinci kısım, 171.1 birinci kısım, 174 birinci kısım, 174.1 birinci kısım, 177, 178 birinci kısım, 183 birinci kısım, 184 birinci kısım, üç ve dört , 185, 191 birinci kısım, 193, 194 birinci kısım, 195, 198, 199 birinci kısım, 199,1 birinci kısım, 201 birinci kısım, 202 birinci kısım, 204 birinci kısım ve üç, 207, 212 üçüncü kısım, 215 kısım bir, 215.1 birinci kısım, 216 birinci kısım, 217 birinci kısım, 219 birinci kısım, 220 birinci kısım, 225 birinci kısım, 228 birinci kısım, 228,2, 234 birinci kısım ve dört, 235 birinci kısım, 236 birinci kısım, 237 birinci kısım, 238 birinci kısım , 239, 244 ikinci kısım, 2 47 birinci kısım, 248 birinci kısım, 249, 250 birinci kısım ve iki, 251 birinci kısım ve iki, 252 birinci kısım ve iki, 253, 254 birinci kısım ve iki, 255, 256 üçüncü kısım, 257, 258 ikinci kısım, 259, 262, 263 birinci kısım, 264 birinci kısım, 266 birinci kısım, 269 birinci kısım, 270, 271, 272 birinci kısım, 273 birinci kısım, 274 birinci kısım, 282 birinci kısım, 285.1 birinci kısım, 285.2 birinci kısım, 287 birinci kısım, 288, 289, 291 birinci kısım, 292, 293 birinci kısım, 294 birinci kısım ve iki, 296 birinci kısım ve iki, 297, 298 birinci kısım ve iki, 301 birinci kısım, 302 birinci kısım, 303 birinci kısım ve iki, 306 kısım Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun birinci kısım, 307 birinci kısım, 309 birinci ve iki kısım, 311 birinci kısım, 316, 322 birinci kısım, 323 birinci kısım, 327 birinci kısım, 327.1 birinci kısım ve 328'dir. II. Hukuk davaları (yalnızca genel yargı mahkemelerinin yargı yetkisine giren, tahkim mahkemelerinin yargı yetkisi altında olmayanlar): iade hakkında mahkeme kararı; boşanmada, eşler arasında çocuklar hakkında bir anlaşmazlık yoksa; müştereken edinilen mülkün eşleri arasında, talebin değeri elli bin rubleyi geçmeyen bölünme üzerine; kaynaklanan diğer durumlar aile hukuku ilişkileri babalığa itiraz (annelik), babalığın tesisi, mahrumiyet ve kısıtlama davaları hariç olmak üzere ebeveyn hakları, bir çocuğun evlat edinilmesi (evlat edinilmesi), evliliğin geçersiz olarak tanınması üzerine; Mülkiyetin mirası davaları ve sonuçların yaratılması ve kullanılması için ilişkilerden kaynaklanan davalar hariç olmak üzere mülkiyet anlaşmazlıkları hakkında entelektüel aktivite elli bin rubleyi geçmeyen talebin bedeli ile; mülkün kullanım prosedürünün belirlenmesi üzerine; III. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu tarafından sulh hakiminin yetkisine atıfta bulunulan idari suç vakaları. M.S.'nin bir ceza davasındaki kararı veya diğer kararı (bu tür bir temyize konu olmayan kararlar hariç) ve nihai karar hukuk davası taraflar, ilgililer ve savcı tarafından temyiz üzerine bölge mahkemesine itiraz edilebilir - adı verilen dilekçeler ile temyiz(savcı için - temyiz başvuruları).
Sanatın tahrifatı nedir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162'si). Bu kişiler hakkında ceza davası açıldı. Bu ceza davasının sulh yargıcının yetkisinde olup olmadığı.
- Avukatın yanıtı:
Yargı yetkisi yok, bu dava bölge mahkemesinin yargı yetkisi içinde, işte nedeni: Madde 31. Ceza davalarının yargı yetkisi 1. Sulh ceza hakimi, azami cezayı aşmayan suçlara ilişkin ceza davalarında yargı yetkisine sahiptir. 107. madde birinci kısım, 108, 109 birinci kısım ve iki, 134, 135, 136 birinci kısım, 146 birinci kısım, 147 birinci kısım, 170, 171 kısım birincide öngörülen suçlara ilişkin ceza davaları hariç olmak üzere üç yıl hapis cezası , 171.1 birinci kısım, 174 birinci kısım, 174.1 birinci kısım, 177, 178 birinci kısım , 183 birinci kısım, 184 birinci kısım, üç ve dört, 185, 191 birinci kısım, 193, 194 birinci kısım, 195, 198, 199 birinci kısım , 1991,1 birinci kısım, 201 birinci kısım, 202 birinci kısım, 204 birinci kısım ve üç , 207, 212 üçüncü kısım, 215 birinci kısım, 215.1 birinci kısım, 216 birinci kısım, 217 birinci kısım, 219 birinci kısım, 220 birinci kısım, 225 birinci kısım, 228 birinci kısım, 228.2, 234 birinci kısım ve dört, 235 birinci kısım 236 birinci kısım, 237 birinci kısım, 238 birinci kısım, 239, 244 ikinci kısım, 247 birinci kısım, 248 birinci kısım, 249, 250 birinci kısım ve iki, 251 birinci kısım ve iki, 252 birinci kısım ve iki, 253, 254 kısım bir ve iki, 255, 256 üçüncü kısım, 257, 258 ikinci kısım, 259, 262, 263 birinci kısım, 264 birinci kısım, 266 birinci kısım, 269 birinci kısım, 270, 271, 272 birinci kısım, 273 birinci kısım, 274 kısım bir, 282 birinci kısım, 285.1 birinci kısım, 285.2 birinci kısım, 287 birinci kısım, 288, 289, 291 birinci kısım, 292, 293 birinci kısım, 294 birinci kısım ve iki, 296 birinci kısım ve iki, 297, 298 kısım 301 kısım bir, 302 birinci kısım, 303 kısım bir ve iki, 306 birinci kısım, 307 birinci kısım, 309 birinci kısım ve iki, 311 birinci kısım, 316, 322 birinci kısım, 323 birinci kısım, 327 birinci kısım, 327.1 kısım bir ve 328 Rusya Federasyonu Ceza Kanunu. 2. Bölge mahkemesi, bu maddenin birinci bölümlerinde (ceza davalarının sulh hakimi tarafından tanınması bakımından), üçüncü ve dördüncü bölümlerinde belirtilen ceza davaları dışında, tüm suçlara ilişkin ceza davalarında yargı yetkisine sahiptir.
- Avukatın yanıtı:
Elena Fedorova
Sanatın 3. Bölümü için büyük hasar miktarı. Bugün Ceza Kanunu'nun 195'i...??? Desede yaklaşık bir bağlantı gibi görünüyor. sanata. Ceza Kanunu'nun 169'u ve 1,5 milyon var ve tüm sorgulayıcılar yaklaşık 2.250 diyor, ancak bu rakamı hiçbir yerde bulamıyorum
Alla Volkova
Konut müteahhidi tarafından para için terk edildim, inşaat fz-15'e göre yapıldı, şimdi ona 195 p4 maddesi ile sunulduğunu ve bunun sadece 300 bin para cezası olduğunu ve daha fazlasını çaldığını öğrendim. hissedarlardan 100 milyon ruble'den fazla. E
Denis Simochkov
girişimci olarak kayıtlı değilse, mobilya imalatını, montajını ve satışını ne tehdit eder?
Polina Alekseeva
Bir bankayla anlaşmanın doğru yolu nedir? Bankayla nasıl başa çıkılır: "Özel banka" kartımın numarasını bilen bir kişi tüm kişisel verilerimi aldı - kayıt, telefon numaraları vb. Ardından bu verileri açık bir kaynakta yayınladı.
Pavel Oltufiev
Rusya'daki herhangi bir hükümet neden ÇC'yi bu kadar inatla destekliyor?
Igor Kirov
devlette görünüm ne olacak alkol sarhoşluğu sokakta, ayrıca balın reddedilmesi. Uzmanlık
Christina Fomina
158. maddeye göre psikolojik muayene yasal mıdır, reddedebilir miyim?
Sergei Musikhin
Bir LLC'nin CEO'sunun sorumluluğu nedir? Bir LLC'nin kurucusu, bir genel müdür tutarak sorumluluktan kurtulur mu?
Inna Petrova
Haklı barışın adaleti bir ceza davası madde 112 bölüm 1 düşünün?
Inna Alexandrova
anlamama yardım et??
Oksana Bobrova
Yargıtay ne tür uyuşmazlıklara bakar?
Yana Fedorova
tünaydın. deyin. 222.h. 4 Gaz veya soğuk silahların yasadışı satışı 2013'te af kapsamına girecek mi????
Maksim Yurov
Boşanma durumunda nafaka ödeme prosedürü nedir? Boşanma durumunda nafaka ödeme prosedürü nedir? Eş nafaka ödemekten kurtulursa nafaka nasıl tahsil edilir ve ödemeyene ne gibi yaptırımlar uygulanabilir?
Tamara Semenova
Hakemlerin görev süresi
Natalya Soboleva
Ceza davalarının mahkemelere yargı yetkisi nedir genel yargı? Nasıl düzenlenir?
Vitaly Pryadka
IS 2013 AF MUHASEBE 1. MADDE 158
Larisa Belousova
Bilge avukat bak.. "Yeni keşfedilen şartlarla davaların görülmesi" gibi bir kurumun sistemdeki yeri mahkemeler!!
Daniel Fimkin
Sorunu İş Kanununu kullanarak çözün.1 Şubat 2008'de OAO "Usta" İvanova'nın muhasebecisi işe 5 dakika geç kaldı. Yönetmen ona sözlü bir açıklama yaptı ve tekrar geç kalması durumunda cezaya maruz kalacağını söyledi. disiplin eylemi. 1 Mayıs 2008'de İvanova yine işe geç kaldı ve yönetmen aynı anda iki kınama yayınladı - eski gecikme ve yeni gecikme için ve 100 ruble para cezası aldı. her gecikme için. Yönetmenin kararı yasal mı?
Elena Panina
kişi bir psiko-nörolojik dispanserde kayıtlı ve saldırıya uğradı ve soyuldu.Müfettişin tanıklığın doğruluğu konusunda şüpheleri vardı. Soruşturmacı bu kişinin ifadesinin doğruluğunu doğrulamak için ne yapmalıdır? yardım et
Romalı Shcheglov
Envanter komisyonuna dahil olan kişilerin sorumluluğu. Gerçekten yardıma ihtiyacım var, soru şu, envantere kasten yanlış bilgi girmekten envanter komisyonuna dahil olan kişilerin sorumluluğu nedir? ? Nereden izlenir????
Pavel Bryntsalov
Lütfen söyleyin, sağda şöyle bir soru vardı: .... Adm tutuklama uygulanamayanlar: hamileler, memurlar, yabancılar.Doğru cevap: hamile kadınlar. Ama bize nedenini söylemediler? Tabii ki, tamamen insani terimlerle, bunun hamile kadınların gergin olmaması gerektiği gerçeğinden kaynaklanabileceğini anlıyorum. yasal nokta görünüm, nasıl haklı? Şimdiden teşekkürler!
Petr Oleinik
Varsa, ambulansa yanlış çağrı sayılır mı? Bir arkadaşım aradı ve kendini kötü hissettiğini söyledi, adresinden ambulans çağırdım, telefon numarasını verdim ve ambulans çağrısı sırasında tamamen farklı bir yerde, farklı bir adreste yaşadığı ortaya çıktı. Bilmiyordum Sorular var: 1. Bu ambulans çağırmak yanlış sayılır mı?2. cezayı kim ödeyecek3.ceza ne kadar?teşekkürler
Alla Andreeva
Sorunu çözmeye yardımcı olun))) makaleye bir bağlantı ile). Müfettiş, kurban Sosnin'in vücudunda dayak izleri tespit etmek için muayene kararıyla onu kliniğe gönderdi. Sosnin'i muayene eden doktor, kurbanın araştırmacıya teslim ettiği bir muayene raporu hazırladı. müfettiş doğru davrandı mı?
Valentina Bolşakova
Sulh yargıçları ve sıradan yargıçlar arasındaki fark nedir?
Inna Kuznetsova
Ekim 2013'te af kapsamına giren 161-2 ve 162-4 yeniden hüküm giydi
Polina Kazakova
Ücretlerin gecikmesi (veya ödenmemesi) durumunda şirketin devlete ve çalışanlara karşı sorumluluğu nedir?
Alena Soboleva
Hangi maddeye giriyor - yasadışı bir araba yıkama ???? Taksi şoförlerinin arabalarını bahçemde bakımsız yıkarsam
Ksenia Denisova
2012 yılı için 111. Madde 3. Kısım kapsamında değişiklikler yapıldı mı?
Petr Martyushin
Soru 2 tanık veya 2 pontykh ile ilgili.. ÖNEMLİ .. Tanıklardan biri o tarafta ilgili bir kişi, yani orman memuru, bizim hakkımızda protokolü yazanlar ise, idari bir suçla ilgili protokol geçerli ve yasal kabul edilebilir mi? . YAPILACAK DURUM??? Ve ilgisiz 2 tanığın olması gerektiği kanunu kaç numara altında?
Marina Yakovaleva
bana yardım et lütfen. Suç işleyen kimliği belirsiz bir kişi hakkında zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle salıverme veya cezai sorumluluk müessesesinin uygulanması mümkün müdür?
Denis Galikin
139. Madde 2. Kısım 2013 affına uygun mu? 139 saat 2. Herhangi bir bilginiz varsa lütfen bu konuda yardım edin!
Vitaly Svistulnik
İstihdam olmadan çalışmak .. Bir kişiye, diyelim ki, işsiz ve bir IP kaydetmeden para için hizmet (tamir vb.) Sağlarsa ne olacak.
Sergey Demidovski
perebivka peynir çeşitleri 2'den 1'e - cezai olarak cezalandırılır mı? Bu Ceza Kanununun 180. maddesi mi?
Valery Ostronosov
Bir kişi hangi durumlarda Ceza Kanunu uyarınca bir sulh hakimine şikayette bulunabilir ve nerede yazılır?
Suçun doğrudan amacı, bir tüzel kişiliğin ve bireysel bir girişimcinin vatandaşlara, kuruluşlara ve devlete karşı mülkiyet yükümlülüklerinin iflası ve yerine getirilmesi için normatif olarak tanımlanmış bir prosedürdür.
Yasal çerçeve iflas, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nda yer almaktadır, sanat. 25 tanesi şöyledir:
1. Girişimci faaliyetleriyle ilgili alacaklıların taleplerini yerine getiremeyen bireysel bir girişimci, mahkeme kararı ile iflas etmiş (iflas) olarak ilan edilebilir. Böyle bir karar verildiği andan itibaren, bireysel girişimci olarak kaydı geçersiz hale gelir.
2. Bireysel bir girişimcinin iflasını ilan etme prosedürünü uygularken, alacaklıları girişimci faaliyetleriyle ilgili olmayan yükümlülükler için de talepte bulunma hakkına sahiptir. Bu alacaklıların kendileri tarafından bu şekilde beyan edilmeyen alacakları, bireysel girişimcinin iflas prosedürünün tamamlanmasından sonra geçerliliğini korur.
3. Bireysel bir girişimcinin iflasını ilan etmesi durumunda alacaklılarının talepleri, mülkü pahasına, iflas yasasının (iflas) öngördüğü şekilde ve sırayla yerine getirilir.
4. Alacaklılarla yapılan ödemelerin tamamlanmasından sonra, iflas ilan edilen bireysel bir girişimci, kendisine ilişkin kalan yükümlülüklerin yerine getirilmesinden serbest bırakılır. girişimcilik faaliyeti, ve yürütme için sunulan ve girişimcinin iflasını ilan ederken dikkate alınan diğer şartlar.
Hayata veya sağlığa zarar vermekten müflis ilan edilen vatandaşların iddiaları ile diğer şahsi iddiaları geçerliliğini korur.
5. Bireysel bir girişimcinin iflas ettiğini veya iflasını bir mahkeme tarafından ilan etmenin gerekçeleri ve prosedürü, iflas (iflas) yasası ile belirlenir.
Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 65'i, devlete ait bir teşebbüs, kurum, siyasi parti ve dini organizasyon mahkeme kararı ile iflas (iflas) ilan edilebilir. kamu kurumu veya devlet şirketi oluşturulmasını sağlayan federal yasa tarafından izin veriliyorsa, iflas etmiş (iflas etmiş) olarak ilan edilebilir. Böyle bir fonun kurulmasını ve işletilmesini öngören kanunla kurulmuş bir fon, iflas etmiş (iflas etmiş) olarak ilan edilemez.
Bir tüzel kişiliğin bir mahkeme tarafından iflas etmiş olarak tanınması, onun tasfiyesini gerektirir.
6-FZ "İflasta (iflas)":
iflas (iflas) - tanınmış
bir tahkim mahkemesi tarafından veya borçlunun alacaklıların parasal yükümlülükler konusundaki taleplerini tam olarak yerine getirememesi ve (veya) borçlu tarafından beyan edilen zorunlu ödemeleri yapma yükümlülüğünü yerine getirememesi;
borçlu - bireysel bir girişimci veya tüzel kişi de dahil olmak üzere, alacaklıların parasal yükümlülükler konusundaki taleplerini karşılayamayan ve (veya) bu Federal Yasa ile belirlenen süre içinde zorunlu ödeme yapma yükümlülüğünü yerine getiremeyen bir vatandaş;
maddi yükümlülük - borçlunun alacaklıya belirli bir ödeme yapma yükümlülüğü toplam para bir medeni hukuk sözleşmesi kapsamında ve öngörülen diğer gerekçelerle Medeni Kanun Rusya Federasyonu;
zorunlu ödemeler - vergiler, ücretler ve diğer zorunlu katkılar ilgili düzeyin bütçesinde ve
bütçe dışı fonlar, Rusya Federasyonu mevzuatı ile belirlenen şekilde ve şartlarda;
borçlunun başkanı - tüzel kişiliğin tek yürütme organı ve ayrıca tüzel kişi adına federal yasalara uygun olarak vekaletname olmaksızın faaliyet gösteren diğer kişiler;
iflas alacaklıları - borçlunun hayata ve sağlığa zarar vermekle yükümlü olduğu vatandaşlar ve borçlunun kurucuları (katılımcıları) hariç olmak üzere parasal yükümlülükler için alacaklılar - bu tür katılımdan kaynaklanan yükümlülükler için tüzel kişilik;
harici yönetim (adli rehabilitasyon) - borçluyu yönetme yetkisinin harici bir yöneticiye devredilmesiyle, ödeme gücünü geri kazanmak için borçluya uygulanan bir iflas prosedürü;
iflas işlemleri - alacaklıların taleplerini yeterli şekilde karşılamak için iflas ilan edilen bir borçluya uygulanan bir iflas prosedürü;
tahkim yöneticisi (geçici yönetici, dış yönetici, iflas yöneticisi) - tahkim mahkemesi tarafından iflas prosedürlerini yürütmek ve bu Federal Yasa ile belirlenen diğer yetkileri kullanmak üzere atanan kişi;
geçici yönetici - tahkim mahkemesi tarafından borçlunun mülkünün güvenliğini ve bu Federal Yasa tarafından belirlenen diğer yetkileri sağlamak için önlemleri izlemek, uygulamak için atanan bir kişi;
dış yönetici - tahkim mahkemesi tarafından dış yönetimi yürütmek ve bu Federal Yasa ile belirlenen diğer yetkileri kullanmak üzere atanan kişi;
iflas mütevelli - atanan bir kişi
rekabete dayalı tahkim mahkemesi
bu Federal Yasa ile belirlenen diğer yetkilerin üretimi ve kullanımı.
25 Şubat 1999 tarihli ve 40-FZ sayılı “Kredi Kuruluşlarının İflası (İflası) Hakkında” (20 Ağustos 2004 tarih ve 121-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle) kredi kuruluşlarının iflası (iflas) ve kredi kuruluşlarını iflas (iflas) ilan etme ve iflas işlemlerinde tasfiye etme gerekçelerinin ve prosedürlerinin özellikleri.
Bir kredi kurumunun iflası (iflas), bir tahkim mahkemesi tarafından alacaklıların parasal yükümlülükler konusundaki taleplerini yerine getirememesi ve (veya) zorunlu ödeme yapma yükümlülüğünü yerine getirememesi olarak anlaşılır.
Bir kredi kuruluşunun zorunlu ödeme yapma yükümlülüğü, bağımsız bir vergi mükellefi olarak bir kredi kuruluşunun, Federal İflas (İflas) Hakkında Federal Kanuna göre belirlenen ilgili bütçelere zorunlu ödeme yapma yükümlülüğü olarak anlaşılmaktadır. ayrıca bir kredi kuruluşunun, müşterilerinin hesaplarından ilgili bütçelere zorunlu ödemelerin aktarılmasına ilişkin talimatları (talimatları) yerine getirme yükümlülüğü.
Bir kredi kuruluşu, alacaklıların parasal yükümlülüklere ilişkin taleplerini yerine getiremez ve (veya) ilgili yükümlülüklerin yerine getirilme tarihinden itibaren on dört gün içinde yerine getirilmezse, zorunlu ödeme yapma yükümlülüğünü yerine getiremez ve (veya) kredi kuruluşunun bankacılık işlemleri yapma izninin iptal edilmesinden sonra, mülkünün (varlıklarının) değeri kredinin yükümlülüklerini yerine getirmek için yetersiz ise
alacaklılarına ve (veya) zorunlu ödemeleri ödeme yükümlülüklerine.
Sanat uyarınca. Bu yasanın 17'sinde, Rusya Merkez Bankası tarafından geçici bir yönetim atanabilir.
Geçici yönetim, Rusya Merkez Bankası tarafından atanan ve aşağıdaki durumlarda atanan bir kredi kuruluşunun özel bir yönetim organıdır:
1) kredi kuruluşu, alacaklıların (alacaklıların) parasal yükümlülükler (yükümlülükler) taleplerini yerine getirmez ve (veya) tatmin tarihinden itibaren yedi gün veya daha fazla bir süre içinde zorunlu ödeme yapma yükümlülüğünü yerine getirmez ve ( veya) kredi kuruluşunun muhabir hesaplarında fon bulunmaması veya yetersizliği nedeniyle ifa;
2) Kredi kuruluşu, aşağıdaki durumlarda, son 12 ayda ulaşılan (kendi) maksimum değerine kıyasla özkaynaklarda (sermayede) %30'dan fazla azalmaya izin verir, eşzamanlı ihlal biri zorunlu standartlar Rusya Bankası tarafından kurulan;
3) kredi kuruluşunun Rusya Merkez Bankası tarafından belirlenen cari likidite oranını geçen ay %20'den fazla ihlal etmesi;
4) kredi kuruluşunun, Rusya Merkez Bankası'nın kredi kuruluşunun başkanını değiştirme veya buna yönelik tedbirler alma gerekliliklerine uymaması finansal iyileşme veya öngörülen süre içinde kredi kuruluşunun yeniden düzenlenmesi;
5) "Bankalar ve Bankacılık Faaliyetleri Hakkında" Federal Yasa uyarınca, kredi kuruluşunun bankacılık lisansını iptal etmek için gerekçeler vardır.
Sanatta. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195'i üç bağımsız corpus delicti sağlar.
Sanatın 1. Bölümü uyarınca suçun nesnel tarafı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195'i, aşağıdakiler şeklinde dört grup alternatif eylem içerir:
1) mülkiyetin gizlenmesi, mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülükleri, mülkiyet hakkında bilgi, büyüklüğü, konumu veya mülkiyet, mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülükleri ile ilgili diğer bilgiler;
2) mülkiyetin diğer kişilerin mülkiyetine geçmesi;
3) mülkün yabancılaştırılması veya imha edilmesi;
4) bir tüzel kişiliğin veya bireysel bir girişimcinin ekonomik faaliyetini yansıtan muhasebe ve diğer muhasebe belgelerinin gizlenmesi, imha edilmesi, tahrif edilmesi, eğer bu eylemler iflas belirtileri varlığında işlendiyse ve büyük hasara neden olduysa (bir buçuk milyon ruble'den fazla) ).
Yapılan hasar ile biri arasında taahhüt edilen işler nedensel bir ilişki olmalıdır.
Suçun nesnel tarafının tasarımına göre, Sanatın 1. Bölümü uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195'i, maddi ve büyük zarar şeklinde sonuçların meydana geldiği andan itibaren tamamlanmış kabul edilir.
Mülkiyetin, mülkiyet haklarının veya mülkiyet yükümlülüklerinin gizlenmesi, mülkiyet hakkında bilgi, büyüklüğü, konumu veya mülkiyet hakkındaki diğer bilgiler, mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülükleri, mülkiyetin fiili olarak gizlenmesi, mülkiyet yükümlülükleri hakkında bilgiler ve bunları onaylayan belgeler olarak anlaşılır, bunlarla ilgili değildir. muhasebe belgelerinin gizlenmesi, çarpıtılması veya kasıtlı olarak yanlış bilgilerin iletilmesi şeklinde yabancılaşmaya.
Mülkiyetin başka kişilerin mülkiyetine devri, mülkün başka bir kişinin hem yasal hem de yasadışı mülkiyetine devredilmesi anlamına gelir.
Sanat uyarınca mülkün yabancılaştırılması kapsamında. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 235'i, bu mülkün mülkiyetinin sona ermesi olarak anlaşılmaktadır.
Mülkiyetin tahribi, maddi değerlerin değerini kaybettiğinde ve amacına uygun olarak kullanılamaz hale geldiğinde tamamen yok olma durumuna getirilmesidir.
Muhasebe ve diğer muhasebe belgelerinin gizlenmesi - bunların gizlenmesi.
Belgelerin imhası - amaçlanan amaçlar için kullanılmalarına izin vermeyen tamamen imhaları.
Öznel taraf, doğrudan veya dolaylı niyet şeklinde kasıtlı bir suçluluk biçimi ile karakterize edilir.
Konu özeldir, yani. bireysel girişimci-borçlu veya borçlu kuruluşun başkanı veya sahibi ile tüzel kişi-borçlu kurucuları (katılımcılar), yönetim kurulu başkan ve üyeleri (denetim kurulu), tahkim yöneticileri ve diğer temsilciler geçici yönetimden.
Sanatın 2. Bölümü uyarınca suçun nesnel tarafı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195'i, borçlunun mülkü pahasına, bireysel alacaklıların mülkiyet iddialarının, bilerek diğer alacaklıların zararına bilerek yasadışı olarak yerine getirilmesi şeklinde bir eylem ile karakterize edilir; zarar (bir buçuk milyondan fazla ruble), sonuçlar ve eylem arasında nedensel bir ilişki ve iflas durumu .
Daha önce belirtildiği gibi, Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 25 ve 65'i, alacaklıların taleplerinin yerine getirilme sırasını belirler. Sonraki her sıra, yalnızca önceki sıranın gereksinimlerinin geri ödenmesinden sonra karşılanır.
Geri alma miktarı tüm alacaklıları tatmin etmeye yetmiyorsa, tüm bekleme listeleri arasında orantılı olarak dağıtılır.
Amaç tarafının yapısına göre, Sanatın 2. Bölümünde öngörülen suçun bileşimi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195'i, maddi ve belirtilen sonuçların ortaya çıktığı andan itibaren tamamlanmış olarak kabul edilir.
Sanatın 2. Bölümü uyarınca suçun öznel tarafı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195'i, yalnızca doğrudan niyetle karakterize edilir.
Sanatın 2. Bölümü uyarınca bir suçun konusu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195'i, özel, yani. bir tüzel kişiliğin başkanı veya kurucusu (katılımcısı) veya bireysel bir girişimcinin yanı sıra harici ve rekabetçi bir tahkim yöneticisi, bir kredi kurumunu yönetmek için geçici yönetim başkanı.
Sanatın 2. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195'i, iflas etmiş bir işletmeden mülklerinin tatminini alan alacaklılar aleyhine iddia ediyor. meşru menfaatler diğer alacaklılar.
Sanat uyarınca olası suçlar. 195 ve 204 ( ticari rüşvet) Rusya Federasyonu Ceza Kanunu.
Sanatın 3. Bölümü uyarınca suçun nesnel tarafı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195'i, aşağıdaki şekillerde alternatif eylemlerle karakterize edilir:
1) bir tahkim yöneticisinin veya bir kredi veya başka bir finansal kuruluşun geçici yönetiminin faaliyetlerinin yasa dışı olarak engellenmesi;
2) Tahkim yöneticisine veya bir kredinin veya başka bir mali kuruluşun geçici idaresine, görevlerinin yerine getirilmesi için gerekli belgeleri veya bir tüzel kişiliğe veya bir krediye veya başka bir mali kuruluşa ait malları devretmekten kaçınma veya reddetme; bir tüzel kişilik veya bir kredi veya başka bir finansal kuruluşun başkanının görevleri, sırasıyla, tahkim yöneticisine veya kredinin veya diğer finansal kuruluşun geçici idaresinin başkanına verilir.
Bir tüzel kişilik veya kredi kurumu başkanının işlevlerinin harici veya rekabetçi bir tahkim yöneticisine veya geçici bir idareye devredildiği bir durumdan bahsediyoruz.
1. Mülkiyetin, mülkiyet haklarının veya mülkiyet yükümlülüklerinin gizlenmesi, mülkiyet hakkında bilgi, büyüklüğü, konumu veya mülkiyet hakkında diğer bilgiler, mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülükleri, mülkiyetin başka kişilerin eline geçmesi, bir borçlunun mülkiyetinin yabancılaştırılması veya imha edilmesi - tüzel kişilik, bireysel girişimci de dahil olmak üzere bir vatandaş ve ayrıca bir tüzel kişiliğin veya bireysel bir girişimcinin ekonomik faaliyetini yansıtan muhasebe ve diğer muhasebe belgelerinin gizlenmesi, imha edilmesi, tahrifatı, bu eylemler aşağıdakilerin belirtilerinin varlığında gerçekleştirildiyse iflas ve büyük zarara neden olan, bu Kanunun 172.1 Maddesinde öngörülen haller dışında, -
100 bin ila 500 bin ruble tutarında para cezası veya bir ila üç yıllık bir süre için hükümlünün maaşı veya maaşı veya diğer herhangi bir geliri veya özgürlüğü kısıtlaması ile cezalandırılır. iki yıla kadar hapis veya üç yıla kadar zorunlu çalışma veya altı aya kadar tutuklama veya üç yıla kadar özgürlükten yoksun bırakma ile veya iki yüz bin rubleye kadar para cezası veya on sekiz aya kadar bir süre için hüküm giymiş kişinin maaşı veya diğer gelirleri tutarında para cezası olmadan.
2. Bir borçlu-tüzel kişiliğin mülkü pahasına bireysel alacaklıların mülkiyet taleplerinin, tüzel kişiliğin başkanı veya kurucusu (katılımcısı) veya bireysel bir girişimci de dahil olmak üzere bir vatandaş tarafından bilerek zararına olarak yasadışı olarak karşılanması diğer alacaklılar, eğer bu eylem iflas belirtilerinin varlığında işlendiyse ve büyük bir zarara neden olduysa -
300 bin rubleye kadar para cezası veya hükümlünün maaşı veya maaşı veya diğer herhangi bir geliri iki yıla kadar veya bir süre için özgürlük kısıtlaması ile cezalandırılır. bir yıla kadar veya bir yıla kadar zorunlu çalışma veya dört aya kadar tutuklama veya bir yıla kadar hapis cezası ile para cezası olsun veya olmasın, seksen bin rubleye kadar veya hüküm giymiş kişinin altı aya kadar olan ücret veya diğer gelir miktarında.
3. Bir tahkim yöneticisinin veya bir kredinin veya başka bir finansal kuruluşun geçici yönetiminin faaliyetlerinin yasa dışı olarak engellenmesi, bunların yerine getirilmesi için gerekli olan bir tahkim yöneticisine veya bir kredinin veya diğer finansal kuruluş belgelerinin geçici idaresine devredilmesi veya devredilmesinin reddedilmesi de dahil olmak üzere veya bir kredi veya başka bir finansal kuruluş dahil olmak üzere bir tüzel kişilik başkanının işlevlerinin sırasıyla bir tahkim yöneticisine, geçici yönetim kurulu başkanına devredildiği durumlarda, bir kredi veya başka bir mali kuruluş da dahil olmak üzere bir tüzel kişiye ait mülk. bir kredi veya başka bir finansal kuruluşun idaresi ve ayrıca bireysel bir girişimci de dahil olmak üzere bir vatandaşla ilgili olarak, bu eylemlerin (eylemsizlik) büyük hasara yol açması şartıyla, iflas davasında uygulanan prosedür uygulamaya konmuştur, -
200 bin rubleye kadar para cezası veya hükümlünün maaşı veya maaşı veya diğer herhangi bir geliri miktarında 18 aya kadar veya zorunlu çalışma ile cezalandırılır. 480 saate kadar veya düzeltici çalışma ile iki yıla kadar veya zorunlu çalışma ile üç yıla kadar. veya altı aya kadar tutuklama veya bir süre için özgürlükten yoksun bırakma ile üç yıla kadar.
Sanat üzerine yorum. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195'i
1. İflasla bağlantılı olarak ortaya çıkan ilişkiler, yasama düzeyinde Medeni Kanun ve 26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasalar N 127-FZ “İflas (İflas)” (30 Aralık 2012'de değiştirildiği şekliyle) ile düzenlenir. ve 25 Şubat 1999 tarihli N 40-FZ "Kredi kurumlarının iflası (iflas) hakkında" (28 Temmuz 2012'de değiştirildiği gibi) . Bu Kanunlar, Sanatta kullanılan terimleri tanımlar. Sanat. Ceza Kanunu'nun 195 - 197'si, özellikle iflas (iflas).
———————————
SZ RF. 2002. N 43. Sanat. 4190; 2004. N 35. Sanat. 3607; 2005. N 1 (bölüm 1). Sanat. on sekiz; Sanat. 46; N 44. Sanat. 4471; 2006. N 30. Sanat. 3292; 52 (bölüm 1). Sanat. 5497; 2007. N 7. Sanat. 834; N 18. Sanat. 2117; N 30. Sanat. 3753; Sanat. 3754; 48 (bölüm 2). Sanat. 5814; N 49. Sanat. 6078, 6079; 2008. N 30 (bölüm 2). Sanat. 3616; 2008. N 49. Sanat. 5748; 2009. N 1. Sanat. 4, 14; 18 (bölüm 1). Sanat. 2153; N 29. Sanat. 3632; N 51. Sanat. 6160; 52 (bölüm 1). Sanat. 6450; 2010. N 17. Sanat. 1988; N 31. Sanat. 4188, 4196; 2011. N 1. Sanat. 41; N 7. Sanat. 905; 19. Sanat. 2708; N 27. Sanat. 3880; RG. 2011. Sayı 159; SZ RF. 2011. N 48. Sanat. 6728. 49 (bölüm 1). Sanat. 7015, 7024; 49 (bölüm 5). Sanat. 7061, 7068; N 50. Sanat. 7351, 7357; 2012. N 31. Sanat. 4333; N 43. Sanat. 5787.
SZ RF. 1999. N 9. Sanat. 1097; 2000. N 2. Sanat. 127; 2001. N 26. Sanat. 2590; N 29. Sanat. 3058; 33 (bölüm 1). Sanat. 3419; 2002. N 12. Sanat. 1093; 2003. N 50. Sanat. 4855; 2004. N 31. Sanat. 3220; N 34. Sanat. 3536; 2006. N 52 (bölüm 1). Sanat. 5497; 2008. N 30 (bölüm 2). Sanat. 3616; N 44. Sanat. 4981; 52 (bölüm 1). Sanat. 6225; 2009. N 18 (bölüm 1). Sanat. 2153; N 29. Sanat. 3662; 2011. N 7. Sanat. 905; N 27. Sanat. 3873; N 48. Sanat. 6728; N 50. Sanat. 7351; 2012. N 31. Sanat. 4333.
2. Sanat. Federal Yasanın 3'ü "İflas (İflas)" ve Sanat. “Kredi Kuruluşlarının İflas (İflas) Hakkında” Federal Yasası'nın 2'sinde, iflas belirtileri borçlu kategorilerine bağlı olarak farklı şekilde tanımlanmaktadır. Bu kriterlere dayanarak, kredi kuruluşları hariç, bir tüzel kişiliğin iflas belirtilerinin varlığına ilişkin sonuç, kuruluşun ekonomik durumunun alacaklılara karşı yükümlülükleri (görevleri) yerine getirmeyi mümkün kılıp kılmadığına bağlı değildir: işaretler Tüzel kişinin parasal yükümlülüklerinin ve (veya) zorunlu ödeme yapma yükümlülüklerinin yerine getirilmesi gereken tarihten itibaren üç ay sonra yerine getirilmediği andan itibaren iflasın kurulmuş olduğu kabul edilir. Aynı zamanda, bir tüzel kişinin yükümlülüklerinin miktarı mülkünün değerini aşamaz.
———————————
"Alacaklılar" terimi, Sanat tarafından belirlenen anlamda kullanılmaktadır. Alacaklıların borçluya karşı parasal yükümlülükler ve diğer yükümlülükler, zorunlu ödemelerin ödenmesi, kıdem tazminatı ödenmesi ve bir iş sözleşmesi kapsamında çalışan kişilerin ücreti.
İflas kanununun yukarıdaki hükümlerinden, yorumlanan dava maddesinin (eylemsizlik) belirtilen 1. ve 2. bölümlerinin gerçekleştirilebileceği sürenin başlangıcının iflas davasının değerlendirilmesinin başlangıcı ile bağlantılı olmadığı anlaşılmaktadır. tahkim mahkemesi tarafından, iflas davasında geçerli olan herhangi bir prosedürün uygulanmasına ilişkin evlat edinme kararlarıyla daha fazla bağlantılı değildir.
3. Yorumlanan makalenin 1. bölümünde belirtilen eylemlerin (eylemsizlik) suç sayılmasının amacı, borçlunun veya diğer kişilerin mahkemenin mülkiyet çıkarlarının tatminini sağlayan kuralları uygulamasına engel oluşturmasını önlemektir. borçlunun alacaklıları (bu tür önlemler mahkeme tarafından bir iflas davasında borçlunun iflasının tanınması kararından önce uygulanır), ancak malın alacaklılara geçmeden ya mülkiyette (mülk, vb.) faillerin fiili mülkiyeti (yasal olarak başka kişilere ait olmasına rağmen). Bu tür engeller oluşturmak için, makalenin 1. bölümünde belirtilen eylemler (eylemsizlik) taahhüt edilir: mülkün gizlenmesi, mülk hakkında bilgi, mülkün yabancılaştırılması, gizleme, imha, muhasebe belgelerinin tahrif edilmesi, vb.
4. Mülkiyet, mülkiyet hakları kavramları hakkında yorumlara bakınız. ch. 21 ve Sanat. 174.1. Muhasebe belgeleri, 6 Aralık 2011 tarihli N 402-FZ “Muhasebe Üzerine” Federal Yasasında adlandırılmıştır, bunlar Rosstat ve Rusya Federasyonu Merkez Bankası tarafından onaylanan birincil muhasebe belgeleri, muhasebe kayıtları vb. Olabilir. Devlet kurumlarının, yerel yönetimlerin ve kuruluşların faaliyetleri sırasında oluşturulan ve saklama sürelerini gösteren standart yönetim arşiv belgelerinin listesi, 25.08.2010 N 558 sayılı Rusya Kültür Bakanlığı Emri ve Kararname ile onaylanmıştır. Rusya Devlet İstatistik Komitesi'nin 05.29.1998 N 57a ve 06.18. 1998 N 27n Rusya Maliye Bakanlığı, Rusya topraklarında faaliyet gösteren, mülkiyet biçiminden bağımsız olarak kuruluşlara aşamalı tanıtım prosedürünü onayladı. Federasyon, birincil muhasebe belgelerinin birleşik formları.
———————————
SZ RF. 2011. N 50. Sanat. 7344.
BNA. 2010. No. 38.
BNA. 1998. Sayı 17.
5. Mülkiyetin gizlenmesi, mülkiyet hakları, mülkiyetle ilgili bilgiler vb. hem eylemlerden (mülkün saklanma yerine taşınması, kuruluşun topraklarında bulunan ekipmanın gizlenmesi vb.) hem de muhtemelen eylemsizlikten (mülkün depolandığı yerlerde stopaj vb.) oluşur. Yasaya göre, mülkün belirli bir süre için başka kişilerin mülkiyetine geçmesi gerekirken, yabancılaşma ile mal sahibi mülkiyet hakkını sonsuza kadar kaybeder. İkinci durumda, mülkiyetin elden çıkarılmasına (tanım gereği zimmete para geçirme belirtileri içermemesi gerekir) eşdeğer bir tazminat eşlik etmez, aksi takdirde yabancılaştırma eylemleri alacaklıların çıkarlarını ihlal etmeyi amaçlamaz.
6. Belgelerde tahrifat, içeriğinde, örneğin silme veya yanlış bilgilerin eklenmesiyle böyle bir değişiklik anlamına gelir ve bu da aynı sonuca yol açar: alacaklıların menfaatlerini tatmin etmenin önünde engeller yaratır.
7. Bazı alacaklıların mülkiyet taleplerinin diğer alacaklıların aleyhine bilerek yerine getirilmesinin yasa dışılığı, alacaklıların taleplerini yerine getirmek için Medeni Kanun ve belirtilen Federal Kanunlarda belirtilen düzenin ve diğer koşulların ihlali anlamına gelir (özellikle bkz. Federal Yasanın 134. Maddesi "İflas (İflas)"). Fail, emrin fiili ihlaline ek olarak, örneğin alacaklılardan birinin iddialarını olması gerekenden daha büyük bir hacimde tatmin edebilir, yani. Borçlunun fonları bir önceliğe sahip alacaklıların taleplerini karşılamak için yetersizse, fonlar ilgili önceliğe sahip alacaklılar arasında, alacaklıların alacakları sicilinde yer alan alacaklarının miktarıyla orantılı olarak dağıtılır kuralına aykırı olarak, kanun tarafından aksi belirtilmedikçe (Madde 3, Federal Yasanın 142. Maddesi " İflas (iflas) hakkında).
8. Bir kredi kurumu kavramı ve iflasının özellikleri için, 2 Aralık 1990 tarih ve 395-1 sayılı Federal Kanunlar, “Bankalar ve Bankacılık Faaliyetleri Hakkında” (3 Aralık 2012'de değiştirildiği şekliyle) ve 40 Sayılı Federal Kanunlara bakınız. - 25 Şubat 1999 tarihli FZ, “Kredi kurumlarının iflası (iflas) hakkında”. Bir finansal kuruluş kavramı, Sanatın 6. paragrafında yer almaktadır. 26 Temmuz 2006 tarihli Federal Yasanın 4. N 135-FZ "Rekabetin Korunması Hakkında". Mali, özellikle sigortacıları, borsa ve döviz borsalarını, rehincileri, kiralama şirketlerini, devlet dışı emeklilik fonlarını vb. içerir.
———————————
RSFSR Gazetesi. 1990. N 27. Sanat. 357; Vedomosti RF. 1992. N 34. Sanat. 1966; SZ RF. 1996. N 6. Sanat. 492; 1998. N 31. Sanat. 3829; 1999. N 28. Sanat. 3459, 3469, 3470; 2001. N 26. Sanat. 2586; 33 (bölüm 1). Sanat. 3424; 2002. N 42. Sanat. 1093; 2003. N 27 (bölüm 1). Sanat. 2700; N 50. Sanat. 4855; 52 (bölüm 1). Sanat. 5033, 5037; 2004. N 27. Sanat. 2711; N 31. Sanat. 3233; N 45. Sanat. 4377; 2005. N 1 (bölüm 1). Sanat. 18, 45; 30 (bölüm 1). Sanat. 3117; 2006. N 6. Sanat. 636; 19. Sanat. 2061; 31 (bölüm 1). Sanat. 3439; 2007. N 1 (bölüm 1). Sanat. dokuz; N 22. Sanat. 2563; N 31. Sanat. 4011; 41. Sanat. 4845; N 45. Sanat. 5425; N 50. Sanat. 6238; 2008. N 10. (Bölüm 1). Sanat. 895; N 15. Sanat. 1447; N 44. Sanat. 4981; 2009. N 1. Sanat. 23; N 9. Sanat. 1043; 18 (bölüm 1). Sanat. 2153; N 23. Sanat. 2776; N 30. Sanat. 3739; N 48. Sanat. 5731; 52 (bölüm 1). Sanat. 6428; 2010. N 8. Sanat. 775; N 27. Sanat. 3432; N 30. Sanat. 4012; N 31. Sanat. 4193; N 47. Sanat. 6028; 2011. N 7. Sanat. 905; N 27. Sanat. 3873, 3880; N 29. Sanat. 4291; N 48. Sanat. 6730; 49 (bölüm 5). Sanat. 7069; N 50. Sanat. 7351; 2012. N 27. Sanat. 3588; N 31. Sanat. 4333; RG. 2012. 283.
Sanatın 3. Bölümü kapsamında hak kazanırken. Ceza Kanunu'nun 195'i, tahkim yöneticisine veya bir kredi veya diğer finansal kuruluşun geçici yönetimine tam olarak hangi görevlerin verildiğini belirlemek gerekir. Bu yükümlülükler, yukarıda belirtilen yasalar ve bunlara uygun olarak kabul edilen yönetmelikler, özellikle, Hükümet Kararnamesi ile onaylanan hayali ve kasıtlı iflas belirtileri için bir tahkim yöneticisi tarafından kontrol edilmesine yönelik Geçici Kurallar tarafından belirlenir. Rusya Federasyonu 27 Aralık 2004 N 855. Bu nedenle, Geçici Kuralların 1. paragrafı, aynı belgenin 2. paragrafına göre tahkim yöneticisi tarafından alacaklılardan, borçlunun başkanından ve diğer kişilerden talep edilen belgelerin listesini belirler.
———————————
SZ RF. 2004. N 52 (bölüm 2). Sanat. 5519.
9. Tahkim yöneticisi kavramları ve türleri ile kredi kuruluşunun geçici idaresi anılan İflas Kanunlarında yer almaktadır.
10. Hem bir kuruluşun alacaklılarına hem de bireysel bir girişimcinin alacaklılarına ve borçluya - mülkünün yabancılaştırılması, alacakların kasıtlı olarak tahsil edilememesi vb. Büyük hasarın miktarı notta tanımlanmıştır. sanata. 169.
Hasarın meydana geldiği an, iflas hukukuna aykırılığın türüne göre farklı şekilde belirlenir. Bu nedenle, bir borçlunun mülkü pahasına bireysel alacaklıların mülkiyet taleplerinin yasadışı olarak yerine getirilmesi - diğer alacaklıların aleyhine bilerek taahhüt edilen bir tüzel kişilik, tahkim mahkemesi bir karar vermeden önce dış yönetim sürecinde gerçekleşebilir. alacaklılarla uzlaşmaya geçiş hakkında. Bu tanım, alacaklıların alacaklarının kaydına göre tüm alacaklılarla uzlaşmaya başlamanın temelidir (26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasanın 120. Maddesi N 127-FZ "İflas (İflas)"). Bu durumda, belirli bir alacaklıya zarar verme anı ve buna bağlı olarak, yorumlanan makalenin 2. Bölümü uyarınca suçun sona ermesi, bu alacaklının kendi lehine mülkiyet yükümlülüklerini yerine getirme hakkına sahip olduğu süredir. Böylece, tahkim mahkemesinin borçlunun iflasına karar vermesine ve iflas davası açmasına bakılmaksızın suç tamamlanmış sayılır. Ancak, iflas davası sırasında aynı fiiller işlenirse, alacaklının zarara uğrama anı, tahkim mahkemesinin borçlunun iflasını ilan etme kararına göre alacaklının talebini yerine getirme süresine göre belirlenir ve iflas davası açmak.
11. Öznel taraf - doğrudan veya dolaylı niyet.
12. Yorum yapılan yazının 2. bölümünde öngörülen suçların konusu, bir kuruluşun veya bireysel girişimcinin başkanıdır, bu yasada açıkça belirtilmiştir. Bu nedenle, bu kişiler suçun özel özneleridir, bu nedenle, bir suçun işlenmesine katılan kişiler, Sanatın 4. Kısmına göre sorumludur. Ceza Kanununun 34. Ancak, yorum yapılan makalenin 1. ve 3. bölümlerinde belirtilen suç konularının kapsamı daha geniştir. Bunlar, yukarıda belirtilenlerle birlikte, örneğin, aslında (lideriyle gizli anlaşma içinde olsun ya da olmasın) kuruluşun mülkünü gizleyen veya örneğin, tahkim yöneticisinin faaliyetlerini yasadışı bir şekilde engelleyen diğer kişiler olabilir.
13. Sağlığa veya ölüme zarar verenler de dahil olmak üzere şiddet içeren eylemler ve bu tür şiddet tehditleri ayrıca Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri kapsamında değerlendirilmelidir.