Yargılama öncesi işlemlerde mahkemenin yetkileri. Ceza yargılamasında ana katılımcı olarak mahkeme Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 29. Maddesi yeni baskısında

Avakov Hovhannes Ovakumovich, Kuban Devlet Üniversitesi Ceza Muhakemesi Dairesi Başsavcısı.

Makale, limitleri belirleme problemlerini ele almaktadır. adli yetkiler duruşma öncesi işlemlerde. Yargılama öncesi işlemlerde yargı yetkilerinin niteliği belirlenirken ceza muhakemesi hukuku içeriğinde tek tip terminoloji kullanılması gerektiğine dair önerilerde bulunulmuştur.

Anahtar kelimeler: mahkeme, yetkiler, yargılama öncesi işlemler, mahkeme haklarının sınırları, karar, mahkemenin rızası.

Soruşturmada yargı yetkisinin sınırlarının tespiti ile ilgili sorunlar maddede ele alınmıştır. Soruşturmada adli makamlar yasama birliği içinde olmalıdır. Yargı yetkisini tüm cezai süreçle sınırlamak için birleşik terimler tasarlanmalıdır.

Anahtar kelimeler: mahkeme, makamlar, soruşturma, mahkemenin haklarının sınırları, karar, mahkemenin bükülmüş balığı.

Yargılama öncesi işlemlerde adli faaliyet, Rusya Federasyonu ceza muhakemesi kanunu tarafından belirlenen esasa ve usule göre yürütülür. Talimatlara uygun olarak h.2 Madde. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 29'u, gözaltı, kefalet ve kefalet şeklinde bir kısıtlama tedbirinin seçimine karar vermeye yalnızca mahkeme yetkilidir. ev hapsi tutukluluk süresinin uzatılması, gözaltında olmayan bir şüphelinin, adli tıp veya adli psikiyatrik muayene yapılması için bir tıp veya psikiyatri hastanesine yerleştirilmesi, içinde yaşayan kişilerin rızasının olmaması, bir konutta üretim araması (el koyma), rehin verilen veya bir rehinciye teslim edilen bir şeye el konulması, kişisel arama üretimi konusunda, öngörülen durumlar dışında. Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 93'ü, devlet veya diğer korunanları içeren nesne ve belgelere el konulmasına ilişkin Federal yasa gizlilik, ayrıca vatandaşların bankalardaki ve diğer bankalardaki mevduatları ve hesapları hakkında bilgi içeren nesneler ve belgeler kredi kuruluşları, yazışmaların eklenmesi, iletişim kurumlarında inceleme ve el koyma izni, mülkün haczi dahil olmak üzere peşin fiziksel ve tüzel kişiler Md. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 114'ü, telefon ve diğer konuşmaların kontrolü ve kaydı hakkında. Mahkeme ayrıca, davalarda ve Sanatta öngörülen şekilde savcının, müfettişin, soruşturma organının, soruşturmacının eylemlerine (eylemsizliğine) ve kararlarına ilişkin şikayetleri değerlendirme hakkına sahiptir. 125 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.

Sıralanan usuli karar ve işlemler, yargılama öncesi işlemlerde yargı yetkisinin sınırlarını belirleme yollarından birini oluşturmaktadır.

Yasa, bu organların faaliyetlerinde bir miktar mükerrerlik olasılığını hariç tutarak, hem mahkeme öncesi işlemler hem de mahkeme faaliyetleri için gerekli yönergeleri oluşturmak ve böylece yasallığın ek ve çok önemli bir garantisini oluşturmak için bu listeyi tanımlamaktadır. işlemler. yasal işlemler ve yargılama öncesi işlemlerde alınan ve kabul edilen usul kararlarının yasallığı ve geçerliliği. Ayrıca, bilimsel kaynaklarda da belirtildiği gibi, yargılama öncesi işlemlerde adli faaliyet (çoğu durumda adli kontrol adı, yargılama öncesi işlemlerde adli faaliyetin arkasında kurulmuştur) önemli bir araç koruma ve koruma anayasal haklar ve cezai kovuşturmaya katılanların özgürlükleri.

Yargılama öncesi işlemler çerçevesinde adli faaliyet, cezai işlemlerde katılımcıların haklarının sağlanması açısından da dahil olmak üzere, hazırlık soruşturmasının kalitesini artırmak için gerçekten gerekli ön koşulları oluşturur. Ancak, bazı durumlarda yasal çatışmalar hem teorik hem de pratik problemler adli ve soruşturma faaliyetlerinde.

Sanatın 2. bölümünde. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 29'u, yasa koyucu, hakimin yargılama öncesi işlemlerde vermeye yetkili olduğu tüm kararları yoğunlaştırmaya çalıştı. Ancak, bu liste kapsamlı mı? Bu soruyu cevaplamak için mevcut ceza muhakemesi kanununun içeriğine dönelim.

Sanatın 3. Bölümü uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 118'i, cezai kovuşturmaya katılan bir kişinin kendisine verilen usuli yükümlülükleri yerine getirmemesi durumunda, tabi olabilir. maddi kurtarma hangi mahkeme tarafından empoze edilir.

Sanatın 3. Bölümünde belirtildiği gibi. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 217'si, sanığın ceza davasının materyallerine ve bu materyallere aşina olmada açık bir gecikme olması durumunda savunma avukatına aşinalık için programın ve sürenin onaylanması mahkeme tarafından belirlenir. Sanat tarafından öngörülen şekilde. 125 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.

Sanat hükümleri. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 448'i, aleyhine bir ceza davası açmanın özelliklerini sağlar. özel konular Sanatın 1. Bölümünde listelenmiştir. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 447'si: hakimler, savcılar, milletvekilleri vb. Bu özellikler arasında mahkemenin uygun bir kararın alınmasına rıza gösterme yetkileri vardır. Örneğin, hakime karşı Anayasa Mahkemesi Cumhurbaşkanı tarafından ceza davası açılabilir. Soruşturma Komitesi Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin izniyle Rusya Federasyonu Savcılığında.

Sanatın 2. bölümünde. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 450'si, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi hakimi hakkında tutuklama şeklinde önleyici tedbirin seçilmesine ilişkin mahkeme kararının, Anayasa Mahkemesinin onayı ile infaz edildiğini öngörmektedir. Rusya Federasyonu.

Sanatın 1. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 463'ü, savcının iade kararının yasallığı ve geçerliliği hakkında adli inceleme yapılır.

Bu nedenle, Sanatın 2. Bölümünün listesini düşünmek pek mümkün değildir. 29 Ceza Muhakemesi Kanunu kapsamlıdır. Mahkeme, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bu maddesinde öngörülmeyen başka kararlar alma ve diğer işlemleri yapma hakkına sahiptir. Sanatın 2. Bölümüne uygun bir ekleme yapılması gerektiğine inanıyoruz. Aşağıdaki içeriğe sahip Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 29'u: "12) bu Kanunda öngörülen diğer kararları verir."

Sanatta. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 165'i usul emri Sanatın 2. Bölümünde listelenen belirli soruşturma eylemlerinin üretimine ilişkin mahkeme kararı alınması. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 29'u, mahkeme kararıyla bir vatandaşın evinde arama, el koyma ve olay yerinin teftiş edildiğini belirtir. Ve bir vatandaşın evinde olay yeri incelemesi, el koyma veya arama değil, başka bir soruşturma eylemi yapılması gerekiyorsa, o zaman mahkeme uygun bir karar verme yetkisine sahip midir veya müfettişin kararı uymak için yeterli midir? kanun?

Birçok bilim adamı, mahkeme kararı olmadan vatandaşların konutlarında diğer soruşturma işlemlerinin yapılması sorunundan bahsediyor. Özellikle, V.A. Sementsov şöyle yazıyor: "Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12. Maddesi, üretimi mahkeme kararına dayalı olarak yürütülen yalnızca üç soruşturma eyleminden bahsediyor: konutta teftiş, arama ve el koyma. Ancak diğer soruşturma eylemlerinin üretimi ( sorgulama, yerinde tanıklığın doğrulanması, soruşturma deneyi), içinde yaşayan kişilerin iradesine karşı konuta girme ile ilişkilendirilebilir. Ve sonra yazar, bizim görüşümüze göre, tam da yargılama öncesi işlemlere, konutun dokunulmazlığına yönelik anayasal hakkın kısıtlanmasının yasallığının ve geçerliliğinin adli bir incelemesini getirme amacından kaynaklanan tamamen mantıklı bir sonuca varıyor: çözümler " .

İfade edilen bakış açısını bir bütün olarak paylaşarak, aynı zamanda, ceza usulünün kısmi tutarsızlığı ile bağlantılı olarak Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanununda yapılması önerilen değişiklikleri bir şekilde açıklığa kavuşturmanın mümkün olduğunu düşünüyoruz. konut dokunulmazlığı ilkesinin anayasal anlamı olan hükümler. V.A. Sementsov, Sanatın 1. bölümünde değiştirmeyi teklif ediyor. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12'si, "konutun teftişi yapılır" ile "konutta inceleme, sorgulama, yerinde tanıklığın doğrulanması ve soruşturma deneyi yapılır" ifadelerine yer verir.

varlığına inanıyoruz ayrıntılı liste konutta uygulanması mahkeme kararı gerektiren soruşturma eylemleri ana sorunu çözmeyecektir: vatandaşların evlerinin işgali ile ilgili belirli eylemlerin üretiminin yasallığı için genel bir kriter geliştirmek gerekmektedir. Aynı kriter limitlerin belirlenmesine de hizmet edecektir. adli faaliyet duruşma öncesi işlemlerde.

Aşağıdaki kuralı oluşturmayı öneriyoruz: soruşturma dahil, vatandaşların konutunun işgaline eşlik edebilecek herhangi bir usuli işlem, yalnızca mahkeme kararıyla yapılmalıdır. Bu durumda, Sanatın 5. Bölümünün hükümleri. Acil durumlarda soruşturma eylemlerinin üretimini düzenleyen Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 165.

Bu nedenle mahkeme, yalnızca belirli soruşturmaların değil, aynı zamanda vatandaşların evine zorla girmenin eşlik ettiği herhangi bir usuli işlemin üretiminin yasallığını ve geçerliliğini kontrol etmek zorunda kalacaktır.

Yargılama öncesi işlemlerde yargı yetkilerinin sınırlarının değerlendirilmesine yaklaşırken, aşağıdaki çok önemli duruma dikkat çekilebilir. Bazı durumlarda, yasa mahkeme tarafından bir karar verilmesini sağlar (örneğin, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 29. maddesinin 2. kısmı). Diğerlerinde mahkeme, soruşturma eylemlerinin üretilmesine izin verir (örneğin, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 165. maddesinin 4. bölümünde belirtildiği gibi). Üçüncüsünde - mahkeme, soruşturma ve diğer usuli işlemlerin yapılmasına izin verir (örneğin, 448. maddenin 1. bölümünün 3. paragrafı, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 450. maddesinin 5. bölümü). Her durumda, adli faaliyetin doğasını belirleyen mahkemenin çeşitli usuli yetkilerinden ve bu yapıya karşılık gelen yargılama öncesi faaliyetlere müdahaleden bahsediyoruz.

Her şeyden önce, yetki farklılıkları, bunların uygulanmasına ilişkin fiili gerekçelerin belirlenmesini etkiler. Bir karar vermek veya herhangi bir usuli işlemin yapılmasına izin vermek veya buna rıza göstermek, mahkemenin her durumda belirli bir dizi bilgi toplamakla yükümlü olduğu ve yargılama öncesi işlemlerden bahsettiğimiz için ön soruşturmayı zorunlu kılmak anlamına gelir. organa bu seti sunmak, esasa ilişkin bilgileri değerlendirmek ve bunlara esas olmak üzere kanunun verdiği yetkiyi kullanmak. Belirli bir kararın alınması için hakime sağlanan bilgi miktarı, yetkisine göre belirlenir ve belirli sınırlara göre düzenlenmelidir, örn. dıştan.

Mevcut ceza muhakemesi kanununda öngörülen yargı yetkilerinin çeşitliliği dikkate alındığında, bu yönüyle bu sınırların oldukça geniş ve belirlenmemiş olması muğlak bir yargının oluşmasına yol açmaktadır. kolluk uygulaması. Örneğin, Krasnodar şehri İçişleri Müdürlüğü müfettişi OM-1'in kararını değerlendiren Leninsky Bölge Mahkemesi yargıcı, şüpheli Ch. Aynı mahkemede, Krasnodar İçişleri Müdürlüğü'ndeki SO SU müfettişinin sanık K.'nin tutukluluk süresini uzatma kararını incelerken yargıç, müfettişin tutukluluk süresinin uzatılması talebinin kabulüne karar verdi. sanığın tutuklanması. Bu iki kararın analizi, bir davada yargıcın bağımsız çözüm, kanunda öngörüldüğü gibi ve bir başkasında araştırmacının kararıyla mutabakata varıldı.

Ceza muhakemesi hukuku metninde, verilen kategori ve kavramların hukuki anlamlarını oldukça açık bir şekilde tanımlamayı mümkün kılan tek bir terminolojinin kullanılması gerektiğine inanıyoruz. Temel sanatta ise. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 29'u, "karar verme" kavramını kullanır, ardından müteakip düzenlemeler aynı yaklaşım izlenmelidir.

Özetle, bazı sonuçlar formüle ediyoruz:

Görünüşe göre bu makalede formüle edilen öneriler, yargılama öncesi işlemlerde yargı yetkisinin sınırlarını belirlemeye yönelik tek tip bir yaklaşım oluşturmaya hizmet edecek ve genel olarak etkinliğini artırmaya yardımcı olacaktır.

Edebiyat

Azarov V.A., Tarichko I.Yu. Rusya'daki cezai sürecin tarihi, teorisi ve pratiğinde adli kontrolün işlevi. Omsk, 2004.
Sementsov V.A. Duruşma öncesi işlemlerde soruşturma eylemleri ( Genel Hükümler teori ve pratik). Yekaterinburg, 2006, s.230.
Krasnodar'ın Leninsky bölge mahkemesinin arşivi. 2010. Ceza davası N 1-226.
Orada. 2010. Ceza davası N 1-114.

1. Yalnızca mahkeme yetkilidir:

1) bir kişiyi suç işlemekten suçlu tanımak ve ona ceza vermek;

2) bir kişiye zorlayıcı önlemler uygulamak tıbbi doğa bu Kodun 51. Bölümünün gerekliliklerine uygun olarak;

3) bu Kuralların 50. Bölümünün gerekliliklerine uygun olarak bir kişiye zorunlu eğitim önlemleri uygulamak;

3.1) suç işlediğinden şüphelenilen veya suçlanan bir kişi, küçük veya ılıman, ceza davası veya cezai kovuşturma bir önlemin atanması ile ceza Hukuku bu Kuralların 51.1 Bölümünün gerekliliklerine uygun olarak mahkeme para cezası şeklinde;

4) alınan kararı iptal etmek veya değiştirmek alt mahkeme.

2. Duruşma öncesi işlemler de dahil olmak üzere, yalnızca mahkeme aşağıdaki durumlarda karar vermeye yetkilidir:

1) gözaltı, ev hapsi, kefalet, belirli eylemlerin yasaklanması şeklinde bir önleyici tedbirin seçilmesi;

2) gözaltı süresinin, ev hapsinin süresinin, belirli eylemlerin yasaklanma süresinin uzatılması;

3) zanlının, tutuklu olmayan sanığın tutuklanması hakkında tıbbi organizasyon sırasıyla bir adli tıbbi veya adli psikiyatrik muayenenin üretilmesi için yatarak tedavi koşullarında tıbbi bakım veya yatarak koşullarda psikiyatrik bakım sağlayan bir tıbbi kuruluşa;

3.1) mala verilen zararın tazmini;

4) içinde yaşayan kişilerin rızası olmadan konutun denetlenmesi;

5) bir konutta arama ve (veya) el koyma yapılması üzerine;

5.1) bir rehin dükkanında rehin verilen veya emanet edilen bir şeyin haczedilmesi üzerine;

5.2) bu Kurallara uygun olarak bir avukatla ilgili olarak arama, inceleme ve el koyma işlemlerinin gerçekleştirilmesi hakkında;

6) bu Kurallar tarafından öngörülen durumlar dışında, kişisel aramanın gerçekleştirilmesi üzerine;

7) federal kanunla korunan devlet sırlarını veya diğer sırları içeren eşya ve belgelerin yanı sıra vatandaşların bankalardaki ve diğer kredi kuruluşlarındaki mevduatları ve hesapları hakkında bilgi içeren eşya ve belgelere el konulması hakkında;

8) yazışmaların ele geçirilmesi, iletişim kurumlarında inceleme ve el koyma izni;

9) mülkün haczi üzerine;

9.1) mülke uygulanan tutuklama süresinin belirlenmesi ve bu Kanunda belirtilen şekilde uzatılması;

10) şüphelinin veya sanığın bu Kanun uyarınca geçici olarak görevden alınması;

10.1) satışta, imhada veya imhada maddi kanıt 1. paragrafın "c" alt paragrafında, 2. paragrafın "b", "c" alt paragraflarında, 3. ve 6-8. paragraflarda, bu Kuralların ikinci bölümünün 9. paragrafının "d" alt paragrafında belirtilen;

10.2) bu Kuralların ikinci bölümünün 9. paragrafının "c" alt paragrafında belirtilen fiziksel delillerin bedelsiz olarak aktarılması hakkında;

11) telefon ve diğer konuşmaların kontrolü ve kaydı hakkında;

12) aboneler ve/veya abone cihazları arasındaki bağlantılar hakkında bilgi edinme;

13) bu Kuralların birinci.1 bölümünde öngörülen davada ceza davasını veya ceza kovuşturmasını sona erdirme kararını iptal etme izni üzerine.

3. Mahkeme, yargılama öncesi işlemler sırasında savcının, müfettişin, soruşturma organının, soruşturma organının başkanının, soruşturma birimi başkanının ve soruşturma görevlisinin eylemlerine (eylemsizliğine) ve kararlarına ilişkin şikayetleri inceleme yetkisine sahiptir. durumlarda ve bu Kurallar tarafından sağlanan şekilde.

4. Eğer yargısal denetim bir suçun işlenmesine katkıda bulunan koşullar, vatandaşların hak ve özgürlüklerinin ihlali ve ayrıca bir soruşturmanın hazırlanması, ön soruşturma veya bir alt mahkeme tarafından bir ceza davasının değerlendirilmesi sırasında işlenen diğer yasa ihlalleri, daha sonra mahkeme, ilgili kuruluşlara ve yetkililere bu koşullara ve yasanın ihlal edildiğine dair gerçeklere dikkat çeken ve gerekli önlemlerin alınmasını gerektiren özel bir karar veya karar verme hakkına sahiptir. Mahkeme gerekli gördüğü takdirde özel hüküm veya diğer davalarda karar verme yetkisine sahiptir.

Aşağıdaki maddelerde Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 29. maddesi hükümleri kullanılmaktadır:

Ceza davalarının yargı yetkisi
9. Yerel mahkeme ve uygun düzeydeki askeri mahkeme, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 29. maddesinin ikinci ve üçüncü bölümlerinde belirtilen bir ceza davasında yargılama öncesi işlemler sırasında kararlar alır.
Sanık
16) birinci, ikinci, temyiz ve denetim derecelerinin mahkemelerinde bir ceza davasının yargılanmasına ve ayrıca mahkeme tarafından kısıtlama tedbiri ile ilgili olarak bir kısıtlama tedbiri seçme konusunun değerlendirilmesine katılmak ve Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 29. Maddesinin ikinci bölümünün 1-3 ve 10. paragraflarında belirtilen diğer durumlarda;
Soruşturma grubu tarafından ön soruşturma
5) paragrafta öngörülen durumlar dışında, sanığın sırasıyla adli tıp veya adli psikiyatrik muayene yapılması için yatarak tedavi sağlayan bir sağlık kuruluşuna veya yatarak tedavi altında psikiyatrik bakım sağlayan bir sağlık kuruluşuna gönderilmesi Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 29. Maddesinin ikinci bölümünün 3'ü;
Genel kurallar soruşturma eylemleri
2. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 29. Maddesinin ikinci bölümünün 4-9, 11 ve 12. paragraflarında belirtilen durumlarda, mahkeme kararına göre soruşturma işlemleri yürütülür. Makaleyi aç
Bir grup müfettiş tarafından soruşturma yürütülmesi
6) paragrafta belirtilen durumlar dışında, sanığın sırasıyla adli tıp, adli psikiyatrik muayene yapılması için yatarak tedavi gören bir tıbbi kuruluşa veya yatarak tedavi edilen koşullarda psikiyatrik bakım sağlayan bir tıbbi kuruluşa gönderilmesi Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 29. Maddesinin ikinci bölümünün 3'ü;

1) bir kişiyi suç işlemekten suçlu tanımak ve ona ceza vermek;
2) bu Kuralların 51. Bölümünün gerekliliklerine uygun olarak kişiye zorunlu tıbbi önlemler uygulamak;
3) bu Kuralların 50. Bölümünün gerekliliklerine uygun olarak bir kişiye zorunlu eğitim önlemleri uygulamak;
4) alt mahkemenin verdiği kararı iptal etmek veya değiştirmek.
2. Duruşma öncesi işlemler de dahil olmak üzere, yalnızca mahkeme aşağıdaki durumlarda karar vermeye yetkilidir:
1) gözaltı, ev hapsi şeklinde bir sınırlama tedbiri seçme konusunda;
2) gözaltı süresinin uzatılması hakkında;
3) bir şüphelinin, gözaltında olmayan bir sanığın, sırasıyla adli tıbbi veya adli psikiyatrik muayenenin yapılması için bir tıp veya psikiyatri hastanesine yerleştirilmesi üzerine;
4) içinde yaşayan kişilerin rızası olmadan konutun denetlenmesi;
5) bir konutta arama ve (veya) el koyma yapılması üzerine;
6) bu Kuralların 93. maddesinde belirtilen durumlar dışında, kişisel aramanın gerçekleştirilmesi üzerine;
7) bankalar ve diğer kredi kuruluşlarındaki mevduatlar ve hesaplar hakkında bilgi içeren eşya ve belgelere el konulması;
8) yazışmaların ele geçirilmesi, iletişim kurumlarında inceleme ve el koyma izni;
(4 Temmuz 2003 tarih ve 92-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirilen 8. Madde)
9) hesaplarda ve mevduatlarda bulunan veya bankalarda ve diğer kredi kuruluşlarında depolanan gerçek ve tüzel kişilerin fonları dahil olmak üzere mülkün ele geçirilmesi hakkında;
10) bu Kanunun 114. maddesi uyarınca şüpheli veya sanığın geçici olarak görevden alınması;
(4 Temmuz 2003 tarih ve 92-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle)
11) telefon ve diğer konuşmaların kontrolü ve kaydı hakkında.
3. Mahkeme, yargılama öncesi işlemler sırasında, davalarda ve bu Kanunun 125. maddesinde öngörülen şekilde savcının, müfettişin, soruşturma organının ve soruşturmacının eylemlerine (eylemsizliğine) ve kararlarına ilişkin şikayetleri değerlendirmeye yetkilidir.
4. Bir ceza davasının adli değerlendirmesi sırasında, bir suçun işlenmesine, vatandaşların hak ve özgürlüklerinin ihlal edilmesine ve soruşturma sırasında işlenen diğer yasa ihlallerine katkıda bulunan koşullar ortaya çıkarsa, ön soruşturma veya bir alt mahkeme tarafından bir ceza davasının değerlendirilmesi sırasında mahkeme, ilgili kuruluşların ve yetkililerin dikkatini bu koşullara ve yasa ihlali olgularına çeken özel bir karar veya karar verme hakkına sahiptir. gerekli önlemlerin alınması. Mahkeme gerekli gördüğü takdirde özel hüküm veya diğer davalarda karar verme yetkisine sahiptir.
29. Maddeye İlişkin Açıklama
1. Mahkemenin yetkileri Sanatta tanımlanmıştır. Sanat. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 49, 118'i ve ceza davalarında adaletin idaresindeki münhasır rolünü düzeltin.
Mahkeme ve sadece mahkeme, devlet adına adaleti yerine getiren, suç işleyen bir kişiyi suçlu tanıyabilen ve verilmiş bir cezaya göre ona ceza verebilen tek organdır. Yasal etki. Diğer kolluk kuvvetlerinin bir kişinin suç işlemekten suçlu olduğuna ilişkin kararları yasal güce sahip olamaz (bkz. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. maddesinin yorumu).
Delilik durumunda cezai olarak cezalandırılabilir bir eylemde bulunan veya işlendikten sonra zihinsel bir rahatsızlığa yakalanan bir kişiye, soruşturma sırasında tespit edilirse, mahkeme tıbbi nitelikte zorlayıcı önlemler uygulamaya yetkilidir. ruhsal bozukluğun kendisi veya çevresindeki insanlar için tehlike oluşturması veya bu kişinin başka önemli zararlar verebilecek eylemlerde bulunması. Zorunlu tıbbi önlemlerin uygulanmasına ilişkin yargılama prosedürü, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 51. Bölümünde tanımlanmıştır.
Kanunla belirlenmiş cezai ehliyet yaşına gelmemiş, ilk kez suç işleyen kişiye küçük yerçekimi, mahkeme, listesi Sanatta belirtilen zorunlu eğitimsel etki önlemlerini uygulama hakkına sahiptir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 90'ı, bir kişinin cezalandırılmadan düzeltilmesinin mümkün olduğuna karar verirse. Bunu yaparken mahkeme, Sanat hükümlerinden hareket eder. Bunu belirleyen Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 20'si cezai sorumluluk suçun işlendiği sırada on altı yaşına ulaşmış ve ağır ve özellikle ağır suçların işlendiği sırada - on dört yaşında olan bir kişi. Eğitim etkisi önlemlerini uygulama prosedürü, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 50. Bölümünde sağlanmıştır.
İlk derece mahkemesi olarak mahkeme tarafından verilen kararlar, temyiz, temyiz ve denetim davalarında iptal edilebilir veya değiştirilebilir.
Yürürlüğe girmemiş mahkeme kararları, temyiz ve temyiz usulünde Sanatta listelenen mahkemeler tarafından dikkate alınır. 355 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Temyiz, temyiz ve denetim işlemleri prosedürü, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 43, 44, 45, 48. bölümleri ile belirlenir.
Yürürlüğe giren hükümler, hükümler ve mahkeme kararları, Sanatta belirtilen mahkemeler tarafından denetim sırasına göre incelenebilir. 403 Ceza Muhakemesi Kanunu.
2. Yasa, devlet organları ve görevlilerinin keyfiliğine karşı olanlar da dahil olmak üzere, vatandaşların en önemli anayasal hak ve özgürlüklerini garanti altına alan kararlar alma yetkisini mahkemenin münhasıran yetkisine bağlamıştır. Bu, vatandaşların özgürlük ve kişisel dokunulmazlık, özel hayata müdahale etmeme, yazışma, telefon, posta, telgraf ve diğer iletişimin gizliliği, konut dokunulmazlığı hakkıdır (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 22, 23, 25. Maddeleri). ).
Yasa koyucu, aşağıdaki gibi usuli işlemlerin üretilmesi için bir mahkeme kararının bağlayıcılığını sağlamıştır:
- gözaltı, ev hapsi şeklinde bir zaptetme tedbirinin seçimi;
- gözaltı süresinin uzatılması;
- bir şüphelinin, gözaltında olmayan bir sanığın sırasıyla adli tıp veya adli psikiyatrik muayene yapılması için bir tıp veya psikiyatri hastanesine yerleştirilmesi.
Bu önlemlerin uygulanmasına ilişkin prosedür, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 108. maddesinde tanımlanmıştır.
Kanun ayrıca aşağıdakiler için izin almak için adli bir prosedür öngörmektedir:
- içinde yaşayan kişilerin rızası olmadan konutun denetlenmesi;
- konutta arama ve (veya) el koyma;
- kişisel arama üretimi;
- bankalar ve diğer kredi kuruluşlarındaki mevduatlar ve hesaplar hakkında bilgi içeren eşya ve belgelere el konulması;
- Haberleşme kurumlarında yazışmaya el konulması, incelenmesi ve bunlara el konulması;
- bankalarda ve diğer kredi kuruluşlarında hesaplarda ve mevduatlarda bulunan veya depolanan gerçek ve tüzel kişilerin fonları dahil olmak üzere mülklere el konulması;
- telefon ve diğer konuşmaların kontrolü ve kaydı.
Bu soruşturma eylemlerinin üretimi için mahkeme kararı alma prosedürü Sanatta tanımlanmıştır. 165 Ceza Muhakemesi Kanunu.
3. Sürece katılanlar, soruşturmacı, savcı, soruşturma organı ve sorgulayıcının anayasal hak ve özgürlüklerine zarar veren veya verebilecek eylem (eylemsizlik) ve kararlarına karşı mahkemeye şikayette bulunma hakkına sahiptir. Ön soruşturma sırasında yapılan ihlalleri ve hataları tespit edip ortadan kaldırmanın da bir yoludur. uygular anayasal ilke vatandaşların hakları adli koruma(Rusya Federasyonu Anayasasının 46. Maddesi).
Bu nedenle, ceza kovuşturmasının açılmasına ve sona erdirilmesine ilişkin kararlara itiraz edilebilir. İtiraz prosedürü Sanatta tanımlanmıştır. 125 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Ayrıca, bir ceza davasında hazırlık soruşturması sırasında aldıkları diğer kararlar veya bu kişilerin süreçteki katılımcıların haklarını ihlal eden veya ihlal edebilecek eylemsizlikleri temyiz edilebilir:
- şüpheli, sanık, savunma avukatı ve ayrıca mağdur, sivil davacı, sivil sanık ve temsilcilerinin tanıkların sorgulanmasında, adli tıp muayenesinin yapılmasında dilekçe vermeyi reddetme;
- Dilekçe verdikleri koşullar söz konusu ceza davası için önemliyse, diğer soruşturma işlemlerini yapmayı reddetme;
- Gözaltına alınan veya gözaltına alınan şüpheli veya sanığın mal ve konutunun güvenliğini sağlayacak tedbirlerin alınmaması;
- sorgulanan kişinin sorgulama protokolünün eklenmesi ve açıklığa kavuşturulması vb. talebinin reddedilmesi.
Ceza yargılamasında yer alan görevlilerin eylem ve kararlarına itiraz etme ve bunların mahkeme tarafından değerlendirilme prosedürü, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 16. Bölümünde belirtilmiştir. Hakim tarafından şikayetin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayalı olarak verilen karar, temyiz prosedüründeki ilgili kişiler tarafından temyiz edilebilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 43. Bölümünün yorumuna bakınız).
4. Suçların önlenmesi açısından büyük önem taşıyan husus, kanunla mahkemeye verilen, bir suçun işlenmesine katkıda bulunan ve bir davanın değerlendirilmesi sırasında ortaya çıkan koşulların tespitini amaçlayan özel bir hüküm veya karar verme hakkıdır. mahkemede veya ön soruşturma sırasında ceza davası.
Bir mahkemenin özel kararı (kararı), bu maddede belirtilen gerekçeler varsa, herhangi bir derece mahkemesi (temyiz, temyiz, denetim) tarafından verilebilir.
Bu hallerin tespit edilmesi, hazırlık soruşturması organlarının önemli bir görevidir ve her ceza davasında ispat konusuna girer (bkz. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 73. maddesi). Suçun işlenmesine katkıda bulunan koşullar özellikle şunları içermelidir: bireyin hukuka aykırı davranışını oluşturan sosyal ve yaşam koşulları, tecavüz konusu olan mali ve maddi kaynakların muhasebe, hareket, harcama ve korunmasındaki eksiklikler, ayrıca kolluk kuvvetlerinin işlenen suça zamansız tepki vermesi vb.
Şüphelinin, sanığın, mağdurun, hukuk davacısının, hukuk davalısının ve ceza sürecindeki diğer tarafların haklarının ihlali (bkz.
Mahkeme, bir alt mahkemede bir soruşturma, ön soruşturma veya bir davanın değerlendirilmesi sırasında işlenen yasa ihlallerini ortaya çıkarırsa, bu da süreçteki katılımcıların garanti edilen haklarından mahrum bırakılmasına veya kısıtlanmasına katkıda bulunur. yasal, makul ve adil bir cezanın verilmesini etkileyen veya etkileyebilecek adli prosedür, Sanatın 1. Bölümünde öngörülen sonuçlar. 381 Ceza Muhakemesi Kanunu.
İlgili kuruluşlara özel bir karar veya karar gönderilir ve yetkililer gerekli önlemlerin alınması için sağlam sonuçlar ve somut öneriler içermelidir.
Yasa, mahkeme tarafından özel bir karar veya karar verilmesine ilişkin kapsamlı bir gerekçe listesi içermemektedir. Makalede açıklananlara ek olarak, örneğin bireysel vatandaşların değersiz davranışları da olabilir - belirli kuruluşların çalışanları, belirli kişilerin kahramanca veya yüksek ahlaki eylemleri vb.
Yargılama sırasında verilen bir usul belgesi olarak, ceza davasının materyallerine mahkemenin belirli bir kararı (kararı) eklenir.

ST 29 Ceza Muhakemesi Kanunu

1. Yalnızca mahkeme yetkilidir:

1) bir kişiyi suç işlemekten suçlu tanımak ve ona ceza vermek;

2) bu Kuralların 51. Bölümünün gerekliliklerine uygun olarak kişiye zorunlu tıbbi önlemler uygulamak;

3) bu Kuralların 50. Bölümünün gerekliliklerine uygun olarak bir kişiye zorunlu eğitim önlemleri uygulamak;

3.1) bu Kanunun 25.1 maddesinde öngörülen gerekçelerle, küçük veya orta ağırlıkta bir suç işlediğinden şüphelenilen veya suçlanan bir kişiyle ilgili olarak, bir ceza kanunu tedbirinin uygulanmasıyla bir ceza davası veya ceza kovuşturmasını sonlandırmak bu Kuralların 51.1 Bölümünün gerekliliklerine uygun olarak adli para cezası şeklinde;

4) alt mahkemenin verdiği kararı iptal etmek veya değiştirmek.

2. Duruşma öncesi işlemler de dahil olmak üzere, yalnızca mahkeme aşağıdaki durumlarda karar vermeye yetkilidir:

1) gözaltı, ev hapsi, kefalet, belirli eylemlerin yasaklanması şeklinde bir önleyici tedbirin seçilmesi;

2) gözaltı süresinin, ev hapsinin süresinin, belirli eylemlerin yasaklanma süresinin uzatılması;

3) Bir şüphelinin, tutuklu olmayan bir sanığın, adli tıbbî veya adli psikiyatrik muayenehane üretimi için, yatarak tedavi hizmeti veren bir sağlık kuruluşuna veya yatarak psikiyatrik bakım hizmeti veren bir sağlık kuruluşuna yerleştirilmesi hakkında. muayene sırasıyla;

3.1) mala verilen zararın tazmini;

4) içinde yaşayan kişilerin rızası olmadan konutun denetlenmesi;

5) bir konutta arama ve (veya) el koyma yapılması üzerine;

5.1) bir rehin dükkanında rehin verilen veya emanet edilen bir şeyin haczedilmesi üzerine;

5.2) bu Kanunun 450.1 maddesi uyarınca bir avukat hakkında arama, teftiş ve el koyma yapılması hakkında;

6) bu Kuralların 93. maddesinde belirtilen durumlar dışında, kişisel aramanın gerçekleştirilmesi üzerine;

8) yazışmaların ele geçirilmesi, iletişim kurumlarında inceleme ve el koyma izni;

9) mülkün haczi üzerine;

9.1) mülke uygulanan tutuklama süresinin belirlenmesi ve bu Kanunda belirtilen şekilde uzatılması;

10) bu Kanunun 114. maddesi uyarınca şüpheli veya sanığın geçici olarak görevden alınması;

10.1) 1. paragrafın "c" alt paragrafı, 2. paragrafın "b", "c" alt paragrafları, 3. paragraf ve 6-8. paragraf, 9. paragrafın "d" alt paragrafında belirtilen fiziksel delillerin satışı, imhası veya imhası hakkında bu Kanunun 82. Maddesinden ikisi;

10.2) bu Kanunun 82. Maddesinin ikinci bölümünün 9. paragrafının "c" alt paragrafında belirtilen fiziksel kanıtların bedelsiz olarak aktarılması hakkında;

11) telefon ve diğer konuşmaların kontrolü ve kaydı hakkında;

12) aboneler ve/veya abone cihazları arasındaki bağlantılar hakkında bilgi edinme;

13) bu Kanunun 214. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen davada ceza davasının veya cezai kovuşturmanın sona erdirilmesi kararını iptal etme izni üzerine.

3. Mahkeme, yargılama öncesi işlemler sırasında savcının, müfettişin, soruşturma organının, soruşturma organının başkanının, soruşturma birimi başkanının ve davalarda sorgu görevlisinin eylemlerine (eylemsizliğine) ve kararlarına ilişkin şikayetleri değerlendirme yetkisine sahiptir. ve öngörülen şekilde.

4. Bir ceza davasının adli değerlendirmesi sırasında, bir suçun işlenmesine, vatandaşların hak ve özgürlüklerinin ihlal edilmesine ve soruşturma sırasında işlenen diğer yasa ihlallerine katkıda bulunan koşullar ortaya çıkarsa, ön soruşturma veya bir alt mahkeme tarafından bir ceza davasının değerlendirilmesi sırasında mahkeme, ilgili kuruluşların ve yetkililerin dikkatini bu koşullara ve yasa ihlali olgularına çeken özel bir karar veya karar verme hakkına sahiptir. gerekli önlemlerin alınması. Mahkeme gerekli gördüğü takdirde özel hüküm veya diğer davalarda karar verme yetkisine sahiptir.

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 29. Maddesine İlişkin Açıklama

1. Ceza davalarında mahkemenin temel işlevi, ceza davalarında adaletin idaresidir. Bu işlevini yerine getiren mahkeme, tarafların eşitliği ve rekabet edebilirliği ilkesine uygun olarak, iddia makamı ile savunma tarafı arasındaki uyuşmazlığı hakem sıfatıyla çözer.

2. Bir ceza davasıyla ilgili yargılamada mahkeme tarafından kullanılan yetkiler şartlı olarak bölünebilir: aşağıdaki gruplar: 1) mahkemenin adaleti yerine getirme yetkileri (ceza davalarını esasa göre çözme), bu yetkiler bu maddenin 1. bölümünde belirtilmiştir; 2) mahkemenin yargılama öncesi işlemleri kontrol etme yetkileri (bu maddenin 2. kısmı); 3) mahkemenin, davadaki yargılama öncesi işlemler sırasında şikayetleri inceleme ve çözme yetkisi (bu maddenin 3. kısmı).

3. Ceza yargılamasında mahkemenin yetkilerinin temeli, Sanatta öngörülen normdur. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 49'u, yalnızca bir mahkemenin bir kişiyi bir suçtan suçlu bulup atayabileceğini cezai yaptırım. Bir kişiyi bir suçtan suçlu tanıma kararı, mahkeme tarafından yalnızca mahkeme oturumu ceza muhakemesi kanununun tüm gerekliliklerine uygun olarak ve temyiz süresinin sona ermesinden sonra yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme mahkumiyet kararıyla formüle edilir. İÇİNDE bireysel vakalar Maddede sağlanmıştır. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 314'ü, mahkemenin, sanığın savunma avukatı huzurunda beyan ettiği talebi üzerine, herhangi bir işlem yapmadan suçlu kararı verme hakkına sahiptir. adli yargılama iş üzerinde.

4. Ceza yargılamasında mahkemenin münhasır yetkileri, bir kişiye zorunlu tıbbi önlemler uygulama hakkını içerir. Ceza kanunu tarafından yasaklanan sosyal açıdan tehlikeli bir eylemde bulunan, delirmiş durumdaki veya suç işledikten sonra ceza verilmesini imkansız kılan bir akıl hastalığı geliştiren bir kişiye mahkeme başvurabilir. kanunla öngörülen tıbbi nitelikteki zorlayıcı önlemlerden biri.

5. Mahkemenin ceza yargılamasındaki münhasır hakkı, aynı zamanda, ilk kez küçük veya orta ağırlıkta bir suç işleyen bir çocukla ilgili olarak başvurma hakkıdır (eğer ceza cezası uygulanmadan düzeltmesi sağlanabilirse). , Sanatın 2. Bölümünde öngörülen, eğitim amaçlı zorunlu bir önlem. Ceza Kanunu'nun 90'ı (uyarı; ebeveynlerin veya onların yerine geçen kişilerin veya uzmanlaşmış bir devlet organının gözetimi altında nakil; verilen zararı telafi etme yükümlülüğünün getirilmesi; boş zaman ve yerleşimin kısıtlanması özel gereksinimler bir küçüğün davranışına).

6. Belirli usuli işlemler sırasında vatandaşların en önemli anayasal haklarının kısıtlanmasına izin veren kararları yalnızca mahkeme verme hakkına sahiptir. Uygulanması ancak mahkeme kararıyla mümkün olan usuli işlemlerin listesi bu maddenin 2. bölümünde belirtilmiştir.

7. Sanatın 1. Bölümü hükümlerine göre. Rusya Federasyonu Anayasasının herkesin ceza yargılamasında hak ve özgürlüklerinin adli olarak korunması hakkına ilişkin 46'sı, bir kurum var. adli temyiz işlemlerden sorumlu yetkililerin eylem ve kararları. Sanatın 3. Bölümü uyarınca. 29 ve mahkeme, yargılama öncesi işlemler sırasında savcının, soruşturmacının, soruşturma organının ve soruşturmacının eylemlerine (eylemsizliğine) ve kararlarına karşı çok kapsamlı ve bireysel olarak belirsiz bir dizi şikayeti değerlendirme yetkisine sahiptir.

Bununla birlikte, şikayetlerin mahkeme tarafından dikkate alınma olasılığına ilişkin kriter aynıdır - vatandaşların en önemli anayasal hak ve özgürlüklerine cezai kovuşturma sırasında yetkililerin eylemleri (eylemsizlik) ve kararları ile zarar verme veya kısıtlama olasılığı. adalete erişim.

Böylece mahkeme, sorgulayıcı, soruşturmacı, başkanın kararlarına karşı şikayetleri değerlendirebilir. soruşturma organı ceza davası açmayı reddetme, ceza davasının sona erdirilmesi ve diğer karar ve eylemleri (eylemsizlik), savcının anayasal haklara zarar verebilecek eylem ve kararları hakkında ve cezai kovuşturmaya katılanların özgürlükleri ve vatandaşların adalete erişimini engellemektedir.

8. Yargılama sırasında herhangi bir zamanda ilk derece mahkemesi, temyiz, temyiz ve denetim mercileri tarafından özel bir karar verilebilir.

1. Yalnızca mahkeme yetkilidir:
1) bir kişiyi suç işlemekten suçlu tanımak ve ona ceza vermek;
2) bu Kuralların 51. Bölümünün gerekliliklerine uygun olarak kişiye zorunlu tıbbi önlemler uygulamak;
3) bu Kuralların 50. Bölümünün gerekliliklerine uygun olarak bir kişiye zorunlu eğitim önlemleri uygulamak;
4) alt mahkemenin verdiği kararı iptal etmek veya değiştirmek.

2. Duruşma öncesi işlemler de dahil olmak üzere, yalnızca mahkeme aşağıdaki durumlarda karar vermeye yetkilidir:
1) gözaltı, ev hapsi, kefalet şeklinde bir zaptetme tedbiri seçme konusunda;
2) gözaltı veya ev hapsinin süresinin uzatılması;
3) Bir şüphelinin, tutuklu olmayan bir sanığın, adli tıp veya adli psikiyatrik muayenehane üretimi için, yatarak tedavi hizmeti veren bir sağlık kuruluşuna veya yatarak psikiyatrik bakım hizmeti veren bir sağlık kuruluşuna yerleştirilmesi hakkında. muayene sırasıyla;
3.1) mala verilen zararın tazmini;
4) içinde yaşayan kişilerin rızası olmadan konutun denetlenmesi;
5) bir konutta arama ve (veya) el koyma yapılması üzerine;
5.1) bir rehin dükkanında rehin verilen veya emanet edilen bir şeyin haczedilmesi üzerine;
6) bu Kuralların 93. maddesinde belirtilen durumlar dışında, kişisel aramanın gerçekleştirilmesi üzerine;
7) federal kanunla korunan devlet sırlarını veya diğer sırları içeren eşya ve belgelerin yanı sıra vatandaşların bankalardaki ve diğer kredi kuruluşlarındaki mevduatları ve hesapları hakkında bilgi içeren eşya ve belgelere el konulması hakkında;
8) yazışmaların ele geçirilmesi, iletişim kurumlarında inceleme ve el koyma izni;
9) mülkün haczi üzerine;
9.1) mülke uygulanan tutuklama süresinin belirlenmesi ve bu Kanunda belirtilen şekilde uzatılması;
10) bu Kanunun 114. maddesi uyarınca şüpheli veya sanığın geçici olarak görevden alınması;
10.1) 1. paragrafın "c" alt paragrafı, 2. paragrafın "b", "c" alt paragrafları, bu Kanunun 82. maddesinin ikinci bölümünün 3., 6. ve 7. paragraflarında belirtilen fiziksel delillerin satışı, imhası veya imhası hakkında;
11) telefon ve diğer konuşmaların kontrolü ve kaydı hakkında;
12) aboneler ve (veya) abone cihazları arasındaki bağlantılar hakkında bilgi edinme hakkında.

3. Duruşma öncesi işlemler sırasında mahkeme, savcının, müfettişin, soruşturma biriminin, soruşturma birimi başkanının, soruşturma birimi başkanının ve Bu Kanunun 125. maddesinde belirtilen durumlarda ve şekilde sorgu memuru.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 29. Maddesine İlişkin Açıklama

1. Bu madde, mahkemenin yetkilerini yalnızca adli aşamalar süreç, aynı zamanda usule ilişkin işlemlerin hukuka uygunluğu üzerinde kontrol alanında da soruşturma altındadır. Bu, Rusya Federasyonu Anayasasının kısıtlama olasılığının bulunduğu 2. Bölüm hükümlerinin geliştirilmesi sırasında yapıldı. temel haklar ve vatandaşların özgürlükleri, bu konuda uygun bir mahkeme kararı alma ihtiyacı ile ilişkilidir (Rusya Federasyonu Anayasasının 22, 23, 25. Maddeleri).

Mahkemenin bir adalet organı olarak konumunun münhasırlığı, Rusya Federasyonu Anayasasına dayanmaktadır (118. maddenin 1. kısmı). Sadece bir mahkeme bir kişiyi suç işlemekten suçlu olarak tanıyabilir ve onu bir suçtan dolayı cezalandırabilir. Adalet devlet adına yönetilir. en önemli özellikler adalet, bir kişinin suçlu olup olmadığına karar vermede gerekli sürecin yanı sıra bir hükmün yasal gücüdür.

Ceza muhakemesi kanununun gerekliliklerine uygun olarak verilen ve yürürlüğe giren bir mahkeme kararı tüm bölge için bağlayıcıdır. Rusya Federasyonu hepsi için Devlet kurumları ve yetkililer. Mahkeme kararı ancak iptal edilebilir veya değiştirilebilir yüksek mahkeme ve sadece kanunda açıkça belirtilen gerekçelerle.

Mahkeme önüne çıkan bir kişinin suçluluğu sorununun çözümü her zaman cezanın verilmesiyle ilişkili değildir. Muhtemelen iktidar mahkumiyet kararı ve cezalandırılmadan (Ceza Muhakemesi Kanunu madde 3, bölüm 5, madde 302).

Çocuk suçları davalarına ilişkin yargılamalarda, yalnızca mahkeme, Sanatta öngörülen küçüğün eğitsel nitelikteki zorunlu önlemlerinin uygulanmasına karar verir. Ceza Kanunu'nun 90'ı, çünkü bu önlemlerin uygulanması, bir kişinin suç işlemekle suçunun kurulmasına bağlıdır.

Ceza Kanunu'nun öngördüğü bir eylemi gerçekleştiren bir kişiye karşı zorunlu tıbbi önlemlerin uygulanması da mahkemenin münhasır yetkisidir.

2. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bu maddesinin 2. ve 3. bölümleri, mahkemenin bir kişinin cezai sorumluluğu konusunu incelemediği ve çözmediği durumlarda mahkemenin yetkilerini düzenler. Mahkeme, bireyin anayasal haklarının kısıtlanmasının hukuka uygunluğu ve geçerliliği açısından soruşturma üzerinde denetim uygular. Bu tür bir kontrolün amacı, bir ceza davasındaki yargılamayla bağlantılı olarak vatandaşların anayasal haklarının sınırlandırılabileceği usuli işlemlerdir. yasa kurar özel sipariş ilgili soruşturma faaliyetini yürütmek için izin almak (bkz. Madde 165'in yorumu), bu, yalnızca belirli gerekçeler olması halinde yürütülmesini garanti eder.

Sanatın 2. Bölümünde listelenenlere ek olarak. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 29'u, mahkemenin izniyle yürütülen usuli işlemler, merhumun yakınlarının itiraz ettiği durumlarda bir cesedin mezardan çıkarılmasını içerir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 178. maddesinin 3. kısmı).

Mahkeme kararına dayanarak yürütülen soruşturma eylemlerinin sayısı, devlet sırlarını ve kanunla korunan diğer sırları içeren nesne ve belgelere el konulmasını içerir. oluşturan bilgilerin listesi devlet sırrı, ayrıca kanunla korunan bankacılık, ticaret, noter, avukat, sağlık ve diğer sırlar, ilgili federal kanunlarla belirlenir.

Müfettişin, sorguyu yapan memurun talebi üzerine kurumlar ve yetkililer tarafından belgelerden elde edilen bilgilerin yanı sıra kendi yöntemleriyle bilgi içeren belgelerin kopyalarının sağlandığı varsayılmalıdır. hukuki durum yasal olarak korunan bir sırdır (bankacılık, tıbbi, ticari vb.), değişen ceza muhakemesi mevzuatına ve vatandaşların anayasal haklarını sınırlayan usul işlemlerinin adli kontrolünü genişletme eğilimine karşılık gelmez. Bu tür bilgileri verme zorunluluğu mahkemeden gelmelidir.

Cezai kovuşturmalarda uygun soruşturma eylemlerinin yürütülmesine ilişkin gerekçelerin mahkeme tarafından doğrulanması daha yüksek seviye Mahkeme cezai kovuşturma işlevini yerine getirmediğinden ve bu nedenle vatandaşların anayasal haklarını sınırlayan soruşturma eylemlerinin üretilmesine karar verirken ilgili bir konu olmadığından, bireyin anayasal haklarına uyulmasını garanti eder.

3. Savcının, müfettişin, sorgulayıcının eylemlerine (eylemsizliğine) ilişkin şikayetlerin mahkeme tarafından değerlendirilmesi, vatandaşların anayasal haklarının adli korumaya ilişkin bir ifadesidir (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 46. Maddesi).

Mahkemenin bu yetkisi, bir vatandaşın sorgulayan memurun eylemlerine karşı savcıya, soruşturmacının eylemlerine karşı - soruşturma organı başkanına ve savcıya şikayette bulunma hakkını kısıtlamaz; savcının işlem ve kararlarına karşı - bir üst savcıya. Ayrıca, şikayette bulunmak savcı denetimi aynı anda mahkemeye şikayette bulunulmasını engellemez.

4. Mahkeme tarafından özel bir karar verilmesi, varlığı gösterir önleyici işlev mahkeme işinde.

Mahkemenin yanıt vermesi gereken suçun işlenmesine katkıda bulunan koşullar, belirli yasal düzenlemelerin ihlali ile ilgili olmalıdır. Bir ihlal olabilir İş hukuku, güvenlik düzenlemeleri, yangın yönetmeliği vesaire. Bunu veya diğerini böyle kabul etmek hiçbir şekilde mümkün değildir. örgütsel düzenlemeler, düzenleyici gerekliliklerin ihlali yoksa yönetimsel kararlar.

Kanuna uygun olarak verilen mahkemenin özel kararı (kararı), icrası zorunlu olan adli bir işlemdir. Ceza Kanununun kötü niyetli ifa etmeme nedeniyle sorumluluk oluşturduğu akılda tutulmalıdır. adli işlem(Ceza Kanunu'nun 315. Maddesi). Kararın infazı için son tarih bu durum mahkeme tarafından davanın özel koşullarına göre belirlenmelidir.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 29. Maddesine ilişkin bir başka yorum

1. Yorum yapılan makalenin ikinci bölümü, yasa koyucunun Rus ceza adaleti sisteminde reform yapma yolunda aldığı en önemli önlemleri yansıtmaktadır. Bunların özü, mahkemeye soruşturmayı kontrol etmesi için nispeten geniş yetkiler verilmiş olması ve ön soruşturma bireyin anayasal hak ve özgürlüklerini en önemli ölçüde ihlal eden usule ilişkin zorlama tedbirlerinin kullanılmasıyla ilgili kısımda. Bu yetkiler, artık yalnızca mahkemenin (soruşturma organı, müfettişin talebi üzerine), yazışma gizliliğini ihlal ederek, bir evin işgali ile ilgili özgürlükten yoksun bırakan kararlar alma hakkına sahip olduğu gerçeğinde yatmaktadır. Telgraf mesajları, telefon ve diğer konuşmalar, mülkiyet haklarının kısıtlanması, vb. kontrol.

2. Yorum yapılan makalenin ikinci bölümünün 5. paragrafına ek olarak, içinde arama yapılmasına ilişkin bir kural vardır. arka ofis bir avukata da yalnızca mahkeme kararı temelinde izin verilir. Sebep: Federal Yasanın 8. Maddesinin 3. Fıkrası "On savunuculuk ve savunuculuk”, vatandaşların şikayeti üzerine Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 8 Kasım 2005 tarihli kararı S.V. Borodin, V.N. Rus gazetesi. 2006. 31 Ocak).

4. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, yalnızca mahkeme kararı temelinde el koymanın mümkün olduğunu açıklar. tıbbi belgeler bir vatandaşta ruhsal bozukluğun varlığı hakkında bilgi içeren, başvurma gerçeği ruh Sağlığı hizmetleri ve tedavi ile federal yasa tarafından korunan tıbbi bir sır olan ruh sağlığı durumu hakkında diğer bilgiler. Soruşturma makamlarının yalnızca başvuru gerçeği hakkında bilgiye ihtiyacı varsa Tıbbi bakım, hastalığın teşhisi ve bir vatandaşın muayenesi ve tedavisi sırasında elde edilen diğer bilgiler, daha sonra Rusya Federasyonu Vatandaşların sağlığının korunmasına ilişkin mevzuatın Temelleri'nin 61. Maddesi uyarınca talep üzerine sağlanabilir. mahkeme kararı olmaksızın ve vatandaşın veya onun rızası olmaksızın soruşturma makamının yasal temsilci(Plenum Kararı Yargıtay 9 Aralık 2008 tarihli RF // Rossiyskaya Gazeta. 2008. Aralık 26). Bu açıklama tartışmalı görünmektedir. İhtiyacın olduğu ortaya çıktı yargı yalnızca bir ceza davasının bir akıl hastalığı hakkında birincil bir kaynağa mı yoksa türev bir belgesel bilgi kaynağına mı ihtiyaç duyduğuna bağlı hale getirilir.

5. Yorumlanan makalenin dördüncü bölümüne göre, kolej kompozisyonundaki mahkeme özel bir karar verir ve yargıç - her davada özel bir karar, yargılama sırasında, yargılama öncesi işlemler sırasında yasa ihlalleri işlendiğinde. bu durum veya bir alt mahkeme tarafından değerlendirildiğinde. Bu kural aynı zamanda, öncelikle, üzerinde bir adli kontrol biçimi olarak hizmet eder. ön soruşturma ve ikincisi, biçim adli denetim alt tabakanın faaliyetleri üzerine yargı. Özel bir karar ve özel bir karar, bir ceza davasındaki yargılamayla ilgili olmayan konularda, özellikle de davası tarafından değerlendirilen ve karara bağlanan suça katkıda bulunan koşulların ortadan kaldırılması konusunda diğer yetkililere de yöneltilebilir. mahkeme. Mahkemenin özel kararı ve hakimin özel kararı bağlayıcıdır. Muhatap oldukları kişi bunları dikkate almak ve alınan tedbirler hakkında mahkemeye bilgi vermekle yükümlüdür.