Suçun ana unsurları suç türünün ana biçimini karakterize eder. Bu tür bir suç için gerekli olan ve bu tür bir suçun her vakasının karakteristiği olan işaretleri içerir. “Rusya Federasyonu'nun apartman binalarının ve (veya) diğer gayrimenkul nesnelerinin ortak inşaatına katılım konusundaki mevzuatının gerekliliklerini ihlal ederek vatandaşlardan para toplamayı” amaçlayan bir suçta, ana suç Madde 200.3'ün 3. Bölümü olacaktır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun. “Rusya Federasyonu'nun apartman binalarının ve (veya) diğer gayrimenkul nesnelerinin ortak inşaatına büyük ölçüde katılımla ilgili mevzuatının gerekliliklerini ihlal eden inşaat için vatandaşlardan fon çekilmesi”

Nitelikli özellikler- bunlar suçu ağırlaştıran ve dolayısıyla suçun niteliğini etkileyen işaretlerdir.
Ceza hukuku, aşağıdakilerin bu rolde en sık kullanıldığı, oldukça önemli sayıda niteleme işareti sağlar:

tekrarlama,

sistematik

ciddi sonuçlar,

şiddet

bir mahkumiyet,

özellikle tehlikeli tekrarlama,

organize grup vb.

Nitelikli corpus delicti niteleyici özellikler içeren bir kompozisyondur.
Nitelikli corpus delicti, kural olarak, Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün ilgili maddesinin farklı bölümlerinde veya paragraflarında, terminolojik bir modelle formüle edilmiştir: "Aynı eylem ...".

Nitelikli işaretler, Sanatın 2. Bölümünde verilmiştir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 200.3'ü. Sanatın 2. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 200.3'ü, bir grup insan tarafından önceden anlaşma ile ve özellikle büyük ölçekte işlenen bir eylem. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 200.3 maddesinin 1. notuna göre, toplanan fonların (fonlu işlemler) beş milyon rubleyi aşması durumunda özellikle büyük bir miktar anlaşılmaktadır. Suçları önceden anlaşarak bir grup insan tarafından işlenmiş olarak nitelendirme uygulaması, suç ortaklarının tehlikeli davranışlarını yansıtır. Aralarında önceden belirlenmiş rol dağılımının, suç için birleşen grubun istikrarını vurguladığını dikkate alır.

Genellikle bir suç işlemek için iyi geliştirilmiş bir plan ve yöntemlerin varlığı, araç ve araçların hazırlanması, bir eylemin komisyonunu kolaylaştıran eylemlerin önceden belirlenmiş fiili performansı, sonraki komisyonu için kasıtlı koşulların yaratılması ile karakterize edilir. , vb.

Tüm bu göstergeler, daha geniş bir işaret - önceden belirlenmiş bir rol dağılımı ile kaplıdır. Soruşturma makamları ve mahkemeler tarafından organize bir grup tarafından işlenen belirli saldırıları nitelendirirken kullanılan bu kriterdir.

Önceden anlaşma ile bir grup insan tarafından bir suçun işlenmesi.

Ceza hukukunda, bu tür suç ortaklığının iki türü vardır:

önceden anlaşmaya varan iki veya daha fazla kişinin ortaklaşa bir suçun işlenmesine katılması durumunda, önceden komplo yoluyla birlikte yürütme. Bu durumda, grup listelenen tüm özelliklere sahiptir, ancak önceden bir anlaşmanın varlığı niteliksel olarak farklı bir içeriğe işaret eder - önceden anlaşmaya göre bir grup insan;

rol dağılımı ile önceden anlaşarak bir suça katılım. Buradaki "grup" kavramının içeriği, ortak performanstan biraz farklıdır.

Grup en az üç kişiden oluşmalıdır, bunlardan ikisi birlikte icracı olmalıdır ve üçüncüsü ya organizatör, ya kışkırtıcı ya da suç ortağı olmalıdır.

Bir kişi bir suç işlediyse ve ikincisi işlediyse, bu durumda sadece bir grup insan değil, aynı zamanda önceden anlaşma ile bir grup insan da vardır (bir anlaşma olmasına rağmen), çünkü ortak bir suç yoktur. - yürütme, yani iki kişinin nesnel tarafının uygulanmasına katılım. Bir kişi, apartman binalarının ve (veya) diğer gayrimenkullerin ortak inşaatına katılımla ilgili Rusya Federasyonu mevzuatının gerekliliklerini ihlal ederek vatandaşlardan fon çekmeyi organize ettiyse ve başka bir kişi bunu taahhüt ettiyse, organizatör sorumludur. Sanatın 3. paragrafı uyarınca. 33 ve Sanatın 1. kısmı. Ceza Kanunu'nun 200.3'ü ve Sanatın 1. Bölümü kapsamındaki sanatçı. 200,3 CC

Suçu organize eden kişi suça ortak fail olarak katıldığında durum değişir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 34. maddesinin 3. bölümüne göre, bir ortak fail olarak tanınmalı ve faillerin eylemleri, önceden anlaşma ile bir grup insan tarafından işlenmiş olarak nitelendirilmelidir. “Apartman binalarının ve (veya) diğer gayrimenkul nesnelerinin ortak inşaatına katılımla ilgili Rusya Federasyonu mevzuatının gerekliliklerini ihlal ederek vatandaşlardan para toplama” suçuyla ilgili olarak, faillerin eylemleri kapsamında nitelendirilecektir. Ceza Kanununun 200.3 Maddesinin 2. Kısmı.

Böylece, bir grup insan, önceden anlaşma ile zorunlu özellikler olarak kabul edilir:

suçun nesnel tarafının infazının başlamasına kadar bir suç işlemek için bir komplonun varlığı;

iki kişi tarafından objektif tarafın performansı, yani. iki sanatçının varlığı;

ortak yürütücülerin eylemleri doğrudan Özel Bölümün (Ceza Kanunu'nun 200.3 maddesinin 2. kısmı) maddesi kapsamında nitelendirilir;

suça ortak fail olarak katılmamışlarsa, diğer suç ortaklarının eylemleri, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 33. Maddesine atıfta bulunarak Ceza Kanunu'nun 200.3. maddesinin 1. bölümüne göre nitelendirilir.

Suç ortaklığının türünü ve suç ortaklarının bir suçun işlenmesindeki rolünü doğru bir şekilde belirlemek önemlidir. Bir grup insana önceden anlaşma ile bir grup insan statüsü vermek, cezada makul olmayan bir artışa neden olacaktır. Suçun işlenmesindeki rolü dikkate alınmadan, suç ortaklarının eylemlerinin yanlış nitelendirilmesi, suç ortaklarının sorumluluğu nitelik ve kapsam tarafından belirlendiğinden, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 34. maddesinin 1. kısmı ile çelişmektedir. her birinin suçun işlenmesine fiilen katılımı.

200.2. Maddenin 2. Kısmı ayrıca, bu madde kapsamında suç işleyen bir kişinin, toplanan fonların (fonlarla yapılan işlemler) tamamen geri ödenmesi ve (veya) söz konusu kişinin gerekli önlemleri alması halinde cezai sorumluluktan kurtulacağını belirtmektedir. bunun sonucunda bir apartman ve (veya) başka bir gayrimenkul nesnesi faaliyete geçti. -Notları görmezden gelmek imkansızdır. 1. Toplanan fonların miktarı (fonlarla yapılan işlemler) üç milyon rubleyi, özellikle büyük ölçekte - beş milyon rubleyi aşarsa, bu madde tarafından öngörülen eylemler büyük ölçekte taahhüt edilmiş olarak kabul edilecektir.

Özetle, 200.3. Maddenin 2. bölümünde öngörülen suçların işlenmesinin, suç eylemlerinin kamusal tehlike derecesini önemli ölçüde artırdığı ve buna bağlı olarak cezanın şiddetinde bir artış gerektirdiği belirtilmelidir.

SAYFA\*MERGEFORMAT1

Giriş………………………………………………………………………...3

Bölüm I. Hırsızlığın nesnel ve öznel belirtileri…………………................5

§1. Hırsızlığın nesnel işaretleri: nesne ve nesnel taraf......5

§2. Hırsızlığın öznel belirtileri: özne ve öznel taraf ... 11

Bölüm II. Nitelikli ve özellikle niteleyici hırsızlık işaretleri……………………………………………………………………………………………….14

§1. Nitelikli hırsızlık belirtileri:

1. Önceden anlaşarak bir grup insan,
2. Tesislere veya diğer depolara yasa dışı giriş,
3. Bir vatandaşa önemli ölçüde zarar vermek,
4. Mağdurun yanında bulunan giysi, çanta veya diğer el bagajlarından…………………………………………………………..14

§2. Özellikle niteleyici hırsızlık işaretleri:

1. Bir eve yasadışı giriş
2. organize grup,
3. Büyük ve ekstra büyük boy………………………………17

Sonuç……………………………………………………………………….21

Kullanılmış literatür listesi………………………………………..….23

GİRİŞ

Eski zamanlardan beri, mülkiyet niteliğindeki suçlar en yaygın olanıdır.

Ve bugün, mali ve ekonomik nitelikteki suçlar, diğer suç kategorilerini çok aşarak, giderek daha yaygın hale geliyor.

Bunlar, her şeyden önce, hırsızlık, soygun, soygun, çeşitli dolandırıcılık, çeşitli şekillerde gasptır. Bu tür suç faaliyetleri, ülke vatandaşlarına, devlete, kuruluşlara, derneklere toplam trilyonlarca ruble tutarında önemli maddi hasara neden olduğundan, sosyal, politik, ekonomik olarak son derece tehlikelidir.

Tüm mülkiyet ve ekonomik suç türleri arasında, işleme yöntemiyle hırsızlık şüphesiz sosyal olarak en az tehlikeli olanıdır - sonuçta, buna şiddet kullanımı eşlik etmez, hırsızlığı yapan kişi genellikle sahip olduğu avantajları kullanmaz. (örneğin, resmi pozisyon, tutulan pozisyon), geçerli değildir ve aldatıcıdır.

Suçlu, hukuka aykırı ve en önemlisi, başkalarından gizlice ve gizlice hareket ederek, bu mal sahibinin iradesine aykırı veya iradesine aykırı olarak bir başkasının malına el koyar, çalınan malı kanuna aykırı zilyetliğine devreder ve onun üzerinde hâkimiyet kurar. kendi gibi elden çıkarır.

Bununla birlikte, istatistiklere göre hırsızlık, yalnızca mali ve ekonomik suç kategorisinde değil, aynı zamanda ceza hukuku tarafından yasaklanan eylemlerin toplam kütlesinde de zamanımızda en yaygın suçtur.

Bu nedenle, bu konu şu anda araştırma için en alakalı olarak kabul edilmektedir. Bu anlaşılabilir bir durumdur: hırsızlık en sık işlenen suçlardan biridir; buna göre, hırsızlığı önleme ve hırsızlıkla mücadele yollarının araştırılmasına, araştırılmasına ve geliştirilmesine, diğer sosyal olarak tehlikeli eylem türlerinden daha fazla dikkat edilmelidir.

Rosstat'a göre, kolluk kuvvetlerine kaydedilen her 27. suç - hırsızlık - tüm suçların yaklaşık %3,5'ini oluşturuyor.1

Buna göre, bu çalışmanın amacı, bu suçun corpus delicti'sinin ana unsurlarını incelemek, hırsızlığın eksiksiz ve kapsamlı bir yasal tanımını ve ayrıca Sanatta kaydedilen corpus delicti'nin uygulanmasının en önemli teorik ve pratik sorunlarını vermektir. . Rusya Ceza Kanunu'nun 158.

Bu çalışmaya başlayarak, dersin amacına uygun olarak kendime aşağıdaki görevleri formüle ettim. Bu:

1. Açık bir hırsızlık kavramı, Rus ceza hukukuna göre işaretlerini formüle edin;

2) bu suçun corpus delicti'sinin ana unsurlarını ayrıntılı olarak analiz etmek, bunları ortaya çıkarmak;

3) Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. Maddesinin 2. Kısmı, 3. Kısmı ve 4. Kısmında belirtilen nitelikli ve özellikle nitelikli hırsızlık belirtilerinin kapsamlı bir tanımını verin;

4) Rusya Federasyonu Ceza Kanunu tarafından yaptırımları öngörülen doğrudan hırsızlık ve diğer mülk ve ekonomik suç türlerini ayırt etme sorunlarını belirlemek.

Çalışmanın konusu, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda belirlenen ve bir başkasının mülk hırsızlığının gizli çalınması için cezai sorumluluk sağlayan ve bu normu uygulama pratiği sağlayan ceza hukuku normudur.

Bu çalışmanın amacı, hırsızlık suçuyla bağlantılı olarak ortaya çıkan sosyal ilişkilerdir.

Çalışmanın teorik temeli, modern Rus ceza mevzuatı ve incelenen suç kategorisinin ceza davalarında adli uygulamadır.

Bölüm I. Hırsızlığın nesnel ve öznel belirtileri.

§1. Hırsızlığın nesnel işaretleri: nesne ve nesnel taraf

Suçun amacı, geniş anlamda, suç fiilini işleyen kişinin ihlal ettiği ve suç sonucunda zarar gören veya zarar görebilecek olandır.

Modern hukuk bilimi, nesneyi genel, genel ve acil olarak ayırır - ve bu büyük önem taşır. Genel amaç, sorumluluğu ceza hukuku tarafından öngörülen genel olarak tüm sosyal olarak tehlikeli eylemlerin doğasını yargılamayı mümkün kılar; genel nesne - belirli bir suç grubunun özelliklerini yansıtarak, kodlama için büyük önem taşıyan suçları doğru bir şekilde sistemleştirmeyi mümkün kılar; doğrudan nesne, belirli bir eylemin doğasını ortaya çıkararak, onun doğru nitelenmesi için ön koşulları yaratır.

Bir suçun toplam amacı, ceza hukuku tarafından cezai tecavüzlerden korunan bir dizi faydadır.

Hırsızlık sonucunda kelimenin tam anlamıyla mala zarar verilmez. Kural olarak, mülkün kendisi hırsızlık sonucu zarar görmez. Dolayısıyla bu suçun genel amacı, bu mülkiyet ele alınırken gelişen toplumsal ilişkilerdir.

Genel bir nesne, genel bir nesnenin bir parçasıdır. Homojen bir suç grubu tarafından ihlal edilen bir grup homojen mal, sosyal ilişkilerdir.

Mülkiyete karşı işlenen suçların genel amacı, sahibinin mülküne sahip olma, bunları kullanma ve elden çıkarma hakları da dahil olmak üzere mülkiyet ilişkileridir.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun mevcut versiyonunda, 158. maddeyi içeren mülkiyete karşı suçlar bölümü, yani incelediğimiz suç için bir açıklama ve yaptırımlar, Kanunun “Suçlar” bölümünde yer almaktadır. ekonomi alanı”. Yani hem bölümün hem de bölümün genel nesnesi ekonomik ve sosyal ilişkilerdir.

Her şeyden önce, üretim araçlarının ve araçlarının mülkiyet hakkının yanı sıra emek faaliyetinin konusunu da içerirler.

Ek olarak, ekonomik faaliyetin yönetimindeki sosyal ilişkileri ve ayrıca maddi malların üretimi, değişimi, dağıtımı ve tüketimi alanındaki ilişkileri kapsar.

Hukuk kuralları ile düzenlenen bu fiili ekonomik ilişkiler, yasal bir biçim kazanır ve şu veya bu şeyin sahibinin veya diğer yasal sahibinin yetkileri olarak hukuken aracılık edilir.Maddi bir ifade olarak mülkiyetle ilişkilerin gerekli bir unsuru mülkiyettir. bu ilişkilerin varlığından

Mülkiyete ilişkin ilişkilerin ihlalinin özü, suçlunun mülke el koymak ve onu ele geçirmek suretiyle bu ilişkilerin normal seyrini ihlal etmesidir. Suçlu, mülkiyet ilişkilerinden zorunlu bir unsur olarak mülkiyeti ortadan kaldırır, bunun sonucunda özneler arasındaki bu mülkiyete ilişkin ilişkiler de ortadan kalkar.

Hırsızlığın doğrudan nesnesi, yalnızca ana nesneyi değil, aynı zamanda ek bir acil nesneyi de içeriyorsa, basit veya karmaşıktır.

Hırsızlığın doğrudan nesnesi hakkında konuşurken, bunun belirli bir mülkiyet biçimi olduğunu güvenle söyleyebiliriz, örneğin: vatandaşların veya tüzel kişilerin mülkiyeti; devlet veya belediye, kamu derneklerinin mülkü ve daha fazlası.

Doğrudan nesnenin karmaşık olduğu durumlarda, örneğin, bir eve yasadışı girişle hırsızlık, cezası Sanatın 3. Bölümünde öngörülen. Rusya Ceza Kanunu'nun 158'i, ek bir doğrudan nesne, Rusya Federasyonu vatandaşlarının evlerinin dokunulmazlığına ilişkin anayasal hakkıdır.2

Yukarıdakileri özetleyerek, maddi malların üretimi, dağıtımı ve kullanımı sürecinde gelişen ve yer alan sosyal ilişkilerin yanı sıra sahibinin mülküne sahip olma, kullanma ve elden çıkarma haklarını çeşitli şekillerde vatandaşlığa geçirmesi sonucuna varabiliriz. mülkiyet ve bazı durumlarda diğer hak ve menfaatler hırsızlığa konu olacaktır.

Corpus delicti'nin nesnel tarafı, ceza hukuku tarafından korunan bir nesneye yönelik belirli bir sosyal olarak tehlikeli tecavüzün dış tarafı olan dış eylemi karakterize eden yasada belirtilen bir dizi işarettir.

Hırsızlığın nesnel tarafı, suçlunun gizlice bazı mülkleri çaldığı eylemler biçimini alır. Yani, bir eylemde bulunur - bir başkasının mülkünün suçlusu tarafından kendi lehine veya üçüncü şahıslar lehine gizli bir el koyma ve dolaşım.

Hırsızlığın nesnel belirtileri şunlardır:

1. bir eylemde bulunmak (geri çekme ve dolaşım);
2. bu tür bir eylemin yasadışılığı ve gereksizliği;
3. yasanın gizliliği;
4. hırsız başkasının mülküne el koydu;
5. mülkün sahibi (sahipleri) için olumsuz sonuçların ortaya çıkması.

Bu durumda, yukarıdaki özelliklerin her birinin varlığı zorunludur. Açıklık için, en önemlilerinden birini karakterize ediyoruz: hırsızlığın "gizliliği". Hırsızlık şu şekilde işlenirse gizlidir:

Kimsenin yokluğunda;

Mağdur veya yetkisiz kişilerin huzurunda, ancak onlar tarafından fark edilmeden;

Mallara el konulmasını gözlemleyen, ancak yapılan eylemlerin mahiyetini ve olup bitenlerin önemini anlamayan bu kişilerin huzurunda;

Suçlunun eylemlerini gözlemleyen, doğasını anlayan ve doğru bir şekilde değerlendiren, ancak kendilerini ifşa etmeyen bazı kişilerin huzurunda, bu nedenle suçlu, gizli hareket ettiği inancında kalır;

Suçlunun eylemlerini gözlemleyen, doğasını anlayan ve doğru bir şekilde değerlendiren ve varlıklarını gizlemeyen, ancak eylemlerinin açıklığı hakkında konuşmamıza izin verecek anlamda suçluya yabancı olmayan herhangi bir kişinin huzurunda.

Görgü tanıklarının tamamen yokluğu, hırsızlığın özünü en açık şekilde, suçlunun hırsızlık sırasında sadece mülkün sahibi veya sahibi değil, aynı zamanda herhangi biriyle görsel temastan kaçınmaya çalıştığı gizli bir hırsızlık olarak karakterize eder. suçu önleyebilecek veya daha sonra suçluyu tanık olarak ifşa edebilecek yabancılar.

Hırsızlık aynı zamanda nesnel olarak gizli olmayan, yani hırsızlık sırasında başka kişiler de mevcuttu, ancak hırsız, eylemlerinin gizliliği konusunda vicdani bir şekilde yanıldı, onları başkalarına görünmez olarak kabul etti - örneğin, bir yankesici . Bu kişilerin hırsızlık yapıldığını görmesi, ancak failin çevredeki duruma göre onun gizli hareket ettiğine inandığı durumlarda, fiil aynı zamanda başkasının malının gizlice çalınmasıdır.3

Ve "gizliliğin" başka bir versiyonu, bazı kişiler bir hırsız tarafından mülkün çalındığını gözlemlediğinde, ancak bunun yasadışılığını fark etmediğinde gerçekleşir, çünkü sır, bu eylemlerin fiziksel tarafı değil, gerçek anlamlarıdır.

Aynı zamanda, bazı durumlarda, fail, bazı olağanüstü durumlar nedeniyle, hırsızlıkta hazır bulunanların, gerçekleştirilen eylemlerin doğasını ve olanın önemini nesnel olarak anlayamadıkları gerçeğinden yararlanır (çünkü örneğin, bunlar küçük çocuklar, sarhoş durumdaki kişiler);

diğerlerinde, mülkün mülkiyeti hakkında başkalarının bilgisizliğinden (örneğin, tren istasyonlarında bir şeyler çalındığında, belirli bir çanta veya bavulun gerçek sahibi rastgele bir yolcu tarafından bilinmediğinde), üçüncüsünde hırsızın kendisi mülke el konulmasının meşruiyeti yanılsamasını yaratması, hilelere veya kamuya açık sahtekarlıklara başvurması gerekir. onun adına (birisi eşyalarını almasını istedi).

Hırsızlık, failin kendi takdirine bağlı olarak çalınan malları elden çıkarma fırsatını elde ettiği andan itibaren tamamlanmış sayılır.

Hırsızlıklar korunan nesnelerde ve bölgelerde işlendiğinde, mülk korunan nesneden kaldırılana kadar tamamlanmış sayılamaz. Çalınan malı işletmeden çıkarmak için ifşa edilen bir girişim, hırsızlık girişimini oluşturur.

Bununla birlikte, komisyonu mağdur tarafından fark edildiğinde, ancak ikincisinin, örneğin suçun öznesinin yüzünü fark etmek için zamanı olmadığında, bunun gizli hırsızlık - hırsızlık olmadığını hemen belirtmek gerekir. Hukuk literatüründe, bir suç o kadar hızlı işlendiğinde, mağdurun ne olduğunu anlamak ve buna göre tepki vermek için zamanı olmadığında, örneğin, yırtıklardan geçen bir motosikletçi gibi, bir “pislik” kavramı zaten oluşturulmuştur. kurbandan bir çanta çıkar.4

Böylece hırsızlığın gizliliği iki kritere göre değerlendirilir:

a) suçluyla ilgili olarak nesnel, dışsal (suçlu eylemlere tanık olmaması veya mevcut kişilerin hırsız eylemlerinin suç niteliğini bilmediği veya anlayamadığı koşulların varlığı;

b) Hırsızlığı yapan kişinin yaptığı şeyin dışarıdan bakıldığında anlaşılmaz veya görünmez olduğuna dair belirli inanç veya sanrılarına dayanan öznel. Aynı zamanda, gizliliğin belirleyici faktörü öznel bir kriterdir - failin mülkiyet hırsızlığının (yani, el koymanın kendisinin) kendisi tarafından fark edilmeden gerçekleştirildiği fikri.

Ayrıca malın alınmasının (müsaderesinin) iki türü olduğu da söylenmelidir:

Fiziksel. Yani çalınan şey (şeyler) uzayda hareket eder, fiziksel olarak başka bir kişinin yasadışı mülkiyetine geçer.

Yasal. Burada hırsızlığın nesnesi taşınmaz şeylerdir. Mekanda değil, sadece mülkiyet konusunda bir değişiklik var.

Ayrıca, nesnel taraf, gizli hırsızlık komisyonunun doğasında bulunan bir dizi işaret içerir. Bu işaretleri göz önünde bulundurun:

1. başkasının mülküne karşılıksız el koyma.

Uygun bir ücret alınmadan, yani ücretsiz olarak veya belirli bir miktar para veya diğer eşdeğer mülk şeklinde sembolik bir ödeme ile yapılırsa, para çekme işlemi karşılıksız olarak kabul edilir.

1. failin aktif eylemleri.

Ceza hukuku anlamında bir eylemin, kamu tehlikesi ve hukuka aykırılık gibi sosyal ve hukuki özellikleri vardır. Yani burada sadece fiziksel beden hareketi gerekli değil, aynı zamanda toplum için tehlikeli ve yasadışı. Ayrıca, zararın önemli olması gerekir, aksi takdirde önemsizliği nedeniyle eylem suç olmayacaktır.

1. suçlu kişi tarafından uzayda taşınır mülkün kaldırılmasını ve eski sahibinin mülkiyet hakkının tasfiyesini ve ayrıca mülkün fiilen alınmasını içeren el koyma. Cezai el koyma ve bulundurma ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır ve çoğu durumda aynı anda gerçekleştirilirler.
2. Bir başkasının mülküne kendisinin veya başka kişilerin yararına el konulması ve dönüştürülmesinde ifade edilen bir hırsızın eylemleri ile çalınan şeyin sahibine verilen maddi hasar şeklinde ortaya çıkan sosyal açıdan tehlikeli sonuçlar arasındaki nedensel ilişki.

§2. Hırsızlığın öznel belirtileri: özne ve öznel taraf

Rus ceza hukukuna göre, bir suçun öznesi üç özelliğe sahip olmalıdır: 1) bir birey; 2) Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda belirlenen cezai sorumluluk yaşına ulaşmak; 3) akıl sağlığı - öyle diyor Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 19.

Hırsızlığın konusu, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 10. Maddesine göre, 14 yaşına ulaşmış, aklı başında bir birey olabilir.

Buna göre, 14 yaşından küçük, deli olarak kabul edilen bir kişi hırsızlığa konu olamaz.

Belirtilen hariç tutma işaretleri ile eşzamanlı olarak, bir kişinin hırsızlık konusu olarak tanınmasını dışlayan başka bir işaret ayırt edilir:

“...Hırsızlığa konu, ancak çalınan malla ilgili hiçbir hak ve yetkiye sahip olmayan kişi olabilir”5. Bu nedenle, örneğin, suçlu kişiye emanet edilen mülkün (örneğin resmi konum nedeniyle) gizlice ele geçirilmesi hırsızlık değil, zimmete para geçirmedir.

Hırsızlığın öznesinin, çalınan malın maliki veya diğer malik veya emanetçisinin yetkisine sahip bir kişi olmaması oldukça mantıklıdır.

Bir önemli yönü daha vurgulamak gerekir: hırsızlık 14 yaşın altındaki bir çocuk tarafından, ancak bir yetişkinin kışkırtmasıyla işlenmişse, suçun konusu olarak düşünülmesi gereken bu yetişkin kışkırtıcıdır. Ya da aklı başında bir insan, bir deliyi bu suça ikna ettiyse, o zaman suça iten kişi de özne olacaktır.

Bu, 27 Aralık 2002 N 29 "Hırsızlık, soygun ve soygun davalarında adli uygulama hakkında" kararında Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Plenumunun hükümleri ile onaylanmıştır: "... bir kişi hırsızlık yaptıysa yaş, delilik veya diğer koşullar nedeniyle cezai sorumluluğa tabi olmayan diğer kişilerin kullanılması yoluyla, eylemleri, suçun doğrudan faili olarak Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin 1. bölümüne göre nitelendirilmelidir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 33. maddesinin ikinci kısmı uyarınca, suç örgütleyen veya cezai sorumluluğa tabi olmayan bir suça bir katılımcıyı ikna eden bir kişi, fiilin faili olarak cezai sorumluluk taşır. .

Dolayısıyla bu durumda, hırsızlık üçüncü bir kişi tarafından işlenmiş olsa dahi, organize eden (kışkırtan) suçun öznesi olacaktır.

Suç işleyen kişilere ceza hukuku tedbirlerinin uygulanması, sadece suçun öznesinin belirtilerinin belirlenmesini değil, aynı zamanda belirli kişilik özelliklerinin de dikkate alınmasını içerir. Bu veriler, nitelikli suçların oluşturulmasında ve cezalandırmada yaygın olarak kullanılmaktadır.

Suçun dış tarafını ifade eden nesnel işaretlerin aksine, sübjektif yön, failin işlenen fiile karşı içsel zihinsel tutumunu ve bu fiilin sonuçlarını ortaya koymaktadır.

Hırsızlığın öznel yanı, bir başkasının mülküne doğrudan el koyma niyetini içerir. Hırsızlığın sübjektif yönü, diğer hırsızlıklarda olduğu gibi, doğrudan niyetle karakterize edilirken, fail de eylemlerinin gizli yolunun farkındadır.

Yüksek Mahkeme Plenumu, "Hırsızlık, Hırsızlık ve Hırsızlık Davalarında Yargı Uygulaması Hakkında" Kararnamesi'nde, yasadışı eylemlerin paralı amaçlarla değil, örneğin geçici kullanım amacıyla başkasının mülküne sahip olmayı amaçladığını belirtti. daha sonra sahibine iade ile veya bu mülkün iddia edilen hakkıyla bağlantılı olarak (örneğin, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda, hırsızlık amacı olmayan araçların çalınması ayrı bir kompozisyon olarak kabul edilir).

Hırsızlıkta niyetin yönü bencil güdüler ve hedefler tarafından belirlenir. Bencil güdünün özü, failin, sahip olmadığı alma (geri alma) hakkı olan mülkü çalarak maddi ihtiyaçlarını başkasının pahasına karşılama arzusudur.

Bencil bir amaç, hem başkasının mülkünün hırsızın lehine dönüştürülmesi durumunda hem de çalınan mülkün başka kişilere devredilmesi durumunda her zaman mevcuttur.

Corpus delicti'nin öznel tarafının bağımsız işaretleri olarak, aşağıdakiler ayırt edilir: suçluluk, sebep ve amaç.

Hırsızlık komisyonundaki suçluluk, failin eylemlerinde her zaman, daha önce belirtildiği gibi, mülkü kendi lehine çevirmek veya başka kişilere devretmek için yasadışı ve karşılıksız olarak ele geçirmeyi amaçlayan yalnızca doğrudan niyetin varlığını ima eder. paralı amaçlar için.

Entelektüel ana ek olarak, niyet kavramı aynı zamanda istemli bir yönü de içerir: istemli eylem, güdülerin varlığını ima eder. Eylem, eylemin kendisi için değil, suçlunun önüne koyduğu belirli hedeflere ulaşmak için gerçekleştirilir.

Bu suçun güdüsü, hırsızlık yapan kişiye rehberlik eden bilinçli bir dürtü, içsel bir itici güçtür. Bunlar, suçlunun hırsızlık yapmaya karar vermesine neden olan ihtiyaçlar ve çıkarlar tarafından belirlenen güdülerdir, böylece bencil ihtiyaçlarından herhangi birini - onun bakış açısına göre normal yaşamı için gerekli olan, ancak şu anda sahip olmadığı her şeyi - tatmin eder6 .

Bencil bir güdünün yanı sıra, genellikle başka güdüler de vardır: intikam, holigan güdüler, kızgınlık. Bununla birlikte, hırsızlığın sosyal özü, suçlu kişinin bencil istekleri tarafından en keskin şekilde yansıtılır, irade eylemini ve eylemin niyetinin özünü oluşturan onlardır.

Amaç, failin saikiyle eylemleri arasındaki bağlayıcı maddedir. Eylemin yönünü belirlemesi bakımından suçun saikinden farklıdır, kişinin elde etmeye çalıştığı sonuca ilişkin fikridir, saik ise kişinin suçu işlerken rehberlik ettiği şeydir. Aynı güdü farklı amaçlara yol açabilir.

Bölüm II. Nitelikli ve özellikle nitelikli hırsızlık işaretleri §1. Nitelikli hırsızlık belirtileri.

1. Önceden düzenlemeyle bir grup insan.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35. maddesinin 2. bölümünden aşağıdaki gibi, bir suç, önceden birlikte bir suç işlemeyi kabul eden kişiler tarafından katıldıysa, bir grup insan tarafından önceden anlaşma ile işlendiği kabul edilir.

Hırsızlığın Sanatın 2. Kısım "a" paragrafı kapsamında nitelendirilmesi için iki bileşen gereklidir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158'i: önceden komplo ve ortak katılım.

Faillerin eylemleri, bir grup kişinin önceden bir komplo ile başkasının mülkünün çalınmasını komisyon olarak nitelendirirken, doğrudan başkasının mülkünün çalınmasına yönelik eylemler başlamadan önce suç ortaklarının bir komplosu olup olmadığı açıklığa kavuşturulmalıdır? Suçu gerçekleştirmek için rollerin dağılımı ve ayrıca her bir failin ve suçun diğer suç ortakları tarafından hangi belirli yasa dışı eylemlerin gerçekleştirildiği konusunda bir anlaşmaya varıldı mı?

Böyle bir grup, ortak suç ortak belirtilerine sahip olmalıdır: müşterek, kasten ve uyum içinde hareket eden, ceza hukuku konusu olan en az iki kişiyi içerir.

Muvazaa şeklinden bahsedecek olursak, bu hem yazılı hem de sözlü olabilir. Jestler, geleneksel işaretler, itiraz etmeme, yani zımni rıza ile bir anlaşmaya varılabilir.

Eşit derecede önemli bir nokta, bir grup insanın, önceden anlaşmaya göre, temel nitelikte olduğu, bir defada belirli bir suç işlemek için oluşturduğu, ardından ayrıldığı ve katılımcılarının birbirleriyle etkileşime girmediği işarettir.

Pasif eylemler, hırsızlıktan sonra çalınan malın bir kısmına komploya katılanlardan biri olsa bile ortak katılım değildir.

Ayrıca, bir grup kişi tarafından önceden bir komplo ile başkasının malını çalan iki veya daha fazla kişinin eylemlerini nitelendirirken, komplo kurmayan, ancak başka kişiler tarafından bir suç işlerken suç işleyen bir kişinin fiilleri dikkate alınmalıdır. Hırsızlık komisyonunda yer alan kişi, yalnızca bizzat kendisi tarafından gerçekleştirilen belirli eylemlerden dolayı cezai olarak sorumlu tutulmalıdır.

1. Tesislere veya diğer depolara yasa dışı giriş.

Bir odaya veya başka bir depoya yasa dışı girişle işlenen hırsızlık, daha yüksek bir kamu tehlikesini beraberinde getirir, çünkü suçlu, sahibinin en değerli olarak gördüğü, nesnel olarak daha güvenilir güvenlik ve güvenlik önlemlerinin sağlandığı mülke el koyar.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. Maddesine ilişkin notun 3. paragrafına göre, mülkler, mülkiyeti ne olursa olsun, insanların geçici olarak kalmasına veya üretim için maddi varlıkların yerleştirilmesine yönelik binalar ve yapılar olarak anlaşılmaktadır. resmi amaçlar.

Bir odaya veya başka bir depoya girerek işlenen artan kamu hırsızlığı tehlikesi, böyle bir hırsızı gerçekleştirmek için, her türlü engeli aşmak ve bu tesislerde bulunan mülke erişmek için belirli önemli çabalar sarf etmesiyle belirlenir: kırma kilitler ve diğer kilitler, kapılar, tavanlar, pencereler, kapılar vb.

Hırsızlığın, herhangi bir nedenle, mülkün çalındığı binaya erişimi olan bir kişi tarafından gerçekleştirilmesi durumunda, bu niteleyici özelliğin dikkate alınmadığını unutmayın. Bu, bir evlilik pozisyonu veya mülke erişim ile ilgili bir pozisyon olabilir. Mülkün gizli bulundurulmasının amacı, içeri girme sırasında veya içeri girmeden sonra değil, binaya veya başka bir depoya girmeden önce ortaya çıkmalıdır.

Ancak, sıradan kapların veya ambalajların depolama tesisleri için geçerli olmadığı unutulmamalıdır. Arazi parselleri ile ilgili olarak, mahkeme uygulaması, ürünlerin, malzemelerin ve diğer şeylerin depolanması için kullanılan etrafı kapatılmamış ve korumasız bir alanın depolama tesisi olarak kabul edilemeyeceği görüşünü ortaya koymuştur.8

1. Bir vatandaşa önemli zararlar veriyor.

Bu niteleyici özellik, yalnızca bir mal sahibi kategorisi için geçerlidir - bireyler, çünkü niteleme özelliğinin yeni baskısı bir vatandaşa önemli ölçüde zarar verilmesine atıfta bulunur ve vatandaşların mali durumuna teoride eleştiriye neden olan farklı bir yaklaşım anlamına gelir.9

Modern koşullarda, farklı maddi refah seviyelerine sahip vatandaşların mülkiyetinin ceza hukuku tarafından farklı şekillerde korunması gerektiğine dair eski ideolojik fikirlerden hareket etmenin imkansız olduğuna inanılmaktadır. Rusya Federasyonu Anayasası, mülkiyet durumu da dahil olmak üzere çeşitli bileşenlere bakılmaksızın insan ve vatandaşın hak ve özgürlüklerinin eşitliğini garanti eder.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. Maddesine ilişkin Notun 2. Paragrafı, bir vatandaşa önemli zararın mülkiyet durumu dikkate alınarak belirlendiğini, ancak Rusya Federasyonu mevzuatı ile belirlenen asgari ücretin beş katından az olamayacağını belirler. suç anında.

Bu özelliğin uygulanması zorunlu hale gelirse, hem çalınan malın değerinden hem de diğer önemli durumlardan hareket edilmelidir. Hırsızlıktan zarar görmüş bir vatandaşın mali durumu, kayıp malın mağdur için önemi, bakmakla yükümlü olunan kişilerin, diğer sağlıklı aile üyelerinin mevcudiyeti ve hırsızlığı etkileyen diğer maddi nitelikteki diğer koşullar, özellikle bunlar olabilir. belirli bir hırsızlığın niteliği.

Voronezh şehrinin bölge polis departmanında kendi kısa çalışma deneyimime dayanarak, bu niteleyici işaretin kullanımına yönelik itici gücün, kurban tarafından yazılan hırsızlıkla ilgili ifadede neredeyse her zaman bir işaret olduğunu not edebilirim: “. .. örneğin bir cep telefonunun çalınması sonucu bana verilen zararı önemli buluyorum. Ve bu, eski bir cep telefonunun çalınmasına, belirtilen 2.500 ruble eşiğini ancak aşmasına ve mağdurun fakir bir insan olmamasına rağmen, yetkililere “gösteri için” hırsızlık veya vatandaşlık görevini yerine getirme konusunda beyanda bulunmasına rağmen. .

1. Kurbanın yanında bulunan giysi, çanta ve diğer el bagajlarından hırsızlık.

Bu nitelikli hırsızlık işaretini karakterize ederken, özellikle, bu tür hırsızlık için artan sorumluluğun, kural olarak, yüksek ceza profesyonelliği tarafından açıklanan, yankesicilik ve benzeri hırsızlıkların artan kamu tehlikesinden kaynaklandığı belirtilmelidir. bu tür hırsızlıkların faillerinin Polis-polis çalışması uygulamasından bilindiği gibi, bir yankesici suçüstü tutuklamak ve hırsızlıkta suçunu ispatlamak kolluk işlerinin en çok zaman alan ve “takı” yönlerinden biridir. Bu hırsızlığı karakterize etmedeki ana şey, suçun sadece gizli hırsızlığı fark etmeyen mağdurun yanında değil, onunla fiziksel temasta (örneğin, kurbanın kıyafetlerinden - ceplerinden çalarken) işlenmesidir. kurbanın elinde tuttuğu veya kendisine yakın ve görüş alanında olan nesnelerle - bir el çantası, bir çanta. Böylece, bu gizli hırsızlık, suçlunun özel cesareti ve "profesyonelliği" ile ayırt edilir.

Yine yetkililerde çalışma tecrübesine göre, söz konusu "profesyonellik" ve kıyafet çalan bir hırsızın eylemlerinin net ve görünmez olması nedeniyle bu tür suçların tespit yüzdesinin son derece düşük olduğunu belirtmek gerekir. çantalar, kurbanın yanında bulunan diğer el bagajları. Vatandaşlar, yetkililere başvururken, kendilerine karşı yapılan gizli hırsızlığı hemen ortaya çıkarmadıkları için, sadece yer değil, aynı zamanda zaman ve hatta bazen yankesicilik TARİHİ'ni de tam olarak belirtemezler.

§2. Özellikle niteleyici hırsızlık işaretleri.

Özellikle nitelikli hırsızlık işaretleri, yasa koyucu tarafından Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin 4. bölümünde yer almaktadır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin 4. bölümünün işaretlerini içeren bir suç oluşturan hırsızlık, geleneksel olarak, mülke el konulması olsun veya olmasın, beş ila on yıl hapis cezası ile ağır bir şekilde cezalandırılır. Onları daha ayrıntılı olarak ele alalım.

1. Eve yasa dışı girişle hırsızlık.

Bir konut, insanların kalıcı veya geçici olarak ikamet etmesi için tasarlanmış bir bina ve ayrıca rekreasyon için kullanılan bileşenlerinin yapılarıdır; mülkün depolanması veya diğer insan ihtiyaçlarının karşılanması (balkonlar, camlı verandalar, depolar vb. - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu Yorumunda belirtildiği gibi.

Sanata Not. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 139'u: “konut, içinde konut ve konut dışı binaların bulunduğu bireysel bir konut binası, mülkiyet biçiminden bağımsız olarak konut binaları, konut stokuna dahil ve kalıcı veya geçici ikamet (apartman, otel odası, yazlık, bahçe evi vb.) ile konut stokuna dahil olmayan ancak geçici ikamet amaçlı diğer bina veya binalar.

Bu özelliğin temel noktası, penetrasyonun yasa dışı olmasıdır.

Bu özellik, yaşam alanlarına izinsiz girilmeden yapılan hırsızlık durumlarında, örneğin sokaktaki bir kişinin, birinin yaşam mahallinin penceresinden (açık veya kırık camlı) bir nesne çalması durumunda geçerli değildir.

A.V. ile aynı fikirde olamazsınız. Yasanın, yalnızca vatandaşların mülklerinin bir konuttan çalınması için değil, bunları işleme yöntemine bakılmaksızın, aynı zamanda bir konutun içine girerek bunları işlemek için cezai sorumluluğu güçlendirdiğini ve bu nedenle artan bir kamu tehlikesini temsil ettiklerini belirten Fedotov , çünkü failin kendisine “fiziksel” bir şekilde nüfuz etmesi durumunda, aynı zamanda konutun dokunulmazlığını ihlal ederek, bir kez içinde, sadece kötü bir şekilde yalan söylemekle kalmaz, aynı zamanda çalması neredeyse imkansız olan en değerli şeyleri de çalabilir. pencere penceresinden bir kanca, hortum ve diğer cihazlar yardımıyla kapı açılır.10

Hukuk alimleri, bir meskene girmenin fail için başlı başına bir amaç olmadığını, nüfuz etmenin yalnızca failin çalmayı planladığı mülke erişmenin bir yolu olduğunu, bu nedenle bir konutta hırsızlık yapma niyetinin mutlaka ÖNCE ortaya çıkması gerektiğini belirtmektedir. bir meskene girmek.

Fail, daireye başka amaçlarla girdiyse ve bundan sonra hırsızlık kastı ortaya çıktıysa, daha sonra yaptıklarında tarafımızca dikkate alınan özellikle niteleyici bir özellik olmayacaktır.

1. Organize grup.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35. maddesinin 3. bölümünde belirtildiği gibi, daha önce bir veya daha fazla suç işlemek için birleşmiş istikrarlı bir grup insan tarafından işlenen bir suç, organize bir grup tarafından işlenmiş olarak kabul edilir. Böyle bir grup, kural olarak, yüksek düzeyde bir organizasyon, bir suçun planlanması ve dikkatli bir şekilde hazırlanması, suç ortakları arasında rol dağılımı ve diğer özellikler ile karakterize edilir.

Örgütlü bir grubun istikrarı, yalnızca varlığının uzun süresi, grup üyeleri tarafından tekrarlanan suçların işlenmesi ile değil, aynı zamanda teknik donanımı, bir suçun bile hazırlanma süresi ile kanıtlanabilir. diğer koşullar gibi.

Bu grubun kaç suç işlemeyi başardığı önemli değil. Ana şey, yaratıldığı sırada, grup üyelerinin birkaç suç işleme hedefini takip etmesidir. Aynı zamanda, bir suçun işlenmesi için organize bir grup da oluşturulabilir.

Aynı zamanda, 27 Aralık 2002 tarih ve 29 Sayılı Kararnamede Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genel Kurulu tarafından belirtildiği gibi, bir kişi başka bir kişiyi veya grubu kışkırtırsa, "Hırsızlık, soygun ve soygun davalarında adli uygulama hakkında" belirli suçları işlemek için organize bir grup oluşturmak, ancak katılımcılarının seçiminde, suçların (suçların) işlenmesinin planlanması ve hazırlanmasında veya bunların uygulanmasında doğrudan rol almamış kişiler, eylemleri suç ortaklığı olarak nitelendirilmelidir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 33. maddesinin dördüncü bölümüne atıfta bulunarak organize bir grup tarafından suç işlenmesi.

Önceden anlaşarak bir grup insan tarafından yapılan hırsızlığa dayalı nitelemenin gereksiz olduğunu ve organize bir grup tarafından hırsızlığa dayalı olarak nitelendirilmesi kapsamına girdiğinde cezadan hariç tutulabileceğini unutmayın.

1. Büyük veya ekstra büyük.

158. maddeye ilişkin notun 4. paragrafına göre, iki yüz elli bin rubleyi aşan mülkün değeri olarak büyük bir miktar kabul edilmektedir.

Özel bir nitelik olarak büyük boyut, hem bir hırsızlık işlenirken hem de devam eden tek bir hırsızlık olarak kabul edildiğinde birkaç tane mevcuttur. Tek bir kasıt yoksa çalıntı malın ilavesi yapılmaz ve her hırsızlık ayrı bir hırsızlık sayılır. Bu durumda, başka bir niteleyici özellik atfedilmelidir - tekrar. Bu nedenle, bu özel özelliği atfederken ilk etapta ortak bir niyet vardır.

Hırsızlığın büyük boyutu, özellikle niteleyici bir özellik olarak düşünüldüğünde, “büyük boy” ile “özel değere sahip eşyalar” arasında ayrım yapmak gerekir, çünkü Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'na göre, özel değeri olan eşyaların çalınması ayrı bir suç teşkil eder - yani, bir şey olabilir, ancak çok değerlidir ve büyük boyutta olması durumunda, çalınan eşyanın nicel göstergesi olabilir. başrol oynar.

Özellikle büyük miktara gelince, o zaman Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. Maddesine ilişkin notun 4. maddesi, bir milyon rubleyi aşan mülkün değeri özellikle büyük olarak kabul edilmektedir.

Özellikle büyük miktarda hırsızlık ve büyük miktarda hırsızlık, bir veya daha fazla hırsızlığın sonucu olabilir.

Aynı zamanda, birkaç hırsızlık yapmaktan ve özellikle büyük veya büyük ölçekte toplam hasara neden olmaktan hüküm giymiş bir kişinin eylemleri, sırasıyla Sanatın 4. Kısmının “b” paragrafı kapsamında değerlendirilir. 158 veya paragraf "c" Sanatın 3. bölümü. Ceza Kanunu'nun 158'i, yalnızca özellikle büyük veya büyük ölçekte hırsızlık yapma niyetini gösteren koşullar altında işlendiyse.

Hırsızlık, bir grup insan tarafından önceden anlaşma ile veya organize bir grup tarafından yapıldığında, büyüklük bakımından nitelik, bir veya başka bir suç ortağı tarafından alınan pay ile değil, çalınan malların toplam değeri ile belirlenir. Aynı zamanda, kişinin niyeti, grubun büyük veya özellikle büyük ölçekte hırsızlık yaptığı gerçeğini kapsamalıdır. Bir kişi, bir başkasının mülkünü büyük veya özellikle büyük ölçekte çalma niyetindeyse, ancak suçlu kişinin kontrolü dışındaki koşullar nedeniyle gerçekleştirilmediyse, eylem, büyük veya özellikle büyük bir hırsızlık girişimi olarak nitelendirilmelidir. ne çalındığına bakılmaksızın büyük ölçekli.

ÇÖZÜM

Bu çalışmayı yazma sürecinde, aşağıdaki sonuçlar oluşturulmuştur:

Hırsızlığa karşı etkili bir mücadele için, hala tartışmalı bir ceza hukuku sorunu var - hırsızlık kavramı sorunu. Bu eseri yazarken, hırsızlık kavramı sorununu çözmeye çalışan hukuk âlimlerinin çeşitli ilmî eserlerini ve diğer yayınlarını inceledik ve örnek gösterdik.

İdari kovuşturma, sulh hakimleri, hukuki sorumluluk sürecinde belirli eylemlere izin vererek Rusya Federasyonu Ceza Kanununda önemli değişiklikler yapılması gerekmektedir.

Çalışmayı yaparken, bir hırsızlık biçimi olarak hırsızlığın aşağıdaki özelliklerle karakterize edildiği bulundu: bencil amaç - hırsızlığı diğer suç türlerinden ayıran; failin eylemlerinin mutlaka hukuka aykırı olduğunu, mağdurun iradesine aykırı olarak, mülke el koyar ve kendi takdirine bağlı olarak elden çıkarır ve bunun sonucunda sahibine maddi zarar verir.

Ayrıca, hırsızlığın genel nesnesinin mülkiyet olduğundan ve hırsızlığın nesnesinin yalnızca maddi dünyaya ait şeyler olabileceğinden emin olduk.

Hırsızlık yoluyla işlenen hırsızlığın öznesi 14 yaşını doldurmuş bir kişi olabilir. Sübjektif açıdan hırsızlık, suçlunun doğrudan niyeti olduğunu ima eder.

Cezai sorumluluğu paylaşmak, verilen zararın kendisi için önemli olup olmadığını netleştirmek için herhangi bir mağdurun ifadesini dikkate almak da gereklidir, çünkü aynı miktarı bir vatandaştan çalan biri nitelikli hırsızlıktan sorumlu olacaktır ve bir organizasyon - idari küçük hırsızlık veya basit hırsızlık için.

Elbette devlet, mülk sahiplerinin çıkarlarını korumaya yönelik tüm işlemleri yapmakla yükümlüdür. Elbette, gelecekte suç işleme olasılığını önlemeli ve sonuç olarak toplumun diğer üyelerini gelecekte kendilerine maddi zarar vermekten korumalıdır.

Ancak bu büyük bir çaba gerektirir. Çünkü hırsızlıklar tespit açısından son sıralarda yer almaktadır. Fiil gizlice işlendiği için hırsızlığı yapan kişinin kimliğinin tespit edilmesi çok ama çok zordur.

Bu nedenle, bence hırsızlık sayısını azaltmanın en iyi yolu, onları uyarmak, uyanık olmak için her türlü çabayı göstermek ve özellikle hırsızlık olasılığının en yüksek olduğu yerlerde dikkatli olmaktır.

KULLANILAN EDEBİYAT LİSTESİ

1. Rusya Federasyonu Anayasası / (12 Aralık 1993'te halk oylamasıyla kabul edildi / (30 Aralık 2008 tarihli Rusya Federasyonu Anayasasında Değişiklik Yapılmasına İlişkin Rusya Federasyonu Kanunlarında yapılan değişikliklere tabi olarak N 6-FKZ, 30 Aralık 2008 N 7-FKZ, 5 Şubat 2014 N 2- FKZ, 21.07.2014 N 11-FKZ
2. 27 Aralık 2002 tarih ve 29 sayılı PPVS RF "Hırsızlık, soygun ve soygun davalarında adli uygulama hakkında" / (6 Şubat 2007 tarih ve 23 Aralık 2010 No. 31 ve 3 Mart 2015 Sayı 9).
3. RSFSR Yüksek Mahkemesi Bülteni. - 1986. - N 3. - s. 15-16.

1. Hırsızlıkların, soygunların, soygunların cezai-hukuki özellikleri. Ders Kitabı / Akhmetshin R.S., Dusyatskaya L.M., Idrisova S.F. - Izhevsk: IF NA Rusya İçişleri Bakanlığı, 2006. - 51.

1. “Sosyalist mülkiyet hırsızlığının niteliği”, / Tkachenko V.I., / 129s / Moskova 1985

1. Ceza hukuku kursu. Cilt 3. Özel Bölüm / Ed. Hukuk Doktoru, Profesör G.N. Borzenkov, Hukuk Doktoru, Profesör V.S. Komissarov - M.: IKD "Zertsalo-M", 2002.

1. Bir meskene yasadışı girişle işlenen hırsızlık: Cezai-hukuki ve kriminolojik yönler: Tezin özeti. / Fedotov, A. V. / - M.: 2004.

1. 1996 Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Madde Madde Yorumu (Naumov A.V. editörlüğünde) - M., "Gardarika", Hukuk Kültürü Vakfı, 1996

1. 2014 İstatistikleri / [Elektronik kaynak] Rusya Federasyonu Federal Devlet İstatistik Servisi'nin resmi web sitesi//http://www.gks.ru/updated 13.02.2015

1 2014 İstatistikleri / [Elektronik kaynak] Rusya Federasyonu Federal Devlet İstatistik Servisi'nin resmi web sitesi//http://www.gks.ru/updated 13.02.2015

2 Rusya Federasyonu Anayasası / (12 Aralık 1993'te halk oylamasıyla kabul edildi / (30 Aralık 2008 tarihli Rusya Federasyonu Anayasasında Değişiklik Yapılmasına İlişkin Rusya Federasyonu Kanunlarında yapılan değişikliklere tabi olarak N 6-FKZ, 30 Aralık 2008 N 7-FKZ, 5 Şubat 2014 N 2 - FKZ, 21.07.2014 N 11-FKZ

3. PPVS RF No. 29, 27 Aralık 2002 "Hırsızlık, soygun ve soygun davalarında adli uygulama hakkında" /

(6 Şubat 2007 tarih ve 7, 23 Aralık 2010 31 ve 3 Mart 2015 9 Sayılı Plenum kararları ile değiştirildiği ve eklendiği şekliyle).

4 Ceza hukuku dersi. Cilt 3. Özel Bölüm / Ed. Hukuk Doktoru, Profesör G.N. Borzenkov, Hukuk Doktoru, Profesör V.S. Komissarov - M.: IKD "Zertsalo-M", 2002.

5 1996 Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun madde madde yorumu (Naumov A.V.'nin editörlüğünde) - M., "Gardarika", Hukuk Kültürü Vakfı, 1996

6 Hırsızlık, soygun, soygunun cezai-hukuki özellikleri. Ders Kitabı / Akhmetshin R.S., Dusyatskaya L.M., Idrisova S.F. - Izhevsk: IF NA Rusya İçişleri Bakanlığı, 2006. - 51.

7Tkachenko V.I. “Sosyalist mülkiyet hırsızlığının niteliği”, Moskova 1985

8RSFSR Yüksek Mahkemesi Bülteni. - 1986. - N 3. - s. 15-16.

9Ceza hukuku dersi. Cilt 3. Özel Bölüm / Ed. Hukuk Doktoru, Profesör G.N. Borzenkov, Hukuk Doktoru, Profesör V.S. Komissarov - M.: IKD "Zertsalo-M", 2002.

10Fedotov, A. V. Bir meskene yasa dışı girişle işlenen hırsızlık: Cezai-hukuki ve kriminolojik yönler: Tezin özeti. – E.: 2004.

Nitelikli ve özellikle nitelikli hırsızlık işaretleri

Özellikle nitelikli bir soygunun özel bir işareti, mağdurun sağlığına ağır zarar veren komisyonudur (Ceza Kanunu'nun 162. maddesinin "c" maddesi, 4. kısmı).

Bu soygun türü, mal sahibinin, diğer maliklerin veya diğer kişilerin direncini kırmak veya malı aldıktan hemen sonra elde tutmak için sağlığına ciddi zararlar verilmesi anlamına gelir. Sanat kapsamındaki ek nitelikler. Ceza Kanununun 111'i gerekli değildir. Ancak hayata tecavüz bu suçun kapsamını aşmakta ve bağımsız olarak nitelendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, bir soygun sırasında kasıtlı ölüme yol açma, Sanatın 4. Kısmının "c" paragrafına ek olarak niteliklidir. Ceza Kanunu'nun 162'si ve soygunla bağlantılı bir cinayet olarak (Ceza Kanunu'nun 105. maddesinin "h" bendi 2. kısmı). Failin niyeti sadece ciddi bedensel zararı içeriyorsa ve mağdurun ölümüne yönelik zihinsel tutum ihmalde ifade edildiyse, eylem Sanatın 4. bölümünün "c" bentinin bütünlüğüne göre nitelendirilmelidir. 162 ve Sanatın 4. bölümü. Ceza Kanununun 111.

Hırsızlık veya soygun olarak başlayan hırsızlık, failin mülkiyeti ele geçirmek (veya aldıktan sonra elde tutmak) amacıyla, yaşamı veya sağlığı için tehlikeli bir şiddet kullanması veya bu tür şiddet kullanmakla tehdit etmesi durumunda hırsızlığa dönüşebilir.

Özellikle nitelikli bir soygun türü, bir meskene, binaya veya başka bir depoya yasa dışı girişle veya büyük ölçekte komisyonudur (Ceza Kanunu'nun 162. maddesinin 3. kısmı). Bu işaretlerin içeriği, soygunla ilgili içerikleriyle örtüşür.

Yargı uygulamasından bir örnek verelim

A., hüküm giydi: 10/24/2003, Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 161 bölüm 2 s "a" "d" - 2 yıl 6 ay hapis cezasına; 03/15/2006 sanata göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 161 kısım 2 s "a" "d" - 3 yıl hapis cezasına,

Maddesi uyarınca hüküm giydi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162 h 2. maddesi, Sanat uyarınca 3 suçun her biri için 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162 h.3'ü 7 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sanata Dayalı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun suçların toplamına ilişkin 69. Kısmı, cezaların kısmi eklenmesiyle, özel bir rejim ıslah kolonisinde 8 yıl hapis cezası nihayet hizmet etmek üzere atandı. Cezayı çekme süresi 23 Haziran 2011'den itibaren hesaplandı.

V. mahkemenin aynı kararıyla mahkûm edilmiş olup, mahkeme kararları şu anda denetim yoluyla temyiz edilmemektedir. Maddi delillerin akıbeti de davada kararlaştırıldı.

Moskova Şehir Mahkemesi Ceza Davaları Yargı Koleji'nin 18 Nisan 2012 tarihli temyiz kararı, kararı onadı.

A., bir dizi nitelikli soygun yapmaktan suçlu bulundu. Suçlar, kararda belirtilen koşullar altında 13 Şubat, 12 Nisan, 6 Mayıs ve 20 Haziran 2011 tarihlerinde işlendi. Duruşmada A. suçunu kısmen kabul etti.

Denetim şikayetinde, hükümlü A., cezayı değiştirme ve eylemlerini Sanat'tan yeniden eğitme konusunu gündeme getiriyor. Sanatta Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162 h. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162 h 2. 20 Haziran 2011 tarihli bölümde, davanın koşullarını inceleyen hükümlü, maktul G.'ye karşı herhangi bir suç işleme niyetinde olmadığı için, her şey kendiliğinden gerçekleştiği için mahkumiyetinin asılsız olduğuna dikkat çekmiştir. Mağdur, V.'nin evinin kapısını kendisi açmış, o (A.) zaten oradayken, bunu dikkate alarak, eylemleri makul olmayan bir şekilde meskene yasadışı girişle işlenen bir soygun olarak nitelendirilmiştir. Ayrıca hükümlü, ıslah yoluna girdiğini ve engelli bir annesi olduğunu da göz önünde bulundurmasını ister.

Sunulan materyalleri kontrol ettikten sonra, hükümlünün argümanlarının savunulamaz olduğunu ve aşağıdaki gerekçelerle denetim temyizinin yerine getirilemeyeceğini düşünüyorum.

Gözetim temyizinin argümanlarının aksine, davanın fiili koşullarının doğru bir şekilde kurulduğunu, mahkeme kararlarında A.'nın suç işlemedeki suçluluğuna ilişkin sonuçların ve Sanat uyarınca eylemlerinin niteliğinin doğru olduğunu buluyorum. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162 h 2'si (3 bölüm) ve Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162 3. bölümü doğrudur.

A.'nın suçlarının koşulları ve suçluluğu, suçlarını kısmen kabul eden hükümlülerin ifadelerine ve ön soruşturma aşamasındaki ifadelerine dayanılarak mahkeme tarafından tespit edildi; mağdurların ifadeleri ve ifadeleri G., U., R., Ch., R.; olay yeri inceleme protokolü, bir kişinin kimlik tespiti için sunulmasına ilişkin protokoller ve mahkeme oturumunda incelenen ve mahkeme kararlarında analiz edilen diğer materyal ve diğer kanıtlar. Davada sorgulanan kişiler tarafından hüküm giymiş kişiye iftira atma nedenleri de dahil olmak üzere, kararın altında yatan bazı kanıtların kabul edilemez olarak kabul edilmesinin gerekçeleri mahkeme tarafından oluşturulmamıştır.

Adli soruşturma sırasında, A.'nın anlatımı, G'nin dairesine yasa dışı giriş olmadığı yönünde dikkatlice kontrol edildi.Mahkeme, A. ve V.'nin daha önce rolleri dağıtırken G.'ye karşı suç işlemeyi kabul ettiklerini tespit etti. Varılan anlaşmaya göre, A.'nın evde masözlük hizmeti veren mağdurun dairesine müşteri kılığında girmesi, V.'nin takip etmesi gerekiyordu. Mağdurun ifadesine göre, A. eylemleriyle suç ortağının daireye girmesine yardımcı oldu, ardından onunla birlikte G.'ye karşı bir soygun yaptılar. Kararda doğru bir şekilde belirtildiği gibi, bu koşullar altında, tam olarak G'nin evine yasadışı giriş gerçekleşmiş oldu.

Sunulan materyallerden, adli soruşturmanın yeterli eksiksizlik içinde ve ceza yargılamasının temel ilkelerine uygun olarak yürütüldüğü görülmektedir. Davanın tüm koşulları mahkeme tarafından dikkatlice incelendi ve analiz edildi, karar usulüne uygun olarak verildi.

A.'nın cezası, fiilin kamu tehlikesinin niteliği ve derecesi, olayın özel koşulları ve hükümlünün kimliğine ilişkin veriler dikkate alınarak kanunun gereklerine göre belirlendi. A.'nın işlediği suçlardan ikisi için itirafa teslim olması hafifletici sebep olarak kabul edildi. Mahkeme, başvuranın eylemlerinde özellikle tehlikeli bir nüksetmenin varlığını ağırlaştırıcı bir durum olarak kabul etmiştir.

A.'ya verilen ceza, suçların her biri için ve bütünü itibarıyla adil, fiiliyle orantılı ve hükümlünün kişiliğine tekabül eden niteliktedir.

Temyizle ilgili ceza davasını değerlendirirken, Moskova Şehir Mahkemesi Ceza Davaları Yargı Koleji, A.'nın Madde uyarınca eylemlerini nitelendirme açısından cezayı değiştirme konusundaki şikayetinin argümanlarını kontrol etti. Denetim temyizinde belirtilenlere benzer şekilde, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162 h.3. Temyiz mahkemesinde kararın gerekçelerini ve mahkeme kararının yasallığı, geçerliliği ve adilliği hakkındaki sonuçları belirterek, haklı olarak savunulamaz olarak kabul edildiler. Temyiz tanımının içeriği, Sanatın gerekliliklerini karşılamaktadır. 388 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.

Hükümlü A. aleyhine verilen mahkeme kararlarının iptalini veya değiştirilmesini gerektiren ceza ve ceza muhakemesi kanunlarının normlarının ihlali tespit edilmemiştir. Hükümlü A.'nın şikayeti üzerine denetim takibatının başlatılması için herhangi bir neden bulunmamaktadır.

Yukarıdakilere dayanarak, sanat rehberliğinde. Hakim, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 406 h.3 s.1'ine karar verdi:

Hükümlü A.'nın 27 Şubat 2012 tarihli Moskova Lyublinsky Bölge Mahkemesi kararına ve 18 Nisan 2012 tarihli Moskova Şehir Mahkemesi Ceza Davaları Yargı Koleji'nin temyiz kararına karşı denetleyici temyiz başvurusunu yerine getirmek - reddetmek.

Ceza hukukunda meskene yasa dışı giriş tanımı yoktur. Bilimsel literatürün bir analizi, Sanatta yer alan "konut" kavramı da dahil olmak üzere kavramsal aygıtın tartışılabilirliğini göstermektedir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 139'u, “konut ... içinde konut ve konut dışı binaların bulunduğu bireysel bir konut binası, mülkiyet biçiminden bağımsız olarak konut binaları, konut stokuna dahil ve daimi veya geçici ikamet için uygun, ayrıca konut stokuna dahil olmayan, ancak geçici ikamet amaçlı diğer binalar veya binalar.

Bu tanımdan bir meskenin sahip olduğu özellikleri çıkarmak mümkündür: 1) insanların daimi veya geçici olarak ikamet etmeleri için tasarlanmıştır; 2) ayrı bir bina, yapı, yapı şeklini alabilir veya bir bölümünü temsil edebilir; 3) herhangi bir mülkiyet biçiminde olabilir; 4) konut dışı binalar da, bu konutun bireysel bir konut binası ve konut dışı binaların dahil edilmesi şartıyla, bileşeni olarak kabul edilir.

Aynı zamanda, yerel konut mevzuatının neredeyse "konut" kavramını kullanmadığını ve esas olarak "konut binaları" kategorisini uyguladığını belirtmek gerekir. Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Konut Kanunu'nun 15'i, konut binaları, gayrimenkul olan ve vatandaşların daimi ikametgahı için uygun olan, belirlenmiş sıhhi ve teknik kural ve yönetmelikleri ve yasanın diğer gereksinimlerini karşılayan izole bir bina olarak anlaşılmaktadır.

Sanata göre. Rusya Federasyonu Konut Kanunu'nun 16'sı, konut binaları şunları içerir: 1) bir konut binası, bir konut binasının parçası; 2) bir daire, bir dairenin parçası; 3) oda. Bu nedenle, bireysel olarak tanımlanmış bir bina, vatandaşların evsel ve bu tür bir binada yaşamalarıyla ilgili diğer ihtiyaçlarını karşılamak için tasarlanmış odaların yanı sıra yardımcı kullanım için binalardan oluşan bir konut binası olarak kabul edilir. Apartman, bir apartmanda, böyle bir evde ortak alanlara doğrudan erişim sağlayan ve bir veya daha fazla oda ile vatandaşların ev ve yaşamlarıyla ilgili diğer ihtiyaçlarını karşılamak için tasarlanmış yardımcı odalardan oluşan yapısal olarak ayrı bir odadır. böyle ayrı bir oda. Bir oda, bir konut binasında veya apartman dairesinde vatandaşların doğrudan ikametgahı olarak kullanılması amaçlanan bir konut binasının veya dairenin bir parçasıdır.

Konut esas olarak vatandaşların konutu için tasarlanmıştır. Yukarıdaki kuralda, Sanatın 2. paragrafının normu. Konut binalarının amacını belirleyen Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 288'i: vatandaşların ikametgahı için tasarlanmıştır. Rusya Federasyonu Konut Kanunu, konut binalarının vatandaşların daimi ikametgahı için tasarlandığını vurgulamamaktadır. Bu oldukça mantıklıdır, çünkü vatandaşlar, anayasal hareket özgürlüğü hakkına sahip olarak hem kalıcı hem de geçici olarak konutlarda yaşayabilirler.

Dolayısıyla ceza hukukundaki konut anlayışı ile konut hukukundaki konut anlayışı arasında farklılıklar bulunmaktadır. Kanun koyucu, ceza ve konut mevzuatında "konut binaları" kavramına aynı anlamı vermiş olmalıdır; aksi takdirde ceza mevzuatının kendisinde öngörülmüş olmalıdır.

Aynı zamanda, hırsızlığın niteliği için, yasal olarak ikamet eden vatandaşlar tarafından mesleki faaliyetlerin veya bireysel girişimcilik faaliyetlerinin uygulanması için konut binalarını kullanmasına izin verilmesi, eğer bu diğerlerinin haklarını ve meşru çıkarlarını ihlal etmiyorsa vatandaşların yanı sıra yaşam alanlarını karşılaması gereken şartlar (Rusya Federasyonu Konut Kanunu'nun 17. Maddesi). Buna göre konut binaları, iki koşulun aynı anda mevcudiyeti altında profesyonel veya bireysel girişimci faaliyetler için kullanılabilir: 1) bu tür faaliyetler konut binalarında yaşayan kişiler tarafından yürütülüyorsa; 2) konut binalarının bu şekilde kullanılması, diğer vatandaşların haklarını ve meşru menfaatlerini, ayrıca sıhhi ve teknik kural ve düzenlemeleri ihlal etmiyorsa.

Girişimciler, özellikle çalışmaları esas olarak entelektüel faaliyetle ilgili olanlar - bilgilerin toplanması ve analizi, bilimsel ve edebi eserlerin oluşturulması, eserlerin yayına hazırlanması, programlanması, muhasebeleştirilmesi ve denetlenmesi - doğrudan ikamet yerinde çalışabilirler. özel noterlerin yanı sıra özel ders verme vb.

Ceza hukukunda “konut”, “bina” ve “depo” kavramları arasında ayrım yapılmaktadır. Yani, yaklaşık göre. 3'e Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158'i, mülklerin mülkiyet biçiminden bağımsız olarak, insanların geçici olarak yerleştirilmesi veya üretim veya diğer resmi amaçlar için maddi varlıkların yerleştirilmesi için tasarlanmış binalar ve yapılar ve depolama - yardımcı odalar olarak anlaşılmaktadır. , maddi değerlerin kalıcı veya geçici olarak depolanması için amaçlanan mülkiyet biçimlerinden bağımsız olarak konut binalarından, arsalardan, boru hatlarından ve diğer yapılardan izole edilmiştir.

Depolama, mülk (mal, para, değerli metaller, değerli doğal taşlar, vb.) - kasalar, metal dolaplar, konteynırlar, frigorifik kamyonlar, dondurucular, özel demiryolu vagonları vb. depolamak için tasarlanmış çeşitli özel cihazlar anlamına gelir. Diğer depolama alanları, aynı zamanda, maddi varlıkların kalıcı veya geçici depolanması için özel olarak tasarlanmış bölge alanlarını da içerir.

Diğer depolamadan, buna benzer nesneleri ayırt etmek gerekir, ancak, mülkün depolanması amacıyla değil, örneğin, onu paketlemek, kısa bir mesafeye taşımak vb. Bu tür öğeler arasında çantalar, valizler, kutular, kasalar, kutular vb. Bu tür nesnelere sızma, analiz edilen hırsızlık işaretini oluşturmaz. Bazı durumlarda, gizli hırsızlık durumunda, mağdurun yanında bulunan giysilerden, çantalardan veya diğer el bagajlarından hırsızlık gibi niteleyici bir işaret isnat edilebilir (Rusya Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin 2. fıkrası "d" bendi). Federasyon).

Yargı pratiğinin bir analizi, hırsızlığın doğru bir şekilde nitelendirilmesi için, bir meskene girmenin yasadışılığını tespit etmenin gerekli olduğunu göstermiştir, tk. aksi takdirde, bu işaret suçlu kişiye atfedilemez. Hırsızlık, soygun veya soygun yapan kişinin eylemlerinin bir meskene, binaya veya başka bir depoya yasa dışı giriş belirtileri gösterip göstermediğine karar verirken, failin binaya (konut, depo) hangi amaçla girdiğini bulmak gerekir. ve ayrıca bir başkasının mülküne el koyma niyeti ortaya çıktığında. Bir kişi yasal olarak, suç niyeti olmadan oradaysa, ancak daha sonra hırsızlık, soygun veya soygun yaptıysa, eylemlerinde bu işaret yoktur.

Söz konusu işaret, bir kişinin, aile ilişkileri, tanıdıkları nedeniyle mağdurun veya mülkün koruması altındaki kişilerin rızasıyla bir konutta, binada veya diğer depolama tesisinde sona erdiği durumlarda da yoktur. mağazanın ticaret katı, ofis ve diğer tesisler vatandaşların ziyaretine açıktır. Bu nedenle, tüm müşterilerin erişiminin ücretsiz olduğu mağazanın açık olduğu saatlerde hırsızlık amacıyla mağazada görünmek, mekana girme ile hırsızlık olarak nitelendirilemez.

Hırsızlık, soygun veya hırsızlık yapan bir kişi, yasa dışı olarak bir meskene, binaya veya başka bir depoya kapı, kilit, parmaklık vb. Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158, 161 veya 162'si ve Sanat uyarınca ek nitelikler. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 167'si gerekli değildir, çünkü bu davalarda mağdurun söz konusu mülkünün kasıtlı olarak imha edilmesi, ağırlaştırıcı koşullar altında hırsızlık yapmanın bir yoluydu. Hırsızlık, soygun veya soygunun işlenmesi sırasında, mağdurun hırsızlığa konu olmayan mülkü (örneğin, mobilya, ev aletleri ve diğer şeyler) kasten imha edildi veya hasar gördüyse, haklı sebepler varsa, tapu bu, ayrıca Sanat uyarınca nitelikli olmalıdır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 167.

Penetrasyon, orada bulunan bir başkasının mülkünün kaldırılmasıyla birlikte bir meskenin, mülkün veya deponun işgalini içerir. Bu durumda, izinsiz giriş kişisel olarak bir kişi tarafından, bir kişi tarafından kullanılan teknik bir cihazla, bir kişi tarafından korunan alana nüfuz etmek ve orada bulunan şeyleri çalmak için eğitilmiş bir hayvan tarafından gerçekleştirilebilir. Bu penetrasyon işareti - izinsiz giriş - yoksa, bir bütün olarak analiz edilen niteleyici hırsızlık işareti yoktur.

Hırsızlığın işlendiği konut nesnesinin doğasının ve korunma durumunun, bir suçu hazırlama, işleme ve gizleme yönteminin seçimini büyük ölçüde belirlediğini belirtmek isterim.

Bir kişi, örgütlü bir grubun parçası olarak işlenen bir suçtan ancak grubun niteliğini biliyorsa sorumlu tutulabilir.

Bu kural, öznel isnat ilkesinin genel içeriğinden kaynaklanır ve yargı pratiğine açıkça yansır. Böylece, Tolstykh organize bir grup tarafından işlenen soygundan mahkum edildi. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, davanın materyallerini inceledikten ve Tolstoy'un denetim şikayetinde öne sürülen argümanları tartıştıktan sonra, mahkemenin kararını ve temyiz kararını aşağıdaki gerekçelerle değiştirdi. Ceza hukuku anlamında, failin eylemleri Sanatın 3. Kısmının "a" paragrafı kapsamında nitelendirilebilir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162'si, iki veya daha fazla kişiden oluşan bir grubun bir veya daha fazla soygun saldırısı yapmak amacıyla birleşmesi durumunda kurulmuşsa, organize bir grup tarafından işlenen bir soygun olarak. Kararda da belirtildiği gibi, G.'ye yönelik saldırı, konseptinde suç örgütünün biçimlerinden biri olan bir çete tarafından gerçekleştirilmiştir. Çete, diğer organize gruplardan iki zorunlu özelliğin bir kombinasyonu ile farklıdır - silahlanma ve cezai hedefler, ancak çete ile Tolstykh'in mahkemeye göre suçu işlediği suç örgütü arasında hiçbir fark yoktur. karar. Mahkumun eylemlerini organize bir grubun parçası olarak nitelendiren mahkeme, aynı zamanda Tolstykh'in çetenin faaliyetlerine katılmadığını, çetenin üyesi olmadığını ve yer aldığını fark etmediğini belirtti. çete tarafından işlenen suç. Kanıtlanmış olarak kabul edilen suç eyleminin tanımından, Tolstykh'in gizli anlaşma içinde ve Soshnikov, Tantsyura ve diğer kişilerle birlikte hareket ederek, G. ve M. , kesilmiş bir av tüfeğine ve bir sinyal tabancasına sahip olan Tolstykh, kurbanları tehdit ederek onlara para ve değerli eşyalar vermeyi talep etti. Hükümlü Nikulin, Soshnikov, Luchinin'in ön soruşturma sırasındaki ifadelerinden, Tolstykh'in işlendiği gün soyguna katılmayı kabul ettiği ve bir işaret tabancasıyla (ateşli silah değildi) silahlandırıldığı görülebilir. . Mahkemenin, Tolstykh'in bilgi paylaştıklarında ve yaklaşan saldırıların nesnelerini tartıştıklarında çete üyeleriyle bir araya geldiği, çete üyelerinin suç hedeflerini paylaştığı, yasadışı bir şekilde taşındığı, aktarıldığı ve ateşli silahlar taşıdığı sonucuna varıldı - kesilmiş bir av tüfeği çift ​​namlulu av tüfeği ve bunun için mühimmat, kararda verilen delillerle desteklenmediğinden varsayımdır. Bu koşullar altında, Başkanlık Tolstoys'un eylemlerini par. Sanatın "a" bölümü 3. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162'si (organize bir grup tarafından işlenen soygun), Sanatın "a", "c", "d" paragraf 2'sinde. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162'si (13 Haziran 1996'da değiştirildiği şekliyle), bir grup insan tarafından önceden anlaşmayla, bir meskene yasadışı girişle, kullanılan silah veya nesnelerin kullanımıyla işlenen soygun için cezai sorumluluk sağlar. silahlar olarak.

23 Aralık 2010 tarih ve 388-FZ sayılı Federal Kanun, Sanatın 4. Kısmını değiştirmiştir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162'si, soygunun ağırlaştırıcı koşullarından birinin düzenlemesini değiştirerek: "özellikle büyük ölçekte mülkü ele geçirmek için" hırsızlık yapmak, "özellikle büyük ölçekte" soygun yapmak. Adım kesinlikle doğrudur, bilimde bu tür bir soygunun ne zaman sona erdiği anın belirlenmesinde birçok sorun olduğundan, böyle bir yasal değişikliğin yapılması gerektiği defalarca yazılmıştır. Bununla birlikte, tam olarak aynı özellikle niteleyici özellik - "özellikle büyük ölçekte mülk elde etmek için" - gaspın bir parçası olarak hala mevcuttur (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 163. maddesinin 3. bölümünün "b" paragrafı) ve Aynı sorunlar, kullanımında, daha önce soygunun bileşiminde ortaya çıkar.

Özellikle nitelikli soygunun bileşimi önemli değişiklikler geçirdi. Daha önce, büyük çapta mülk edinme amacının gerçekleştiği zamandı. Şimdi büyük çapta işlenen soygunun bileşimi ortaya çıktı. İkincisi, daha önce büyük çapta mülke sahip olma hedefini takip eden soyguna kıyasla daha az cezalandırılmaya başladı. Büyük mülkü ele geçirmek amacıyla yapılan soygun, özellikle büyük ölçekte mülkü ele geçirmek amacıyla yapılan soyguna dönüştürüldü; büyük çapta mülk çıkarmak için önceki soygun seviyesinde cezalandırılmaya başladı. Örgütlü bir grup tarafından gerçekleştirilen ve ağır zarara neden olan soygun, değişiklikler yapıldıktan sonra eskisi gibi, ancak farklı, yeni bir bölüm altında cezalandırılır. El koymanın tüm bölümlerinden gitti.

Bu nedenle, nitelikli soygunun cezalandırılmasında değişiklikler olmuştur: silahların veya silah olarak kullanılan nesnelerin kullanılmasıyla toplu soygun ve soygun için cezai sorumlulukta haksız bir azalma. Ek bir ceza olarak müsaderenin kompozisyondan ve genel olarak Rusya Federasyonu Ceza Kanunundan çıkarılması, müsadere derhal farklı bir önlem olarak tanımlansaydı desteklenebilirdi; ancak bu gerçekleşmedi ve suç yoluyla edinilmiş sermaye aklandı. Soygun için cezai sorumluluğun farklılaşmasındaki değişiklikler iki yönlüdür: daralma - iki işaretin hariç tutulması nedeniyle ve genişleme - ek bir işaretin eklenmesi nedeniyle.

İkinci bölümle ilgili sonuçlar:

Nitelikli soygunculuk, bir grup insan tarafından önceden anlaşma veya silah veya silah olarak kullanılan nesnelerin kullanılmasıyla (Ceza Kanunu'nun 162. maddesinin 2. kısmı) işlenmesiyle ilişkilidir.

Bir grup insan tarafından önceden anlaşma ile soygun komisyonunun işareti, diğer hırsızlık biçimleriyle aynı içeriğe sahiptir.

Nitelikli soygunun özel bir işareti, özelliklerini bir hırsızlık biçimi olarak ifade etmek, silahların veya silah olarak kullanılan nesnelerin kullanılmasıdır. Bu eşyalar kullanılarak bir soygun yapıldığında, saldırıya uğrayan kişinin hayatı veya sağlığı için tehlike çok daha gerçek hale gelir.

Silahlı soygun durumunda suç silahları şunlar olabilir:

a) kelimenin tam anlamıyla silahlar;

b) Silah olmayan ancak silah olarak kullanılan eşyalar.

Bölüm 2 kapsamında bir soygunun doğru nitelendirilmesi için. Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162'si, kolluk kuvvetlerine aşağıdakiler önerilebilir:

1. Davanın fiili koşullarını dikkatlice inceleyin ve bunlara dayanarak, suçun nesnel tarafını karakterize eden yasal açıdan önemli özelliklerin varlığını veya yokluğunu, sosyal açıdan tehlikeli bir eylem (eylemsizlik) ile birlikte zararlı sonuçları ve nedensellik, ceza gerektiren bir suçun nesnel tarafının zorunlu özellikleridir; zorunlu ve isteğe bağlı özelliklerden en az birinin olmaması (normun düzenlenmesinde ikincisine özel bir atıfta bulunulmalıdır), corpus delicti'nin olmadığını gösterir.

2. İhlalin nesnel tarafını belirlerken, diğer hukuk dallarının normlarını ve ayrıca Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun kararlarını kullanın.

3. Suçun nesnel yönünü doğru bir şekilde belirlemek için ceza hukuku biliminin en son başarılarını kullanın.

En tehlikeli soygun türleri, Sanatın 4. Bölümünde verilmiştir. Komisyonuna atıfta bulunan Ceza Kanunu'nun 162'si: a) organize bir grup tarafından; b) özellikle büyük çapta mülkü ele geçirmek amacıyla; c) Mağdura ciddi bedensel zarar vermek.

Bu işaretlerden ilki, diğer hırsızlık biçimleriyle aynı içeriğe sahiptir. İkincisi, soygunun yasal yapısının özelliklerini yansıtır: diğer hırsızlık biçimleriyle birlikte, büyüklük, neden olunan mülk hasarının (yani sonuçların) nicel tarafını karakterize ediyorsa, o zaman soygunla ilgili olarak, özellikle büyük miktarda hırsızlık vardır. Suçun amacı (sübjektif özellik), sonuçları nesnel yan hırsızlığın ötesine geçtiğinden. Soygun sırasında özellikle büyük bir boyutun nicel özelliği, Sanatın 4. notu ile belirlenir. Ceza Kanununun 158.

Suça karşı mücadelenin oluşturulması, devlet politikasının en yüksek önceliklerinden biridir. Hiç şüphe yok ki, modern suçların başlıcalarından biri, sadece can ve sağlık suçları değil, aynı zamanda mala karşı suçlar da olan saldırıdır. Mülkiyete karşı en tehlikeli suç hırsızlıktır. Bu suçun aleni tehlikesi, saldırıya uğrayan kişinin hayatı veya sağlığı için tehlikeli şiddet kullanarak veya bu tür şiddet kullanma tehdidi ile başkalarının malına el koymaktır.Devlet için artan tehlike, toplum ve birey nitelikli soygun ekipleri tarafından oluşturulur.

Bu nedenle, bu konunun ele alınmasındaki amaç, incelenen suçun nitelikli ve özellikle nitelikli unsurlarının çeşitlerinin nitelikli ve özellikle nitelikli tanımlarından, hırsızlığın basit unsurları arasında net bir ayrım yapmaktır.

Bu bilgi, yaptırımların ceza hukuku normlarına uygunluğunun (özellikle nitelikli) soygun unsurlarının yanı sıra Rusya Federasyonu'nun ceza mevzuatını analiz etmek için daha fazla karşılaştırılması için gereklidir.

Kompozisyonda, yasa koyucu özellikle niteleyici özellikleri de vurgulamaktadır. Literatürde bu tür durumlara ağırlaştırıcı haller de denmektedir, ana corpus delicti'ye ek olarak, daha yüksek bir kamu düzeyine neden olan durumları da içerirler (kural olarak, şunları içerir: tekrar, organize veya başka bir suç türü, vb.).

161'in çeşitli bölümleri veya Rusya Federasyonu Ceza Kanunu tarafından ağırlaştırılmış hırsızlık veya soygun komisyonunda, fail, gerçek bir toplamla, daha ağır bir cezanın verildiği Rus Kanununun belirtilen maddesi uyarınca nitelemeye tabidir. Açıklayıcı bölümün tüm niteleyici eylemleri içermesi gerektiğinde (Aralık 2002 tarihli Yüksek RF Plenumunun 17. maddesi N "Hırsızlık ve soygun davalarında yargı hakkında" Kararı).

Bu suçu niteleyen bir soygun düşünüldüğünde, Art. 162 RF) onundur: 1) bir kişinin önceden komplosu ile; 2) bir silahtan veya silah olarak kullanılmış. Özellikle - soygun komisyonu: bir konutta, binalarda, büyük çapta diğer depolarda yasadışı olarak işlendi, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162. Maddesi); 2) mağdurun sağlığına ağır zarar veren organize bir grup tarafından, özellikle büyük ölçekte (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162. maddesinin 4. kısmı).

Bir grup kişi tarafından önceden anlaşma ile soygun komisyonu. Yasa koyucu, önceden, yani suçun işlenmesinden önce, ortaklaşa işlemeyi kabul eden birkaç kişi (iki veya daha fazla) tarafından ortaklaşa işlenmişse, bir grup insan tarafından önceden komplo ile işlenen bir suçu tanımlar. Bu suç ortaklığı biçiminin ana özelliği, bir suçun işlenmesine ilişkin bir ön anlaşmadır ve hem bir suça hazırlık aşamasında hem de bir suçun işlenmesinden hemen önce gerçekleşebilir. Örneğin, uygun kurbanı veya tehdidin gerçekleştirileceği araçları bulmak ve benzerleri. Bir grup insan temelinde, failin bir suç işlemek için yalnızca bir planlanmış göreve izin vermesi için bir ön komploya neden olan kamu düzeyi göz önüne alındığında.

Barınmada, başka bir depoda veya depoda hırsızlık yapmak ve suç yüksek düzeyde tehlikedir, çünkü fail, konutun garanti edilen dokunulmazlığını ihlal eder. Bilim adamlarının birçok "konut" ve "oda" tanımı vardır. Konut - insanların (ev, apartman, otel, yazlık, ev, vb.) daimi ikametgahı veya ikametgahı için tasarlanmış bir oda ve diğer insan ihtiyaçlarını karşılamak için mülk depolamak için kullanılan bileşenler (veranda). Binalar - mülkün bulunduğu iç kısım veya yapılar. Bir mağaza, bir eğitim kurumu ve benzeri olabilir. Konutla ilgili olmayan ev eşyaları (garaj vb.) hariç, mülkün depolandığı bölümler de - veranda, kiler). "Tesis" kavramı, yerleştirme veya malzeme için kalıcı, geçici veya mobil veya yapıları (bir işletme veya kuruluşun endüstriyel veya binaları, konut binaları ile ayrılmış diğer amaçlı bina ve benzerlerini) içerir. Under bir yer veya ayrılmış veya geçici maddi varlıklar, yetkisiz kişilere erişimden, bir güvenlik görevlisinin varlığından ve benzeri araçlardan ve demiryolu tanklarından, buzdolaplarından vb.

Plenum kararında bir meskene, binaya veya başka bir depoya yasadışı giriş temelinde hırsızlığın niteliğinin açıklığa kavuşturulmasına rağmen, belirli davalar ele alınırken soruların ortaya çıkmaya devam ettiği belirtilmelidir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, davanın fiili koşullarının S.'nin evine girdiğini gösterdiğinden, “eve yasadışı girişle” nitelikli soygun işaretini mahkeme kararlarından hariç tutmak için gerekçe bulamadı. bir dairenin alıcısı kisvesi altında, yani yasa dışı olarak, aldatma yoluyla mağdur.

Yasanın anlamına göre, "tesislere girme ile" nitelikli bir soygun işaretinin varlığı, bu tür bir nüfuzun, mülkü ele geçirmek amacıyla, yerleşik prosedüre aykırı olarak yasadışı olarak gerçekleştirilmesi durumunda tanınabilir. , ve suçlu kişi sebepsiz yere yasadışı olarak içerideydi.

Bu nedenle, yeni bir "konut" konsepti öneriyoruz: bir iç yapı veya bunların geçici bir kişiye veya mülkün depolanmasına yönelik olabilecekleri.

Bir sonraki işaret, mülkün mülkiyetini veya özellikle büyük miktarlarda ele geçirmeyi amaçlayan soygundur. Büyük değer, iki yüz bin rubleyi aşan ve büyük - bir ruble olarak kabul edilir. Kalifikasyonları için büyük ve özellikle boyuta ihtiyacınız var.

Organize bir grup tarafından taahhüt, eylem tehlikesini artırır, çünkü bu organize suçla bir tür suç ortaklığıdır.

Bir örgüt tarafından işlenen bir suç, birkaç (üç veya daha fazla) buna veya komisyona dahilse, daha önce bunun için bir dernek olarak örgütlenmişse ve bir başkası (grup üyelerinin dağılımı ile bir planla birleştirilen suçlar, bir sonuca ulaşmak için grup üyelerinin bildiği plan (4).Suç için böyle bir hazırlığın sadece örgüt bir dizi suç için kurulduğunda değil, aynı zamanda bir suç işlendiğinde de gerçekleşebilmesi önemlidir.Bunlar grubun niteliğini gösterir. .

Mağdurun sağlığına zarar verme taahhüdü 17.08.2007 Sayılı Hükümet Kararnamesi (ed. burada “Bir kişiye verilen zararın derecesinin belirlenmesinin onaylanması üzerine”.

İnsan sağlığına verilen zararın ciddiyetinin niteleyici işaretleri şunlardır:

• hayata zarar
• görme, işitme veya bir organ veya organ kaybı
• kürtaj;
• zihinsel
• uyuşturucu bağımlılığı veya madde bağımlılığı hastalıkları;
• yüzün silinmez şekil bozukluğu;
• en az üçte bir oranında genel çalışma yeteneğinde önemli kalıcı kayıp;
• profesyonel çalışma yeteneğinin tamamen kaybı;

Karar, şiddetli soygun (yaşam veya sağlık için tehlikeli olmayan - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 161. maddesinin 2. paragrafı "d" kısmı) ve soygun (yaşam veya sağlık için tehlikeli) komisyonunda şiddetin niteliğinin içeriğini açıkladı. - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162. maddesinin 1. kısmı; paragraf "c" kısmı, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162. maddesinin 4. kısmı).

Hayata veya sağlığa tehlikeli şiddet (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162. Maddesi), mağdurun sağlığına ciddi ve orta derecede zarar veren ve ayrıca sağlığa kısa süreli küçük zarar veren şiddet olarak anlaşılmalıdır. bozukluk veya hafif bir genel kayıp (kararın 21. paragrafı).

Zorla tutuklama mağduru ile ilgili olarak bir başkasının hırsızlığında ise, bu sağlıkların niteliği ve hayati tehlikesi göz önünde bulundurularak, hırsızlığın soygunculuk olarak tanınması sorunu ve ayrıca bağlılığın soğuk bir odada bırakılması. meydana gelebilir, yardım için olasılıkları) (kararın 21. paragrafı) .

Ceza mevzuatı, aşağıdaki alanlarda ihtiyaç duyulduğuna göre analiz edilir:

1. "Oda" kavramı, "konut" mantığını takip eder. konut - bir iç yapı veya bunların geçici bir kişiye veya mülkün depolanmasına yönelik olması.

2. “Örgütlü” kavramı bilim adamları tarafından önerilmiştir: birden fazla kişi yer almış veya işlenmişse, daha önce bir dernekte bir suç veya suç için örgütlenmişse, en azından bu plana yönelik katılımcıların işlevleriyle suç faaliyetleri varsa, grup üyelerinin şartları.

3. Ceza hukukunun yaptırımlarını etkileyen farklı nitelikli suçlar bulunduğundan, büyük ve özellikle boyutlardaki komisyon arasında ayrım yapmaya değer.

Hırsızlığın nesnel ve öznel belirtileri. Hırsızlığın nesnel işaretleri: nesne ve nesnel taraf. Hırsızlığın öznel belirtileri: özne ve öznel taraf. Nitelikli ve özellikle nitelikli hırsızlık belirtileri.

Çalışmaları sosyal ağlarda paylaşın

Bu çalışma size uymuyorsa sayfanın alt kısmında benzer çalışmaların listesi bulunmaktadır. Arama butonunu da kullanabilirsiniz

SAYFA \* BİRLEŞTİRMEFORMAT 1

Giriş………………………………………………………………………...3

Bölüm I . Hırsızlığın nesnel ve öznel belirtileri…………………................5

§1. Hırsızlığın nesnel işaretleri: nesne ve nesnel taraf......5

§2. Hırsızlığın öznel belirtileri: özne ve öznel taraf ... 11

Bölüm II . Nitelikli ve özellikle niteleyici hırsızlık işaretleri……………………………………………………………………………………………….14

§1. Nitelikli hırsızlık belirtileri:

1. Önceden anlaşarak bir grup insan,
2. Tesislere veya diğer depolara yasa dışı giriş,
3. Bir vatandaşa ciddi zarar vermek,
4. Mağdurun yanında bulunan giysi, çanta veya diğer el bagajlarından…………………………………………………………..14

§2. Özellikle niteleyici hırsızlık işaretleri:

1. Bir eve yasadışı giriş,
2. organize grup,
3. Büyük ve ekstra büyük boy………………………………17

Sonuç……………………………………………………………………….21

Kullanılmış literatür listesi………………………………………..….23

GİRİŞ

Eski zamanlardan beri, mülkiyet niteliğindeki suçlar en yaygın olanıdır.

Ve bugün, mali ve ekonomik nitelikteki suçlar, diğer suç kategorilerini çok aşarak, giderek daha yaygın hale geliyor.

Bunlar, her şeyden önce, hırsızlık, soygun, soygun, çeşitli dolandırıcılık, çeşitli şekillerde gasptır. Bu tür suç faaliyetleri, ülke vatandaşlarına, devlete, kuruluşlara, derneklere toplam trilyonlarca ruble tutarında önemli maddi hasara neden olduğundan, sosyal, politik, ekonomik olarak son derece tehlikelidir.

Tüm mülkiyet ve ekonomik suç türleri arasında, işleme yöntemiyle hırsızlık şüphesiz sosyal olarak en az tehlikeli olanıdır - sonuçta, buna şiddet kullanımı eşlik etmez, hırsızlığı yapan kişi genellikle sahip olduğu avantajları kullanmaz. (örneğin, resmi pozisyon, tutulan pozisyon), geçerli değildir ve aldatıcıdır.

Suçlu, hukuka aykırı ve en önemlisi, başkalarından gizlice ve gizlice hareket ederek, bu mal sahibinin iradesine aykırı veya iradesine aykırı olarak bir başkasının malına el koyar, çalınan malı kanuna aykırı zilyetliğine devreder ve onun üzerinde hâkimiyet kurar. kendi gibi elden çıkarır.

Bununla birlikte, istatistiklere göre hırsızlık, yalnızca mali ve ekonomik suç kategorisinde değil, aynı zamanda ceza hukuku tarafından yasaklanan eylemlerin toplam kütlesinde de zamanımızda en yaygın suçtur.

Bu nedenle, bu konu şu anda araştırma için en alakalı olarak kabul edilmektedir. Bu anlaşılabilir bir durumdur: hırsızlık en sık işlenen suçlardan biridir; buna göre, hırsızlığı önleme ve hırsızlıkla mücadele yollarının araştırılmasına, araştırılmasına ve geliştirilmesine, diğer sosyal olarak tehlikeli eylem türlerinden daha fazla dikkat edilmelidir.

Rosstat'a göre, kolluk kuvvetlerine kaydedilen her 27. suç - hırsızlık - tüm suçların yaklaşık %3,5'ini oluşturuyor. 1

Buna göre bu çalışmanın amacı;Bu suçun corpus delicti'sinin ana unsurlarının incelenmesi, hırsızlığın eksiksiz ve kapsamlı bir yasal tanımının yanı sıra Sanatta kaydedilen corpus delicti'nin uygulanmasının en önemli teorik ve pratik sorunları. Rusya Ceza Kanunu'nun 158.

Bu çalışmaya başlayarak, dersin amacına uygun olarak kendime aşağıdaki görevleri formüle ettim. Bu:

1. Açık bir hırsızlık kavramı, Rus ceza hukukuna göre işaretlerini formüle edin;

2) bu suçun corpus delicti'sinin ana unsurlarını ayrıntılı olarak analiz etmek, bunları ortaya çıkarmak;

3) Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. Maddesinin 2. Kısmı, 3. Kısmı ve 4. Kısmında belirtilen nitelikli ve özellikle nitelikli hırsızlık belirtilerinin kapsamlı bir tanımını verin;

4) Rusya Federasyonu Ceza Kanunu tarafından yaptırımları öngörülen doğrudan hırsızlık ve diğer mülk ve ekonomik suç türlerini ayırt etme sorunlarını belirlemek.

Çalışmanın konusu, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda belirlenen ve bir başkasının mülk hırsızlığının gizli çalınması için cezai sorumluluk sağlayan ve bu normu uygulama pratiği sağlayan ceza hukuku normudur.

Bu çalışmanın amacı, hırsızlık suçuyla bağlantılı olarak ortaya çıkan sosyal ilişkilerdir.

İşin teorik temeli-modern Rus ceza mevzuatı ve incelenen suç kategorisinin ceza davalarında adli uygulama.

Bölüm I . Hırsızlığın nesnel ve öznel belirtileri.

§1. Hırsızlığın nesnel işaretleri: nesne ve nesnel taraf

Suçun amacı, geniş anlamda, suç fiilini işleyen kişinin ihlal ettiği ve suç sonucunda zarar gören veya zarar görebilecek olandır.

Modern hukuk bilimi, nesneyi genel, genel ve acil olarak ayırır - ve bu büyük önem taşır. Genel amaç, sorumluluğu ceza hukuku tarafından öngörülen genel olarak tüm sosyal olarak tehlikeli eylemlerin doğasını yargılamayı mümkün kılar; genel nesne - belirli bir suç grubunun özelliklerini yansıtarak, kodlama için büyük önem taşıyan suçları doğru bir şekilde sistemleştirmeyi mümkün kılar; doğrudan nesne, belirli bir eylemin doğasını ortaya çıkararak, onun doğru nitelenmesi için ön koşulları yaratır.

Bir suçun toplam amacı, ceza hukuku tarafından cezai tecavüzlerden korunan bir dizi faydadır.

Hırsızlık sonucunda kelimenin tam anlamıyla mala zarar verilmez. Kural olarak, mülkün kendisi hırsızlık sonucu zarar görmez. Böylece, bu suçun genel amacı,Halkla ilişkiler, bu özellik işlenirken oluşur.

Genel bir nesne, genel bir nesnenin bir parçasıdır. Homojen bir suç grubu tarafından ihlal edilen bir grup homojen mal, sosyal ilişkilerdir.

Mülkiyete karşı işlenen suçların genel amacı, sahibinin mülküne sahip olma, bunları kullanma ve elden çıkarma hakları da dahil olmak üzere mülkiyet ilişkileridir.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun mevcut versiyonunda, 158. maddeyi içeren mülkiyete karşı suçlar bölümü, yani incelediğimiz suç için bir açıklama ve yaptırımlar, Kanunun “Suçlar” bölümünde yer almaktadır. ekonomi alanı”. Yani, hem bölümün hem de bölümün genel nesnesi ekonomik Halkla ilişkiler.

Her şeyden önce, üretim araçlarının ve araçlarının mülkiyet hakkının yanı sıra emek faaliyetinin konusunu da içerirler.

Ek olarak, ekonomik faaliyetin yönetimindeki sosyal ilişkileri ve ayrıca maddi malların üretimi, değişimi, dağıtımı ve tüketimi alanındaki ilişkileri kapsar.

Hukuk kuralları ile düzenlenen bu fiili ekonomik ilişkiler, yasal bir biçim kazanır ve şu veya bu şeyin sahibinin veya diğer yasal sahibinin yetkileri olarak hukuken aracılık edilir.Maddi bir ifade olarak mülkiyetle ilişkilerin gerekli bir unsuru mülkiyettir. bu ilişkilerin varlığından

Mülkiyete ilişkin ilişkilerin ihlalinin özü, suçlunun mülke el koymak ve onu ele geçirmek suretiyle bu ilişkilerin normal seyrini ihlal etmesidir. Suçlu, mülkiyet ilişkilerinden zorunlu bir unsur olarak mülkiyeti ortadan kaldırır, bunun sonucunda özneler arasındaki bu mülkiyete ilişkin ilişkiler de ortadan kalkar.

Hırsızlığın doğrudan nesnesi, yalnızca ana nesneyi değil, aynı zamanda ek bir acil nesneyi de içeriyorsa, basit veya karmaşıktır.

Hırsızlığın doğrudan nesnesi hakkında konuşurken, bunun belirli bir mülkiyet biçimi olduğunu güvenle söyleyebiliriz, örneğin: vatandaşların veya tüzel kişilerin mülkiyeti; devlet veya belediye, kamu derneklerinin mülkü ve daha fazlası.

Doğrudan nesnenin karmaşık olduğu durumlarda, örneğin, bir eve yasadışı girişle hırsızlık, cezası Sanatın 3. Bölümünde öngörülen. Rusya Ceza Kanunu'nun 158'i, ek bir doğrudan nesne, Rusya Federasyonu vatandaşlarının evlerinin dokunulmazlığına karşı anayasal hakkıdır. 2

Yukarıdakileri özetleyerek, maddi malların üretimi, dağıtımı ve kullanımı sürecinde gelişen ve yer alan sosyal ilişkilerin yanı sıra sahibinin mülküne sahip olma, kullanma ve elden çıkarma haklarını çeşitli şekillerde vatandaşlığa geçirmesi sonucuna varabiliriz. mülkiyet ve bazı durumlarda diğer hak ve menfaatler hırsızlığa konu olacaktır.

Corpus delicti'nin nesnel tarafı, ceza hukuku tarafından korunan bir nesneye yönelik belirli bir sosyal olarak tehlikeli tecavüzün dış tarafı olan dış eylemi karakterize eden yasada belirtilen bir dizi işarettir.

Hırsızlığın nesnel tarafı, suçlunun gizlice bazı mülkleri çaldığı eylemler biçimini alır. Yani, bir eylemde bulunur - bir başkasının mülkünün suçlusu tarafından kendi lehine veya üçüncü şahıslar lehine gizli bir el koyma ve dolaşım.

Hırsızlığın nesnel belirtileri şunlardır:

1. bir eylemde bulunmak (geri çekme ve dolaşım);
2. bu tür bir eylemin yasadışılığı ve gereksizliği;
3. yasanın gizliliği;
4. hırsız başkasının mülküne el koydu;
5. mülkün sahibi (sahipleri) için olumsuz sonuçların ortaya çıkması.

Bu durumda, yukarıdaki özelliklerin her birinin varlığı zorunludur. Açıklık için, en önemlilerinden birini karakterize ediyoruz: hırsızlığın "gizliliği". Hırsızlık şu şekilde işlenirse gizlidir:

Kimsenin yokluğunda;

Mağdur veya yetkisiz kişilerin huzurunda, ancak onlar tarafından fark edilmeden;

Mallara el konulmasını gözlemleyen, ancak yapılan eylemlerin mahiyetini ve olup bitenlerin önemini anlamayan bu kişilerin huzurunda;

Suçlunun eylemlerini gözlemleyen, doğasını anlayan ve doğru bir şekilde değerlendiren, ancak kendilerini ifşa etmeyen bazı kişilerin huzurunda, bu nedenle suçlu, gizli hareket ettiği inancında kalır;

Suçlunun eylemlerini gözlemleyen, doğasını anlayan ve doğru bir şekilde değerlendiren ve varlıklarını gizlemeyen, ancak eylemlerinin açıklığı hakkında konuşmamıza izin verecek anlamda suçluya yabancı olmayan herhangi bir kişinin huzurunda.

Görgü tanıklarının tamamen yokluğu, hırsızlığın özünü en açık şekilde, suçlunun hırsızlık sırasında sadece mülkün sahibi veya sahibi değil, aynı zamanda herhangi biriyle görsel temastan kaçınmaya çalıştığı gizli bir hırsızlık olarak karakterize eder. suçu önleyebilecek veya daha sonra suçluyu tanık olarak ifşa edebilecek yabancılar.

Hırsızlık aynı zamanda nesnel olarak gizli olmayan, yani hırsızlık sırasında başka kişiler de mevcuttu, ancak hırsız, eylemlerinin gizliliği konusunda vicdani bir şekilde yanıldı, onları başkalarına görünmez olarak kabul etti - örneğin, bir yankesici .Bu kişilerin hırsızlığın işlendiğini gördüğü ancak çevredeki duruma göre failin gizlice hareket ettiğine inandığı durumlarda, fiil aynı zamanda bir başkasının malının gizlice çalınmasıdır. 3

ve bir tane daha “gizlilik” seçeneği, bazı kişiler bir hırsız tarafından mülkün çalındığını gözlemlediğinde, ancak bunun yasadışılığını fark etmediğinde gerçekleşir, çünkü sır, bu eylemlerin fiziksel tarafı değil, gerçek anlamlarıdır.

Aynı zamanda, bazı durumlarda, fail, bazı olağanüstü durumlar nedeniyle, hırsızlıkta hazır bulunanların, gerçekleştirilen eylemlerin doğasını ve olanın önemini nesnel olarak anlayamadıkları gerçeğinden yararlanır (çünkü örneğin, bunlar küçük çocuklar, sarhoş durumdaki kişiler);

diğerlerinde, mülkün mülkiyeti hakkında başkalarının bilgisizliğinden (örneğin, tren istasyonlarında bir şeyler çalındığında, belirli bir çanta veya bavulun gerçek sahibi rastgele bir yolcu tarafından bilinmediğinde), üçüncüsünde hırsızın kendisi mülke el konulmasının meşruiyeti yanılsamasını yaratması, hilelere veya kamuya açık sahtekarlıklara başvurması gerekir. onun adına (birisi eşyalarını almasını istedi).

Hırsızlık, failin kendi takdirine bağlı olarak çalınan malları elden çıkarma fırsatını elde ettiği andan itibaren tamamlanmış sayılır.

Hırsızlıklar korunan nesnelerde ve bölgelerde işlendiğinde, mülk korunan nesneden kaldırılana kadar tamamlanmış sayılamaz. Çalınan malı işletmeden çıkarmak için ifşa edilen bir girişim, hırsızlık girişimini oluşturur.

Bununla birlikte, komisyonu mağdur tarafından fark edildiğinde, ancak ikincisinin, örneğin suçun öznesinin yüzünü fark etmek için zamanı olmadığında, bunun gizli hırsızlık - hırsızlık olmadığını hemen belirtmek gerekir. Hukuk literatüründe, bir suç o kadar hızlı işlendiğinde, mağdurun ne olduğunu anlaması ve buna göre tepki vermesi için zamanı olmadığında, örneğin yoldan geçen bir motosikletçinin koptuğunda “pislik” kavramı zaten sabittir. kurbandan bir çanta. 4

Böylece hırsızlığın gizliliği iki kritere göre değerlendirilir:

a) suçluyla ilgili olarak nesnel, dışsal (suçlu eylemlere tanık olmaması veya mevcut kişilerin hırsız eylemlerinin suç niteliğini bilmediği veya anlayamadığı koşulların varlığı;

b) Hırsızlığı yapan kişinin yaptığı şeyin dışarıdan bakıldığında anlaşılmaz veya görünmez olduğuna dair belirli inanç veya sanrılarına dayanan öznel. Aynı zamanda, gizliliğin belirleyici faktörü öznel bir kriterdir - failin mülkiyet hırsızlığının (yani, el koymanın kendisinin) kendisi tarafından fark edilmeden gerçekleştirildiği fikri.

Ayrıca malın alınmasının (müsaderesinin) iki türü olduğu da söylenmelidir:

Fiziksel. Yani çalınan şey (şeyler) uzayda hareket eder, fiziksel olarak başka bir kişinin yasadışı mülkiyetine geçer.

Yasal. Burada hırsızlığın nesnesi taşınmaz şeylerdir. Mekanda değil, sadece mülkiyet konusunda bir değişiklik var.

Ayrıca, nesnel taraf, gizli hırsızlık komisyonunun doğasında bulunan bir dizi işaret içerir. Bu işaretleri göz önünde bulundurun:

1. başkasının mülküne karşılıksız el koyma.

Uygun bir ücret alınmadan, yani ücretsiz olarak veya belirli bir miktar para veya diğer eşdeğer mülk şeklinde sembolik bir ödeme ile yapılırsa, para çekme işlemi karşılıksız olarak kabul edilir.

1. failin aktif eylemleri.

Ceza hukuku anlamında bir eylemin, kamu tehlikesi ve hukuka aykırılık gibi sosyal ve hukuki özellikleri vardır. Yani burada sadece fiziksel beden hareketi gerekli değil, aynı zamanda toplum için tehlikeli ve yasadışı. Ayrıca, zararın önemli olması gerekir, aksi takdirde önemsizliği nedeniyle eylem suç olmayacaktır.

1. suçlu kişi tarafından uzayda taşınır mülkün kaldırılmasını ve eski sahibinin mülkiyet hakkının tasfiyesini ve ayrıca mülkün fiilen alınmasını içeren el koyma. Cezai el koyma ve bulundurma ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır ve çoğu durumda aynı anda gerçekleştirilirler.
2. Bir başkasının mülküne kendisinin veya başka kişilerin yararına el konulması ve dönüştürülmesinde ifade edilen bir hırsızın eylemleri ile çalınan şeyin sahibine verilen maddi hasar şeklinde ortaya çıkan sosyal açıdan tehlikeli sonuçlar arasındaki nedensel ilişki.

§2. Hırsızlığın öznel belirtileri: özne ve öznel taraf

Rus ceza hukukuna göre, bir suçun öznesi üç özelliğe sahip olmalıdır: 1) bir birey; 2) Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda belirlenen cezai sorumluluk yaşına ulaşmak; 3) akıl sağlığı - öyle diyor Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 19.

Ders Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 10. maddesine göre hırsızlık, 14 yaşına ulaşmış, aklı başında bir birey olabilir.

Buna göre, 14 yaşından küçük, deli olarak kabul edilen bir kişi hırsızlığa konu olamaz.

Belirtilen hariç tutma işaretleri ile eşzamanlı olarak, bir kişinin hırsızlık konusu olarak tanınmasını dışlayan başka bir işaret ayırt edilir:

“...Hırsızlığa konu olan kişi, ancak çalınan malla ilgili hiçbir hak ve yetkiye sahip olmayan kişiler olabilir” 5 . Bu nedenle, örneğin, suçlu kişiye emanet edilen mülkün (örneğin resmi konum nedeniyle) gizlice ele geçirilmesi hırsızlık değil, zimmete para geçirmedir.

Hırsızlığın öznesinin, çalınan malın maliki veya diğer malik veya emanetçisinin yetkisine sahip bir kişi olmaması oldukça mantıklıdır.

Bir önemli yönü daha vurgulamak gerekir: hırsızlık 14 yaşın altındaki bir çocuk tarafından, ancak bir yetişkinin kışkırtmasıyla işlenmişse, suçun konusu olarak düşünülmesi gereken bu yetişkin kışkırtıcıdır. Ya da aklı başında bir insan, bir deliyi bu suça ikna ettiyse, o zaman suça iten kişi de özne olacaktır.

Bu, 27 Aralık 2002 N 29 "Hırsızlık, soygun ve soygun davalarında adli uygulama hakkında" kararında Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Plenumunun hükümleri ile onaylanmıştır: "... bir kişi hırsızlık yaptıysa yaş, delilik veya diğer koşullar nedeniyle cezai sorumluluğa tabi olmayan diğer kişilerin kullanılması yoluyla, eylemleri, suçun doğrudan faili olarak Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin 1. bölümüne göre nitelendirilmelidir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 33. maddesinin ikinci kısmı uyarınca, suç örgütleyen veya cezai sorumluluğa tabi olmayan bir suça bir katılımcıyı ikna eden bir kişi, fiilin faili olarak cezai sorumluluk taşır. .

Dolayısıyla bu durumda, hırsızlık üçüncü bir kişi tarafından işlenmiş olsa dahi, organize eden (kışkırtan) suçun öznesi olacaktır.

Suç işleyen kişilere ceza hukuku tedbirlerinin uygulanması, sadece suçun öznesinin belirtilerinin belirlenmesini değil, aynı zamanda belirli kişilik özelliklerinin de dikkate alınmasını içerir. Bu veriler, nitelikli suçların oluşturulmasında ve cezalandırmada yaygın olarak kullanılmaktadır.

Suçun dış tarafını ifade eden nesnel işaretlerden farklı olarak,öznel taraffailin işlenen fiile karşı içsel zihinsel tutumunu ve bu fiilin sonuçlarını ortaya koyar.

Hırsızlığın öznel yanı, bir başkasının mülküne doğrudan el koyma niyetini içerir. öznel tarafHırsızlık, diğer hırsızlıklarda olduğu gibi, doğrudan niyetle karakterize edilirken, fail de eylemlerinin gizli yolunun farkındadır.

Yüksek Mahkeme Plenumu, "Hırsızlık, Hırsızlık ve Hırsızlık Davalarında Yargı Uygulaması Hakkında" Kararnamesi'nde, yasadışı eylemlerin paralı amaçlarla değil, örneğin geçici kullanım amacıyla başkasının mülküne sahip olmayı amaçladığını belirtti. daha sonra sahibine iade ile veya bu mülkün iddia edilen hakkıyla bağlantılı olarak (örneğin, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda, hırsızlık amacı olmayan araçların çalınması ayrı bir kompozisyon olarak kabul edilir).

Hırsızlıkta niyetin yönü bencil güdüler ve hedefler tarafından belirlenir. Bencil güdünün özü, failin, sahip olmadığı alma (geri alma) hakkı olan mülkü çalarak maddi ihtiyaçlarını başkasının pahasına karşılama arzusudur.

Bencil bir amaç, hem başkasının mülkünün hırsızın lehine dönüştürülmesi durumunda hem de çalınan mülkün başka kişilere devredilmesi durumunda her zaman mevcuttur.

Corpus delicti'nin öznel tarafının bağımsız işaretleri olarak, aşağıdakiler ayırt edilir: suçluluk, sebep ve amaç.

Hırsızlık komisyonundaki suçluluk, failin eylemlerinde her zaman, daha önce belirtildiği gibi, mülkü kendi lehine çevirmek veya başka kişilere devretmek için yasadışı ve karşılıksız olarak ele geçirmeyi amaçlayan yalnızca doğrudan niyetin varlığını ima eder. paralı amaçlar için.

Entelektüel ana ek olarak, niyet kavramı aynı zamanda istemli bir yönü de içerir: istemli eylem, güdülerin varlığını ima eder. Eylem, eylemin kendisi için değil, suçlunun önüne koyduğu belirli hedeflere ulaşmak için gerçekleştirilir.

Bu suçun güdüsü, hırsızlık yapan kişiye rehberlik eden bilinçli bir dürtü, içsel bir itici güçtür. Bunlar, suçlunun hırsızlık yapmaya karar vermesine neden olan ihtiyaçlar ve çıkarlar tarafından belirlenen ve böylece bencil ihtiyaçlarından herhangi birini - kendi bakış açısına göre normal yaşamı için gerekli olan her şeyi, ancak şu anda sahip olmadığı şeyleri - belirleyen güdülerdir. 6 .

Bencil bir güdünün yanı sıra, genellikle başka güdüler de vardır: intikam, holigan güdüler, kızgınlık. Bununla birlikte, hırsızlığın sosyal özü, suçlu kişinin bencil istekleri tarafından en keskin şekilde yansıtılır, irade eylemini ve eylemin niyetinin özünü oluşturan onlardır.

Amaç, failin saikiyle eylemleri arasındaki bağlayıcı maddedir. Eylemin yönünü belirlemesi bakımından suçun saikinden farklıdır, kişinin elde etmeye çalıştığı sonuca ilişkin fikridir, saik ise kişinin suçu işlerken rehberlik ettiği şeydir. Aynı güdü farklı amaçlara yol açabilir.

Bölüm II . Nitelikli ve özellikle nitelikli hırsızlık işaretleri §1. Nitelikli hırsızlık belirtileri.

1. Önceden düzenlemeyle bir grup insan.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35. maddesinin 2. bölümünden aşağıdaki gibi, bir suç, önceden birlikte bir suç işlemeyi kabul eden kişiler tarafından katıldıysa, bir grup insan tarafından önceden anlaşma ile işlendiği kabul edilir.

Hırsızlığın Sanatın 2. Kısım "a" paragrafı kapsamında nitelendirilmesi için iki bileşen gereklidir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158'i: önceden komplo ve ortak katılım.

Faillerin eylemleri, bir grup kişinin önceden bir komplo ile başkasının mülkünün çalınmasını komisyon olarak nitelendirirken, doğrudan başkasının mülkünün çalınmasına yönelik eylemler başlamadan önce suç ortaklarının bir komplosu olup olmadığı açıklığa kavuşturulmalıdır? Suçu gerçekleştirmek için rollerin dağılımı ve ayrıca her bir failin ve suçun diğer suç ortakları tarafından hangi belirli yasa dışı eylemlerin gerçekleştirildiği konusunda bir anlaşmaya varıldı mı?

Böyle bir grup, ortak suç ortak belirtilerine sahip olmalıdır: müşterek, kasten ve uyum içinde hareket eden, ceza hukuku konusu olan en az iki kişiyi içerir.

Muvazaa şeklinden bahsedecek olursak, bu hem yazılı hem de sözlü olabilir. Jestler, geleneksel işaretler, itiraz etmeme, yani zımni rıza ile bir anlaşmaya varılabilir.

Eşit derecede önemli bir nokta, bir grup insanın, önceden anlaşmaya göre, temel nitelikte olduğu, bir defada belirli bir suç işlemek için oluşturduğu, ardından ayrıldığı ve katılımcılarının birbirleriyle etkileşime girmediği işarettir.

Pasif eylemler, hırsızlıktan sonra çalınan malın bir kısmına komploya katılanlardan biri olsa bile ortak katılım değildir.

Ayrıca, bir grup kişi tarafından önceden bir komplo ile başkasının malını çalan iki veya daha fazla kişinin eylemlerini nitelendirirken, komplo kurmayan, ancak başka kişiler tarafından bir suç işlerken suç işleyen bir kişinin fiilleri dikkate alınmalıdır. Hırsızlık komisyonunda yer alan kişi, yalnızca bizzat kendisi tarafından gerçekleştirilen belirli eylemlerden dolayı cezai olarak sorumlu tutulmalıdır.

1. Tesislere veya diğer depolara yasa dışı giriş.

Bir odaya veya başka bir depoya yasa dışı girişle işlenen hırsızlık, daha yüksek bir kamu tehlikesini beraberinde getirir, çünkü suçlu, sahibinin en değerli olarak gördüğü, nesnel olarak daha güvenilir güvenlik ve güvenlik önlemlerinin sağlandığı mülke el koyar.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. Maddesine ilişkin notun 3. paragrafı uyarınca oda Mülkiyet şekli ne olursa olsun, bina ve yapıların, insanların geçici olarak yerleşimi veya üretim veya diğer resmi amaçlar için maddi varlıkların yerleştirilmesi için tasarlandığı anlaşılmaktadır.

Bir odaya veya başka bir depoya girerek işlenen artan kamu hırsızlığı tehlikesi, böyle bir hırsızı gerçekleştirmek için, her türlü engeli aşmak ve bu tesislerde bulunan mülke erişmek için belirli önemli çabalar göstermesi gerçeğiyle belirlenir: kırma kilitler ve diğer kilitler, kapılar, tavanlar, pencereler, kapılar vb. 7

Hırsızlığın, herhangi bir nedenle, mülkün çalındığı binaya erişimi olan bir kişi tarafından gerçekleştirilmesi durumunda, bu niteleyici özelliğin dikkate alınmadığını unutmayın. Bu, bir evlilik pozisyonu veya mülke erişim ile ilgili bir pozisyon olabilir. Mülkün gizli bulundurulmasının amacı, içeri girme sırasında veya içeri girmeden sonra değil, binaya veya başka bir depoya girmeden önce ortaya çıkmalıdır.

Ancak, dikkate alınmalıdır kisıradan kapların veya ambalajların depolanması için geçerli değildir. Bölgenin parselleri ile ilgili olarak, mahkeme uygulaması, ürünlerin, malzemelerin ve diğer şeylerin depolanması için kullanılan kapalı ve korumasız bir alanın depo olarak kabul edilemeyeceği görüşünü ortaya koymuştur. 8

1. Bir vatandaşa önemli zararlar veriyor.

Bu niteleme özelliği yalnızca bir sahip kategorisi için geçerlidir - bireyler, çünkü niteleme özelliğinin yeni sürümü bir vatandaşa önemli zararlar anlamına gelir ve vatandaşların finansal durumuna teoride eleştiriye neden olan farklı bir yaklaşım anlamına gelir. 9

Modern koşullarda, farklı maddi refah seviyelerine sahip vatandaşların mülkiyetinin ceza hukuku tarafından farklı şekillerde korunması gerektiğine dair eski ideolojik fikirlerden hareket etmenin imkansız olduğuna inanılmaktadır. Rusya Federasyonu Anayasası, mülkiyet durumu da dahil olmak üzere çeşitli bileşenlere bakılmaksızın insan ve vatandaşın hak ve özgürlüklerinin eşitliğini garanti eder.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. Maddesine ilişkin Notun 2. Paragrafı, bir vatandaşa önemli zararın mülkiyet durumu dikkate alınarak belirlendiğini, ancak Rusya Federasyonu mevzuatı ile belirlenen asgari ücretin beş katından az olamayacağını belirler. suç anında.

Bu özelliğin uygulanması zorunlu hale gelirse, hem çalınan malın değerinden hem de diğer önemli durumlardan hareket edilmelidir. Hırsızlıktan zarar görmüş bir vatandaşın mali durumu, kayıp malın mağdur için önemi, bakmakla yükümlü olunan kişilerin, diğer sağlıklı aile üyelerinin mevcudiyeti ve hırsızlığı etkileyen diğer maddi nitelikteki diğer koşullar, özellikle bunlar olabilir. belirli bir hırsızlığın niteliği.

Voronezh şehrinin bölge polis departmanında kendi kısa çalışma deneyimime dayanarak, bu niteleyici işaretin kullanımına yönelik itici gücün, kurban tarafından yazılan hırsızlıkla ilgili ifadede neredeyse her zaman bir işaret olduğunu not edebilirim: “. .. örneğin bir cep telefonunun çalınması sonucu bana verilen zararı önemli buluyorum. Ve bu, eski bir cep telefonunun çalınmasına, belirtilen 2.500 ruble eşiğini ancak aşmasına ve mağdurun fakir bir insan olmamasına rağmen, yetkililere “gösteri için” hırsızlık veya vatandaşlık görevini yerine getirme konusunda beyanda bulunmasına rağmen. .

1. Kurbanın yanında bulunan giysi, çanta ve diğer el bagajlarından hırsızlık.

Bu nitelikli hırsızlık işaretini karakterize ederken, özellikle, bu tür hırsızlık için artan sorumluluğun, kural olarak, yüksek ceza profesyonelliği tarafından açıklanan, yankesicilik ve benzeri hırsızlıkların artan kamu tehlikesinden kaynaklandığı belirtilmelidir. bu tür hırsızlıkların faillerinin Polis-polis çalışması uygulamasından bilindiği gibi, bir yankesici suçüstü tutuklamak ve hırsızlıkta suçunu ispatlamak kolluk işlerinin en çok zaman alan ve “takı” yönlerinden biridir. Bu hırsızlığı karakterize etmedeki ana şey, suçun sadece gizli hırsızlığı fark etmeyen mağdurun yanında değil, onunla fiziksel temasta (örneğin, kurbanın kıyafetlerinden - ceplerinden çalarken) işlenmesidir. kurbanın elinde tuttuğu veya kendisine yakın ve görüş alanında olan nesnelerle - bir el çantası, bir çanta. Böylece, bu gizli hırsızlık, suçlunun özel cesareti ve "profesyonelliği" ile ayırt edilir.

Yine yetkililerde çalışma tecrübesine göre, söz konusu "profesyonellik" ve kıyafet çalan bir hırsızın eylemlerinin net ve görünmez olması nedeniyle bu tür suçların tespit yüzdesinin son derece düşük olduğunu belirtmek gerekir. çantalar, kurbanın yanında bulunan diğer el bagajları. Vatandaşlar, yetkililere başvururken, kendilerine karşı yapılan gizli hırsızlığı hemen ortaya çıkarmadıkları için, sadece yer değil, aynı zamanda zaman ve hatta bazen yankesicilik TARİHİ'ni de tam olarak belirtemezler.

§2. Özellikle niteleyici hırsızlık işaretleri.

Özellikle nitelikli hırsızlık işaretleri, yasa koyucu tarafından Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin 4. bölümünde yer almaktadır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin 4. bölümünün işaretlerini içeren bir suç oluşturan hırsızlık, geleneksel olarak, mülke el konulması olsun veya olmasın, beş ila on yıl hapis cezası ile ağır bir şekilde cezalandırılır. Onları daha ayrıntılı olarak ele alalım.

1. Eve yasa dışı girişle hırsızlık.

Bir konut, insanların kalıcı veya geçici olarak ikamet etmesi için tasarlanmış bir bina ve ayrıca rekreasyon için kullanılan bileşenlerinin yapılarıdır; mülkün depolanması veya diğer insan ihtiyaçlarının karşılanması (balkonlar, camlı verandalar, depolar vb. - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu Yorumunda belirtildiği gibi.

Sanata Not. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 139'u: “konut, içinde konut ve konut dışı binaların bulunduğu bireysel bir konut binası, mülkiyet biçiminden bağımsız olarak konut binaları, konut stokuna dahil ve kalıcı veya geçici ikamet (apartman, otel odası, yazlık, bahçe evi vb.) ile konut stokuna dahil olmayan ancak geçici ikamet amaçlı diğer bina veya binalar.

kuruluş anıbu işaretinyasadışı giriş

Bu özellik, yaşam alanlarına izinsiz girilmeden yapılan hırsızlık durumlarında, örneğin sokaktaki bir kişinin, birinin yaşam mahallinin penceresinden (açık veya kırık camlı) bir nesne çalması durumunda geçerli değildir.

A.V. ile aynı fikirde olamazsınız. Yasanın, yalnızca vatandaşların mülklerinin bir konuttan çalınması için değil, bunları işleme yöntemine bakılmaksızın, aynı zamanda bir konutun içine girerek bunları işlemek için cezai sorumluluğu güçlendirdiğini ve bu nedenle artan bir kamu tehlikesini temsil ettiklerini belirten Fedotov , çünkü failin kendisine “fiziksel” bir şekilde nüfuz etmesi durumunda, aynı zamanda konutun dokunulmazlığını ihlal ederek, bir kez içinde, sadece kötü yalan söylemekle kalmaz, aynı zamanda çalması neredeyse imkansız olan en değerli şeyleri de çalabilir. pencere havalandırmasından bir kanca, hortum ve diğer cihazlar yardımıyla kapı açılır. 10

Hukuk bilginleri, meskene bu şekilde nüfuz etmeninfailin kendi başına bir amacı değildir, penetrasyon sadece failin çalmayı planladığı mülke erişim sağlamanın bir yoludur, bu nedenle evde hırsızlık yapma niyeti mutlaka eve girmeden ÖNCE ortaya çıkmalıdır.

Fail, daireye başka amaçlarla girdiyse ve bundan sonra hırsızlık kastı ortaya çıktıysa, daha sonra yaptıklarında tarafımızca dikkate alınan özellikle niteleyici bir özellik olmayacaktır.

1. Organize grup.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35. maddesinin 3. bölümünde belirtildiği gibi, daha önce bir veya daha fazla suç işlemek için birleşmiş istikrarlı bir grup insan tarafından işlenen bir suç, organize bir grup tarafından işlenmiş olarak kabul edilir. Böyle bir grup, kural olarak, yüksek düzeyde bir organizasyon, bir suçun planlanması ve dikkatli bir şekilde hazırlanması, suç ortakları arasında rol dağılımı ve diğer özellikler ile karakterize edilir.

Örgütlü bir grubun istikrarı, yalnızca varlığının uzun süresi, grup üyeleri tarafından tekrarlanan suçların işlenmesi ile değil, aynı zamanda teknik donanımı, bir suçun bile hazırlanma süresi ile kanıtlanabilir. diğer koşullar gibi.

Bu grubun kaç suç işlemeyi başardığı önemli değil. Ana şey, yaratıldığı sırada, grup üyelerinin birkaç suç işleme hedefini takip etmesidir. Aynı zamanda, bir suçun işlenmesi için organize bir grup da oluşturulabilir.

Aynı zamanda, 27 Aralık 2002 tarih ve 29 Sayılı Kararnamede Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genel Kurulu tarafından belirtildiği gibi, bir kişi başka bir kişiyi veya grubu kışkırtırsa, "Hırsızlık, soygun ve soygun davalarında adli uygulama hakkında" belirli suçları işlemek için organize bir grup oluşturmak, ancak katılımcılarının seçiminde, suçların (suçların) işlenmesinin planlanması ve hazırlanmasında veya bunların uygulanmasında doğrudan rol almamış kişiler, eylemleri suç ortaklığı olarak nitelendirilmelidir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 33. maddesinin dördüncü bölümüne atıfta bulunarak organize bir grup tarafından suç işlenmesi.

Önceden anlaşarak bir grup insan tarafından yapılan hırsızlığa dayalı nitelemenin gereksiz olduğunu ve organize bir grup tarafından hırsızlığa dayalı olarak nitelendirilmesi kapsamına girdiğinde cezadan hariç tutulabileceğini unutmayın.

1. Büyük veya ekstra büyük.

158. maddeye ilişkin notun 4. paragrafına göre, iki yüz elli bin rubleyi aşan mülkün değeri olarak büyük bir miktar kabul edilmektedir.

Özel bir nitelik olarak büyük boyut, hem bir hırsızlık işlenirken hem de devam eden tek bir hırsızlık olarak kabul edildiğinde birkaç tane mevcuttur. Tek bir kasıt yoksa çalıntı malın ilavesi yapılmaz ve her hırsızlık ayrı bir hırsızlık sayılır. Bu durumda, başka bir niteleyici özellik atfedilmelidir - tekrar. Bu nedenle, bu özel özelliği atfederken ilk etapta ortak bir niyet vardır.

Hırsızlığın büyük boyutu, özellikle niteleyici bir özellik olarak düşünüldüğünde, “büyük boy” ile “özel değere sahip eşyalar” arasında ayrım yapmak gerekir, çünkü Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'na göre, özel değeri olan eşyaların çalınması ayrı bir suç teşkil eder - yani, bir şey olabilir, ancak çok değerlidir ve büyük boyutta olması durumunda, çalınan eşyanın nicel göstergesi olabilir. başrol oynar.

İlişkin ekstra büyük boy, daha sonra Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. Maddesine ilişkin notun 4. paragrafı, bir milyon rubleyi aşan mülkün değeri özellikle büyük bir miktar olarak kabul edilmektedir.

Özellikle büyük miktarda hırsızlık ve büyük miktarda hırsızlık, bir veya daha fazla hırsızlığın sonucu olabilir.

Aynı zamanda, birkaç hırsızlık yapmaktan ve özellikle büyük veya büyük ölçekte toplam hasara neden olmaktan hüküm giymiş bir kişinin eylemleri, sırasıyla Sanatın 4. Kısmının “b” paragrafı kapsamında değerlendirilir. 158 veya paragraf "c" Sanatın 3. bölümü. Ceza Kanunu'nun 158'i, yalnızca özellikle büyük veya büyük ölçekte hırsızlık yapma niyetini gösteren koşullar altında işlendiyse.

Hırsızlık, bir grup insan tarafından önceden anlaşma ile veya organize bir grup tarafından yapıldığında, büyüklük bakımından nitelik, bir veya başka bir suç ortağı tarafından alınan pay ile değil, çalınan malların toplam değeri ile belirlenir. Aynı zamanda, kişinin niyeti, grubun büyük veya özellikle büyük ölçekte hırsızlık yaptığı gerçeğini kapsamalıdır. Bir kişi, bir başkasının mülkünü büyük veya özellikle büyük ölçekte çalma niyetindeyse, ancak suçlu kişinin kontrolü dışındaki koşullar nedeniyle gerçekleştirilmediyse, eylem, büyük veya özellikle büyük bir hırsızlık girişimi olarak nitelendirilmelidir. ne çalındığına bakılmaksızın büyük ölçekli.

ÇÖZÜM

Bu çalışmayı yazma sürecinde, aşağıdaki sonuçlar oluşturulmuştur:

Hırsızlığa karşı etkili bir mücadele için, hala tartışmalı bir ceza hukuku sorunu var - hırsızlık kavramı sorunu. Bu eseri yazarken, hırsızlık kavramı sorununu çözmeye çalışan hukuk âlimlerinin çeşitli ilmî eserlerini ve diğer yayınlarını inceledik ve örnek gösterdik.

İdari kovuşturma, sulh hakimleri, hukuki sorumluluk sürecinde belirli eylemlere izin vererek Rusya Federasyonu Ceza Kanununda önemli değişiklikler yapılması gerekmektedir.

Çalışmayı yaparken, bir hırsızlık biçimi olarak hırsızlığın aşağıdaki özelliklerle karakterize edildiği bulundu: bencil amaç - hırsızlığı diğer suç türlerinden ayıran; failin eylemlerinin mutlaka hukuka aykırı olduğunu, mağdurun iradesine aykırı olarak, mülke el koyar ve kendi takdirine bağlı olarak elden çıkarır ve bunun sonucunda sahibine maddi zarar verir.

Ayrıca, hırsızlığın genel nesnesinin mülkiyet olduğundan ve hırsızlığın nesnesinin yalnızca maddi dünyaya ait şeyler olabileceğinden emin olduk.

Hırsızlık yoluyla işlenen hırsızlığın öznesi 14 yaşını doldurmuş bir kişi olabilir. Sübjektif açıdan hırsızlık, suçlunun doğrudan niyeti olduğunu ima eder.

Cezai sorumluluğu paylaşmak, verilen zararın kendisi için önemli olup olmadığını netleştirmek için herhangi bir mağdurun ifadesini dikkate almak da gereklidir, çünkü aynı miktarı bir vatandaştan çalan biri nitelikli hırsızlıktan sorumlu olacaktır ve bir organizasyon - idari küçük hırsızlık veya basit hırsızlık için.

Elbette devlet, mülk sahiplerinin çıkarlarını korumaya yönelik tüm işlemleri yapmakla yükümlüdür. Elbette, gelecekte suç işleme olasılığını önlemeli ve sonuç olarak toplumun diğer üyelerini gelecekte kendilerine maddi zarar vermekten korumalıdır.

Ancak bu büyük bir çaba gerektirir. Çünkü hırsızlıklar tespit açısından son sıralarda yer almaktadır. Fiil gizlice işlendiği için hırsızlığı yapan kişinin kimliğinin tespit edilmesi çok ama çok zordur.

Bu nedenle, bence hırsızlık sayısını azaltmanın en iyi yolu, onları uyarmak, uyanık olmak için her türlü çabayı göstermek ve özellikle hırsızlık olasılığının en yüksek olduğu yerlerde dikkatli olmaktır.

KULLANILAN EDEBİYAT LİSTESİ

1. Rusya Federasyonu Anayasası /(12 Aralık 1993'te halk oylamasıyla kabul edildi / (30 Aralık 2008 tarihli Rusya Federasyonu Anayasasında Değişiklik Yapılmasına İlişkin Rusya Federasyonu Kanunlarında yapılan değişikliklere tabidir) N 6-FKZ, 30 Aralık 2008 N 7- FKZ, 5 Şubat 2014 N 2-FKZ, 21 Temmuz .2014 N 11-FKZ
2. 27 Aralık 2002 tarih ve 29 sayılı PPVS RF "Hırsızlık, soygun ve soygun davalarında adli uygulama hakkında" / (6 Şubat 2007 tarih ve 23 Aralık 2010 No. 31 ve 3 Mart 2015 Sayı 9).

1. Hırsızlıkların, soygunların, soygunların cezai-hukuki özellikleri. Ders Kitabı / Akhmetshin R.S., Dusyatskaya L.M., Idrisova S.F. - Izhevsk: IF NA Rusya İçişleri Bakanlığı, 2006. - 51.

1. “Sosyalist mülkiyet hırsızlığının niteliği”, / Tkachenko V.I., / 129s / Moskova 1985

1. Ceza hukuku kursu. Cilt 3. Özel Bölüm / Ed. Hukuk Doktoru, Profesör G.N. Borzenkov, Hukuk Doktoru, Profesör V.S. Komissarov - M.: IKD "Zertsalo-M", 2002.

1. Bir meskene yasadışı girişle işlenen hırsızlık: Cezai-hukuki ve kriminolojik yönler: Tezin özeti. / Fedotov, A. V. / - M.: 2004.

1. http://www.gks.ru/ 13.02.2015 güncelleme

1 2014 İstatistikleri / [Elektronik kaynak] Rusya Federasyonu Federal Devlet İstatistik Servisi'nin resmi web sitesi// http://www.gks.ru/ 13.02.2015 güncelleme

2 Rusya Federasyonu Anayasası / (12.12.1993 tarihinde halk oylamasıyla kabul edildi/ (30 Aralık 2008 tarihli Rusya Federasyonu Anayasasında yapılan değişikliklere ilişkin Rusya Federasyonu Kanunlarında yapılan değişiklikler dikkate alınarak N 6-FKZ, 30 Aralık 2008 N 7-FKZ, 5 Şubat 2014 N 2-FKZ, 21 Temmuz 2014 N 11-FKZ

3 . PPVS RF No. 29, 27 Aralık 2002 "Hırsızlık, soygun ve soygun davalarında adli uygulama hakkında" /

(6 Şubat 2007 tarih ve 7, 23 Aralık 2010 31 ve 3 Mart 2015 9 Sayılı Plenum kararları ile değiştirildiği ve eklendiği şekliyle).

4 Ceza hukuku kursu. Cilt 3. Özel Bölüm / Ed. Hukuk Doktoru, Profesör G.N. Borzenkov, Hukuk Doktoru, Profesör V.S. Komissarov - M.: IKD "Zertsalo-M", 2002.

5 1996 Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Madde Madde Yorumu (Naumov A.V. editörlüğünde) - M., "Gardarika", Hukuk Kültürü Vakfı, 1996

6 Hırsızlıkların, soygunların, soygunların cezai-hukuki özellikleri. Ders Kitabı / Akhmetshin R.S., Dusyatskaya L.M., Idrisova S.F. - Izhevsk: IF NA Rusya İçişleri Bakanlığı, 2006. - 51.

7 Tkachenko V.I. “Sosyalist mülkiyet hırsızlığının niteliği”, Moskova 1985

8 RSFSR Yüksek Mahkemesi Bülteni. - 1986. - N 3. - s. 15-16.

9 Ceza hukuku kursu. Cilt 3. Özel Bölüm / Ed. Hukuk Doktoru, Profesör G.N. Borzenkov, Hukuk Doktoru, Profesör V.S. Komissarov - M.: IKD "Zertsalo-M", 2002.

10 Fedotov, A. V. Bir meskene yasadışı girişle işlenen hırsızlık: Cezai-hukuki ve kriminolojik yönler: Tez özeti. – E.: 2004.

İlginizi çekebilecek diğer ilgili çalışmalar.vshm>
15027.		Hırsızlığın nesnel ve öznel belirtileri	36.09KB
	Şu andaki kriminolojik durumun objektif bir değerlendirmesi, mevcut suç durumunun ve onunla mücadele seviyesinin ülkedeki sosyo-ekonomik ve politik durumu istikrarsızlaştıran doğal faktörlerden biri olduğu gerçeğini belirtmemize izin veriyor...
4162.		Hırsızlık, soygun ve soygun arasındaki fark	60.93KB
	Bu suçların sayısında olağanüstü hızlı bir artış, işlenmelerinin cüretkarlığı, faillerin zulmü ve tecavüz amaçlarının çeşitliliği kaydedilmiştir. Daha komplocu organize yasadışı faaliyet biçimlerine, faaliyet merkezinin girişimci faaliyet alanına, kayıt dışı ekonomiye transferi var.
800.		Saratov bölgesinin özel olarak korunan doğal bölgeleri	2.33MB
	Özel olarak korunan doğal bölgeler - özel bir çevresel, bilimsel, kültürel, estetik, eğlence ve sağlık önemi olan doğal komplekslerin ve nesnelerin bulunduğu, devlet yetkililerinin kararları ile tamamen geri çekilen, üstlerindeki kara, su yüzeyi ve hava sahası parselleri veya kısmen ekonomik kullanımdan kaynaklanan ve özel bir koruma rejiminin oluşturulduğu.
1146.		Soygunun ilgili suçlardan kısıtlanması (hırsızlık, soygun)	51.89KB
	Kayıtlı suçların neredeyse yarısı 479, başkalarının mülkünün çalınması, özellikle soygun 1246 bindir. 2000 yılına kadar, Kazakistan Cumhuriyeti Ceza Kanunu, başka birinin mülkünün çalınmasına ilişkin genel bir tanım içermiyordu. Böyle bir kavram, yalnızca Kazakistan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 25 Temmuz 1996 tarihli ve diğer kişilerin mülkünün çalınmasına ilişkin bazı konularda Genel Kurulun Kararnamesi ile Plenumun 9 No'lu Kararnamesi'nde yer aldı.
1529.		Aminovka Nehri kanyonunda özel olarak korunan bir doğal alan oluşturulması	2.28MB
	Parkurun bilgi içeriğini artırmanın yolları. Bu da, her şeyden önce, bir iz oluşturmanın amacının ziyaretçileri eğitmek ve eğitmek olduğu anlamına gelir. Bir yanda parkurun görevi bir tür doğa tarihi eğitim programı iken, diğer yanda rehberlerin görevi dinleyicilerine antropojenik faktörün gözlemlenebilen çeşitli tezahürlerini görmelerini, fark etmelerini öğretmektir. patikanın çevresi ve çevre üzerindeki insan etkisinin bu sonuçlarını kapsamlı bir şekilde değerlendirebilecektir.
18640.		Özel olarak korunan doğal alanların yaratılmasının gerekçesine metodolojik yaklaşımlar	21.65KB
	Modern koşullarda, yaratılması daha yüksek ve sosyal açıdan önemli bir doğa yönetimi biçimine geçiş olarak kabul edilen, özel olarak korunan doğal alanların özel olarak korunan doğal alanları ağının geliştirilmesinde önemli bir değişiklik vardır. KA'ların öneminin çok yönlü olarak anlaşılması, KA yönetim mekanizmasının ayrılmaz bir unsuru olan KA'ları değerlendirmek için metodolojik araçların geliştirilmesine yönelik talimatların analizinin ve gerekçesinin genelleştirilmesini gerektirir. Makale, birleştirilen korunan alanların oluşturulmasını haklı çıkarmak için metodolojik yaklaşımları tartışıyor ...
4767.		Suç kavramı ve belirtileri	37.31KB
	Suçun böyle bir tanımı, işaretleri ceza hukuku tarafından ceza tehdidi ile korunan yararları ve değerleri içeren maddi olarak kabul edilir. Bu tanıma göre suç, bu nesnelere tecavüz edilmesi durumunda toplum için tehlikeli olan bir eylemdir.
4342.		Devlet kavramı ve özellikleri	4.48KB
	Devlet kavramı ve özellikleri. En genel biçimiyle devlet kavramı, toplumu yöneten, içinde tüm üyelerinin çıkarları doğrultusunda düzeni sağlayan, ancak aynı zamanda öncelikle egemen sınıfların çıkarlarını koruyabilen özel bir iktidar örgütüdür. Aşağıdaki özelliklere sahiptir: Bölge, devletin mekansal temeli, fiziksel maddi desteğidir. Devletin topraklarında, nüfus, siyasi gücün tam olarak işlediği yerde yaşar.
2422.		Kelimenin ana özellikleri	6.87KB
	Sözcüğün temel özellikleri: Sözcük, verilen dilin fonetik yasalarına göre oluşturulmuş sağlam bir yapısal birliktir; Sözcük, belirli bir dilin gramer yasalarına göre oluşturulur ve her zaman onun gramer biçimlerinden birinde görünür; Söz, ses ve anlamın birliğidir ve dilde anlamdan yoksun hiçbir söz yoktur; Kelimenin anlaşılmazlık özelliği vardır, yani kelimenin içine gramer olarak oluşturulmuş başka bir kelime eklenemez; Her kelime bir veya başka bir sözlükbilimsel kelime kategorisine aittir; Söz değil...
21645.		Devlet organlarının kavramı ve işaretleri	28.94KB
	Bu sorunun çözümü, yalnızca modern mevzuatın oluşturulması, devletin ve belediye sisteminin organlarının ve kamu oluşumlarının faaliyetlerinin yasallığını sağlamak, bağımsız adaletin güvenilir, hızlı ve adil adaletini sağlamakla değil, aynı zamanda üstesinden gelmekle de bağlantılıdır. devlet ve kamu yaşamının her alanında hukuksuzluğun eşiğinde olan hukuki nihilizmin tehlikeli sınırları ve en önemlisi toplumun ve her bireyin yüksek düzeyde hukuk kültürünün oluşması. Devletin özellikleri...