Bölüm 17 Atanmanın ve Belirli Uzmanlıkların Üretilmesinin Özellikleri

Soru 186 sivil süreç. Randevu gerekçesi ve sırası. Usul hakları ve uzmanların sorumlulukları. Ek ve yeniden inceleme. Çeşitli konularda özel bilgi gerektiren bir davanın değerlendirilmesi sırasında sorunlar ortaya çıkarsa

Soru 366. Şüpheli: usul durumu. Suç şüphesi bildirimi. Şüphelinin tutuklanması: gerekçeler, usul düzeni, şartlar. Sanık savunmasının avukat tarafından uygulanmasının özellikleri. Şüpheli, bir kişidir

Soru 382. Rehabilitasyon: gerekçeler ve usul düzeni. Rehabilitasyon hakkı (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 133. Maddesi), maddi zararın tazmini, sonuçların ortadan kaldırılması hakkını içerir. ahlaki hasar ve çalışma, emeklilik, konut ve diğer hakların restorasyonu. Zarar,

Soru 396. Genel sipariş hazırlık mahkeme oturumu mahkemeye getirilen bir ceza davasında. Ön duruşma: tutma gerekçeleri, usul düzeni, karar türleri. Alınan ceza davasında hakim aşağıdaki kararlardan birini verir:

soru 410 Sulh hakiminin henüz yürürlüğe girmemiş hüküm ve kararlarının gözden geçirilmesi yasal güç: gerekçeler, usul düzeni ve karar türleri. Barışın adaleti, ceza gerektiren özel kovuşturma davalarını değerlendirir.

Soru 414 Yeni veya yeni keşfedilen durumlar nedeniyle davaların yeniden açılması ceza yargılamasının istisnai aşamalarından biridir.

Madde 196 Adli muayenenin zorunlu atanması

1) ölüm nedenleri;

3.1) on sekiz yaşından büyük, on dört yaşından küçük bir çocuğun cinsel dokunulmazlığına karşı bir suç işlemekle suçlanan bir şüphelinin zihinsel durumu, cinsel bir bozukluğun varlığı veya yokluğu sorununu çözmek için tercih (pedofili);

(Madde 3.1, 29 Şubat 2012 tarih ve 14-FZ sayılı Federal Yasa ile getirilmiştir)

3.2) uyuşturucu bağımlısı olduğuna inanmak için nedenler varken şüphelinin, sanığın zihinsel veya fiziksel durumu;

(Madde 3.2, 25 Kasım 2013 tarih ve 313-FZ sayılı Federal Yasa ile getirilmiştir)

usul hukuku Bununla birlikte, bir sınavın zorunlu atanması durumlarını öngörmektedir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. Maddesi).

Adli muayenenin atanması ve hazırlanması, aşağıdakilerin oluşturulması gerekiyorsa zorunludur:

1) ölüm nedenleri;

2) sağlığa verilen zararın niteliği ve derecesi;

3) akıl sağlığı veya cezai takibatta haklarını ve meşru menfaatlerini bağımsız olarak savunma yeteneği hakkında şüphe olduğunda, şüphelinin, sanığın zihinsel veya fiziksel durumu;

4) ceza davası için önemli olan koşulları doğru bir şekilde algılama ve kanıt sunma yeteneği konusunda şüphe olduğunda mağdurun zihinsel veya fiziksel durumu;

5) şüphelinin, sanığın, mağdurun, ceza davası için önemli olduğu zaman yaşı ve yaşını doğrulayan belgelerin bulunmadığı veya şüpheli olduğu.

14. Hukuk davalarında zorunlu uzman atanması.

TBM şunları sağlar: aşağıdaki durumlar aşağıdaki durumlarda bir sınavın zorunlu atanması:

Bir vatandaşın kapasitesinin kısıtlanması, bir vatandaşın aciz olarak tanınması, on dört ila on sekiz yaşındaki bir küçüğün gelirini, yoksunluğunu ve kısıtlamasını bağımsız olarak yönetme hakkının kısıtlanması veya yoksun bırakılması ebeveyn hakları, akıl hastalıkları durumunda, küçüklerin özgürlüğü.

sivil usul mevzuatı zorunlu adli psikiyatrik muayene olgusu sağlanır. Bir vatandaşı yetersiz olarak tanıma durumunda, mahkeme, vatandaşın ruhsal bozukluğu hakkında yeterli veri varsa, adli psikiyatrik muayene atar (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 283. Maddesi). Bu, uzman bir psikiyatristin görüşü olmadan bir vatandaşın yetersiz olarak kabul edilemeyeceği anlamına gelir.

Bir vatandaşı aciz olarak tanıma davalarına ek olarak, bir çocuğu ebeveynlerle birlikte bırakmak, ebeveynlerin zihinsel bozukluğu nedeniyle çocuk için tehlikeli ise, ebeveyn haklarının sınırlandırılmasına ilişkin bir anlaşmazlığın mahkemede dikkate alınmasına da atıfta bulunulabilir ( RF IC Madde 73).

Adli psikiyatrik muayene, mahkeme tarafından ve önceden ehliyetsiz, tam ehliyetli olarak tanınan bir vatandaşın tanınması üzerine atanabilir. Mahkeme, hukuki ehliyetin sınırlandırılması konusunda bilirkişi incelemesi yaparken (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 286. Maddesi) uzman psikoloğa aynı soruları yöneltmektedir.

15. Sınava hazırlığın ana aşamaları

1. Araştırmacı tarafından bu formda özel bilgi kullanma ihtiyacına ilişkin taktik bir kararın kabulü. Bu, bir sınavın atanmasının temelidir. Bir sebep varsa, soruşturmacı veya sorgu görevlisi, davranışının usuli nedeni olan gerekçeli bir karar verir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 195, 196. Maddeleri).

2. Sınava hazırlık, prosedür ve organizasyonel düzenlemeler araştırmacı veya sorgulayıcı tarafından yürütülen ve uzmanın görevi aldıktan sonra yaptığı eylemler.

AT bir araştırmacı veya sorgu görevlisinin görevleri sınava hazırlık şunları içerir:

a) muayene türünün belirlenmesi;

b) bir uzman veya uzman kurumun seçimi;

c) Belgenin üç bölümünü de sunma yükümlülüğüne dayalı olarak bir sınavın atanmasına ilişkin gerekçeli bir karar verilmesi: giriş, açıklayıcı ve kesin (nihai). Giriş kısmı, düzenlemenin yeri ve tarihini, kararı hazırlayan kişiyi, davayı, sanık veya şüphelinin adını (varsa), Ceza Kanunu'nun suçun hangi maddelerine göre yapıldığını gösterir. araştırılıyor. Tanımlayıcı kısım, incelemeyi gerektiren koşulları ortaya koymakta ve atanmasıyla ilgili karar verilmesine temel teşkil etmektedir. Operasyonel kısım, muayene türünün bir göstergesini içerir, uzmanın iznine sunulan sorular formüle edilir, bir uzman atanır veya belirlenir uzman kurum, araştırma için gönderilen materyallerin bir listesi verilir;

d) Uzmana sorular sormak. Sorular, belirsiz yorumlara izin vermemek için spesifik, açık ve özlü olmalıdır. Sorular mantıklı bir sıra ile sorulmalı, uzmanın yeterliliğine atıfta bulunulmalı;

e) sınav için gerekli materyallerin hazırlanması (çalışma nesneleri, karşılaştırmalı örnekler, kopyalar) ayrı belgeler ceza davasının materyallerinden vb.). Numuneler aşağıdaki gereksinimleri karşılamalıdır: tekrarlanabilirlik (içlerinde tanımlama özelliklerinin tam ve doğru gösterimi); karşılaştırılabilirlik (genel ve belirli özelliklere dayalı karşılaştırma için örnekleri kullanma yeteneği); değişmezlik (tanımlama süresi boyunca özelliklerin görüntülenmesinin kararlılığı).

3. Bir inceleme ve çalışma için materyallerin atanması konusunda bir karar alan uzman, bunlara aşina olduktan sonra da yürütür. bir dizi hazırlık faaliyeti:

1) bir sınavın atanmasına ilişkin karar, diğer kaynak materyaller hakkında bilgi edinin, sınavın görevlerini netleştirin;

2) üretir ön inceleme ortaya konan sorunları çözmek için uygunluğunu ve yeterliliğini hedefler ve belirler;

3) İlk verilerin yetersiz olması durumunda, ilgili materyalleri tamamlaması şartıyla soruşturma görevlisine veya sorgu görevlisine talep gönderin;

4) karşılaştırmalı bir çalışma için örneklerin kalitesinde yetersizlik veya şüphe olması durumunda, karşılaştırmalı malzeme seçimi konusunda önerilerde bulunarak bunları yenileriyle doldurmayı önerir;

5) karşılaştırmalı numunelerin alınması bir bilirkişi çalışmasının parçasıysa (balistik inceleme), o zaman uzman, karşılaştırmalı bir çalışma için numuneleri bağımsız olarak hazırlar (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 202. maddesinin 4. fıkrası);

6) çözüm için kendisine verilen konuları incelerken, yanlış, anlaşılmaz olduğunu ortaya çıkarır, ifadelerini araştırmacı veya sorgu memuru ile netleştirir, soruşturma görevini yetkin bir şekilde belirler;

7) Gerektiğinde soruşturmacının veya sorgulayıcının adli muayene sırasında hazır bulunmayı isteyip istemediğini, bilirkişi eylemlerinin açıklanması ihtiyacını tespit eder, koordine eder ve böyle bir imkan sağlar (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 197. maddesi);

8) bir araştırma planı hazırlar.

Ayrıntılı bir çalışma sürecinde, öncelikle uzmanlık nesnelerinin kapsamlı bir ayrı çalışması yapılır, genel ve özel özellikleri ve özellikleri analiz edilir ve deneyler yapılır. Daha sonra karşılaştırmalı bir çalışma yapılır, karşılaştırılan nesnelerin özelliklerindeki tesadüfler veya farklılıklar örnekler veya standartlarla kendi aralarında ortaya çıkar.

Önemli bir aşama, çalışmanın sonuçlarının değerlendirilmesi, çalışmalardan mantıksal olarak takip edilen sonuçların özetlenmesi ve formüle edilmesidir.

Kısacası:

Adli muayenelere hazırlık

Adli muayenelerin atanması ve üretilmesi için gerekçeler:

yasal - adli muayenenin atanmasına ilişkin bir karar (karar).

olgusal - çalışması özel bilgi yardımıyla yeni kanıtların ortaya çıkmasına yol açabilecek kanıtlar.

Araştırmacıyı bir inceleme atamaya zorlayan özel - olgusal veriler (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. Maddesi).

Adli muayene yapmak için hazırlık aşağıdaki unsurlardan oluşur:

a) numuneler de dahil olmak üzere uzman araştırma nesnelerinin toplanması, seçilmesi, denetlenmesi, saklanması;

b) uzman bir kurumun (uzman) seçimi;

c) bilirkişi incelemesinin atanmasına ilişkin karar verilmesi;

d) şüpheli, sanık, savunma avukatı ve mağdurun bilirkişi incelemesinin atanmasına ilişkin karara aşinalık (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 198. Maddesi);

e) sunulan dilekçelerin izni;

f) Bir sınav atanmasına ilişkin kararın, inceleme konusu ile birlikte bir uzman kuruma veya uzmana gönderilmesi.

Bir uzman çalışması aşağıdaki aşamalardan oluşur:

a) uzman incelemesi;

b) ayrı çalışma (analiz);

c) karşılaştırmalı çalışma (sentez);

d) uzman deneyi;

e) sonuçların formülasyonu.

16. Karşılaştırmalı bir çalışma için numune türleri ve bunları elde etme taktikleri.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 195'i, soruşturmacı, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bir sınavın zorunlu olarak atanmasını öngördüğü durumlar dışında, ihtiyaç duyulduğunda bir sınav atar.

Sanata göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196'sı, aşağıdakileri oluşturmak gerekirse, adli muayenenin atanması ve üretilmesi zorunludur:

ölüm nedenleri; sağlığa verilen zararın niteliği ve derecesi;

akıl sağlığı veya cezai takibatta haklarını ve meşru menfaatlerini bağımsız olarak savunma yeteneği hakkında şüphe olduğunda, şüphelinin, sanığın zihinsel veya fiziksel durumu;

onsekiz yaşını doldurmuşken ondört yaşını doldurmamış bir küçüğün cinsel dokunulmazlığına karşı suç işlemekle suçlanan zanlının cinsel tercih bozukluğu olup olmadığı sorununun çözüme kavuşturulması için ruhsal durumu (pedofili);

ceza davasıyla ilgili koşulları doğru bir şekilde algılama ve tanıklık etme yeteneği konusunda şüphe olduğunda mağdurun zihinsel veya fiziksel durumu;

şüphelinin, sanığın, mağdurun, ceza davası için önemli olduğu zaman yaşı ve yaşını doğrulayan belgeler yoktur veya şüphelidir.

Sanatta listelenen koşullar. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196'sı, ancak uzman görüşü gibi bir kanıt kaynağının yardımıyla oluşturulabilir. Bir sınavın zorunlu atanması durumlarının listesi, Plenum kararları ile genişletilmiştir. Yargıtay Rusya Federasyonu ve ayrıca RSFSR Yüksek Mahkemesi (RF) veya SSCB Yüksek Mahkemesi tarafından belirli ceza davalarında verilen açıklamalar.

Bu nedenle, 12 Mart 2002 tarih ve 5 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenum Kararnamesi'ne göre “Hırsızlık, gasp ve silahların, mühimmatın yasadışı dolaşımı davalarında adli uygulama hakkında, patlayıcılar ve patlayıcı cihazlar” (03 Aralık 2013 tarih ve 34 Sayılı Plenum kararıyla değiştirildiği ve eklendiği gibi) ceza davasında uzman görüşünün olmaması - bir kişinin eylemlerinin niteliklerine karar verirken ana kanıtlardan biri yukarıda adı geçen nesnelerin ( denekler ) savaşma veya zarar verme özellikleri - adli soruşturmanın tek taraflı ve ceza muhakemesi hukukuna aykırı olarak önyargılı yapıldığına inanmak için sebep verir, bu da kararın iptaline tabi olduğu anlamına gelir.

Benzer bir hüküm, 18 Ekim 2012 tarih ve 21 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun kararında da yer almaktadır. çevre ve doğa yönetimi":

“Verilen zarar miktarının belirlenmesi de dahil olmak üzere, ekoloji alanında özel bilgi gerektiren sorunları doğru bir şekilde çözmek için çevre suçu, uzmanların katılımıyla vaka üzerinde uygun uzman incelemeleri yapılmalıdır: çevreciler, sıhhi doktorlar, zoologlar, ihtiyologlar, avcılar, toprak bilimciler, ormancılar ve diğerleri.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 1 Şubat 2011 tarihli ve 1 No'lu “Cezai sorumluluğun özelliklerini ve küçüklerin cezalandırılmasını düzenleyen mevzuatın uygulanmasında adli uygulama hakkında” kararı şunları sağlar: “Bir kanıt varsa Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 421. maddesinin 195 ve 196. maddelerinin 2. kısmı uyarınca, bir reşit olmayanın zihinsel gelişiminde gecikme, sorununu çözmek için kapsamlı bir psikolojik ve psikiyatrik muayene atanmalıdır. zihinsel durum ve ceza davasıyla ilgili koşulları doğru bir şekilde algılama yeteneği. Aynı zamanda, yaşı dikkate alınarak, bir küçüğün zihinsel durumunun entelektüel gelişimi üzerindeki etkisi sorunu, uzmanların önüne çıkarılmalıdır.

eğer analiz edersek zorunlu durumlar Sanatta kurulan sınav. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196'sı ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin tavsiyelerinin yanı sıra, yasada listelenen davaların ve Yüksek Mahkeme Plenumunun kararlarının bir veya daha fazla kişinin belirli işaretleri olduğunu göreceğiz. Sanatın 3. Kısmında belirtilen durum haricinde, suçun başka bir unsuru. 196 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. Bunlar aynı zamanda davayı hak eden koşullardır.

Başka bir deyişle, bir sınavın zorunlu olarak atanması ve yürütülmesi için genel kriterler sağlayan bir normun formülasyonu, bir ceza davası için önemli koşullar oluşturmak için gerekliyse, sınavın zorunlu olduğunu belirten oldukça mümkündür. bilim, teknoloji, sanat veya zanaat alanındaki özel bilgilere dayalı derinlemesine araştırma yapmak ve ayrıca cezai takibat katılımcılarının cezai usule ilişkin kapasitelerini belirlemek.

Kabulü ile bugüne kadar Federal yasa 4 Mart 2013 tarihli 23-FZ sayılı "Rusya Federasyonu Ceza Kanunu ve Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 62 ve 303. Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında" tartışmalı bir konudur ceza davası açma aşamasında bir inceleme atamanın ve yürütmenin mümkün olup olmadığı hakkında. Bu yasa ceza davası açılana kadar bilirkişi incelemesine izin verir. Zaten bu açıdan, belirli pratik problemler Bu kanunun uygulanması ile ilgili. Örneğin, bir ceza davası açılmadan önce arama veya el koyma yasak olduğu ve Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin bir dizi kararının kullanılmasını yasakladığı için, bir sınavın atanması ve üretilmesi için gerekli nesnelerin usulen nasıl kaldırılacağı. İdari Suçlar Kanunu Nesnelere ve belgelere el konulmasına ilişkin RF. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yukarıda belirtilen romanlarıyla bağlantılı olarak bilim adamları ve uygulayıcılar arasında bu konuda başka sorunlar (sorular) ortaya çıktı. Örneğin, yasa Sanatın 1. bölümünü değiştirdi. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 144'ü, buna göre, suç beyanlarını ve raporlarını doğrulama yollarının sayısı, özellikle: soruşturma organı... adli muayene tayin etme, üretiminde yer alma ve uzman görüşü alma hakkına sahiptir. Makul süre... ". Ancak, bir ceza davası açmadan önce bu eylemlerin hangi belgelerin resmileştirilmesi gerektiği açık değildir.

Sanatın 1.2 Bölümü. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 144'ü, buna göre, savunma veya mağdur tarafından bir ceza davası açıldıktan sonra, ek veya tekrarlanan adli muayenenin yapılması için bir dilekçe verilirse, böyle bir dilekçe memnuniyete tabidir. Bütün bunlar, bu tür dilekçelerin ne kadar haklı olduğuna ve bu incelemelerin yapılma gerekçelerine bakılmaksızın, bir ceza davasında çelişkili ve hatta doğrudan zıt sonuçlara sahip birkaç incelemenin mevcut olabileceği gerçeğine yol açabilir.

Uzman görüşleri incelenirken bir uzmanın görüşünden yararlanılabilir. 1988'de Yu.G. Korukhov, uzman görüşünün içeriğinin nitelikli bir değerlendirmesi için ilgili uzmanların dahil edilmesi gereğinden bahsetti, çünkü soruşturma makamları gerekli özel bilgiye sahip değiller (veya sahip değiller). dolu) ve uygun profesyonel düzeyde bir uzmanın tam bir resmini vermeyen resmi kriterlere göre değerlendirebilir.

Şimdiye kadar, bu hüküm tam olarak uygulanmadı, ancak Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 74 ve 80. maddelerine yapılan değişiklik ve eklemelerin getirilmesiyle, bunun sonucunda uzman görüşü bir statü aldı. tam teşekküllü kanıt, uzman görüşünü değerlendirme fırsatı haline gelmiştir. pratik uygulama. Ceza yargılamasında özel bilgiye sahip yalnızca iki katılımcı (bir uzman ve bir uzman) sağlandığından, “bazı durumlarda bir uzmanın vardığı sonucun güvenilirliğini değerlendirirken bir uzman çalışmasının bilimsel yapısını analiz etmesi için bir uzmanın dahil edilmesi tavsiye edilir. ”

İlgili görevleri yerine getirirken, uzman inceleme uzmanı, “adli araştırma üretimi için özel ilkelere - nesnellik, kapsamlılık ve eksiksizlik - uygunluk açısından sunulan materyalleri değerlendirmelidir. Sadece bu durumda, Sanatın gereği dikkate alınarak. Kanun'un 8. uzman faaliyetleri, uzman görüşünün gözden geçirilmesi, genel kabul görmüş bilimsel ve pratik veriler temelinde varılan sonuçların bilimsel geçerliliğini doğrulamayı mümkün kılan hükümlere dayanacaktır.

E.A. Logvinets, "uzman görüşünü inceleyen bir uzman, uzman araştırma yöntemlerini kullanmanın gerekliliğini ve yeterliliğini belirleyebilir, belirlenen işaretlerin değerlendirilmesinin doğru yapılıp yapılmadığını, uzmanın vardığı sonucun, çalışmanın mantıklı bir sonucu olup olmadığını kontrol edebilir. ders çalışma."

Bir de karşıt bakış açısı olduğunu belirtmek gerekir. Bu nedenle, O. Temiraev, bir uzmanın, uzman görüşünün değerlendirilmesine dahil olmaması gerektiğine inanmaktadır: bu durumlarda, ikinci bir adli muayene atanması gerekir.

Görünüşe göre en doğru olanı M.V.'nin konumu. Bobovkin, "şu anda, incelemenin ... davada kanıt olarak bilirkişinin görüşünü değerlendirirken ve ayrıca atama için motive edilmiş dilekçeler hazırlama davalarında soruşturmacıya ve mahkemeye danışma yardımı ihtiyacından kaynaklandığına" inanıyor. diğer katılımcılar tarafından tekrarlanan sınavlar."

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. Adli tıp uzmanının zorunlu atanması

Tespit edilmesi gerekiyorsa, adli muayenenin atanması ve ibraz edilmesi zorunludur.

1) ölüm nedenleri;

2) sağlığa verilen zararın niteliği ve derecesi;

3) akıl sağlığı veya cezai takibatta haklarını ve meşru menfaatlerini bağımsız olarak savunma yeteneği hakkında şüphe olduğunda, şüphelinin, sanığın zihinsel veya fiziksel durumu;

3.1) on sekiz yaşından büyük, on dört yaşından küçük bir çocuğun cinsel dokunulmazlığına karşı bir suç işlemekle suçlanan bir şüphelinin zihinsel durumu, cinsel bir bozukluğun varlığı veya yokluğu sorununu çözmek için tercih (pedofili);

3.2) uyuşturucu bağımlısı olduğuna inanmak için nedenler varken şüphelinin, sanığın zihinsel veya fiziksel durumu;

4) ceza davası için önemli olan koşulları doğru bir şekilde algılama ve kanıt sunma yeteneği konusunda şüphe olduğunda mağdurun zihinsel veya fiziksel durumu;

5) şüphelinin, sanığın, mağdurun, ceza davası için önemli olduğu zaman yaşı ve yaşını doğrulayan belgelerin bulunmadığı veya şüpheli olduğu.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bu maddesinin yorumu, Hukuk Doktoru, Profesör, RSFSR'nin Onurlu Avukatı, Rusya Federasyonu Onurlu Bilim Adamı, tam üyenin bilimsel editörlüğü altında bir bilim adamları ekibi tarafından hazırlanmıştır. Rusya Doğa Bilimleri Akademisi Zagorsky G.I.

1. Ölüm nedenini, sağlığa verilen zararın niteliğini ve derecesini, şüphelinin yaşını, sanığın, mağdurun, bunun bir ceza davası için ne zaman önemli olduğunu ve yaşını doğrulayan belgelerin bulunmadığını veya şüpheli olduğunu belirlemek ve Sanatta belirtilen diğer sebepler varsa. Ceza Muhakemesi Kanununun 196. hatasız sırasıyla adli tıbbi veya adli psikiyatrik muayene.

2. Yaşayan bir kişiyle ilgili adli muayenenin hazırlanmasında, atanmasından önce, Tıbbi bakım. Bu kısıtlama, kişinin doğrudan muayene edilmeden gerçekleştirilen adli tıbbi veya adli psikiyatrik muayenenin üretimi için de geçerlidir.

3. Bir şüphelinin, sanığın, mağdurun yaşını belirlemek için adli muayenenin atanmasının temeli, yalnızca yaşı doğrulayan belgelerin bulunmaması gerçeği değil, aynı zamanda kanıtlama sürecinde bunları elde etmenin imkansızlığıdır. dava. Yaşı doğrulayan belgelerin (doğum belgesi, pasaport) güvenilirliği konusunda şüphe uyandırması durumunda, ancak bir bilirkişi incelemesi ile ortadan kaldırılabilecek bir bilirkişi muayenesi zorunludur. Yaş sorununu çözmek için kapsamlı bir adli ve adli psikolojik muayene yapılması tavsiye edilir. Bir reşit olmayanın önemli bir gecikmesinin versiyonunu normal gelişim seviyesinden kontrol ederken verilen yaş kurulmak üzere adli tıp, adli psikoloji ve adli psikiyatri alanında uzman kişiler bilirkişi olarak görevlendirilebilir.

4. Ölüm sebebine ve sağlığa verilen zararın niteliğine karar verirken, adli Tıp Uzmanı cinayet, intihar, kaza, mücadele veya meşru müdafaa olgusunu belirleme veya dışlama hakkı yoktur. Bununla birlikte, uzman, mevcut tıbbi verilere dayanarak, hukuk alanına girmeden, niteliğin uygunluğunu veya tutarsızlığını belirleyebilir. bedensel yaralanma Kanıtın sunulduğu, olayın kendi elleriyle zarar vermemesi için resmi. Bir adli tıp uzmanının, kişinin kendisinin veya bir başkasının eliyle yaralanmaya neden olduğuna ilişkin tıbbi verilerle doğrulanan sonucu, soruşturmayı yürüten kişinin araştırılan olayın niteliğini ve mekanizmasını belirlemesine yardımcı olan kanıtlardır. Bir cinayetin özel bir zalimlikle veya genel olarak tehlikeli bir şekilde işlendiğini tespit etmek bir uzmanın yetkisi dahilinde değildir. BT Yasal sorunlar davada toplanan delillere dayanarak müfettiş ve mahkeme tarafından karar verilir. Suçlu tarafından kasıtlı olarak acı veren bir zehirin kullanılması, uygun bir şekilde bir cinayet işlerken mağdurun özel acı çekmesine neden olması vb. hakkında bir uzmana soru sormak meşrudur.

5. Şüphelinin yeteneği ile ilgili soruları çözmek için sanık, Fiziksel durumu cezai takibatta haklarını ve meşru menfaatlerini veya fiziksel engellilik nedeniyle mağdurun kabiliyetini bağımsız olarak savunmak, ceza davasıyla ilgili koşulları doğru bir şekilde algılamak ve tanıklık etmek için adli tıp muayenesi yapılır.

6. Bu sorunları çözmek için bir muayene randevusu alınması durumunda, konunun hastalıkları, gelişiminin özellikleri, duyuların durumu hakkında bilgi dikkate alınır. Bu amaçla, bilirkişiye davada mevcut belgeler sunulur. ayakta tedavi kartları, muayene edilen kişide fiziksel engellerin varlığını ve ciddiyetini gösteren tıbbi kayıtlar, sağlık sertifikaları ve tıbbi kurumların diğer belgeleri.

7. Şüphelinin akli durumunu belirlemek için, akıl sağlığı hakkında şüpheler olduğunda adli psikiyatrik muayene yapılır. Bu tür şüphelerin gerekçeleri, şüphelinin akıl hastalığı, sanık, davranışındaki tuhaflıklar, sosyal olarak tehlikeli bir eylem için açık motivasyon eksikliği, suçun işlendiği sırada eylemlerin uygunsuzluğu hakkında veriler olabilir. önceki veya sonraki zamanda olduğu gibi.

8. Bir bilirkişi incelemesi atanırken, ceza davasının materyalleri, fiziksel ve zihinsel gelişim, geçmiş hastalıklar ve kalıtım durumu dahil olmak üzere şüphelinin, sanığın kimliğine ilişkin verileri içermelidir. Akıl hastalığı veya akrabalarının hastalığı hakkında şüpheli, sanık, akraba ve diğer kişilerden delil varsa, soruşturmacı hastanın psiko-nörolojik dispanserdeki kartına veya tıbbi geçmişine el koyar. Psikiyatri Hastanesi sırasıyla şüpheli, sanık veya akrabası bu kurumlarda kayıtlıysa veya tedavi görüyorsa tıbbi kurumlar. Yukarıdaki materyallerle birlikte, uzmanlara, şüphelinin zihinsel yararlılığından şüphe duymaya temel teşkil eden, sosyal olarak tehlikeli bir eylemin komisyonunun koşulları hakkında bilgi gönderilir.

9. Adli psikiyatrik muayenenin yapılması sırasında muayene edilen kişinin akıl hastası olduğu veya akıl sağlığını dışlamayan bir ruhsal bozukluk olduğu tespit edilebilir. Birinci durumda, kişi ikinci durumda cezai sorumluluğa tabi değildir. Akıl sağlığını dışlamayan bir ruhsal bozukluk, soruşturmacı tarafından davanın ispatlanması sürecinde ve mahkeme tarafından sanığın cezalandırılmasında dikkate alınır. Mağdurun ruhsal durumunu, davranış ve eylemlerinin özelliklerini, gelişim ve hastalık özellikleri hakkında bilgi, duyuların durumu, olayı algılama koşulları hakkında bilgi edinmek için adli psikiyatrik muayene randevusu alınması durumunda. çalışma da dikkate alınır. Bilirkişi görüşüne göre, davaya ilişkin koşulları doğru algılayamayan ve bunlar hakkında tanıklık edemeyen mağdur sorgulanamaz. Katılımı ile soruşturma eylemleri yürütmek mümkün değildir. Ancak, olayın koşullarını doğru bir şekilde algılayabilme ve bilirkişi incelemesi yoluyla tanıklık etme yeteneğinin olması koşuluyla, yalnızca zihinsel veya fiziksel engelliliğin varlığı, mağdurun davayı kanıtlama sürecine katılımını dışlamaz.