Adliye tayini için dilekçe nasıl verilir tıbbi uzmanlık 2019 yılında. Temel kavram ve terimler.

Sevgili okuyucular! Makale tipik çözümlerden bahsediyor Yasal sorunlar ama her vaka bireyseldir. nasıl olduğunu bilmek istersen tam olarak problemini çöz- bir danışmanla iletişime geçin:

BAŞVURULAR VE ARAMALAR 7 gün 24 saat KABUL EDİLMEKTEDİR..

hızlı ve BEDAVA!

Bir belge gerektiğinde. Kayıt koşulları ve özellikleri. Söz konusu konuyla ilgili bu ve diğer hususlar önerilen makalede bulunabilir.

Ne olduğunu

Birbirinden birçok yönden farklılık gösteren birçok uygulama türü vardır. Her biri istenen duruma bağlı olarak kullanılır. Ayrıca aynı başvurunun farklı şekiller mahkemeler farklı şekillerde kurulabilir.

Adli tıbbi muayene randevusu dilekçesi, partiye izin verir adli yargılama mahkemeden çeşitli tıbbi araştırmalar yapmasını isteyin.

Devletimizin mevcut mevzuatında, tarif edilen belgenin düzenlenmesi için şekil veya şekli düzenleyen herhangi bir hüküm yoktur. Bu nedenle, bir dilekçe yazmak için sadece resmi üsluba uymak yeterlidir.

Gerekli Kavramlar

İncelenen konuyla ilgili temel kavram ve terimler tabloda sunulmaktadır:

Dosyalamanın amacı

Adli tıbbi muayene randevusu için bir dilekçenin sunulduğu, uygulanması için birçok amaç vardır. Modern teknolojiler ve Tekniksel kabiliyetler belirli bir araştırmayı yürüterek birçok soruya yanıt almanızı sağlar.

Özellikle, söz konusu belge aşağıdaki durumlarda:

ölen kişinin kimliği;
suçun genel “resmini” anlamak;
yaralı vatandaşın durumunu belirlemek;
ölen kişiyi tanımla
ölüm nedenini anlamak vb.

Gerekli araştırma seçeneği türleri

Talebi sunulan başvuruda yer alan çeşitli araştırma türleri vardır.

Ana olanlar tabloda sunulmaktadır:

çalışma tarzı	prosedürler
Çeşitli konuların araştırılması	bir kişinin izleri için nesnelerin incelenmesi (kan, dokular, ter vb.); malzemenin kökenini belirlemek için araştırma vb. giyim vb.
İnsan doku ve malzemelerinin incelenmesi	kan; deri; saç; ter; tükürük; yedek sıvı, vb.
Bir patolog tarafından muayene	bir ceset üzerinde önceki kategorideki prosedürlerin uygulanması; ölüm nedenini belirlemek için otopsi; ölen kişinin vücudunun narkotik maddelerin ve diğer psikotrop ilaçların vb. varlığı açısından incelenmesi.

Mevzuat düzenlemesi

Önerilen maddede ele alınan hususları düzenleyen ve düzenleyen yasal düzenlemeler aşağıdaki gibidir:

Önemli Yönler

Adli tıbbi muayene randevusu için dilekçeyi doğru bir şekilde hazırlamak için evrensel bir şablon kullanmak gerekir.

Başvuruyla birlikte bir set göndermeniz gerekebilir. tıbbi belgeler.

Araştırmaların çoğu devlet dairesinin şubelerinde yürütülüyor. adli tıp muayeneleri, kesinlikle devletimizin her bölgesinde mevcuttur.

Yargılamanın herhangi bir tarafı, açıklanan belgeyi duruşma sırasında sunmak isterse, sözlü olarak yapma hakkına sahiptir.

Böyle bir durumda, belge derhal davanın tutanaklarına işlenecektir. Ancak, önceden hazırlanıp talepte bulunmak daha iyidir. yazı. Daha ayrıntılı olarak düşünmeye değer.

Belge yapıları

Adli tıbbi muayene randevusu başvurusu aşağıdaki bölümlerden oluşmalıdır:

Belge Bölümü	Tanım
giriiş	Ayrıntıları içerir yargı mercii, belgenin sunulduğu ve başvuru sahibi hakkında bilgi
Ana bölüm	Belgenin ana özü belirtilir ve adli tıbbi muayene gerektiren meydana gelen durumun özü anlatılır.
Bir soru listesi	Araştırmanın cevaplayacağı soruları açıklar.
Bağlantılar	Bağlantılar yasama işlemleri başvurunun yapıldığı
Başvuru	Gönderilen belgeye ekli belgelerin listesi belirtilir
Son kısım	Belgenin hazırlanma tarihi ve başvuranın imzası

Uygulama yazma şablonu

Adli tıbbi muayene randevusu için örnek bir başvuru aşağıda sunulmuştur. Boş mümkün.

Fotoğraf: adli tıp muayenesinin atanması için dilekçe

nereye başvurulur

Başvuru doğrudan yetkililere sunulabilir yargı ister içinde soruşturma komitesi. Ön inceleme sırasında başvuru yapılabilir. mahkeme duruşması, ana dava, temyiz başvurusunda bulunurken.

Mevcut mevzuat, açıklanan belgenin sunulabileceği anları düzenlememektedir. Bu nedenle hem davacı hem de davalı her zaman adli tıp muayenesi için başvurabilir.

Hakim sunulan belgeyi reddederse, reddetme nedeni ne olursa olsun, başvuru sahibi öngörülen süre içinde itiraz etme hakkına sahiptir. Mevcut mevzuat Tamam.

Dilekçeyi kabul etmeyi reddetmenin ayrıntılı olarak gerekçelendirilmesi ve hakkında olumsuz bir karar verilen yasalara atıfta bulunularak desteklenmesi gerektiğini belirtmekte fayda var.

Bu prosedür hangi soruları cevaplayacak?

Modern teknolojiler ve teknik araçlar adli tıp uzmanlarının tıbbi araştırmalar yoluyla birçok soruyu yanıtlamasına izin verin. Yasal işlemlerin türüne bağlı olarak, bir şeyi araştırmak için kullanılan yöntemler farklılık gösterebilir.

hukuk davalarında

hakkında en sık sorulan soruların listesi sivil işler aşağıdaki gibi:

Vatandaş için fiziksel sonuçlar.
İnsan sağlığına verilen zararın düzeltilebilir olup olmadığı.
Yaralı vatandaşın engelli olup olmadığı.
Tıbbi müdahaleye ihtiyacı var mıydı?
Tedavi tanıya uygun muydu?
Hukuki ehliyet kaybı vs. var mı?

Bir ceza davasında

Adli tıbbi muayene, ceza davalarında, hukuk davalarına özgü sorulara ek olarak aşağıdakileri yanıtlayabilir:

Silahlar, giysiler ve diğer eşyalar üzerinde insan dokusunun varlığını belirleyin.
Ölüm saatini ayarlayın.
Ölüm nedenini belirleyin.
Hasarın ciddiyetini belirleyin.
Fail vb. tarafından kullanılan silahların türünü ve türünü belirleyin.

Tekrarlanan adli tıbbi muayene için dilekçenin hazırlandığı nüanslar

Çoğu durumda, uzmanların adli tıbbi muayeneyi yaptıktan sonra elde ettikleri nihai sonuç, tüm ilgi çekici sorulara cevap verir.

Bununla birlikte, elde edilen sonuçta yanlışlıklar bulunduğu veya yorumlanmasında zorluklar ortaya çıktığı durumlar vardır.

Böyle bir durumda iki olası seçenekler Etkinlikler:

almak için adli tıp muayenesi yapan bir uzmanı mahkeme oturumuna çağırmak uzman görüşü araştırma sonucuna göre;
ek bir adli tıp muayenesi için dilekçe vermek.

Birincil talep durumunda olduğu gibi, ikinci talebin içeriği, temelinde yeniden incelemenin gerekli olduğu ağır argümanlar içermelidir.

Ayrıca hatasız uzmanların görüşünün yanlış veya anlaşılmaz olduğu düşünülen nedenleri belirtmek gerekir. Yeniden inceleme için örnek dilekçe (başvuru) olabilir.

nelere dikkat etmeli

Adli tıbbi muayene ihtiyacı için dilekçe verirken, bunun maddi maliyetleri önemli ölçüde artıracağı anlaşılmalıdır.

Göre genel kabul görmüş kurallar Yapılan muayene başvuru sahibi tarafından ödenir.

Ancak, sonucu dilekçeyi veren kişiyi beraat ettirecek bir yargı görüşü olması durumunda, masrafları uyuşmazlığın diğer tarafından karşılayabilir.

Bir hukuk davasında adli tıp muayenesinin atanması için bir dilekçeyi dikkate alırken adli makamın eylemlerinin kesin algoritması, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nda tanımlanmamıştır.

Başvuru sahibi, çalışmayı yürütecek uzman bürosunu bağımsız olarak seçme hakkına sahiptir. gerekli liste sorular, uzmanı değiştirmek için bir talepte bulunun.

Açıklanan prosedüre ilişkin davaya taraf olan her iki tarafın tüm eylem, beyan ve dilekçeleri tutanaklara kaydedilir.

Bu nedenle, adli tıbbi muayenenin atanması için dilekçe verme prosedürü, belgede hangi hata veya yanlışlık yapmanın mümkün olduğunu dikkate almadan benzersiz özelliklere ve nüanslara sahiptir, bu da sırayla reddedilmeye yol açacaktır. sunulan dilekçe.

Bu bağlamda, bir dilekçe hazırlamadan önce, bu konuda yüksek nitelikli bir avukata danışmanız şiddetle tavsiye edilir.

Dikkat!

Bağlantılı olarak sık değişiklikler Mevzuatta, bilgiler bazen sitede güncellemek için zamanımızdan daha hızlı eski hale gelir.
Tüm vakalar çok bireyseldir ve birçok faktöre bağlıdır. Temel bilgiler, belirli sorunlarınızın çözümünü garanti etmez.

giriiş

Vatandaşların hayatına ve sağlığına karşı işlenen suçların ifşası ve soruşturulması hallerinde çalışanlar, kanun yaptırımı- müfettişler, sorgu memurları, operasyon komiserleri, bölge polis müfettişleri - genellikle tıbbi adli muayeneler atamak ve gelecekte sonuçlarını ceza davaları, teftişler vb.

İçin doğru randevu adli tıp muayeneleri, bir uzmana sorular formüle etme, objektif bir değerlendirme ve adli tıp muayenelerinin sonuçlarının tam olarak kullanılması, vatandaşların yaşamına ve sağlığına karşı işlenen suçları çözmek ve soruşturmak için, bir kolluk görevlisinin aşağıdakiler hakkında bilgi edinmesi ve kesin olarak ustalaşması gerekir. adli tıp muayenelerinin atanma gerekçeleri, prosedürü, türleri, hakları, görevleri, bir uzman ve uzmanın sorumlulukları, adli tıp uzmanının sonucunun yapısı ve değerlendirmesi, adli tıbbi muayenenin prosedürel düzenlemesi, tıbbi atama ve yürütme sırasında belgeler adli muayeneler, adli tıp alanında bir uzmanın soruşturma faaliyetlerine katılımı, mahkeme işlemleri, adli tıp uzmanının diskalifiye edilmesi için gerekçeler.

Gerekçeler, adli tıp muayenesi atama prosedürü Belarus Cumhuriyeti usul yasaları (CCP, CPC, PICoAP) tarafından belirlenir. Adli tıbbi muayenelerin üretimi ayrıca ilgili departman talimatları, kuralları, yönetmelikleri (örneğin, “Belarus Cumhuriyeti'nde adli tıbbi muayenenin yapılmasına ilişkin talimatlar”, “Bir cesedin adli tıbbi muayene için kurallar” tarafından düzenlenir. Belarus Cumhuriyeti”, “Doğanın ve yerçekiminin adli tıbbi muayenesi için kurallar bedensel yaralanma Belarus Cumhuriyeti'nde” ve diğerleri).

KOBİ'nin atanmasının esası.

Usul yasalarına göre, delil sağlamak ve davanın esasına ilişkin sorunları çözmek için özel tıbbi bilgi gerektiğinde adli tıp muayenesi yapılır.

Cezai süreç sağlar zorunlu randevu ve inceleme yapmak (Ceza Muhakemesi Kanununun 228. maddesi). Bu konudaki tüm durumlar Ceza Muhakemesi Kanunu maddesi, adli tıbbi muayenenin veya adli psikiyatrik muayenenin atanmasının temelidir. Bu vakalardan, doğrudan adli tıbbi muayeneye aşağıdakilerin kurulması gerekir:

1) ölüm nedeni, bedensel yaralanmaların niteliği ve ciddiyeti;

2) şüphelinin, sanığın yaşı, bunun ceza davası için önemli olduğu, ancak yaşına ilişkin belgelerin eksik veya şüpheli olduğu durumlarda;

3) fiziksel durum haklarını bağımsız olarak koruma yetenekleri hakkında şüphe olduğunda şüphelenilen veya suçlanan meşru menfaatler; mağdurun fiziksel durumu, ceza davasıyla ilgili koşulları doğru bir şekilde algılama ve onlar hakkında tanıklık etme yeteneği konusunda şüphe olduğunda.

KOBİ atama prosedürü.

Cezai takibatta, bir ceza davası başlatılmadan önce adli tıp muayenesi yapılabilir: ölüm nedenlerini ve bedensel yaralanmaların ciddiyetini ve ayrıca tıbbi ve biyolojik çalışmaların gerekli olduğu diğer durumlarda ve muayenenin sonuçlarını belirlemek için davaların (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca) başlatılması sorununu çözmek için gerekli olabilir. Aşamada bir sınav atanabilir (buna göre ve yapılmalıdır) ön soruşturma tamamlanmasına ve mahkemeye sevk edilmek üzere davanın savcıya devredilmesine kadar. İlk derece ceza yargılamasında, adli soruşturma sırasında, yargı tartışması ve sanığın son sözünden önce bilirkişi incelemesi yapılabilir; ayrıca adli soruşturmaya devam edilirken, adli tartışmada konuşan kişiler veya suçlanan kişi son söz ceza davasıyla ilgili yeni durumları rapor edin. Davanın yeniden açılmasına karar, mahkeme tarafından hem hükmün karara bağlanması için görüşme odasına alınmadan önce hem de görüşme odasındayken (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 347. maddesine göre) verilebilir. İnceleme, inceleme sırasında görüş bildiren uzmanlara emanet edilir. duruşma öncesi işlemler veya mahkeme tarafından atanan diğer bilirkişiler (Ceza Muhakemesi Kanununun 334. maddesi). Ancak, yargılama öncesi veya adli takibatlarda yapılan incelemelerle ilgili olarak mükerrer bilirkişi incelemesi yapılırsa, bunun yürütülmesi diğer bilirkişilere emanet edilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 239. maddesi).

AT Sivil davaİlk etapta KOBİ (ve diğer adli muayeneler) davaların duruşmaya hazırlanması sırasında, yargılama sırasında mahkemenin karara bağlanmasından önce müzakere odasında karar vermek üzere görevlendirilebilir. Aynı zamanda, mahkeme müzakereleri ve mahkeme açıklamaları sırasında ve bunlardan sonra, mahkemenin bir karar vermek üzere görevden alınmasından önce, mahkeme başkanının gerekli görmesi durumunda, yargılamanın son bölümünde bir KOBİ atanması mümkündür. davaya ilişkin yeni olguların ortaya çıkarılması, yeni delillerin incelenmesi ve davanın görülmesine devam edilmesi (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 292. maddesi uyarınca).

Adli tıbbi muayene (ve diğer adli muayene) hem ceza hem de hukuk davalarında atanabilir. temyiz davası Mahkeme kararı ile temyiz örneği. İdari süreçte, idari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilmesi için hazırlanırken adli tıp muayenesi atanabilir (sırasıyla yapılmalıdır).

Bir bilirkişi incelemesi atanırken, bir müfettiş, sorgulayıcı, savcı, yürütme organının bir yetkilisi idari süreç, dayanmak kararname. Hukuk davalarında ilk derece ve temyiz davasında, mahkeme kararı ile bilirkişi incelemesi yapılır. Bir ceza davasında adli takibatta, hem karar hem de karar ile bir uzman incelemesi atanabilir: tek bir hakim karar verir, bir hakimler paneli - bir karar.

Çözünürlük ve tanım aynı yapı ve içeriğe sahiptir. Çözünürlük (kararlılık) şunları içermelidir:

1) Sınavın atandığı yer, zaman, sınavı atanan kişi (pozisyon, tam ad);

2) KOBİ'nin atanma gerekçeleri - kısaca, özel tıbbi ve biyolojik bilgilerin uygulanmasına duyulan ihtiyacın ve bir muayenenin atanmasını belirleyen yasa maddelerine atıfta bulunulan davanın koşulları;

3) kurumun adı veya uzman incelemesinin yapılmasıyla görevlendirilen uzmanın (uzmanların) adı;

4) uzmana sorulan sorular;

5) uzmanın kullanımına sunulan malzemeler.

Bilirkişinin, davanın sonucuyla ilgilenmeyen ve davaya bakan kişi olduğu belirlendi. özel bilgi gündeme getirilen ve bir incelemenin yapılmasının kime emanet edildiği hakkında (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 61. Maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 96. Maddesi, İdari Suçlar Kanunu'nun 4.7. Maddesi uyarınca). Adli usul hukuku(Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 227. maddesinin 2. kısmı), adli muayene üretiminin 1) uzman kurumlara; 2) uzman olmayan kurum ve kuruluşlar (devlet veya devlet dışı); 3) araştırmacı, sorgu görevlisi, yani herhangi bir kurum dışında atanan bilgili kişiler (belirli bir bilgi alanındaki uzmanlar). AT sivil süreç uzmanlık, uzman kuruluşlara veya bir uzmana (uzmanlara) atanabilir; bilirkişilik kurumu olmayan tüzel kişi tarafından inceleme yapılamaz (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 221. maddesi). İdari süreçte, uzman bir kuruma ve gerekli bilgiye sahip diğer kişilere, onayları ile bir sınav verilebilir (İdari Suçlar Kanunu'nun 10.16. maddesinin 2. kısmı).

Bu nedenle, genel olarak, bir adli muayenenin atanması ve yürütülmesi için iki prosedür belirlenir: 1) uzman bir kurumda; 2) dışarı uzman kurum.

Uzman kurumlara adli muayene tayin edilirken, baş veya yetkili kişi bu kurumun çalışanlarına (uzmanlarına) bir inceleme yapma talimatı verir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230. Maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 223. Maddesi, İdari Suçlar Kanunu'nun 10.17. maddesi uyarınca). Aynı zamanda, uzmanın öngörülen hak ve yükümlülüklerini açıklamalıdır. prosedür kodları Belarus Cumhuriyeti - bir sınavın cezai, hukuki veya hukuki olarak yapılıp yapılmadığına bağlı olarak idari dava. Uzman kurumun başkanı (onun yerine yetkili bir kişi) ayrıca atanan uzmanı (uzmanları) prosedüre ilişkin yükümlülüklerin yerine getirilmemesi - bir uzman incelemesinden kaçınma veya reddetme, bilerek yanlış bir sonuç hakkında sorumluluk konusunda uyarır. Uzmanın bu konudaki imzası, uzman görüşüne eklenir veya onun ayrılmaz bir parçasıdır.

Uzman bir kuruluşta komisyonu yürütürken, sınavı atanan kişilerin talimatıyla veya gerekirse uzman kuruluşun kendi inisiyatifiyle KOBİ'ler, komisyonun görevlendirildiği kurumun çalışanı olmayan uzmanlar (çeşitli uzmanlık doktorları) sınavın performansı komisyona dahil edilebilir. Bu kişiler, uzman bir kurumda adli muayene yapma kurallarına tabidir.

Uygulamada, adli tıp muayeneleri daha çok uzman kurumlara verilmektedir. Sınav ilgili birimlere emanet edilir. kamu hizmeti tıbbi adli tıp muayeneleri (GSMSE) ve askeri mahkemeler ve askeri savcılıkların müfettişleri tarafından adli tıbbi muayeneler emredildiğinde - ayrıca Belarus Cumhuriyeti Savunma Bakanlığı'nın adli laboratuvarı tarafından.

KOBİ'nin ceza muhakemesinde uzman olmayan kurum ve kuruluşların uzmanlarına ve cezai, hukuki ve idari işlemlerde bilgili kişilere herhangi bir kurum dışında görevlendirilmesi, bilirkişi bir kurum dışında adli muayenenin yapılması olarak tanımlanmaktadır. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. Maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 225. Maddesi, Madde 10.16 PIkoAP'a göre). Ceza davalarında, uzman olmayan kurum ve kuruluşlara KOBİ atanırken, karar (tespit) vermeden önce soruşturmacı, sorgu memuru, mahkeme kurum veya kuruluşta incelemeyi yapacak uzmanları koordine eder. Uygulamada uzmanların koordinasyonu genellikle incelemenin yapılacağı kurum (kuruluş) yönetimi aracılığıyla gerçekleştirilir.

Bir karar (karar) verilirken, bir ceza davasında bilirkişi incelemesinin üretimini uzman olmayan kurum ve kuruluşların belirli uzmanlarına emanet etmek veya cezai, hukuki veya idari bir süreçte bilirkişi incelemesinin üretimini bilgili kişilere emanet etmek herhangi bir kurumun dışında - bir sorgucu, soruşturmacı, yargıç (mahkeme) sınavın yapılmasıyla görevlendirilen kişinin kimliğini, yeterliliğini (uzmanlık ve nitelikler, iş deneyimi vb.) davanın sonucuna olan ilgi ve itirazının diğer gerekçeleri. Soruşturmacı, sorgu memuru, mahkeme onlara hak ve yükümlülüklerini açıklarken, incelemeden kaçınma veya incelemeyi reddetme, bilerek yanlış sonuç çıkarma, usule ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmeme sorumluluğu konusunda onları uyarırken, karar uzmanlara teslim edilir. Ceza ve hukuk davalarında, bu eylemlerin uygulanması, bir uzmanın imzasıyla onaylanan kararda (belirlemede) belirtilir. vakalar için idari suçlar Bilirkişinin, kasıtlı olarak yanlış bir görüş vermesi, reddetme veya kaçınmadan kaçınma sorumluluğu konusunda uyarıldığına dair imzası Iyi sebepler kendisine verilen görevlerin ifasından uzman görüşüne göre yürütülür (PIkoAP Madde 10.20)

Pratik olarak uzman kurumun dışında, adli tıp muayenesinin atanması ve yürütülmesi oldukça nadirdir. Bunlar, tekrarlanan adli tıbbi muayene vakaları olabilir. bireysel veya KOBİ'ler, vaka materyallerine dayanarak, uzman kurumlarda daha önce tekrar tekrar incelemeler yapıldığında, ancak sonuçlarına güvenmemek için nedenler var.

Yukarıdakilere ek olarak, modern koşullar GSMSE, tıbbi muayenelerin üretimini gerçekleştirmektedir. ücretli baz kişilerin talebi üzerine ve tüzel kişiler karşılık gelen bir çözünürlük (belirleme) olmadan. İncelemenin temeli, üretimine ilişkin imzalanan anlaşma olabilir.

Bu nedenle, ele alınan konuyu özetlemek gerekirse, delil sağlamak ve davanın esasına ilişkin sorunları çözmek için özel tıbbi bilgi gerekiyorsa, bir adli tıp muayenesinin atandığı belirtilmelidir. Ceza yargılamasında, ceza davası başlamadan önce adli tıp muayenesi yapılabilir. Bilirkişi incelemesi atanırken, soruşturmacı, sorgulayıcı, savcı, idari süreci yürüten organın yetkilisi karar verir. Hukuk davalarında ilk derece ve temyiz davasında, mahkeme kararı ile bilirkişi incelemesi yapılır.

bibliyografik açıklama:
Adli tıbbi muayenelerin atanması ve üretilmesi sorunları / Maslov A.V., Pronichenko E.I. Tenkov A.A. // Adli tıbbi muayenenin seçilmiş konuları. - Habarovsk, 2012. - No. 12. — S. 112-117.

HTML Kodu:
/ Maslov A.V., Pronichenko E.I. Tenkov A.A. // Adli tıbbi muayenenin seçilmiş konuları. - Habarovsk, 2012. - No. 12. — S. 112-117.

foruma yerleştirme kodu:
Adli tıbbi muayenelerin atanması ve üretilmesi sorunları / Maslov A.V., Pronichenko E.I. Tenkov A.A. // Adli tıbbi muayenenin seçilmiş konuları. - Habarovsk, 2012. - No. 12. — S. 112-117.

wiki:
/ Maslov A.V., Pronichenko E.I. Tenkov A.A. // Adli tıbbi muayenenin seçilmiş konuları. - Habarovsk, 2012. - No. 12. — S. 112-117.

Modern ceza adaleti sisteminde adli tıp muayenesi, soruşturmanın en önemli usule ilişkin araçlarından biridir ve davaya ilişkin nesnel kanıt niteliğinde bilgiler elde etmenin bir yoludur. Vatandaşların yaşamının ve sağlığının tehlikede olduğu ceza davalarının esasına ilişkin soruşturma ve çözümleme, özel tıbbi bilgi kullanılmadan pratik olarak imkansızdır. çeşitli formlar Bunlardan en önemlisi adli tıp muayenesidir.

Adli tıbbi muayene, bir davada kanıt toplamak ve güvence altına almak için güçlü bir araçtır. Bununla birlikte, herhangi bir güçlü çare için, yaratmak gereklidir. belirli koşullar ve başarısını sağlamak için önlemler almak. Adli tıbbi muayene nesnelerinin özel statüsü, devam eden çok sayıda çalışma ihtiyacına yol açmaktadır. ayrı değerlendirmeözellikler yasal düzenleme Bu tür cezai süreçte uygulamalarının uzmanlık, teorik ve pratik yönleri.

Rusya Federasyonu'nun mevcut Ceza Muhakemesi Kanunu'nda, adli muayene atama ve yürütme prosedürü, Bölüm 27'de (Madde 195-207) ve Sanatta verilmektedir. 283.

tanımak gerekli randevu adli muayene, araştırmacı, araştırmacı bu konuda ve Sanatın 2. bölümünün 3. paragrafında belirtilen durumlarda bir karar verir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 29. maddesi, mahkemeye dilekçe ile başvuruyor.

Tarafların talebi üzerine veya Kendi inisiyatif mahkeme bir adli muayene atayabilir.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. Maddesi şunları içerir: kapsamlı liste bir ceza davasında adli tıp muayenesinin atanması ve üretilmesinin zorunlu olduğu gerekçeler.

Paragraflarda belirtilen durumlarda adli muayenelerin zorunlu olarak atanması ve üretilmesi. 1-5 st. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. nesnel zorunluluk tespit edilmeden ceza davasını çözmenin ve gerekçeli ve yasal bir karar vermenin imkansız olduğu bu tür koşulların kanıtı.

Paragraflarda listelenen konularda adli tıp uzmanlarının vardığı sonuçların ceza davalarında bulunmaması. Bu maddenin 1-5'i, bir ceza davasında toplanan delillerin ceza davasını çözmek için yetersiz olduğu sonucuna varmak için temel olarak kabul edilir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 88. Maddesi).

Soruşturmacı, soruşturmacı veya mahkemenin, adli inceleme yapmadan veya ilgili sonucu değiştirmeden bu koşulları belirlemeye çalışması. adli Tıp Uzmanı bir uzmanın sertifikaları veya mektupları, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun gerekliliklerini ihlal eden kanıt elde ettiği ve kabul edilemez olarak tanınmasını gerektirdiği kabul edilmelidir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 75. Maddesi).

Bu maddenin hükümleri karşılık gelir Genel kurallar kanıt toplama, kontrol etme ve değerlendirme. Adli bilirkişi incelemesinin yapılmasının zorunlu olduğu durumlarda, diğer deliller gibi, önceden belirlenmiş bir güce sahip değildir ve bu Kanunda belirlenen ölçüt ve usullere göre değerlendirilir (Madde 17, 75, 87, 88). Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu).

Adli muayenenin yapılması ve görüş verilmesi için bir kişinin bilirkişi olarak atanması, bir yetkili veya Devlet kurumu, ceza davasından sorumlu olan, muayenenin atanmasına ilişkin Kararın (Karar), muayeneyi uygun uzmana emanet etme kararını belirleyen. Uzman bir kuruluşta inceleme yapılırken, bilirkişi çalışmalarının yapılması ve görüş verilmesi, Kararın alınmasından sonra başkanı tarafından bu uzman kuruluşun çalışanları arasından bir veya birkaç uzmana emanet edilir. resmi bir ön soruşturma yürütmek veya bir hakimin kararı veya bir sınavın atanmasına ilişkin mahkeme kararı (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 199. Maddesi).

Biri ayırt edici özellikler ilgili adli tıp muayenesi özel karakter amaçları, gecikmeden atanması ve üretilmesi ihtiyacıdır - bunun için temeller bulunur bulunmaz. Adli tıp muayenesinin gecikmiş olarak atanması, sıklıkla suçun izlerinin kaybolmasına yol açar.

Bütün bunlar, yalnızca bir ceza davasının başlatıldığı ve uygun bir soruşturmanın yürütüldüğü davalar için geçerlidir.

Şu anda, bir ceza davasının başlamasından önce, tam anlamıyla Sanatta olduğu gibi, devam etmemek, sadece bir sınav atamak mümkün olan bakış açısı yaygınlaştı. 146 buna işaret etmektedir. Ancak, üretilmeden bir ceza davası açılmadan önce bir inceleme yapılması ve bilirkişi görüşü alınması, kendi başına, nesnelerin mümkün olan en hızlı şekilde incelenmesini sağlamak veya suç işlemeye esas teşkil eden bilgileri elde etmek imkansız olduğundan, tüm anlamını kaybeder. dava.

Sonuç olarak, kolluk kuvvetleri, Sanatta bununla ilgili özel bir gösterge bulunmadığından, ceza davası açmadan önce bir inceleme atamamaktadır. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 195'i ve gelecekte mahkemede elde edilen kanıtların kabul edilemez olarak kabul edilme olasılığı yüksektir. Bu nedenle, uygulamada, bir ceza davasının başlatılması aşamasında özel adli tıp bilgisinin kullanılması için farklı bir model kullanılmaktadır: devlet adli tıp uzman kurumlarında prosedür dışı bir biçimde (kolluk kuvvetleri adına), araştırma yapılır. sonucu “Bir cesedin adli tıbbi muayenesi Yasası” veya “Adli tıbbi muayene Yasası” ile düzenlenir.

Adli tıp uzmanı, bir cesede adli tıp muayenesi veya sevk yoluyla muayene yapan, cezai takibat dışında faaliyetlerde bulunur ve bu nedenle prosedürel pozisyon bir uzman ve hatta daha çok bir uzman.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümlerine göre, daha ileri bir ön soruşturmanın hazırlanması sırasında, bu doktorun sunulan nesnenin incelenmesiyle ilgili tüm faaliyetleri, onun bir doktor olarak tanınmasına izin verir. prosedürel durum davada tanık.

Bu tür gerçekler, adli tıbbi muayenenin prosedürel önemi üzerinde olumsuz bir etkiye sahiptir, çünkü çoğu durumda kanıt değeri, "Uzman Kararına" yalnızca bir belge olarak eklenir, ancak içerdiği veriler değildir. Cesedin "Yön" muayenesine göre üretilen adli tıp uzmanı doktor, yasal önem gerçek koşullar, onlara bir değerlendirme verir, sorulan soruların cevaplarını formüle eder. Çalışma sonuçlarına dayanılarak derlenen "Kanun"da belirtilen olguların önceden belirlenmiş bir hükmü yoktur. Yasal etki, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun genel kurallarına göre doğrulama ve değerlendirmeye tabidir.

Cesedin "Adli muayene atanmasına ilişkin kararname"nin çıkarılması, sorgu memuru, müfettiş tarafından cesedin muayenesinin "Yönetmeliğe" göre cezai kovuşturma çerçevesi dışında yapıldığını ve kararlaştırıldığını anladığını doğrular. "Yasa"ya göre, bir soruşturma eylemi bağımsız bir öneme sahip değildir ve olamaz.

Bir ceza davasının başlatılmasından sonra, davranışı kural olarak ön çalışma ile aynı uzmana emanet edilen bir adli tıbbi muayene atanır. Aynı zamanda, nesne genellikle araştırmanın ilk nesnesi (ceset, yaşayan kişi) olarak değil, ceza davası başlatma aşamasında elde edilen bir belge olarak görünür (“Adli tıbbi muayene (muayene) eylemi”).

Bu yaklaşımın önemli eksiklikleri arasında öncelikle uzmanın sorumluluğu sorununa değinmek gerekir. uzman ayılar cezai sorumluluk sadece adli tıp incelemesinin üretimi temelinde verdiği uzman görüşünün içeriği için. Ancak, “Adli Tıbbi Araştırma (Muayene) Yasası” kapsamında yanlış bilgi verdiği için ancak adalete teslim edilebilir. disiplin sorumluluğu. Doğal olarak şu soru ortaya çıkar: Uzmanın vardığı sonuçlar mantıksal ve bilimsel olarak gerekçelendiriliyorsa, ancak içeriğinden uzmanın sorumlu olmadığı, yanlış ilk verilere dayanarak yapılıyorsa, bir uzmanı kasıtlı olarak yanlış bir sonuç vermekten sorumlu tutmak mümkün müdür? ? Görünüşe göre bir uzmanın suçunu kanıtlamak için bu durum son derece zor olacaktır. Tıbbi araştırma eylemi (muayene) ve adli tıp uzmanının sonucunun hazırlanması durumunda farklı kişiler, bunu yapmak imkansızdır. En iyi ihtimalle, tanımak mümkün olacak bu sonuç kabul edilemez kanıt. Ancak, bu zamana kadar, büyük olasılıkla orijinal nesnelerin yeniden incelenmesi artık mümkün olmayacak.

Ek olarak, prosedürel olmayan bir çalışmanın bulgularını uzman görüşünün ilgili kısmına basitçe kopyalamak kesinlikle yanlış olacaktır. Ve inceleme sırasında, incelenen nesnenin önceden belirlenmiş özellikleri yeniden değerlendirilirse, adli tıp doktorunun aynı çalışmasının, ancak farklı bir prosedür biçiminde bir kopyası vardır. Bu durum çoğu zaman, içeriği hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmadan uzman görüşünün daha önce alınan belgeden yeniden yazılmasına yol açar.

Bu nedenle, kabul edilmelidir ki, mevcut düzenleme adli muayenelerin atanması konusu çok eksik. Ceza muhakemesi teorisinde de bu konuda bir fikir birliği yoktur. bu konu. Ancak, inceleme yapılmadan ceza davası açılmasına ilişkin gerekçelerin varlığının tespit edilmesinin mümkün olmadığı durumlarda (ölüm nedeninin tespiti, ölüm nedeninin tespiti, Sağlığa verilen zararın niteliği ve boyutu) ve gecikmeye tahammülü olmayan diğer durumlarda.

Bir ceza davası başlatmadan önce belirli soruşturma eylemlerinin gerçekleştirilmemesi, bu tür çalışmalar için doğal olan usuli form yerine - adli tıbbi muayene - prosedürel olmayan "tıbbi araştırma" ve " tıbbi muayeneler”, sonucu daha sonra adli tıbbi muayene atayarak prosedürel bir form verilir. Bu yaklaşımın eksiklikleri nedeniyle (bir uzmanın bilerek yanlış bir görüş verme sorumluluğu sorununu çözmedeki zorluklar, bir uzmanın çalışmasının tekrarlanması - çeşitli prosedürlerde adli tıp doktoru, bireyin yasal olarak sabit teminatlarının olmaması hakları, dosyada halihazırda bir “Kanun” bulunduğu durumlarda uygulamada ortaya çıkan bir Bilirkişi Kararının uygulanmasına karşı ihmalkar bir tutum) gerekli görünmektedir. düzenleyici karar ceza davası açma aşamasında adli tıp muayenelerinin atanması konusu. Bu konuya olumlu bir çözüm, basitleştirmeye ve kolaylaştırmaya yol açacaktır. prosedürel kayıt tıbbi araştırmalar, cezai takibatlarda bireysel hakların garantilerinin güçlendirilmesi.

Şu anda, "Tıbbi Araştırma (Muayene) Eylemleri" temelinde verilen Bilirkişi Sonuçlarının içeriğine daha dikkat edilmelidir. Çalışmanın içeriği ve sonuçları, kullanılan yöntemler, Sonuç bölümündeki sunum açıklanmadan sadece "Kanun"a atıfta bulunulan Sonuç'un araştırma bölümündeki işaretin mevzuatın gereklerine uygun olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Çalışma sırasında ortaya konan gerçeklere atıfta bulunarak tartışmasız "Yasanın" sonuçlarının. Bu taktik, sınavın özüne aykırıdır - özel bilgi gerektiren ve uygun prosedür biçiminde yürütülen bir çalışma.

Edebiyat:

Ardashkin, A. Adli tıbbi muayene nesnelerinin prosedürel şekli // Ros. adalet. - 2003. - No. 7.
Gordon, E. S. Adli Tıp Muayenesi: Sorunlar ve Çözümler. - Izhevsk, 1990. - S. 126.
Zhukov, S.P. Yasal işlemlerde tıbbi kanıtların yasal değerlendirmesi / S.P. Zhukov, V. I. Viter. - Izhevsk, 2004. - S. 50.
Zueva, A. L. Ceza davası başlatma aşamasında muayene randevusunun özellikleri / A. L. Zueva, V. G. Samarsky // Ros. araştırmacı. - 2001. - No. 5. - S. 2–3.

Doğa bilimleri (biyoloji) ve tıpta özel bilginin gerekli olduğu durumlarda soruşturma, soruşturma ve mahkeme organları tarafından adli tıp muayenesi yapılır (RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 78. Maddesi).

Uzman görüşü

Bilirkişi, özel bilgisi doğrultusunda yaptığı araştırmalara dayanarak kendi adına adli tıp görüşü verir ve verdiği görüşten kişisel sorumluluk taşır.

Birden fazla uzman tarafından inceleme yapılırken, görüş bildirilmeden önce kendi aralarında istişare edilir. Adli tıp uzmanları gelirse genel sonuç, ikincisi tüm uzmanlar tarafından imzalanır. Aralarında anlaşmazlık olması durumunda, her uzman görüşünü ayrı ayrı verir (RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 80. Maddesi). Uzman, varılan sonuçtan bizzat sorumlu olduğu için, hiç kimse ondan farklı bir görüş vermesini veya öncekini değiştirmesini isteyemez. Adli tabip kendi görüşünden sorumludur.

Bilirkişi görüşünü içeren ve bir davada yer alan bilirkişi belgesi delil kaynağıdır. Bu nedenle, uzman derlemesini dikkatlice düşünmelidir. Bu belge içerik olarak eksiksiz ve kusursuz biçimde olmalıdır. Bazen uzman görüşüne, çalışmanın açıklamasını tamamlayan ve açıklayan ek çalışmaların, diyagramların, çizimlerin, fotoğrafların sonuçları eşlik eder.

Bilirkişi görüşü, mümkünse tıbbi terminoloji olmadan açık bir şekilde belirtilmeli ve halen kullanılıyorsa, belge müfettiş, savcı, hakim, avukat, sanık tarafından okunacağı ve inceleneceği için kullanılan terimler parantez içinde açıklanmalıdır. ; ve onlar için açık olmalıdır.

Uzman görüşünün içeriği. Yapılan çalışmalar belgelenmiştir - "Uzman görüşü". Kanun, bir uzman görüşünün içeriğini sağlar. Şunu belirtmelidir: ne zaman, nerede, kim tarafından (soyadı, adı ve soyadı, eğitim, akademik derece ve unvanı, sahip olunan pozisyon), incelemenin hangi temelde yapıldığı, sınavda kimlerin hazır bulunduğu, uzmanın hangi materyalleri kullandığı, hangi araştırmayı yaptığı, uzmana hangi soruların yöneltildiği ve onun motive edici cevapları. İnceleme sırasında uzman, dava için önemli olan ancak kendisine soru sorulmayan koşullar belirlerse, bunları kendi görüşüne göre belirtme hakkına sahiptir. Sonuç şurada verilmiştir: yazı ve uzman bir doktor tarafından imzalanmıştır (RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 191. Maddesi). Bilirkişinin sonucu, incelemeden sonra en geç üç gün içinde incelemeyi yapan organa gönderilir. Bilirkişi görüşünün ikinci nüshası, bu çalışmayı yürüten Adli Tıp İnceleme Bürosu'na aittir.

Bunlar zorunlu gereklilikler adli tıp uzmanının sonuçlandırılması için gereklidir. Çeşitli uzmanlık konularına ilişkin sonuçların hazırlanması hakkında daha fazla ayrıntı ilgili bölümlerde açıklanacaktır.

sınav soruları

1. Sertifikasyon ve uzmanlık arasındaki fark nedir?

2. Uzman atama prosedürü nedir?

Bir sınavın atanması, yetkili organların veya kişilerin özel bir görevi tarafından - savcı, soruşturmacı, hakim, sorgu memurunun kararı veya mahkeme kararı ile yazılı olarak resmileştirilir (Ceza Kanunu'nun 195, 199, 283. Rusya Federasyonu Usulü, LSSED'in 19. Maddesi). Aynısı yasal düzenlemeler sınavın atanmasına ilişkin kararın (belirleme) içeriği belirlenir.

Bir sınavın atanması, yetkili organların veya kişilerin özel bir görevi tarafından - savcı, soruşturmacı, hakim, sorgu memurunun kararı veya mahkeme kararı ile yazılı olarak resmileştirilir (Ceza Kanunu'nun 195, 199, 283. Rusya Federasyonu Usulü, LSSED'in 19. Maddesi). Aynı yasal normlar, bir sınavın atanmasına ilişkin kararın (belirlemenin) içeriğini belirler.

Şunları yansıtmalıdır:

kararın yeri (yerleşimin adı);
kararın tarihi (gün, ay ve yıl);
kararın kim tarafından verildiği: pozisyon (savcı, araştırmacı, sorgu memuru, mahkeme), havalı rütbe veya kişinin unvanı, soyadı ve adının baş harfleri ile ön soruşturma, soruşturma veya kararı veya kararı veren mahkemenin adı;
ceza davasının numarası;
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun belirli normlarına ilişkin olarak aynı veya farklı uzmanlık alanlarından birkaç uzman, özel bilgi edinme ihtiyacının bir sınavın atanması ve gerekçesi;
muayene türü - birincil (genellikle belirtilmez), ek veya tekrarlanan;
sınavın şekli - bireysel (genellikle belirtilmez), komisyon veya karmaşık;
uzman kurumun adı veya uzmanın soyadı, adı ve soyadı;
çözüm gerektiren konular;
uzmanların kullanımına sunulan materyaller;
uzman kuruluş başkanına, bir uzmana veya uzmanlar komisyonuna görev, hak ve sorumluluklarını açıklama talimatı (uzman bir kuruluşa bilirkişi incelemesi atanmışsa);
görev, hak ve sorumluluklara aşinalık konusunda uzmanın imzası (uzmanlık, uzman kurum dışından belirli bir uzmana verilmişse);
araştırmacının kişisel imzası (soruşturucu, yargıç).

Sınav, ilgili karar veya kararın verildiği tarihten (LSSED'in 19. Maddesi) itibaren atanmış sayılır.

Ön soruşturma sırasında adli tıp muayenesi için malzeme atama ve gönderme prosedürü, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 199-201, 207. maddelerinde düzenlenmiştir. Uzmanlığın üretildiği yere, türüne ve üretiminde yer alan uzmanların durumuna, uzmanlığına ve sayısına bağlı olarak farklıdır.

Uzman bir kurumda adli muayene yapılması durumunda, araştırmacı, adli muayenenin atanmasına ilişkin kararı ilgili kurum başkanına gönderir, incelemenin yapılması için gerekli araştırma nesnelerinin ve materyallerinin teslimini organize eder ve bir inceleme yapılmasını sağlar. görüş (Bölüm 1, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 199. Maddesi, LSSED'nin 19. Maddesi). Araştırma nesnesinin devlete taşınması durumunda adli tıp kurumu imkansız ise, aynı kurum veya kişi uzmana nesneye engelsiz erişim ve yerinde inceleme imkanı sağlar (LSSED Madde 11).

Uzman kurum başkanı, kararı aldıktan sonra, adli muayenenin yürütülmesini bu kurum çalışanları arasından belirli bir uzmana veya birkaç uzmana emanet eder ve bunu soruşturmacıya bildirir. Aynı zamanda, devlet adli tıp kurumu başkanı hariç olmak üzere, uzman kurumun başkanı, uzmana Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 57. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 199'u). Bu kurumda çalışmayan kişilerin sınava dahil edilmesi gerekiyorsa, uzman kurum başkanı bu konuyu sınavı atanan kişi ile koordine eder (LSSED'in 14, 15. Maddeleri).

Usul hukuku kurallarına uygun olarak Rusya Federasyonu adli muayene, devlet adli tıp kurumlarının dışında bilim, teknoloji, sanat veya zanaat alanında özel bilgiye sahip ancak devletin adli tıp uzmanı olmayan kişiler tarafından, örneğin adli tıp bölümleri öğretmenleri tarafından yapılabilir. Bu maddenin ilk bölümünde belirtilen kişilerin adli faaliyetleri, yukarıdaki tüm usul ve hukuk normlarına tabidir (LSSED Madde 41).

Adli muayene uzman kurum dışında yapılırsa, soruşturmacı kararı ve gerekli materyalleri uzmana verir ve ona Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 57. maddesinde öngörülen hak ve sorumlulukları açıklar (kısım). Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 199. maddesinin 4.

Adli soruşturma sırasında adli tıp muayenesinin atanması prosedüründe bazı farklılıklar vardır. Üzerinde uzman mahkeme oturumu mahkeme kararı veya mahkemenin kendi inisiyatifiyle veya tarafların talebi üzerine bir hakim kararı ile atanır (Bölüm 1, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 283. Maddesi).

Her şeyden önce, bu özel durumda bir inceleme yapılıp yapılmadığına bakılmaksızın akılda tutulmalıdır. ön soruşturma, mahkemede bir inceleme, ön soruşturmada verilen sonucu netleştirmek ve tamamlamak için araştırma gerekli olsa bile (ve yeni sorunları çözmek için gerekliyse) başlangıçta yalnızca birincil olarak atanır.

Yasanın (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 240'ı), mahkeme kararının yalnızca mahkeme tarafından doğrudan incelenen kanıtlara dayanmasını gerektirmesine rağmen, mahkemede bilirkişi incelemesi yapılması zorunlu değildir.

Bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilirse, mahkeme başkanı tarafları bilirkişiye yazılı olarak soru sormaya davet eder. Sorulan sorular duyurulmalı ve yargılamaya katılanların görüşleri alınmalıdır. Soruları değerlendiren mahkeme, kararı veya kararı ile ceza davası veya uzmanın yetkinliği ile ilgili olmayanları reddeder, yeni sorular formüle eder (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 283. maddesinin 2. kısmı ). Mahkeme oturumunda hazır bulunan uzman veya uzman, taraflarca sunulan ve mahkeme tarafından önerilen konular hakkında, özellikle de uzman yetkinliğine uygunlukları veya uymamaları, ifadelerin dışlanması veya açıklığa kavuşturulması gerektiği konusunda görüşünü ifade eder. belirli konular, bunları çözme olasılığı ve yargılama için gerekli koşullar hakkında.

Mahkeme başkanı, bilirkişi ile anlaşarak, araştırma ve görüş hazırlama için gereken süreyi, incelemenin yapılacağı yeri belirler, bundan sonra duruşmada ara verilir veya bilirkişi katılımı olmadan devam eder. İnceleme mahkemede yapılırsa, bilirkişinin çalışma koşulları mahkeme tarafından sağlanır.

Adli soruşturma sırasında bir inceleme, bir ceza davasının ön soruşturması aşamasında adli muayenenin yapılması için Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. Bölümünde belirlenen şekilde yapılır (bölüm 3. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 283. maddesi). Belirli koşullara bağlı olarak (özel ekipman kullanarak karmaşık çalışmalar yapma ihtiyacı, bir kişiyi tıbbi bir hastaneye yerleştirme, çalışma nesnesini mahkemeye teslim edememe vb.) .

Sonuç yazılı olarak verilir ve davaya ilişkin koşulları ortaya koyuyorsa mahkeme kararı veya hakim kararı ile tamamen veya kısmen mahkemede ilan edilebilir. Bilirkişi görüşü, açıklamayı talep eden tarafça veya mahkeme tarafından ilan edilir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 282, 285. maddeleri). Uygulamada, bilirkişinin kendisinin bir adli soruşturma sırasında verilen bir görüşün sonuçlarını duyurması alışılmadık bir durum değildir.

Gözaltında veya gözaltı yerlerinde bulunan şüpheli veya sanık hakkında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesi halinde, bilirkişi incelemesinin yapılması için ilgili tutukevi idaresi, bilirkişinin bu kuruma (ve tutukluluk hali ile) erişimini sağlar. bilirkişi incelemesi emrini verenin yazılı izni), donanımlı yerlerin sağlanması ve gerektiğinde şüpheli veya sanığın bir sağlık hastanesine yatırılması.

Kanun, sınavın zorunlu olduğu davaları belirler (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. Maddesi). Adli tıbbi muayene ile ilgili olarak, atanması, gerekirse, aşağıdakileri sağlamak için zorunludur:

ölüm sebebi;
sağlığa verilen zararın niteliği ve derecesi;
cezai takibatta haklarını ve meşru menfaatlerini bağımsız olarak koruma yeteneği konusunda şüphe olduğunda şüphelinin fiziksel durumu;
mağdurun fiziksel durumu, ceza davasıyla ilgili koşulları doğru bir şekilde algılama ve tanıklık etme yeteneği konusunda şüphe olduğunda;
şüphelinin, sanığın, mağdurun, ceza davası için önemli olduğu zaman yaşı ve yaşını doğrulayan belgeler yoktur veya şüphelidir.

Tabii ki, bu ceza davalarında adli tıbbi muayene ihtiyacını tüketmez - soruşturma ve arbitraj uygulaması bu bağlamda, çok daha çeşitli, daha zengin, belirli bir davanın özelliklerini dikkate alıyor. Bir suçun ifşası ve soruşturulması için esas teşkil eden ve kanunen dikkate alınan hususların ancak özel bilirkişi araştırmaları ile çözüme kavuşturulmasının mümkün olmasının başka birçok nedeni vardır. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.

Yaşayan kişilerin adli muayenesi gönüllü veya gönüllü olarak yapılabilir. zorunlu sipariş.

Adli muayenenin yalnızca adli muayenenin yapıldığı kişilerden oluşan çember gönüllü ve adli muayene yapmak için böyle bir prosedürün kullanımına ilişkin kısıtlamalar, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 195. Maddesi ile belirlenir. (Olarak değiştirilmiştir Federal yasa 29 Mayıs 2002 tarihli N 58-FZ “Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanununda değişiklik ve eklemelerin getirilmesi hakkında.”) Bu kişi kategorisi, özellikle mağdurları ve tanıkları içerir.

Bir muayene yapmak için gönüllü bir prosedür olması durumunda, bir kişinin adli muayeneye tabi tutulması için yazılı bir onayı, bir devlet adli tıp kurumuna sunulmalıdır, bu kişi (LSSED Madde 28).

Aynı zamanda, Ceza Muhakemesi Kanunu, mağdurlar ve tanıklarla ilgili olarak bilirkişi incelemesi yapılması için zorunlu prosedüre de izin verildiğinde bir takım istisnalar da belirler. Özellikle, mağdurun sağlıkla ilgili koşulları doğru bir şekilde algılama yeteneği konusunda bir şüphe olduğunda, gerekirse, sağlığa verilen zararın niteliğini ve derecesini, mağdurun fiziksel durumunu zorla belirlemek için adli tıbbi muayeneye gönderilebilir. ceza davası ve tanıklığın yanı sıra mağdurun yaşı bir ceza davası için önemli olduğunda ve yaşını doğrulayan belgelerin bulunmadığı veya şüpheli olduğu durumlarda (2, 4 ve 5, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi) Rusya Federasyonu). Bir tanığın adli tıbbi muayenesi, ifadesinin güvenilirliğini değerlendirmek gerektiğinde zorunlu olarak yapılabilir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 179. maddesinin 1. kısmı, 56. maddenin 5. kısmı) . Bu durumlarda atanması ve ekspertiz üretimi zorunludur.

Diğer durumlarda, zorunlu veya isteğe bağlı olmasına bakılmaksızın, yaşayan kişilerin adli muayenesi hem gönüllü hem de gönülsüz olarak yapılabilir.

Adli tıp muayenesi için nasıl başvurulur?

Genellikle adli tıp muayenesi eylemi, örneğin hukuk davalarında veya cezai kovuşturma başlatılırken karar vermenin mümkün olduğu tartışılmaz tek temeldir.

Bir kişi, bir kolluk kuvveti çalışanı tarafından adli tıbbi muayeneye gönderilir ve mağdura muayene yapması için karar verilir. Sınav yapma kararı olmayan kişi sınava tabi tutulamaz. Bu nedenle, mağdur her şeyden önce, gerekirse bir bilirkişi incelemesi yapacak olan kolluk kuvvetlerine (örneğin polis, mahkeme) başvurmalıdır.

Daha sonra mağdur muayene için Uzmanlık Bürosu bölümüne gelmelidir. Kurbanın sahip olması gerekenler:

sınav kararı;
fotoğraflı kimlik belgesi (kişinin bir kimlik belgesi yoksa, kimliği bir polis memuru tarafından onaylanır) - mağdurun varsa tıbbi belgeler (örneğin, acil servisten bir sertifika, röntgen vb. .) Muayene için gerekli belgeler bir sağlık kuruluşunda ise, muayene emrini veren kolluk kuvveti çalışanı, tıbbi kurum ve uzmanına sunar.

Ayrıca, mağdur önce bir tıbbi kuruma (hastane, acil servis odası) girerse, adli tıp muayenesi atamak için kolluk kuvvetleriyle iletişime geçmelidir. Kişinin kendisi olayı polise bildiremezse, bu işlem ilgili doktor tarafından yapılır. Bu durumda, muayene bir hastanede veya tıbbi belgeler temelinde gerçekleştirilir. katılan doktorlar tıbbi kurum adli tıp muayeneleri yapılmamaktadır. Cinsel suçlar söz konusu olduğunda, mağdurun jinekolojik muayeneden geçmesi ve araştırma için numune alması için en kısa sürede doğrudan veya polis aracılığıyla bir jinekoloğa gitmesi son derece önemlidir.

Muayenenin ilerlemesini ve sonuçlarını yansıtan adli tıp muayenesi işlemi, tüm muayenelerin bitiminden itibaren 10 gün içinde adli tıp uzmanı tarafından düzenlenir ve düzenleyen kolluk görevlisine verilir. karar. Adli tıbbi muayene eylemi mağdura verilmez.