Hukuk pratiğinde ve literatürde ceza kovuşturması ve ceza davası kavramlarına sıklıkla rastlanmaktadır. Birçok insan bunların aynı şey olduğunu düşünür - birinin sona ermesi, diğerinin otomatik olarak sona ermesini gerektirir. Ancak, bu her zaman böyle değildir.

Ceza davası

Davaya ilişkin takibat, soruşturmayı yürüten veya soruşturmayı yürüten tarafından davanın açıldığına dair bir belgenin bulunduğu anda başlar. Ek olarak, bundan önce, kendi içlerinde zaten bir suç soruşturması olan ön nitelikte acil eylemler gerçekleştirilebilir.

Bir ceza davasında, şüpheli bulunmasa dahi her halükarda özel tedbirler alınmalıdır. Bir dava bir veya daha fazla fail içerebilir. İlgili makamlar faili ararken aynı anda delil topluyorlar: fiziksel deliller, mağdurun (veya onun yerine geçen kişinin) protokolleri veya suç olayının koşulları.

Tüm koşullar zaten açıklığa kavuşturulmuşsa ve şüpheli tespit edilmemişse, suçlu bulunana kadar davaya ilişkin işlemler askıya alınır. Dolayısıyla, burada ceza yargılamasının bireyselleştirilmediği açıktır.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24. maddesinde belirtilen gerekçelerle bir ceza davasının feshi tamamen mümkündür.

Kovalama

Meslekten olmayanların bakış açısından zulüm, takip, takip ve diğer benzer eylemlerle doğrudan ilişkilidir.

Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. Maddesine göre, bir suç eylemiyle bağlantılı olarak kovuşturma, suçluyu açığa çıkarmayı amaçlayan bir işlevdir.

Bu prosedür yalnızca özel yetkili kişiler - müfettişler, sorgu görevlileri ve savcı tarafından gerçekleştirilebilir. Literatür, cezai kovuşturmanın davaya dahil olan diğer kişiler tarafından yürütülebileceğinden bahsetmektedir, ancak burada büyük olasılıkla sadece kovuşturmaya katılmakla ilgilidir.

Cezai kovuşturmanın amacı

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. Maddesinde belirtildiği gibi kovuşturma yapılabilecek bir kişi, yalnızca belirli bir kişi olabilir. Ceza Kanunu, yasal kişi kategorilerinin sorumluluğunu sağlamaz.

Şüphelinin kimliğinin tespit edilip edilmediğine bakılmaksızın, meydana gelen herhangi bir olay hakkında ceza davası açılabilirse, ceza kovuşturması yalnızca belirli bir kişiyle ilgili olarak mümkündür (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. Maddesi ile yorumlar 2015).

zulmün özü

Ceza usulü faaliyeti, daha önce de belirtildiği gibi, suçluyu ortaya çıkarmaya yönelik bir faaliyettir. Böylece, suçu işlediği iddia edilen kişinin kimliğinin tespit edilmesinin bir sonucu olarak, gerçeğe ilişkin kanıtlar toplanır. Diğer faaliyetler bu gerçeği kanıtlamayı amaçlamaktadır: bir mazereti kontrol etme, arama, telefon dinleme ve daha fazlası.

Buna göre, bu eylemler, davadaki tüm katılımcılar için değil, belirli bir kişi için geçerlidir.

Cezai kovuşturmanın kendi başına bir suçlama olmadığını belirtmekte fayda var, ancak üretimi, bir vatandaşı sanık olarak dahil etme kararını gerektirse de, çeşitli kontrollerin yapıldığı ve bu kişinin suçlu olduğuna dair kanıtların toplandığı bir karar gerektiriyor. . Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. Maddesine göre (2014/2015 yorumlarıyla birlikte), cezai kovuşturmanın iptali kavramı, ancak bir ceza davası resmi olarak açıldıktan ve bir şüpheli tespit edildikten sonra düşünülebilir.

Yasal olarak önemli sonuçlar

Soruşturma sırasında hakkında dava açılan kişinin masum olduğu ortaya çıkabilir, yani bu konuda somut deliller vardır. Bu durumda, incelenen usuli bileşen sonlandırılır ve başka bir vatandaşla ilgili olarak yeni bir dava başlatılabilir.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. maddesinin 1. bölümü veya diğer gerekçelerle cezai nitelikteki amaçlı işlevlerden muaf tutulanlar için yasal nitelikte bir sonuç yoktur. Her şeyden önce, zulmün son aşama değil, bir ara aşama olduğu unutulmamalıdır. Bir kişinin yalnızca mahkeme kararıyla suçlu bulunabileceğini belirten ceza kanununu da hatırlamakta fayda var. Hukuki sonuçların sabıka kaydı vb. şeklinde ortaya çıktığı yer burasıdır.

Dava ve zulüm arasındaki ilişki

Cezai kovuşturmanın kaldırılması, davanın sona ermesi anlamına gelmez, ancak bunun tersi de değildir ve her zaman değil. Basit bir deyişle, bir vatandaşla ilgili tüm faaliyetler durdurulduysa, davanın kapatılması gerekli değildir - suçluyu bulmak, yeni kanıtlar toplamak vb.

Bununla birlikte, ceza davası özel olarak sağlanan gerekçelerle sonlandırılırsa, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. Maddesine göre kovuşturma otomatik olarak sonlandırılır: dava yok - usuli işlem yok.

Davanın sonlandırılmasının nedenleri

Zulmü durdurmak için belirli şartların yerine getirilmesi gerekir. Ancak her şeyden önce, kovuşturmanın otomatik olarak iptal edilmesini gerektirdiğinden, davadaki tüm eylemlerin sona ermesine ilişkin faktörlere dikkat etmeye değer. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24. Maddesinin 1. Kısmında belirtilen gerekçelerle bir ceza davası kapatılabilir (veya başlatılamaz).

1. Corpus delicti yoksa. Dolayısıyla suçun öznesi, nesnesi ve ilişkili tarafları yoksa kompozisyon da yoktur.

2. Herhangi bir suç olayı yoksa. Bu, bazı eylemlerin gerçekleştiği anlamına gelir, ancak belirli nedenlerle ceza kanununda bunlara yönelik bir ceza yoktur. Bununla birlikte, idari kodda önlemler sağlanabilir.

3. Şüpheli veya sanık öldüyse. Ancak, ölen kişinin rehabilitasyonu için süreç gerekliyse dava açılabilir (veya sonlandırılamaz).

4. Mağdurun ifadesi yoksa. Bazı durumlarda, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 109. maddesi uyarınca - dayak, aynı kanunun 158. maddesi uyarınca - dolandırıcılık ve diğerleri gibi küresel halkla ilişkileri etkilemeyen durumlarda gereklidir.

Ek gerekçeler

Ayrıca, bir ceza davası açılmışsa ve böyle bir suçun cezası yeni bir kanunla iptal edilmişse, dava kapatılır (askıya alınmaz).

Böylece dava açılması mümkün olmazsa veya sona erdirilirse kovuşturma da sona erer. Bu, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinin 1. bölümünün, 27. maddesinde belirtilmiştir.

Bununla birlikte, zulmün sona ermesinin ceza davasının sona ermesine yol açtığı tuhaflıklar vardır. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. maddesinin 1. fıkrasının 1. bölümünde belirtilen gerekçeler dışında, tüm şüpheliler (sanıklar) için kovuşturma sona erdiğinde durum böyle olacaktır.

Zulmü Sonlandırma Gerekçeleri

Daha önce belirtildiği gibi, zulüm şu nedenle sona ermektedir, ancak bu, zulmün sona erdirilebilmesi için tek koşul değildir.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yorumlarına göre, tüm katılımcılar için değil, yalnızca şüphelenilen bir vatandaşla ilgili olarak usuli işlemler durdurulabilir. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. Maddesine ilişkin açıklamalarda, bunun meydana geldiği birkaç vaka belirtilmiştir:

Şüphelinin masumiyeti;

Af belgesi;

Zamanaşımı süresinin sona ermesi;

Hizmet dokunulmazlığına sahip bu kişiler hakkında kovuşturma yapılmasına mahkeme onayının olmaması;

Davadaki bireysel bölümler onaylanmadıysa.

Cezai kovuşturmanın sona ermesinin özellikleri: af

Af (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. Maddesi, 1. Kısmı, 3. paragrafı) ve diğer belirsiz koşullar gibi fesih pozisyonlarını daha ayrıntılı olarak ele almak gerekir.

Af ile ilgili işlemlerin sona ermesi, bu yasanın yardımıyla vatandaşın cezai sorumluluktan kurtulduğu anlamına gelmelidir. Bu nedenle, bir kişiyle ilgili olarak, af mutlak olmalıdır. Bu belge ile sadece cezanın niteliği daha hafif bir cezaya dönüştürülür veya ceza süresi kısaltılırsa ceza kovuşturması devam eder.

Zamanlama ve yaş

Bir fiilin işlenmesi için zamanaşımı süresinin sona ermesi (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3. maddesi, 1. kısmı, 27. maddesi) ayrıca cezai kovuşturmanın kaldırılmasını da gerektirir. Örneğin, Ceza Kanunu'nun 94. maddesine göre, bir reşit olmayan kişinin bir suça katılması, zamanaşımı süresinin yarı yarıya azaltılması ile karakterize edilir. Bu nedenle, bu tür koşullar varsa, zulüm sona erdirilir.

Ayrıca, yaşın kendisi de önemlidir. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. maddesinin 3. bölümüne göre, bir vatandaş reşit olma yaşına ulaşmadıysa veya zihinsel bozukluklar nedeniyle eylemlerini gerçekleştirmediyse, cezai kovuşturma sonlandırılır.

Çözünürlüğün varlığı

Ayrıca, aynı kişiyle ilgili olarak özellikle bu suç için ceza yargılamasının kaldırılmasına ilişkin yetkililerin kararının mahkeme oturumunda bulunması (veya keşfi) de önemlidir. Yani, dava daha önce incelenmiş veya soruşturulmuşsa ve bu kişinin fiile karışmadığı tespit edilirse, yasa kişiyi aynı suçtan yeniden sorumlu tutmanın imkansızlığını sağlar.

Bölümler

Bölüm bölüm cezai kovuşturma da yapılır ve bunun yanı sıra cezai kovuşturma epizodik olarak sonlandırılır. Yani bir ceza davasında birden fazla bölüm varsa, yani birbiriyle bağlantılı birkaç suç varsa, hepsi için ceza davası açılır ve her biri için suçlu tespit edilir. Başlangıçta tüm eylemlerin bir kişi tarafından işlendiği varsayılırsa, zulüm onunla (veya kimliğiyle) ilgili olarak başlar.

Belirli bir kişinin bazı suç eylemlerine karışmadığı (diğer şeylerin yanı sıra delil yetersizliğinden) kanıtlanırsa, kişinin dahil olmadığı olaylar için cezai kovuşturma sona erer. Geri kalan her şey için, bu prosedürel işlem devam eder. Ve vatandaşın yapacak bir şeyi olmayanlar için devam eder (suçlu belirlenir vb.).

Suçlu bu usuli işlemin iptaline itiraz ederse ceza kovuşturması iptal edilmez (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. maddesinin 2. kısmı).

Hizmet bağışıklığı

Bazı kişiler yargılanamaz. Veya diğer usuli işlemlerle birlikte mahkeme kararı ile gerçekleştirilir. Bağışıklığı olan bireyler birkaç grubu içerir:

Rusya Federasyonu vatandaşı olmayan diplomatik kuruluşların çalışanları;

Yabancı ülke ve hükümet başkanları;

Konsolosluk görevlileri;

Uluslararası kuruluşların çalışanları;

Ülkelerin uluslararası kuruluşlardaki temsilcileri;

Bütün bu kişilerin çeşitli derecelerde (biri tam, bir kısmı kısmi) dokunulmazlıkları vardır, ancak her durumda, bu insan grubu için işlemler ancak mahkeme kararı ile yapılabilir.

1. Şüpheli veya sanığa karşı cezai kovuşturma aşağıdaki gerekçelerle sonlandırılır: 1) Şüpheli veya sanığın bir suça karışmaması; 2) bu Kanunun 24. maddesinin ilk bölümünün 1-6. paragraflarında belirtilen gerekçelerle ceza davasının sona ermesi; 3) bir af yasasının sonucu olarak; 4) şüpheli veya sanık hakkında aynı suçlamayla ilgili etkili bir cezanın veya mahkeme kararının veya bir hakimin aynı suçlamayla ceza davasını düşürme kararının varlığı; 5) şüpheli veya sanıkla ilgili olarak, soruşturma organının, soruşturmacının veya savcının aynı suçlamayla ceza davasının sona erdirilmesine veya ceza davası başlatmayı reddetmesine ilişkin yürürlükten kaldırılmamış bir kararının varlığı; 6) Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Dumasının, yetkilerini kullanmayı bırakan Rusya Federasyonu Başkanının dokunulmazlığından yoksun bırakılmasına rıza göstermeyi reddetmesi ve (veya) Federasyonun reddi Konsey bu kişinin dokunulmazlığını ortadan kaldırır. 2. Bu Kanunun 24 üncü maddesinin birinci bölümünün 3 ve 6 ncı bentlerinde, 25, 28 ve 28.1 inci maddelerinde ve bu maddenin birinci bölümünün 3 ve 6 ncı fıkralarında belirtilen gerekçelerle cezai kovuşturmanın sona erdirilmesi, şüpheli veya sanık buna itiraz ederse izin verilir. Bu durumda cezai takibat olağan şekilde devam eder. 3. Ceza kanununun öngördüğü fiilin işlendiği tarihte cezai ehliyet yaşına erişmemiş bir kişi hakkında cezai kovuşturma, bu maddenin 24 üncü maddesinin birinci bölümünün 2 nci fıkrasında belirtilen gerekçelerle sona erdirilir. Kod. Aynı gerekçelerle, cezai sorumluluğun doğduğu yaşa ulaşmış olmasına rağmen, ancak zihinsel bir bozuklukla ilişkili olmayan bir zihinsel gerilik nedeniyle fiili gerçeği tam olarak anlayamayan bir çocukla ilgili olarak cezai kovuşturma da feshedilebilir. suçlarının niteliği ve sosyal tehlikesi, eylemleri (eylemsizlik) ve ceza kanununun öngördüğü eylemin işlendiği sırada bunları yönetin. 4. Bu maddede öngörülen hallerde, ceza davası sonlandırılmadan şüpheli, sanık aleyhindeki ceza kovuşturmasının sona erdirilmesine izin verilir.

Sanat uyarınca yasal tavsiye. 27 Ceza Muhakemesi Kanunu

Valentina Krilova

Madde uyarınca dava açılmışsa rehabilite olur mu? Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 222 1. bölümü? Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. Maddesi: ZORUNLU EĞİTİM ÖNLEMLERİNİN KULLANILMASI İLE KÜÇÜK ÇOCUKLARA İLİŞKİN BİR CEZA DAVALARININ SONLANDIRILMASI (21 Aralık 1996 tarih ve 160-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle)

• Avukatın yanıtı:

  Muks cevabının sadece ilk kısmına tamamen katılıyorum - Gerçekten Sanat. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8'i hiçbir şekilde ne iyileştiricilere ne de iyileştirici olmayanlara bağlı değildir! Ancak cezai kovuşturma yargılama yapılmadan da REHABİLİTASYON YAPILMAMALIDIR... . Ve sonra - yargılanmayacak - AMA ÇEKİLECEK! - Bkz. 25. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu - Tarafların uzlaştırılması ile ilgili olarak bir ceza davasının sona ermesi, Art. 27. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu - Cezai kovuşturmanın sona erdirilme gerekçeleri (3. af yasası nedeniyle); Sanat. 28. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu - Aktif tövbe nedeniyle cezai kovuşturmanın sona ermesi .... Ve bu ÇEKİLDİ - sonsuza dek İçişleri Bakanlığı IAC (GIAC) veritabanlarında kalacak .... Ve 222'den beri - I - aktif tövbe nedeniyle onu durdurdukları anlamına mı geliyor? Bir af yok gibi görünüyordu ve bu yazıda uzlaşılacak kimse yok ....

Valentin Filonenko

Rusya Federasyonu Anayasası, Bölüm 2, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. Maddesi uygun mu? Şüpheli veya sanık buna itiraz ederse, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. Kısmı 27. maddesi (zamanaşımı). Mağdurun görüşü önemsizdir. O zaman bu nereden? Bir avukatın övgüsü? onun sitesinden. Bu nasıl olabilir? Kareev Sanat Örneği. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119'u (öldürme tehdidi) Moskova Bölgesi Krasnogorsk Mahkemesi 2005-2006 Avukat, polis tarafından başlatılmasından bir yıl sonra mağdur Pukhov'un yanında davaya katıldı, davayı mahkemeye göndermeyi ve cezai sorumluluk için zamanaşımı süresi dolduktan sonra suçlu kararı vermeyi başardı.

• Avukatın yanıtı:

  Detayları bilmiyorsun... bu davada suçlu kararı oldukça mümkündür, ancak CEZADAN MUAFİYET ile ve bu aşağıdaki durumlarda gerçekleşir: 1. yargılama sırasında zaman aşımı oluştuğunda 2. sanık belirtilen davanın düşürülmesine itiraz ettiğinde (REHABİLİTASYON YAPILMAMALI!!) gerekçesiyle, doğal olarak suçlu olduğu kanıtlandığında. -------- Bu gibi durumlarda, cezai kovuşturma zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle cezadan salıverilme ile birlikte bir SONUÇ verilir.

Evgenia İvanova

Bir avukata soru.. 12 yaşında bir adam araba çalarsa ne olur? Olayların daha da geliştirilmesini makalelerle sökmeniz veya tanımlamanız önerilir.

• Avukatın yanıtı:

  Başladığı yaşa ulaşmadığı için (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 20. Maddesi) CEZA SORUMLULUĞUNA TABİ DEĞİLDİR: toplam yaş 16'dır ve bir dizi makale için Hırsızlık dahil 14 yaşında (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu Madde 166). Bir gençle ilgili olarak, suçun diğer tüm unsurlarının varlığında, Sanatın 1. bölümünün 2. paragrafına atıfta bulunarak, cezai sorumluluk yaşının reşit olmaması nedeniyle ceza davası açmayı reddedeceklerdir. 24 ve Sanatın 3. bölümü. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. Çocuk işleri birimine kayıt olacaklar, onunla önleyici çalışmalar yapacaklar ve büyük ihtimalle mahalli idare nezdinde çocuk işleri ve haklarının korunması komisyonuna kaydedilecekler. Ayrıca, uzak bir ihtimal olarak, bir genci kapalı bir okulun özel eğitim ve öğretim kurumlarında terk edilmiş materyal temelinde yerleştirmek için mahkemeye yetkili makamlara (çocuk işleri ve haklarının korunması komisyonu) dilekçe vermek mümkündür. yazın, ama bana göründüğü gibi, burada kamu tehlikesi hala küçük ve bunun için gitme olasılığı düşük.

Olesya Dmitrieva

mahkemede masumiyeti geri getir. 2004-2005'te Novosibirsk'te böyle bir dava, Ceza Kanunu Bölüm 2'nin 159. Maddesi (Bir grup kişi tarafından önceden anlaşma ile işlenen dolandırıcılık) uyarınca ceza davası açıldı, tarafların uzlaşması oldu, "cezai sorumluluk" kaldı Suçlu olmadığım için bu "İngiltere'ye getirmeyi" ortadan kaldırmak için davayı yeniden gözden geçirmek istiyorum, bunu yapmak mümkün mü ve bunun için ne gerekiyorsa, Novosibirsk'e gitmek gerekli mi, çünkü Uzakta yaşıyorum veya posta vb. ile bir istek gönderebilirsiniz.

• Avukatın yanıtı:

  Aslında suç işlediğinizi kabul edemezsiniz, aksi halde mağduru neden tazmin edeceksiniz? Bu nedenle, Sanatta belirtilen gerekçelerle ceza davasının sona ermesi. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25'i "iyileştirici olmayan" gerekçelere atıfta bulunmaktadır. Masumiyetinizi kanıtlamak için 2004 yılında ceza davasının bu temelde sona ermesine itiraz etmeniz gerekirdi, bu durumda hakkınızdaki soruşturma olağan şekilde devam ederdi (Ceza Muhakemesi md. 27, bölüm 2) Rusya Federasyonu Kanunu) ve suçluluk/masumiyet tespiti mahkûmiyet/beraat yoluyla üretilecektir. Artık "Borjomi içmek" için çok geç.

Leonid Grinishin

ABD 5 değişikliğinde kimse aynı suçtan yargılanmıyor. +

• Mevcut Anayasa'da, bu ilke Sanatın 1. Kısmında yer almaktadır. 50: Hiç kimse aynı suçtan yeniden hüküm giyemez. 1 Ocak 1997'de yürürlüğe giren Ceza Kanununda Anayasa'nın kabul edilmesinden çok daha sonra, bu ilke ...

Lidya Kozlova

Operasyonel bir deneyde gözaltı sırasındaki haklar. Bir araştırma deneyinde gözaltına alındığında ne yapılmalı? ? Hakları nelerdir, nasıl davranılır?

• Avukatın yanıtı:

  Demek tutuklandın. Tabii ki, özünde yasal değil, ama amaç için ... Aynı zamanda herhangi bir direnç göstermemelisiniz - sadece gözaltı nedenini sorun (polis memurunun 2. madde, bölüm 4 uyarınca yapması gereken) Federal Yasanın "Polis Üzerine" 5. maddesi) ve ayrıca kendini tanıtın (yani, bir polis memurunun bir vatandaşa hitap ederken 1. fıkra, 4. kısım, 5. madde uyarınca yapması gerekeni yapın). Ve reddederlerse, bunu Sanatın 3. Kısmının ihlaline atıfta bulunarak protokolde belirttiğinizden emin olun. Federal Yasanın 14'ü "Polis Üzerine". HER TUTUKLANANIN HAKKI VARDIR: - TUTUKLAMA NEDENİNİ BİLME · Bir polis memuru, bir vatandaşın hak ve özgürlüklerinin kısıtlanmasının gerekçelerini ve gerekçelerini açıklamakla yükümlüdür (Rusya Federasyonu “Polis Üzerine” Yasasının 5. Maddesi) ; · Şüpheli, kendisinden şüphelenilen şeyi bilme hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi, 4. kısmı, 46. maddesi); - HAKLARINIZI AÇIKLAMAK İÇİN · Tutukluya hak ve yükümlülükleri açıklanmıştır (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 5, Madde 27.3, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 92. Maddesi); - TIBBİ YARDIM ALMAK · Tutuklunun gerekli durumlarda tıbbi yardım alma hakkı vardır (vatandaşların sağlığının korunmasına ilişkin Rusya Federasyonu Mevzuatının Temelleri'nin 29. maddesinin 1. kısmı); - PROTOKOLLERİ TANITMAK İÇİN. AÇIKLAMALARINIZI VE AÇIKLAMALARINIZI YAPIN VEYA İMZALAMAYI REDDETME · Tutuklunun protokolleri tanıma, açıklama ve yorum yapma veya açıklama ve ifade vermeyi reddetme hakkı vardır (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu bölüm 28.2, bölüm 4 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 46. maddesi); - Akrabaları YERLERİ HAKKINDA BİLDİRMEK · Tutuklunun, akrabalarının, çalışma yerindeki idarenin (çalışma) yanı sıra savunucunun talebi üzerine (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 27.3. maddesinin 3. kısmı) ) mümkün olan en kısa sürede bulunduğu yere bildirilir; · Şüphelinin gözaltına alındığı andan itibaren en geç 12 saat içinde, yakın akrabalarından birine ve onların yokluğunda diğer akrabalarına (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 96. maddesinin 1. kısmı) bildirilir. Şüpheli başka bir devletin vatandaşı ise; daha sonra bu devletin büyükelçiliğine veya konsolosluğuna bilgi verilir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 96. maddesinin 3. kısmı); - YETKİLİLERİN YASADIŞI İŞLEMLERİNE BAŞVURDUĞUNDA, yetkililerin vatandaşların haklarını ihlal eden herhangi bir eylem veya eylemsizliğine, daha yüksek yetkililere, savcıya veya mahkemeye itiraz edilebilir (Rusya Federasyonu Kanununun 4. Maddesi “Mahkemeye itiraz üzerine vatandaşların hak ve özgürlüklerini ihlal eden eylemler ve kararlar ", Rusya Federasyonu "Polis Hakkında" Kanununun 39. Maddesi); -İŞKENCE, ZALİM VE İNSANLIK DIŞI MUAMELEDEN ÖZGÜRLÜK · hiç kimse işkenceye veya diğer zalimane muameleye tabi tutulamaz (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 21. Maddesi); - TUTUKLAMA ŞARTLARINA UYMAK İdari gözaltı durumunda, gözaltı süresi 3 saati geçmemelidir (Madde 1. Kısım). 1 inci. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 27.5'i), gözaltı anından itibaren 48 saat içinde, gözaltı şeklinde önleyici bir önlem alınmadıysa veya mahkeme tutukluluk süresini uzatmadıysa, tutuklu serbest bırakılır. gözaltı (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 94. maddesinin 1. kısmı); - TUTUKLAMA ANINDAN SONRA BİR SAVUNUCUSUNUN KATILIMI İÇİN Her tutuklu, gözaltına alındığı andan itibaren bir avukatın (savunucunun) yardımını kullanma hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 48. maddesinin 2. kısmı, kısmın 3. paragrafı). 4, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 46. maddesi); - KENDİNİZE VE ARKADAŞLARINIZA KARŞI GÖSTERGE VERMEYİN · kendinize, refakatçinize, yakın akrabalarınıza (Rusya Federasyonu Anayasası Madde 1, Madde 51); - İSTEĞİNİZ ÜZERİNE PROTOKOLÜN BİR KOPYASINI ALMAK İÇİN

Tatyana Efimova

İfadeye göre 10 yıl sonra şantaj ve tehditten yargılanma şansı var mı?

• Avukatın yanıtı:

  Yukarıda belirtildiği gibi, bu davada zamanaşımı süresinin dolması, ceza davası açılmasını engelleyen bir durumdur (davanın başladığı tarihte suçun işlendiği günden itibaren, 78. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun süresi doldu: hafif ağırlık suçunun işlenmesinden iki yıl, orta ağırlık suçunun işlenmesinden altı yıl, ciddi bir suçun işlenmesinden 10 yıl sonra, 15 yıl özellikle ciddi bir suç.) Ancak, Sanatın 2. Kısmına göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27'si, şüpheli (sanık) zamanaşımının sona ermesi nedeniyle ceza davasının sona ermesine itiraz ederse, ceza davası sonlandırılamaz, ancak soruşturma ve değerlendirmeye tabidir.

Alina Osipova

cezai işlem başlatmayı reddetme

• Avukatın yanıtı:

• Svetlana Yakovaleva

  Merhaba, soru şu: zamanaşımı süresi doldu, rehabilitasyon nasıl sağlanacak, çünkü mahkeme davayı rehabilite için değil kapatacak

  • Ceza kovuşturmasının iyileştirici olmayan gerekçelerle sona ermesine itiraz etmek gerekir, ardından değerlendirme olağan şekilde devam eder. Bu, Sanatın 2. Kısmında açıkça belirtilmiştir. 27 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.

Polina Vasilyeva

Zamanaşımı nedeniyle bir ceza davasının sona erdirilmesi için sanığın rızası gerekir mi? Ya polisler onsuz durursa?

• Nihui'nin onayı gerekiyor! Başlatılan bir ceza davası, zamanaşımı süresinin dolması (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24. Maddesi) nedeniyle feshedilebilir, sanığın rızası yoktur, mağdura ihtiyaç yoktur. Çekiliş için zamanaşımı süresinin dolması...

Tatyana Frolova

Zamanaşımı süresi dolduysa, ancak mahkeme suçlu bulursa - ne olacak?

• böyle bir şey olamaz.Hiçbir şey tam olarak bu temelde reddedilemez. 27 Ceza Muhakemesi Kanunu...

Maksim Petruniçev

Görev doğru!? Çözmeme yardım et, lütfen!. Hırsızlık yapmakla suçlanan Vatandaş B, mahkeme tarafından suçsuz bulundu. Bir yıl sonra, polis yetkilileri, davada yeni koşulların ortaya çıkması nedeniyle aynı suçtan B. hakkında yeniden ceza davası açtı. B., Rusya Federasyonu Anayasası'nın 50. maddesinin 1. bölümünün hükümlerini ihlal ettikleri için polisin eylemlerinin yasal olmadığını ileri sürerek mahkemeye gitti. B.'nin başvurduğu mahkeme ne karar vermelidir? Sanatın 1. Kısmının hükmünü doğru anladı mı? Rusya Federasyonu anayasasının 50

• Avukatın yanıtı:

  1. Mahkeme, Sanatın 1. bölümünün 4. paragrafında belirtilen durumu belirleyecektir. B. aleyhindeki cezai kovuşturmanın sona erdirildiği Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27'si (aynı suçlamayla yasal olarak yürürlüğe giren şüpheli veya sanık hakkında beraat kararının varlığı). Bu durumda mahkeme, usuli işlemin (B. aleyhine ceza davası açılması) ve polis memurunun kararının hukuka aykırı veya mesnetsiz (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 125. maddesinin 5. bölümünün 1. bendi) tanınmasına karar verir. Rusya Federasyonu), mahkeme kararında bu memuru ihlali düzeltmeye mecbur bıraktığını belirtir. Hâkimin, soruşturmayı yürüten görevlinin eylemlerini önceden belirleme, hukuka aykırı veya mantıksız olarak kabul ettiği kararı iptal etme veya iptal etmeye, yani kararın iptaline zorlama hakkına sahip OLMADIĞI unutulmamalıdır. dava aç. 2. B. Sanatın 1. bölümünün 4. paragrafına atıfta bulunmalıdır. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27'si, Sanatın 1. bölümünde değil. Doğru yorumlamadığı Rusya Federasyonu Anayasasının 50.

Valentina Novikova

Ceza davasında zamanaşımı süresi doldu. Mahkeme ne yapacak? davalılardan biri, zamanaşımı süresi sona erdikten sonra davanın kapatılacağını kabul ederse ve ikincisi kabul etmezse. Dava olağan şekilde devam ederse, mahkeme ne karar verebilir? hüküm veya hüküm.

• Avukatın yanıtı:

  Mahkemenin hangi kararı vermesi gerektiğinden şüpheniz mi var - bir karar mı yoksa bir hüküm mü? Anladığım kadarıyla Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki şu "çelişki" ile kafanız karıştı: "mahkeme, 24. maddenin 1. bölümünün 3-6. bentlerinde belirtilen hallerin yargılama sırasında mahkemede ceza davasını sona erdirir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun hükümleri belirlenir" ( zamanaşımı süresinin sona ermesinden sonra) - sanat. 254 Ceza Muhakemesi Kanunu ve Md. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302. Bölüm 8'i şöyle diyor: "Ceza davasının ve (veya) ceza davasının sona erdirilmesine ilişkin gerekçeler ve (veya) 24. maddenin 1. bölümünün 1 - 3 paragraflarında belirtilen ... yargılama sırasında bulunursa, o zaman, mahkeme, esas hakkında karara varılıncaya kadar ceza davasını olağan şekilde değerlendirmeye devam eder... 24. maddenin 1. bölümünün 3. paragrafında belirtilen davalarda .. mahkeme, hükümlülerin serbest bırakılmasıyla suçlu kararına karar verir. "Cevap:" Duruşma sırasında mahkeme, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24. maddesinin 3. fıkrası, 1. kısmı, 24. maddesinde öngörülen gerekçelerle sanığın cezadan serbest bırakılması gerektiği sonucuna varırsa. Rusya Federasyonu'nda (cezai kovuşturma için zamanaşımı süresinin sona ermesi nedeniyle), mahkeme, sanık hakkında suçlu bir karar verirken, kararı açıklayıcı ve motive edici bölümünde kanıtlamalıdır. Sanığın suç işlemekten ve ceza kanununun ilgili maddesi uyarınca ceza vermekten suçlu bulunması, mahkemece hükümlü salıverilmesine işaret eder. t ceza. Bu prosedür, cezai kovuşturma için zamanaşımı süresinin sona ermesinden sonra başlatılan ceza davaları için GEÇERLİ DEĞİLDİR. Bu tür davalar, Sanatın 2. Kısmına göre. Davalı buna itiraz etmezse, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27'si, yargılamanın herhangi bir aşamasında feshedilebilir. "Dolayısıyla, ceza davasının başlamasından sonra zamanaşımı süresi sona ermişse - cezadan salıverilme ile suçlu kararı, zamanaşımı süresinin sona ermesinden sonra başlatılmışsa - sona erme kararı. Ancak, suçlu kişi itiraz ederse zamanaşımının sona ermesi nedeniyle davanın sona ermesi durumunda mahkeme, cezadan salıverilme ile CÜMLE'ye karar verir ve fesih kararı vermez.

Grigory Klyuchnik

Köşe kapatılabilir mi? Şüpheliler varsa ve hatta birinin açık bir itirafı varsa bu yetersiz kanıt durumudur. 9 ay tamamlandı geri soygun. Şüpheliler bulundu. Komisyon zamanında onlardan biri bir genç. Soruşturma sürerken kısa süre sonra 18 yaşına bastığı için askere alındı. Başka biri chistukha yazdı ve her şeyi kendi üzerine aldı. Şimdi de dava kapandı diyorlar. Bu şartlar altında dava nasıl kapatılabilir ve sonuç olarak mağdur bu konuda bilgilendirilmelidir?

• Avukatın yanıtı:

  1. Ceza davası kapanmadı, sonlandırıldı. Kapıyı, kitabı kapatabilirsin. 2. Bir ceza davası, Sanatta öngörülen gerekçelerle sonlandırılabilir. 27 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. Kodu bulamazsanız, postaya yazın. Göndereceğim. 3. Mağdurun hakları Sanatta belirtilmiştir. 42 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. Onlardan yararlanın. Madde 42. Mağdur 2. Mağdur şu haklara sahiptir: 1) sanığa yöneltilen suçlamayı bilme; 2) tanıklık etmek; 3) kendisine, eşine (eşi) ve çevresi bu Kanunun 5 inci maddesinin 4 üncü fıkrası ile belirlenen diğer yakın akrabalarına karşı tanıklık etmeyi reddetmek. Mağdur ifade vermeyi kabul ederse, ifadesinin daha sonra ifade vermeyi reddetmesi de dahil olmak üzere bir ceza davasında delil olarak kullanılabileceği konusunda uyarılmalıdır; 4) mevcut kanıt; 5) dilekçeler ve itirazlar gönderin; 6) ana dillerinde veya konuştukları dilde tanıklık etmek; 7) ücretsiz bir tercüman yardımından yararlanmak; 8) bir temsilciye sahip olmak; 9) soruşturmacının veya sorgulayıcının izniyle, kendi talebi veya temsilcisinin talebi üzerine yürütülen soruşturma faaliyetlerine katılmak; 10) katılımıyla yürütülen soruşturma eylemlerinin protokollerini tanımak ve bunlar hakkında yorum yapmak; 11) bu Kanunun 198 inci maddesinin ikinci bölümünde öngörülen durumlarda adli muayene atanmasına ilişkin karar ve bilirkişi görüşü hakkında bilgi sahibi olmak; 12) ön soruşturmanın tamamlanmasının ardından, ceza davasının tüm materyalleri hakkında bilgi edinin, ceza davasındaki herhangi bir bilgiyi ve herhangi bir ciltte yazın, teknik araçlar da dahil olmak üzere ceza davasının materyallerinin kopyalarını yapın . Birkaç mağdur ceza davasına dahilse, her birinin ceza davasının bu mağdura verilen zararla ilgili materyalleri hakkında bilgi edinme hakkı vardır; 13) ceza davası başlatma, mağdur olarak tanıma veya bunu yapmayı reddetme, ceza davasının sona ermesi, ceza davasında yargılamanın askıya alınması ile ilgili kararların kopyalarını ve ilk mahkeme kararının kopyalarını almak örnek, temyiz mahkemelerinin kararları ve temyiz mahkemeleri; 14) birinci, ikinci ve denetleyici derece mahkemelerinde bir ceza davasının yargılanmasına katılmak; 15) mahkeme tartışmalarında konuşmak; 16) kovuşturmayı desteklemek; 17) mahkeme oturumunun protokolünü tanımak ve bunun hakkında yorum yapmak; 18) soruşturmacı, soruşturmacı, savcı ve mahkemenin eylemlerine (eylemsizlik) ve kararlarına karşı şikayette bulunmak; 19) bir cezaya, karara, mahkeme kararına itiraz; 20) ceza davasına getirilen şikayet ve ibrazları bilmek ve bunlara itirazda bulunmak; 21) bu Kanunun 11 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca güvenlik önlemlerinin uygulanması için başvurmak; 22) bu Kurallar tarafından sağlanan diğer yetkileri kullanmak.

• • Avukatın yanıtı:

    ____ dünya (mahkemenin adı) mahkemeye ________________'DAN (tam ad, adres) özel bir kovuşturma şeklinde ŞİKAYET (mağdura karşı ne zaman, kim tarafından ve nerede yasadışı bir eylemin işlendiğini belirtin, bir suç belirtilerine girer) Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 112. maddesi uyarınca ( kasıtlı hafif bedensel zarar verme, dayak), Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 130. maddesinin 1. kısmı (ağırlaştırıcı nedenler olmaksızın iftira), Ceza Kanunu'nun 131. maddesi Rusya Federasyonu (hakaret) nedenlerini belirtin) Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. Maddesi uyarınca TALEP EDİYORUM: ________ adresinde ikamet eden bir ceza davası başlatmak ve cezai sorumluluğa getirmek _______________ ) Madde O., adres altında) Ek: 1. Şikayetin bir kopyası (ceza davası açma sorununun gündeme geldiği kişi sayısına göre). Şikayeti destekleyen mevcut yazılı belgeler ve diğer kanıtlar. 3. Devlet vergisi ödeme makbuzu. Tarih İmza_______

Elizaveta Nikolaeva

Öğrencinin dövülmesi - devam ediyor.. Manevi tazminat almayı teklif ederse ve başvurunun geri çekilmesi için tüm masrafları - rüşvet mi yoksa madde kapsamında - karşılıklı uzlaşma için mi? Ve böylece adam maksimum dayak alacak. 1 ay ıslah emeği ve maks. 40 bin manevi hasar.

• Avukatın yanıtı:

• Boris Raskoshnykh

  bir kişi polis tarafından gözaltına alınırsa, arama hakkı var mı? bizim ülkemizde? ve gözaltı hakkında kendilerini ihbar etmeliler mi?

  • Avukatın yanıtı:

    Tutuklunun böyle bir hakkı olduğunu söyleyenlere inanmayın, bu, telefon bölgesi hakkı konusunda oldukça yaygın bir yanlış anlamadır. Birincisi: Polis tarafından gözaltına alınan bir vatandaşın telefon görüşmesi yapma hakkı yoktur. Böyle bir hakkı güvence altına alan tek bir normatif eylem yoktur. Aksini düşünen varsa, belirli bir düzenleyici kanunun belirli bir maddesine bağlantı vermesine izin verin. Polis, tutuklunun akrabalarını bir vatandaşın gözaltına alınması hakkında bilgilendirmelidir.Rusya Federasyonu "Polis Üzerine" Yasası Art. 5 - Polis, tutuklulara yasal yardım alma haklarını kullanmaları için bir fırsat sağlar; istekleri üzerine (ve reşit olmayanların gözaltına alınması durumunda - hatasız olarak) akrabalarının gözaltına alınması, iş veya çalışma yerindeki idare hakkında bilgi verir; Gerekirse ilk yardımın sağlanması ve bu kişilerin gözaltına alınmasından dolayı birinin canına, sağlığına veya malına yönelik tehlikeyi ortadan kaldıracak tedbirleri alır.Ayrıca, idari gözetim altında tutulması halinde: h. 3 sanat. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 27.3'ü - Tutuklunun talebi üzerine, akrabaları, çalıştığı yerdeki idare (çalışma) ve savunucuya mümkün olan en kısa sürede bulunduğu yer hakkında bilgi verilir. 4. Sanat. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 27.3'ü - Ebeveynleri veya diğer yasal temsilcileri, bir reşit olmayanın idari gözetiminden haberdar edilmelidir. 4.1. Sanat. 27. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu - Askeri komutanın ofisi veya tutuklunun askerlik hizmeti (askeri eğitim) yaptığı askeri birlik, askeri eğitim için çağrılan bir asker veya vatandaşın idari gözaltına alındığı konusunda derhal bilgilendirilir ve bu Kanunun 2.5. maddesinin 1. bölümünde belirtilen başka bir kişinin idari gözetim altında tutulması, - tutuklunun hizmet verdiği kurum veya kuruluş (04.12.2006 N 203-FZ Federal Yasası ile getirilen dördüncü bölüm. 1) İle birlikte. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 91.92'si (bir şüphelinin tutuklanması), daha sonra sorgu görevlisi veya soruşturma görevlisi, tutuklunun akrabalarını bilgilendirmekle yükümlüdür. Bu pozisyon kutsaldır. Şüphelinin gözaltına alındığına ilişkin bildirim 1. Şüphelinin gözaltına alındığı andan itibaren 12 saat içinde sorgu görevlisi, soruşturma görevlisi yakın akrabalarından birine, yokluğunda diğer akrabalarına haber verir veya bu bildirimin yapılmasına olanak sağlar. şüphelinin kendisi N 87-FZ)2. Asker olan bir şüpheli gözaltına alınırken, bu durum askeri birliğin komutanlığına bildirilir. Şüpheli, başka bir devletin vatandaşı veya tebaası ise, bu maddenin birinci bölümünde belirtilen süre içinde o devletin büyükelçiliğine veya konsolosluğuna bildirilir. 4. Ön soruşturmanın yararına tutukluluk gerçeğinin gizli tutulması gerekiyorsa, şüphelinin reşit olmadığı haller dışında, savcının muvafakati ile bildirim yapılamaz. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 46'sı - Bu maddenin birinci bölümünün 2. paragrafında öngörülen durumda, soruşturma görevlisi, sorgu memuru, bu maddenin 96. maddesi uyarınca şüphelinin yakın akrabalarını veya akrabalarını bilgilendirmekle yükümlüdür. Kod Görüldüğü gibi hiçbir yerde telefon görüşmesi hakkından bahsedilmiyor bile.Bir tutuklunun telefon görüşmesi yapma hakkı ile bir polisin yakınlarına haber verme görevi arasında bir fark olduğuna katılıyorum. gözaltı.

Lydia Shestakova

Geçmeyin bu Polis kararıyla ilgili herkesin fikrini çok merak ediyorum..

• Avukatın yanıtı:

  Cezai kovuşturma ihtimalini her zaman kanıtlanabilir gerçekler prizması üzerinden değerlendirmek gerekir.Devlet, hukuk ve düzenin çıkarları için, resmi disiplini güçlendirmek, yasadışı, mantıksız bir eylem iptal edilebilir, ancak ne kadar yasadışı ve mantıksız olursa olsun iptal edilebilir. bir ceza davasında verilen karar, bir suçun unsurlarını kanıtlamak mümkün değilse, iptali kendi başına ceza davasına katılana, başvurana vb. çok az fayda sağlayabilir.Olayın tanıkları var mı? tespit edilip edilemeyeceği vb. vb. Mağdurun deliller hakkında herhangi bir bilgisi varsa, bunları belirtmek gerekir.suç olayının tespiti, bir suçtan suçlu olan kişi veya kişilerin ortaya çıkarılması (görevinin görevi). cezai kovuşturma - Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 21. Maddesi) Karar, iç çelişkiler arasında aşağıdakileri içerir: açıklayıcı kısım, şikayet olarak ceza davası başlatmak için böyle bir nedenin bir göstergesini içerir (Madde 141). Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu), karar, mağdurun talebi üzerine konuya bir çözüm getirmez, ancak suç belirtilerinin keşfedilmesine ilişkin rapor hakkında bir karar içerir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 143. Ceza Muhakemesi) - bir ceza davası başlatmak için tamamen farklı bir neden.Vicdansız polis memurlarının aşağıdaki gibi hile yaptığı durumlar olduğu için buna odaklanıyorum. Bir ceza davası başlatmayı reddetmek, bir ceza davasını sona erdirmek için bir değil iki karar verirler (bazen bir raporu bahane olarak kullanırlar, gerekçe yokken, çünkü mağdurdan bir açıklama varsa), mağdur sadece bir tanesi hakkında bilgilendirilir. Bu, cezai kovuşturmanın sona erdirilmesinin temeli, ceza davası başlatmayı reddetme kararının yürürlükten kaldırılmamış olması nedeniyle ceza kovuşturması için bir engel oluşturur (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. Maddesi, 5. Maddesi, 1. Kısmı). Bu böyle bir hiledir.Bu nedenle, bir savcılık çeki, bir iç kontrol meselesini gündeme getirirken, çekin iki malzemesini talep etme ve kontrol etme sorununu gündeme getirmek gerekir: rapora göre ve uygulamaya göre. Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 30'u (girişim), Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 112. maddesinin d paragrafı, 2. kısmı: neden olunan zararın ciddiyetinin belirlenmesinin sonuçlarına bakılmaksızın, bu cezai kovuşturma yapılmalıdır. halka açık bir şekilde. Vurmak için yarasa kullanılması, orta şiddette sağlığa zarar verme niyetinin yeterli bir işaretidir. İnceleme, zararın orta şiddette olduğunu doğrularsa, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 112. maddesinin 2. fıkrasının "d bendi" için yeniden yeterlilik yapılır. Bu, imzanın tahrif edildiğini gösterebilir. başın veya Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı'nın emirlerinin ihlali veya başkan tarafından astlarla imzalanan formların varlığı gibi kötü bir fenomen Kormiltsev ve doğrudan yokluğunda bu kararı imzalayıp imzalamadığını soruyor soruşturma organı başkanının imzası (OUUM İçişleri Bakanlığı başkanı) bu karar yasadışı karar (OUUM İçişleri Bakanlığı başkanı kararı iptal edemez liderinin kabul ettiği fırın) Yine - bir aldatmaca.

Christina Andreeva

tutuklunun ilk yardım sağlama, örneğin kendini iyi hissetmediğinde bir bardak su isteme hakkı var mı? Kötü bir şey düşünme, sadece kendim yaşadım, hayatım boyunca birkaç kez gözaltına alındım ve nedense kendimi kötü hissettiğimde, istememe rağmen orada kimse bana bir bardak su vermeyi düşünmedi. Burada ben de bu soruyu sordum. ve bu nedenle sizden soruya özel olarak cevap vermenizi ve zorbalık yazmamanızı rica ediyorum.

• Avukatın yanıtı:

  HAKLARINIZ! RUSYA FEDERASYONUNUN MEVZUATINA GÖRE, HER TUTUKLU KİŞİ: TUTUKLAMA NEDENİNİ BİLME HAKKINA SAHİPTİR: “Şüpheli, kendisinden şüphelenilen şeyi bilme ve kendisine karşı ceza davası açma kararının bir örneğini alma hakkına sahiptir. veya gözaltı protokolünün bir kopyası veya kendisine karşı önleyici tedbir uygulama kararının bir kopyası” (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 46. maddesinin 1. fıkrası 4. fıkrası). Akrabalarınıza GÖZALTI HAKKINDA DERHAL BİLDİRMEK İÇİN “Gözaltına alınan kişinin, akrabalarının, çalıştığı yerdeki (çalışma) idarenin ve savunma avukatının talebi üzerine (İdari Suçlar Kanunu'nun 27.3. maddesinin 3. kısmı) ) en kısa sürede nerede olduğu konusunda bilgilendirilir. “Soruşturma memuru, müfettiş veya savcı ... yakın akrabalardan birine ve yokluğunda diğer akrabalara haber verir veya şüphelinin kendisine bu bildirime olanak tanır” (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 96. maddesinin 1. kısmı). TUTUKLAMA ANINDAN İTİBAREN AVUKATIN KATILIMI İÇİN “Tutuklanan, gözaltına alınan, suç işlemekle itham edilen her kişi, tutukluluk, tutukluluk veya iddianame anından itibaren sırasıyla avukat (savunucu) yardımından yararlanma hakkına sahiptir. ” (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 48. maddesinin 2. kısmı). KENDİNİZE VE Akrabalarınıza BELİRTMEYİN “Hiç kimse kendisine, eşine ve yakın akrabalarına karşı tanıklık yapmak zorunda değildir…” (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 51. maddesinin 1. kısmı). İŞKENCEDEN ÖZGÜRLÜK “Hiç kimse işkenceye veya insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele veya cezaya tabi tutulamaz” (İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin 3. Maddesi). “Polisin işkenceye, şiddete, diğer zalimane veya aşağılayıcı muameleye başvurması yasaktır” (“Polis Hakkında” Federal Yasasının 2. Kısmı, 5. Maddesi). TIBBİ YARDIM ALMAK İÇİN “Gözaltına alınan, gözaltına alınan kişiler ... her düzeydeki bütçeler pahasına tıbbi bakım alma hakkına sahiptir” (1. Kısım, Vatandaşların Sağlığının Korunmasına İlişkin Mevzuatın Temel Esasları Madde 29 ) . TUTUKLAMA ŞARTLARINA UYMAK “Tutuklama, gözaltı ve tutuklamaya ancak mahkeme kararı ile izin verilir. Mahkeme kararından önce, bir kişi 48 saatten fazla bir süre gözaltında tutulamaz ”(Rusya Federasyonu Anayasası'nın 22. maddesinin 2. fıkrası). “İdari tutukluluk süresi üç saati geçmemelidir” (İdari Suçlar Kanunu madde 1, madde 27.5). “İdari cezalandırma tedbirlerinden biri olarak idarî tutuklamayı gerektiren bir idarî suçtan dolayı kovuşturma açılan kimse, 48 saati geçmemek üzere idarî tutukluluğa tabi tutulabilir” (27.7. maddesinin 3. fıkrası). İdari Suçlar Kanunu). DAVANIN PROTOKOLLERİNDE VE DİĞER MATERYALLERDE YAZILI OLANLARI BİLİN. KABUL ETMİYORSANIZ, İTİRAZLARINIZI VE AÇIKLAMALARINIZI YAPIN VEYA İMZALAMAYIN "... Yetkililer, herkese hak ve özgürlüklerini doğrudan etkileyen belge ve materyalleri tanıma fırsatı vermekle yükümlüdür..." (Madde 2, CRF'nin 24. Maddesi). “Bir bireye ... idari bir suçla ilgili protokolü tanıma fırsatı verilmelidir. Bu kişiler, protokole ekli olan protokolün içeriği hakkında açıklama ve yorum yapma hakkına sahiptir ”(Madde 4, İdari Suçlar Kanunu'nun 28.2. maddesi). “Şüpheli, katılımıyla yürütülen soruşturma eylemleri protokolü hakkında bilgi edinme ve bunlar hakkında görüş bildirme hakkına sahiptir” (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. Maddesi, 4. Maddesi, 46. Maddesi) Md. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 129'u: Bu suç, Sanatın 2. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 20'si özel nitelikte bir suçtur. Ve bu nedenle, mağdurun sanık (sanık) ile uyumu ile bağlantılı olarak feshedilebilir. Aynı zamanda mahkeme, tarafların görüşü ile ceza davasının sona erdirilmesine karar vermekle yükümlüdür ve ceza davasını durduramaz. Sanatın 4. Bölümü. 20, Sanatın 4. kısmı. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 147'si, daha sonra, Sanatın 5. Bölümüne dayanarak. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 319'u, bir ceza davasının mahkemenin görevinden feshedilmesi hakkına girer. Aynı zamanda, ceza davasının sona erdirilmesi konusu, Sanatın 2. Kısmına göre karar verilmeyecektir. 20 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu ve Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25'i ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76'sı İlk bakışta, fark küçüktür, ancak ilk durumda, daha önce de belirtildiği gibi, mahkeme, feshe karar verirken, ceza davası, tamamen tarafların yargılanması gerçeğine bağlıdır. İkinci durumda, mahkeme böyle bir karar vermeyi reddedebilir ve sanığın daha önce bir mahkumiyeti varsa ve mahkumiyet iptal edilmemişse bunu yapmak zorunda kalacaktır.İyi şanslar!

  Usuli şüpheli statüsüne sahip olan O.V. Golub, yaptığı açıklamayla ceza davasının af yasasına dayanarak sonlandırılmasına rıza gösterdiğini ifade etti. Ceza davası 01 Haziran 1999'da başlatıldı, tekrar tekrar ve yasadışı bir şekilde sonlandırıldı, bu kararlar savcılık tarafından iptal edildi, 2003 yılında Moskova Bölgesi Ana İçişleri Müdürlüğü Ana Soruşturma Müdürlüğü'nde işlem için kabul edildi. GSU soruşturması, Golub O.V.'nin suçluluğunu belirledi ve kanıtladı. Soruşturmanın sonuçlarına göre, 15 Mayıs 1999'da, Volkswagen Passat kullanan Golub O.V., 50 km hareket ediyor. Moskova'ya giden Leningradskoye karayolu, 1.1. yol işaretlerinin düz çizgisini geçmeyi yasaklayan Rusya Federasyonu Trafik Kurallarının gerekliliklerini göz ardı ederek, yedek şeride sürdü, oradaki yayaları bulamadı Tarasenko M.V. ve Lobachevsky M.The., aracın tamamen durmasına kadar hızı düşürmek için önlem almadı, onlara çarptı, bunun sonucunda Tarasenko M.The. olay yerinde öldü ve Lobachevsky M.V. orta şiddette sağlığa zarar verdi. Böylece Golub Oh.The. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 264. Bölüm 2. maddesi uyarınca bir suç işledi. Merhumun babası olarak ceza davasında mağdur olarak tanındım. Şoför Golub O.V.'nin yolundaki suç davranışının sonucu olan oğlum Maxim Vadislavovich Tarasenko'nun ölümü, bana ölçülemez ahlaki zarar verdi. 36 yaşında olan Maxim, harika bir oğul, harika bir aile babası, uzay araştırmaları tarihi ile uğraşan yetenekli bir bilim adamıydı. Dünyanın dört bir yanındaki uzay bilimciler tarafından tanındı ve saygı duyuldu. Maxim'in iki küçük çocuğu var. Manevi zarar, sürücü Golub O.V.'nin davranışı nedeniyle büyük ölçüde ağırlaştı. Suçunun başlangıçta açık olmasına rağmen, Yol Kurallarını ihlal ettiği açıktı, sadece suçunu kabul etmekle kalmadı, aksine yedek şeritte araba kullanmayı reddetti (Golub'un bu ifadesi GSU soruşturması tarafından güvenilmez olarak kabul edildi ve cezai sorumluluktan kaçınmayı amaçladı). Solnechnogorsk polis departmanının soruşturması, Golub O.V.'nin suçluluğuna dair doğrudan kanıtları inatla görmezden geliyor. (kaza şemaları ve görgü tanığı ifadesi), usul kararlarında, sürücü sürücü tarafından yönetildi (davanın sistematik olarak yasadışı sona ermesinin nedenleri nelerdi, bilmiyorum). Dört yıl, savcılığa düzinelerce şikayet, bariz olanı kanıtlamak için birkaç milletvekili talebi gerekiyordu - Moskova Bölgesi İçişleri Ana Müdürlüğü Golub O'nun emriyle gerçekleştirilen bir oto-teknik incelemenin nesnel bir sonucunu aldıktan sonra . V., reddedilemez kanıtların baskısı altında, kısmen suçunu kabul etti. Mayıs 1999'dan bu yana Golub, sadece bu trajik olayın bana verdiği zarar için en azından bir tür tazminat teklifleriyle değil, hatta özür dilemekle de benimle iletişime geçmenin gerekli olduğunu düşünmedi. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 151. Maddesine göre, bir vatandaş, kişisel mülkiyet dışı haklarını ihlal eden veya vatandaşa ait diğer maddi olmayan menfaatlere tecavüz eden eylemler nedeniyle manevi zarara (fiziksel veya manevi ıstırap) maruz kalmışsa, kanunla öngörülen diğer hallerde olduğu gibi, mahkeme, ihlal edene, söz konusu zarar için görev parasal tazminat verebilir. Mahkeme, manevi tazminatın miktarını belirlerken, suçlunun suçluluk derecesini ve diğer dikkate değer koşulları dikkate alır. Mahkeme, zarar gören kişinin bireysel özellikleriyle bağlantılı fiziksel ve zihinsel ıstırabın derecesini de dikkate almalıdır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1101. Maddesine göre, manevi zararın tazmini nakit olarak yapılır; k beden

Fedor Vostrov

158. madde (hırsızlık) uyarınca aktif tövbe üzerine ceza davası sona erer mi?

• Ben böyle bir uygulamaya rastlamadım...

Victor Polupudnev

125. maddeye göre tehlikede bırakmak... Konu 16 yaşından itibaren bir kişi ve eğer akıllıysa 14..ne cezası?Ona akıllı 14..ne cezası?

• Avukatın yanıtı:

  Bu çocukla ilgili olarak, kişinin cezai ehliyet yaşına gelmemiş olması nedeniyle ceza davası açmama kararı verilecektir. Orada, kararda, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24. maddesinin 2. fıkrasının temelini yazacaklar - corpus delicti yok. Ancak bu, hiçbir şeyden suçlu olmadığı anlamına gelmez. T. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. maddesi bunu göstermektedir. Bu karar, çocuğun ebeveynleri ile birlikte aranacağı ve kaydedileceği İlçe İdaresi Çocuk İşleri Komisyonuna (KDN) ve Polisteki Küçükler Müfettişliğine (PDN) gönderilecek. Ayrıca PDN çalışanları, bu çocuğu 30 güne kadar TsVSNP'ye (geçici gözaltı merkezi) göndermek için mahkemeye başvurabilir. Ek olarak, ebeveynler (mahkemede) zarar gören taraf, manevi veya maddi zararın tazmini için özel kovuşturma şeklinde talepte bulunabilir.

  hayır, ilk kez suçlu sayılmaz

Vitaly Maev

Parkta, bir patika üzerinde 12 yaşındaki bir Azeri'nin kullandığı velomobile 1,5 yaşındaki bir çocuğu deviriyor. Nasıl cezalandırılır?

• Düşen çocuğun uyruğunu belirtmeyi unuttunuz mu? ...

Ceza Muhakemesi Kanunu, aşağıdakileri belirleyen bir hüküm içermektedir: cezai kovuşturmanın sona erdirilmesine ilişkin gerekçeler ve usul kararı- Sanat. 27. Ayrıntılı olarak düşünün.

Sanat. 27 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu (yeni baskı)

Normun ilk kısmı, şüpheli/sanık hakkında kovuşturmanın durdurulmasına ilişkin gerekçeleri ortaya koymaktadır. Aralarında:

• Şüpheli veya sanığın bir suçun işlenmesine karışmaması.
• Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24. maddesinin birinci bölümünün 1-6. fıkralarında belirtilen gerekçelerle yargılamanın tamamlanması.
• Af kararnamesi.
• Aynı suçlamayla davanın reddine ilişkin etkili bir hüküm veya mahkeme kararının varlığı .
• Müfettiş, savcı, soruşturma organının yargılamanın sona erdirilmesine veya aynı suçlamayla başlatmayı reddetmesine ilişkin iptal edilmemiş kararı.
• Devlet Dumasının, yetkilerinin kullanımını sona erdiren Cumhurbaşkanının dokunulmazlığını ortadan kaldırmayı reddetmesi veya Federasyon Konseyinin dokunulmazlığı kaldırmayı reddetmesi.

Normun önceki baskısında, iki gerekçe daha sağlandı. Ancak, 98 sayılı Federal Kanun hükümlerince hariç tutuldular.

nüanslar

Gerekçelerle bağlantılı olarak cezai kovuşturmanın sona ermesi, makalenin 24. bölümünün 3 ve 6 1 paragraflarında yer alan, sanat. 28 ve 25, 25.1 ve 28.1, Madde 3 ve 6, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1 27. maddesinin, sanık / şüphelinin bu usuli işlemi kabul etmemesi durumunda izin verilmez.

Bu gibi durumlarda, işlemlere olağan şekilde devam edilir.

Bazı durumlarda, zulüm sona erdirilebilir. ceza davasının sona ermesi.

Özel vatandaş kategorileri

Kişi bunu başaramamışsa, zulme son verilmelidir. Temel, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24. bölümünün 2 1 paragrafıdır.

Aynısı, bir kişinin böyle bir seviyeye ulaştığı durumda yapılmalıdır. cezai sorumluluk yaşı ancak zihinsel gelişimindeki bir gecikme nedeniyle, topluma yönelik tehdidi ve davranışının gerçek doğasını fark edemedi ve bir eylemde bulunurken ona rehberlik edemedi. Ancak bu gecikme bir ruhsal bozuklukla ilişkilendirilmemelidir.

Sanat. 27 Yorumlu Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu

Norm hükümleri şüpheliler, hükümlüler, sanıklar ve sanıklar için geçerlidir.

Maddesinde yer alan hükümler. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27'si müfettiş, savcı, mahkeme, müfettiş için bağlayıcıdır. Bu durumda, üretimin olağan şekilde devam etmesine izin verilir.

Bir ceza davasının sona ermesi Ceza Muhakemesi Kanununun 24-25. maddelerinde düzenlenmiştir. Bu normlarda yer alan kuralların aksine, Sanatta öngörülen en az bir neden varsa, yetkili çalışanlar. 27, belirli (belirli) bir vatandaşa karşı zulmü durdurmalı.

Koşulların sınıflandırılması

Yasa koyucu, Sanatta belirtilen zulmün sona ermesinin nedenlerini birbirine bağlar. 27 Ceza Muhakemesi Kanunu, farklı etkenlerle. Geleneksel olarak, rehabilite edici ve rehabilite edici olmayan olarak ayrılırlar.

İlki geleneksel olarak şu şekilde adlandırılır:

• bir kişinin suçu önleyici davranışı;
• bir vatandaşın suçta suçlu olmadığını gösteren;
• bir suç olayının bulunmadığına tanıklık etmek;
• konunun tecavüze dahil olması hariç;
• bir vatandaşın davranışında suç belirtilerinin bulunmadığını gösteren.

Rehabilite edici olmayan faktörler, faillere yönelik zulmün sona ermesini önermektedir. Bunlar şunları içerir:

• zamanaşımı süresinin sona ermesi;
• yürürlüğe giren aynı suçlamayla ilgili bir cümlenin varlığı;
• bir vatandaşın ölümü;
• af yasası.

Sınıflandırmanın özellikleri

Sanatta yer alan bazı gerekçeler. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27'si hem rehabilite edici hem de rehabilite edici olarak kabul edilebilir. Bunları bir kategoriye veya diğerine atamak, belirli bir işlemin koşullarına bağlıdır.

Bu tür gerekçeler, örneğin, bir mahkeme emrinin varlığı, sorgulayan bir memurun / soruşturmacının davayı kapatması / aynı suçlamayla açmayı reddetmesi olarak kabul edilebilir. Bu eylemler, davranış suçunu veya bir vatandaşın suçluluğunu dışlayan koşullarla bağlantılı olarak çıkarsa, Sanatın 1. paragrafının 4. ve 5. paragraflarında belirtilen müteakip kovuşturmayı reddetme gerekçeleri. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27'si rehabilite edici olarak kabul edilir.

Hükümler, sırasıyla suçta öznenin suçluluğunu dışlamayan koşullara dayanıyorsa, gerekçeler iyileştirici olarak kabul edilir.

Faktörlerin bir veya başka bir kategoriye atanması, yargılamadaki katılımcının durumuna da bağlıdır. Bu, özellikle, Ceza Muhakemesi Kanununun 133. bölümünün 2. paragrafının 3. ve 4. paragraflarının hükümlerine atıfta bulunmaktadır. Yargılama öncesi aşamada bir kişi şüpheli/sanık olarak tanınırsa ve kovuşturma için zamanaşımı süresi dolduysa, sona erdirme gerekçeleri iyileştirici sayılmaz.

Vatandaş hükümlü statüsüne sahipse, mahkemedeki yargılama sonucunda verilen ve yürürlüğe giren cümle kısmen veya tamamen iptal edilir ve örneğin tüzüğün sona ermesi nedeniyle dava sona erer. Kanun'un 133. maddesinin 2. fıkrasının 4. paragrafı hükümlerine göre, kovuşturmanın sona erdirilmesinin temeli iyileştirici olarak kabul edildi.

Eyleme katılmama

Buna göre, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5. maddesinin hükümlerine göre, bir vatandaşın bir suça karışmamasının veya karışmamasının kurulmasını anlamak gerekir.

Ceza hukukunda masumiyet karinesi vardır. Bu, aksi ispat edilene kadar öznenin eylemden masum olduğu anlamına gelir. İspat yükü, kovuşturmaya yetkili takibatta katılımcılara aittir.

Sanık/şüpheli suçsuzluğunu kanıtlamak zorunda değildir. Bununla birlikte, yasa, bir kişinin eyleme karışmadığını doğrulayan bilgi vermesini yasaklamaz. Kanıtlanırsa, konu hakkında kovuşturma durur. Kanunun 133. maddesinin 2. fıkrasının 4. fıkrasına göre, saldırıya karışmadıkları için haklarında kovuşturma sonlandırılan vatandaşlar rehabilitasyona güvenebilirler.

Sanata bağlantı. 24

Bu hüküm, davanın sona erdirilmesine ilişkin gerekçeleri düzenler (1. bölümün 1-6. maddeleri). Sanatın 1. bölümünün 2. paragrafı. 27.

Oldukça sık, pratikte, birkaç bölümdeki kovuşturma, Ceza Kanununun Özel Bölümünün normlarında yer alan bir, iki veya daha fazla suç unsuruna göre gerçekleştirilir. 24. maddenin 1-6. paragrafları hükümlerine dayanarak feshedilirse, şüpheli, hükümlü, sanık, Ch normlarına uygun olarak rehabilitasyona güvenebilir. 18 Ceza Muhakemesi Kanunu.

Zulmün sona erdirilmesine ilişkin koşulların genellikle yasa dışı bir eylemin kışkırtılmasıyla bağlantılı olduğu söylenmelidir. Bu nedenle, davalardan birinde, Yüksek Mahkeme Yargı Kurulu, bir kişiyi 30. Maddenin 3. Kısmı ve Sanatın 1. Kısmına göre mahkum etme kararını bozdu. Ceza Kanunu'nun 228.1'i, bir vatandaşın eylemlerinde suç belirtilerinin bulunmaması nedeniyle uyuşturucu satmaya teşebbüs bölümü hakkında. Kanıtları incelerken mahkeme, vatandaşın yasadışı eylemlerini durdurmak için operasyonel arama önlemlerinin yetkili çalışanlar tarafından yapılması gerektiğinden, “test alımının” 144 sayılı Federal Yasanın 2. Maddesi hükümlerine aykırı olarak yapıldığını tespit etti. ve onu adalete teslim edin.

Af Yasası

Böyle bir kararın alınmasıyla bağlantılı olarak kovuşturmanın sona erdirilmesini öngören 27. madde hükümleri, kapsamlı (referans) bir niteliğe sahiptir. Af kanunu kapsamında cezadan muafiyet ve sorumluluk, Ceza Kanunu'nun IV. Bölüm hükümleri ile düzenlenmiştir.

Af, Ceza Kanunu'nun 84. maddesi hükümlerine göre sınırsız sayıda kişiye uygulanır. Bununla ilgili bir yasa, Devlet Duması tarafından kabul edilir ve belirli kategorilerdeki ihlalleri gerçekleştiren vatandaşları sorumluluktan muaf tutar. Ayrıca cezayı hafifletebilir veya hafifletebilir.

Af ile ilgili bir kararın kabulü, iyileştirici bir gerekçe olarak görülmemektedir.

Önemli nokta

Saldırıyla suçlanan/şüpheli bir kişi aleyhindeki kovuşturma, buna itiraz etmesi halinde af yasasına bağlı olarak sonlandırılamaz.

Tazminat kanununa aykırı olarak veya kovuşturma için zamanaşımı süresinin bitiminden sonra açılan davalarda bu kural uygulanmaz. Bu yargılamalar, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davalının itirazı olmaması halinde yargılamanın herhangi bir aşamasında sonlandırılır.

Vatandaşın anayasal hakkı

Anayasa'nın 50 § 1 maddesi hükümlerine göre, hiç kimse aynı suçtan iki kez sorumlu tutulamaz. Bu kural, Uluslararası Siyasi ve Medeni Haklar Sözleşmesi'nde ve Temel Özgürlükler ve İnsan Haklarının Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin 7 No'lu Protokolünde yer alan ilke ile tutarlıdır. İlkenin özü, o Devletin kanun ve usullerine göre hüküm giymiş veya nihai olarak beraat etmiş bir fiilden dolayı aynı ülkenin yargı yetkisi içinde hiç kimsenin yeniden mahkûm edilemeyeceğidir.

Nihai mahkeme kararları, yürürlüğe giren ve cezai takibata katılanların dava materyallerini daha yüksek bir seviyede değerlendirme hakkını kullandıktan sonra uygulanması gereken kararlardır.

Buna göre, yürürlüğe girmiş bir hükmün varlığı, aynı suçlamayla davanın düşürülmesine ilişkin kararlar (tespitler) kovuşturmanın koşulsuz olarak sona erdirilmesine neden olur. Bu durum rehabilite edici olarak kabul edilir.

Mahkeme öncesi kararlar

Oldukça sık, yargılamalar çerçevesinde, savcılığın aynı suçlamayla ceza davası açmayı reddetmesine ilişkin yürürlükten kaldırılmamış bir eylem olduğu ortaya çıkar. Bu gibi durumlarda, yasa kovuşturmanın derhal sona ermesini sağlar. Benzer bir kural, soruşturmacının/soruşturucunun davayı kapatırken yürürlükten kaldırılmamış bir eylemi varsa da geçerlidir.

Bu reçeteler de aynı nedenle bir kişinin tekrar tekrar yargılanmasını yasaklayan anayasal ilkeye dayanmaktadır.

Bağışıklık Özellikleri

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. maddesinin birinci bölümünün 6. paragrafında belirtilen koşullar, belirli bir kategorideki kişileri içeren davalardaki özel yargılama usulü ile ilgilidir. Bu gerekçeler, bu tür tüm kuruluşlar için geçerli olmayıp, yalnızca yetkilerinin kullanımına son veren Başkan için geçerlidir.

Bağışıklık hakkı Devletin birinci şahsına karşı 12 sayılı Federal Kanunun 3 üncü maddesi hükümleri ile güvence altına alınmıştır. Yetki kullanımına son veren cumhurbaşkanı, cumhurbaşkanlığı döneminde işlediği fiillerden dolayı cezai ve idari olarak sorumlu tutulamaz.

Bu arada, ülkenin eski birinci kişisi, ağır bir fiil işlediği için dokunulmazlıktan mahrum edilebilir. Devlet Duması ve Federasyon Konseyi bu konuya karar verir. Alt meclis kabul etmezse ve üst meclis, Cumhurbaşkanı'nı dokunulmazlıktan mahrum etmeyi reddederse, ona yönelik zulüm durdurulmalıdır.

Bu, 3 Sayılı Federal Yasanın 19. Maddesinde belirtilmiştir. 3. Paragraf 2, alt meclis milletvekillerinin idari ve cezai sorumluluğa getirilmesi yasağını belirler.

Ceza Kanununun Özel Bölümünde öngörülen bir suç için dava açarken, davayı yürüten organ, bir kişinin mahrum bırakılması hakkında Başsavcılığa bir mesaj göndermekle yükümlüdür. milletvekili dokunulmazlığı. Bu 3 gün sürer.

Mevzuat, Federasyon Konseyi milletvekillerine ve üyelerine karşı zulmü durdurmak için özel bir prosedür sağlamamaktadır. Buna göre Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. maddesinde düzenlenen genel kurallara tabidirler.

Sanık/şüphelinin rızası

24. maddenin birinci bölümünün 3. ve 6. fıkralarında, Sanatın 1. bölümünün 3. ve 6. fıkralarında belirtilen gerekçelerle zulmün sona erdirilmesi için zorunlu koşullardan biri olarak kabul edilir. 27, ayrıca Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28 ve 28.1 normlarının hükümleri.

Kişi bu usuli işleme itiraz ederse yapılamaz. Buna göre üretim genel düzende devama tabidir.

Belirtmek gerekir ki, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. maddesinin 2. Kısmının 27. Kısmının hükümleri, bir vatandaşı hakkında soruşturma/soruşturma organlarının eylemlerine karşı itiraz etme imkânından mahrum bıraktığı ölçüde anayasaya aykırı olarak kabul edilmektedir. şüphelerin tespit edilmesi, bir suçla suçlanması, usule ilişkin zorlayıcı tedbirlerin uygulanması ve bu eylemlerin temelsizliğini ve yasadışılığını belirlerken - kişinin rehabilitasyon hakkının tanınması dahil.

Yukarıdaki kural, isnat edilen fiilin cezalandırılabilirliğini ve suçluluğunu ortadan kaldıran yeni bir kanunun kabulü ile bağlantılı olarak yargılamanın ön duruşma aşamasında kovuşturmanın sona erdirilmesi vakaları için geçerlidir.

Sorumluluk yaşının altında

Bu durum koşulsuz olarak kabul edilir. Bu, deneğin eylem sırasında bulunduğu yaşı dikkate alır.

Bu arada mevzuat, belirli koşullar altında sorumluluk çağına ulaşmış bir küçüğün zulmüne son verme olasılığını ortaya koymaktadır. Her şeyden önce, zihinsel gelişimdeki gecikme tespit edilmelidir. Ancak ruhsal bir bozukluktan kaynaklanmamalıdır. Bu durum adli psikiyatrik muayenenin sonucu ile teyit edilmelidir.

Sorumluluk yaşı olan küçüklere zulmün sona erdirilmesine ilişkin 27. maddenin hükmü, Sanatın 3. fıkrasındaki kurallarla bağlantılıdır. 20 İngiltere. Bu norm, yukarıdaki koşulların varlığında bu kişilerin yargılanmasını dışlayan gerekçeleri düzenler.

Davanın sona ermesi

Kanun koyucu tarafından Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. maddesinde düzenlenen gerekçeler, zulmün sona ermesini gerektirmektedir. Ancak bu, kovuşturma başlatmanın otomatik olarak reddedildiği veya bir ceza davasının kapatıldığı anlamına gelmez. Bu sonuçlar, maddenin 27. bölümünün ikinci paragraf 1'inde belirtilen koşulların varlığında ortaya çıkabilir.

Yorumlanan normda öngörülen hallerde, dava kapatılmadan sanık/şüphelinin kovuşturmasına son verilebilir.

Örneğin, bir vatandaşın suça karışmaması kurulmuştur. Hakkındaki kovuşturma Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. maddesi hükümlerine göre sonlandırılır. Ancak, failin kimliğinin tespiti için gerekli olduğundan yargılamalar devam etmektedir.

Zulüm, saldırıdan şüphelenilen/sanılan kişinin ölümü halinde de gerçekleşir. Ancak, kişinin rehabilitasyonu için aleyhindeki işlemlere devam edilebilir.

suçlama reddi

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 246. maddesinde yer almaktadır. Normun 7. bölümüne göre, savcının mahkemedeki yargılama sırasında kovuşturmadan kısmen/tamamen feragat etmesi, 1. fıkranın 1. ve 2. fıkraları temelinde kovuşturmanın tamamen sona ermesini gerektirir. Sanatın bir parçası. 27 Ceza Muhakemesi Kanunu.

prosedür sırası

Kovuşturmanın sona ermesi üzerine, aslında, ceza davası, yetkili kişi (hakim) gerekçeli bir karar (karar) vermekle yükümlüdür. Zulmün gerçekleştirildiği konu, sona ermesine neden olan koşullar hakkında bilgi sağlar. Aynı zamanda, metin yalnızca Ceza Muhakemesi Kanunu normuna atıfta bulunmamalı, aynı zamanda karara neden olan belirli koşullara ilişkin açıklamalar ve sonuçlar da içermelidir.

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42, 44, 213, 54. maddeleri hükümlerine göre, bu kanunun nüshalarının sivil davacı/davalı ve mağdura gönderilmesi gerekmektedir. Bu şartın yerine getirilmesi, kanunla oluşturulan yasal işlemlerde katılımcıların garantilerinin uygulanmasını sağlar.

Sürecin tarafları, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 16. Bölümünde yer alan normlara uygun olarak kovuşturmanın sona erdirilmesine ilişkin karara/kararlara itiraz etme hakkına sahiptir.

Ceza Muhakemesi Kanunu, N 174-FZ | Sanat. 27 Ceza Muhakemesi Kanunu

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. maddesi. Cezai kovuşturmanın sona erdirilme gerekçeleri (mevcut sürüm)

1. Bir şüpheli veya sanığa karşı cezai kovuşturma aşağıdaki gerekçelerle sonlandırılır:

1) şüphelinin veya sanığın bir suçun işlenmesine karışmaması;

2) bu Kanunun 24. maddesinin ilk bölümünün 1-6. paragraflarında belirtilen gerekçelerle ceza davasının sona ermesi;

3) bir af yasasının sonucu olarak;

4) şüpheli veya sanık hakkında aynı suçlamayla ilgili etkili bir cezanın veya mahkeme kararının veya bir hakimin aynı suçlamayla ceza davasını düşürme kararının varlığı;

5) şüpheli veya sanıkla ilgili olarak, soruşturma organının, soruşturmacının veya savcının aynı suçlamayla ceza davasının sona erdirilmesine veya ceza davası başlatmayı reddetmesine ilişkin yürürlükten kaldırılmamış bir kararının varlığı;

6) hariç tutulmuştur. - 24 Temmuz 2002 tarihli Federal Yasa N 98-FZ;

7) hariç tutulmuştur. - 29 Mayıs 2002 tarihli Federal Yasa N 58-FZ;

6) Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Dumasının, yetkilerini kullanmayı bırakan Rusya Federasyonu Başkanının dokunulmazlığından yoksun bırakılmasına rıza göstermeyi reddetmesi ve (veya) Federasyonun reddi Konsey bu kişinin dokunulmazlığını ortadan kaldırır.

2. Bu Kanunun 24 üncü maddesinin birinci bölümünün 3 ve 6 ncı bentlerinde, 25, 25.1, 28 ve 28.1 maddelerinde ve bu maddenin birinci kısmının 3 ve 6. fıkralarında belirtilen gerekçelerle cezai kovuşturmanın sona ermesi, şüpheli veya sanık bu itirazlara karşı ise izin verilmez. Bu durumda cezai takibat olağan şekilde devam eder.

3. Ceza kanununun öngördüğü fiilin işlendiği tarihte cezai ehliyet yaşına erişmemiş bir kişi hakkında cezai kovuşturma, bu maddenin 24 üncü maddesinin birinci bölümünün 2 nci fıkrasında belirtilen gerekçelerle sona erdirilir. Kod. Aynı gerekçelerle, cezai sorumluluğun doğduğu yaşa ulaşmış olmasına rağmen, ancak zihinsel bir bozuklukla ilişkili olmayan bir zihinsel gerilik nedeniyle fiili gerçeği tam olarak anlayamayan bir çocukla ilgili olarak cezai kovuşturma da feshedilebilir. suçlarının niteliği ve sosyal tehlikesi, eylemleri (eylemsizlik) ve ceza kanununun öngördüğü eylemin işlendiği sırada bunları yönetin.

4. Bu maddede öngörülen hallerde, ceza davası sonlandırılmadan şüpheli, sanık aleyhindeki ceza kovuşturmasının sona erdirilmesine izin verilir.

• BB kodu
• Metin

Belge URL'si [kopyala]

Sanat üzerine yorum. 27 Ceza Muhakemesi Kanunu

1. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, ceza davasını sona erdirme gerekçelerini (ceza davası başlatmayı reddetme) ve cezai kovuşturmayı sona erdirme gerekçelerini ayırma girişiminde bulunulan yeni ve oldukça karmaşık bir yasal yapı kullanır. . Bölüm 4, Bölüm 29'un genel anlamı ve Kuralların diğer bazı normlarına göre, ceza davasının bir bütün olarak sonlandırılmadan cezai kovuşturmanın sona ermesi iki durumda gerçekleşebilir:

1) usuli takibatın sona ermesine neden olan koşullar herkes için değil, yalnızca bir veya birkaç şüpheli (sanık) için geçerlidir ve henüz tespit edilmemiş olanlar da dahil olmak üzere diğer kişilerle ilgili olarak, ceza davası ve cezai kovuşturma yapılabilir ve devam ettirilmelidir. Bu, aşağıdaki durumlarda gerçekleşebilir: a) şüpheli veya sanığın bir suçun işlenmesine karışmadığının öğrenilmesi (1. fıkra, 1. kısım, 27. madde); b) şüpheli veya sanıkların tamamının değil, sadece bazılarının tabi olduğu bir af yasasının çıkarılması (madde 3, kısım 1, madde 27); c) Maddede belirtilen sebeplerin varlığı. 24 (madde 2, bölüm 1, madde 27). Sanatın uygulanması durumunda. 24 bu gerekçeler yalnızca ceza davasının sona erdirilmesine hizmet eder, ancak cezai kovuşturmanın sona erdirilmesi için gerekçe olarak hepsi için değil, yalnızca bireysel şüpheliler veya sanıklar için geçerlidir ve bu nedenle bir bütün olarak davanın sona erdirilmesini gerektirmez, ama sadece bireylerin cezai kovuşturması. Bu nedenle, örneğin, birkaç suç ortağı arasında yer alan bir kişinin eylemlerinde corpus delicti'nin olmaması (24. maddenin 1. bölümünün 2. paragrafı), cezai kovuşturmanın sona ermesini gerektirir, ancak geri kalanıyla ilgili olarak işlemler devam eder. Aynısı aşağıdakiler için de söylenebilir: a) Örneğin, suç ortaklarından birinin reşit olmadığı durumlarda, zamanaşımı süresinin sona ermesi (madde 3, kısım 1, madde 24) ve onunla ilgili zamanaşımı süresi , Sanata göre. Ceza Kanununun 94'ü yarı yarıya azaltılır; b) hizmet bağışıklığına sahip kişilerden (madde 6, bölüm 1, madde 24), vb. bir davayı başlatmak veya sanık olarak dahil etmek için mahkemenin rızasının olmaması;

2) cezai kovuşturma, doğrulanmadıkları takdirde, bireysel bölümler (suçlar) için (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 175. maddesinin 2. kısmı) getirilen suçlamalar açısından sona erdirilir. Savcılığın geri kalanı için işlemler devam ediyor.

2. Bu maddede öngörülen hallerde, cezai kovuşturmanın sona ermesi ancak şüpheli veya sanıklarla ilgili olarak, yani kural olarak ancak ceza davası açıldıktan sonra mümkündür.

3. Cezai kovuşturmayı sona erdirme hakkının özneleri, yalnızca süreci yürüten ve aynı zamanda cezai kovuşturmayı yürüten devlet organları ve görevlileridir - soruşturmayı yürüten ve sorgulayan. Hem ceza davasını sonlandırmadan (27. maddenin 4. kısmı) hem de eşzamanlı olarak sona ermesiyle (212. maddenin 1. kısmı) cezai kovuşturmayı sonlandırabilirler.

Mahkeme cezai kovuşturmanın sona erdirilmesine tabi değildir, çünkü ilke olarak cezai kovuşturma yapma hakkına sahip değildir, bu nedenle, Sanatın 1. bölümünün 3 - 6. paragraflarında belirtilen durumlarda. 24 ve s. 3 - 6 saat 1 sanat. 27, ayrıca Sanat. 28, mahkeme ceza kovuşturmasını değil, ceza davasını sona erdirir (Madde 239, 254).

Soruşturma organının, ön soruşturmanın zorunlu olduğu bir ceza davası başlatma (157. maddenin 1. kısmı) ve bu nedenle başlatmayı reddetme hakkı vardır, ancak bu durumlarda, böyle bir soruşturmayı sona erdirme hakkına sahip değildir. ceza davası veya cezai kovuşturma.

4. Şüpheli veya sanığın bir suçun işlenmesine müdahil olmaması kavramına ilişkin olarak, odanın 15. paragrafına bakınız. sanata. 5.

5. Bir af yasasının kabul edilmesi sonucunda cezai kovuşturmanın sona ermesi, ancak kişiyi cezai sorumluluktan kurtarırsa mümkündür. Af uygulamasının koşulları, bu kişiyle ilgili olarak, yalnızca ceza uygulamasından muaf tutulmayı, cezanın azaltılmasını veya daha hafif bir biçimiyle değiştirilmesini gerektiriyorsa, affın uygulanmasının konusu yalnızca mahkemedir, bu cezayı uygulamaz. ceza davasını sona erdirir, ancak ceza verilmesi ve hizmetten serbest bırakılması ile suçlu kararı verir ( paragraf 1, bölüm 6, madde 302).

6. Bir şüpheli veya sanık hakkında aynı isnatla kanun hükmünde kararname, mahkeme kararı veya hâkimin aynı suçtan ceza davasını düşürme kararı (madde 4, kısım 1, madde 27), zarar verici fiillerdir. Madde 1'in anlamı temelinde aynı suç için tekrarlanan kovuşturma nedeniyle, şüpheli veya sanıkla ilgili herhangi bir - veya usuli işlem yapma olasılığını hariç tutar. Rusya Federasyonu Anayasasının 50'sine izin verilmez (non bis in idem ilkesi). Ancak, Sanat uyarınca not edilmelidir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 90'ı ("Önyargı"), yasal olarak yürürlüğe giren kararın oluşturduğu koşullar ek doğrulama yapılmadan tanınır. Göründüğü kadar paradoksal, ancak mahkeme oturumunda, soruşturmacı, sorgu memuru veya savcının sanık (sanık) aleyhine, aynı suçlamayla cezai kovuşturmanın sona erdirilmesi veya başlatılmasının reddedilmesi hakkında yürürlükten kaldırılmamış bir kararının keşfi bir ceza davası, sadece başkaları tarafından soruşturma veya soruşturmacı tarafından değil, aynı zamanda bu kişiye karşı ceza davasının mahkeme tarafından sona erdirilmesi için cezai kovuşturmanın sona erdirilmesi için zorunlu bir nedendir. Bununla ilgili 4. paragrafa bakın. sanata. 254. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, kararlarından birinde, ceza davasını sona erdirmek için kanunla belirlenen usule uygun olarak iptal edilmeyen bir soruşturmacı kararının varlığını tespit ederse, mahkemenin ceza davasını sona erdirmekle yükümlü olduğunu doğrulamıştır. sanığın eylemlerinde corpus delicti bulunmaması nedeniyle.

Savcının dava açma kararının iptaline ilişkin kararı (146. maddenin 4. fıkrası) şüpheli veya sanığın ceza kovuşturmasına da son verilmesine esas teşkil eder.

7. Sanatın 6. paragrafında öngörülen cezai kovuşturmanın sona erdirilmesi gerekçesiyle. 27, bkz. ch. Bu Kodun 52.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. Maddesi uyarınca adli uygulama:

• Yargıtay Kararı: Karar N 91-APU17-4, Ceza Davaları için Adli Collegium, temyiz

  Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 229.1 maddesinin 4. fıkrasının "a", "b" paragrafları ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 30. maddesinin 1. bölümünün, 228.1 maddesinin 3. kısmı kapsamında suç işleme suçlamasıyla ilgili olarak Akonsky V A, 1 saat 1 yemek kaşığı paragraf temelinde beraat etti. Komisyonlarına katılmama nedeniyle Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27'si, ceza süresinin 20 Mart 2015'ten 26 Nisan'a kadar olan tutukluluk süresi dikkate alınarak 26 Nisan 2017'den hesaplanmasına karar verildi, 2017...

  Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu (suçlara karışmama nedeniyle), Sanatın 4. bölümünün "a" paragrafı uyarınca beraat etti. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158'i (C ile ilgili bir suç olgusu hakkında, “a” paragrafı, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin 4. kısmı (Sh ile ilgili bir suç olgusu hakkında) ), Kozykin D.V. rehabilitasyon hakkı tanındı ...

+Daha fazla...

1. Bir şüpheli veya sanığa karşı cezai kovuşturma aşağıdaki gerekçelerle sonlandırılır:
1) şüphelinin veya sanığın bir suçun işlenmesine karışmaması;
2) öngörülen gerekçelerle ceza davasının sona ermesi;
3) bir af yasasının sonucu olarak;
4) şüpheli veya sanık hakkında aynı suçlamayla ilgili etkili bir cezanın veya mahkeme kararının veya bir hakimin aynı suçlamayla ceza davasını düşürme kararının varlığı;
5) şüpheli veya sanıkla ilgili olarak, soruşturma organının, soruşturmacının veya savcının aynı suçlamayla ceza davasının sona erdirilmesine veya ceza davası başlatmayı reddetmesine ilişkin yürürlükten kaldırılmamış bir kararının varlığı;
6) hariç tutulmuştur. - 24 Temmuz 2002 tarihli Federal Yasa N 98-FZ;
7) hariç tutulmuştur. - 29 Mayıs 2002 tarihli Federal Yasa N 58-FZ;
6) Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Dumasının, yetkilerini kullanmayı bırakan Rusya Federasyonu Başkanının dokunulmazlığından yoksun bırakılmasına rıza göstermeyi reddetmesi ve (veya) Federasyonun reddi Konsey bu kişinin dokunulmazlığını ortadan kaldırır.
2. Bu Kanunun 24 üncü maddesinin birinci bölümünün 3 ve 6 ncı bentlerinde, 25, 25.1, 28 ve 28.1 maddelerinde ve bu maddenin birinci kısmının 3 ve 6. fıkralarında belirtilen gerekçelerle cezai kovuşturmanın sona ermesi, şüpheli veya sanık bu itirazlara karşı ise izin verilmez. Bu durumda cezai takibat olağan şekilde devam eder.
(24.07.2002 tarih ve 98-FZ sayılı, 08.12.2003 tarih ve 161-FZ sayılı, 07.12.2011 tarih ve 420-FZ sayılı, 03.07.2016 tarih ve 323-FZ sayılı Federal Kanunlar ile değiştirildiği şekliyle)
3. Ceza kanununun öngördüğü fiilin işlendiği tarihte cezai ehliyet yaşına erişmemiş bir kişi hakkında cezai kovuşturma, bu maddenin 24 üncü maddesinin birinci bölümünün 2 nci fıkrasında belirtilen gerekçelerle sona erdirilir. Kod. Aynı gerekçelerle, cezai sorumluluğun doğduğu yaşa ulaşmış olmasına rağmen, ancak zihinsel bir bozuklukla ilişkili olmayan bir zihinsel gerilik nedeniyle fiili gerçeği tam olarak anlayamayan bir çocukla ilgili olarak cezai kovuşturma da feshedilebilir. suçlarının niteliği ve sosyal tehlikesi, eylemleri (eylemsizlik) ve ceza kanununun öngördüğü eylemin işlendiği sırada bunları yönetin.
4. Bu maddede öngörülen hallerde, ceza davası sonlandırılmadan şüpheli, sanık aleyhindeki ceza kovuşturmasının sona erdirilmesine izin verilir.

Sanat üzerine yorum. 27 Ceza Muhakemesi Kanunu

1. Yorumlanan makalenin temel anlamı ve yeniliği, bir ceza davasında tüm yargılamayı sona erdirme gerekçeleri ile belirli bir kişiye karşı cezai kovuşturmayı sona erdirme davaları (gerekçeleri) arasındaki farkta yatmaktadır, başka bir deyişle, suçlamayı sona erdirme ( şüphe) iddia edilen suçtan. Bir ceza davasındaki takibat, yalnızca birinin cezai kovuşturmasının hiç başlamadığı durumlarda, yani tamamen sona erdirilir. davada sanık veya şüpheli bulunmamakta veya istisnasız tüm sanık ve şüpheliler aleyhindeki ceza kovuşturması hangisi olursa olsun hukuken sona erdirilmiştir.

2. Şüpheli veya sanığın bir suçun işlenmesine müdahil olmaması, belirli bir kişi aleyhindeki ceza kovuşturmasının sona erdirilmesi için ilk gerekçe olarak gösterildi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. maddesinin birinci bölümünün 1. fıkrası). En yaygın versiyonda, böyle bir ifade, suçun cezai kovuşturmaya maruz kalan kişi tarafından değil, başka biri tarafından işlendiği anlamına gelir (kabul edilemezlik). Bu durumun tersi ise, bu kişinin suça karışmasının ispatlanamaması, suçlayıcı delillerin tamamen çürütülmemiş olması ve ek delil toplamak için tüm imkanların tüketilmiş olmasıdır (kimliği belirsiz kişinin suça karışması). suç, suçun komisyonuna kanıtlanmamış katılım). Masumiyet karinesi sayesinde, her iki durum da yasal olarak eşdeğerdir ve bir suça karışmakla ilgili giderilmemiş şüpheler önemli olamaz (kanıtlanmamış suçluluk, kanıtlanmış masumiyete eşdeğerdir). Suçun toplu veya tek suç olmasına bakılmaksızın, bu şüpheli veya sanığın suça karışmaması nedeniyle ceza kovuşturmasının sona ermesi, ceza davasının bir bütün olarak (ceza kovuşturması) sona ermesi anlamına gelmez. Bu suçtan dolayı cezai sorumluluğa tabi kişinin tespiti için devam edilir.

3. Cezai kovuşturma da bir af yasası nedeniyle sona erer, yani. devlet gücünün en yüksek organının eylemi (mevcut Anayasaya göre, af Devlet Duması tarafından ilan edilir) bireysel olarak belirsiz bir kişi çemberi (Ceza Kanununun 84. Maddesi) ile ilgili olarak. Af, bu suçu cezalandıran ceza kanununu kaldırmadan, mahkemece verilen cezanın yerine daha hafif bir ceza verilmesini öngörebilir, hatta başlatılan cezai kovuşturmaya son verebilir ve henüz başlamamışsa, böyle bir suç işlemeye devam edebilir. af, ceza davasının açılmasını engelleyen bir durumdur.

4. Şüpheli veya sanığın aynı suçlama hakkında geçerli bir hükmü veya mahkeme kararı veya aynı suçlamayla davanın düşürülmesine ilişkin hakim kararı olması halinde de ceza kovuşturması sona erer (27. maddenin birinci fıkrasının 4. bendi). Ceza Muhakemesi Kanunu), ayrıca şüpheli veya sanıkla ilgili olarak, soruşturma, soruşturma veya savcının aynı suçlamayla davayı düşürme veya ceza davası başlatmayı reddetme kararının yürürlükten kaldırılmamış bir kararı varsa, (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. maddesinin birinci bölümünün 5. fıkrası). Bu kurallar, hiç kimsenin aynı şey için iki kez cevap veremeyeceği iyi bilinen hükme dayanmaktadır. Bu hüküm dünya topluluğu tarafından tanınmakta ve Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi'nin 14. maddesinde yer almaktadır: “Hiç kimse, kesin olarak hüküm giydiği veya mahkemede beraat ettiği bir suçtan dolayı yeniden yargılanamaz veya cezalandırılamaz. her ülkenin kanunlarına ve ceza usul kanunlarına uygun olarak”.

5. Cezai sorumluluk (p) için zamanaşımı süresinin dolması ve bir af eylemi (yorumlanan makalenin birinci bölümünün 3. paragrafı) ve ayrıca diğer iyileştirici olmayan gerekçeler nedeniyle cezai kovuşturmanın sona ermesi yorumlanan makalenin ikinci bölümüne atıfta bulunulan, sanık buna itiraz ediyorsa izin verilmez. Bu kişinin cezai kovuşturmasını yürüten organ, ceza kovuşturmasını sona erdirmek için gösterilen gerekçelerin bulunduğu sonucuna vardıktan sonra, cezai kovuşturmayı sona erdirme niyetini açıklamalı ve bu konudaki tavrını netleştirmelidir. Sanık, ceza kovuşturmasının sona ermesine yukarıdaki gerekçelerle itiraz ederse, ceza yargılaması olağan şekilde devam etmeli, bir iddianame ile tamamlanmalı ve sanık ve müdafiinin savunmasını yapabileceği, tam olarak yerine getirebileceği mahkemeye gönderilmelidir. yargılamanın en uygun koşullarında rehabilitasyon (sözlülük, tanıtım, dolaysızlık, tarafların rekabet gücü).

6. Yorumlanan maddenin üçüncü bölümüne göre, Ceza Kanunu'nda öngörülen fiilin işlendiği tarihte cezai ehliyet yaşına ulaşmamış bir kişi hakkında cezai kovuşturma, devamsızlık nedeniyle sona erdirilebilir. corpus delicti (düşünülüyor - suçun öznesinin yokluğu). Böyle bir kural teorik olarak tartışmalıdır. Belirli bir yaşın altındaki kişilerin cezai sorumluluktan muaf tutulmasına ilişkin normların dayandığı “mantık karinesi” ile corpus delicti'nin bulunmaması farklı olgulardır. Corpus delicti'nin yokluğu, cezai sorumluluktan muafiyet için iyileştirici bir temeldir. Uygulanması, vatandaşın adli, soruşturma veya kovuşturma hatasının (veya tüm hataların birlikte ele alındığında) mağduru olduğu ve devletin böyle bir vatandaşa borçlu olduğu anlamına gelir ki bu ne on bir yaşındaki bir katil hakkında ne de bir katil hakkında söylenemez. on üç yaşındaki hırsız.

7. Corpus delicti'nin bulunmaması nedeniyle, cezai sorumluluğun doğduğu yaşa ulaşmış olmasına rağmen, ancak bir akıl hastalığı ile bağlantılı olmayan bir zeka geriliği nedeniyle, cezai kovuşturma yapamayan küçükler hakkında da cezai kovuşturma sonlandırılır. eylemlerinin (eylemsizlik) tehlikesinin gerçek doğasını ve sosyal olduğunu tam olarak anlayın ve Ceza Kanunu tarafından öngörülen bir eylemin işlenmesi sırasında bunları yönetin (sınırlı akıl sağlığı olarak adlandırılır - bkz. kodu). Bu tür durumları corpus delicti'nin yokluğuyla eşitlemek de tartışmalıdır. Corpus delicti'nin olmaması nedeniyle bir ceza davasının sona ermesi, bir yandan devlet ile diğer yandan masum bir şekilde yaralanmış bir vatandaş arasında onarıcı ve telafi edici yasal ilişkiler kompleksi gerektiren masumiyetin tanınması anlamına gelir. Bu arada, hükümetin, örneğin gözaltına alınan sınırlı aklı başında bir tecavüzcüye getirilen özür ve kendisine verilen zararın tazmini, açıkça adalet formülünün dışına çıkmakta ve sağduyuyla çelişmektedir.