İflas davasına katılan bir katılımcı, eylemlerinin veya eylemsizliğinin zararlı olduğunu düşünürse tahkim yöneticisine karşı şikayette bulunabilir. Belge çoğunlukla davayı yürüten tahkim mahkemesine gönderilir. Ayrıca Rosreestr veya yöneticinin SRO'su ile iletişime geçebilirsiniz.

Hangi durumlarda tahkim yöneticisine karşı şikayette bulunulabilir?

En iyi yol hakeme gitmektir. Mahkeme şikayeti kabul ederse, bunun bir takım sonuçları olacaktır:

• görevlerin yerine getirilmemesinden veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesinden sorumlu olacaktır ( , );
• böyle bir temelde sorumlu tutulduğu gerçeği davaya yansıyacaktır ve bir dahaki sefere yönetici süreci yürütmek üzere seçilmeyebilir veya görevden alınamaz (paragraf 56).

Aşağıdaki durumlarda şikayette bulunulur:

• yöneticinin doğrudan kanunda belirtilen veya dürüstlük ilkesinden doğan görevleri yerine getirmemesi;
• bu, davaya katılanların veya diğer kişilerin haklarını ve meşru menfaatlerini ihlal eder (127-FZ sayılı Kanun'un 60. Maddesi);
• çıkarları zarar gören kişinin mahkemede yöneticinin görevden alınmasını talep etme hakkı yoktur veya ihlal, görevden alma için yeterli bir temel teşkil etmez (35 sayılı Kararın 56. maddesi, Başkanlık Divanı 10. maddesi). Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, 22 Mayıs 2012 No. 150).

Bu üç durum aynı anda gerçekleşmelidir. Bunlardan sadece biri veya ikisi varsa, şikayet reddedilecektir.

Mahkemeye şikayet nasıl hazırlanır

İflas mütevellisinin veya başka bir prosedürün yöneticisinin eylemlerine veya eylemsizliğine karşı tahkim mahkemesine şikayette bulunurken, örneğe bakın. Bu, derleme hatalarından kaçınmaya yardımcı olacaktır.

Bir iflas mütevelli heyetine veya farklı bir iflas aşamasına öncülük eden bir uzmana karşı şikayette ne belirtilmelidir?

Şikayet, usul belgeleri için genel kurallara göre yapılır. İçinde belirtin:

1. Ayrı bir anlaşmazlığın ana katılımcıları (35 No'lu Kararın 14-15. maddeleri). Başvuru sahibi, davadaki katılımcıları zamanında ve kurallara uygun olarak bilgilendirmekle yükümlüdür (35 No'lu Kararın 3. paragrafı, 14. paragrafı). Bu yapılmazsa, mahkeme şikayeti hareketsiz bırakacaktır.
2. İflas numarası. İflas davasının tamamlandığı veya davanın sona erdiği ana kadar genel zamanaşımı süresi içinde şikayette bulunabilirsiniz (35 sayılı kararın 48. paragrafı). Tahkim mahkemesi, bu tür temyizleri yalnızca kurulmuş bir iflas davası çerçevesinde ve borçlu şirketin tasfiyesine ilişkin veriler Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde görünmeden önce değerlendirir (paragraf 48).
3. Şikayette bulunma gerekçeleri. İflas yöneticisinin eylemlerinin veya eylemsizliğinin başvuranın hak ve menfaatlerini ihlal ettiğini gerekçelendirin. Gerekçe yoksa mahkeme başvuruyu reddeder.
4. Mahkemenin yöneticiye uygulayacağı tedbirler. Her şeyden önce, davranışının yasadışı ve iflas kurallarına aykırı olduğunu kabul edin. 127-FZ sayılı Kanuna ek olarak, başka kanunlara da atıfta bulunulabilir.
5. Bir tahkim yöneticisine karşı şikayette bulunmak için gereken başvuruların listesi. Bu, temsilcinin vekaletnamesidir (35 sayılı kararın 44. maddesi) ve ayrıca şikayetçinin durumunu gösteren belgelerdir (127-FZ sayılı Kanun'un 60. Maddesi). Ayrıca, davaya katılan diğer katılımcıların başvurunun bir kopyasını aldıklarına dair belge ve üzerinde bulunmayan belgeler. Şikayet, iflas davasının ana ciltlerinden belgeleri içeriyorsa, bu belgelerin onaylı kopyalarını başvuruya ekleyin.

Bir tahkim yöneticisine karşı şikayet sadece mahkemeye değil, aynı zamanda Rosreestr ve SRO'ya da gönderilebilir. Rosreestr, yöneticilerin çalışmalarını izler ve kontrol eder. Federal kaynakta yöneticiler hakkında bilgi içeren kartlar var. Kart, yöneticinin Rosreestr'e kayıtlı olduğuna dair bir not içerebilir. Bir işaret varsa, şikayet temelinde, faaliyetlerinin denetimini başlatabilirler.

İflas sürecine katılanlar, özellikle tahkim yöneticileri tarafından yasal normların ihlal edilmesi durumunda, bazen haklarını korumaya zorlanırlar. Bu uzmanlar, iflas davasına dahil olan kişilerin çıkarları doğrultusunda hareket etmekle yükümlüdür. Görevlerinin yerine getirilmesi devlet tarafından kontrol edilir.

Yürütme organı kendi çıkarları için çalıştığında, ihlalleri kanıtlamak oldukça zordur. Ayrıca, herkes iflas mütevelli heyeti hakkında nereye şikayette bulunacağını bilmiyor. İflas mütevelli heyetine karşı hangi davalarda Tahkim Mahkemesine şikayette bulunulduğunu ve eylemlerine karşı hangi temyiz biçimlerinin bulunduğunu anlamak önemlidir.

itiraz yöntemleri

Rusya Federasyonu mevzuatı, bir tahkim uzmanının eylemlerinin yasadışılığı sorununu çözmenin birkaç yolunu sağlar. İflas mütevellisinin eylemine veya eylemsizliğine aşağıdaki yapılarla dilekçe vererek itiraz edebilirsiniz:

• Tahkim Mahkemesi;
• yöneticilerin kendi kendini düzenleyen organizasyonu;
• Rosreestr'in organları;
• Rusya Federal Vergi Servisi ve diğer makamlar.

Yasadışı eylemlere ilişkin şikayetler, karmaşık olarak sınıflandırıldığından, yasal süreç için ciddi bir hazırlık gerektirir. Bunun nedeni, onları dikkate alırken, yalnızca yasal normların değil, aynı zamanda belirli ihlalleri kanıtlama olasılığı olan yargı pratiğinin de dikkate alınmasıdır.

Yöneticinin kararlarına itiraz ederken hukuki destek, istişareler şeklinde sağlanır - bir uzman tarafından görevlerin uygunsuz şekilde yerine getirilmesi hakkında bir şikayetin doğru şekilde hazırlanması ve hazırlanması, mahkemede değerlendirilmesi için yasal destek. Ayrıca uzman şirketler, SRO'nun değiştirilmesi ve yöneticinin görevden alınması gibi işlemler için hukuki destek sunmaktadır.

Sanatın 3. bölümüne göre. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13'ü, iflas yasası tarafından belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi idari sorumluluğu gerektirir - bu, bir uzmanın eylemi veya eylemsizliği cezai olarak cezalandırılabilir bir eylem değilse, diskalifiye ve diğer biçimlerdir. Tahkim yöneticilerini buna çekmek için Rosreestr'e dönüyorlar. Bu yapı ile iletişime geçerek sorumluluk mahkemede gerçekleşir, bu nedenle başvurunun değerlendirilmesi gecikebilir. Bu bağlamda, belgenin bölge ofisine gönderilmesi tavsiye edilir.

Kural olarak, Rosreestr devlet organlarından gelen başvuruları ve alacaklılar toplantısında değerlendirir. Diğer durumlarda, iflas mütevelli heyetinin eylemlerine karşı bir şikayet, başvurunun özel olarak organize edilmiş bir disiplin komitesi tarafından değerlendirildiği SRO'ya yönlendirilir.

Bir iddianın mahkemeye sunulması

Borçluların iflas davalarını inceleyen asıl merci Tahkim Mahkemesidir. Yetkisi, faaliyetlerin kontrol edilmesini ve iflas mütevelli heyetinin değiştirilmesini içerir. Mahkemenin bir şikayeti değerlendirilmek üzere kabul etmesi için, iflas prosedüründe bir katılımcı, yani. yetkili kişi ve yapı bakımından usul hukuku kurallarına uymaktır.

dilekçenin değerlendirilmesi sırasında, başvuranın iddialarını doğrulamak ve geçerliliğini kanıtlamak için mahkemede hazır bulunması gerekir.

Yürütme organının sorumluluğu iflas kanununda, idari ihlaller kanununda ve Rusya Federasyonu Ceza Kanununda belirtilmiştir. Buna göre, borçlunun iflası durumunda görevden alınabilir, zarar vermekten idari veya hukuki sorumluluğa getirilebilir ve hatta bazı durumlarda varlıkların geri alınması ve diğer mal dolandırıcılıklarından dolayı cezai sorumluluğa getirilebilir.

Mahkemece engellenen ihlallerin ortaya çıkması halinde bir uzman görevden alınabilir. Bu, borçlunun alacaklılarından mülkün nihai değerlemesi, prosedürün ertelenmesi, acil alacaklı taleplerine uyulmaması vb.

Mahkeme sadece doğrudan ihlalleri dikkate alır ve şikayeti gönderen asıl konu alacaklılar toplantısıdır. İflas mütevellisinin görevden alınması, faaliyetlerinin bir sonucu olarak kayıpların veya meydana gelmelerinin potansiyel tehdidinin belirlenmesine dayanır. İflas kanunu, vicdansız bir yöneticiden kayıpların geri kazanılmasını sağlar - alacaklıları, borçluları ve diğer kişileri yasadışı iş yürütmenin neden olduğu zararları tazmin etmekle yükümlüdür.

Adli uygulamada, alacaklıların mahkeme kararını bir iflas uzmanına devrettiği, ancak davanın ilerlemediği durumlar vardır. Yönetici mahkeme kararına uymadıysa, ancak başvuru yapıldıysa ve alındığına dair bir işaret varsa, eylemleri hakkında bir şikayet ile savcılığa, Tahkim Mahkemesine ve Adalet Bakanlığına başvurması gerekir.

Uygulamanın ikinci nüshasında bir işaret varsa, kural olarak, herhangi bir sorun yoktur. Belgenin bir kopyası avukatlara veya savcılığa aktarılır ve hata olmaması durumunda yönetici sorumlu tutulur - para cezasından cezai cezaya. Bir uzman statüsünü kaybedebilir: emri takip etmedi - bir prosedür başka bir yetkilinin eline geçtiği için tasfiye.

Savaş sadece buna hazır olanlar tarafından kazanılır. Şirketin iflas tehlikesiyle karşı karşıya olmadığından emin misiniz? İflasın ana belirtilerini öğrendiğinizden emin olun.

Hakem mi yoksa iflas mütevellisi mi?

Tahkim, dış ve iflas mütevelli heyeti arasındaki fark nedir? Gelin bu basit görünen soruyu birlikte ele alalım.

Dolaylı sorumluluk var mı?

İşletmenin her yöneticisi sorumlu tutulmaya hazır olmalıdır. Bu çok tatsız bir prosedür, ancak bazı özellikler var ..

iflas başlatma

İflas çok etkili bir yasal araçtır. Bu araç hem alacaklı hem de borçlu tarafından kullanılabilir.

Vekaleten sorumluluğa karşı koruma ile ilgileniyor musunuz? Değilse, çok işe yaramaz. Bu konu herhangi bir lideri etkileyebilir. Vekili sorumluluk riskinizi belirleyebileceğiniz ve bireysel öneriler alabileceğiniz için videomuzu izlemenizi şiddetle tavsiye ederiz.

Şirket hakkında

Pravo.ru portalına göre İflas Artı, Rusya Federasyonu'nun TOP-50 hukuk firmalarına dahil edilmiştir. 5 yıldan fazla hukuk tecrübesi. 287'nin üzerinde iflas prosedürü yürütüldü

Düzenli olarak federal kanallardaki televizyon programlarında uzman olarak yer almaktadır.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Yasal hizmetler

Facebook'tayız

Şirketin Youtube kanalı

Şirkete istek gönder

Avukatımızın sorunu çözmek için sizinle iletişime geçebilmesi için aşağıdaki formu doldurun

Moskova, Akademisyen Koroleva caddesi, 13/1

Moskova, st. Akademisyen Koroleva, 13/1

Şirket Hizmetleri

Kullanışlı

iflas artı LLC. kalay / KPP5 /

Ücretsiz yasal tavsiye:

İflas mütevelli heyeti hakkında şikayet

Tahkim yöneticisi, iflas sürecinin aşamalarında önemli bir figürdür. Borçlunun mali acziyetinin tanınmasına yönelik tüm prosedürlerde belirli işlemleri yürütmek üzere tahkim mahkemesi tarafından atanan üst düzey bir uzmandır. Uygulamada, davayla ilgilenen kişiler açısından, yöneticinin eylemleriyle birçok anlaşmazlık vardır. Tüm anlaşmazlıklar, bir veya daha fazla kişinin başvuruda bulunduğu yargı organlarında çözülür. İflas mütevellisi kime ve nereye şikayet edilir?

Önemli! Bir iflas mütevelli heyetine karşı bir şikayetle ilgili davanızı kendiniz inceliyorsanız, şunu hatırlamanız gerekir:

• Tüm vakalar benzersiz ve bireyseldir.
• Hukukun temellerini anlamak faydalıdır, ancak sonuçların elde edilmesini garanti etmez.
• Olumlu bir sonuç olasılığı birçok faktöre bağlıdır.

Tahkim yöneticisinin rolü

Bu uzmanın asıl görevi, iflas aşamasında olan bir organizasyonun yönetimini eski haline getirmektir. Tahkim yöneticisi faaliyetlerini yargı merciinin kontrolü altında yürütür. Yöneticinin ana görevi, kuruluşun ekonomik faaliyetini oluşturmak ve alacaklıların gereksinimlerini maksimum biçimde karşılamaktır. Tahkim yöneticisi davalı ve davacı adına mahkemede hareket eder, IP'ye borcu olan kişilere talepte bulunur, varlıklarını yönetir ve ayrıca bir iflas masasının korunmasına ve yaratılmasına yönelik diğer tüm gerekli işlemleri yapar.

Tahkim yöneticisi, faaliyetleri bağımsız olarak veya kuruluşun başkanı ile birlikte yürütür.

Bir iflas davasına dahil olan kişiler

İflas alacaklıları, kendi menfaatlerini korumak için, iflas mütevelli heyetinin eylemlerine karşı şikayet (dilekçe) ile Tahkim Mahkemesine başvurma hakkına sahiptir. Bu haklar Sanat tarafından verilir. "İflas Üzerine" Federal Kanunun 60'ı (birinci bölüm, iki, üç bölüm). Yalnızca iflas davasına katılan kişiler aşağıdakileri içeren şikayette bulunma hakkına sahiptir:

Ücretsiz yasal tavsiye:

1. iflas alacaklıları;
2. lehine sağlığa zarar verme eylemi düzenlenen vatandaşlar;
3. mülk sahibinin temsilcisi;
4. çalışan temsilcisi.

"İflas (İflas) Hakkında Kanun"un 60. maddesinin 4. bölümüne göre, vatandaşlar ve iflas davasına katılmayan kişiler tarafından açılan davalar dikkate alınmaz.

İflas mütevellisi kime şikayet edilir

Dolayısıyla tahkim yöneticisine karşı şikayet yazabileceğiniz kurum ve kuruluşlar şu şekildedir:

Bir tahkim yöneticisinin eylemlerine karşı şikayette bulunabileceğiniz en önemli organ, iflas davalarını inceleyen Tahkim Mahkemesidir.

Yöneticinin mahkemedeki eylemlerine karşı nasıl şikayette bulunulur:

• şikayet, iflas davasına dahil olan bir kişi tarafından yapılır (İflas Kanunu'nun 60. Maddesi);
• iddia, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun gerekliliklerine uygun olmalıdır;
• başvuruyu değerlendirirken, adli makamda görünmeli ve argümanlarınızı kanıtlamalısınız.

Önemli! Her şikayet mahkeme tarafından karşılanmaz. Tahkim yöneticileri, iflas piyasasında profesyonel katılımcılardır ve kapsamlı tahkim uygulamalarına sahiptir. Ayrıca, işletmenin faaliyetlerini tek başına kontrol etmezler, iflas uzmanlarını içerirler. Bu nedenle, tahkim yöneticilerinin eylemlerine (eylemsizliğine) itiraz etmek için profesyonelleri dahil etmek daha iyidir.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Sanatın 3. bölümüne göre. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13'ü, tahkim yöneticisinin yanı sıra kredi şirketinin geçici idaresi başkanının iflas kanunu (iflas) tarafından belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmemesi, eğer böyle bir eylem varsa ( eylemsizlik) ceza gerektiren bir suç değildir, idari sorumluluk gerektirir.

Önemli! Tahkim yöneticisi, adli bir işlemde Rosreestr organları tarafından idari sorumluluğa getirilir.

İflas mütevelli heyetinin eylemlerine karşı Rosreestr'e bir şikayetin her zaman merkez ofise gönderilmesi gerekmez, çünkü bu yalnızca değerlendirmesini geciktirecektir. Bölgenin konumuna göre şubeye bir şikayet göndermeniz tavsiye edilir.

SRO, kendi kendini düzenleyen kuruluş üyelerinin mesleki faaliyetlerini - İflas Kanunu kurallarına ve diğer düzenleyici yasal düzenlemelere, standartlara ve mesleki faaliyet kurallarına uygunluk alanındaki tahkim yöneticilerini izlemelidir. SRO'daki tahkim yöneticilerinin eylemlerine karşı iddiaları değerlendirmek için disiplin komitesi adı verilen özel bir organ vardır. Bu nedenle, iflas mütevelli heyetine karşı SRO'ya bir şikayet göndermeden önce, SRO'nun düzenleyici ve yasal belgelerini incelemenizi tavsiye ederiz.

Rusya Federasyonu Federal Vergi Servisi, iflas davalarında yetkili organdır. İflas mütevelli heyeti alacaklılara (devlet dahil) ve ayrıca teşebbüsün ele geçirilmesi durumunda zarar vermişse, burada şikayette bulunmanız tavsiye edilir.

Ücretsiz yasal tavsiye:

İflas mütevelli heyeti hakkında şikayette bulunabileceğiniz diğer organlar savcılık, Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı, içişleri ve diğerleridir.

Önemli! Şikayette bulunurken, şu veya bu konunun hangi organın yetki alanına girdiğini anlayarak doğru adrese bir dilekçe göndermeniz gerekir.

İflas mütevellisinin eylemlerine karşı şikayet - dosyalama formu

İflas mütevellisinin eylemlerine (eylemsizliğine) aşağıdaki şekillerde itiraz etmek mümkündür:

1. Tahkim Mahkemesine yapılan dilekçe, şikayet ve başvurular;
2. kontrol (denetim) organına ve kolluk kuvvetlerine yönelik talepler;
3. diğer organlara, örneğin Rusya Federasyonu Federal Vergi Servisi'ne başvurur;
4. tahkim yöneticilerinin özdenetim kuruluşuna yönelik şikayetler.

Şikayetin içeriği ne olmalıdır?

Şeklinde bir dilekçe (şikayet), yazılı olarak düzenlenen usuli bir belgedir. Bu belge, sunulduğu Tahkim Mahkemesini, davacı ve davalının bilgilerini, iflas davasının kayıt numarasına bir bağlantı belirlemeyi mümkün kılan tüm ayrıntıları içermelidir.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 131. Maddesinde belirtilen taleplere benzer ortak bir modele ve gerekliliklere göre bir şikayette bulunulur. Aşağıdaki parçaları içerir:

• giriş. Dilekçenin nereye verildiğini belirtir, isim ve adresleri de dahil olmak üzere katılımcıların ve mahkemenin ayrıntılarını içerir. Şikayetinizin konusu olan iflas dava numarasını eklemeniz önemlidir.
• Açıklayıcı veya temel. Davanın özünü ortaya koyar, tahkim yöneticisinin yasanın ihlal edilen maddelerine atıfta bulunarak belirli eylemleri hakkında raporlar.
• Talepkar veya kararlı. Şikayetin yönlendirildiği kuruluşun yetkisini ve başvuru sahibinin gerekliliklerini belirtir. Bu bir yargı organıysa, bir uzmanı görevden alma, değiştirme, kararlarını iptal etme ve onu sorumlu tutma yetkisine sahiptir.

Önemli! Yaptırımların uygulanması gereken belirli mevzuat maddelerinin belirtilmesi önemlidir.

Tahkim yöneticisinin yasadışı eylemsizliğine karşı örnek şikayet

DİKKAT! Mevzuattaki son değişiklikler nedeniyle, makaledeki bilgiler eski olabilir! Avukatımız size ücretsiz olarak tavsiyede bulunacaktır - aşağıdaki formu yazın.

Ücretsiz ön danışma

Başvuru başarıyla gönderildi. Kısa süre içinde sizinle iletişime geçeceğiz.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Moskova ve St. Petersburg'daki kuruluşlara ve girişimcilere yasal hizmetler. 2004'ten beri deneyim.

İflas kayyumunun savcılığa şikayet dilekçesi örneği

İflas mütevellisinin eylemsizliği hakkında savcılığa nasıl şikayette bulunulur?

Alacaklılar toplantısı 21 Mayıs 2014'te, ardından 21 Ağustos'ta yapıldı... Alacaklılar toplantısında, iflas mütevelli heyeti, "Tahkim yöneticisinin faaliyetlerini sağlamak için görevlendirdiği kişiler hakkında bilgi" konusunu görüşmedi. .. toplantıdan sonra alacaklılar belgelerin kopyalarını aldılar - iflas mütevelli heyetinin borçlunun fonlarının kullanımına ilişkin raporu, protokol vb.

21 Kasım 2014 alacaklılar bunu fark etti ve masrafların ne olduğu sorulduğunda ve belgeleri sunduğunda (tüzel kişi ile anlaşma, ödeme emirleri vb.) ... iflas kayyımı uzun süredir onları arıyordu .... (yaklaşık 3 saat) başka bir ofiste yapılmışlar ... aynı zamanda vergi dairesinden bir temsilci de hazır bulundu, o da iflas alacaklısı ... iflas mütevelli heyeti raporları imzalanmadı ...

Daha sonra, yöneticinin mahkemeye, sunulan yasal hizmetler için LLC "XXXX" tarafından dahil olan kişiye ödendiği iddia edilen rubleden daha fazla bir miktarı gider olarak beyan ettiği raporların versiyonunu sunduğu ortaya çıktı. 19 Mayıs 2014 tarihli.

Tahkim Mahkemesine şikayet yazmak istiyorum

Soru, istek kısmına ne yazılacağı...

İlgili bir tüzel kişiliğin hizmetleri için ödeme yapmak için yapılan harcamaların tahrif edilmesi veya yöneticinin hileli eylemleri?

Ücretsiz yasal tavsiye:

Avukat Cevaplar (27)

Zoya, yalvarma kısmında genellikle - duruma göre - sonuç olarak ne elde etmek istediklerini yazarlar. İflas mütevellisini kaldırmak istiyorsanız, “Sanatın 1. paragrafına dayanarak” yazın. Federal Yasanın 145'i "İflas Üzerine (İflas)" Görevlerinin uygunsuz şekilde yerine getirilmesi ve muhasebe belgelerinin tahrif edilmesiyle bağlantılı olarak iflas mütevelli heyetini kaldırmanızı rica ediyorum. Sadece başka bir yol göremiyorum.

Müşterinin netleştirilmesi

İflas mütevelli heyeti rapora girmediği için bir dolandırıcı ismi vermek istiyorum. davacının 1,2 milyon ruble'den fazla olan 4 yıl boyunca mevcut maliyetleri (Bu, yöneticiye bir ücret, yöneticiye giderlerin geri ödenmesi (değerlendirmeler, finansal analiz) ve

mektupla ve yöneticinin talebi üzerine üçüncü şahıslara ödenen işletme giderleri).

Bir avukata bir sorunuz mu var?

Federal İflas Yasası'nın 145. Maddesine göre

Ücretsiz yasal tavsiye:

1. İflas komisyoncusu, tahkim mahkemesi tarafından iflas komisyoncusunun görevlerini yerine getirmekten askıya alınabilir: görevlerin yerine getirilmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesi durumunda alacaklılar toplantısından (alacaklılar komitesi) bir dilekçe temelinde iflas komiserine atanan; İflas davasına katılan kişinin, iflas mütevellisinin kendisine verilen görevleri ifa etmemesi veya uygunsuz bir şekilde ifa etmesine ilişkin şikayetinin tahkim mahkemesi tarafından tatmin edilmesi ile bağlantılı olarak, bu tür bir ifa etmeme veya görevlerin uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesi şartıyla şikayette bulunanın haklarını veya meşru menfaatlerini ihlal eden ve ayrıca borçlunun veya alacaklılarının kaybına neden olan veya verebilecek olan. Koni yöneticinizi görevden almak için mahkemeye dilekçe verin. Açıklayıcı bölümde, gerçekleştirdiği eylemleri ayrıntılı olarak açıklayın. İtiraz bölümünde, iflas mütevellisini kaldırmak istediğinizi belirtin. Ayrıca, yöneticinin eylemlerinde dolandırıcılık belirtileri görürseniz, bu konuda bir açıklama ile polise başvurun.İyi şanslar!

Müşterinin netleştirilmesi

İflas mütevelli heyetini görevden almanın bir anlamı görmüyorum. Bu 4 yıl içinde ikinci. Mahkemede borçlu tüm sicil borçlarının geri ödenmesini (kasıtlı iflas davasından sonra) açıkladı ve mahkeme 03/12/2015 tarihine kadar süre verdi.

Sadece sicil borcunu değil, aynı zamanda davacı tarafından yapılan tüm masrafları da iade etmek istiyorum .. yani 4 yıllık iflas için benim tarafımdan ve bu rubleden fazla. Raporda yoktular (((((((boş)

Soru, talep kısmına ne yazılacağıdır ... ilgili bir tüzel kişiliğin hizmetleri için ödeme yapmak için yapılan harcamaların tahrif edilmesi veya yöneticinin hileli eylemleri?

Ücretsiz yasal tavsiye:

Kanıtlayabileceklerinizi yazın. Sözleşmenin sahte olduğu gerçeğini kanıtlarken ve bunların belirtilen tarihte düzenlenmediği ile ilgili belgelerin (şikayetinizi değerlendirirken mahkemede uygun talep üzerine) gerekli olduğu belirtilmelidir. konusu mürekkebin buharlaşmasının yoğunluğu olan belge hazırlama reçetesinin incelenmesini yapmak (buharlaşma ne kadar azsa, belge o kadar eskidir). Bu sınavın bir sorunu var - belirli bir tarihte veya tek bir yıl boyunca en az bir ayda değil, yarım yıl ve yıllarda çalışır.

Bence bu konuda savcılığa başvurmak daha kolay (artı muayene ücretsiz olacak).

Müşterinin netleştirilmesi

Savcılıktan haberim var. Sadece St. Petersburg'da hangi adreste şikayette bulunacağını anlamıyorum, iflas mütevelli heyeti 2014'te iki kez ofisinin yerini değiştirdi, şimdi 2015'te yeni bir adres ve farklı bir bölge duyurdu (Novosibirsk'te yaşıyor mu? pasaportuna ve NP SRO orada mı?)

Merhaba Zoya! “Görevlerinin uygunsuz şekilde yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak iflas mütevelli heyetinin kaldırılması ve yeni bir iflas mütevelli heyeti atanması hakkında” başvurusu ile tahkim mahkemesine başvurmanız gerekir (26 Ekim Federal Kanununun 145. maddesinin 1. kısmı) , 2002 No. 127-FZ “İflas Üzerine ( iflas).

Ücretsiz yasal tavsiye:

Müşterinin netleştirilmesi

İflas son aşamada, çünkü borçlu 11 Şubat'ta mahkemede ödenecek tüm hesapların geri ödenmesini açıkladı (borçluya karşı ceza davası açtıktan sonra) ve bu 4 yıllık iflasta ikinci yönetici. sadece her şeyden bıktım

Tünaydın. İstek kısmına aşağıdakileri yazabilirsiniz:

1. 19 Mayıs tarihli icra edilen hukuki hizmetler için yöneticinin harcamaları hakkında alacaklılar toplantısına güvenilir bilgi verilmemesiyle bağlantılı olarak tahkim müdürünün eylemlerinin hukuka aykırı ve alacaklıların haklarını ihlal ettiğini kabul etmenizi rica ederiz, 2014,

2. 400 bin ruble tutarında üçüncü şahısları çekmek için tahkim yöneticisinin işlemini geçersiz kılmanızı rica ediyoruz. (bu hizmetlerin sağlanmadığına veya miktarın açıkça abartıldığına dair kanıtınız varsa) ve bu işlemin geçersizliğinin sonuçlarını 400 bin ruble iflas masasına iade şeklinde uygulayın.

Ücretsiz yasal tavsiye:

3. İflas mütevellisinin eylemleri hukuka aykırı olarak kabul edilirse, bu mütevelliyi görevden alın ve yenisini atayın.

Her şeyi açıklarsanız ve derhal kısmen veya genel olarak reddedilirsiniz.

Bu aşamalar halinde yapılır.

Mahkemeden ... iflas mütevellisi ________ tarafından kendisine verilen görevlerin uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesi, alacaklının ________ hak ve meşru menfaatlerini cezbetme açısından ihlal ettiğini kabul etmesini istemeniz gerekir.

Sözleşmeyi ve para transferini görmüş olmanıza ek olarak, 400 bin ruble ödeme ile üçüncü şahısların söz konusu katılımının mantıksızlığını ve kötü niyetini mahkemeye kanıtlamanız gerekecek.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Bunu kanıtlamamız gerekiyor:

1) Genel olarak, katılım isteğe bağlıydı. (Ve yöneticinin hakkı yasa gereği vardır).

2) Yasaya göre cazibe mümkündü, ancak hizmetlerin maliyeti çok yüksekti.

Bunu kanıtlamanız, yapılan işin miktarına bahse girmeniz gerekiyor.

İşte standart ifade:

İflas Kanunu'nun 20.3. maddesinin 1. fıkrasının 6. paragrafına dayanarak, tahkim yöneticisi, faaliyetleri için ödeme yaparak bir iflas davasında kendisine verilen yükümlülükleri sağlamak için diğer kişileri çekme hakkına sahiptir. borçlunun, bu Federal Kanun tarafından aksi belirtilmedikçe, mesleki faaliyetleri veya iflas mütevelli heyeti ile alacaklılar arasındaki bir anlaşmayı standartlar ve kurallar. 17 Aralık 2009 tarihli N 91 “İflas davasında masrafları ödeme prosedürü hakkında”, çeken kişileri çekerken, tahkim mütevelli heyeti, borçlunun, alacaklıların ve toplumun çıkarları dahil olmak üzere iyi niyetle ve makul bir şekilde hareket etmekle yükümlüdür. yalnızca haklı olduğunda ve hizmetlerinin makul bir fiyata ödenmesini sağladığında. iflas davasında, diğer hususların yanı sıra, bu tür bir katılımın iflas prosedürlerinin amaçlarına ulaşmaya ve Kanun tarafından tahkim müdürüne verilen görevlerin yerine getirilmesine yönelik olup olmadığını, tahkim müdürü tarafından yapılacak iş miktarının ne kadar olduğunu dikkate alın. tahkim yöneticisi (borçlunun sahip olduğu mülk miktarı ve bulunduğu yer dikkate alınarak), tahkim yöneticisinin ilgili kişinin dahil olduğu işlevleri bağımsız olarak yerine getirip getirmediği, ilgili kişinin özel bilgisinin gerekli olup olmadığı mümkündür. İlgili kişinin gerekli niteliklere sahip olup olmadığına bakılmaksızın, bu işlevlerin yerine getirilmesi veya yöneticinin bilgisi yeterlidir.

Ücretsiz yasal tavsiye:

İflas mütevellisinin ________ tarihli raporundan, iflas mütevellilerinin ______________ hukuk hizmetlerinin sağlanması için ______________ ile sözleşmeler imzaladığı anlaşılmaktadır. Bu sözleşmelerin her biri kapsamında ilgili uzmanların hizmetlerinin maliyeti ____________ ruble idi. aylık. İflas mütevellisinin ____ tarihli raporunda verdiği bilgilere göre, avukatlık hizmetlerinin bedeli ödenmiştir.Yapılan sözleşmelerin konusu _________________ idi.

Hizmetlerin sağlanmadığına ve maliyetlerinin çok yüksek olduğuna dair kanıt.

Mahkemeye askıya alma talebiniz mümkündür. Ancak genellikle ilk kez mahkeme tatmin etmez. Ama deneyebilirsin. Genellikle mahkeme böyle yazar.

İflas Kanununun 145 inci maddesinin 1 inci fıkrasının üçüncü fıkrasına göre, iflas mütevelli heyeti, iflas mütevelli heyetinin şikayetinin tahkim mahkemesi tarafından yerine getirilmesine ilişkin görevlerinin ifasından tahkim mahkemesi tarafından çıkarılabilir. İflas davasına katılan kişinin, iflas mütevellisinin kendisine verilen görevleri ifa etmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirmemesi hakkında, bu tür bir ihmalin veya görevlerin uygunsuz bir şekilde ifa edilmesinin şikayetçinin haklarını veya meşru menfaatlerini ihlal etmesi ve ayrıca veya borçlunun veya alacaklılarının zarar görmesine, ilgili uzmanlara harcanan fonların ve borçlunun alacaklılarının zarar görmesine neden olabilir.

Müşterinin netleştirilmesi

Bu kadar ayrıntılı bir cevap için teşekkür ederim, sabah uyanıp hemen bu kadar çok cevap alacağımı bile beklemiyordum ... bu benim ilk kez buradayım ... St. Petersburg'dan bir avukat tarafından tavsiye edildim. burada kim iletişim kurar, ancak iflas durumunda değil ...

Şimdi, esasa göre ... 21 Kasım 2014'teki alacaklılar toplantısında. raporda sözleşme yoktu ayrıca 4 yıllık iflasım için harcamalarım da yoktu buna dikkat ettim yani iflas son aşamada (tekrar ediyorum yukarıda yazdım... aleyhine ceza davası açtım borçlu ve mahkemede borçlu zaten tam bir sicil borcu beyan etti .Ama hala devam eden masraflar vardı ... tek bir avukat ücretsiz çalışmıyor, dahil. ve iflas mütevellisi... Sözleşme ibraz etme zorunluluğu, yapılan iş ve en önemlisi para transferleri üzerine... üç saatliğine sunuldu... Bekledim ve vergi dairesinden ikinci alacaklı ayrıca bekliyor ... kameraya kaydedildi ... sözleşmede birçok ihlal vardı .... paranın bir banka hesabına havale edilmesi gerekiyordu ... ve kasadan çıkarıldılar ... kasiyerler . .. tabii ki, hizmet pahalı ve iflas mütevellisi Mayıs-Kasım dönemi için hiçbir şey yapmadı ... EVET, TANRI BUNA KARŞI ... borçluyu cezalandırın, 4 yıl boyunca borcunu dövdüğü için ... beni 4 yıllık iflas için gerçek harcamalarımın (ve sadece banka hesabına ödedim, hesaba katmak istemiyorum?))) İlk yönetici zaten 560'tan fazla talep etti. yaz aylarında bin maaşı için ve mahkeme bir infaz emri çıkardı (o zamanlar uzaktaydım ve nedense 200 binden fazla masraflarım hesaba katılmadı) ... pardon, dalıyorum ... soruya geri dönelim

Ücretsiz yasal tavsiye:

Daha fazlasını ekleyeceğim. Mahkemeden uygunsuz performansı tanımasını istemeniz gerekir. Bu ayrı bir bağımsız ciddi gerekliliktir. Diğer davalarda olduğu gibi bunu kanıtlamanız gerekiyor. Tüm belgeleri ve delilleri ile. Sadece böyle çalışmayacak. Sadece sözleşmeyi düzenleyin, işe yaramaz. Bu bir hukuk meselesidir, üçüncü şahısları yöneticiden çekme hakkı kanun gereği vardır. Bu durumda bunu yapmanın gerekli olmadığını kanıtlamanız gerekir (üçüncü şahısları dahil etmek için).

Müşterinin netleştirilmesi

EKLEMENİZİ ANLAYIN. dikkate alacağım. çok teşekkürler

Ücretsiz yasal tavsiye:

Yöneticiyi kaldırmayı istemek size kalmış. Prensip olarak sizi tatmin ederse, işlemin yalnızca 400 bin ruble olacak şekilde geçersiz ilan edilmesini isteyebilirsiniz. yarışmaya döndü.

Ve borçlu borcunuzu kısa sürede geri öderse, şikayette bulunmanızın bir anlamı yoktur.

Müşterinin netleştirilmesi

Borçlu sadece kayıtlı borcun geri ödenmesini açıkladı .. ve bu rubleden fazla. ve tüm.

Ve cari ödemeler. 4 yıl boyunca taşıdığım hayır ((((bununla uğraşıyorum)

İflas davasında iki yönetici tarafından ödenen cari ödemelerin geri alınması için mahkemeye başvuru yazıyorum. 2011'den 2014'e

Ücretsiz yasal tavsiye:

Savcılığı biliyorum ... ama St. Petersburg'da hangi adreste şikayette bulunacağımı anlamıyorum

Önemli değil. Herhangi bir servis yapın. Herhangi bir bölge savcılığı, kendi yetkisiyle ilgili olmayan bir şikayeti kabul ettikten sonra, onu yargı yetkisine göre devretmekle yükümlüdür.

İşletmenin bulunduğu yerdeki savcılığa gönderirdim.

Zoya, alacaklılar toplantısında müdürün raporunun onaylanmasına ilişkin herhangi bir karar var mı? Onaylanmalarına ilişkin herhangi bir mahkeme kararı var mı? Suçluyu cezalandırma ihtiyacından bahsediyorsak, savcılık olmadan yapamayız. İşlemden fonları rapordan çıkarmak istiyorsanız, bu kararlara itiraz etmeniz gerekir. Bu eylemlerin birleştirilmesi mümkündür, ancak bu konuda savcılıktan bir karar çıkmadıkça tahkim herhangi bir karar vermeyecektir.

Müşterinin netleştirilmesi

Toplantıda sadece raporlar değerlendirildi ve imzalandı. şunlar. protokol imzalandı..hepsi İÇİN.. (ve yönetici mahkemeye başka bir rapor verdi) ancak 21 Kasım 2014'te netleşti. ve 10 Aralık 2014'te tedaviye gönderdim. operasyon için. 3 Şubat'ta döndü. ..ama Kasım 2014'te mütevelli heyeti raporunun incelendiği mahkemede sözlü olarak beyan etmeyi başardım, iflas mütevelli heyeti raporu taklit etti ve Ağustos ayında bunu onaylamadık. bu maliyetlerin dahil olmadığı durumlarda raporunun bir kopyasını sunmuştur. Ağustos ayındaki toplantıda bulunan avukatını tanık olarak getirdi. tabii ki Kasım 2014 için rapor imzalanmadı

Sanatın 1. paragrafına göre. 127-FZ sayılı Kanun'un 145'i uyarınca, iflas mütevelli heyeti, iflas mütevelli heyetinin görevlerini yerine getirmekten tahkim mahkemesi tarafından çıkarılabilir: - iflas davasına katılan kişinin şikayetinin tahkim mahkemesi tarafından yerine getirilmesi ile bağlantılı olarak İflas mütevelli heyetinin kendisine verilen görevleri ifa etmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirmemesi, şikayet sahibinin haklarını veya meşru menfaatlerini ihlal etmesi şartıyla, ve kaybına neden olabilir veya neden olabilir ve borçlu veya alacaklıları.

suçluyu cezalandırmak için savcılık olmazsa olmazdır.

Savcılık müdürü nasıl "suçlayacak"?

İyi günler, çıkarın - burada her şeyin boyanması daha kolaydır - ayrıca, böyle bir çözüm sizin için kullanışlı olacaktır - l alacaklılara verilen zararları geri alırken yöneticinin suçunu kanıtlamak daha kolaydır.

Rusya Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin (SAC RF) 22 Mayıs 2012 Tarihli Bilgilendirme Mektubu 150 25 Haziran 2012 İflas mütevelli heyetinin görevden alınmasına ilişkin uyuşmazlıkların tahkim mahkemeleri tarafından değerlendirilmesi uygulamasına genel bakış ve Sözleşmenin 16. maddesi uyarınca "Rusya Federasyonu'ndaki Tahkim Mahkemeleri Hakkında" Federal Anayasa Kanunu, tahkim mahkemelerini geliştirilen öneriler hakkında bilgilendirir.

size verilen hasarı kurtarmayı deneyebilirsiniz ve - Bir iflas davasında tahkim yöneticilerinin yasa dışı eylemlerinin (eylemsizliğinin) neden olduğu zararların tazminine ilişkin mevzuatın uygulanmasına ilişkin uyuşmazlıklara ilişkin davaların değerlendirilmesi üzerine Üçüncü Tahkim Mahkemesi içtihatlarının incelenmesi

... iflas yasası, bir tahkim yöneticisi (borçlu) tarafından böyle bir ihlalin gerçekleştirilmesi durumunda, bir iflas davasına katılan kişilerin ihlal edilen haklarını korumak için çeşitli yollar sağlar: eylemlerine karşı şikayetlerden (Madde 60), bunun sonucu, yöneticinin eylemlerinden (eylemsizlik) kaynaklanan zararları tazmin etme yükümlülüğüne kadar yöneticinin serbest bırakılması veya görevden alınması olabilir (Madde 20.4).

Ne İflas Kanununda ne de Rusya Federasyonu Medeni Kanunu normlarında, yasa koyucu, tahkim yöneticisinin eylemlerinin (eylemsizliğinin) tahkim çerçevesinde temyiz edilip edilmediğine bağlı olarak zarar talebinde bulunma ve tatmin etme hakkını vermez. iflas davası. Hukuki sorumluluğun unsurları, zarara neden olan kişinin davranışının hukuka aykırı niteliği, zararın mevcudiyeti ve miktarı, failin hukuka aykırı davranışı ile sonuçları arasındaki nedensellik ilişkisi olduğundan, bu haller hukuka aykırı olarak ispata tabidir. Tahkim Usul Kanunu tarafından belirlenen şekilde.

Bu sonuç, Doğu Sibirya Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesi tarafından desteklendi. Ayrıca, bu yasal pozisyon, 23.06.2009 tarih ve 778/09 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı Kararında belirtilmiştir.

bunu akılda tutmakta fayda var

2. Bir tahkim yöneticisinin eylemlerine (eylemsizliğine) karşı bir şikayeti yerine getirmeyi reddetme üzerine yasal olarak yürürlüğe giren bir adli işlemin varlığı, bunun temelidir. Zararın tazminine ilişkin talepleri yerine getirmeyi reddetmek, p bu eylemlerden kaynaklanır (eylemsizlik).

3. Tahkim müdürünün eylemlerine karşı yapılan şikayetin değerlendirilmesinin sonuçlarını takiben mahkeme tarafından yapılan iflas davasında tahkim müdürünün eylemlerinin hukuka aykırılığına ilişkin sonuçlar, tazminat talepleri değerlendirilirken dikkate alınır.

Müşterinin netleştirilmesi

Sergey. böyle ayrıntılı bir cevap için çok teşekkür ederim. Hepsini okumak zaman alıyor. ve avukatım okusun. HOA avukatı bu konuda hiçbir şey anlamasa da.. Bunu anladım. Aralık 2014'te ben şehir dışındayken iflas mütevelli heyetine şikayette bulunduğunda. o da dolandırıcılığa tanık oldu.. Allah'a şükür şikayet 30.01.2015 tarihine kadar ertelendi.. Şikayetin SRO'ya ve Tekstilshchikov'a gönderilmediğine dair yorumlar vardı. yorumları düzelttikten sonra Mahkeme şikayeti 12 Mart 2015'te değerlendirecek. Umarım sizlerin de yardımıyla... Şikayeti açıklığa kavuşturmak için zamanım olur .. özellikle savunma kısmı ..

Siz veya diğer alacaklılar veya vurgu, iflas işlemlerinin tamamlanmasından sonra bile mütevelli heyetine zarar ibraz etme hakkına sahipsiniz.

Borçluya ve alacaklılarına verilen zararlar altında, iflas mütevellisinin hukuka aykırı eylemleri (eylemsizliği) sonucu ortaya çıkan iflas mülkünü artırma olasılığının azalması veya kaybolması anlaşılır.

"... borçlu aleyhine iflas davasının tamamlanmış olması, yetkili organın veya borçlunun alacaklılarının, iflas davasının tamamlanmasından sonra, tahkim müdürünün neden olduğu zararların tazmini için talepte bulunmasına tek başına engel teşkil etmez. (22.06.2012 tarih ve 35 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 53. paragrafının ikinci paragrafı) genel yargılamada sunulmaya tabidir."

21.11.2014 tarihinde toplantıya geldim çünkü ... cari giderlerin ne olacağını ve masraflarımın geri ödeneceğini anlamak için .... benim için hiçbir maliyetin olmadığı ortaya çıktı ... iflas mütevelli onlara geri ödemek istemiyor ...

Zoya'yı bekle. Mevcut bir borç verensiniz. Kayıtlı değilsin, ortaya çıktı.

Müşterinin netleştirilmesi

Ruble'den fazla kayıtlı bir borç verenim .. ayrıca kayıtlı bir borç veren vergi bin var. ve tüm. yani, ödenmemiş borcun neredeyse %100'üne sahibim

1) Borçlu ile iflas mütevelli heyeti ile ne zaman ve hangi anlaşma ile ilişki kurduğunuzun tarihi.

2) Borçlunun iflasına ilişkin başvurunun mahkemece kabul edildiği tarih.

Müşterinin netleştirilmesi

Petersburg şehri ve Leningrad Bölgesi Tahkim Mahkemesi'nin 9 Aralık 2011 tarihli kararı ile Viking LLC'nin iflası (iflas) ilan edildi ve borçluya karşı 6 aylık bir süre için iflas davası açıldı, Aleksey Vladimirovich Khalaychev iflas mütevelli heyeti olarak kabul edildi.

31 Mayıs 2013 tarihli bir kararla, St. Petersburg şehrinin ve Leningrad Bölgesi Tahkim Mahkemesi, Aleksey Vladimirovich Khalaychev'i Viking LLC'nin iflas mütevelli heyetinin görevlerinden serbest bıraktı ve borçlu Igor Sergeevich Kuzmin'in (bundan sonra) iflas mütevelli heyetini onayladı. Yönetici olarak anılacaktır), NP "Öz Düzenleme Kuruluşu" Sibirya Merkezi Kriz Yönetim Uzmanları üyesidir.

İlk yönetici kendi özgür iradesiyle serbest bırakıldı. Sadece ona sordum. Eh, senin için çalışmıyor .. iki yıl geçti. sonuç yok. yeterli..

Rubleden fazla kayıtlı bir alacaklıyım ... ayrıca bin vergiye sahip kayıtlı bir alacaklı var ... ve hepsi bu ... yani verilen borcun neredeyse %100'üne sahibim Ve iddianın davacısıyım

Eh, yukarıda yazdığım gibi yöneticiye karşı bir şikayet. Mahkemede uygunsuz performansı kabul edin. Şikayette ikinci şartın kaldırılmasını isteyebilirsiniz. Ama bunu kanıtlamak zorundasın. İşin kapsamını ve ilgili bir uzmana ihtiyaç olmadığını belirtin. Uzmanın mahkemeye gittiğini, duruşmalara kaç kez katıldığını yazın. Ödemenin çok yüksek olduğunu gösterin.

Raporlardaki eksiklikler hakkında Rosreestr'e bir şikayet yazın.

Müşterinin netleştirilmesi

Uzmanın mahkemeye gideceğini yazın.

izini sürdüm. Yönetici sadece bir kez mahkemeye gitti. uzatma beyanı ve raporu. tüm. ama o sırada ilk yönetici ona 500 binden fazla ücret ödemeye gitti .. ve onaylandı. infaz emri çıkardı. Yöneticiye 200 binden fazla ödediğimi hesaba katmadım.

Raporlara göre tüm eksiklikler önemsiz.400tr'nin geri çekilmesine kıyasla.

Benim için önemsiz bir şey değil, raporda daha çok hesaba katılmamış. Daha önce yönetici bana borçludan ve kayıtlı borçtan ve mevcut borçtan her şeyi alacağımızı söyledi. raporlarda, sadece posta ücretine harcadığını gösteriyordu. Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden bir alıntı elde etmek için. CJSC Interfax'a ilan vermek için .. bu yaklaşık 10 bin. ve Kasım 2014'te İflas mütevelli heyetinin borçlunun fonlarının kullanımına ilişkin raporunda birdenbire ortaya çıktığı, "Hakim mütevellisinin faaliyetlerini sağlamak için müdahil olduğu kişiler hakkında bilgi" 400 binden fazla.

21.11.2014 tarihli toplantıya sırf ... cari giderlerin ne olacağını ve giderlerimin karşılanacağını anlamak için geldim .... hiçbir masrafım olmadığı ortaya çıktı. ... iflas mütevelli heyeti onlara geri ödeme yapmak istemiyor ... ((((Şok oldum ... şimdi kendimi beni koruması gereken iflas mütevelli heyetinden korumak için neye ihtiyacım var) (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

Kim hakkında yazıyorsun? İçten. Cari harcamalarınız var mı?

Müşterinin netleştirilmesi

Tabii ki kendim hakkında. Ben bir iflas dilekçesiyim. Neredeyse %100 borç verenim. Bir yöneticiye 30 bin ücret ödedim. ve işletme maliyetleri. sonra diğerine. ve bu toplanan 4 yıl boyunca rubleden fazla

Sadece sicil borcunu değil, aynı zamanda davacı tarafından yapılan tüm masrafları da iade etmek istiyorum ... yani. 4 yıllık iflas için benim için ve bu rubleden fazla ... Raporda değildiler (((( (((boşluk

Peki hem güncel hem de kayıt gereksinimleriniz var mı?

Müşterinin netleştirilmesi

EVET. rubleden fazla olan kayıt gereksinimleri var ve mevcut olanlar rubleden fazla.

Borçlu, mülkünü 4 yıl boyunca 3 defadan fazla sattı. vicdani alıcılara konut dışı binaları gösterdi.

Bu işlemlerle ilgili Tahkim Mahkemesi'nde 4 iflasım var. ((((

Mahkemede borçlu sicil borcunun tamamının geri ödenmesini ilan etti (kasıtlı iflas davasından sonra) ve mahkeme 03/12/2015 tarihine kadar hat verdi ... Sadece sicil borcunu değil tüm masrafları da iade etmek istiyorum davacı tarafından yapılan ... yani, benim tarafımdan 4 yıllık iflas , ve bu rubleden fazla ... Raporda yoktular ((((((boş)

27 Eylül 2002 tarihli 127-FZ sayılı “İflas (İflas)” Federal Yasasının 5. Maddesi uyarınca (bundan böyle “İflas (İflas) Federal Yasası” olarak anılacaktır), mevcut ödemelerin parasal olduğu anlaşılmaktadır. borçlunun iflasının tanınması için bir başvurunun kabulünden sonra ortaya çıkan yükümlülükler ve zorunlu ödemeler.

Yönetici fonların sicile göre dağıtımını yaptıysa, Sanat uyarınca emrin ihlali ile ilgili uygunsuz performans hakkında şikayette bulunacaktır. 134

Müşterinin netleştirilmesi

Mevcut gereksinimlerinizin de (rubleden fazla) olduğu ortaya çıktı.

Borçlunun sicilin geri ödemesini beyan ettiğini yazınız. Yani borçlunun mal varlığı iflastan geri ödendi ya da ödenmedi. İflas mülkünden ise, mevcut olanlar geri ödenmediyse, kayıtlı olanlar neden söndürüldü. Eğer öyleyse, o zaman yöneticinin hatası, bu yöneticinin pahasına.

Borçlu (veya onun için başka bir kuruluş) Aralık 2014'te Tahkim Mahkemesine, alacaklıların alacaklıların alacakları kaydında yer alan alacaklıların taleplerini tam olarak yerine getirme niyetini beyan etti (Federal İflas Yasası'nın 113. Maddesi) ... Dava 12 Şubat 2015'te görüldü. ve 15.03.2015 tarihine kadar bir aylık son ödeme tarihi.

Mevcut şartlara göre, genel usule uygun olarak ivedilikle tahkim mahkemesine başvurmanız ve mahkeme kararının tenfizi için icra emri almanız gerekmektedir.

Sergey… bu kadar ayrıntılı bir cevap için çok teşekkür ederim… TÜMÜNÜ okumak zaman alıyor… ve avukatıma okutmak gerekiyor. HOA'nın avukatı bu konuda hiçbir şey anlamasa da ... Bunu anladım ... Aralık 2014'te iflas mütevelli heyetine şikayette bulunduğunda ... şehirde değilken ... tanıktı dolandırıcılığa ... Çok şükür şikayet 30.01.2015 tarihine kadar askıya alındı ​​... şikayetin SRO'ya ve Tekstilshchikov'a gönderilmediğine dair yorumlar vardı ... yorumlar elendikten sonra ... mahkeme şikayeti 12 Mart 2015'te değerlendirecektir.

Elbette, tahkim sürecinde + rekabetçi prosedürlerde deneyime sahip bir uzman kiralamak daha iyidir - konu genellikle hakimlerle “yakın arkadaş” olan yöneticilerle rekabet etmek için çok özeldir - her şeye ihtiyaç vardır

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu ve tarım-sanayi kompleksinin tüm normlarına göre + bir kanıt temeli hazırlamak - iyi şanslar - burada çalışmayacak ... ve elbette, en azından genel anlamda arzu edilir, nereye taşınmanın daha iyi olduğu kendi fikrine sahip olmak ..

Müşterinin netleştirilmesi

Sergey. Ben sadece bunu yapıyorum, ARANIYORUM. HOA avukatının bu konuyu anlamadığını fark ettiğim için ((((

Ben özel bir kişi değilim ama HOA'nın yönetim kurulu başkanıyım. şunlar. kar amacı gütmeyen kuruluş tüm masraflar dahil. ve bir avukatın genel kurulda onaylanması gerekir.

Kamu hizmetleri ve konut için iflastan önce karara bağlanan borç.

Ama evdeki yaşam alanları için bu maliyetleri yayınlayamıyorum (cansız mahalleler ödenmiyor, mülkün 2011'de açıldığı tahminen 60 milyondan fazla olduğu tahmin ediliyor), sadece ödediğim avukatlara inandım.

4 yılda çok para harcandı. Bütün kararlar benim lehime. ve yöneticiye her konuda yardımcı oldu. muhtarlara gitti. kendisi ceza davalarına başladı ve bir kereden fazla. kendisi geçici önlemler aldı (((ve sonuç bu. şimdi bir avukata karşı bir avukat ara ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

ŞİMDİ BU SORUDA YARDIMCI OLACAK BİRİ BULAMIYORUM.

VE HEMEN KARAR VERMENİZ GEREKİR. Yardım

ŞİMDİ YAPTIĞIM BU... yargıç bana bundan bahsetti ve senin bunu yapmanı engelliyor...

Nasıl bir burunla bırakılmaz. Bunu daha önce yaşadık.

Borçlu için üçüncü bir taraf (örneğin, kurucu ... evet, önemli değil) sicil gereksinimlerini karşılarsa, prosedür sona ermez, ancak durur * (her şey normaldir) ve mevcut olanlar olabilir borçluya asmak. O ortadan kaldırılmayacak. Borçlunun elinde ne var?

Yine, iflas başvurusunda bulunmak için gereksinimleriniz nelerdir?

Ayrıca, sen bir iflas dilekçesiydin. Müdür de telaşlanıyor şimdi... onun ücreti de donacak mı yoksa bu süreçte ona aylık mı ödeme yaptınız?

Müşterinin netleştirilmesi

Borçlu şimdi konut dışı binaları 150 milyon ruble'den fazla iflas mülküne iade ediyor. ortadan kaldırılmayacaktır. Kesinlikle. Viking LLC katılımcıları için cezai sorumluluk

Evet, iflas sürecinde yöneticilere ödeme yaptım. rubleden fazla.

İlk yöneticinin zaten 500 binden fazla infaz emri var. şimdi Ocak ayında %7'den fazla 500 bin için başvuruda bulundu. 12 Mart'ta mahkemeye çıkarılacak

İkinci yönetici, Ocak ayında 600 binden fazla para iadesi talebinde bulundu. Mahkeme ayrıca duruşmayı 12 Mart'a erteledi. o zaman, muhtemelen, o da 7 verecek. ve yöneticiye karşı şikayetim 12 Mart'ta değerlendirilecek.

burada - karmaşıklık - kişisel bir varlığa ihtiyacınız var + 2-3 yıl boyunca tüm belgeleri inceleyin - / birkaç bavul / ve aylarca - gıyaben - sadece bir belge hazırlayın ve burada bir kereden fazla mahkemeye gitmeniz gerekiyor - Leningrad'daki sitede çok iyi uzmanlar var - profilleri görüntüleyebilir ve mahkemelerde temsil için arayabilirsiniz ..

Müşterinin netleştirilmesi

Böyle çantalar. sadece 2 klasör. Yöneticilerin işletme giderleri 4 yıl için sadece 10 bin. kimse onlara itiraz etmez. sadece Kasım 2014'te yasadışı olarak ortaya çıktı.

Ve işte burada bir muhasebeciyle birlikteyiz - bir banka .. 4 yılda 71 hesap toplandı. bu doğru. Tüm orijinalleri yöneticilere verdim (cebimde değil cari hesaba ödedim). ama bu üretimin tüm orijinal maliyetlerini bankada geri yükledim.

Anketleri nasıl görebilirim?

Raporlara göre tüm eksiklikler önemsiz.400tr'nin geri çekilmesine kıyasla. Benim için önemsiz bir şey değil, raporda daha çok hesaba katılmayan para ... daha önce, yönetici borçludan ve sicil borcundan ve cariden her şeyi tahsil edeceğimi söyledi ... raporlarda sadece ne olduğunu gösterdi. postaya harcandı..

Harcamalarınızı () kaydetmeniz (iade etmeniz) gerekir. Ve sen, müdürün raporlarına konsantre oldun. Bunlar evraklardaki eksiklikler, o (yönetici) bu masrafları falan mı reddetti? Evraklardaki kusurlar Bunun için yöneticiye 25t.r. para cezası verilebilir. Yöneticiden gelen bu raporlar... Evet, yapılan harcamaların anlamını yansıtırlar. Ancak bunlar birincil muhasebe değildir. Onlar (raporlar) bir şeyi onaylayabilirler, ancak masrafları karşılamak için birincil bir hesap gerekir.

Üçüncü bir kişi niyetini beyan ettiyse ve gerçekleşecek ve borçlunun hesabından geçecekse (ve görünüşe göre bu olacak), o zaman mevcut olanların toplanmasına (bir sayfanın alınmasına) acilen karar vermeniz gerekir. Ayrıca güvenlik talebinde bulunmanız gerekir. Anlaşmanın borçlusunun orada ne olduğunu bilmiyorum, mülk. Yöneticiye değil borçluya karşı bir iddianız var, birçok eksikliği olsa da dolaylı olarak ona zarar verebilirsiniz. Eylemleri uygunsuz olarak kabul ederseniz, 25 ila 50 tr arasında bir para cezası belirlenebilir.

Yasadışılığının sizde r'yi kaybetme ihtimalini yarattığını nasıl, neyle ispatlarsınız?

Bunca yıl neden finanse ettin ki? Ne için? Mevcut finansman için sizi boşayan oydu.

Başvuranın masrafları üstlenmesi gibi bir durum var. Ancak finanse etmemek gerekiyordu ve daha sonra yöneticinin prosedürü durdurma yükümlülüğü var. Ve 30t.r. için kaç ay? müdür anladı.

Ama en azından sicile göre aldılar?Elbette mevcut olanlar için mücadele etmek gerekiyor. Mevcut olanlar için bir sayfaya ihtiyacınız var, tahsilat teminatı isteyin (borçlunun elinde ne var).

Müşterinin netleştirilmesi

4 yıl boyunca TÜM BİRİNCİL, ben yokken muhasebecim tarafından alındı. Yaptığım şey bu.. Yönetim giderlerimi geri almak istiyorum. Biri her şey için düzenli olarak 30 bin ödedi. ve 11 yaşından itibaren gözlem prosedürü ve iflas işlemleri için. 30 Mayıs 2013'e kadar bir şeylerin yanlış olduğunu anlayana kadar. Yönetici oturur ve hiçbir şey yapmaz. sonra diğerine

BORÇLU, 150 MİLYONDAN FAZLA MÜLKİYETE SAHİPTİR. müfettişler onu her gün sallıyor. her şeyi ödemek istiyor gibi görünüyor .. ama anladığım kadarıyla sadece sicil borcu (((

Anketleri nasıl görebilirim?

Evet, iflas işlemlerinde deneyim kanıtı isteyin ve isteyin.

Borçlu şimdi konut dışı binaları 150 milyon rubleden fazla iflas mülküne iade ediyor ... tasfiye edilmeyecek ... bu kesin ... Viking LLC katılımcıları için cezai sorumluluk Evet, yöneticilere ödeme yaptım iflas sürecinde ... rubleden fazla ... İlk yöneticinin zaten 500 binden fazla icra emri var ... şimdi Ocak ayında% 7, ayrıca 500 binden fazla ... dikkate alınacak 12 Mart'ta mahkemede İkinci yönetici Ocak ayında 600 binden fazla para iadesi talebinde bulundu ... mahkeme ayrıca değerlendirmesini 12 Mart'a erteledi ... o zaman muhtemelen 7 için de dava açacak ve yönetici aleyhindeki şikayetim 12 Mart'ta değerlendirilebilir.

Tamam bu harika. Mevcut olanların tahsilatını güvence altına almak için mahkemeden taşınmaz mallara el koymasını isteyin.

Borçlu şimdi konut dışı binaları 150 milyon ruble'den fazla iflas mülküne iade ediyor.

Bu tür varlıklar ve doğru yaklaşımla, mevcut tüm sicilinizi iade etmeli ve yine de tazminat almalısınız. aktüel belgeler yapmak. Kaybolurlarsa, bir yöneticiye ihtiyacınız vardır. Belki onunla iyi. SİZ ona karşı şikayette bulunmayacaksınız ve o sizin çeklerinizi masraf olarak alacak ve masrafları mahkemenizde teyit edecektir..

Müşterinin netleştirilmesi

HİÇBİR ŞEY KAYBEDİLMEZ. herşey. yani tüm birincil.

FRAUD ile arası iyi. beni 2 iflasa daha kim sürükledi? Orada da yöneticidir. Hayır, kesinlikle kovulmalı. Lakin bu durumda değil. her şeyin bittiği yer 12 Mart 2015. buna bir son vermenin zamanı geldi .. ve sonra yönetici ile nasıl başa çıkmanızı tavsiye edersiniz.

Referans için. Yönetici sadece 26 yaşında. yasaya göre, tüm iflaslar için rubleden fazlasını alması gerekiyorsa. bir iflas borçludan zaten yaklaşık 1 milyon aldı. Poseidon LLC'nin iflasını kapatıyorum ..Kasım 2014'te ödenen tüm sicil borçları var. sadece nedense bana 300 binden fazla cari gider ödenmedi. oturuyorum çözüyorum

İHALEYİ AF ETMİYORUM((((

4 YILIN TÜM İLKESİ ben yokken muhasebecim tarafından tahsil edildi... Yaptığım şey bu... Yöneticiler için yaptığım masrafları iade etmek istiyorum..

Koleksiyon için gönderin. Zaman ... zaman ... süreçteki miktarı kontrol edin

Müşterinin netleştirilmesi

Burada oturuyorum ve yazıyorum. avukat yok. haftasonuna kadar şehri dolaştı. hukuk firmalarına göre .. Bulamadım (((herkes haklı değil. Ne istediğimi bile anlamıyorlar. Ne istediğimi.

Bugün MASLYANITSA, Herkese iyi tatiller ve görünüşe göre Tanrı beni affetti ve beni bu internet sitesine getirdi.

DUYMAK İSTEDİĞİM HER ŞEYİ DUYDUM. HEPİNİZE ÇOK TEŞEKKÜR EDERİM.

Cevap mı arıyorsunuz?

Bir avukata sormak daha kolay!

Avukatlarımıza bir soru sorun - bu, bir çözüm aramaktan çok daha hızlıdır.

İflas davasında haklarınızın AC tarafından ihlal edildiğinden eminseniz, buna katlanmanıza gerek yoktur. Alacaklı veya gerçekten iflas etmiş olmanız fark etmez. İncelenen davalardaki her kişi veya tüzel kişilik, ihlali kabul edilemez haklara sahiptir. Bu tür ihlaller kaydedilir kaydedilmez, sorunlu sorunu çözmek için derhal şikayette bulunmak önemlidir.

AU, iflasın bazı aşamalarındaki kilit rolüne rağmen, keyfilik hakkına sahip olmayan sadece işe alınmış bir çalışandır. Doğal olarak, eylemleri davaya katılanlar arasında anlaşmazlığa neden olabilir, ancak bu memnuniyetsizliğin her zaman nesnel gerekçeleri yoktur. Bir şikayet yazmanın ne zaman gerekli olduğunu ve bir tahkim yöneticisinin eylemlerine itiraz etmenin ne zaman işe yaramaz olduğunu anlayalım.

Sevgili okuyucular!

Makalelerimiz yasal sorunları çözmenin tipik yollarından bahseder, ancak her vaka benzersizdir. Sorununuzu nasıl çözeceğinizi öğrenmek istiyorsanız, lütfen sağdaki çevrimiçi danışman formunu kullanın →

Hızlı ve ücretsiz! Veya bizi arayın (7/24):

Tahkim yöneticisinin rolü

Hızlı ve ücretsiz! Veya bizi arayın (7/24).

(11/25/2017 tarihinde değiştirildiği şekliyle)

"İflas (iflas) hakkında" Madde 60. İflas davasında anlaşmazlıkların, başvuruların, dilekçelerin ve şikayetlerin değerlendirilmesi

“İflas davalarının görüşülmesine ilişkin bazı usuli hususlarda” 48. Bir tahkim yöneticisinin eylemlerine (eylemsizliğine) ilişkin bir şikayeti değerlendirirken (İflas Kanunu'nun 60. Maddesi), mahkemeler, eylemlerine (eylemsizliğine) itiraz edilen yöneticinin, yeni prosedürde aynı veya başka bir kişinin onayı ile yeni bir iflas prosedürünün başlatılması, bu şikayetin değerlendirilmesini tek başına engellemez. ayrıca temyiz mahkemelerinde, temyiz mahkemelerinde ve denetim mahkemelerinde kabul edilen adli işlemlerin gözden geçirilmesi. Hem eski hem de yeni tahkim yöneticileri, davaya katılan bir kişinin hakları ile söz konusu şikayetin değerlendirilmesine katılırlar.

Belge mevcuttur: 20 ila 24 saat (hafta sonları, tatiller - 24 saat)

Makaleler, yorumlar, soruların cevapları: İflas mütevelli heyetinin eylemlerine karşı şikayet

(sorumlu editörler V.G. Golubtsov, O.A. Kuznetsova)

(“Statü”, 2015) K.S. KONDRATIEV

Belge mevcuttur: ConsultantPlus ticari versiyonunda

Belge biçimleri: İflas mütevelli heyetinin eylemlerine karşı şikayet

Belge mevcuttur: ConsultantPlus ticari versiyonunda

Ücretsiz yasal tavsiye:

(DanışmanPlus sistemi için hazırlanmıştır, 2017)

Belge mevcuttur: ConsultantPlus ticari versiyonunda

İflas mütevelli heyeti hakkında şikayet

Tahkim yöneticisi, iflas sürecinin aşamalarında önemli bir figürdür. Borçlunun mali acziyetinin tanınmasına yönelik tüm prosedürlerde belirli işlemleri yürütmek üzere tahkim mahkemesi tarafından atanan üst düzey bir uzmandır. Uygulamada, davayla ilgilenen kişiler açısından, yöneticinin eylemleriyle birçok anlaşmazlık vardır. Tüm anlaşmazlıklar, bir veya daha fazla kişinin başvuruda bulunduğu yargı organlarında çözülür. İflas mütevellisi kime ve nereye şikayet edilir?

Önemli! Bir iflas mütevelli heyetine karşı bir şikayetle ilgili davanızı kendiniz inceliyorsanız, şunu hatırlamanız gerekir:

• Tüm vakalar benzersiz ve bireyseldir.
• Hukukun temellerini anlamak faydalıdır, ancak sonuçların elde edilmesini garanti etmez.
• Olumlu bir sonuç olasılığı birçok faktöre bağlıdır.

Tahkim yöneticisinin rolü

Bu uzmanın asıl görevi, iflas aşamasında olan bir organizasyonun yönetimini eski haline getirmektir. Tahkim yöneticisi faaliyetlerini yargı merciinin kontrolü altında yürütür. Yöneticinin ana görevi, kuruluşun ekonomik faaliyetini oluşturmak ve alacaklıların gereksinimlerini maksimum biçimde karşılamaktır. Tahkim yöneticisi davalı ve davacı adına mahkemede hareket eder, IP'ye borcu olan kişilere talepte bulunur, varlıklarını yönetir ve ayrıca bir iflas masasının korunmasına ve yaratılmasına yönelik diğer tüm gerekli işlemleri yapar.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Tahkim yöneticisi, faaliyetleri bağımsız olarak veya kuruluşun başkanı ile birlikte yürütür.

Bir iflas davasına dahil olan kişiler

İflas alacaklıları, kendi menfaatlerini korumak için, iflas mütevelli heyetinin eylemlerine karşı şikayet (dilekçe) ile Tahkim Mahkemesine başvurma hakkına sahiptir. Bu haklar Sanat tarafından verilir. "İflas Üzerine" Federal Kanunun 60'ı (birinci bölüm, iki, üç bölüm). Yalnızca iflas davasına katılan kişiler aşağıdakileri içeren şikayette bulunma hakkına sahiptir:

1. iflas alacaklıları;
2. lehine sağlığa zarar verme eylemi düzenlenen vatandaşlar;
3. mülk sahibinin temsilcisi;
4. çalışan temsilcisi.

"İflas (İflas) Hakkında Kanun"un 60. maddesinin 4. bölümüne göre, vatandaşlar ve iflas davasına katılmayan kişiler tarafından açılan davalar dikkate alınmaz.

İflas mütevellisi kime şikayet edilir

Dolayısıyla tahkim yöneticisine karşı şikayet yazabileceğiniz kurum ve kuruluşlar şu şekildedir:

Bir tahkim yöneticisinin eylemlerine karşı şikayette bulunabileceğiniz en önemli organ, iflas davalarını inceleyen Tahkim Mahkemesidir.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Yöneticinin mahkemedeki eylemlerine karşı nasıl şikayette bulunulur:

• şikayet, iflas davasına dahil olan bir kişi tarafından yapılır (İflas Kanunu'nun 60. Maddesi);
• iddia, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun gerekliliklerine uygun olmalıdır;
• başvuruyu değerlendirirken, adli makamda görünmeli ve argümanlarınızı kanıtlamalısınız.

Önemli! Her şikayet mahkeme tarafından karşılanmaz. Tahkim yöneticileri, iflas piyasasında profesyonel katılımcılardır ve kapsamlı tahkim uygulamalarına sahiptir. Ayrıca, işletmenin faaliyetlerini tek başına kontrol etmezler, iflas uzmanlarını içerirler. Bu nedenle, tahkim yöneticilerinin eylemlerine (eylemsizliğine) itiraz etmek için profesyonelleri dahil etmek daha iyidir.

Sanatın 3. bölümüne göre. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13'ü, tahkim yöneticisinin yanı sıra kredi şirketinin geçici idaresi başkanının iflas kanunu (iflas) tarafından belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmemesi, eğer böyle bir eylem varsa ( eylemsizlik) ceza gerektiren bir suç değildir, idari sorumluluk gerektirir.

Önemli! Tahkim yöneticisi, adli bir işlemde Rosreestr organları tarafından idari sorumluluğa getirilir.

İflas mütevelli heyetinin eylemlerine karşı Rosreestr'e bir şikayetin her zaman merkez ofise gönderilmesi gerekmez, çünkü bu yalnızca değerlendirmesini geciktirecektir. Bölgenin konumuna göre şubeye bir şikayet göndermeniz tavsiye edilir.

Ücretsiz yasal tavsiye:

SRO, kendi kendini düzenleyen kuruluş üyelerinin mesleki faaliyetlerini - İflas Kanunu kurallarına ve diğer düzenleyici yasal düzenlemelere, standartlara ve mesleki faaliyet kurallarına uygunluk alanındaki tahkim yöneticilerini izlemelidir. SRO'daki tahkim yöneticilerinin eylemlerine karşı iddiaları değerlendirmek için disiplin komitesi adı verilen özel bir organ vardır. Bu nedenle, iflas mütevelli heyetine karşı SRO'ya bir şikayet göndermeden önce, SRO'nun düzenleyici ve yasal belgelerini incelemenizi tavsiye ederiz.

Rusya Federasyonu Federal Vergi Servisi, iflas davalarında yetkili organdır. İflas mütevelli heyeti alacaklılara (devlet dahil) ve ayrıca teşebbüsün ele geçirilmesi durumunda zarar vermişse, burada şikayette bulunmanız tavsiye edilir.

İflas mütevelli heyeti hakkında şikayette bulunabileceğiniz diğer organlar savcılık, Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı, içişleri ve diğerleridir.

Önemli! Şikayette bulunurken, şu veya bu konunun hangi organın yetki alanına girdiğini anlayarak doğru adrese bir dilekçe göndermeniz gerekir.

İflas mütevellisinin eylemlerine karşı şikayet - dosyalama formu

İflas mütevellisinin eylemlerine (eylemsizliğine) aşağıdaki şekillerde itiraz etmek mümkündür:

Ücretsiz yasal tavsiye:

1. Tahkim Mahkemesine yapılan dilekçe, şikayet ve başvurular;
2. kontrol (denetim) organına ve kolluk kuvvetlerine yönelik talepler;
3. diğer organlara, örneğin Rusya Federasyonu Federal Vergi Servisi'ne başvurur;
4. tahkim yöneticilerinin özdenetim kuruluşuna yönelik şikayetler.

Şeklinde bir dilekçe (şikayet), yazılı olarak düzenlenen usuli bir belgedir. Bu belge, sunulduğu Tahkim Mahkemesini, davacı ve davalının bilgilerini, iflas davasının kayıt numarasına bir bağlantı belirlemeyi mümkün kılan tüm ayrıntıları içermelidir.

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 131. Maddesinde belirtilen taleplere benzer ortak bir modele ve gerekliliklere göre bir şikayette bulunulur. Aşağıdaki parçaları içerir:

• giriş. Dilekçenin nereye verildiğini belirtir, isim ve adresleri de dahil olmak üzere katılımcıların ve mahkemenin ayrıntılarını içerir. Şikayetinizin konusu olan iflas dava numarasını eklemeniz önemlidir.
• Açıklayıcı veya temel. Davanın özünü ortaya koyar, tahkim yöneticisinin yasanın ihlal edilen maddelerine atıfta bulunarak belirli eylemleri hakkında raporlar.
• Talepkar veya kararlı. Şikayetin yönlendirildiği kuruluşun yetkisini ve başvuru sahibinin gerekliliklerini belirtir. Bu bir yargı organıysa, bir uzmanı görevden alma, değiştirme, kararlarını iptal etme ve onu sorumlu tutma yetkisine sahiptir.

Önemli! Yaptırımların uygulanması gereken belirli mevzuat maddelerinin belirtilmesi önemlidir.

Tahkim yöneticisinin yasadışı eylemsizliğine karşı örnek şikayet

DİKKAT! Mevzuattaki son değişiklikler nedeniyle, makaledeki bilgiler eski olabilir! Avukatımız size ücretsiz olarak tavsiyede bulunacaktır - aşağıdaki formu yazın.

Ücretsiz ön danışma

Ücretsiz yasal tavsiye:

Başvuru başarıyla gönderildi. Kısa süre içinde sizinle iletişime geçeceğiz.

Moskova ve St. Petersburg'daki kuruluşlara ve girişimcilere yasal hizmetler. 2004'ten beri deneyim.

İflas mütevelli heyetinin eylemlerine karşı şikayet - nereye başvurulur, neye itiraz edilebilir

İflas, mahkeme yöneticilerinin özel yetkilerine yer verilen karmaşık bir süreçtir. Bazen bu tür yetkiler uzmanların ellerini çok fazla çözer ve bu durumda yasa, eylemlerine karşı şikayette bulunmayı sağlar.

Tahkim müdürleri, özellikle iflas mütevellileri, tarafsız ve davaya katılanların menfaatleri doğrultusunda çalışmak zorunda olduklarından, devlet görevlerinin ifasını izlemekte ve diskalifiyeye izin vermektedir.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Yöneticiyi etkilemek için pek çok fırsat vardır ve bu sadece mahkemeler yoluyla değil, her zaman uygun organa şikayet yoluyla da gerçekleşir. Her ne kadar tüm eylemler pratikte gözden geçirilemez.

Yöneticinin hangi eylemleri temyize tabidir ve hangileri değildir?

Tahkim yöneticisinin çalışmasının özelliği, yasa altındaki yetkilerinin geniş yelpazesinde yatmaktadır. Bu nedenle devlet, iflas sorununu hızlı ve yerinde bir şekilde çözmeye çalışır.

Alacaklılar toplantısı, yöneticinin faaliyetlerine ayrıca kısıtlamalar getirmelidir. Bu olmazsa, bir uzmanın çalışması gereksiz kayıplara neden olabilir ve tarafların çıkarlarını ihlal edebilir.

Bir uzmanın eylemlerine karşı şikayette bulunmayı düzenleyen ana belge, 26 Ekim 2002 tarih ve 127 sayılı “İflas Hakkında Federal Yasa”dır (bundan böyle Kanun olarak anılacaktır). Genel prosedür Sanatta belirtilmiştir. Kanunun 60.

Ancak yasa, tahkim yöneticisi tarafından yapılabilecek olası ihlallerin yalnızca genel özelliklerini öngörmektedir:

Ücretsiz yasal tavsiye:

• İflasta katılımcıların hak ve menfaatlerine uyulmaması (kendi menfaatleri için veya üçüncü şahıslar için çalışmak). Borçlunun iflasının nasıl yapıldığını buradan okuyun.
• Sanatın bir bölümünde iflas sürecindeki doğrudan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi. 20 ve Sanat. Kanunun 129.
• Sanatın bir bölümünde raporlama formlarının ve son tarihlerin ihlali. 26 ve Sanat. Kanunun 143. Burada daha ayrıntılı olarak tahkim yöneticisinin raporu nedir.
• İflas mütevelli heyeti tarafından Sanat uyarınca mülk satışı için bir programın geliştirilmesinin göz ardı edilmesi. Kanunun 130.

1. İflas prosedüründe yöneticinin doğrudan görevlerinin ihlali;
2. Hükümet Mektuplarında yöneticilerin faaliyetlerine ilişkin Hükümetin çalışma düzenlemelerinin veya talimatlarının ihlali.

Tahkim uzmanları, Kanuna ve üyesi oldukları özdenetim kuruluşları (SRO'lar) tarafından belirlenen kurallara uymalıdır. Ayrıca, SRO'nun faaliyetleri Hükümet tarafından düzenlenir ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi tarafından açıklanır.

Sorun var? Avukatımızı arayın:

İflas mütevellisinin görevden alınmasına yol açan ihlaller

Uygulamada, tahkim yöneticilerinin ihlal biçimleri çeşitlidir ve bunlara itiraz etmek her zaman mümkün değildir. Yalnızca mahkeme tarafından her zaman bastırılanları ayırmak mantıklıdır:

Ücretsiz yasal tavsiye:

1. Alacaklılarla doğrudan görüşme yapma ve iş sonuçları hakkında görüş bildirme yükümlülüğünü göz ardı ederek;
2. Düzenli alacaklı toplantıları yapmak için son tarihlerin kaçırılması;
3. Alacaklılar toplantısının ivedilikle yapılması şartına uyulmaması;
4. İflas işlemlerinin sonuçlarına ilişkin raporların sunulmaması;
5. İflas prosedürünün yönetiminde gecikme, mahkeme tarafından uzatılmasına ve yeni kayıplara yol açması;
6. Mülk değerleme sonuçlarının alacaklılardan gizlenmesi;
7. iflas mülkünün fiyatının alacaklılar tarafından onaylanmaması;
8. Rekabetçi mülkiyeti tahsis etme ve değerlendirme çabalarının eksikliği.

Görüldüğü gibi mahkeme sadece iflas usulünün doğrudan ihlallerini dikkate almaktadır ve şikayette bulunulabilecek asıl konu alacaklılar toplantısıdır.

Anahtar kriter, tahkim yöneticisinin faaliyetlerinden kaynaklanan kayıpların veya potansiyellerinin varlığıdır. İflas işlemlerini alacaklılar toplantısı ile koordine etmek de çok önemlidir.

Değerlendirme sonuçları, rekabet süreci ve diğer sonuçlar, davadaki katılımcılara hatasız olarak iletilir, ancak davaya ilişkin belgeler yapılmaz. Uzman, yalnızca federal veri tabanına (EFRSB) yapılan raporlar için kanıtları zamanında güçlendirmelidir.

Yöneticinin mahkeme tarafından izin verilen belirsiz eylemleri

Faaliyetlerinde yönetici, mal sahibinin ve alacaklıların kontrolü olmadan ciddi şekilde büyüyebilen kendi yönetim aygıtı tarafından yönlendirilir. Yönetici, kendisi her şeyden önce bir yönetici olduğu için çeşitli uzmanlara yönelir.

Ayrıca alacaklarını zamanında beyan etmeyen ve alacaklılar toplantısına gelmeyen alacaklıların yöneticileri kısıtlama hakkından mahrum bırakılması da önemlidir.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Böylece mahkemenin itiraz etmediği işlemleri belirleyebilirsiniz:

1. Bir ofis kiralama sözleşmesinin borçlu adına sonuçlandırılması;
2. Başta avukatlar olmak üzere çeşitli uzmanların çalışmalarına dahil edilmesi;
3. Bireysel alacaklıların talebi üzerine dava belgelerini sunmayı reddetmek.

Uygulamada, mahkeme, alacaklılar toplantısının talimatlarını takip ederse, tahkim yöneticisinin eylemlerini yasal olarak kabul eder. Mahkeme, sadece meclisin kontrol organı olduğu kanaatindedir.

Toplantıda alacaklılardan birinin görüşüne aykırı herhangi bir husus dikkate alınmaz veya şart koşulmazsa, yönetici aleyhindeki iddialar asılsızdır.

Yöneticinin eylemlerine karşı şikayette bulunma prosedürü

Bir tahkim yöneticisinin eylemlerine karşı şikayette bulunma olasılığı, Sanat tarafından düzenlenir. Kanunun 60'ı ve sadece sürece katılanların mahkemeye gitmesine izin veriyor. Ancak, sadece mahkemeye gitmek mümkün değildir. Temyizin yapılabileceği organların daha eksiksiz bir listesi aşağıdaki gibidir:

1. uzmanın üye olduğu SRO;
2. Rosreestr;
3. Vergi Hizmeti;
4. Tahkim Mahkemesi.

Bir davaya katılanlar, Kanuna uygun olarak, mal sahibi, alacaklılar, etkilenen kişiler ve çalışan temsilcilerini içerir.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Farklı kurumlar şikayetleri farklı gerekçelerle ele alır. Nerede ve hangi durumlarda istek göndermeye değer olduğunu bilmeniz gerekir.

Yetkili kuruluşlar, özellikle iflas mütevelli heyeti aleyhine şikayetleri dosyalama ve bunlara eşlik etme konusunda uzmandır ve çalışan bir örnekle yardımcı olur.

Bir Hakem Hakkındaki Şikayeti Nereye Yapabilirim?

Barolar gibi üyelerini birleştiren ve denetleyen özdenetim yöneticilerinin (SRO'lar) bir disiplin komitesi vardır. Onlara bir şikayet göndererek, şunlara güvenebilirsiniz:

1. Disiplin eylemi;
2. Yönetici diskalifiyesi.

Vergi servisi, iflas prosedürünün ihlali konularında yardımcı olur ve suç biçimlerine karşı savaşır. Hayali iflas veya bir tahkim yöneticisinin yasayı aşma girişimi söz konusu olduğunda, Federal Vergi Servisi defalarca müdahale etti ve etkinliğini kanıtladı.

Teftiş kuruluna bir şikayet, yalnızca kasıtlı iflas veya haciz konusunda makul bir şüphe varsa gönderilmelidir. Yöneticinin hukuka aykırı eylemlerinden dolayı sorumluluk cezai ehliyete kadar mümkündür.

Devlet Sicili, Kadastro ve Haritacılık Federal Servisi veya Rosreestr, SRO'ların ve yöneticilerinin kayıtlarını tutar. Bu hizmetin sunulmasıyla birlikte Rosreestr'e yapılan bir şikayet mahkemede dikkate alınacaktır. Rosreestr, ihlali yapanı idari sorumluluğa getirmeye çalışacak ve bu, aşağıdakilere yol açacaktır:

Ücretsiz yasal tavsiye:

• bir uzmanın diskalifiye edilmesi;
• SRO'nun değiştirilmesi, yöneticinin değiştirilmesi;
• yönetici başına para cezası.

Tahkim Mahkemesi tarafından bir duruşma her zaman yalnızca iflas katılımcılarının şikayeti temelinde yapılır. Sadece müflis çalışanlarının bir temsilcisinden şikayet kabul edilmez, ancak iflas mütevellisinin suistimali hakkında mahkemeye açıklama yapabilir.

Tahkim mahkemesi, bir tahkim veya iflas uzmanının kararlarının diskalifiye edilmesi ve iptali de dahil olmak üzere İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13'ü uyarınca mevcut idari cezaları atar.

Şikayetin içeriği ne olmalıdır?

Maddedekilere benzer ortak bir model ve kurallara göre bir şikayet düzenlenir. 131 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, işte bir örnek. İlgili ayrıntılarla birlikte giriş, açıklayıcı ve talepkar bir bölüm içerir:

1. Giriş bölümü, şikayetin nereye yönlendirildiğini belirtir, adresler ve isimler dahil olmak üzere katılımcıların ve mahkemenin ayrıntılarını içerir. Önemli bir nokta, şikayetin açıldığı iflas davasının sayısıdır.
2. Ana veya açıklayıcı kısım, davanın özünü ortaya koyar, tahkim yöneticisinin yasanın ihlal edilen maddelerine atıfta bulunarak belirli eylemleri hakkında konuşur.
3. Talep eden veya işlem yapan kısım, yönlendirildiği kuruluşun yetkisini ve başvuru sahibinin gerekliliklerini belirtir. Bu bir mahkeme ise, bir uzmanı görevden alma, değiştirme, kararlarını iptal etme ve sorumlu tutma yetkisine sahiptir.

Yaptırımların uygulanması gereken kanunun belirli maddelerinin belirtilmesi önemlidir.

Yöneticinin videodaki yasadışı eylemlerinin sonuçları:

Ücretsiz yasal tavsiye:

Yanlış adrese gönderilen bir şikayet genellikle bir devlet kurumu tarafından yönlendirilir, ancak her zaman hemen yapılmaz. Federal Vergi Servisi, şikayeti mahkemeye yönlendirebilir ve başvuru sahibini mektupla bilgilendirebilir.

Bu konu hakkında daha fazla bilgiyi İflas Takipleri bölümünde bulabilirsiniz.

Telefonla ücretsiz hukuki destek:

Moskova ve Moskova bölgesi: (arama ücretsizdir)

Petersburg ve Leningrad bölgesi:

Ücretsiz yasal tavsiye:

Dikkat! Mevzuattaki son değişiklikler nedeniyle, bu makaledeki yasal bilgiler güncelliğini yitirmiş olabilir!

Tahkim yöneticisi hakkında nereye şikayette bulunulur?

Kaybetmemek için sosyal ağlarda kaydettiğinizden emin olun.

Tahkim yöneticisinin eylemlerine karşı şikayet türleri

Şikayette bulunmak için genel şartlar

TAHKİM MAHKEMESİ

DEVLET SİCİL, KADASTRE VE KARTOGRAFİ (ROSREESTR) FEDERAL HİZMET ORGANLARI

TAHKİM MÜDÜRLERİNİN ÖZ DÜZENLEYİCİ ORGANİZASYONLARI

FEDERAL VERGİ HİZMETİ

DİĞER GÖVDELER

Makalenin yazarı, kriz karşıtı grubun yönetici ortağı Rykov Ivan Yurievich'tir. başarılı hakem, №1 kriz yönetiminde, konuşmacı, yazar 30'un üzerinde yayınlar. Kişisel sitesi.

iflas belirtileri

Savaş sadece buna hazır olanlar tarafından kazanılır. Şirketin iflas tehlikesiyle karşı karşıya olmadığından emin misiniz? İflasın ana belirtilerini öğrendiğinizden emin olun.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Hakem mi yoksa iflas mütevellisi mi?

Tahkim, dış ve iflas mütevelli heyeti arasındaki fark nedir? Gelin bu basit görünen soruyu birlikte ele alalım.

Dolaylı sorumluluk var mı?

İşletmenin her yöneticisi sorumlu tutulmaya hazır olmalıdır. Bu çok tatsız bir prosedür, ancak bazı özellikler var ..

iflas başlatma

İflas çok etkili bir yasal araçtır. Bu araç hem alacaklı hem de borçlu tarafından kullanılabilir.

Böylece kendinizi kritik durumlardan korurken, şirketin karlılığını ve refahını da artırabilirsiniz.

Moskova, st. Akademisyen Koroleva, 13/1

Şirket Hizmetleri

Kullanışlı

iflas artı LLC. kalay / KPP5 /

Yönetici hakkında suç duyurusu

İşaretli: 0

Hak ve menfaatleri korumak için, iflas alacaklıları (yetkili organlar), bir tahkim yöneticisinin eylemlerine karşı şikayet ile tahkim mahkemesine başvurma hakkına sahiptir. 26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı “İflas Üzerine (İflas)” Federal Yasasının 60. Maddesinin 1. Bölümüne göre, alacaklıların haklarının ve meşru menfaatlerinin ihlali konusundaki şikayetleri en geç bir tahkim mahkemesinde değerlendirilir. Federal Kanun tarafından aksi belirtilmedikçe, söz konusu beyanların, dilekçelerin ve şikayetlerin alındığı tarihten itibaren bir ay. Şikayetler sadece hakim tarafından değerlendirilir.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Şikayetlerin tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, bir karar verilir. Bu karara, Federal Yasa tarafından belirlenen şekilde ve süre içinde itiraz edilebilir. 26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasanın 60. Maddesinin 2. Kısmına göre N 127-FZ “İflas Üzerine (İflas)”, 60. Maddenin 1. paragrafı ile belirlenen şekilde ve zaman sınırları içinde, tahkim yöneticisi ve tahkim müdürü arasındaki anlaşmazlıklar Hayata veya sağlığa verilen zararların tazmini için lehine bir adli işlem çıkarılan vatandaşlar ve ayrıca 16. maddenin 11. fıkrasında öngörülen durumlarda tahkim müdürü ile borçlunun çalışanlarının temsilcisi arasında, yani. borçlunun çalışanlarının temsilcisi ile tahkim müdürü arasında ortaya çıkan ve iş sözleşmesi kapsamında çalışan kişilerin kıdem tazminatı ve ücretlerinin ödenmesine ilişkin taleplerin sırası, bileşimi ve miktarı ile ilgili anlaşmazlıklar.

26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasanın 60. Maddesinin 3. Kısmına dayanarak N 127-FZ “İflas Üzerine (İflas)”, 60. Maddenin 1. paragrafında belirtilen şekilde ve zaman sınırları içinde, şikayetler aşağıdakiler tarafından değerlendirilir: borçlunun kurucularının (katılımcılarının) temsilcisi, borçlunun mülkünün sahibi temsilcisi - üniter bir işletme, bir iflas davasında tahkim işlemlerine katılan diğer kişiler, bir tahkim yöneticisinin eylemlerine, bir iflas davasında tahkim sürecine katılan kişilerin haklarını ve meşru menfaatlerini ihlal eden alacaklılar veya alacaklılar komitesi toplantısı. 26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasanın 60. Maddesinin 4. Kısmına göre N 127-FZ “İflas Üzerine (İflas)”, temyiz hakkı olmayan kişiler tarafından yapılan başvuru ve şikayetler veya yerleşik prosedüre aykırı olarak, iadeye tabidir. Şikayet bir usul belgesidir. Şikayet, yazılı forma zorunlu olarak uyularak sunulur. Onu ibraz eden kişi veya buna yetkili temsilcisi tarafından imzalanır. Şikayet, gerekli bilgi ve detayları içermelidir.

Şikayet, davanın açıldığı mahkemeyi, tarafları doğru bir şekilde belirlemenizi sağlayacak bilgileri içermelidir. Ek olarak, şikayet, başvuranın iddialarını neye dayandırdığını belirtmelidir: itiraz edilen eylem kabul edildiğinde hangi usul veya esas hukuk normlarının ihlal edildiğini. Şikayet, başvuru sahibinin tahkim mahkemesinden tam olarak ne istediğini mutlaka belirtmelidir.

İflas alacaklıları, menfaatlerini korumak için iflas mütevelli heyetinin eylemlerine karşı dilekçe (şikayet) ile Tahkim Mahkemesine başvurma hakkına sahiptir. Bu haklar, "İflas Üzerine" Federal Kanunun 60. Maddesi, Bölüm 1, 2, 3 tarafından verilir. Şikayetler sadece iflas davasına katılan kişiler tarafından yapılabilir, bunlar arasında şunlar yer alır: iflas alacaklıları; lehine sağlığa zarar verme eylemi düzenlenen vatandaşlar; çalışan temsilcisi; mülk sahibinin temsilcisi. “İflas (İflas)” Federal Yasasının 60. Maddesinin 4. Bölümü uyarınca, iflas davasına katılmayan kişiler tarafından yapılan şikayetler dikkate alınmaz.

Şikayet Formu ve Son Tarihler

Şeklinde bir dilekçe (şikayet), yazılı olarak düzenlenen usuli bir belgedir. Bu belge, gönderildiği Tahkim Mahkemesini, davalı ve davacının verilerini, iflas davasının kayıt numarasına bir referans belirlemeyi mümkün kılan tüm ayrıntıları içermelidir. Şikayet esasa dayalı olarak sunulmalıdır, yani şikayette bulunan kişinin atıfta bulunduğu maddi veya usule ilişkin kuralların normlarını açıkça belirtmelidir. Ayrıca, şikayetin özü çok şeffaf bir şekilde açıklanmalıdır, yani iflas mütevelli heyetinin faaliyetleri sonucunda hangi hakların ve hangi belirli eylemlerin ihlal edildiği.

Şikayette bulunurken çalışan temsilcisinin hakları

Çalışan temsilcisinin, iflas prosedüründe ağır ihlaller gerçekleştiren iflas mütevelli heyetinin eylemlerine karşı şikayetlerle Tahkim Mahkemesine başvurma hakkı yoktur. Yetkileri, 12. Madde, 15. Maddenin 4. Paragrafı, "İflas Üzerine" Federal Yasasının 55. Maddesinde tanımlanan işlevleri içerir: çalışanların bir temsilcisi, oy hakkı olmaksızın alacaklıların toplantılarına katılabilir; iş sözleşmeleri ve sözleşmelerinden doğan ücret ve kıdem tazminatlarının miktarı, bileşimi ve ödeme koşulları konusunda iflas mütevellisi ile aralarında çıkan uyuşmazlıkları tahkim mahkemesine bildirmek. İflas Kanunu, çalışan temsilcisinin iflas mütevellisinin görevden alınması için dava açmasına izin vermemektedir.

Yönetici aleyhine örnek şikayet mektubu

Açıklamalı 149 Şikayet Örneği'nden 24+ daha fazlası Örnekleri İndirmek İçin Ücretsiz:

Ne yazık ki, henüz kimse bu makaleye yorum yapmadı, incelemeniz ilk olacak!

• Temyiz 17
• Devlet dairelerine 11
• Sağlık kurumlarına şikayetler 5
• Savcılığa şikayetler 7
• Rospotrebnadzor 9'a Şikayetler
• Mahkemeye şikayetler 56
• Eylemlerle ilgili şikayetler 22
• Tanım 6 ile ilgili şikayetler
• 4. karara karşı şikayetler
• 3. kararla ilgili şikayetler
• Temyiz şikayetleri 9
• Toplu şikayetler 2
• Denetim şikayetleri 6
• Diğer şikayetler 4
• Özel şikayetler 8

☀ Business-Prost.ru, Rusya ve BDT ülkelerindeki küçük ve orta ölçekli işletmelere yardımcı olmak için oluşturuldu. Site, en iyi ve yeni iş fikirlerini, videolu iş planı örneklerini, sıfırdan bir iş kurmak için eksiksiz adım adım kılavuzları, eski ve yeni ekipmanı seçmeyi, bir IP'yi korumayı, temsilcilerden bir franchise kataloğu, örnek belgeyi içerir. yıl için şablonlar, formlar ve formlar.

Bir hata bulursanız, onu vurgulayın ve Shift + Enter tuşlarına basın veya bizi bilgilendirmek için burayı tıklayın.

“Yöneticinin eylemleri hakkında şikayet” sayfasının kopyalanması, tamamen veya kısmen yeniden yazılması - yalnızca kaynağa aktif bir bağlantı ile kabul edilir. site haritası

Haber bültenimize kaydolun

Mesajın için teşekkürler. Yakın gelecekte hatayı düzelteceğiz.