İşe Alım

Bir grup insan kavramı, önceden anlaşma ile bir grup insan, organize bir grup. Organize bir suç grubunun belirtileri Komplo veya organize bir grup

30.07.2019

V. Bykov, Hukuk Doktoru, Profesör.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda organize suç kavramını formüle etme girişiminde bulunuldu. Bu, büyük teorik ve pratik öneme sahiptir, çünkü Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün normlarında, bir suçun işlenmesi organize grup daha fazlasını gerektiren nitelikli bir işarettir ağır Ceza. 38 suçta bu özellik ayrı ayrı, 34 suçta ise diğer suç gruplarıyla birlikte belirtilmiştir.

Ceza Kanunu dört tür suç grubunu belirtir: bir grup insan, bir grup insan gizli anlaşma, organize bir grup ve bir suç topluluğu (suç örgütü). Kolluk kuvvetlerinin, organize bir suç grubunun belirtilerini ve bu tür bir suç grubunun diğerlerinden nasıl farklı olduğunu bilmeleri önemlidir - bir grup insan ve bir grup insan, yasanın belirlediği bir suçu işlemek için önceden anlaşma ile. organize bir grubun parçası olarak suç işlemekten daha az ceza.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35. maddesi, "bir suçun, daha önce bir veya daha fazla suç işlemek için birleşmiş istikrarlı bir grup insan tarafından işlenmesi durumunda, organize bir grup tarafından işlenmiş olarak kabul edildiğini" belirlemektedir. Bu nedenle, yasa, özünde, organize bir grubun sadece iki işaretini tanımlar: ilki - istikrarı ve ikincisi - bir grupta birliğin amacı, bir veya daha fazla suçun işlenmesidir.

Ancak, örgütlü bir grubun bu iki işareti, örneğin, önceden anlaşarak bir grup insandan ayırt etmek için açıkça yeterli değildir, çünkü her ikisi de belirli bir istikrara sahip olduğundan, suç işlemek için birleşmişlerdir. Ayrıca, bize göre, organize suç grubu kavramının yasal tanımında önemli bir çelişki vardır - bir suç grubu, yalnızca bir suç işlemek için birleşirse ve sonra dağılırsa istikrarlı olamaz. Kanaatimizce, bu durumda böyle bir grup, önceden komplo ile suç işleyen bir grup insan olarak kabul edilmelidir.

Görünüşe göre, pratik kolluk kuvvetlerinin organize bir suç grubunu, SSCB Yüksek Mahkemesini ve ardından Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesini, Plenumların ilgili kararlarında tanımlamadaki zorluklarını anlamak, tekrar tekrar bu sorunu çözmeye çalıştı. Böylece, organize bir suç grubunun işaretlerinin ilk yorumlarından biri Sanatta verildi. 8 Genel Kurul Kararları Yargıtay 30 Kasım 1990 tarihli SSCB N 12 "Spekülasyon sorumluluğuna ilişkin mevzuat mahkemelerinin başvurusu üzerine": "Organize bir grup ... spekülasyon amacıyla iki veya daha fazla kişinin istikrarlı bir birliği olarak anlaşılmalıdır. İstikrar Böyle bir grubun varlığı, özellikle ön planlama ile kanıtlanabilir. suç eylemleri, suç niyetinin uygulanması için araçların hazırlanması, ticaret çalışanları da dahil olmak üzere suç ortaklarının seçimi ve işe alınması, aralarındaki rollerin dağılımı, suçları gizlemek için önlemlerin sağlanması, grup disiplinine sunulması ve bir suç grubunun organizatörünün talimatları.

Organize bir grubun bu işaretlerinden bazıları (suç işlemeye hazırlık, rollerin dağılımı, grup üyelerinin disipline tabi olması ve organizatörün talimatları) gerçekten de organize bir suç grubunun belirtilerine atfedilebilir. Suç ortaklarının seçimi ve işe alınmasına gelince, bu, organize bir suç grubunun işareti olamaz, çünkü bileşimi istikrar kazanmıştır ve gruba yeni üyelerin girişi ve ayrıca gruptan çıkış önemli ölçüde zordur.

Karşılaştırma için, diyelim ki, 25 Nisan 1995 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi N 5 Genel Kurulu Kararı "" organize bir grup ve onun özellikleri hakkında biraz farklı bir kavram veriyor: "Organize bir grup, bir örgüt olarak anlaşılmalıdır. bir veya daha fazla suç işleme niyetiyle birleşmiş iki veya daha fazla kişiden oluşan istikrarlı grup.Böyle bir grup, kural olarak, yüksek düzeyde örgütlenme, bir suçun planlanması ve dikkatli bir şekilde hazırlanması ve suç ortakları arasında rol dağılımı ile karakterize edilir. "

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun 17 Ocak 1997 tarihli N 1 Kararı "" ayrıca organize bir suç grubunun işaretlerini formüle etmeye çalışıyor. Bir çeteyi, vatandaşlara veya kuruluşlara saldırı düzenlemek için önceden birleşmiş iki veya daha fazla kişiden oluşan organize, istikrarlı bir silahlı grup olarak kabul eden Kararname, “çetenin istikrarı, özellikle aşağıdaki gibi işaretlerle kanıtlanabilir” diyor. kompozisyonunun istikrarı, üyeleri arasındaki yakın ilişki, eylemlerinin tutarlılığı, suç faaliyeti biçimlerinin ve yöntemlerinin sabitliği, varlığının süresi ve sayısı işlenmiş suçlar".

Kanaatimizce bu Kanun Hükmünde Kararname'de organize suç örgütü alameti ile ilgili bir takım tartışmalı hükümler de yer almaktadır. Bu nedenle, bir suç grubunun bileşiminin istikrarı gibi bir işaretin bir göstergesi ile hemfikir olunabilirse, o zaman "suç faaliyeti biçimlerinin ve yöntemlerinin kalıcılığı" işareti ile aynı fikirde olamaz.

Gerçek şu ki, sadece organize bir suç grubu, karmaşık suç işleme yöntemlerini kullanabilir, bunları sürekli değiştirebilir ve geliştirebilir. Bu nedenle, suç faaliyeti biçimlerinin ve yöntemlerinin sabitliği hakkında konuşmaya gerek yoktur.

Söz konusu Kararda, istikrarın göstergesi olarak ya da örgütlenme desek daha doğru olur, bir suç grubunun varlığının süresi ve işlenen suçların sayısı belirtilir. Belirtilen işaret ile anlaşmak gerekir. Aynı zamanda, Kararnamenin bu hükmünün, Sanatın 3. paragrafında formüle edilen ceza hukuku normuyla çeliştiğini not ediyoruz. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35'i, bir suç işlemek için organize bir grup oluşturulabilir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun bu konudaki konumu, Sanatın 3. paragrafından hariç tutma teklifimizi bir kez daha doğrulamaktadır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35'i, organize bir grubun bir suç işlemek için birleşmiş bir grup olarak tanınabileceğini gösterir.

Organize bir suç grubunun işaretleri hakkında SSCB ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemelerinin Plenumlarının dikkate alınan üç Kararnamesi değerlendirildiğinde, organize bir suç grubunun belirtilerinin tam bir tanımını formüle etmedikleri sonucuna varılmalıdır.

Görünen o ki, Sanatın 3. paragrafında belirtilen organize suç grubu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35'i aşağıdaki özellikleri karakterize eder.

Sürdürülebilirlik. Bu, her şeyden önce, suç grubunun bileşiminin istikrarı, sabitliği anlamına gelir. Tüm grubun başarısız olma tehlikesi nedeniyle yeni üyelerin girmesi zordur. Aynı zamanda, suç grubu, üyelerden herhangi birinin gruptan çıkışına karşı keskin bir olumsuz tutuma sahiptir, bunu bir döneklik ve çıkarlarına ihanet olarak görür.

Sürekli suç işlemek, grubu birleştirmenin amacıdır. Bu, ceza kanununda belirtilen organize bir suç grubunun ikinci işaretidir. Bir grup yaratmanın amacı, sürekli suç işlemek, kâr için sürekli suç faaliyetidir. Bu durum örgütlü bir grubun hem işlenen suçların coğrafyasını hem de sayı ve yoğunluğunu artırmasına yol açmaktadır. Gruba giderek daha fazla gelir getiren daha ciddi ve tehlikeli suçların komisyonuna geçiş var.

Grubun psikolojik yapısının oluşumu, liderin tanıtımı. Önceden anlaşmaya göre bir grup insan ve bir grup insan gibi suç gruplarının aksine, organize bir suç grubunda psikolojik yapısı zaten oluşturulmuş ve açıkça ifade edilmiştir: gruba bir lider - organizatörü ve lideri başkanlık eder. Grubun en aktif üyeleri ("yetkililer") ona bitişiktir, ardından suç grubunun sıradan üyeleri ("militanlar", "boğalar", "askerler" vb.) Örgütlü bir suç grubunda, liderliğe terfi etmek için savaşan, grubun faaliyetlerinin amaçları veya yöntemleri ile anlaşmazlık nedeniyle mevcut liderle rekabet eden sözde bir "muhalefetçi" olabilir.

Suç faaliyetine organizasyon ve amaçlılık katan bir grupta bir liderin varlığı, organize bir grubun önemli özelliklerinden biridir. Örgütlü bir grubu diğer suç gruplarından ayıran bir gruptaki bir liderin varlığıdır - lider henüz ortaya çıkmadığından, birey grupları ve birey grupları önceki komploya göre. Bu nedenle, bir suç grubunu örgütlü olarak değerlendirirken, uygulayıcılar liderini tespit etmek için önlemler almalıdır.

Suç komisyonunda rol dağılımı. Organize bir suç grubunda, bazı üyeleri bir suçun hazırlanmasına katılır - örneğin, bir nesnenin keşfini yapar, çalışma şeklini inceler, bir suç işlemek ve gizlemek için yöntemler geliştirir; diğerleri doğrudan suç işler; üçüncü - çalınanların depolanmasını, taşınmasını ve satışını sağlamak. Herkes sorumluluklarını bilir, bu nedenle grup sorunsuz ve organize bir şekilde çalışır.

Suç işlemeye hazırlanıyor. Organize bir grup, kural olarak, bir suçun işlenmesini dikkatlice hazırlar: nesneyi, mağdurların yaşam tarzını inceler, ana değerli eşyaların yerini keşfeder ve korunmaları için sistemi inceler, olay yerinden hızlı bir şekilde gizlenmesini sağlar. suç, çalıntı malları saklamak için yerler hazırlar, vb.

Karmaşık taahhüt yöntemlerini kullanma. Gelişmiş bir işlevsel yapıya sahip olan organize bir grup, uzun vadeli hazırlıkları, teknik, ulaşım ve iletişim araçlarının kullanımı, suçları işlemek ve gizlemek için çeşitli hile ve püf noktaları ile ilişkili karmaşık grup ve organize suçları işleme yöntemlerini kullanabilir.

Katı disiplin. Organize bir suç grubu, üyelerinin katı disiplini, lidere koşulsuz itaat ile karakterizedir. Genellikle en acımasız şekillerde desteklenir.

Suçların ortak işlenmesine dayalı olarak kişisel ilişkilerin ticari ilişkilerle değiştirilmesi. Diğer suç grupları türlerinde, grup üyeleri arasındaki ilişkiler genellikle kişisel sempati, seçim temelinde kurulursa, o zaman organize bir grupta kişisel ilişkiler, ortak suç işlemeye dayanan tamamen ticari ilişkilerle değiştirilir.

Tek bir değer yönelimi geliştirilmektedir. Üyeleri karşılıklı olarak bağımlıdır, ortak ilke ve davranış normlarına tabidir. Grubun kendisi tüm üyeleri için "neyin iyi, neyin kötü" olduğunu belirler. Tek bir değer yöneliminin geliştirilmesi, grubun bir suçun işlenmesi sırasında risk koşulları altında tutarlı ve etkili bir şekilde hareket etmesini sağlar.

Suç gelirlerinin dağıtımı. Bir grup insanda ve bir grup insanda önceden anlaşma ile suç geliri genellikle demokratik olarak ve eşit paylara bölünürse, o zaman organize bir grupta gelir, üyelerinin her birinin hiyerarşideki konumuna göre bölünür. grup, yapısında: lider gelirin çoğunu alır, grubun aktif üyeleri sıradan üyelerden daha fazlasını alır.

Özel bir para fonu oluşturulması. Bazı organize suç gruplarında, lider tarafından yönetilen özel bir para fonu - "ortak fon" vardır. Fondan gelen para, kolluk kuvvetleri de dahil olmak üzere yetkililere rüşvet vermek için kullanılabilir. Aynı fondan, ceza çeken grubun üyelerine ve ailelerinin üyelerine maddi yardım sağlanmaktadır.

Bir suç grubunu örgütlü olarak değerlendirirken uygulamada bazı zorluklar ortaya çıkabilir. Gerçek şu ki, bir suç grubu, kendi doğal yasalarına göre sürekli gelişen yaşayan bir sosyal organizmadır. Gelişim, basit suç gruplarından - bir grup birey ve önceden anlaşma ile bir grup bireyden - daha karmaşık olanlara - organize bir grup ve bir suç örgütüne (suç örgütü) doğru ilerlemektedir. Gelişimlerinde, bazı suç grupları orta, geçişli olacaktır. İçlerinde, örneğin önceden anlaşmaya varılmış bir grup insan ve organize bir grubun işaretleri gibi hem işaretler bulunabilir. Belirli ceza davalarında, organize bir grubun yalnızca bazı belirtilerine sahip olan suç grupları tespit edilebilir. Kolluk kuvvetleri bu tür grupları nasıl görmeli?

Görünen o ki, bu durumlarda, öncelikle yasada belirtilen organize bir grubun işaretlerini ve ardından listelenen işaretlerin çoğunu dikkate almak gerekir. Belirli bir ceza davasında örgütlü suç örgütünün bazı belirtileri tespit edilmemiş olsa bile, bu böyle bir grubun örgütlü sayılamayacağı anlamına gelmez. Örneğin, belirli grupların ortak bir nakit havuzu olmayabilir veya suç geliri eşit paylara bölünmüştür, ancak bu, grubu örgütlü olarak tanımayı reddetmek için bir temel oluşturamaz. Tabii ki, örgütlü bir grubun diğer belirtilerinin, özellikle de yasada belirtilenlerin belirlenmesi şartıyla.

Bir grup kişi tarafından, önceden anlaşma ile bir grup insan tarafından, organize bir grup veya suç topluluğu(suç örgütü)

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35. Maddesine ilişkin açıklama:

1. Yorumlanan makalede, yasa koyucu, aşağıdakileri içeren en yaygın grup oluşum türlerini belirledi: bir grup insan, önceden anlaşma ile bir grup insan, organize bir grup ve bir suç topluluğu (suç örgütü). Böyle bir sınıflandırmanın kriteri, suç ortaklarının suç eylemlerinin, etkileşim biçimleri ve tutarlılık derecesi ile bağlantılı olarak uyumluluğunun nesnel bir ifadesidir.

2. Kişi grubu - iki veya daha fazla kişinin bir suçun işlenmesine doğrudan dahil olması durumunda ortaya çıkan en az tehlikeli grup oluşumu, yani. suç ortağı olarak hareket edin. Ayırt edici özellik Bu grup, faillerin suç işlemeyi peşinen kabul etmemesi gerçeğidir. Ancak bu, hiçbir anlaşma olmadığı anlamına gelmez. Suç işleme sürecinde böyle bir anlaşmaya varılır.

3. En yaygın grup oluşturma türü, önceden anlaşarak bir grup insandır. Bir grup kişi tarafından önceden anlaşma ile işlenen bir suçu nitelendirmek için, öncelikle, bir suç işlemek için bir ön anlaşmanın varlığının tespit edilmesi ve ikinci olarak, böyle bir grubun en az iki üyesinin müşterek fail olarak hareket etmesi gerekir. .
İlk gösterge - ön komplo - suça katılanların uyum derecesini karakterize eder. Failler arasında daha yakın bir sübjektif bağlantıya tanıklık eden ön komplodur; artan tehlike bir grup insanla karşılaştırıldığında.

Gizli anlaşmanın ilk doğası, zamansal bir gösterge ile karakterize edilir: gizli anlaşma, nesneye tecavüzden önce gelir. ceza hukuku koruması. Herhangi bir tecavüzün başlangıcı, doğrudan bir suç işlemeyi amaçlayan kasıtlı eylemler olarak kabul edildiğinden, yani. teşebbüs, bir grup suç ortakları arasında herhangi bir zamanda, ancak suçun nesnel tarafını oluşturan eylemlerin başlamasından önce bir ön komplo kurulmasının mümkün olduğu kabul edilmelidir.
İkinci gösterge, ortak infazın, bir grup insan tarafından önceden bir komplo ile suç işlenmesindeki suç ortakları arasında bir iletişim biçimi olarak tanınması gerektiğini gösterir. Böyle bir grup suçun işlenmesinde suç ortaklarının farklı roller oynayabileceğine dair bir bakış açısı olmasına rağmen, nitelendirme ve cezalandırmada dikkate alınması gereken. Örneğin, azmettirici daireden çalmayı teklif etti, plan ve anahtarları teslim etti, fail daireye girdi ve çeşitli mülklere el koydu, alıcı çalıntı malları ondan satın aldı ve sattı. Bu konuda önceden anlaşmışlardı, yani bu durumönceden anlaşma ile gruptaki rollerin dağılımı ile suç ortaklığından bahsediyoruz.

4. Daha önce faille suç işlemeyi kabul eden ancak suça doğrudan katılmayan suç ortakları, suç ortağı değildir. Bu tür suç ortaklarının eylemleri, Sanat'a atıfta bulunularak nitelendirilir. Ceza Kanunu'nun 33'ü, önceden anlaşma ile bir grup insan oluşturmadıkları için.

5. Rus ceza hukuku teorisinde, organize bir grup geleneksel olarak önceden yapılmış bir anlaşma ile son derece tehlikeli bir suç ortaklığı biçimi olarak görülür. Bunun nedeni öncelikle daha yüksek iç organizasyon, bu suç kuruluşunun sahip olduğu, önceki bir komplo ile bir grup insanla karşılaştırıldığında.

Örgütlü bir grubu karakterize eden özelliklerin son derece net bir şekilde anlaşılmasını gerektiren önemli bir durum, bir niteleme özelliği olarak önceden bir komplo ile bir grup insan tarafından bir suç işlenmesini öngören ceza kanununun bir dizi maddesinin özgüllüğüdür, ve organize bir grup tarafından bir suçun işlenmesi özellikle niteleyici bir özellik olarak. Gerçek şu ki, bu tür maddeler tarafından sağlanan ceza ölçüsü, doğrudan ilgili grup oluşumuna ait olmaya bağlıdır. Örneğin, azami cezaönceden anlaşarak bir grup insan tarafından işlenen hırsızlıktan - 5 yıl hapis cezası. Ancak örgütlü bir grup tarafından işlenirse hapis cezası 10 yıla kadar çıkabilir. Bu durumda görevliler ön soruşturma ve mahkemenin örgütlü bir grubu karakterize eden işaretlerin varlığını tespit etmesi ve buna dayanarak suç grubunun biçim ve niteliğinde örgütlendiği sonucuna varması gerekir.
Karmaşık yeterlilik sürecinde bir kılavuz olarak, yasa koyucu organize bir grubun bir istikrar işareti ile karakterize edildiğini belirlemiştir. Organize bir grubun istikrarlı yapısını yansıtan yardımcı bir işaret, bir veya daha fazla suç işlemek için üyelerinin ön derneğidir.
Organize bir grubu karakterize eden özelliklerin içeriğini belirlemenin zorluğu göz önüne alındığında, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi bu konuyu defalarca ele almıştır. Bu nedenle, 17 Ocak 1997 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenum Kararnamesi'nde N 1 "Sorumluluk konusunda mevzuat mahkemeleri tarafından başvuru uygulaması hakkında", organize bir grubun istikrarının olabileceği açıklanmaktadır. bir suç grubunun bileşiminin istikrarı, üyeleri arasındaki yakın ilişki, eylemlerinin tutarlılığı, suç faaliyeti biçimlerinin ve yöntemlerinin sabitliği, varlığının süresi ve işlenen suçların sayısı gibi işaretlerle kanıtlanmıştır ( BVS RF. 1997. N 3. S. 2).

Örgütlü bir grubun istikrar özelliği hakkında, ancak kendi aralarında birleşen suçlular önceden bir ve genellikle birkaç suç işlemeyi planladıklarında konuşabiliriz. Üstelik, bilindiği gibi, önceki komplo tarafından bir grup insanın özelliği olan, temel biçiminde basit bir komplodan bahsetmiyoruz. Organize bir grubun üyelerinin suç faaliyetleriyle ilgili komploları genellikle bir suçun işlenmesinden çok önce gerçekleşir ve belirli görevlerin belirlenmesi, suç hedeflerinin tanımlanması ve bunlara ulaşmak için en uygun yolların aranması ile karakterize edilir. Bir grup, aşağıdaki durumlarda organize olarak kabul edilemez: suç komplosu suçun işlenmesinden hemen önce gerçekleşti, önceden geliştirilmiş bir suç planı yoksa, roller grup üyeleri arasında dağıtılmadı vb.

Suç ortakları organize bir grupta birleşerek tek bir suç işleme hedefini takip edebilirler. Bununla birlikte, böyle bir suç, yürütme mekanizmasında artan karmaşıklık ile karakterize edilmelidir. Aynı zamanda, organize bir grubun üyeleri rollerini yerine getirmek için planı ve prosedürü açıkça anlamalı, çeşitli koşullarla ilişkili olası sapmalara önceden hazırlıklı olmalıdır. Mutlak çoğunlukta, organize bir grubun üyeleri uygun donanıma sahiptir, gerekli mesleki deneyime veya cezai niyetin başarılı bir şekilde uygulanmasına katkıda bulunan özel becerilere sahiptir, örneğin, özel Eğitim para (para birimi) veya diğer maddi varlıkları çekmek için bir banka kasasına girmek.

Bu bağlamda, organize bir grubun bir grup olduğunu belirten 27 Ocak 1999 N 1 "Cinayet davalarında adli uygulama hakkında ()" Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenum Kararnamesi'ne atıfta bulunulması tavsiye edilir. bir veya daha fazla cinayet işlemek amacıyla bir araya gelen iki veya daha fazla kişiden oluşan grup. Kural olarak, böyle bir grup suçu dikkatlice planlar, cinayet silahlarını önceden hazırlar, grup üyeleri arasında rolleri dağıtır. Organize bir grubun üyeleri, genellikle lider olarak hareket eden organizatörü tarafından birleştirilir. Bir suç grubunun resmi lideri olarak, organizatör (yönetici) katı bir disiplin kurar, suç ortakları ilişkilerinde bir hiyerarşi tanımlar, aralarında işlevsel roller dağıtır, grubun suç faaliyetlerini planlar ve (veya) doğrudan yönetir ve suçluları böler. gelir. Bu durum üst düzey yöneticiler tarafından da vurgulanmıştır. Yargı merciiülkeler. Bu nedenle, 27 Aralık 2002 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı N 29 "Hırsızlık, soygun ve soygun davalarında adli uygulama hakkında", üzerinde anlaşmaya varan bir grup insanın aksine, bir suçun ortak komisyonunda ilerleme, organize bir grup, özellikle sürdürülebilirlik, bir organizatörün (liderin) varlığı ve bileşiminde önceden geliştirilmiş bir ortak suç faaliyeti planı, üyelerin üyeleri arasındaki işlevlerin dağılımı ile karakterize edilir. bir suçun işlenmesine ve suç niyetinin uygulanmasına hazırlık yapan grup.

Yasa koyucu, örgütlü bir grubun üyeleri tarafından gerçekleştirilen eylemleri değerlendirirken, herhangi bir özel özelliği ayırmaz. Pratik iki yoldan gider. Bir durumda, organize bir grubun tüm üyelerinin eylemleri, üstlenilen role bakılmaksızın, birlikte gerçekleştirme olarak nitelendirilir, yani. Sanata atıfta bulunmadan. Ceza Kanununun 33. Bu, özellikle Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun bir dizi kararında (örneğin, cinayet, hırsızlık, soygun ve soygun davalarında) açıklanmaktadır. Sadece faillerin organize bir gruba mensup olduklarının farkında oldukları ve (en azından kısmen) diğer suç ortaklarıyla önceden kararlaştırılan eylemleri gerçekleştirdikleri tespit edilmelidir. Başka bir durumda, grup üyelerinin eylemleri ya birlikte performans gösterme (hepsi nesnel tarafı yerine getirdiyse) ya da rollerin dağılımına suç ortaklığı ve Sanat'a atıfta bulunma olarak nitelendirilir. Herkes tek bir sonuç elde etmek için rolünü yerine getirirse, Ceza Kanunu'nun 33'ü). Başka bir şey, bir kişinin yalnızca belirli suçların işlenmesi için organize bir grubun oluşturulmasını teşvik etmesi, ancak üyelerinin seçiminde, suçların planlanmasında ve hazırlanmasında ve ayrıca komisyonlarında yer almamasıdır. Bu durumda, kişi organize bir grubun üyesi değildir. Bu nedenle, eylemleri, atfen organize bir grup tarafından suçların işlenmesinde suç ortaklığı olarak nitelendirilmelidir.

6. En tehlikeli grup oluşumu türü suç topluluğudur (suç örgütü). Bu tür bir suç ortaklığı, sadece birkaç kişinin bir suçun ortak işlenmesi konusunda anlaşmasını değil, aynı zamanda istikrarlı örgütsel biçimleri ve açıkça tanımlanmış suç faaliyeti amaçlarını ve yöntemlerini de içerir. Diğer suç ortaklığı türlerinden farklı olarak, bir suç topluluğunun (suç örgütü) aşağıdaki özelliklerle karakterize edilmesi tesadüf değildir. en yüksek derece ortaklar arasında anlaşma.

Suç topluluğunun (suç örgütü) cezai hukuki önemi, öngörülen suçun kurucu bir işareti olarak hareket etmesi ve suç oluşturmamasıdır. nitelikli işaretler diğer grup oluşumları gibi suçlar. Bir suç topluluğunun işaretleri, 3 Kasım 2009 tarihli N 245-FZ Federal Yasasında ve ayrıca 10 Haziran 2010 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulunun Kararında N 12 ". bir suç topluluğunun (suç örgütü) organizasyonu veya buna katılım (onun) hakkında ceza davalarını değerlendirmenin adli uygulaması "( Rus gazetesi. 2010. 17 Haziran).
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumu, birçok kavram ve tanımı zamanında netleştirmeye çalıştı. Böylece, Plenum, Sanatın 4. Bölümünün hükümlerine dayanarak açıkladı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35'i, bir suç topluluğu (suç örgütü), organize bir grup da dahil olmak üzere diğer suç gruplarından, daha karmaşık bir iç yapı, ortak mezar komisyonu hedefinin varlığı veya özellikle ciddi suçlar doğrudan veya dolaylı olarak mali veya diğer maddi menfaatler elde etmek ve aynı amaç için iki veya daha fazla organize grubu birleştirme olasılığı için. Mali veya diğer maddi kazançlar için kasıtlı eylemler yasasına bir ek, böyle bir organizasyonu daha kesin olarak belirtir, ancak daha da daraltır. kalite özellikleri. Aynı zamanda, mali veya diğer maddi menfaatlerin doğrudan alınması altında, Plenum, bir veya daha fazla ciddi veya özellikle ağır suçun (örneğin, organize bir grup tarafından veya özel bir suç kapsamında işlenen dolandırıcılık) işlenmesinin anlaşılmasını tavsiye eder. büyük boy), bunun sonucunda suç topluluğu (suç örgütü) üyeleri lehine doğrudan yasadışı muamele gerçekleştirilir. Para, diğer mülkler dahil menkul kıymetler, vb. Mali veya diğer maddi menfaatlerin dolaylı olarak alınması, bir başkasının mülküne doğrudan tecavüz etmeyen bir veya daha fazla ciddi veya özellikle ağır suçun işlenmesi olarak anlaşılmalıdır, ancak ek makbuz sadece topluluk (kuruluş) üyeleri tarafından değil, aynı zamanda diğer kişiler tarafından da mülkiyete ilişkin fonlar ve haklar veya diğer mülkiyet yararları. Soru ortaya çıkıyor: suç işleyen ve mülkiyet dışı faydalar alan suç topluluğu üyelerinin eylemleri nasıl nitelendirilebilir? Görünüşe göre, bu durumda, önceden anlaşma ile organize bir grup veya bir grup insan tarafından bir suç işlenmesinden bahsediyoruz. Örgütlü bir grup, maddi veya diğer maddi menfaatler elde etme amacı olmaksızın yalnızca ağır ve özellikle ağır suçların işlenmesi için oluşturulmuşsa, ilgili suçlara hazırlanma sorumluluğu doğmalıdır.
Şu anda yasa, suç topluluğunun iki biçimini adlandırıyor. Birincisi, bir topluluk, suç faaliyetlerini, Plenum'a göre, bir veya daha fazla ciddi veya özellikle ağır suçlar işlemek için önceden birleşmiş bir grup insan olarak anlaşılması gereken yapılandırılmış organize bir grup şeklinde gerçekleştirebilir, bileşimin kararlılığı ve eylemlerinin tutarlılığı ile karakterize edilen alt bölümlerden (alt gruplar, bağlantılar, vb.) oluşur. Tek bir liderliğe ek olarak yapılandırılmış organize bir grup, ortak suç niyetlerini uygulamak için çeşitli bölümlerinin etkileşimi, aralarındaki işlevlerin dağılımı, komisyondaki belirli eylemlerin gerçekleştirilmesinde olası uzmanlaşmanın varlığı ile karakterize edilir. bir suç ve bir suç topluluğunun (suç örgütü) faaliyetlerini sağlamanın diğer biçimleri. Görünüşe göre Plenum, bu formda topluluğun özelliklerine ilişkin geniş bir yorum yaptı, ayrıca yasada hakkında hiçbir şey söylenmeyen ve işlevsel ve (veya) bölgesel olarak izole edilmiş bir grup olarak anlamayı önerdiği alt bölümlerin varlığına işaret etti. suç topluluğu (suç örgütü) çerçevesinde ve amaçlarına uygun olarak suç faaliyetleri yürüten iki veya daha fazla kişiden (bu grubun başkanı dahil) oluşan. Bu tür yapısal birimler, çözmek için birleşti ortak görevler Plenum'a göre, bir suç topluluğunun (suç örgütü) yalnızca belirli suçları (rüşvet, belge sahteciliği vb.) Bu durumda, suç topluluğuyla isteyerek veya istemeyerek ilişki kuran herkes, suç topluluğuyla ilişki kurmakla suçlanabilir ve bu da bize göre nesnel isnat tehlikesi yaratır. İkincisi, topluluk, tek bir liderlik altında faaliyet gösteren ve bağımsız olarak faaliyet gösteren örgütlü gruplar arasında istikrarlı bağların varlığını, ortak planlamayı ve bir veya daha fazla ciddi veya özellikle ağır suçların işlenmesine katılmayı varsayarak, örgütlü gruplardan oluşan bir dernek şeklinde hareket edebilir, böyle bir derneğin işleyişi ile ilgili diğer eylemlerin ortak performansı.

7. Plenum'un açıklamaları, suç topluluğunun organizatörü ve lideri kavramlarının içeriğini önemli ölçüde genişletti. Bir suç topluluğunun (suç örgütü) veya yapısal alt bölümlerinin liderliğinde, suç topluluğu (suç örgütü), yapısal alt bölümleri ile ilgili olarak örgütsel ve (veya) yönetimsel işlevlerin uygulanmasının anlaşılması önerilmektedir. hem belirli suçların işlenmesinde hem de bir suç topluluğunun (suç örgütü) faaliyetlerinin sağlanmasında (onun) bireysel katılımcıları. Bununla birlikte liderlik, özellikle hedef belirlemede, gelişmede liderlik olarak ifade edilebilir. genel planlar belirli bir ağır veya özellikle ağır suçların işlenmesine hazırlık olarak bir suç topluluğunun (suç örgütü) faaliyetleri, suç topluluğu (suç örgütü) ve onun (onun) yapı birimleri tarafından belirlenen hedeflere ulaşmayı amaçlayan diğer eylemlerin komisyonunda oluşturulması sırasında (örneğin, topluluk üyeleri arasında rol dağılımında, lojistik organizasyonunda, işlenen suçların işlenmesi ve gizlenmesi için yöntemlerin geliştirilmesinde, suç topluluğu üyelerine karşı güvenlik önlemlerinin alınmasında, komplo ve suç faaliyetlerinden elde edilen fonların dağıtımında). Buna ek olarak, Plenum'a göre, bir suç topluluğu (suç örgütü) başkanının işlevleri aynı zamanda bir suç topluluğu (suç örgütü) üyelerine gelirlerin dağıtımıyla ilgili konularda karar vermeyi ve uygun talimatları vermeyi de içermelidir. paranın yasallaştırılması (aklama) ile suç faaliyeti cezai yollarla, yeni katılımcıların işe alınmasıyla, suç topluluğu (suç örgütü) üyelerinin kolluk kuvvetleri de dahil olmak üzere devlete tanıtılmasıyla. Bir suç topluluğunun (suç örgütü) yönetimi, en üst düzeydeki açıklamaya göre mahkeme, hem bireysel olarak bir suç topluluğu (suç örgütü) başkanı hem de ortak liderlik için birleşmiş iki veya daha fazla kişi (örneğin, bir suç topluluğu (suç örgütü) başkanı), yapısal bir birimin başkanı tarafından gerçekleştirilebilir. , organize bir grubun başı (lideri). Aynı zamanda, mevzuatımıza göre sorumluluk, doğası gereği kesinlikle bireyseldir ve yargı pratiğine sokma önerisi kolektif lider ceza hukuku doktriniyle biraz çelişmektedir. Bir suç örgütü başkanının ve belirli suçları işleyen organize bir grubun liderinin etki derecesini karşılaştırmak mümkün müdür? O zaman, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'na yardımcı bir suç ortaklığı biçiminin getirilmesi haklı olacaktır.

8. Bir suçun toplu olarak işlenmesi, suç ortaklarının artan tehlike derecesini vurgular. Bu durum ceza kanununun öngördüğü esas ve sınırlar içinde daha ağır bir ceza verilmesi bakımından cezanın genel ilkeleri çerçevesinde dikkate alınır (Ceza Kanunun 35. maddesinin 7. bölümü). Bu anlamda yasa koyucu, Sanatın 1. Kısmının "c" paragrafında belirtildiği gibi, çoğaltmaya izin vermiştir. Ceza Kanunu'nun 63. maddesine göre, bir grup kişinin, bir grup kişinin önceden anlaşma ile, organize bir grup ve bir suç topluluğu (suç örgütü) tarafından suç işlenmesi cezayı ağırlaştıran haller arasındadır. Bu durum hariç tutulmalıdır.

161. madde, yasalara göre soygunu bir kişinin malına karşı işlenen suçlara atıfta bulunur. Bu eylemin sinizmi, bir başkasının mülkünün basitçe alınmasında değil, bu eylemin açıkça, tanıkların, görgü tanıklarının önünde veya muhtemelen mağdurun huzurunda işlenmesinde yatmaktadır. Şiddet içeren eylemlerin ikincisi ile ilgili kullanımı gerçekleşmez, aksi takdirde ya başka bir makalenin bileşimine atıfta bulunur ya da dikkate alınır. nitelikli suç Bu.

külliyat

Bildiğiniz gibi, Ceza Kanununda belirtilen herhangi bir suçun bileşimi şunlardan oluşur:

    1. Eylemin nesnel tarafı.
    2. Nesne.
    3. subjektif taraf.
    4. ders.

Tarafların dikkate alınması

Fiilin sosyal açıdan tehlikeli tarafı nesnel tarafa aittir, bu durumda birinin malının açıktan çalınmasıdır. Bir suçun hırsızlık niteliği taşıması için iki şartın gerçekleşmesi gerekir: Birincisi, suçlunun suça ortak olmayan diğer kişilerin önünde açıktan hırsızlık yaptığını anlaması gerekir. Eğer bir suçlu kişi başkalarının yasadışı eylemlerini gördüğünden şüphelenmediyse, suç bu madde kapsamında nitelendirilemez. İkincisi, suçun görgü tanıkları, suçlunun eylemlerinin doğasını anlar. Bu koşulların sadece yerine getirilmesi değil, aynı zamanda Rusya Federasyonu ceza muhakemesi mevzuatı hükümlerine uygun olarak hem soruşturma makamları hem de mahkeme tarafından kanıtlanması gerekir.

Suç eylemler yoluyla gerçekleşir. Hırsızlığın ana işareti, failin bir başkasının malını herhangi bir hak iddiasında bulunmadan fiilen almasıdır. yasal gerekçeler ve sahibinin rızası.

Suçun amacı (suçlunun tecavüz ettiği şey), mağdurun mülkiyet çıkarlarıdır. Nesne bir şey, para ve menkul kıymetler olabilir. Ayrıca nesnenin yanında bir de nesne vardır. İkincisi, tam olarak belirli bir değeri olan özelliğin kendisini içerir (nesnenin her zaman ideal olduğu ve nesnenin maddi olduğu unutulmamalıdır).

Sübjektif taraf niyet şeklindedir, niyet doğrudandır (başkalarının malına el koymak). Amaç kârdır. Suçlu, maddi bir menfaat elde etmek ister ve bunun farkındadır.

Kanuna göre, bu madde kapsamındaki suçun konusu, akıl sağlığı yerinde iken 14 yaşını doldurmuş kişidir. Ayrıca bu durumda konu basittir. Fiil, failin başkasının mülküne sahip olduğu anda tamamlanır.

Soygunun karakteristik belirtileri

Bir suçlunun eylemi hırsızlık olarak başlar ( gizli hırsızlık) ve suç gizlice başlarsa, ancak herhangi bir nedenle açıktan biterse soyguna dönüşür (hırsız cüzdanı kurbanın çantasından alır, ancak o anda başkaları tarafından fark edilir, örneğin hedefinden ayrılmadan koşar. cüzdan ile uzakta). Bir kişi suç mahallinde yakalanır ve aynı zamanda kaçırılanı fırlatır ve gizlerse, bu durumda suç hırsızlık değil, hırsızlık olarak nitelendirilir.

Suç nitelikli, niteleyici işaretlerden biri Sanatın 2. Bölümüdür. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 161'i (burada hem bir grup insan hem de şiddet kullanımı). Bu ağırlaştırıcı bir durumdur ve buna göre ceza, bu tür koşulların yokluğundan biraz daha şiddetli olacaktır.

bir grup insan

Öyleyse, paragraf a, bölüm 2, sanatın niteleyici işaretini daha ayrıntılı olarak ele alalım. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 161'i "Bir grup insan tarafından önceden anlaşma ile işlenen soygun." bu işaret bu maddenin ilk bölümünün ağırlaştırıcı bir koşulu olarak hareket eder.

Sanata Yorumlar. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 161'i (bölüm 2), aşağıdaki işaretler mevcutsa, kanun uygulayıcıya suçu nitelikli olarak sınıflandırması için gerekçe verir:

  1. Bir grup insan olmalı.Şunlar. iki veya daha fazla kişinin suç ortağı olarak doğrudan bir suça katıldığı bir grup oluşumu var.
  2. gizli anlaşma. Ceza hukuku teorisi, suçluların suçun süreci üzerinde önceden anlaşmaya varmayabileceğini söyler, ancak bu, böyle bir rızanın prensipte olmadığı anlamına gelmez. Daha sonra elde edilir - ya eylemin başlangıcından önce ya da zaten komisyonu sırasında.
  3. Suçtaki tüm suç ortakları, suçun öznelerine (kapasite, yaş) atfedilmelidir.

Bildiğiniz gibi, suç ortakları şunları içerir: sanatçılar, kışkırtıcılar, organizatörler, suç ortakları. Dolayısıyla fail olmayan kişiler bu madde normuna göre cezalandırılamaz. Sadece failler cezalandırılır. Kişilerin geri kalanı cezalarını Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun genel bölümünün maddelerinin normlarının uygulanmasıyla üstlenir.

Bir ön komplo kurmak mümkün değilse, suç bu maddenin birinci bölümünde nitelendirilir.

Müfettişin çalışmasına rağmen, son karar suçun niteliği her zaman davanın malzemelerine bakıldığında mahkeme tarafından verilir.

ceza

Bu maddenin yaptırımlarına göre, suç en az zorunlu işler(480 saate kadar) ve maksimum - 12 yıl hapis cezası + 1 milyon rubleye kadar para cezası.

Bölüm 2 ile ilgili olarak Art. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 161'i, hapis cezası 7 yıl + 10 bin rubleye kadar para cezası ve ayrıca zorla çalıştırma 5 yıla kadar. Mahkeme ayrıca Sanat uyarınca bir ceza verebilir. 1 yıla kadar özgürlüğün kısıtlanması şeklinde Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 161 2. bölümü ve devlet lehine ortalama para cezası ücretler veya hükümlünün 1 aya kadar olan diğer gelirleri.

Makale değişiklikleri

AT Geçen yıl(2017) Yukarıdaki maddede herhangi bir değişiklik yapılmamıştır. Ancak, 06/02/2016 tarihinden itibaren, ilk kez suç işleyen, aynı zamanda tövbe eden bir kişinin soruşturma makamlarının huzuruna çıktığını, suçun çözülmesine yardımcı olduğunu ve mağduru tazmin ettiğini söyleyen değişiklikler vardı. cezai yaptırımdan muaf tutulacak. Ama gerçekten, eğer kusurlu hareketşiddetli olarak sınıflandırılmamıştır. Bizim durumumuzda suçun orta ağırlıktaki suçlara ait olduğunu söylemekte fayda var.

Ufukta görünen başka bir değişiklik: Rusya Federasyonu Devlet Duması, vatandaşların mülkiyetine karşı işlenen bazı suçların (cezası 5 yıla kadar olan) Ceza Kanunu hükümlerinden çıkarılmasını ve İdari Kanuna aktarılmasını önermektedir, Her yıl Başkan, cezalandırılan kişilerin beş yıllık bir tecrit süresine karşılık geldiği bir af ilan eder. Bu yenilik, tüm faillerin uygun cezayı alıp uygulamamasından kaynaklanmaktadır. Belki de bunun rasyonel tahılı vardır. Ancak şimdiye kadar bunlar sadece yasama girişimleridir ve bu değişiklikler hangi biçimde ve ne şekilde yürürlüğe girecek? Yasal etki, kolluk görevlisi henüz bilinmiyor.

Çözüm

Söz konusu maddeye göre, tam bir ceza için zaman aşımı süresi 10 yıldır. Biraz değil, değil mi? Yani umarım zaman geçecek ve ceza takip etmeyecek, biraz aptalca. En iyisi, elbette, suç işlememek, yasal. Ancak bu olduysa, soruşturmayı ve mahkemeyi bunun bir hata veya basiretsizlik olduğuna ikna etmeye çalışmanız gerekir. Ve bundan sonra, bir daha asla hırsızlık veya başka herhangi bir yasa dışı eylemde bulunmayın. Özgürlük tektir, yaşam da öyle. Onu onurlu bir şekilde yaşamaya çalışmalıyız.

Suç ortaklarının üstlendikleri işlevsel rollere bağlı olarak iki tür suç ayırt edilebilir. bir tür suç ortaklığı :

    1. basit;
    2. karmaşık.

Uyum derecesine bağlı olarak - dört suç ortaklığı biçimleri:

    • önceden anlaşma olmaksızın bir grup insan;
    • önceden anlaşarak bir grup insan;
    • organize grup;
    • suç topluluğu (suç örgütü).

Suç ortaklığının türlere ve biçimlere bölünmesi birbirini dışlamaz ve bir dizi ortak suç işleme vakası, suç ortaklığı türlerinden birine ve biçimlerinden birine atfedilebilir.

Önemli! Şu akılda tutulmalıdır:

  • Her vaka benzersiz ve bireyseldir.
  • Konunun dikkatli bir şekilde incelenmesi, her zaman davanın olumlu bir sonucunu garanti etmez. Bu birçok faktöre bağlıdır.

Sorununuzla ilgili en ayrıntılı tavsiyeyi almak için önerilen seçeneklerden herhangi birini seçmeniz yeterlidir:

Suç ortaklığı türleri

Suç ortaklığı türlerinin tahsisi için temel oluşturulabilir suç ortakları tarafından gerçekleştirilen işlevsel rollerin kriteri, yani ortak sanatçılara ek olarak, başka tür suç ortaklarının yokluğu veya varlığı. Bu temelde, ayırt edilebilir:

    1. sırf suç ortaklığı veya suç ortaklığı(burada, istisnasız olarak, bir suçun işlenmesine müşterek olarak katılan tüm kişiler, müşterek faillerdir);
    2. karmaşık suç ortaklığı(bunun içinde, icracı (yardımcı uygulayıcılar) ile birlikte bir organizatör ve (veya) bir suç ortağı vardır).

Suç ortaklığında işlenen bir suçu nitelendirirken, suç ortaklığı türlerinin belirlenmesi önemlidir:

1) basit ortak katılımla:

    • tüm suç ortaklarının eylemleri, yalnızca kendileri tarafından işlenen suçtan sorumluluk sağlayan Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün maddesi uyarınca nitelendirilir;
    • eğer böyle bir madde, bir grup insan, bir grup insan tarafından önceden anlaşma yoluyla veya organize bir grup tarafından bir suç işlemenin niteleyici bir işaretini sağlıyorsa, o zaman bu niteleyici işaretin isnadı ile (Ceza Yasasının 34. maddesinin 2. kısmı). Rusya Federasyonu Kodu).

2) karmaşık ortak katılım ile:

    • icracının eylemleri (ortak yürütücüler) basit suç ortaklığı ile aynı şekilde nitelendirilir. Organizatörün, kışkırtıcının, suç ortağının eylemleri, Sanatın 3, 4, 5 bölümlerine göre nitelendirilir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 33'ü ve kendileri tarafından işlenen suçtan sorumluluk sağlayan Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün maddesi uyarınca (işbirlikçi failler varsa ve eğer makale Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümü'nün ayrıca bir grup suç komisyonunun niteleyici işaretini de belirtir). Sanata bağlantı. Organizatörün, kışkırtıcının, suç ortağının eylemleriyle ilgili olarak Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 33'ü gerekli değildirörgütsel, kışkırtıcı ve suç ortağı işlevlerinin yerine getirilmesiyle eşzamanlı olarak, suçun ortak failleri iseler (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 34. maddesinin 3. kısmı).

suç ortaklığı biçimleri

Suç ortaklığı biçimlerinin tahsisi için temel oluşturulabilir uyum kriteri, bu tür karmaşıklık biçimlerini aşağıdaki gibi vurgulamanıza izin verir:

    1. bir grup insan (önceden anlaşma olmaksızın),
    2. önceden düzenlemeyle bir grup insan,
    3. organize grup,
    4. suç topluluğu (suç örgütü) (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35. maddesinin 1-4. bölümleri).

Bir grup kişi tarafından suç işlenmesi, önceden anlaşma ile bir grup, organize bir grup nitelikli bir işarettir birçok suç (örneğin, 105. maddenin “g” paragrafı 2. kısmı, 131. maddenin “b” paragrafı 2. kısmı, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162. maddesinin 2. kısmı, 4. kısmı).

Bir grup kişi tarafından işlenen suçlar (önceden komplo olmaksızın)

Sanatın 1. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35'inde, iki veya daha fazla fail önceden anlaşma olmaksızın komisyonuna ortaklaşa katıldıysa, bir suç bir grup insan tarafından işlenmiş olarak kabul edilir.

Bu, önceden bir komplo, yani kendiliğindenlik, aniden ortaya çıkma ve bir suç işlemek için uygulama olmadığında diğer tüm suç ortaklığı biçimlerinden farklıdır. Yasanın doğrudan belirtilmesi nedeniyle, bir grup insanın önceden anlaşması olmayan zorunlu bir işareti, iki veya daha fazla ortak failin bulunmasıdır (bu durumda, “bir suçun toplu olarak infazı” dikkate alınmalıdır); tek bir faile bir suçun işlenmesine (işlemeye tahrik) iştirak bu tür bir suç ortaklığı oluşturmaz.

Suç eylemlerinin ani olması nedeniyle, önceden bir komplosu olmayan bir grup insan, esas olarak bir tür basit suç ortaklığı olarak ortaya çıkar. Bununla birlikte, bir suç işleme sürecinde, ortak faillerin bir suç ortağı (daha nadir durumlarda, bir kışkırtıcı) olduğunda veya karmaşık suç ortaklığında işlenen bir suç, bir suç ortaklığının sonucu olduğunda, burada da karmaşık suç ortaklığı mümkündür. başlangıçta var olan niyetin ani değişikliği.

Bir grup kişi tarafından işlenen suç (önceden anlaşma ile)

Sanatın 2. bölümünde. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35'i, suçun işlenmiş olarak kabul edildiğini belirtir. önceden anlaşarak bir grup insan tarafından bir suçun ortak işlenmesi konusunda önceden anlaşmaya varan kişiler katıldıysa.

Bir suç işlemek için ön komplo, doğrudan infazın başlamasından önce gerçekleşen herhangi bir biçimde (yazılı, sözlü, kesin) ifade edilen bir anlaşmayı içerir. objektif taraf suçlar (örneğin, 27 Ocak 1999 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenum kararının 10. paragrafı, Aralık Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenum kararının 9. paragrafı 27, 2002 No. 29).

Adli uygulamada, önceden anlaşmaya göre bir grup insanın kurucu işaretinin iki veya daha fazla ortak yürütücünün varlığı olduğu kabul edilir (bkz. örneğin: Rusya Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu kararının 10. paragrafı). 27 Ocak 1999 tarihli Federasyon, 27 Aralık 2002 tarih ve 29 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenum kararının 12. paragrafı) (bu durumda, daha önce “toplu yürütme” hakkında söylenenler) Bu nedenle, davalardan birinde, cinayetin bir grup kişi tarafından önceden anlaşma ile işlendiğine dair bir belirti (Ceza Kanunu'nun "g" bendi, 2. Kısım, 105. maddesi) Rusya Federasyonu), kurulduğundan beri, iki suç ortağından biri yürütücü, diğeri suç ortağıydı (bkz: BVS RF. 2002. No. 2.S. 16-17).

Bir grup insan, önceden anlaşarak hem basit hem de karmaşık suç ortaklığına atıfta bulunabilir.

Organize bir grubun ayırt edici bir özelliği (Bölüm 3, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35. Maddesi), onu bir grup insandan önceden bir komplo ile ayırmayı mümkün kılan istikrardır. Sürdürülebilirlik, grubun istikrarı, üyeleri arasındaki yakın ilişki, eylemlerin koordinasyonu ve bunların planlanması, tanınmış bir liderliğin varlığı, suç faaliyeti biçimlerinin ve yöntemlerinin sabitliği, teknik ekipman gibi işaretlerle kanıtlanabilir. grubun varlığının süresi, işlediği suçların sayısı, suçlar vb. Aynı zamanda, yasa, yalnızca iki kişiden oluşan organize bir grubun oluşturulmasını ve bir kişinin komisyonunu dışlamaz, ancak bir suçun dikkatli bir şekilde hazırlanmasını gerektirir.

Organize bir grup tarafından işlenen suçların özel sosyal tehlikesi, adli uygulama yoluyla, organize bir grubun tüm üyelerinin eylemlerinin, suçtaki rollerine bakılmaksızın, birlikte yürütme olarak nitelendirildiği bir kuralın geliştirilmesine yol açmıştır. Ek olarak, en tehlikeli organize grup türünün - çetenin - yaratılması, yasa koyucu tarafından Sanat'ta suçlanmıştır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 209'u ve diğer durumlarda organize bir grubun oluşturulması, oluşturulduğu suçlara hazırlanmak için cezai sorumluluk gerektirir (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35. maddesinin 6. kısmı).

Suç topluluğu (suç örgütü)

Suç ortaklığının en tehlikeli biçimi bir suç topluluğudur (suç örgütü) (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35. maddesinin 4. kısmı). Hakim olan suç topluluğu (suç örgütü) nedeniyle adli uygulamaüç ayırt edici özellik ile karakterize edilir:

    1. uyum, yani örgüt üyeleri arasında ortak hedeflerin varlığı, onları tek bir bütün haline getiren niyetler, köklü ilişkilerin varlığı, örgütsel ve yönetsel yapıların varlığı, mali taban, suç faaliyetlerinden, komplodan, bir itaat hiyerarşisinden, tek tip ve katı ilişkilerden ve topluluğun yazılı olmayan tüzüğünü, özel bir suç-kültür topluluğunu, vb.
    2. organizasyon, yani suç ortakları arasında net bir işlev dağılımı, suç faaliyetinin dikkatli bir şekilde planlanması, iç katı disiplinin varlığı;
    3. yaratılış amacı, ağır ve özellikle ağır suçların işlenmesidir.

Bir suç topluluğunun (suç örgütü) özel sosyal tehlikesi, böyle bir topluluk (örgüt) yaratma gerçeğinin cezai sorumluluğunu belirlemiştir (UKRF'nin 210, 2821. Maddeleri).

Ayrıca, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün hiçbir maddesinde, bir suç topluluğu (suç örgütü) tarafından bir suçun işlenmesinin, yine de, varsa, bir suçun nitelikli bir işareti olmadığı belirtilmelidir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün maddesindeki böyle bir niteleyici unsur, bir grup insan tarafından bir suç işlemek, önceden anlaşma yoluyla bir grup insan veya organize bir grup, bir suçun işlenmesi olarak imzalanır. belirtilen topluluk (kuruluş) tarafından atfedilmesi ile nitelikli olmalıdır. Aynı zamanda, suç topluluğundaki (suç örgütü) tüm katılımcılarının, suçtaki rolü ne olursa olsun tüm eylemleri müşterek suç olarak nitelendirilir.

1. Suç tanınır grup tarafından taahhüt edilen iki veya daha fazla icracı önceden anlaşma olmaksızın komisyona ortak olarak katıldıysa, kişiler.

2. Bir suç, önceden bir suçun ortaklaşa işlenmesi konusunda önceden anlaşmaya varan kişilerin katılması durumunda, bir grup insan tarafından önceden anlaşma ile işlenmiş olarak kabul edilir.

3. Bir suç, daha önce bir veya daha fazla suç işlemek için birleşmiş istikrarlı bir grup insan tarafından işlenmişse, organize bir grup tarafından işlenmiş olarak kabul edilir.

4. Bir suç, örgütlü bir grup veya tek bir liderlik altında faaliyet gösteren ve üyeleri bir veya daha fazla suç işlemek amacıyla bir araya gelen örgütlü gruplardan oluşan bir birlik tarafından işlenmişse, suç topluluğu (suç örgütü) tarafından işlenmiş olarak kabul edilir. doğrudan veya dolaylı olarak mali veya diğer maddi menfaatler elde etmek için ağır veya özellikle ağır suçlar.

5. Örgütlü bir grup veya suç topluluğu (suç örgütü) oluşturan veya bunlara önderlik eden kişi, cezai sorumluluk durumlarda onları organize etmek ve yönlendirmek için Makalelerde sağlanan Bu Kanunun 205.4, 208, 209, 210 ve 282.1'inin yanı sıra organize bir grup veya bir suç topluluğu (suç örgütü) tarafından işlenen tüm suçlar için, eğer niyetiyle kapsanmışlarsa. Örgütlü bir grubun veya bir suç topluluğunun (suç örgütü) diğer üyeleri, bu Kanunun 205.4, 208, 209, 210 ve 282.1 maddelerinde öngörülen hallerde ve ayrıca bu Kanundaki suçlardan dolayı cezai sorumluluk taşırlar. katıldıkları hazırlık veya komisyon.

6. Bu Kanunun Özel Bölümünün maddelerinde öngörülmeyen durumlarda organize bir grubun oluşturulması, oluşturulduğu suçlara hazırlık için cezai sorumluluk gerektirir.

7. Bir grup kişinin, bir grup kişinin önceden anlaşma ile, organize bir grup veya bir suç topluluğu (suç örgütü) tarafından bir suçun işlenmesi, bu Kanunda belirtilen esas ve sınırlar içinde daha ağır bir cezayı gerektirir. .

Sanat üzerine yorum. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 35'i

1. Suç ortaklığının biçimlere ayrılmasının ölçütlerinden biri, suç ortakları arasında bir suç işlemek için bir komplonun oluşma zamanıdır. Buna göre, önceden anlaşma olmaksızın suç ortaklığı ve önceden anlaşma ile suç ortaklığı ayırt edilir. Yorumlanan makale, bu suç ortaklığı biçimleri ve çeşitleri (türleri) hakkında konuşuyor. Kanunda belirtilen suç ortaklığı biçimlerinin ve çeşitlerinin cezai hukuki önemi, ya zorunlu, yapıcı bir suç işaretleri (Ceza Kanununun 210, 232. ağırlaştırıcı nedenler (Ceza Kanunu'nun 63. maddesinin 1. bölümünde "n"). Yorumlanan makalede adı geçen suç ortaklığı biçimleri ve çeşitleri Art. Ceza Kanunu'nun 63'ü, cezayı ağırlaştıran koşullara atıfta bulunur.

2. Yorum yapılan makalenin 1. Kısmı, bir grup insan tarafından işlenen bir suç şeklinde önceden bir komplo olmaksızın suç ortaklığına atıfta bulunmaktadır. İki veya daha fazla fail önceden bir komplo olmaksızın ortaklaşa katıldıysa, bir suç bir grup insan tarafından işlenmiş olarak kabul edilir. Bu suç ortaklığı biçimi, yaygın olmasına rağmen en az tehlikeli olanıdır. Bir grup insanın eylemleri, minimum bir tutarlılık derecesi ile karakterize edilir. Suç ortakları suçu müştereken işliyorlar ve müşterek failler. Örneğin toplu tecavüz, yalnızca doğrudan şiddet içeren cinsel eylemde bulunan kişilerin eylemlerini değil, mağdura fiziksel veya zihinsel şiddet uygulayarak onlara yardım eden kişilerin eylemlerini de tanımalıdır. İkincisinin eylemleri, toplu tecavüzde işbirliği olarak nitelendirilmelidir (Ceza Kanunu'nun 33. maddesinin 2. kısmı) (15 Haziran 2004 tarihli RF Silahlı Kuvvetleri Genel Kurulu Kararı'nın 10. paragrafı N 11).
———————————
BVS RF. 2011. No. 11. S. 19.

Suç işleyen (işleyen) suç ortakları: her biri suçun nesnel tarafını gerçekleştirebilir (bir - tamamen nesnel taraf, diğeri - bir kısmı, her biri - en azından nesnel tarafın bir kısmı).

3. Yorum yapılan makalenin 2-4. bölümlerinde, başka bir suç ortaklığı biçimi - önceki komployla suç ortaklığı - ve üç çeşidi sunulmaktadır.

Bölüm 2'ye göre, önceden birlikte bir suç işlemeyi kabul eden kişiler katıldıysa, bir suç bir grup insan tarafından önceden anlaşma ile işlenmiş olarak kabul edilir.

K., daha önce cinayet üzerinde anlaşmaya varan diğer kişilerin doğrudan mağduru hayattan yoksun bırakmaya yönelik eylemler gerçekleştirmesinden sonra maktulün öldürülmesinde yer aldı. K., kurbanı dövdükten ve diğer kişiler tarafından göğsüne ve boynuna çok sayıda bıçak darbesi verdikten sonra, onu konteynerlere götürdü ve onu öldürmek niyetiyle kafasına ve gövdesine tahta parçalarıyla bıçakladı. Eylemlerinin, bir grup insan tarafından önceden anlaşma ile işlendiği şeklinde nitelendirilmesi hariç tutulmuştur.
———————————
BVS RF. 2002. N 11. S. 15; 2007. N 11. S. 7.

Kanun, önceden kararlaştırılan ortak suç faaliyetlerinde üstlendikleri rollere bağlı olarak grup üyelerinin çevresini sınırlamaz. Sonuç olarak, birlikte infaz ile birlikte rol dağılımı ile suç işlenmesine katılmak mümkündür. Örneğin, öldürmeye yönelik bir ön komplo, doğrudan mağduru yaşamdan mahrum etmeyi amaçlayan eylemlerin başlatılmasından önce gerçekleşen iki veya daha fazla kişi arasında herhangi bir biçimde ifade edilen bir anlaşma anlamına gelir. Aynı zamanda, suçun ortakları ile birlikte, suç grubunun diğer üyeleri de cinayetin organizatörü, azmettiricisi veya suç ortağı olarak hareket edebilir ve eylemlerinin ilgili bölüme göre nitelikli olması gerekir ve (Madde 10). 01.27.1999 N Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genel Kurulu Kararı 1). Aynı zamanda, cinayette suç ortaklığı (kurbanı tenha bir yere çekti, ancak yaşamdan yoksun bırakmaya katılmadı), Sanatın "g" paragrafında belirtilen nitelikli bir cinayet işareti oluşturmaz. Ceza Kanununun 105'i, - “önceden anlaşma ile bir grup insan tarafından işlenmiştir”.
———————————
BVS RF. 2002. N 2. S. 16; 3. S.21; 2005. N 1. S. 14; 2006. N 10. S. 19 - 20.

Suç, suça iştirak edenlerin bir kısmının cezai ehliyeti veya delilik çağına gelmediği için kovuşturulmamış olmasına bakılmaksızın, bir grup kişi tarafından önceden anlaşma ile işlenmiş sayılır.
———————————
BVS RF. 2001. N 8. S. 17.

Tüm bu durumlarda, grup üyelerinin niyetinin yönü dikkatli bir çalışmaya tabidir. Örneğin, bir grup kişinin önceden anlaşmasıyla gerçekleştirilen bir soygun saldırısına katılanlar, tüm faillerin amacı yaşam ve sağlık için tehlikeli şiddet kullanımını içeriyorsa, ortak failler olarak sorumludur. Bir ön komplo için faillerin eylemlerinin basit koordinasyonunu almamalıdır.
———————————
BVS RF. 2008. N 4. S. 19.

Bir komplo, suçun işlenmesinin başlangıcından önce, suçun nesnel tarafının yerine getirilmesinin başlangıcından önce gerçekleşmişse, ön hazırlık olarak kabul edilir. Bir ön komplonun varlığını (nerede ve ne zaman gerçekleştiğini) tespit etmek, bir grup insan tarafından önceden bir komplo ile ve sadece bir grup insan tarafından bir suç işlenmesi arasında ayrım yapmak için gereklidir.
———————————
BVS RF. 2001. N 7. S. 27.

Komplonun kapsamı (içeriği) farklı olabilir: bir suçun belirli belirtileri ve suç ortaklarının davranışları tartışılır veya bir anlaşma yalnızca genel anlamda planlanmış bir suçun işaretlerini yansıtır.

4. Yorum yapılan makalenin 3. Bölümü, organize bir grubun tanımını içerir. Bir suç, daha önce bir veya daha fazla suç işlemek için birleşmiş istikrarlı bir grup insan tarafından işlenmişse, organize bir grup tarafından işlenmiş olarak kabul edilir. Organize bir grup, bir grup insandan, istikrar ve organizasyon işaretleri ile önceden anlaşma ile ayırt edilir.

İstikrar, iki veya daha fazla kişinin nispeten uzun bir süre boyunca birkaç veya bir suç işlemekle birlikte, ancak uzun vadeli ortak hazırlık veya karmaşık infaz ile ilişkili olmasıyla kanıtlanır. Örgütlenme, grup üyelerinin bir veya daha fazla kişinin talimatlarına tabi olması, suç maksadının örgütlü bir şekilde gerçekleşmesini sağlama kararlılığıdır.
———————————
BVS RF. 2003. N 7. S. 15; 9, sayfa 22; 2007. N 11. S. 16; 2012. N 3. S. 14.

BVS RF. 2001. N 12. S. 17; 2002. No. 6. S. 11; 2008. N 6. S. 22.

Bir suçun işlenmesine katılım miktarı değişir. Organize bir grubun bazı üyeleri, örneğin hırsızlık sırasında, yalnızca nesnel tarafın bir kısmını gerçekleştirebilirken (kapıları kırmak, suç mahallini korumak, ele geçirme anında çalınan malları almak, vb.), diğerleri ise bunu yapabilir. gelecekteki hırsızlık kurbanlarını arayın. Bu tür eylemler, suç ortaklığı kapsamının ötesine geçmese, ancak tüm katılımcılarının istikrarlı bağlantıları olsa bile, Sanat'a atıfta bulunmadan birlikte performans gösteren ve nitelikli olarak kabul edilmelidir. Ceza Kanunu'nun 33'ü (bkz. 27 Ocak 1999 tarihli RF Silahlı Kuvvetleri Genel Kurulu Kararı'nın 10. paragrafı N 1) .
———————————
BVS RF. 2011. N 9. S. 8.

Ceza Kanununa göre, bir çete organize bir grup kavramına girer. Çete, diğer örgütlü gruplardan iki zorunlu özelliğin - silahlı (dahası, silah kullanılmadığı durumlarda bile saldırının gerçekleşmiş olduğu kabul edilir) ve suç hedefleri - vatandaşlara ve kuruluşlara yönelik saldırıların birleşiminden farklıdır. Bir çete ile ilgili olarak, istikrar, kompozisyonunun istikrarı, suç faaliyeti biçimlerinin ve yöntemlerinin sabitliği, çete üyeleri arasındaki yakın ilişki, eylemlerinin tutarlılığı olarak anlaşılır (Plenum Kararnamesi'nin 2 - 5. maddeleri) Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin 17 Ocak 1997 tarihli N 1).

5. Bir suç, yapılandırılmış bir organize grup (organizasyon) veya tek bir liderlik altında faaliyet gösteren ve üyeleri ortaklaşa suç işlemek amacıyla bir araya gelen organize gruplardan oluşan bir birlik tarafından işleniyorsa, suç bir suç topluluğu (suç örgütü) tarafından işlenmiş olarak kabul edilir. doğrudan veya dolaylı mali veya diğer maddi menfaat elde etmek için bir veya daha fazla ciddi veya özellikle ağır suçlar (yorumlanan makalenin 4. bölümü). Suç topluluğu, amaçları ve örgütlenme yöntemleri açısından, önceki komplolarla en tehlikeli suç ortaklığı türüdür.

Bir suç topluluğunun belirtileri: uyum ve organizasyon. Yasanın anlamına göre uyum, örgüt üyeleri arasında ortak amaç ve niyetlerin bulunması, suç topluluğunu tek bir bütün haline getirmesi olarak anlaşılmalıdır. Uyum, topluluğun özel yapısı, liderliğin varlığı, rüşvet ve kolluk kuvvetlerinin temsilcilerini ve diğerlerini etkisiz hale getirmeyi amaçlayan diğer yolsuzluk uygulamaları ile kanıtlanabilir. Devlet kurumları, ortak bir maddi ve finansal temelin varlığı, hiyerarşi vb. Organizasyon belirtileri - suç ortakları arasındaki işlevlerin dağılımı, suç faaliyetinin dikkatli bir şekilde planlanması vb. .
———————————
BVS RF. 2001. N 9. S. 9.

Bir suç topluluğu (suç örgütü) kavramı ve özellikleri hakkında - yapılandırılmış organize bir grup, yapısal alt bölüm, organize gruplar birliği - bkz. 10.06.2010 N 12 Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genel Kurulu Kararı'nın 2, 5. paragrafları.

Suç topluluğu yaratmanın amacı işgaldir. suç faaliyeti- kanunda açıkça belirtilmiş olması: doğrudan veya dolaylı olarak mali veya diğer maddi menfaatler elde etmek amacıyla bir veya daha fazla ciddi veya özellikle ağır suçun ortak işlenmesi (bkz. 06/10/2010 tarih ve 12 sayılı Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Plenumu).

6. Yorumlanan makalenin 5. Bölümü, organize bir grup oluşturan kişinin, bir suç topluluğunun (suç örgütü) organizatörünün ve ayrıca organize bir grubun veya suç topluluğunun (suç örgütü) diğer tüm üyelerinin cezai sorumluluğunu düzenler. Organize bir grup veya suç topluluğu (suç örgütü) oluşturan veya onları yöneten bir kişi, Sanatta öngörülen durumlarda cezai sorumluluğa tabidir. Sanat. Ceza Kanununun 208, 209, 210 ve 282.1'i. Böylece, 3 Kasım 2009 tarihli ve 245-FZ sayılı Federal Kanun “Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Rusya Federasyonu ve Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 100. Maddesi, adı geçen kişilerin cezai olarak sorumlu tutulabilecekleri suçları belirledi.
———————————
SZ RF. 2009. N 5. Sanat. 5263.

Örgütlü bir grup veya suç topluluğu tarafından işlenen suçlar, fiilin kastını kapsaması koşuluyla, onları yaratan veya yöneten kişiye atfedilebilir. Bu tür gruplardaki diğer katılımcılar, yalnızca Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün ilgili maddelerinde öngörülen hallerde ve ayrıca hazırlanmasına veya komisyonuna katıldıkları suçlardan dolayı bunlara katılmaktan sorumludur.

7. Organize bir grubun (aslında bir suça hazırlık olan) oluşturulması, Ceza Kanununun Özel Bölümünün maddelerinde öngörülmemişse, katılımcıları, oluşturuldukları suçların hazırlanmasından sorumludur. (yorum yapılan makalenin 6. bölümü).

8. Yorum yapılan makalenin 7. bölümüne ve Sanat temelinde. Ceza Kanunu'nun 60, Sanatın 1. paragrafı "c" paragrafı. Ceza Kanunu'nun 63'ü (onlara yapılan yorumlara bakınız), bir grup insan tarafından, bir grup insan tarafından önceden anlaşma ile, organize bir grup veya bir suç topluluğu (suç örgütü) tarafından bir suçun işlenmesi daha ağır bir ceza gerektirir.