- 1.-3. sıradaki alacaklıların alacakları ile ilgili olarak, hesabın borçlu-sahibinin yükümlülükleri banka tarafından yerine getirilmesine tabi midir?
- LLC'nin başkanı, Sanat uyarınca mahkum edildi. 173.1. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu. Bu yönetici tarafından yapılan işlemlerin sonuçları nelerdir?
- Belirli bir meslekte çalışmak üzere patentli yarı zamanlı bir yabancıyı işe almanın özellikleri nelerdir?
- Kurumun erişim kontrolü yönetmeliğini onaylaması gerekiyor mu?
- Devlet Bütçe Kurumu, teknik düzenlemelerde kullanımı öngörülmemişse, kamu hizmetlerinin sunumu için diğer hizmetleri satın alma hakkına sahip midir?
Soru
Alacaklı, LLC ile ilgili olarak Tahkim Mahkemesinde iflas işlemlerinin başlatılmasını başlattı. Şu anda işlemler başlatıldı, denetim getirildi. nasıl bu durum Başkalarının parasını kullanmak için faiz tahsilatı için başvurabilir miyim, ücret ödemem gerekir mi?
Cevap
İflas davası dikkate alınarak, başkalarının fonlarının kullanımı için faizin geri alınması için bir başvuru Tahkim Mahkemesine yapılır. Bu irade .
İflas davasının mahkemeye sunulduğu tarihte faiz tahakkuk ettirilmelidir. Borçlunun iflasına ilişkin başvurunun dayandığı alacak üzerindeki faiz, denetimin başlaması üzerine kurulduğu tarihten denetime geçildiği tarihe kadar olan süre için, başvuru sahibi tarafından iflas halinde gösterilebilir. durumda genel düzen kurallara göre veya (6 Aralık 2013 tarih ve 88 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı).
Bu pozisyonun gerekçesi aşağıda "Sistem Avukatı" materyallerinde verilmiştir. .
“Yükselen ile bağlantılı olarak adli uygulamaİflas halinde alacaklıların alacakları üzerine faiz tahakkuk ve ödenmesine ilişkin hususlar, Yargıtay Genel Kurulu Tahkim Mahkemesi Rusya Federasyonu, rehberliğinde tahkim mahkemelerine aşağıdaki açıklamaları yapmaya karar verir.
İflasta alacaklıların alacaklarına ilişkin faiz tahakkuk ve ödenmesi hakkında
İflasta alacaklı taleplerine ilişkin faizin hesaplanması ve ödenmesi ile ilgili adli uygulamada ortaya çıkan sorunlarla bağlantılı olarak, Federal Madde 13'ün rehberliğinde Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumu Anayasa Hukuku No. 1-FKZ, 28 Nisan 1995 “Rusya Federasyonu'ndaki Tahkim Mahkemeleri Hakkında”, tahkim mahkemelerine aşağıdaki açıklamaların verilmesine karar verir.
1. 26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı “İflas Hakkında (İflas)” Federal Yasasının 4. maddesinin 1. fıkrasına ve 5. maddesinin 1. fıkrasına dayanarak (bundan böyle İflas Kanunu, Kanun olarak anılacaktır), eğer alacaklının borçluya karşı ana talebi, iflas davalarının başlamasından önce ortaya çıktı, daha sonra onunla ilgili tüm ek iddialar aynı yasal rejim yani, bunlar güncel değildir ve alacaklıların alacakları kaydına dahil edilmeye tabidir.
Bu amaçlar için, ana gereksinimler, kredi tutarının iade edilmesi için gerekli gereksinimler olarak anlaşılmaktadır (Madde 810). Medeni Kanun Rusya Federasyonu; bundan böyle Rusya Federasyonu Medeni Kanunu olarak anılacaktır), bir ürün, iş veya hizmetin fiyatının ödenmesinde (Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 485 ve 709. Maddeleri), vergi veya ücret tutarı vb. .
Bahsedilenlere ek gereksinimlerözellikle, kredi tutarına faiz ödenmesi (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 809. Maddesi) veya diğer insanların fonlarının yasadışı kullanımı (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 395. Maddesi), cezaları içerir. cezalar şeklinde (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 330. Maddesi), vergi veya ücretin geç ödenmesi cezaları (Madde 75) vergi kodu Rusya Federasyonu), vb. (bundan böyle faiz olarak anılacaktır) ve para cezası şeklinde bir ceza ödenmesine ilişkin.
2. Borçlunun (başvuranın) iflası için başvuruda bulunan alacaklının iddialarını teyit eden bir adli işlemle faiz tahsil edildiği tarih itibariyle gerçek yürütme adli işlem, daha sonra, İflas Kanununun 4 üncü maddesinin 1 inci fıkrasının birinci fıkrasına dayanarak, bu başvurunun geçerliliğinin kontrol edilmesinin sonuçlarına dayanarak, alacaklıların alacaklarının kaydı, bu faizlerin tarihte hesaplanan tutarını içerir. borçlunun mahkemeye iflas ettiğini beyan etmek için başvuruda bulunmak, çünkü bu durumda tüm tutar bir adli işlemle onaylanır.
İflas Kanununun 4 üncü maddesinin 1 inci fıkrasının birinci fıkrasının uygulanması bakımından, başvurunun yapıldığı tarih, mahkemenin kabulüne ilişkin karar verdiği tarih değil, mahkemeye ulaştığı tarih olarak anlaşılır.
Faiz, belirli bir tarihten itibaren adli işlemle tahsil edilirse, belirli miktar, o zaman sadece mahkeme tarafından tahsil edilen bu faiz tutarı alacaklıların alacakları siciline dahil edilir ve belirtilen tarihten borçlunun iflas başvurusunun yapıldığı tarihe kadar olan süre için faiz, bir tarafından teyit edilmediğinden, adli işlem, bu başvurunun geçerliliğinin doğrulanması aşamasında sicile dahil edilemez.
İflas Kanununun 3 üncü maddesinin 1 ve 2 nci fıkraları ile 4 üncü maddesinin 2 nci fıkralarında yer alan şartlar dikkate alınarak toplam büyüklük Başvuru sahibinin Kanun'un 33. maddesinin 2. fıkrası amaçlarına yönelik taleplerinde, belirtilen kurallara göre hesaplanan faiz tutarının tamamı dikkate alınır; ana talepte değil, faizde üç aylık bir gecikme gerekli değildir.
Borçlunun iflasına ilişkin başvurunun dayanağı olan alacak üzerindeki faiz, denetimin başlaması üzerine kurulduğu tarihten denetimin başlatıldığı tarihe kadar olan süre için iflas davasında başvuru sahibi tarafından ibraz edilebilir. Kanunun 71 veya 100 üncü maddelerinde belirtilen esaslara göre genel olarak
3. İflas Kanunu, iflas sırasında talepte bulunulmasına izin verdiğinden, bu alacakların tutarı belirlenirken, şartlarına göre vadesi gelmemiş (63 üncü maddenin 3 üncü fıkrası ve 126 ncı maddenin 1 inci maddesinin ikinci fıkrası) alacaklıların alacakları siciline dahil edilmesi amacıyla bir talepte bulunulursa, aşağıdakiler dikkate alınmalıdır.
Ana alacak tutarına, yükümlülüğün şartlarına göre yerine getirilmesi için vade tarihinden önce faiz tahakkuk ettirilmezse, söz konusu alacak tutarı, denetimin başlatıldığı tarihten itibaren hesaplanan faiz tutarı kadar indirilir. yükümlülüğün yerine getirilmesi için mutabık kalınan son tarihe kadar, denetimin başlatıldığı tarihteki banka faizinin iskonto oranı esas alınarak.
Ayrıca asıl alacak tutarının yükümlülüğe taraf olanlar tarafından belirlendiği kanıtlanırsa, aslında mevcut kredinin (ticari kredi dahil) kullanılmasının faizi dikkate alınarak, özellikle normal fiyatın artırılması suretiyle belirlenir. benzer ürün veya satın alarak verilen krediye kıyasla fatura tutarında bir artış, mahkeme, ikmal için kısa vadeli kredilerin ortalama oranına göre talep miktarını azaltma hakkına sahiptir. işletme sermayesi veren kuruluş kredi kuruluşları Denetimin başlatılması sırasında borçlunun bulunduğu yerdeki ticari kuruluşlar. Bu tür bir indirim, tür için, ana alacak tutarına kredi faizini fiilen dahil ederken, yükümlülüğün tarafları yükümlülüğün yerine getirilmesi için son tarihten önce tahakkuk eden sembolik faizi de belirlerse, mahkeme tarafından da yapılabilir.
Alacaklıların bir kredi sözleşmesi kapsamındaki talep taleplerinin kaydına dahil edildikten sonra, kredinin, esas olarak faizi hesaba katan belirli bir para miktarı üzerinden aylık ödeme ile borçlu tarafından geri ödendiği koşullar. sözleşmede belirtilen kredinin kullanım süresinin tamamı (yıllık kredi geri ödeme prosedürü), aynı zamanda kredi geri ödeme süresinin bitiminden önce denetim başlatılmışsa, ödenmemiş anapara borcunun tutarı, faiz tutarına göre yeniden hesaplanır. denetimin başlatıldığı tarih itibarıyla hesaplanmıştır.
4. Alacaklıların iflas davasının başlamasından önce ortaya çıkan alacakları için izleme prosedürü sırasında (hem izleme prosedüründe beyan edilmiş hem de beyan edilmemiş), 81. maddenin 1. fıkrasının onuncu fıkrası, maddenin 2. fıkrasının üçüncü fıkrası ile kıyaslanarak 95 ve İflas Kanununun 126 ncı maddesinin birinci fıkrasının üçüncü fıkrası, taahhüdün şartlarına göre ödenecek faiz ve ayrıca yaptırımlar uygulanmaz. Bunun yerine asıl alacağın miktarına ilişkin olarak, 81 inci maddenin 2 nci fıkrası, 95 inci maddenin 2 nci fıkrası dördüncü fıkrası ve İflas Kanununun 126 ncı maddesinin 2.1 fıkrası ile kıyaslanarak, denetimin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren ve bir sonraki iflas prosedürünün başlatılması, belirlenen yeniden finansman oranı tutarında faiz tahakkuk ettirilir Merkez Bankası Gözlemin giriş tarihi itibariyle Rusya Federasyonu.
Belirtildi moratoryum faizi gözlem süresi için alacaklıların alacakları siciline dahil edilmez ve alacaklılar toplantılarında alacaklıya ait oy sayısının belirlenmesinde dikkate alınmaz.
Bu itibarla alacaklının, alacaklısını gözetimde değil, takip eden herhangi bir iflas prosedürü sırasında sunması halinde, alacağının miktarını İflas Kanununun 4 üncü maddesinin 1 inci fıkrasına göre tespit ederken, faiz tutarı belirlenir. Denetimin yürürlüğe girdiği tarih itibariyle.
5. İflas Kanununun 4. maddesinin 1. fıkrası anlamında, alacaklıların alacakları siciline alacaklılara uygulanan faizin dahil edilmesi yanlış kullanım diğer insanların parası (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 395. Maddesi), tutarları, denetimin başlatıldığı tarihte banka faizinin indirim oranına göre belirlenir.
6. Diğer kişilerin fonlarının kullanımı için faiz ödemesi gereklilikleri (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 395. Maddesi), 4. maddenin 2. fıkrasının dördüncü fıkrasının, maddenin 3. fıkrasının ikinci fıkrasının kurallarına tabidir. İflas Kanununun 137. maddesinin 12. ve 3. fıkrası.
7. İflas Kanununun 137. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, iflas davası sırasında 81. maddenin 2. fıkrası, 95. maddenin 2. fıkrasının dördüncü fıkrası ve 126. maddesinin 2.1 fıkrası uyarınca tahakkuk eden moratoryum faizi; Kanunda (denetim süresi dahil) mali kurtarma, dış yönetim ve iflas davalarında alacaklılarla yapılan uzlaşmalar sırasında, yaptırımlar altında uzlaşmadan önce ana alacağın geri ödenmesi ile eş zamanlı olarak ödenir.
8. Moratoryum faizi sadece asıl alacağın tutarı kadar tahakkuk ettirilir; buna faiz tahakkuk etmezler.
Mahkeme, alacaklıların alacaklarının (moratoryum faizi dahil) tamamen geri ödenmesiyle ilgili olarak, mali kurtarma sırasında borç geri ödeme planına göre veya harici yönetim planına göre harici yönetim sırasında davayı sonlandırdıysa (paragraflar İflas Kanununun 57 nci maddesinin 1 inci fıkrasının iki ve üçü, 88 inci maddesinin 6 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 119 uncu maddesinin 6 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve İflas Kanunun 120 nci maddesinin 2 nci fıkrasının ikinci fıkrası) halinde alacaklılar işlemlerin sona ermesinden sonra, borçludan, moratoryum ile yükümlülük şartlarına göre ödenecek faiz arasındaki farkın ek bir ödemesini talep etme hakkına sahiptir.
Alacaklılar toplantısı tarafından onaylanan finansal rehabilitasyon sırasındaki borç geri ödeme planı veya alacaklılar toplantısı tarafından onaylanan dış yönetim planı, sicilde yer alan alacakların eksik geri ödenmesini sağlıyorsa (örneğin, moratoryum faizinin geri ödenmesi olmadan), daha sonra, şartlardaki alacakların geri ödenmesi nedeniyle iflas işlemleri sona erdikten sonra belirtilen program veya plan, alacaklılar, genel bir davada, borçludan, program veya plan tarafından aksi belirtilmedikçe, kalan ödenmemiş moratoryum faizinin ödenmesini talep edebilir; aksi takdirde, özellikle, hem bu tür bir faiz için ek ödeme talep etme hakkının olmaması hem de moratoryum için değil, yükümlülük şartları uyarınca tahakkuk eden faiz için ek ödeme talep etme hakkı sağlanabilir.
Moratoryum faizi isteğe bağlı olarak faize dahildir teminatlı alacaklıİflas Kanununun 138 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının birinci fıkrası uyarınca ağırlıklı olarak diğer alacaklıların alacakları üzerinden geri ödenmiştir.
9. İflas davasının, İflas Kanununun 57 nci maddesinin 1 inci fıkrasının yedinci fıkrasında öngörülen nedenlerle sona ermesi halinde (borçlunun denetim veya geri ödeme sırasında sicilde yer alan tüm alacaklarını ödemesi sonucu dahil olmak üzere) Kanun'un 113 veya 125'inci maddeleri uyarınca üçüncü bir şahıs tarafından herhangi bir iflas prosedürü sırasında bu tür talepler), alacaklı, kalan moratoryum faizinin geri alınması için borçluya genel bir talep prosedüründe sunma hakkına sahiptir. İflas işlemleri sırasında İflas Kanunu hükümlerine göre tahakkuk ettirilmiştir (yukarıdaki açıklamalara tabidir).
10. İflas davasını incelerken, herhangi bir iflas prosedürü sırasında mahkeme, borçlunun veya ona bağlı bir alacaklının, borçlunun fiili ödeme gücünü bilerek ve haksız iflas amacı güterek borçlunun iflasına karar vermek için başvuruda bulunduğunu tespit ederse, iflas prosedürlerinin başlatılmasından kaynaklanan faydaların borçlu tarafından yasadışı olarak alınması (örneğin, söz konusu indirim gibi) faiz oranı veya askıya alma icra takibi, veya tutuklamaların kaldırılması), o zaman mahkeme, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 10. Maddesini dikkate alarak, borçlu bu zamana kadar ödeme yapmaya devam ederse ve bu alacaklıların yararınadır, feshetme hakkına sahiptir. Tahkim'in 150. maddesinin 1. bölümünün 1. paragrafı ile ilgili iflas işlemleri prosedür kodu Rusya Federasyonu. Böyle bir durumda borçlu, iflas davası süresince (moratoryum faizi yerine) yükümlülük şartlarına göre tahakkuk eden faizi ödemekle yükümlüdür. Bu koşullar, farklı bir temelde bir davadaki işlemlerin sona ermesi üzerine mahkeme tarafından belirlenirse (özellikle, İflas Kanunu'nun 57. maddesinin 1. fıkrasının yedinci fıkrası uyarınca), mahkeme ayrıca kararda belirtme hakkına sahiptir. borçlunun, moratoryum değil, yükümlülük şartları uyarınca tahakkuk ettirilen iflas davası süresi için ödeme yükümlülüğünün bu şekilde sona ermesi üzerine.
11. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 23 Temmuz 2009 tarihli ve 63 sayılı "İflas davasında parasal yükümlülükler için mevcut ödemeler hakkında" Kararının 4. paragrafının bir - üç geçersiz paragraflarını kabul edin.
12. Bu kararın 3-5 ve 11. paragraflarında verilen açıklamalar, bu kararın Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin web sitesinde yayınlanmasından sonra ilk iflas prosedürünün başlatıldığı mahkemeler tarafından iflas davaları değerlendirilirken uygulanır.
İle bu konu Aşağıdaki pozisyona bağlıyız: söz konusu durumda, kredi sözleşmesi kapsamındaki faiz, mahkemenin izleme prosedürünü uygulamaya koyduğu tarihten (Şubat 2018) itibaren tahakkuk ettirilmemelidir.
Pozisyonun gerekçesi
Bunu Sanatın 2. paragrafına göre hatırlayın. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 809'u, aksi kararlaştırılmadıkça, kredinin kullanım faizi, kredi tutarının geri ödendiği güne kadar aylık olarak ödenir. Ancak, borçlu hakkında iflas davası açılması halinde, hükümlere tabi olarak bu kuralların uygulanması gerekir. Federal yasa 26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı “İflas Üzerine (İflas)” (bundan böyle 127-FZ sayılı Kanun olarak anılacaktır) (Bu Kanunun 1. Maddesi, 1. Maddesi, Rusya Medeni Kanunu'nun 3. ve 65. Maddeleri) Federasyon).
127-FZ sayılı Kanun'dan, izleme prosedürü getirildiğinde, kredi (kredi) yükümlülüklerine faiz tahakkukunun sona erdiği doğrudan takip edilmez. Sanatın 1. paragrafında. 127-FZ sayılı Kanun'un 63'ü, yalnızca izleme prosedürünün getirilmesinden sonra, cezalar (para cezaları, cezalar) ve diğer mali yaptırımlar başarısızlık için veya uygunsuz yürütme parasal yükümlülükler ve zorunlu ödemeler, cari ödemeler hariç. Sözleşmenin öngördüğü faiz ve kredi tutarının kullanılması için ödeme yapılması konusunda iflas mevzuatı benzer hükümler içermemektedir.
Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 06.12.2013 tarihli “İflasta Alacaklıların Alacaklarına İlişkin Faizin Hesaplanması ve Ödenmesi Hakkında” 88 Sayılı Kararın 4. paragrafı (bundan böyle Karar No. 88), alacaklıların alacakları için izleme prosedürü sırasında (hem izleme prosedüründe beyan edilmiş hem de beyan edilmemiş) par. 10 sayfa 1 sanat. 81, par. 3 sayfa 2 sanat. 95 ve par. 3 sayfa 1 sanat. 127-FZ sayılı Kanun'un 126'sı, yükümlülük şartları kapsamında ödenecek faiz ve yaptırımlar uygulanmaz. Bunun yerine, ana şartın miktarı için, Sanatın 2. paragrafına benzetilerek. 81, par. 4 sayfa 2 sanat. 95 ve Sanatın 2.1 paragrafı. 127-FZ sayılı Kanun'un 126'sı, denetimin yürürlüğe girdiği tarihten ve bir sonraki iflas prosedürünün başlatıldığı tarihe kadar, Rusya Federasyonu Merkez Bankası tarafından belirlenen refinansman oranı tutarında faiz tahakkuk ettirilir. denetimin başlatıldığı tarih. İzleme dönemi için söz konusu moratoryum faizi, alacaklıların alacakları siciline dahil edilmez ve alacaklılar toplantılarında alacaklıların oylarının belirlenmesinde dikkate alınmaz.
Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu tarafından 2013 yılında verilen açıklamalar, bugün Sanatın 1. paragrafında yapılan değişikliklerle desteklenmektedir. 127-FZ sayılı Kanun'un 4'ü 29 Haziran 2015 tarihli ve 186-FZ sayılı Federal Kanun, buna göre borçlunun parasal yükümlülüklerinin bileşimi ve tutarı tarafından belirlenir. Genel kural iflas dilekçesinin verildiği tarihte ve bu tür talepler, iflas dilekçesinin tahkim mahkemesi tarafından kabul edilmesinden sonra açılmışsa, iflas davasında uygulanan ilk prosedürün başlatıldığı tarihte. Ve böyle bir prosedür, genel bir kural olarak, söz konusu durumda ortaya konan gözlem prosedürüdür (27. maddenin 1. fıkrası, 48. maddenin 3. fıkrası ve 127-FZ sayılı Kanunun 62. maddesinin 1. fıkrası). Şubat 2018. Aynı zamanda mahkeme kararında (Eylül 2017) krediye faizin borcun fiilen geri ödeme tarihine kadar tahakkuk ettirildiğine ilişkin ibare iflas prosedüründe geçerli değildir.
Başka bir deyişle, yukarıdaki norm, kredi sözleşmesi kapsamındaki alacaklının alacaklıların alacaklıların alacakları siciline dahil edilmesi için ne zaman başvuruda bulunduğuna bakılmaksızın, denetimin başlatıldığı tarihten sonra bu alacakların bileşimi ve tutarının geçerli olduğu anlamına gelir. değişmez. Bu nedenle, yüzdeler anlaşmada belirtilen bu tarihten itibaren kredi tahakkuk ettirilmez.
Bu sonuç doğrulanır ve adli uygulama(Örneğin, bkz. Tahkim Mahkemesi kararları Volga-Vyatka Bölgesi 05/03/2017 tarih ve Ф01-1163/17 No.lu davada А29-5841/2015, Kuzey-Batı Bölgesi Tahkim Mahkemesi 06.14.2016 tarih No. Ф07-3341/16, Temyiz Mahkemesi Dördüncü Temyiz Mahkemesinin 18 Mart 2016 tarih ve 30 Mart 2016 tarih ve 04AP-16386/15 sayılı, 04AP-6563/13 sayılı, On Birinci Temyiz Mahkemesinin 24 Aralık 2016 tarihli 11AP-16744/15 sayılı, 2015, No. 11AP-16744/15, Birinci Tahkim Mahkemesi, 30 Ekim 2015 01AP-4087/15).
Bir alacaklı, izleme prosedüründe değil, sonraki herhangi bir iflas prosedürü sırasında talep ettiğinde, alacağının tutarını Sanatın 1. paragrafına göre belirlerken. İflas Kanunu'nun 4'ünde, faiz miktarı da denetimin başlatıldığı tarih itibariyle belirlenir (ayrıca bkz. Ural İlçesi Batı Sibirya Bölgesi Tahkim Mahkemesinin 13 Şubat 2017 tarih ve Ф09-11156/16 tarih ve А60-11927/2016 sayılı davada 25 Kasım 2016 tarih ve Ф04-4736/16 No. /2015, Volga Bölge Tahkim Mahkemesi'nin 20 Ekim 2016 No. Ф06-12750/16 No. А55-20878/2014 davasında).
Ayrıca, 22 Haziran 2012 tarih ve 35 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 42. paragrafında yer alan açıklamalara göre, “Belirli Olarak prosedürel konular iflas davalarının değerlendirilmesi ile ilgili ise," mahkeme oturumu sadece duyurulmuştu operasyonel kısım iflas davasında kullanılan prosedürün uygulanmasına ilişkin bir adli işlem (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 176. maddesinin 2. kısmı), prosedürün uygulanma tarihi, bu tür bir prosedürün ilan edildiği tarih olacaktır. kararlı bir parça.
Bu nedenle, söz konusu durumda, kredi sözleşmesi kapsamındaki faiz, mahkemenin izleme prosedürünü başlattığı tarihten (Şubat 2018) itibaren tahakkuk ettirilmemelidir.
Kredi sözleşmelerinde faiz hesaplaması hakkında bir sorumuz var. Şu anda, karşı taraf LLC "FO" 09/08/15 tarihinden bu yana iflas davası aşamasındadır, kuruluşun iflasını ilan etme başvurusu 04/08/15 tarihinde kabul edildi, 06/03/15 tarihinden itibaren izleme prosedürü başlatıldı Rusya Federasyonu: Mahkemenin borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun kabulüne ilişkin karar tarihinden veya mahkemenin iflas davası açılmasına ilişkin karar tarihinden itibaren mi? No 88, izleme prosedürü başlatıldığı andan itibaren faiz tahakkuku durdurulabilir. Para FO LLC'den kuruluşun cari hesabına (kasaya) ve fatura ayının sonunda tahakkuk ettikleri sırada değil.
1) Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi ve Rusya Maliye Bakanlığı'na göre, yeniden finansman oranındaki faiz, izleme prosedürünün başlatıldığı tarihten itibaren tahakkuk ettirilmelidir, yani. 03.06.15 tarihinden itibaren. Gerçek şu ki, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, 81. maddenin 1. fıkrasının onuncu fıkrası, 95. maddenin 2. fıkrasının üçüncü fıkrası ve üçüncü fıkra ile kıyasen hareket etmeyi öngörmektedir. Maliye Bakanlığı kabul etti yasal mevki VAS RF.
2) Rusya Maliye Bakanlığı'na göre, izleme prosedürünün başlatılmasından sonra refinansman oranında tahakkuk eden faiz şeklinde gelirin, Sözleşme'nin 271. maddesinin 4. fıkrasının 2. bendi kurallarına göre yansıtılması gerekmektedir. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu - Alfa JSC'nin uzlaştırma hesabına (nakit masası) fonların alındığı tarihte . Bu prosedür, kredi sözleşmesinin 01.01.11 tarihinden önce yapılmaması durumunda geçerlidir.
Gerekçe
1. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi genel kurulunun 6 Aralık 2013 tarih ve 88 No'lu Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Kararından
"dört. 81 inci maddenin 1 inci fıkrasının onuncu fıkrası, 95 inci maddenin 2 nci fıkrasının üçüncü fıkrası ve İflas Kanununun 126. maddesinin 1. fıkrasının üçüncü fıkrası, 81. maddesinin 2. fıkrası, 95. maddesinin 2. fıkrasının dördüncü fıkrası ve İflas Kanununun 126. maddesinin 2.1 fıkrası
İzleme dönemi için belirlenen moratoryum faizi, alacaklıların alacakları kaydına dahil edilmez ve alacaklılar toplantılarında alacaklının sahip olduğu oy sayısını belirlerken dikkate alınmaz.
Bu itibarla alacaklının, alacaklısını gözetimde değil, takip eden herhangi bir iflas prosedürü sırasında sunması halinde, alacağının miktarını İflas Kanununun 4 üncü maddesinin 1 inci fıkrasına göre tespit ederken, faiz tutarı belirlenir. Denetimin yürürlüğe girdiği tarih itibariyle.
2. RUSYA MALİYE BAKANLIĞI'NIN 17 Kasım 2014 Tarih ve 03-03-06/2/57946 Sayılı Mektubundan
“(bundan böyle - 127-FZ sayılı Federal Kanun) uyarınca, bir borçlunun iflas davası düşünüldüğünde - tüzel kişilik izleme gibi işlemler, finansal kurtarma, dış yönetim, iflas işlemleri ve yerleşim anlaşması.
81 inci maddenin 1 inci fıkrasından, 95 inci maddenin 2 nci fıkrasının üçüncü fıkrasından ve üçüncü fıkrasından, yükümlülük koşulları kapsamında ödenecek faiz ve yaptırımlar uygulanmaz. Bunun yerine, esas alacağın miktarına 81 inci maddenin 2 nci fıkrası, 95 inci maddenin 2 nci fıkrası dördüncü fıkrasına kıyasen ve denetimin başlatıldığı tarihten sonraki iflas usulünün başlatıldığı tarihe kadar faiz işletilir. denetimin başlatıldığı tarihte Rusya Federasyonu Merkez Bankası tarafından belirlenen yeniden finansman oranı tutarında tahakkuk eder.
Yukarıdaki kararda, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu, izleme prosedüründe faiz tahakkuk etme prosedürünü, diğer iflas prosedürleriyle ilgili olarak var olan prosedürle eşitledi.
) uyarınca, talep tutarına tahakkuk eden faiz şeklinde gelir için iflas alacaklısı iflas (iflas) mevzuatına göre, faaliyet dışı gelirin alındığı tarih, vergi mükellefinin uzlaştırma hesabına (nakit) fonların alındığı tarihtir. Bu hüküm 1 Ocak 2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir ve etkisi 1 Ocak 2011 tarihinden itibaren ortaya çıkan hukuki ilişkiler için geçerlidir.
Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 25. Bölümünün hükümlerini dikkate alarak
3. RUSYA MALİYE BAKANLIĞI'NIN 31 Ekim 2014 Tarihli 03-03-06/2/55352 Sayılı Mektubundan
“İflas (İflas) Hakkında 26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı Federal Yasanın 27. maddesinin 1. paragrafı uyarınca (bundan böyle 127-FZ sayılı Federal Yasa olarak anılacaktır), bir iflas davası değerlendirilirken borçlu - bir tüzel kişilik, denetim, mali kurtarma, dış yönetim, iflas işlemleri ve uzlaşma anlaşması gibi prosedürler.
Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 06.12.2013 tarih ve 88 sayılı Kararının 4. paragrafından, iflas davasının başlamasından önce ortaya çıkan alacaklıların iddiaları için izleme prosedürü döneminde, (hem izleme prosedüründe beyan edilmiş hem de beyan edilmemiş), 81. maddenin 1. fıkrasının onuncu fıkrası, 95. maddenin 2. fıkrasının üçüncü fıkrası ve 126. 127-FZ, yükümlülük şartları kapsamında ödenecek faizin yanı sıra yaptırımlar da uygulanmaz. Bunun yerine, ana talep miktarına ilişkin olarak, 81. maddenin 2. fıkrası, 95. maddenin 2. fıkrasının dördüncü fıkrası ve 127-FZ sayılı Federal Yasanın 126. maddesinin 2.1. fıkrası ile kıyaslanarak, denetimin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren ve bir sonraki iflas prosedürünün başlatıldığı tarihe kadar, denetimin başlatıldığı tarih itibariyle Rusya Federasyonu Merkez Bankası tarafından belirlenen yeniden finansman oranı tutarında faiz tahakkuk ettirilir.
Yukarıdaki kararda, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumu, izleme prosedüründeki faiz hesaplama prosedürünü, diğer iflas prosedürleriyle ilgili olarak var olan prosedürle eşitledi.
Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun (değiştirildiği şekliyle) 271. maddesinin 4. fıkrasının 2. fıkrası uyarınca, iflas mevzuatına uygun olarak iflas alacaklısının alacakları tutarına tahakkuk eden faiz şeklinde gelir için (iflas) ), faaliyet dışı gelirin alındığı tarih, vergi mükellefinin cari hesabına (kasada) fonların alındığı tarih olarak kabul edilir. Bu hüküm 1 Ocak 2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir ve etkisi 1 Ocak 2011 tarihinden itibaren ortaya çıkan hukuki ilişkiler için geçerlidir.
Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 25. Bölümünün hükümlerini ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun yukarıdaki pozisyonunu dikkate alarak, izleme prosedürünün başlangıcından bu yana faiz borç yükümlülüğü vergi amaçları için tahakkuk etmeyi durdurur. Aynı zamanda, denetimin başlatıldığı andan ve bir sonraki iflas prosedürünün başlatıldığı tarihe kadar, kuruluş, giriş tarihinde Rusya Federasyonu Merkez Bankası tarafından belirlenen yeniden finansman oranı miktarına faiz tahakkuk ettirmelidir. yalnızca kuruluşun cari hesabına (kasada) alındığında vergi amaçlı gelirde dikkate alınacak denetim.
Kişisel uzmanınız Olga Pushechkina.