İyi çalışmalarınızı bilgi tabanına gönderin basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Öğrenciler, yüksek lisans öğrencileri, bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan genç bilim adamları size çok minnettar olacaktır.

ders çalışması

Rusya Federasyonu'nda hakimlerin sosyal koruması

Plan

Tanıtım

Bölüm 1. Hukuki statü kavramı ve sosyal koruma yargıçlar

Bölüm 2. Hâkimlerin Sosyal Korunmasına Yönelik Bazı Teminat Türlerinin Etkinliği

Çözüm

Edebiyat

Tanıtım

Türkiye'de yargı reformu yapmak Rusya Federasyonu, kuvvetler ayrılığı ilkesinin uygulanması, bağımsız bir yargının oluşturulması, yargı gücünün kişisel sahipleri olarak yargıçların etkin ve verimli faaliyetlerinin sağlanmasına ilişkin sorunların yüksek aciliyetini belirlemektedir. Hukuk devletinin işleyişine yönelik mekanizmanın normal işleyişi için uygun koşulları yaratmak ve adaletin idaresindeki yargıçların faaliyetleri için uygun koşulları yaratmak amacıyla yasa koyucu tarafından tesis edilen garantiler sisteminin incelenmesi, bilimsel açıdan oldukça ilgi çekicidir. yargıçların bağımsızlığı, görevden alınamazlığı ve dokunulmazlığı ilkeleri hakkında

Hâkimlerin hukuki statüsünün teminatları sisteminde, hâkimlerin sosyal haklarının belirli hukuki ilişkilerde uygulanmasını sağlamak için tasarlanmış sosyal koruma garantileri (sosyal garantiler) belirleyici bir öneme sahiptir. Hâkimin sosyal risklerden korunması, adaletin doğru bir şekilde idaresi, hâkimin bağımsızlığı ve sonuç olarak yargının gerekli temellerinden biridir. Ancak bu alanda çözülmemiş sorunlar var: kavram ve sistem sosyal garantiler hakimlerin yasal statüsü, bu garantilerin etkililiği ve etkililiği için kriterler. Bu arada, yargıçlar için sosyal güvence sorunları şimdiye kadar çok az çalışılmış ve özel bilimsel araştırmaların konusu olmamıştır.

Bu nedenle, Rusya Federasyonu hakimlerine sağlanan sosyal koruma garantilerinin etkinliğine ilişkin sorunların incelenmesi, öncelikle yargı mekanizmalarının iyileştirilmesine odaklanmıştır. düzenleme, konu seçimini belirledi dönem ödevi. Hakimlerin sübjektif haklarını gerçek içerikle ancak etkin bir garanti sistemi doldurabilir.

Hâkimlerin sosyal koruma güvencelerinin son yıllardaki sorunları pratikte araştırmacıların dikkatini çekmemiş olsa da, yine de E.B.'nin monograflarında. Abrosimova, A.F. İzvarina, M.I. Kleandrov, V.A. Lazareva, V.M. Lebedeva, I.L. Petrukhina, V.M. Savitsky ve tezleri S.I. Afanasyeva, V.N. Burobina, P.V. Harmozy, N.M. Selezneva kendini yargının sorunlarına adamış, organizasyonel yapı yargı sistemi, mahkemelerin işleyişinin sorunları, bir şekilde hakimlerin statüsü sorunlarına, hakimlerin bağımsızlığını ve daha az sıklıkla görevden alınamazlığını sağlama sorunları, bu statünün oluşum tarihi açısından değinildi. ve normatif düzenlemesi ortaya çıkarılmıştır.

Ders çalışmasının amacı, hakimlerin sosyal korunmasına yönelik garantilerin etkinliğini, bu garantilerin hakimlerin yasal statülerinin etkin bir şekilde uygulanmasını sağlama kabiliyetini ve nihayetinde adaletin idaresindeki faaliyetlerini yoğunlaştırmak ve yoğunlaştırmaktır. toplumdaki hukuki ihtilafların ortadan kaldırılması;

Bölüm 1. Hukuki bir makale kavramıAtus ve hakimlerin sosyal koruması

Kuvvetler ayrılığı sisteminde yargı, ana uygulama şekli ve baskın işlevi adalet olan bağımsız bir kuvvet dalı olarak hareket eder. Mahkemelerin yargı faaliyetlerinde, yasa normları güç kazanır ve uygulanır. Ancak bu organların çalışmalarını yürüten kişilerden bağımsız olarak yargının faaliyetlerinden bahsetmek mümkün değildir. Hâkimlerin yaratıcı ve son derece profesyonel faaliyetleri, etkili adalet için gerekli bir koşuldur. Bu faaliyeti bağımsız ve tarafsız bir şekilde yerine getirebilmeleri için hâkimlere, özel bir hak teşkil eden gelişmiş bir haklar, görevler ve meşru menfaatler sistemi bahşedilmiştir. hukuki durum yargıçlar. Hâkimin esas meşru menfaati, göreve başladığında adaleti tarafsız ve adil bir şekilde yerine getireceğine dair verdiği yemini, sadece hukuka, hâkimin görevinin emirlerine ve kendi vicdanına uyarak yerine getirebilmesidir.

Hâkimlerin usuli faaliyetlerinde gerçekleştirilen hâkimlerin hak ve yükümlülükleri ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. usul mevzuatı ve hukuk bilimlerinin ilgili dalının çalışma konusudur. Hâkim ayrıca, yargının bir memuru olarak kendisine tanınan ve doğrudan hukuksal işlemlerle ilgisi olmayan bir grup haklara da sahiptir: sosyal hayatın ilgili alanlarında gerçekleştirilen manevi, kültürel, siyasi, ekonomik ve sosyal. kişilik hakları da cabası. Bu haklar aynı zamanda hakimlerin özel hukuki statüsünün içeriğine dahildir ve genel bir amacı vardır: bağımsız ve tarafsız adalet tarafından vatandaşların haklarının uygun şekilde korunmasını sağlamak. Makale, hakimlerin bu tür hak ve görevlerine örnekler vermektedir.

Rusya Federasyonu'ndaki yargıçların yasal statüsü, yargı yönetiminde yargıçların bağımsızlığını sağlamak için kurulan bu görevlilerin bir dizi hak, görev ve meşru menfaatidir.

Çalışma, Rusya Federasyonu'ndaki hakimlerin yasal statüsünü düzenleyen uluslararası olanlar da dahil olmak üzere normatif yasal düzenlemelerin bir listesini sunmaktadır.

Rusya Federasyonu Anayasası'nın 120-122. maddeleri, hakimlerin yasal statüsünün temel ilkelerini içerir: bağımsızlık, değiştirilemezlik ve dokunulmazlık. Bir yargıcın bağımsızlığının bir ölçüsü, mahkeme davalarının değerlendirilmesindeki tarafsızlığının düzeyidir. Hâkimlerin görevden alınamazlığı kurumunun bir özelliği, hâkimin yetkilerinin özel olarak oluşturulmuş bir yargı organı olan hâkimlerin yeterlilik kurulu tarafından feshedilmesi veya askıya alınması için özel bir prosedürdür. Taşınamazlığın diğer bileşenleri (sınırsız bir görev süresi, bir hakimin rızası olmadan başka bir pozisyona veya başka bir mahkemeye transfer yasağı) ya istisnalarla dengelenir ya da hiçbir şekilde aşağıdakiler tarafından belirlenen genel kurallardan farklı değildir. İş hukuku ve kamu hizmeti mevzuatı. Bir yargıcın dokunulmazlığı, bir yargıcı herhangi bir tür sorumluluğa (medeni hukuk hariç) getirmek için karmaşık prosedürü yansıtır. Makale, hakimleri idari sorumluluğa getirmenin amaca uygunluğunu ele almakta ve ayrıca hakimlerin disiplin sorumluluğunun bir tanımını vermektedir.

Aynı zamanda, bir hâkime tanınan hukuki statünün “kişisel bir ayrıcalık olmayıp, herkesin hak ve özgürlüklerinin adalet tarafından gerçek bir şekilde korunmasını sağlamak için tasarlanmış bir araç” olduğu vurgulanmaktadır. Anayasa Mahkemesi Rusya Federasyonu'nun 15 Şubat 2005 tarihli No. 5-O // Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Bülteni. 2005. No. 5. Adaletin durumu ve vatandaşların yargısal korunma haklarının gerçekleşmesi, doğrudan doğruya her hakimin görevini ne kadar dürüst, vicdani ve tarafsız bir şekilde yerine getireceğine, ne kadar bilgili, eğitimli ve işine bağlı olacağına bağlıdır.

Sosyal hakların tanımına dönersek, bilim adamları, yasal literatürde, bireyin maddi ve maddi olmayan üretim, dağıtım, tüketim ve değişim süreçlerine katılımına vurgu yapan sosyo-ekonomik hakların tanımları olduğunu belirtmektedir. sosyal ürün (N.V. Vitruk, V.M. Alexandrov ). Bununla birlikte, toplumsal üretime katkısı ne olursa olsun, bir kişinin dağıtım süreçlerine katılımı, karakterize edilemeyen tamamen ekonomik bir kriterdir. sosyal haklar.

düzenleyici olarak yasal işlemlerÇeşitli düzeylerde "sosyal haklar" terimi, aşağıdakilere tanınan hakları tanımlamak için kullanılmaktadır: 1) yaş, ikamet yerinin çevresel koşulları ve diğer faktörler nedeniyle çalışamayacak durumda olan kişiler; 2) memurlarçalışma kabiliyetlerini sürdürmek, kamu hizmetinin prestijini artırmak ve görevlerinde olası değişiklikleri önlemek için önemli kamu işlevlerini yerine getirmek. sosyal durum kovulduktan sonra.

Yukarıdakiler dikkate alındığında, hâkimlerin sosyal hakları, yargı görevlisi olarak hâkimlere tanınan ve hâkimlerin bağımsızlığını sağlamayı, işlerinde yüksek verimliliği sürdürmeyi, bir hâkimin konumunun prestijini artırmayı amaçlayan bir dizi haklar olarak anlaşılmaktadır. yargıçların görevden ayrıldıktan sonra sosyal statülerinde olası bir düşüşü önlemenin yanı sıra.

Normatif konsolidasyon, hâkimlerin hukuki statüsünün içeriğini oluşturan hak ve yükümlülüklerin gerçekliği için gerekli bir koşuldur. Ancak bu tespit, olumsuz sonuçlara yol açabilecek ve hâkimlerin belirli sübjektif haklarını belirleyen hukuk devletinin işleyiş mekanizmasının normal işleyişini bozabilecek dış sosyal çevre faktörlerinin varlığı nedeniyle yeterli olmamaktadır. Mevzuatta isimlendirilmemiş olmaları, ancak hakimin sübjektif hakkının uygulanmasına yönelik tedbirler hakkında derhal konuşmaları, bu faktörlerin analizini güçleştirmektedir. Makale, çeşitli uygulamaların uygulanmasını olumsuz yönde etkileyen faktörlere örnekler vermektedir. öznel haklar yargıçlar. Ana faktör yetersiz materyal desteği ve faktör olumsuz koşullar yargıç işi. uygulayarak sosyal yönetim, devlet, hakimlerin yasal statüsünün uygulanması üzerinde olumlu etkisi olan faktörleri (teşvik) ve bu uygulamayı engelleyen faktörlerin etkisini (kısıtlama) düzenleyen normları koruyan normlar oluşturur.

Hukuki durumu bir hâkimin bir dizi hak, görev ve meşru menfaati olarak ele alan bilim adamları, sübjektif bir hak ile bu hakkın şart koştuğu ödev arasındaki ayrılmaz bağa dikkat çekerler. Hakkın icrası yetkilinin iradesine bağlı olduğundan ve “normun amacı, yükümlülüğün yetkilinin gereklerine uygun olarak yerine getirileceği davranış için bu tür teşvikler yaratmaktır” Khalfin R.O. Hukuki ilişkilerin genel doktrini. - M.: Hukuk Edebiyatı, 1974. S. 242, yükümlülüklerden değil, sübjektif hakların garantilerinden bahsetmeliyiz. meşru menfaat garantili nesneler için geçerli değildir, çünkü belirli bir yasal yükümlülük ile sağlanmamıştır ve kural olarak mevzuatta resmi olarak yer almamıştır.

Bu nedenle, eserde hâkimlerin sübjektif haklarının belirli hukuki ilişkilerde uygulanması çerçevesinde hâkimlerin hukuki statülerinin güvenceleri dikkate alınmaktadır. Hâkimlerin hukuki statüsünün teminatlarının öznesi, öznel hakkı teminatın nesnesini oluşturan kişidir - hâkimdir.

Hâkimlerin yasal statüsünün garantileri şunları içerir: bireysel tercihler, yardımlar, dokunulmazlıklar, özel bir memur kategorisi olarak yargıçların yasal statüsünü (öznel haklarıyla ilgili olarak) belirleyen ve yargıçların statülerinin birliğini sağlayan diğer yasal araçlar.

Hâkimlerin sübjektif haklarının gerçekleşmesini engelleyen olumsuz faktörlerin etkisinin üstesinden gelen garantiler, resmi olarak tanımlanmış bir hakkı (potansiyel) gerçekleşen bir hakka (bir gerçekleşme fırsatı, bir gerçekliği geliştirme anı) dönüştürmek için bir mekanizma görevi görür.

Mevcut garanti sınıflandırmaları göz önüne alındığında, bilim adamları, garantilerin en yaygın sınıflandırmasının genel (ekonomik, politik, ideolojik (manevi ve kültürel)) ve özel (hukuki) olduğunu belirtmektedir. Bu sınıflandırma tartışmalıdır. Garantiler, yalnızca garanti edilen nesnenin gerçekliğinin sağlanmasının doğrudan bağlı olduğu toplum yaşamının ekonomik (maddi), politik, manevi ve kültürel koşullarını içerir. Hakimlerin yasal statüsünün tam garantisidir. Bu nedenle, onları ayırmaya gerek yoktur. ayrı grup ve genel olarak adlandırın ve yasal güvenceleri özel olarak sınıflandırın.

Bilim adamları, hakimlerin yasal statüsünün yasal garantilerinin, diğer tüm garantilerin toplamından, devletin kanun yapma faaliyetlerinin sonucu olmaları ve düzenleyici yasal düzenlemelerde yer almaları gerçeğiyle ayırt edildiği görüşünü doğrulamaktadır. Yasal olmayan garantiler bu kanunlar tarafından onaylanmaz. Sonuç olarak, garantilerin yasal ve yasal olmayan (ancak genel ve özel olanlar değil!) olarak bölünmesinin temeli, garantilerin sosyal hayatta nesnelleştirilmesi biçimidir. Böyle bir sınıflandırma, bir sosyal sınıf düzenleyicisi olarak hukukun özelliklerini ve aynı zamanda sınırlarını yansıtır. aktif rol toplum hayatında.

Hâkimlerin hukuki statüsünün teminatlarını sınıflandırmanın bir diğer dayanağı, adı geçen teminatların nesnelleştirildiği varlık alanıdır. Bu temelde, garantiler prosedürel, kişisel, politik, manevi ve kültürel, ekonomik ve sosyal (sosyal koruma garantileri) olarak ayrılır.

"Sosyal güvenceler" teriminin yasal mevzuatta açık bir tanımı yoktur. Bilimsel edebiyat. Bazı yazarlar, sosyal değil, sosyo-politik (MS Strogovich) veya sosyo-ekonomik (EI Kozlova) garantilerin varlığını kabul ederek, garantilerin uygulandığı alanları karıştırmaktadır. Diğer yazarlar (N.V. Vitruk, S.A. Komarov), sosyal garantileri çeşitli genel garantilere atfeder, yani “sınıfların ve toplum katmanlarının yakınlaşması”, “kamusal yaşamın uluslararasılaşması”, “ yeni form kamusal yaşam”, yani öznel hakların gerçekleştirilmesiyle doğrudan ilgili olmayan fenomenler.

Makale, sosyal garantiler kavramını formüle ediyor (terminolojide Federal yasa tarihli 10.01.1996 No. 6-FZ “Açık ek garantiler hakimlerin ve Rusya Federasyonu mahkemelerinin çalışanlarının sosyal koruması” - hakimlerin sosyal korunmasının garantileri) hakimlerin belirli sosyal haklarını karşılamayı amaçlayan ve yaşamın sosyal alanında nesnelleştirilen sistemleri açıklanmaktadır.

Hâkimlerin yasal statüsünün uygulanmasını engelleyen faktörlerin etkisinin dikkate alınmasına yönelik yapısal-işlevsel yaklaşım, hâkimlerin sosyal korumasına yönelik garantilerin etkinliğinin incelenmesinin üç düzeyini belirler:

1) hakimlerin sosyal haklarının normatif olarak pekiştirilmesinin ve bu hakların uygulanması için yasal bir mekanizmanın varlığının analizi (yasal ve dogmatik düzeyde);

2) hakimlerin kendilerine tanınan ve bu garanti haklarını (sosyal ve yasal) sağlayan sosyal haklara karşı tutumlarının incelenmesi;

3) hakimlerin sosyal koruma garantilerinin normatif düzenlemesindeki mevcut eksikliklerin ve boşlukların belirlenmesi, bu eksiklikleri ve boşlukları ortadan kaldırmak için mevcut mevzuatın değiştirilmesi, ek düzenleyici yasal düzenlemelerin kabul edilmesi de dahil olmak üzere belirli tekliflerin doğrulanması ve formülasyonu (teorik seviye) .

Hâkimlerin sosyal korunmasına yönelik garantilerin etkinliği, bu garantilerin amaçlarının uygulanmasını sağlama yeteneğidir. Sosyal koruma garantilerinin etkinliğine ilişkin kriterler şunlardır: a) bu garantilerin hâkimler tarafından fiilen kullanılması; b) yargıçların onlardan memnuniyet derecesi; c) Hâkimlerin garantilerin “paraya çevrilmesine” ilişkin rızaları veya anlaşmazlıkları da dahil olmak üzere, kendilerine sağlanan garantilerin öneminin hâkimler tarafından değerlendirilmesi.

Bölüm 2Hâkimlerin sosyal korunmasına yönelik belirli türdeki garantilerin etkinliği

Hâkimlerin “emeklilik” haklarına ilişkin güvenceler çoğunlukla etkin bir şekilde işlemektedir. Rus hakimlere, resmi faaliyetleriyle bağlantılı olarak yaşam ve sağlığa yönelik bir ihlal durumunda olduğu kadar, yaşlılık döneminde de yeterli mali destek sağlayan bir dizi önemli sosyal güvence sağlandı. Ayrıca, yasama kararı bu konu mümkün kıldı emeklilik karşılığı yargı görevlerinin uzun vadeli ve vicdani bir şekilde yerine getirilmesi için temel teşviklerden biri: Gelecekte aylık yaşam ödeneği alma fırsatının hakim olarak çalışmaya devam etmek için teşviklerden biri olup olmadığı sorulduğunda, hemen hemen tüm hakimler olumlu yanıt verdi.

Hâkimlerin “emeklilik” haklarının teminatlarından en önemlisi aylık maaş ödemesidir. hayat bakımı%80 oranında ücretler yargıç, ankete katılanların %92'si tarafından bu şekilde belirtilmiştir.

Aynı zamanda, bu garantinin sağlanmasının normatif düzenlemesi, tekdüzelik, istikrarsızlık ve tutarsızlık eksikliği ile karakterize edilir. Bilim adamları, bu konuyu düzenleyen yasal düzenlemelerin eksikliklerini gidermek için aşağıdaki önlemleri önermektedir.

1) Rusya Federasyonu hakimi olarak hizmet süresine dahil edilmesinin altında yatan kriterler, istifa etme ve her türlü ödeme ve yardım alma hakkı veren hizmet süresinin hesaplanmasında, diğer pozisyonlardaki çalışma sürelerinin yanı sıra, yargısal olan, açıklık, hakkaniyet ve amaca uygunluk gereklerini karşılamamaktadır. Alimler, “Rusya Federasyonu Mahkemelerinde Görevli Hakimlerin ve Çalışanların Sosyal Korunmasına İlişkin Ek Garantiler Hakkında” Federal Kanunun 7. maddesinin birinci fıkrasını şu şekilde belirterek bu boşluğu doldurmayı teklif etmektedirler: İstifa ve her türlü ödeme ve yardımın alınmasını sağlayan hizmet süresini hesaplarken, Rusya Federasyonu hakimi, hukuk mesleğinde (yüksek bir hukuk eğitimi aldıktan sonra) beş yıldan fazla olmayan bir çalışmayı içerir; davalar hariç olmak üzere yargıç olarak hizmet süresi en az on yıldır. erken sonlandırma hakimin yetkileri, Rusya Federasyonu “Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsü Hakkında” Kanunun 14. maddesinin 1. fıkrasının 2. ve 9. bentlerinde belirtilen gerekçelerle.

2) Hakimlerin genel hükümlere göre emekli maaşı alma haklarının kabul edilemez ihlali emeklilik sigortası dahil değildir maaş bordrosu hakimler vergi matrahı federal bütçeye ödenecek birleşik sosyal verginin hesaplanması ve sonuç olarak, bir hakim olarak çalışma sürelerinin "kaybı" için sigorta deneyimi. Bu soruna önerilen çözüm, 245. maddenin 3. fıkrasında belirlenen, hakimlerin mali ödeneklerinin tek bir sosyal vergi ile vergilendirilmesine ilişkin “ödeneklerin” kaldırılmasıdır. vergi kodu Rusya Federasyonu.

3) 21 Haziran 1995 tarihli ve 91-FZ sayılı “Rusya Federasyonu “Rusya Federasyonunda Hakimlerin Statüsüne Dair Kanunda Değişiklikler ve İlaveler Hakkında” Federal Kanunun kabulü, ödenen aylık yaşam ödeneği eski hakimler 29.07.1992 tarihinden önce emekli olanlar ile sosyal adalet gereklerini karşılamayan emekli hakimler. Bilim adamları, 21.06.1995 tarih ve 91-FZ sayılı Federal Yasanın 2. Maddesini değiştirerek, belirtilen makalenin üçüncü paragrafındaki cümleyi hariç tutarak açıklanan ihlali ortadan kaldırmayı teklif ediyorlar: yeterlilik sınıfı (atanmışsa) ve hizmet süresi için .

Hâkimlerin yasal statüsünün “emekli aylığı” teminatları, bir hâkimin yaralanması veya sağlığa başka bir zarar verilmesi durumunda, mesleki faaliyetlerde bulunmaya yönelik daha fazla fırsatın veya bir hâkimin ölümü (ölümü) durumunda, aylık tazminatı da içerir. Geri ödeme, herhangi bir emekli maaşı, maaş ve sigorta ödemesi mahsup edilmeden ödenir ve benzerini yerine getirir. Sosyal fonksiyon: hakime, sağlığa verilen zarardan önce alınan maaşı ve hakimin engelli bakmakla yükümlü olduğu kişiler için - bu kişilerin hakimin ölümü nedeniyle kaybettikleri gelirleri tazmin eder. Tanıtım aylık geri ödemeşartlandırılmış artan tehlike mahkeme kararından memnun olmayan suçluların ve diğer vatandaşların intikamını dışlamayan bir hakimin işi.

Belge, zorunlu ve gönüllü sağlık sigortasının bir kombinasyonuna dayalı olarak hakimler için mevcut tıbbi bakım sistemini, bu sağlık sigortası türleri arasındaki farkları, gönüllü sağlık sigortası sözleşmesini (onun yasal nitelik, sözleşmenin konusu ve tarafları, sigorta riski), merkezi bir gönüllü sağlık sigortası sisteminin avantajları.

Sosyo-hukuki anketin sonuçları, ankete katılan hakimlerin yarısından azının tıbbi bakım aldığını gösterdi. İtirazların reddedilmesi, çoğunlukla, sağlık nedenleriyle tıbbi bakıma ihtiyaç duymamaları ve ayrıca işte çok meşgul olmaları nedeniyle hakimler tarafından motive edildi. İstatistikler tam tersini gösterse de, erkek hakimler kendilerini en sağlıklı olarak görüyorlar. Makale ayrıca, alınan personelin memnuniyetine ilişkin bir yargıç araştırmasının sonuçlarını da sunmaktadır. Tıbbi bakım; satın alınan ilaçlar için tazminat alma hakkının kullanılması; yargıçlar için yeni tıbbi bakım garantilerinin mevzuatta yer almasıyla ilgili olarak (acil ve temel tıbbi bakımın sağlanması için mahkemelerde tıp merkezlerinin açılması; mahkemelerde psikolojik rahatlama odalarının işleyişi).

Yukarıdaki nedenlerle tıbbi yardım almayı reddetmelerini haklı çıkaran hâkimlerin hatalı psikolojik tutumları, hâkimlerin sağlık hakkının gerçekleşmesini engelleyen çok önemli bir olumsuz faktör olarak kabul edilmelidir. Bilim adamlarına göre, bu faktörün etkisinin üstesinden, 26 Haziran 1992 tarihli ve 3132-I sayılı Rusya Federasyonu Kanununa, “Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsüne İlişkin” normlarının dahil edilmesiyle gelinebilir. hakları değil, aynı zamanda sağlıklarını korumak için yargıçların görevleri (örneğin, yargıçlar tarafından zorunlu yıllık klinik muayene, bir yargıca izin verilmemesi yasağı) Takvim yılı). Büyük önem burada hakimler için spor eğlencesi düzenlemeyi amaçlayan etkinlikler (yüzme havuzlarına, spor kulüplerine aboneliklerin kurumsal olarak satın alınması) ve propaganda yapabilirler. sağlıklı yaşam tarzı Rusya Federasyonu'nun tüm nüfusunun ideolojik eğitiminin ayrılmaz bir parçası olması gereken yaşam.

Zorunlu ve gönüllü sigorta programları kapsamında hâkimlere tıbbi bakım sağlanması, Mevcut mevzuat ve uzun yıllardır uygulamada test edilmiştir, ancak yargıçlar için gönüllü sağlık sigortası sözleşmelerinin yasallığı konusunda şüphe uyandıran Rusya Federasyonu “Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsüne İlişkin” Kanununa açıkça yansıtılmamıştır. Yargı Departmanı. bu boşluk yasal düzenleme bilim adamları, söz konusu Kanun'un 19. maddesinin 5. fıkrasına hakimlerin yargılanma hakkına ilişkin bir hüküm ekleyerek ortadan kaldırmayı önermektedir. sağlık hizmeti zorunlu ve gönüllü sağlık sigortası çerçevesinde.

Rusya Federasyonu “Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsüne Dair” Kanununda, ilaç satın alma masraflarının bir hakime ve aile üyelerine bütçeye izin verecek şekilde geri ödenmesi için mekanizma ve parasal standartların yansıtılması gerekmektedir. bu ödemelerin finansmanı dolu. Özellikle, ücretsiz olarak alma hakkına sahip olmadığı belirlenirse, yargıcın reçeteyle satın alınan tüm ilaçların masrafları için federal bütçeden tazmin edildiği belirtilmelidir.

Sanatoryum ve kaplıca tedavisi sağlamanın amacı, hastalıklardan ve sağlığın önlenmesinden sonra bir hakimin sağlığını iyileştirmektir (başarılı bir tesis tedavisinden sonra, engelli gün sayısı 3-8 kat azalır Vetitnev A.M., Zhuravleva L.B. Resort işletmesi : çalışma kılavuzu - 2 -e ed., ster. - M.: KRONUS, 2007. S. 51). Bu önlemlerin federal bütçe pahasına uygulanması, hakime para ve zaman açısından önemli tasarruflar sağlar.

Anket verilerine göre, hakimlere kural olarak statülerine uygun olmayan bir düzeyde sanatoryum ve kaplıca tedavisi sağlanmaktadır. Bu bağlamda, hakimlerin çoğunluğu, hakimler ve aileleri için satın alınan sanatoryum ve tesis kuponlarının standart maliyetini, sağlık tesislerinde konaklama koşullarını yasada belirleme önerilerini destekledi. Bu sorunu çözmek için mevzuatta aşağıdaki hükümlerin düzeltilmesi önerilmektedir: “Hakimler ve aile üyeleri için sanatoryum-tatil kuponlarının maliyeti, sanatoryumda en az 21 gün kalma, öngörülen diyet yemeklerinin ödenmesini içerir. bir doktor ve sanatoryum tatil organizasyonu tarafından sunulan listeden bir dizi önerilen tıbbi prosedür tarafından. Hakimler için kuponların satın alındığı sanatoryum-tatil kuruluşları 3-4 "yıldız" seviyesine karşılık gelmelidir. Bir yargıç için tek kişilik bir oda sağlanır.

Hayat ve sağlık sigortası, sigortalı olayı sigortalının hayatına veya sağlığına zarar veren riskli bir kişisel sigorta türüdür. Sigorta ödemesi hem tek seferde hem de uzun bir süre boyunca periyodik ödemeler şeklinde gerçekleştirilebilir. sigorta tazminatı sigorta kapsamında.

Hâkimlerin hayat ve sağlık sigortasına ilişkin garantiler, Rusya Federasyonu “Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsüne Dair” Kanununa ve 20 Nisan 1995 tarihli 45-FZ sayılı Federal Kanuna yansımıştır. devlet koruması hakimler, kolluk görevlileri ve düzenleyici kurumlar”, zorunlu hükümlere ektir. sosyal sigorta ve artan riskin neden olduğu profesyonel aktivite yargıçlar. Bu durumda sigortalı risk, hakimin kariyeri boyunca ve emekli olduktan (kaldırılması) sonra seviyelerini koruyan sürekli mesleki riskler kategorisine aittir.

Bu garantinin uygulanması uygulamasını analiz eden bilim adamları, bir hakimin hayatına veya sağlığına zarar verilmesi ile resmi faaliyetleri arasında bir bağlantı bulunmadığı gerçeğini belirleme prosedürünün, Sözleşmenin 20. maddesinin 7. paragrafında belirtilen olduğuna dikkat çekiyor. Rusya Federasyonu Kanunu “Rusya Federasyonunda Hakimlerin Statüsüne Dair” herhangi bir kanunla düzenlenmemiştir. Bu itibarla, anılan Kanunun 20 nci maddesinin 2 nci fıkrasında sayılan sigorta konusu olayların vukuu halinde hâkim veya mirasçılarının ödeme alma haklarına getirilen kısıtlamalara, 937 nci madde hükümlerine dayanılarak itiraz edilebilir. Medeni Kanun Rusya Federasyonu, zorunlu sigortaya ilişkin kuralların ihlalinin sonuçlarını düzenler.

Hâkimlerin maaşlarını düzenleyecek tek bir normatif kanuni düzenlemenin olmaması ve hâkimlerin ücretlendirme sisteminin benzer hukuki ilişkilerin genel normatif düzenlemesinden “düşmesi” nedeniyle, hâkimlerin maaşlarının normatif düzenlemesi yapılamaz. tatmin edici sayılabilir. Bilim adamlarına göre, bu sorunun en kabul edilebilir çözümü, yargıçlar ve Rusya Federasyonu'nda devlet görevlerinde bulunan diğer kişiler için, 9 Nisan tarihli Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnamesi uyarınca aylık ücret miktarını belirlemektir. , 1997 Rusya Federasyonu'nun yayın sayısı. Bu ücretin miktarı başkanlar için belirlenmelidir. Yargıtay Rusya Federasyonu ve Yüksek Tahkim Mahkemesi Rusya Federasyonu Hükümeti Başkanı tarafından alınan aylık ücret düzeyinde Rusya Federasyonu - başkan yüce vücut yürütme gücü. Kalan yargıçların aylık ücretlerinin miktarı, başkanların aylık ücretlerinin yüzdesi olarak belirlenmelidir. yüksek mahkemeler“Rusya Federasyonu Mahkemeleri Bürolarının Hakim ve Çalışanlarının Sosyal Koruma Ek Garantileri Hakkında” Federal Yasasının Ekine göre.

Temel sağlamak ve ek izin iş günlerinde hakimler, tatil süresinin belirlendiği Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 115. Maddesine uymuyor. Takvim günleri. Makale, bu çelişkiyi ortadan kaldırmak için öneriler sunmaktadır. Ayrıca, avukatlık mesleğindeki hizmet süresi dikkate alınarak yıllık ek ücretli izin verilmesinin geçerliliği konusunda hakimlerin görüşlerini yansıtan anketin sonuçları verilmiştir. yasal bu tatilin süresi.

Hakimlerin ve aile üyelerinin mülkiyetinin zorunlu devlet sigortası, bir tür işçi hakkı olarak sınıflandırılır, çünkü bu garanti sadece yargıçlara verilir. Anket, hakimlerin bu konudaki normatif düzenlemedeki en büyük memnuniyetsizliğinin zorunlu mevcudiyet olduğunu göstermiştir. nedensellik mülke verilen zarar ile bir yargıcın resmi faaliyetleri arasındaki Hakimlerin mülkiyet sigortasına ilişkin normların etkisizliğinin ikinci nedeni, federal bütçeden yetersiz fon sağlanmasıdır. Sivil normları analiz etmek ve bütçe mevzuatı Bilim adamları, bu durumu bir sonraki federal bütçeye ilişkin federal yasaya yansıtmadan, hakimlerin ve ailelerinin üyelerinin mülkiyet sigortası için bütçe finansmanının yetersiz olduğu sonucuna varıyorlar. mali yıl bu garantileri uygulamayı reddetmek için bir temel teşkil edemez.

Rusya Federasyonu “Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsüne İlişkin” Kanununda ve diğer düzenleyici yasal düzenlemelerde tazminat normlarının olmaması, Rusya Federasyonu'ndaki hakimlerin yasal statüsünün sosyal güvencelerinin uygulanmasını engellemektedir. seyahat masrafları mahkemenin kaldırılması veya yeniden düzenlenmesi durumunda hakimlerin yanı sıra yer değiştirme masrafları. Bu sorun, hâkimlere fiilen sağlanan garantilerin düzeyinin normatif olarak pekiştirilmesiyle çözülebilir:

18 Temmuz 2005 tarih ve 813 sayılı Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnamesi ile belirlenen normlara göre yargıçlara seyahat masraflarının ödenmesi, değiştirilen memurlar için “Federal devlet memurlarının görevlendirilmesine ilişkin usul ve koşullar hakkında” en iyi pozisyonlar kamu hizmeti kategorisi "liderler";

başka bir yere nakledilen hakimlere, hakimin ve aile üyelerinin seyahat masraflarının yanı sıra bagaj taşıma masrafları da dahil olmak üzere yer değiştirme ve aile üyelerinin yer değiştirme masraflarının ödenmesi.

Makale, çalışma haklarının güvence altına alınmasının yargıçlar için önemini, bu güvencelerin kullanım sıklığını ve yargıçların bunlarla ilgili memnuniyetini yansıtan bir özet tablo içermektedir.

Hâkimlerin konut haklarına ilişkin garantiler, aşağıdaki olumsuz faktörlerin üstesinden gelmek için tasarlanmıştır: yüksek konut maliyeti, bir hakimin kendi masraflarını karşılayarak konut satın almasını imkansız kılan az gelişmiş ipotek kredisi sistemi. Bu faktörler, konutu olmayan veya daha iyi konut koşullarına ihtiyaç duyan bir yargıcın, yetkileri eyalet veya belediye konutlarının sağlanmasını içeren yürütme makamlarına bağımlılığına yol açar. Konut stoku. Hakimlerin sağlanması için tahsis edilen konut hacminin federal yasanın uygulanması için hedef göstergelerden biri haline gelmesi tesadüf değildir. hedef program 2007-2011 için "Rusya yargı sisteminin geliştirilmesi", amacı adaletin kalitesini, seviyesini iyileştirmek olan 21 Eylül 2006 tarih ve 583 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanmıştır. adli koruma vatandaşların ve kuruluşların hakları ve meşru çıkarları.

İyileştirme ihtiyacı olan yargıç yaşam koşulları, adli bir pozisyonun görev süresi boyunca, federal bütçe pahasına, mahkemenin bulunduğu bölgedeki bölgedeki konutların piyasa değeri tutarında faizsiz bir kredi verilir ve 5-10 sonra geri ödenir. yargıç olarak çalışma yılları. Bir dairenin (ev) edinimi ile ilgili faaliyetleri yürütme görevi hakime verilir. ilgili mahkeme ve bölge mahkemelerinin yargıçları için konut alırken - Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşundaki Yargı Dairesinin idaresine (dairesine). Süresi dolmadan yetkilerin sona ermesi üzerine Belirtilen periyot Rusya Federasyonu "Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsüne Dair" Kanunun 14. maddesinin 1. fıkrasının 2. ve 9. fıkralarında öngörülen gerekçelerle hakimin yetkilerinin erken feshedilmesi durumları hariç olmak üzere, hakim kendisine verilen konutun piyasa değerini çalıştığı süre ile orantılı olarak öder veya bu konutu bekleme listesindeki bir sonraki kişiye devrederek boşaltır. Rusya Federasyonu "Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsü Hakkında" Kanununun 14. maddesinin 1. fıkrasının 10. bendinde belirtilen gerekçelerle hakimin yetkilerinin sona ermesi durumunda, yaşam alanları mülkiyete devredilir. ölen hakim, hizmet süresine bakılmaksızın mirasa dahil edilir.

Bilim adamlarının yargıçlara barınma yeri sağlanması için önerdiği yukarıda açıklanan prosedür, yargıçların barınma hakkının personel politikasına ve yargının prestijine zarar vermeden tam olarak gerçekleştirilmesini mümkün kılacaktır.

Çözüm

Sonuç olarak, aşağıdaki sonuçları çıkardım:

1) Rusya Federasyonu'ndaki yargıçların yasal statüsü, yargı yönetiminde yargıçların bağımsızlığını sağlamak için kurulan bu görevlilerin bir dizi hak, görev ve meşru menfaatidir.

2) Rusya Federasyonu'ndaki hakimlerin yasal statüsünün garantileri genel veya özeldir. ek önlemler, belirtilen statünün içeriğinde yer alan öznel hakların belirli yasal ilişkilerde uygulanmasını sağlamak için tasarlanmıştır. Teminat sistemi, hakimlerin hakları sistemi tarafından belirlenir.

Hâkimlerin sosyal korunmasına ilişkin teminatlar, hâkimlerin sosyal haklarını gerçek anlamda kullanmalarını sağlamayı amaçlayan kanunda yer alan teminatlardır.

3) Hâkimlerin sosyal koruma garantisinin amacı, yalnızca hâkimlerin sosyal hakları olup, yasal yükümlülükleri ve meşru menfaatleri bu garantilerin dışındadır. Sosyal koruma teminatlarının konuları, vekil hakimler, emekli hakimler, hakimin halefleridir.

4) Sosyal koruma güvenceleri sistemi, a) yargıçların bağımsızlığını sağlamak, b) yargıçların yüksek verimliliğini korumak, c) yargıç pozisyonunun prestijini artırmak, d) olası bir düşüşü önlemek için oluşturulmuştur. görevden ayrıldıktan sonra yargıçların sosyal statüsü.

5) Hâkimlerin sosyal koruma garantileri, hâkimlerin belirli sübjektif haklarının gerçekleşmesini engelleyen dış sosyal çevre faktörlerinin olumsuz etkilerini etkisiz hale getirmek için tasarlanmıştır. “Olumsuz” faktörler potansiyel olarak kanun koyucu tarafından kontrol ediliyorsa (çalışma ve dinlenme koşulları, hâkim maaşı), bu faktörlerin etkisinin üstesinden gelen garantiler sağlayıcı niteliktedir. Faktörler kanun koyucunun kontrolü dışındaysa (hastalık, yaşlılık, hakimin ölümü vb.), teminatların işleyişi onarıcı bir karaktere sahiptir.

6) Sosyal koruma garantileri şunları içerir:

hakimlerin çalışma hakları: ücretlerin bileşimi; ek ücretli izin; dinlenme yerine gidiş ve dönüş için ödeme; hizmet üniformaları ve cübbeleri; işten çıkarma tazminatı; ölüm vb. nedenlerle hâkim yetkilerinin sona ermesi hâlinde bir defaya mahsus ödenek;

hakimlerin "emeklilik" hakları: aylık yaşam ödeneği; aylık yaşam ödeneğinin %50'si oranında aylık maaş artışı; profesyonel faaliyetlerde bulunma vb. için daha fazla fırsat hariç olmak üzere, bir hakimin yaralanması veya sağlığa başka bir zarar verilmesi durumunda aylık tazminat;

hakimlerin barınma hakları: barınma sağlanması; konutların kiralanması (alt kiralama) ile ilgili masrafların tazmini; bireysel konut yapımında yardım;

yargıçların sağlık hizmetlerine ilişkin hakları: tıbbi bakım; Kaplıca tedavisi; tur maliyeti tutarında parasal tazminat; hayat ve sağlık sigortası.

7) Hâkimlerin sosyal korunmasına yönelik garantilerin etkinliği, tezde bu garantilerin amaçlarının uygulanmasını sağlama yeteneği olarak anlaşılmaktadır. Sosyal koruma garantilerinin etkinliğine ilişkin kriterler şunlardır: a) bu garantilerin hâkimler tarafından fiilen kullanılması; b) yargıçların onlardan memnuniyet derecesi; c) Hâkimlerin garantilerin “paraya çevrilmesine” ilişkin rızaları veya anlaşmazlıkları da dahil olmak üzere, kendilerine sağlanan garantilerin öneminin hâkimler tarafından değerlendirilmesi.

8) Çalışma sırasında, temel olarak kanun koyucu tarafından tesis edildiklerinde takip edilen hedeflere ulaşılmasına tekabül eden garantilerin etkili olduğu tespit edilmiştir.

Aşağıdakilerin etkili bir etkisi vardır: ömür boyu aylık bakım; aylık yaşam ödeneğinin %50'si oranında maaş takviyesi; bir hakimin yıllık ek ücretli izni; işten çıkarma tazminatı; ölüm nedeniyle hakimin yetkilerinin sona ermesi halinde bir defaya mahsus ödenek; mesleki faaliyetlerde bulunma fırsatı hariç olmak üzere, yaralanma veya sağlığa diğer zararlar durumunda aylık tazminat; bir hakimin resmi faaliyetleriyle ilgili ölümü (ölümü) halinde aylık tazminat.

Bu garantiler hâkimler tarafından önemli olarak değerlendirilir, sıklıkla kullanılırlar, uygulanmaları hâkimlere en yüksek derecede memnuniyet getirir; yargının prestijinin artırılmasına, yargı yönetiminde yargıçların bağımsızlığına katkıda bulunurlar.

Karakteristik olarak, ankete katılanların en fazla %3'ü, ücretlerdeki artışa bağlı olarak bu garantilerin kaldırılmasını kabul ediyor.

9) En az etkili olanlar, 20. yüzyılın sonunda hâkimlere sağlanan ve halen yürürlükte olan sözde “ilkel” garantilerdir. Otellerde sıra dışı yer ayırtma ve alma ve satın alma hakkıdır. seyahat dökümanları iş gezilerine gönderildiğinde her türlü nakliye için; ulaşım ücreti geri ödemesi Genel kullanım; dinlenme yerine gidiş ve dönüş için ödeme; bir konut-inşaat kooperatifine olağanüstü giriş hakkı.

Araştırma sırasında, bu garantilerin hakimler tarafından en önemli olarak görülmediği tespit edildi. Anketin kanıtladığı gibi, az sayıda yargıç tarafından kullanılmaktadırlar. Ancak hakimlerin sadece %15 ila %34'ü etkisiz garantilerin “paraya çevrilmesi” konusunda hemfikirdi.

10) Çalışma ayrıca, uygulanmaları için mükemmel bir yasal mekanizmaya sahip olmayan bir grup sosyal koruma garantisini de tanımladı. Bunlar konut garantileri, tıbbi destek, sanatoryum tedavisi, bir kupon maliyeti tutarında parasal tazminat almak, zorunlu devlet hayat sigortası, hakimlerin sağlığı ve mülkiyeti.

Bu garantiler hakimler tarafından önemli olarak kabul edilmektedir (örneğin, konut, hakimler tarafından aylık hayat nafakasından sonra sosyal korumalarının ikinci en önemli garantisi olarak belirtilmiştir), ancak genellikle yetersiz mükemmel bir uygulama mekanizmasının bir sonucu olarak kullanılmaktadırlar. bu garantiler, hakimler arasında düşük bir memnuniyet derecesine neden olur (hâkimlerin tıbbi hizmetten memnuniyetinin ortalama göstergesi %57, sanatoryum tedavisi - %61 idi).

11) Hâkimlerin sosyal koruma güvencelerinin etkinliğini sağlamak için:

İstifa ve her türlü ödeme ve yardımları alma hakkı veren hizmet süresinin hesaplanmasında hakim olarak hizmet süresine dahil edilmesi, daha yüksek bir hukuk eğitimi aldıktan sonra avukatlık mesleğinde en fazla 5 yıl çalışmış olması, yargıç olarak hizmet süresi en az 10 yıldır;

yargıçların genel emeklilik sigortası sistemine katılımını sağlamak; bu amaçla, federal bütçeye ödenecek birleştirilmiş sosyal vergi hesaplanırken yargıçların mali ödeneklerinin vergi matrahına dahil edilmemesine ilişkin kuralı ortadan kaldırmak;

29.07.1992 tarihinden önce emekli olan eski hakimler ile emekli hakimlere ödenen aylık yaşam ödeneğinin bileşenlerini eşitlemek;

zorunlu ve gönüllü sağlık sigortası çerçevesinde yargıçların tıbbi bakım hakkını yasalaştırmak;

ilaç satın alma masraflarının hakime geri ödenmesi için mekanizma ve standartları kanunda tanımlayın;

yargıçlar ve aile üyeleri için satın alınan sanatoryum tatil beldesi kuponlarının standart maliyetini ve yargıçların ve ailelerinin sağlık tesislerine yerleştirilmesine ilişkin koşulları yasaya dahil etmek;

hakimler için Rusya Federasyonu'ndaki diğer kamu görevlerine sahip kişiler düzeyinde aylık ücret miktarını belirlemek;

mahkemenin kaldırılması veya yeniden düzenlenmesi durumunda yargıçların seyahat masraflarının yanı sıra yer değiştirme masraflarının geri ödenmesine ilişkin standartları belirlemek;

hakimlere barınma sağlamak için bir mekanizma oluşturun.

Edebiyat

1. “Hâkimlerin Statüsüne Dair Kanun”, E: NORMA, 2009.

2. Vetitnev A.M., Zhuravleva L.B. Tatil köyü işletmesi: ders kitabı. - 2. baskı, silindi. - E.: KRONUS, 2007

3. Navalikhina Yu.A. Aktivite bölgesel organlar Yargıçların yasal statüsünün sosyal güvencelerinin uygulanması için Yargı Dairesi // Uluslararası "Yönetim Enstitüsü" Bülteni. 2006. Hayır 1-2.

4. Navalikhina Yu.A. Yargıçların sosyal güvencelere ihtiyacı var mı? // Rus adaleti. 2006. № 8.

5. Navalikhina Yu.A. Rusya Federasyonu'ndaki hakimlerin yasal statüsünün sosyal güvenceleri: teori sorunları. - M.: Yayınevi "Spor ve kültür-2000", 2006.

6. 15 Şubat 2005 tarihli Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin Belirlenmesi No. 5-O // Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Bülteni. 2005. Sayı 5

7. Khalfina R.O. Hukuki ilişkilerin genel doktrini. - M.: Hukuk literatürü, 1974

Benzer Belgeler

Yargıda yönetsel ilişkilerin idari ve yasal düzenlenmesi. Rusya Federasyonu'ndaki hakimlerin yasal statüsü kavramı. Yargıçların bağımsızlığı için garantiler. Hâkimlerin yasal statüsünün genel sorunları ve gelişme beklentileri.

dönem ödevi, 12/25/2002 eklendi

Rusya Federasyonu'ndaki hakimlerin yasal statüsü kavramı ve temelleri. Yargıçların göreve atanması ve yargıçların yetkilerinin sona erdirilmesi prosedürü. Hâkimlerin disiplin sorumluluğu ve bağımsızlıklarının güvencesi. Rusya'da yargı sisteminin gelişimi için beklentiler.

dönem ödevi, 19/02/2011 eklendi

Hâkimlerin bağımsızlığı, adaletin en önemli ilkesidir. Hâkimlerin bağımsızlığı için teminatların sınıflandırılması. Yargıçların seçimi ve yetkilendirilmesi prosedürü. Yargı bağışıklığı (bağışıklık). Hukuk davalarında yargıçların bağımsızlığının geliştirilmesindeki eğilimler.

dönem ödevi, eklendi 12/23/2010

Hakimlerin, halk değerlendiricilerinin ve jüri üyelerinin hukuki statülerinin ilkeleri. Hâkimlerin hak, görev, yetki ve sorumlulukları; bağımsızlıklarını, maddi ve sosyal güvenliklerini garanti eder. Mahkemelerin yasal ve sosyal koruma önlemleri. Yargıcın namus kuralları.

özet, 22/11/2010 eklendi

Rusya Federasyonu'ndaki hakimlerin yasal statüsündeki oluşum ve değişikliklerin tarihsel analizi. Hakimlik pozisyonu için adaylarda aranan şartlar. Hâkimlerin yetkileri, uygulanma şartları. Kötü davranıştan dolayı disiplin sorumluluğu.

dönem ödevi, eklendi 06/12/2012

özellikler yasal düzenleme Barış Adalet Enstitüsü, Rusya'daki yargı makamları sistemindeki yeri ve rolü. Sulh hakimlerinin faaliyetlerinin bilgilendirilmesi, adli işlemlerin etkinliğini artırmak için bir önlem olarak adalete erişilebilirliği sağlamak.

tez, eklendi 06/27/2016

Adli kolordu. Hakim durumu. Hakim adaylarında aranan şartlar. Adayların seçimi. Adaylara yargıç yetkileri vermek. Hakimlerin hakları. Yargıçların bağımsızlığı. Hakimlerin askıya alınması. Yargıç dokunulmazlığı.

özet, 25/04/2007 eklendi

Hakim pozisyonu için adaylar için temel şartlar. Hakimlerin hak ve görevleri. Sorun mesleki Eğitim adaylar. Genel ve ekonomik mahkemelerin hakimlerinin yetkilerinin sona ermesi. Hâkimlerin maddi ve sosyal güvenliği.

dönem ödevi, eklendi 12/01/2013

Hakimlerin, jüri üyelerinin ve tahkim değerlendiricilerinin yasal statüsünün özellikleri. Rusya Federasyonu'nda hakimlerin bağımsızlığı ilkesinin anayasal ve yasal güvenceleri. Bir jüri üyesinin temel görevleri. Hakimlerin yeterlilik kurullarının yetkileri.

dönem ödevi, eklendi 11/15/2012

Vatandaşların hak ve özgürlüklerinin, devlet sisteminin ve rejimin korunmasının garantisi olarak mahkeme. Rusya Federasyonu'ndaki hakimlerin anayasal ve yasal statüsünün özellikleri, yetkilerin değerlendirilmesi. Hakim adayları için gereklilikler hakkında bilgi.

Bölüm 2. Hâkimlerin Sosyal Korunmasına Yönelik Bazı Teminat Türlerinin Etkinliği

Hâkimlerin “emeklilik” haklarına ilişkin güvenceler çoğunlukla etkin bir şekilde işlemektedir. Rus hakimlere, resmi faaliyetleriyle bağlantılı olarak yaşam ve sağlığa yönelik bir ihlal durumunda olduğu kadar, yaşlılık döneminde de yeterli mali destek sağlayan bir dizi önemli sosyal güvence sağlandı. Buna ek olarak, bu konudaki yasal çözüm, emekli maaşı hükmünün yargı görevlerinin uzun vadeli ve vicdani bir şekilde yerine getirilmesi için ana teşviklerden biri olmasını mümkün kılmıştır: hemen hemen tüm yargıçlar, aylık yaşam ödeneği alma fırsatı olup olmadığı sorusuna olumlu yanıt vermiştir. Gelecek, yargıç olarak çalışmaya devam etmek için teşviklerden biridir. .

Hâkimlerin “emeklilik” haklarının en önemli garantisi, ankete katılanların %92'si tarafından bu şekilde ifade edilen hâkim maaşının %80'i oranında aylık ömür boyu ödenek ödenmesidir.

1) Rusya Federasyonu hakimi olarak hizmet süresine dahil edilmesinin altında yatan kriterler, istifa etme ve her türlü ödeme ve yardım alma hakkı veren hizmet süresinin hesaplanmasında, diğer pozisyonlardaki çalışma sürelerinin yanı sıra, yargısal olan, açıklık, hakkaniyet ve amaca uygunluk gereklerini karşılamamaktadır. Alimler, “Rusya Federasyonu Mahkemelerinde Görevli Hakimlerin ve Çalışanların Sosyal Korunmasına İlişkin Ek Garantiler Hakkında” Federal Kanunun 7. maddesinin birinci fıkrasını şu şekilde belirterek bu boşluğu doldurmayı teklif etmektedirler: İstifa ve her türlü ödeme ve yardımın alınmasını sağlayan hizmet süresini hesaplarken, Rusya Federasyonu hakimi, hukuk mesleğinde (daha yüksek bir hukuk eğitimi aldıktan sonra) beş yıldan fazla olmayan bir önceki çalışmayı içerir; Rusya Federasyonu Kanunu'nun 14. maddesinin 1. fıkrasının 2. ve 9. bentlerinde belirtilen gerekçelerle hakimin yetkilerinin erken feshi durumları hariç olmak üzere, hakim olarak hizmet süresi en az on yıldır. Rusya Federasyonu'ndaki Hakimler”.

2) Genel emeklilik sigortası sistemi kapsamında yargıçların emekli maaşlarına ilişkin haklarının kabul edilemez bir ihlali, federal bütçeye ödenecek birleşik sosyal verginin hesaplanmasında yargıçların parasal ödeneklerinin vergi matrahına dahil edilmemesi ve bunun sonucunda , sigorta deneyiminden yargıç olarak çalışma sürelerinin "düşmesi". Bu soruna önerilen çözüm, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 245. maddesinin 3. paragrafı ile belirlenen, hakimlerin parasal bakımını tek bir sosyal vergi ile vergilendirmek için “faydaların” kaldırılmasıdır.

3) 21 Haziran 1995 tarihli ve 91-FZ sayılı “Rusya Federasyonu “Rusya Federasyonunda Hakimlerin Statüsüne Dair Kanunda Değişiklikler ve İlaveler Hakkında” Federal Kanunun kabulü, 29.07.1992 tarihinden önce emekli olan eski hakimlere ve sosyal adalet gereklerini karşılamayan emekli hakimlere ödenen aylık ömür boyu ödeneği. Bilim adamları, 21.06.1995 tarih ve 91-FZ sayılı Federal Yasanın 2. Maddesini değiştirerek, belirtilen makalenin üçüncü paragrafındaki cümleyi hariç tutarak açıklanan ihlali ortadan kaldırmayı teklif ediyorlar: yeterlilik sınıfı (atanmışsa) ve hizmet süresi için .

Hâkimlerin yasal statüsünün “emekli aylığı” teminatları, bir hâkimin yaralanması veya sağlığa başka bir zarar verilmesi durumunda, mesleki faaliyetlerde bulunmaya yönelik daha fazla fırsatın veya bir hâkimin ölümü (ölümü) durumunda, aylık tazminatı da içerir. Tazminat, herhangi bir emekli maaşı, maaş ve sigorta ödemeleri dikkate alınmadan ödenir ve benzer bir sosyal işlevi yerine getirir: hakime, sağlığa verilen zarardan önce alınan maaşı ve hakimin engelli bakmakla yükümlü olduğu kişileri - bu kişilerin kaybettikleri geliri tazmin eder. hakimin ölümü nedeniyle. Aylık tazminatın getirilmesi, mahkeme kararından memnun olmayan suçluların ve diğer vatandaşların intikamını dışlamayan bir hakimin çalışma tehlikesinin artmasından kaynaklanmaktadır.

Belge, zorunlu ve gönüllü sağlık sigortasının bir kombinasyonuna dayanan hakimler için mevcut tıbbi bakım sistemini, bu sağlık sigortası türleri arasındaki farkları, gönüllü sağlık sigortası sözleşmesini (yasal niteliği, konusu ve sözleşmenin tarafları) açıklamaktadır. , sigorta riski), merkezi bir gönüllü sağlık sigortası sisteminin avantajları.

Sosyo-hukuki anketin sonuçları, ankete katılan hakimlerin yarısından azının tıbbi bakım aldığını gösterdi. İtirazların reddedilmesi, çoğunlukla, sağlık nedenleriyle tıbbi bakıma ihtiyaç duymamaları ve ayrıca işte çok meşgul olmaları nedeniyle hakimler tarafından motive edildi. İstatistikler tam tersini gösterse de, erkek hakimler kendilerini en sağlıklı olarak görüyorlar. Makale ayrıca, alınan tıbbi bakımdan memnuniyet konusunda yargıçlar arasında yapılan bir anketin sonuçlarını da sunmaktadır; satın alınan ilaçlar için tazminat alma hakkının kullanılması; yargıçlar için yeni tıbbi bakım garantilerinin mevzuatta yer almasıyla ilgili olarak (acil ve temel tıbbi bakımın sağlanması için mahkemelerde tıp merkezlerinin açılması; mahkemelerde psikolojik rahatlama odalarının işleyişi).

Yukarıdaki nedenlerle tıbbi yardım almayı reddetmelerini haklı çıkaran hâkimlerin hatalı psikolojik tutumları, hâkimlerin sağlık hakkının gerçekleşmesini engelleyen çok önemli bir olumsuz faktör olarak kabul edilmelidir. Bilim adamlarına göre, bu faktörün etkisi, 26 Haziran 1992 tarihli ve 3132-I sayılı Rusya Federasyonu Kanunu'na yalnızca Rusya Federasyonu'ndaki Yargıçların Statüsüne İlişkin normların dahil edilmesiyle aşılabilir. hakları, aynı zamanda yıllık tıbbi muayenenin hakimler tarafından geçirilmesi, bir takvim yılında bir hakime izin vermeme yasağı). Burada büyük önem taşıyan, hakimler için spor eğlencesi düzenlemeyi (yüzme havuzları, spor kulüpleri için kurumsal abonelik satın alma) ve ayrıca tüm nüfusun ideolojik eğitiminin ayrılmaz bir parçası olması gereken sağlıklı bir yaşam tarzını teşvik etmeyi amaçlayan etkinlikler olabilir. Rusya Federasyonu.

Zorunlu ve gönüllü sigorta programları kapsamında hakimlere tıbbi bakım sağlanması, mevcut mevzuatla çelişmemekte ve uygulamada uzun yıllar boyunca test edilmiştir, ancak Rusya Federasyonu “Hâkimlerin Statüsü Üzerine” Kanununa açıkça yansıtılmamıştır. Yargı Departmanı tarafından yapılan gönüllü tıbbi sözleşmelerin yasallığı konusunda şüphe uyandıran Rusya Federasyonu'nda. Bilim adamları, söz konusu Kanun'un 19. maddesinin 5. fıkrasına, zorunlu ve isteğe bağlı sağlık sigortası çerçevesinde hakimlerin tıbbi bakım hakkına ilişkin bir hüküm ekleyerek yasal düzenlemedeki bu boşluğun giderilmesini önermektedir.

Rusya Federasyonu "Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsü Üzerine" Kanununda, bir hakime ve aile üyelerine, bütçeye izin verecek ilaç satın alma masraflarının geri ödenmesi için mekanizma ve parasal standartların yansıtılması gerekmektedir. bu ödemelerin tamamının finanse edilmesi. Özellikle, ücretsiz olarak alma hakkına sahip olmadığı belirlenirse, yargıcın reçeteyle satın alınan tüm ilaçların masrafları için federal bütçeden tazmin edildiği belirtilmelidir.

Hayat ve sağlık sigortası, sigortalı olayı sigortalının hayatına veya sağlığına zarar veren riskli bir kişisel sigorta türüdür. Sigorta ödemesi hem tek seferde yapılabileceği gibi, hem de sigorta tazminatından sigorta teminatına dönüşerek uzun bir süre boyunca periyodik ödemeler şeklinde yapılabilir.

Hakimlerin hayat ve sağlık sigortasına ilişkin garantiler, Rusya Federasyonu “Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsü Hakkında” Kanununda ve 20 Nisan 1995 tarihli 45-FZ sayılı Federal Kanunda “Hakimlerin, Yetkililerin Devletin Korunması Hakkında Kolluk ve Denetleme Organları”, zorunlu sosyal sigortaya ek olup, hâkimlerin mesleki faaliyetlerinin artan tehlikesinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda sigortalı risk, hakimin kariyeri boyunca ve emekli olduktan (kaldırılması) sonra seviyelerini koruyan sürekli mesleki riskler kategorisine aittir.

Bu garantinin uygulanması uygulamasını analiz eden bilim adamları, bir hakimin hayatına veya sağlığına zarar verilmesi ile resmi faaliyetleri arasında bir bağlantı bulunmadığı gerçeğini belirleme prosedürünün, Sözleşmenin 20. maddesinin 7. paragrafında belirtilen olduğuna dikkat çekiyor. Rusya Federasyonu Kanunu “Rusya Federasyonunda Hakimlerin Statüsüne Dair” herhangi bir kanunla düzenlenmemiştir. Bu itibarla, anılan Kanunun 20 nci maddesinin 2 nci fıkrasında sayılan sigortalı olayların vukuu halinde hâkim veya mirasçılarının ödeme alma haklarına getirilen kısıtlamalara, Kanunun 937 nci maddesi hükümlerine dayanılarak itiraz edilebilir. Zorunlu sigorta ile ilgili kuralların ihlalinin sonuçlarını düzenleyen Rusya Federasyonu Medeni Kanunu.

Hâkimlerin maaşlarını düzenleyecek tek bir normatif kanuni düzenlemenin olmaması ve hâkimlerin ücretlendirme sisteminin benzer hukuki ilişkilerin genel normatif düzenlemesinden “düşmesi” nedeniyle, hâkimlerin maaşlarının normatif düzenlemesi yapılamaz. tatmin edici sayılabilir. Bilim adamlarına göre, bu sorunun en kabul edilebilir çözümü, yargıçlar ve Rusya Federasyonu'nda devlet görevlerinde bulunan diğer kişiler için, 9 Nisan tarihli Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnamesi uyarınca aylık ücret miktarını belirlemektir. , 1997 Rusya Federasyonu'nun yayın sayısı. Bu ücretin miktarı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi başkanları için, Rusya Federasyonu Hükümet Başkanı tarafından alınan aylık ücret düzeyinde belirlenmelidir. en yüksek yürütme organı. Kalan hâkimlerin aylık ücretlerinin miktarı, “Hâkimlerin ve Çalışanlarının Sosyal Korunmasına İlişkin Ek Garantiler Hakkında Federal Kanun” Ekine göre en yüksek mahkeme başkanlarının aylık ücretinin yüzdesi olarak belirlenmelidir. Rusya Federasyonu Mahkemelerinin Personeli”.

Hakimlere çalışma günlerinde temel ve ek izin verilmesi, izin süresinin takvim günlerinde belirlendiği Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 115. Maddesi ile tutarsızdır. Makale, bu çelişkiyi ortadan kaldırmak için öneriler sunmaktadır. Ayrıca, hukuk mesleğindeki hizmet süresi ve kanunla belirlenen bu iznin süresi dikkate alınarak, hâkimlerin ek yıllık ücretli izin verilmesinin geçerliliği hakkındaki görüşlerini yansıtan anketin sonuçları verilmiştir.

Hakimlerin ve ailelerinin mülkiyetinin zorunlu devlet sigortası, bu garanti sadece vekil hakimlere verildiğinden, bir tür çalışma hakkı olarak sınıflandırılır. Anket, hakimlerin bu konudaki normatif düzenlemedeki en büyük memnuniyetsizliğinin, maddi hasar ile bir hakimin resmi faaliyetleri arasında zorunlu bir nedensellik ilişkisinin varlığı olduğunu göstermiştir. Hakimlerin mülkiyet sigortasına ilişkin normların etkisizliğinin ikinci nedeni, federal bütçeden yetersiz fon sağlanmasıdır. Medeni ve bütçe mevzuatı normlarını analiz eden bilim adamları, hakimler ve aile üyeleri için mülk sigortasının yetersiz bütçe finansmanının, bu durumu bir sonraki mali yıl için federal bütçeye ilişkin federal yasaya yansıtmadan reddetmenin temeli olarak hizmet edemeyeceği sonucuna varıyor. Bu garantileri uygulamak için.

Rusya Federasyonu'ndaki hakimlerin yasal statüsünün sosyal güvencelerinin uygulanmasının önündeki bir engel, Rusya Federasyonu “Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsü Hakkında” Kanununda ve diğer düzenleyici yasal düzenlemelerde geri ödeme normlarının bulunmamasıdır. hakimler için seyahat masrafları ile mahkemenin kaldırılması veya yeniden düzenlenmesi durumunda yer değiştirme masrafları. Bu sorun, hâkimlere fiilen sağlanan garantilerin düzeyinin normatif olarak pekiştirilmesiyle çözülebilir:

18 Temmuz 2005 tarih ve 813 sayılı Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararı ile belirlenen normlara göre yargıçlara seyahat masraflarının ödenmesi, en yüksek memurun yerini alan memurlar için “Federal devlet memurlarının görevlendirilmesine ilişkin usul ve koşullar hakkında” “liderler” kategorisinin kamu hizmeti pozisyonları;

Hâkimlerin konut haklarına ilişkin garantiler, aşağıdaki olumsuz faktörlerin üstesinden gelmek için tasarlanmıştır: yüksek konut maliyeti, bir hakimin kendi masraflarını karşılayarak konut satın almasını imkansız kılan az gelişmiş ipotek kredisi sistemi. Bu faktörler, konutu olmayan veya daha iyi konut koşullarına ihtiyaç duyan bir hakimin, yetkileri devletin konut binalarının veya belediye konut stokunun sağlanmasını içeren yürütme makamlarına bağımlılığına yol açar. Hakimlerin sağlanması için tahsis edilen konut hacminin, 2007-2011 yılları için Federal Hükümet Kararnamesi tarafından onaylanan "Rusya Yargı Sisteminin Geliştirilmesi" federal hedef programının uygulanması için hedeflerden biri haline gelmesi tesadüf değildir. Amacı adaletin kalitesini, yargısal koruma haklarını ve vatandaşların ve kuruluşların meşru çıkarlarını iyileştirmek olan 21 Eylül 2006 No. 583 sayılı Rusya Federasyonu.

Daha iyi yaşam koşullarına ihtiyaç duyan bir hakime, hakimlik görevi süresince bir kez mahkemenin bulunduğu bölgedeki konutun piyasa değeri tutarında federal bütçe pahasına faizsiz kredi verilir. hakim olarak 5-10 yıl çalıştıktan sonra geri ödenir. Bir hakim için bir daire (ev) edinimi ile ilgili önlemleri alma yükümlülüğü ilgili mahkemeye ve bölge mahkemelerinin hakimleri için konut edinimi durumunda, Adliye dairesine (daire) atanır. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşunda bölüm. Rusya Federasyonu Kanununun 14. maddesinin 1. fıkrasının 2. ve 9. bentlerinde öngörülen gerekçelerle hakimin yetkilerinin erken feshi durumları hariç olmak üzere, belirtilen sürenin bitiminden önce yetkilerin sona ermesi üzerine “ Rusya Federasyonu'ndaki Hâkimlerin Statüsü Hakkında” hükmüne göre hâkim, kendisine sağlanan konutun piyasa değerini, çalışılan süreye orantılı olarak öder veya bekleme listesindeki bir sonraki kişiye devredilmesiyle birlikte yaşam alanını serbest bırakır. Rusya Federasyonu "Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsü Hakkında" Kanununun 14. maddesinin 1. fıkrasının 10. bendinde belirtilen gerekçelerle hakimin yetkilerinin sona ermesi durumunda, yaşam alanları mülkiyete devredilir. ölen hakim, hizmet süresine bakılmaksızın mirasa dahil edilir.

Sözleşme sözleşmesi ve icrasının özellikleri

özel değerlendirme belirli mülk türlerinin miras konusunu gerektirir. Bunun nedeni, belirli mülk türlerini devralırken belirli özelliklere uyulması gerektiğidir. Miras hakları...

Hakların Korunması belirli kategoriler kişiler ve belirli ceza davaları kategorileri için

Ceza muhakemesi hukukunun bir grup insan üzerindeki etkisi, her şeyden önce, herkesin yasa ve mahkeme önünde eşitliği ilkesiyle belirlenir (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 19. Maddesi) ...

Yargının anayasal temelleri

Yargı ve hukuk reformunun uygulanması sırasında, ana görev yargının onayı olan devlet mekanizması bağımsız bir etkili güç olarak ...

Genel özellikleri Petropavlovsk-Kamchatsky şehrinin yerel yönetimleri tarafından sosyal koruma konularında yönetim kararlarının kabul edilmesi

Yerel hükümet birçok hukuk dalı tarafından düzenlenen karmaşık, çok yönlü bir sosyal ilişkiler alanıdır. Belediyelerin ekonomik faaliyetlere katılımları, organları...

Belarus Cumhuriyeti Çalışma ve Sosyal Koruma Bakanlığı Nüfusunun Sosyal Koruma Fonu Minsk Şehir İdaresinin örgütsel ve yasal formu

Belarus Cumhuriyeti Çalışma ve Sosyal Koruma Bakanlığı Sosyal Koruma Fonunun Minsk Şehir İdaresi, tüzel kişilik haklarına sahip (bundan sonra İdare olarak anılacaktır) Bakanlığın Sosyal Koruma Fonu sisteminin bir parçasıdır. emek...

Chelyabinsk Traktorozavodsky Bölgesi İdaresi Nüfusunun Sosyal Koruma Dairesi'nin çocuklu ailelere yardımların atanması ve ödenmesi konusundaki çalışmalarının organizasyonu

Bir tüzel kişiliğin kavramı ve özellikleri

yasal durum medeni hukuk Nisan 2011'de, Hükümetin tüzel kişiliğin yeni bir örgütsel ve yasal biçimini - hisse ilkesi temelinde çalışan bir ekonomik ortaklık - tanıtacağı biliniyordu ...

Arkhangelsk bölgesinin özel konut stokunun konut binalarının sağlanması

Belirli vatandaş kategorilerinin sosyal korunması için konutlar sağlanır: 1) küçüklere ...

Mezhhirya şehrinde Nüfusun Çalışma ve Sosyal Koruma Bakanlığı Nüfusun Çalışma ve Sosyal Koruma Dairesi'nin faaliyetlerinin iyileştirilmesi

Başkurdistan Cumhuriyeti Nüfusunun Çalışma ve Sosyal Korunması Bakanlığı, yetkisi dahilinde tek bir yürütme organı yürüten cumhuriyetçi bir yürütme organıdır. kamu politikası iş alanında...

Mezhhirya şehrinde Nüfusun Çalışma ve Sosyal Koruma Bakanlığı Nüfusun Çalışma ve Sosyal Koruma Dairesi'nin faaliyetlerinin iyileştirilmesi

Rusya Federasyonu'nda hakimlerin sosyal koruması

Kuvvetler ayrılığı sisteminde yargı, temel uygulama şekli ve baskın işlevi adalet olan bağımsız bir kuvvet dalı olarak hareket eder...

30 Mart 1998'de Rusya Federasyonu onayladı Avrupa Sözleşmesi 1950 tarihli İnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerin Korunması Hakkında (bundan böyle Sözleşme olarak anılacaktır) ve buna ilişkin altı Protokol. Sözleşme, insan haklarına ilişkin bölgesel bir anlaşmadır...

Adalet adli yargılama Rusya'da

"Verimlilik" kavramına, amaca ulaşıldığı için mülkün anlamı verilir. Aynı zamanda, hedefe ulaşmak, belirli bir olumlu sonuç elde etmeyi amaçlayan bir eylemdir ...

Farklı prosedür statüsüne sahip kişilerin sorgulanmasının taktiksel özellikleri

Alexey Petrov, Hukuk Doktoru, Profesör

NRU SEÇ, Finans Üniversitesi Rusya Federasyonu Hükümeti altında

31 Aralık 1996 tarihli 5 sayılı “Rusya Federasyonu Yargı Sistemi Hakkında” Federal Anayasa Yasası hükümlerine dayanarak, 26 Haziran 1992 tarihli ve 3132-1 sayılı Rusya Federasyonu Yasası “Hakimlerin Statüsü Hakkında Rusya Federasyonu'nda ”, makale tartışılıyor güncel konular belirtilen çalışan kategorisine garantiler ve tazminatlar sağlamak.

31 Aralık 1996 tarih ve 5 sayılı “Rusya Federasyonu Yargı Sistemi Üzerine” (3 Şubat 2014 No. 1-FKZ'de değiştirildiği şekliyle) Federal Anayasa Yasası'nın 5. Maddesi uyarınca, ilgili yargıçlar, jüri üyeleri ve tahkim değerlendiricileri adaletin idaresinde bağımsızdır ve yalnızca anayasa Rusya Federasyonu ve hukuk. Bağımsızlıklarının garantisi kuruldu anayasa Rusya Federasyonu veFederal yasa .

26 Haziran 1992 tarihli ve 3132-1 sayılı Rusya Federasyonu Kanununun 9. Maddesinde “On

Rusya Federasyonu'ndaki hakimlerin statüsü” (04.06.2014 No. 143-FZ'de değiştirildiği gibi) yargıçların bağımsızlığı için garantiler.

Bir yargıcın bağımsızlığı aşağıdakiler tarafından sağlanır:

adaletin idaresi için yasal prosedür;

sorumluluk tehdidi altında herhangi birinin adaletin uygulanmasına müdahalesinin yasaklanması;

hakimin yetkilerinin askıya alınması ve feshedilmesi için yerleşik prosedür;

hakimin istifa etme hakkı;

hakimin dokunulmazlığı;

yargı organları sistemi;

devlet pahasına hakime yüksek statüsüne uygun maddi ve sosyal güvenlik sağlamak.

Hakim, aile fertleri ve malları devletin özel koruması altındadır. İçişleri organları gerekli önlemleri almakla yükümlüdür.

hakimin uygun bir başvuru alması halinde, hakimin, ailesinin üyelerinin, mallarının güvenliğinin sağlanması.

Bu yasayla sağlanan yasal koruma, maddi ve sosyal güvenlik önlemleri de dahil olmak üzere bir yargıcın bağımsızlığına ilişkin garantiler, Rusya Federasyonu'ndaki tüm yargıçlar için geçerlidir ve Rusya Federasyonu'nun diğer düzenleyici düzenlemeleri tarafından iptal edilemez veya azaltılamaz. Rusya Federasyonu'nun tüzel kişilikleri.

Yasanın 10. maddesine göre, bir yargıcın adaletin idaresindeki faaliyetlerine herhangi bir müdahale yasayla cezalandırılır.

Hâkim, incelenen veya devam eden davaların esası hakkında açıklama yapmakla ve usul hukukunun öngördüğü hal ve haller dışında, incelemeye sunmakla yükümlü değildir.

Bir federal mahkeme yargıcının yetkileri sınırsızdır. belirli bir süre. yaş sınırı yargıç olarak görev süresi - ilgili federal anayasa hukuku tarafından aksi belirtilmedikçe 70 yıl.

Yargıç yeri doldurulamaz. Rızası olmaksızın başka bir pozisyona veya başka bir mahkemeye nakledilemez ve yetkileri ancak kanunda öngörülen sebep ve şekilde sona erdirilebilir veya durdurulabilir.

Kanunun 16. maddesine göre, hakim dokunulmaz. Hakimin dokunulmazlığı, kişinin dokunulmazlığını, konut dokunulmazlığını ve Ofis alanı kişisel ve resmi olarak onun tarafından kullanılan Araç kendisine ait belgeler, bagaj ve diğer eşya, yazışmaların gizliliği ve diğer yazışmalar (telefon görüşmeleri, posta, telgraf, diğer elektrik ve diğer mesajlar hakim tarafından alınır ve gönderilir).

Yetkilerinin sona ermesinden sonra da dahil olmak üzere, bir hakim, adaletin uygulanmasında ifade ettiği görüş ve mahkeme tarafından verilen karardan, herhangi bir şekilde sorumlu tutulamaz. yasal güç mahkeme kararı, cezai suistimalde veya bilerek haksız bir hüküm, karar veya başka bir adli işlem verilmesinde hakimin suçluluğunu tespit etmeyecektir.

26 Haziran 1992 tarih ve 3132-1 sayılı kanuna göre hâkimlere yıllık 30 iş günü ücretli izin verilmektedir.
Uzak Kuzey bölgelerinde görev yapan hakimlere, Uzak Kuzey bölgelerine eşdeğer alanlarda, zor ve elverişsiz alanlarda yıllık 51 iş günü ücretli izin verilir. iklim koşullarıücret katsayılarının belirlendiği yerlerde, - 45 iş günü.
Hâkime, hukuk alanındaki çalışmalarının uzunluğu dikkate alınarak yıllık ek ücretli izin verilir:

beş ila on yıl - beş iş günü;

on ila 15 yıl - on iş günü;

15 yıldan fazla - 15 iş günü.

Hakemin dinlenme yerine gidiş ve dönüş süresi tatil süresinden sayılmaz. Dinlenme yerine gidiş ve dönüş masrafları ödemeye tabidir.

Kanuna göre boyut resmi maaşlar hakimler, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanının resmi maaşının bir yüzdesi olarak belirlenir. Hâkimin resmi maaşı, ilgili mahkeme başkanının resmi maaşının yüzde sekseninden az olamaz.

Hakimlerin resmi maaşları, enflasyon seviyesi (tüketici fiyatları) dikkate alınarak, ilgili yıl ve planlanan dönem için federal bütçeye ilişkin federal yasaya göre yıllık olarak artırılır (endekslenir).

Kanunun 19 uncu maddesi, hâkimin aylık parasal ücretinin, doldurduğu hâkimin pozisyonuna göre aylık maaş (resmi maaş), hâkimin kendisine verilen nitelik sınıfına göre aylık maaşından oluştuğunu belirtmektedir ( yeterlilik sınıfı için maaş), aylık parasal teşvik, kıdem için aylık ek ödeme, aylık ikramiye derece hukuk bilimleri adayı, hukuk bilimleri doktoru, akademik unvan için doçent, profesör, Rusya Federasyonu Onurlu Avukatının fahri unvanı için.

Hâkim ve ailesine, hâkim olarak çalıştığı her tam yıl için, ancak yıllık maaşından az olmamak üzere, son pozisyondaki aylık maaşı oranında bir kerelik ödenek ödenir.

Bir yargıç yaralanırsa veya sağlığı başka bir şekilde zarar görürse ve bu da mesleki faaliyetlerde bulunmasını engellerse, kendisine ilgili pozisyonda görev yapan bir yargıcın maaşı şeklinde aylık tazminat ödenir.

Hakimler yetkilidir tazminat konutların kiralanması (alt kiralama) ile ilgili masraflar, öngörülen şekilde daimi ikamet için konutlar sağlanana kadar.

Mahkemenin kaldırılması veya yeniden düzenlenmesi halinde, hakimin yakın akraba veya mal (eş) olduğu ortaya çıkarsa, ebeveynler, çocuklar, kardeşler, büyükbabalar, büyükanneler, torunlar ile ebeveynler, çocuklar, eşlerin kardeşleri) aynı mahkeme başkanı veya başkan vekili ile birlikte hakimin muvafakati ile başka bir mahkemeye nakledilebilir. Transferin yapıldığı süre boyunca hakim maaşını elinde tutar. Bir yargıç transfer etmeyi reddederse, emekli olma hakkı vardır. ortak zemin. Bu durumda kendisine ayrıca son pozisyonun yıllık maaşı tutarında tazminat ödenir.

İş gezilerine gönderildiğinde, hakimler otellerde sıra dışı yer ayırtma ve alma ve satın alma hakkından yararlanır.

tüm ulaşım türleri için seyahat belgeleri.

25 Aralık 2008 tarihli ve 274-FZ sayılı Federal Kanunun 4. Maddesi, “Yolsuzlukla Mücadele Hakkında Federal Yasanın Kabulüyle İlgili Olarak Rusya Federasyonu'nun Bazı Yasama Kanunlarında Değişiklik Yapılmasına Dair” söz konusu normu değiştirmiştir: yüksek hukuk eğitimi gerektiren pozisyonların yanı sıra savcı, müfettiş, avukat" ifadesi "hem hakim pozisyonlarında hem de Haziran Rusya Federasyonu Kanununun 4. maddesinin 5. paragrafında belirtilen pozisyonlarda" ifadesi ile değiştirildi. 26, 1992 No. 3132-1 "Rusya Federasyonu'ndaki hakimlerin durumu hakkında".

Bu değişikliğin anayasaya uygunluğu A.A.A.'nın şikayetlerinde tartışılmaktadır. ve P.I.Z.'nin yanı sıra Zheleznodorozhny'nin taleplerinde yerel mahkeme Novosibirsk şehri ve Rostov-on-Don şehrinin Kirovsky bölge mahkemesi.

Başvuranlar, özünde, anayasaya uygunluğuna itiraz etmektedirler. düzenleme, 25 Aralık 2008 tarih ve 274-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirilen “Rusya Federasyonu Mahkemelerinin Bürolarının Hâkim ve Çalışanlarının Sosyal Korunmasına İlişkin Ek Garantiler Hakkında” Federal Kanunun 7. maddesinin ilk bölümünde yer almaktadır. , hangi vatandaşlar A.A.A. ve P.I.Z. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 17 (1. Kısım), 18., 19. (1. ve 2. Kısım), 39 ve 55. (1. ve 2. Kısım) maddelerinin çelişkili ilan edilmesini ve Novosibirsk şehrinin Zheleznodorozhny Bölge Mahkemesinden talep ediyorlar. ve Rostov-on-Don şehrinin Kirovsky Bölge Mahkemesi - ayrıca Rusya Federasyonu Anayasası'nın 104 (bölüm 3), 119, 120, 121, 122 ve 124. maddeleri.

Rusya Federasyonu'ndaki bir hakimin statüsü, adaletin bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından yerine getirilmesini garanti altına almak için Rusya Federasyonu Anayasası tarafından belirlenir; bu amaçlarla, yargıçların dokunulmazlığı ve dokunulmazlığı ilan edilmekte, yargıçların bağımsızlığının teminatı olan uygun maddi ve sosyal güvenlikleri sağlanmaktadır. anayasal durum(Rusya Federasyonu Anayasası'nın 10, 119, 120-122 ve 124. maddeleri).

Bir yargıcın anayasal statüsü kişisel bir ayrıcalık değil, herkesin hak ve özgürlüklerinin adalet tarafından fiilen korunmasını sağlamak için tasarlanmış bir araçtır; Yargının düzgün işleyişinin teminatlarından biri olan bir yargıcın anayasal statüsü, kendisine gelecekte yargıçlardan yüksek taleplerde bulunulmasına zemin hazırlayan ve yetkilerine olan güvenin sürdürülmesine olanak sağlayan emekli bir yargıç özel statüsünün verilmesini de içerir, bağımsızlık ve tarafsızlık.

Hâkim (emekli hâkim) statüsünün hukuki korumanın niteliği ve düzeyi, yalnızca tanınan hakların kapsamı ile değil, aynı zamanda ilgili yasal düzenlemeyi yürüten eylemlerin hukuk sistemindeki yeri ile belirlenir. eylemler: hakimlerin statüsü için garantilerin güvence altına alınması, tam olarak Rusya Federasyonu Anayasasında, “Rusya Federasyonu Yargı Sistemine İlişkin” Federal Anayasa Yasasında ve temel

Rusya Federasyonu Kanunu'nun "Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsü Üzerine" normları, bu garantilerin sınırlandırılmasını ve mevzuatın somutlaştırılması ve geliştirilmesi sırasında seviyelerinin düşürülmesini önlemeyi amaçlamaktadır.

Bir hakimin statüsü, bir bireyin genel anayasal statüsünün bir garantisi olarak hizmet eder ve bu nedenle, elde edilenlerle ilgili olarak seviyesi düşmemesi gereken anayasal ve yasal korumaya tabidir. Bu sonuç, diğer hususların yanı sıra, Rusya Federasyonu Anayasası'nın 1 (Bölüm 1), 2, 6 (2. Bölüm), 18 ve 55 (2. ve 3. Bölümler) maddelerinin yürürlükten kaldırılmasının veya askıya alınmasının kabul edilemezliğine ilişkindir. onun tarafından ilan edilen hak ve özgürlükler ve vatandaşların hukuka ve devletin eylemlerine olan güvenini koruma ilkesine uyulması, bu da yasal düzenlemenin makul bir istikrarının korunmasını ve mevcut sistemde keyfi değişiklikler yapılmasının kabul edilemezliğini ima eder. normların.

Sadece Rusya Federasyonu Anayasasında doğrudan yer alan hak ve özgürlüklerin değil, aynı zamanda yasaya dayalı olarak kazanılan hakların yasal düzenlemesini değerlendirmek için anayasal kriter, aynı zamanda Anayasa'nın 19. Maddesi ile güvence altına alınan eşitlik ilkesidir. Doğası gereği evrensel olan ve halkla ilişkilerin tüm alanları üzerinde düzenleyici bir etkiye sahip olan ve diğer şeylerin yanı sıra, aynı kategoriye ait olmayan kişilerin haklarında farklılıklar getirme yasağı anlamına gelen riayet anlamına gelen Rusya Federasyonu'nun nesnel ve makul bir gerekçe (aynı veya benzer durumlarda kişilere farklı muamelenin yasaklanması).

Rusya Federasyonu'nun "Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsüne İlişkin" Yasası, garantinin anayasal hükümlerinin geliştirilmesinde sabitleme

yargıçların bağımsızlığının sağlanması, yargıçların emekli olma hakkını (yani, bir yargıcın onurlu bir şekilde görevden alınması veya görevden alınması) yanı sıra maddi ve sosyal güvence ile devlet pahasına bir yargıç sağlanmasını içerir. yüksek statüsüne karşılık gelir (Madde 9 ve 15). Emekli bir yargıcın statüsünü belirleyen yasa, emekli bir kişinin yargıç unvanını elinde tuttuğunu, kişisel dokunulmazlık garantilerini, tercihine göre kendisine genel bir emekli maaşı veya vergiden muaf aylık yaşam ödeneği, diğer garantiler ve avantajlar sağlanmaktadır.

Emekli hâkimlere aylık ömür boyu ödenek sağlanması, davayla bağlantılı olarak yeterli maddi desteğin ek bir garantisidir. yüksek talepler ve mesleki faaliyetlerinin özellikleri nedeniyle hâkimler için getirilen yasaklar ve kısıtlamalar. Aylık yaşam desteği hakkı ve boyutu, mesleki faaliyet süresi (hizmet süresi) ile önceden belirlenir. Aynı zamanda, hakimlik deneyimi en az 20 yıl olan bir hakimin, emeklilik halinde tam olarak aylık yaşam ödeneği alma hakkını kazanması, onun göreve devam etme hakkını önceden belirler.

yargıçlar, emekli olduktan sonra kendisine tahakkuk ettirilebilecek aylık yaşam ödeneğinin yüzde 50'si tutarında aylık maaş artışı belirlemeye karar verdi (Federal Kanun'un 3. Rusya Federasyonu Mahkemeleri”).

Emekli veya emekli bir hâkime ödenen kıdem tazminatı tutarının belirlenmesinde hâkimlik hizmet süresi de hâkim olarak çalıştığı tam yıl sayısı dikkate alınarak önemlidir; Federal bütçe pahasına ayrı bir daire veya ev şeklinde konforlu konut sağlamak için kalıcı olarak başka bir bölgeye taşınmak isteyen emekli bir hakimin hakkı, aynı zamanda bir hakim pozisyonunda iş deneyiminin varlığı ile de ilişkilidir. en az 20 yıl (Rusya Federasyonu “Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsü Hakkında” Kanununun 15. maddesinin 3. fıkrası ve 19. maddesinin 4. fıkrası).

Aynı zamanda, yeni yasal normları tanıtırken ve eskilerini geçersiz olarak kabul ederken, federal yasa koyucu - Madde 1, 2, 17 (Bölüm 1), 18, 19, 54 (Bölüm 1) ve 55 (Bölüm 2) uyarınca ve 3) Rusya Federasyonu Anayasası - adalet, eşitlik ve vatandaşların yasalara ve devletin eylemlerine olan güvenini korumakla yükümlüdür ve bu ilkelere uyma hakkına sahip değildir. geriye dönük kötüleşirse yeni düzenleme hukuki durum kişilik, belirli hukuki ilişkilerde zaten var olan sübjektif haklarını sınırlar.

Hakimlik statüsünün bu kadar önemli bir unsuruyla doğrudan ilgili olarak, bir hâkim olarak hizmet süresinin hesaplanmasına ilişkin prosedürün düzenlenmesiyle ilgili olarak bu ilkelere uygunluk (bir hâkim

emeklilik) ve mesleki faaliyetinin koşulu, maddi ve sosyal güvenliğin bir garantisi olarak, yeni kuralların, bir kişinin adliyeye atanması sırasında yürürlükte olan yasal düzenlemeye uygun olarak sürelere uzatılmasının kabul edilemezliği anlamına gelir. pozisyonları, bu kuralların yasal statüsünü olumsuz yönde etkilemesi durumunda, hakimlik hizmet süresinde mahsup edilebilir.

25 Aralık 2008 tarihli ve 274-FZ sayılı Federal Kanunun 4 ve 12. Maddelerinin ve “Mahkeme Personelinin Hakim ve Çalışanlarının Sosyal Korunmasına İlişkin Ek Garantiler Hakkında Federal Kanunun 7. Maddesinin birbiriyle ilişkili hükümlerinden; Rusya Federasyonu” hükmüne göre, doğrudan yargı faaliyeti süresine ek olarak, her türlü ödeme ve yardım alma hakkı veren bir yargıç olarak hizmet süresi, yüksek hukuk eğitimi gerektiren pozisyonlarda çalışma süresi belirtilmiştir. Rusya Federasyonu “Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsü Hakkında” Kanununun 4. maddesinin 5. paragrafında, yalnızca bu çalışma mahkemelerde ve yargı organlarında yapılmışsa dahil edilir; Aynı zamanda, bir yargıç olarak hizmet süresinin hesaplanmasına ilişkin yeni kurallar, yalnızca yeni yasal düzenlemenin yürürlüğe girmesinden sonra pozisyona atanan (seçilen) yargıçlar için değil, aynı zamanda meslek hayatına yeni başlayanlar için de geçerlidir.

Savcı, müfettiş, avukat olarak daha önce çalıştığı sürenin hakim olarak hizmet süresinin mahsup edilmesini sağlayan ve yasal olarak uygun şekilde hesaplanmış bir ücret almayı bekleyen mevzuat döneminde hakim pozisyonunda faaliyet aylık hayat yardımı, kıdem tazminatı veya maaş artışı.

Yeni bir yasal düzenleme yapılmadan önceki bir göreve atanan (seçilen) yargıçlara, bir göreve atandıklarında yasal olarak belirlenen koşullara göre maddi ve sosyal güvenlik güvencelerinin sağlanması için daha az elverişli koşulların oluşturulması, yasal düzenleme sistemindeki önemleri açısından, pratik olarak, Rusya Federasyonu Anayasası'nın 55 (2. ve 3. bölümleri) ve 120. (1. bölümü) anlamında garantilerin kendi düzeyinde bir azalma anlamına gelir. ve Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin yasal konumu nedeniyle kabul edilebilir olarak kabul edilemez.

Ek olarak, federal yasa koyucu, belirli bir alandaki vatandaşların haklarında farklılıklara yol açan herhangi bir farklılaşmanın, onun tarafından korunan eşitlik ilkesinden kaynaklananlar da dahil olmak üzere, Rusya Federasyonu Anayasasının gerekliliklerini karşılaması gerektiğini unutmamalıdır ( Madde 19), bu tür farklılıkların nesnel olarak gerekçelendirilmeleri, gerekçelendirilmeleri ve anayasal olarak önemli hedefler peşinde olmaları ve bu hedeflere ulaşmak için kullanılması durumunda izin verilebilir olduğu

yasal yollar bunlarla orantılıdır.

25 Aralık 2008 tarih ve 274-FZ sayılı Federal Yasanın kabulü sonucunda, 10 Ocak 2009 tarihinden önce göreve atanan (seçilen) yargıçlar,

onlar. Yeni yasal düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce ve atanmalarından (seçilmelerinden) önce hakim, savcı, müfettiş veya avukat olarak çalışmış olanlar, aylık olarak atanmak için başvurdukları zamana göre farklı pozisyonlara yerleştirildiler. 01/10/2009 tarihine kadar veya bu tarihten sonra emeklilikle bağlantılı olarak kıdem tazminatı ödenmesi veya hayat yardımı, maaş eki (aylık tam hayat yardımı alma hakkı kazanıldıktan sonra çalışmaya devam edilmesi halinde) veya kıdem tazminatı ödenmesi için.

Bu tür bir ayrım, hâkimin yüksek statüsüyle bağlantılı olarak, maddi destek alma haklarının kapsamında makul olmayan farklılıklara yol açmaktadır.

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, "Rusya Federasyonu Mahkemeleri Personelinin Hakim ve Çalışanlarının Sosyal Korunmasına İlişkin Ek Garantiler Hakkında" Federal Kanunun 7. maddesinin ilk bölümünü Federal Kanunun 4. maddesinin versiyonunda kabul etti. 25 Aralık 2008 tarih ve 274-FZ sayılı Rusya Federasyonu Anayasası, Madde 19 (Bölüm 1 ), 55 (Bölüm 2 ve 3) ve 120 (Bölüm 1) ile uyumlu değildir.

A.A.A.'daki icra kararları ve P.I.Z.

zamanı gelince incelemeye tabidir. .

Hakimler için ek mesleki eğitim

Yeni Atanan Federal Mahkeme Yargıcı Eğitim Programından Geçiyor profesyonel yeniden eğitim içinde eğitim kurumları Yüksek öğretim ve bu süre için aylık maaş tutarken mahkemede staj şeklinde de dahil olmak üzere hakimler için ek mesleki eğitim sağlayan ek mesleki eğitim kuruluşları Parasal ödül ve Rusya Federasyonu'nun ilgili federal yasaları ve diğer düzenleyici yasal düzenlemeleri tarafından sağlanan diğer ödemeler.
Bir yargıcın mesleki yeniden eğitim süresi, yargıç olarak hizmet süresine dahildir.
Mesleki yeniden eğitimin sonuçlarına dayanarak, ilk kez hakim pozisyonuna atanan bir federal mahkeme hakimine bir yeterlilik sınıfı atanır.

Hakimlerin mesleki gelişimi Federal mahkemeler eğitimde, bu aylık parasal ödeme, üç aylık parasal teşvikler ve Rusya Federasyonu'nun ilgili federal yasaları ve diğer düzenleyici yasal düzenlemeleri tarafından sağlanan diğer ödemeler döneminin korunmasıyla, gerektiği gibi, ancak en az üç yılda bir gerçekleştirilir. yüksek öğrenim kurumları ve ek mesleki eğitim kuruluşları, mahkemede staj dahil olmak üzere hakimlerin ek mesleki eğitiminin sağlanması.
dayatma üzerine garantiler disiplin eylemi

Disiplin cezası verilirken, disiplin suçunun niteliği, işlenmesinin koşulları ve sonuçları, suçun şekli, disiplin suçunu işleyen yargıcın kişiliği ve eylemlerin (eylemsizlik) ihlalinin derecesi. vatandaşların hak ve özgürlüklerinin, kuruluşların hak ve meşru menfaatlerinin yargıcı,

İstisnai durumlarda, hakimin yetkilerinin erken feshi şeklinde bir disiplin cezası, önemli, suçlu, uyumsuz yüksek rütbe, yüksek makam yargıçların bu yasanın ve (veya) Yargı Etiği Yasasının hükümlerini ihlal etmesi, bu hükümlerin adaletin idaresinde ihlali de dahil olmak üzere, bu ihlalin yasal işlem ilkelerinin bozulmasına yol açması halinde, ağır ihlal sürece katılanların hakları, hakimin yetkilerini kullanmaya devam etmesinin imkansızlığını gösterir ve yürürlüğe girdiği tespit edilir. adli işlemüst mahkeme veya adli bir işlemle

davanın değerlendirilmesini hızlandırmak veya yasal işlem hakkının ihlali nedeniyle makul bir süre içinde tazminat ödenmesine yönelik bir başvuru.

Bir hakime disiplin cezası verilmesi kararı, hakimin geçici iş göremezlik süresi, tatilde olduğu ve resmi kontrol zamanı dışında, disiplin suçunun keşfedildiği günden itibaren altı ay sonra alınamaz. ve disiplin suçunun işlendiği günden iki yıl sonra.

Disiplin cezasının verilmesinden sonraki bir yıl içinde hakim yeni bir disiplin suçu işlememişse, disiplin sorumluluğuna tabi değildir.

Yargıcın yetkilerinin askıya alınması ve yargıcın istifası, önleyici tedbir olarak tutukluluğun kendisi için seçildiği durumlar dışında, hakime ödemenin sona ermesini ve kayıp ilan edilmesi durumunda - ailesine - aylık parasal bir ödül veya miktarında bir azalma gerektirmez. Bir yargıcın yetkilerinin askıya alınması ve bir yargıcın istifası, gözaltında kısıtlama önlemi olarak seçildiği durum dışında, diğer tür maddi ve sosyal güvenlik düzeyinde bir azalmayı gerektirmez. hakimdir ve onu bu yasayla tesis edilen dokunulmazlık garantilerinden mahrum bırakmaz.
Mahkemenin kaldırılması veya yeniden düzenlenmesi halinde, hakimin yakın akraba veya mal varlığı (koca (eş), ebeveynler, çocuklar, kardeşler, büyükanneler, büyükanneler, torunlar ve ebeveynler olduğu ortaya çıkarsa, çocukları, eşlerin kardeşleri) aynı mahkeme başkanı veya başkan vekili ile birlikte, hakimin rızası ile başka bir mahkemeye nakledilebilir. Transferin yapıldığı süre içerisinde,

yargıç aylık bir parasal ödeme tutar. Bir yargıç transfer etmeyi reddederse, genel olarak emekli olma hakkına sahiptir. Bu durumda, kendisine son pozisyon için 12 aylık nakit ödül tutarında tazminat ödenir.

Emekli bir kişi için, yargıç unvanı, kişisel dokunulmazlık ve yargıya ait olma güvenceleri saklıdır.

Her hakimin emekli olma hakkı vardır. Kendi iradesi yaşa bakmaksızın.

Emekli veya emekli hakime, hakim olarak çalıştığı her tam yıl için son pozisyon için aylık parasal ücret üzerinden, ancak kalan pozisyon için aylık parasal ücretin altı katından az olmamak üzere kıdem tazminatı ödenir. Aynı zamanda, daha önce emekli olmuş veya emekli olmuş bir hâkim, ancak son istifasının sona ermesinden itibaren geçen hâkimlik çalışma süresini dikkate alır.
Hakim, emekli olduktan veya görevden alındıktan sonra, her türlü seyahat belgesi satın alması için tazminat ödenir. toplu taşıma kentsel, banliyö ve yerel trafik

Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından belirlenen şekilde federal bütçe pahasına.

En az 20 yıl hâkimlik yapmış emekli hâkime, kendi seçimine göre genel esasa göre aylık veya vergiden muaf aylık hayat yardımı ödenir ve çalışan hâkimin aylık parasal ücretinin yüzde sekseni oranında vergiden muaftır. ilgili konumda.

Hâkimlik tecrübesi 20 yıldan az olan ve 55 (kadınlar için - 50) yaşını doldurmuş emekli hâkim için, aylık yaşam ödeneği miktarı, çalıştığı tam yıl sayısı ile orantılı olarak hesaplanır. yargıç pozisyonu.

20 yıldan fazla bu pozisyonda görev yapan emekli bir yargıç için, aylık ömür ödeneği şu oranda artırılır: 20 yılı aşkın her bir iş deneyimi yılı için, belirtilen ödeneğin yüzde biri, ancak yüzde 85'i geçmemek üzere. ilgili pozisyonda bulunan yargıcın aylık parasal ücreti.
60 yaşına ulaşmış (kadın - 55 yaş), en az on yılı da dahil olmak üzere hukuk alanında en az 25 yıllık deneyime sahip bir hakim

hakim olarak çalışmak, emekli olmak, aylık tam bir yaşam ödeneği alma hakkına sahiptir. Aylık ömür ödeneğinin tutarı hesaplanırken dikkate alınan hizmet süresi, hem hakim pozisyonunda hem de belirtilen pozisyonlarda çalışma süresini içerir.kanunun 4. maddesinin 5. fıkrası .
En az 15 ve 20 takvim yılı sırasıyla Uzak Kuzey bölgelerinde ve bunlara denk olan bölgelerde çalışmış ve emekli olmuş (emekli) hakimlere aylık ömür ödeneği dikkate alınmak suretiyle atanır ve ödenir. ilçe katsayısı ikamet yeri ve belirtilen içerik için başvuru süresi ne olursa olsun, aylık para ödülüne.
Hakimlerin aylık yaşam ödeneğinin büyüklüğü, hâkimlerin resmi maaşlarının artırılması (endekslenmesi) için sağlanan miktar ve şartlarda artırılır (endekslenir).

Yargıçlar resmi amaçlarşehir içi, banliyö ve yerel trafikte her türlü toplu taşıma araçları (taksiler hariç) ile seyahat için ilgili kurumlardan mahkemeler tarafından satın alınan seyahat belgeleri sağlanır. ulaşım organizasyonları Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından belirlenen şekilde.
Resmi iş gezilerine gönderildiklerinde, hakimler otellerde sıra dışı yerler ayırtma ve alma ve her türlü ulaşım için seyahat belgeleri satın alma hakkından yararlanır.

Bir hakimin sosyal koruma önlemleri

Bir yargıcın hayatı, sağlığı ve mülkiyeti, federal bütçe pahasına zorunlu devlet sigortasına tabidir. Aynı zamanda, bir hakimin hayatı ve sağlığı, 180 TL tutarında sigortaya tabidir.

aylık nakit ödüller.

Bu nedenle, Rusya Federasyonu'nun "Rusya Federasyonu'ndaki hakimlerin statüsü hakkında" yasası, anayasal, idari, işçi haklarının yanı sıra sosyal güvenlik haklarının garantilerini belirler.

Aynı zamanda, söz konusu yasanın münferit maddelerinin ve normlarının yapısı ve içeriği itirazlara neden olamaz.

Özellikle, "Bir yargıcın dokunulmazlığı" Madde 16, aşağıdakilerle yakından ilgilidir:

yargıçların bağımsızlığı ve yargıcın çalışmasına müdahalenin kabul edilemezliği gibi yargıç haklarına ilişkin güvenceler. Bu bağlamda, eşyaların sabitlenme sırası ihlal edilmektedir. Yasanın 9-10. maddelerine uygun olmalıdır, yani. 11. madde 11. madde ile değiştirilmelidir.

Madde 12 "Bir yargıcın görevden alınamazlığı", Madde 12.1 "Yargıçların disiplin sorumluluğu"nu içerir. Kanun koyucu böyle bir yaklaşımın lehinde hiçbir gerekçe gösterilemez, çünkü bunlar farklı hukuk kategorileridir. Hâkimlerin disiplin sorumluluğu kurumun bir unsurudur. İş hukuku – iş disiplini veya hizmet disiplini idare hukuku kategorisi olarak

Tamamen doğru olmayan yasal düzenlemenin klasik bir örneği, “Hâkimler için maddi destek” Madde 19'dur.

Öncelikli olarak, Bu makale aşırı hacimli. Ayrıca, adı Rusya Federasyonu Anayasası'nın (Madde 7, 39) emek, idari ve sivil yasa ve sosyal güvenlik hakları. Ancak asıl mesele, gerekli anlamsal yükü taşımamasıdır.

Bununla birlikte, çeşitli yanlışlıklar ve karışıklıklar yasal fenomenler. Örneğin, yasanın 19. maddesinin 1. paragrafı, bir yargıcın aylık parasal ücretinin... Rusya Federasyonu Onurlu Avukatı unvanından oluştuğunu belirtir. Bununla birlikte, teşvik ödemeleri makalenin sonunda belirtilmelidir (bkz. Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 129'u). Bunun hakimin parasal ücretinin (çalışan maaşının) en değişken kısmı olduğu dikkate alınmaz.

Bu nedenle, bilimsel bir derece ve akademik bir unvan için, Rusya Federasyonu'nun düzenleyici yasal düzenlemeleri, ücretlere (ve genel olarak profesyonel mükemmellik için) bir ödenek (ek bir ödeme değil) sağlar.

Açıkçası, Rusya Federasyonu Anayasası'nın dinlenme hakkına ilişkin 37. Maddesini uygulayan hakimlerin yıllık temel ve ek ücretli tatillerine ilişkin normların maddi destekle hiçbir ilgisi yoktur.

Edebiyat

Karsetskaya E., Mikhailov I., Moshkovich M. Garantiler ve tazminatlar. /Ekonomik ve yasal bülten. 2009. No. 9.

Kuchma M.I. İşçilere garantiler ve tazminatlar. M., 2005.

Petrov A.Ya. Tazminat garantileri: iş hukukunun güncel konuları. M., 2014.

Simonov V.I. Garanti ve tazminat hakkının gerçekleştirilmesi. emek yönü. M., 2013.

Khokhryakova O. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin yasal pozisyonları ve iş mevzuatı ve sosyal güvenlik mevzuatının uygulanmasındaki önemi / İş hukuku sorunları. 2006. No. 9.

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin 20.04.2010 tarih ve 9-P sayılı “Hâkimlerin ve Çalışanlarının Sosyal Korunmasına İlişkin Ek Garantiler Hakkında Federal Kanunun 7. maddesinin birinci bölümünün anayasaya uygunluğunun gözden geçirilmesine ilişkin kararı” Rusya Federasyonu Mahkemeleri Personeli”, vatandaşların A.A.A. ve P.I.Z. ve Novosibirsk şehrinin demiryolu bölge mahkemesinin ve Rostov-on-Don / VKS RF şehrinin Kirov bölge mahkemesinin soruşturmaları. 2010. No. 4. S. 5-14.

Emekli hakime genel olarak emekli maaşı ödenir. En az 20 yıl hakim olarak görev yapan emekli hâkime, tercihine göre genel esasa göre veya son işyerindeki mahkemede veya ikamet ettiği yerdeki mahkemede, bir vergi- maaşının %80'i oranında aylık ücretsiz hayat yardımı, ilgili pozisyonda çalışan bir hakimin ücreti. Hâkimlik tecrübesi 20 yıldan az olan ve 55 (kadınlar için - 50) yaşını doldurmuş emekli hâkim için, aylık yaşam ödeneği miktarı, çalıştığı tam yıl sayısı ile orantılı olarak hesaplanır. yargıç pozisyonu.

Bu pozisyonda 20 yıldan fazla hizmeti olan emekli bir yargıç için, aylık yaşam ödeneği şu oranda artırılır: 20 yılı aşkın her bir iş deneyimi yılı için - belirtilen içeriğin %1'i, ancak %85'ten fazla olmamak üzere ilgili pozisyonda bulunan hakimin maaşı.

Özürlü emekli hakimler, aylık yaşam ödeneği ve maluliyet aylığı alma hakkına sahiptir. Hakimin görevlerinin ifasıyla bağlantılı olarak devlet tarafından belirlenen maaş ve ödeneklerin hâkim tarafından alınması, bir hâkime malullük aylığı ve kıdem aylığı ödenmesini reddetmeyi veya askıya almayı gerektirmez. uyarınca alma hakkına sahiptir. yasama işlemleri devletler.

60 yaşına (kadınlar için - 55) ulaşmış, en az 10 yılı yargıçlık da dahil olmak üzere hukuk mesleğinde en az 25 yıllık deneyime sahip bir yargıç, istifa ettikten sonra, aylık olarak aylık almaya hak kazanır. hayat parası tam. Aylık ömür ödeneği tutarı hesaplanırken dikkate alınan hizmet süresi, hem hakimlik pozisyonunda hem de yasal uzmanlıktaki pozisyonlarda çalışma süresini içerir ve hesaplanırken devletin mevzuatına göre dikkate alınır. yargıç pozisyonuna atanmak için gerekli hizmet süresi.

Uzak yerlerde ve bunlara denk yerlerde hâkim olarak çalışma süresi bir buçuk defa hâkimin hizmet süresinden sayılır.

Emekli veya emekli hakime, hakim olarak çalıştığı her tam yıl için son pozisyonun aylık maaşına göre, ancak kalan pozisyonun aylık maaşının altı katından az olmamak üzere kıdem tazminatı ödenir. Aynı zamanda, daha önce emekli olmuş veya emekli olmuş bir hâkim, ancak son istifasının sona ermesinden itibaren geçen hâkimlik çalışma süresini dikkate alır.

Yargıç, emekli olduktan veya görevden alındıktan sonra, bütçe pahasına kentsel, banliyö ve yerel iletişimde her türlü toplu taşıma için seyahat belgelerinin satın alınması için tazminat ödenir.

Emekli olan ve bir devlet yargıcının görevlerinin ifasına katılan bir yargıca, tam bir aylık ömür boyu ödenek ve maaş ödenir.

Aylık hayat yardımı almaya hak kazanmamış bir hakimin emekliye ayrılması (işten çıkarılması) halinde, aylığın finanse edilen kısmının devam ettirilmesi için yargı dairesinin ilgili organı, Daha önce ilgili ödemelerin yargı dairesi (veya diğer organ) tarafından devletin mevzuatına uygun olarak yapılmaması durumunda, yargıç olarak tüm yıllar boyunca devlet emeklilik fonuna gerekli tüm parasal katkılar.

ders çalışması

Rusya Federasyonu'nda hakimlerin sosyal koruması

Plan

Tanıtım

Bölüm 1. Hâkimlerin hukuki statüsü ve sosyal koruması kavramı

Bölüm 2. Hâkimlerin Sosyal Korunmasına Yönelik Bazı Teminat Türlerinin Etkinliği

Çözüm

Edebiyat

Tanıtım

Rusya Federasyonu'nda yargı reformunun uygulanması, kuvvetler ayrılığı ilkesinin uygulanması, bağımsız bir yargının oluşturulması, yargı gücünün kişisel sahipleri olarak yargıçların etkin ve verimli faaliyetlerinin sağlanmasıyla ilgili sorunların yüksek aciliyetini belirlemektedir. Hukuk devletinin işleyişine yönelik mekanizmanın normal işleyişi için uygun koşulları yaratmak ve adaletin idaresindeki yargıçların faaliyetleri için uygun koşulları yaratmak amacıyla yasa koyucu tarafından tesis edilen garantiler sisteminin incelenmesi, bilimsel açıdan oldukça ilgi çekicidir. yargıçların bağımsızlığı, görevden alınamazlığı ve dokunulmazlığı ilkeleri hakkında

Hâkimlerin hukuki statüsünün teminatları sisteminde, hâkimlerin sosyal haklarının belirli hukuki ilişkilerde uygulanmasını sağlamak için tasarlanmış sosyal koruma garantileri (sosyal garantiler) belirleyici bir öneme sahiptir. Hâkimin sosyal risklerden korunması, adaletin doğru bir şekilde idaresi, hâkimin bağımsızlığı ve sonuç olarak yargının gerekli temellerinden biridir. Bununla birlikte, bu alanda çözülmemiş sorunlar da vardır: hakimlerin yasal statüsüne ilişkin sosyal güvenceler kavramı ve sistemi, bu garantilerin etkililiği ve etkinliğine ilişkin kriterler. Bu arada, yargıçlar için sosyal güvence sorunları şimdiye kadar çok az çalışılmış ve özel bilimsel araştırmaların konusu olmamıştır.

Bu nedenle, öncelikle düzenleyici düzenlemelerinin mekanizmasını geliştirmeye odaklanan Rusya Federasyonu hakimlerine sağlanan sosyal koruma garantilerinin etkinliğinin incelenmesi, dersin konusunun seçilmesine yol açmıştır. Hakimlerin sübjektif haklarını gerçek içerikle ancak etkin bir garanti sistemi doldurabilir.

Hâkimlerin sosyal koruma güvencelerinin son yıllardaki sorunları pratikte araştırmacıların dikkatini çekmemiş olsa da, yine de E.B.'nin monograflarında. Abrosimova, A.F. İzvarina, M.I. Kleandrov, V.A. Lazareva, V.M. Lebedeva, I.L. Petrukhina, V.M. Savitsky ve tezleri S.I. Afanasyeva, V.N. Burobina, P.V. Harmozy, N.M. Yargının sorunlarına, yargı sisteminin örgütsel yapısına, mahkemelerin işleyişine ilişkin sorunlara odaklanan Selezneva, şu ya da bu şekilde yargıçların statüsüne bağımsızlığı sağlama sorunları ve daha az sıklıkla yargıçların statüsüne değindi. yargıçların görevden alınamaması, bu statünün oluşum tarihini ve normatif düzenlemesini ortaya çıkarmıştır.

Bölüm 1. Hâkimlerin hukuki statüsü ve sosyal koruması kavramı

Kuvvetler ayrılığı sisteminde yargı, ana uygulama şekli ve baskın işlevi adalet olan bağımsız bir kuvvet dalı olarak hareket eder. Mahkemelerin yargı faaliyetlerinde, yasa normları güç kazanır ve uygulanır. Ancak bu organların çalışmalarını yürüten kişilerden bağımsız olarak yargının faaliyetlerinden bahsetmek mümkün değildir. Hâkimlerin yaratıcı ve son derece profesyonel faaliyetleri, etkili adalet için gerekli bir koşuldur. Bu faaliyeti bağımsız ve tarafsız bir şekilde yerine getirebilmeleri için hâkimlere, hâkimin özel bir hukuki statüsünü oluşturan gelişmiş bir haklar, görevler ve meşru menfaatler sistemi bahşedilmiştir. Hâkimin esas meşru menfaati, göreve başladığında adaleti tarafsız ve adil bir şekilde yerine getireceğine dair verdiği yemini, sadece hukuka, hâkimin görevinin emirlerine ve kendi vicdanına uyarak yerine getirebilmesidir.

Hâkimin usuli faaliyetlerinde gerçekleştirilen hâkim hak ve yükümlülükleri, usul mevzuatı ile ayrıntılı olarak düzenlenir ve ilgili hukuk bilimlerinin çalışma konusudur. Hâkim ayrıca, yargının bir memuru olarak kendisine tanınan ve doğrudan hukuksal işlemlerle ilgisi olmayan bir grup haklara da sahiptir: sosyal hayatın ilgili alanlarında gerçekleştirilen manevi, kültürel, siyasi, ekonomik ve sosyal. kişilik hakları da cabası. Bu haklar aynı zamanda hakimlerin özel hukuki statüsünün içeriğine dahildir ve genel bir amacı vardır: bağımsız ve tarafsız adalet tarafından vatandaşların haklarının uygun şekilde korunmasını sağlamak. Makale, hakimlerin bu tür hak ve görevlerine örnekler vermektedir.

Rusya Federasyonu'ndaki yargıçların yasal statüsü, yargı yönetiminde yargıçların bağımsızlığını sağlamak için kurulan bu görevlilerin bir dizi hak, görev ve meşru menfaatidir.

Çalışma, Rusya Federasyonu'ndaki hakimlerin yasal statüsünü düzenleyen uluslararası olanlar da dahil olmak üzere normatif yasal düzenlemelerin bir listesini sunmaktadır.

Rusya Federasyonu Anayasası'nın 120-122. maddeleri, hakimlerin yasal statüsünün temel ilkelerini içerir: bağımsızlık, değiştirilemezlik ve dokunulmazlık. Bir yargıcın bağımsızlığının bir ölçüsü, mahkeme davalarının değerlendirilmesindeki tarafsızlığının düzeyidir. Hâkimlerin görevden alınamazlığı kurumunun bir özelliği, hâkimin yetkilerinin özel olarak oluşturulmuş bir yargı organı olan hâkimlerin yeterlilik kurulu tarafından feshedilmesi veya askıya alınması için özel bir prosedürdür. Taşınamazlığın diğer bileşenleri (sınırsız bir görev süresi, bir hakimin rızası olmadan başka bir pozisyona veya başka bir mahkemeye transfer yasağı) ya istisnalarla dengelenir ya da iş mevzuatı ve medeni hukuk tarafından belirlenen genel kurallardan hiçbir şekilde farklı değildir. hizmet mevzuatı. Bir yargıcın dokunulmazlığı, bir yargıcı herhangi bir tür sorumluluğa (medeni hukuk hariç) getirmek için karmaşık prosedürü yansıtır. Makale, hakimleri idari sorumluluğa getirmenin amaca uygunluğunu ele almakta ve ayrıca hakimlerin disiplin sorumluluğunun bir tanımını vermektedir.

Aynı zamanda, bir hâkime tanınan hukuki statünün “kişisel bir ayrıcalık değil, herkesin hak ve özgürlüklerini adalet tarafından gerçek bir şekilde korunmasını sağlamak için tasarlanmış bir araç” olduğu vurgulanmaktadır. Adaletin durumu ve vatandaşların yargısal korunma haklarının gerçekleşmesi, doğrudan doğruya her hakimin görevini ne kadar dürüst, vicdani ve tarafsız bir şekilde yerine getireceğine, ne kadar bilgili, eğitimli ve işine bağlı olacağına bağlıdır.

Sosyal hakların tanımına dönersek, bilim adamları, yasal literatürde, bireyin maddi ve maddi olmayan üretim, dağıtım, tüketim ve değişim süreçlerine katılımına vurgu yapan sosyo-ekonomik hakların tanımları olduğunu belirtmektedir. sosyal ürün (N.V. Vitruk, V.M. Alexandrov ). Ancak, toplumsal üretime katkısı ne olursa olsun, bir kişinin dağıtım süreçlerine katılımı, sosyal hakları karakterize edemeyen tamamen ekonomik bir kriterdir.

Çeşitli düzeylerdeki düzenleyici yasal düzenlemelerde "sosyal haklar" terimi, aşağıdakilere tanınan hakları tanımlamak için kullanılmaktadır: 1) yaş, ikamet yerinin çevresel koşulları ve diğer faktörler nedeniyle çalışamayacak durumda olan kişiler; 2) Görevlerini sürdürmek, kamu hizmetinin prestijini artırmak ve görevden alındıktan sonra sosyal statülerinde olası bir değişikliği önlemek için önemli kamu görevlerini yerine getiren görevliler.

Normatif konsolidasyon, hâkimlerin hukuki statüsünün içeriğini oluşturan hak ve yükümlülüklerin gerçekliği için gerekli bir koşuldur. Ancak bu tespit, olumsuz sonuçlara yol açabilecek ve hâkimlerin belirli sübjektif haklarını belirleyen hukuk devletinin işleyiş mekanizmasının normal işleyişini bozabilecek dış sosyal çevre faktörlerinin varlığı nedeniyle yeterli olmamaktadır. Mevzuatta isimlendirilmemiş olmaları, ancak hakimin sübjektif hakkının uygulanmasına yönelik tedbirler hakkında derhal konuşmaları, bu faktörlerin analizini güçleştirmektedir. Makale, hâkimlerin çeşitli sübjektif haklarının uygulanmasını olumsuz etkileyen faktörlere örnekler vermektedir. Ana faktörler, bir hakim için yetersiz maddi destek ve olumsuz çalışma koşulları faktörüdür. Devlet, sosyal yönetimi uygularken, hakimlerin hukuki statüsünün uygulanması üzerinde olumlu etkisi olan faktörleri (teşvik) ve bu uygulamayı engelleyen faktörlerin etkisini (kısıtlama) düzenleyen normları koruyan normlar oluşturur.

Hukuki durumu bir hâkimin bir dizi hak, görev ve meşru menfaati olarak ele alan bilim adamları, sübjektif bir hak ile bu hakkın şart koştuğu ödev arasındaki ayrılmaz bağa dikkat çekerler. Hakkın icrası yetkili kişinin iradesine bağlı olduğundan ve “normun amacı, yetkili kişinin gereklerine uygun olarak yükümlülüğün yerine getirileceği davranış için bu tür teşvikler yaratmak” olduğundan, konuşmamız gerekir. yükümlülükler değil, sübjektif hakların garantileri hakkında. Meşru menfaat, garanti edilen nesneler için geçerli değildir, çünkü belirli bir yasal yükümlülük tarafından güvence altına alınmaz ve kural olarak mevzuatta resmi olarak yer almaz.