1.3.1 Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi / Rusya Federasyonu'nun kolluk kuvvetleri
1.3 Genel yargı mahkemeleri

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 126'sı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, genel yargı mahkemelerinin yargı yetkisi dahilindeki hukuk, ceza, idari ve diğer davalarda en yüksek yargı organıdır, usule ilişkin faaliyetler üzerinde yargı denetimi uygular. federal yasa tarafından sağlanan ve adli uygulama konularında açıklamalar sağlar. Sanata göre. Rusya Federasyonu Anayasasının 104. maddesi, Yüksek Mahkemenin yasama girişimi hakkı vardır. Böylece Anayasa, Yüksek Mahkemenin diğer devlet organları arasındaki yerini belirler, genel yargı mahkemeleri sistemindeki yerini belirler, yetkisini diğer yüksek yargı organlarından - Anayasa Mahkemesi ve Yüksek Tahkim Mahkemesinden ayırır ve görevlerini belirler. ve güçler.

Sanat uyarınca. "Rusya Federasyonu Yargı Sistemi Üzerine" Federal Anayasa Yasası'nın 19'u Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi:

· hukuk, ceza, idari ve diğer davalarda genel yargı mahkemelerinin yargı yetkisi içindeki en yüksek yargı organıdır;

· askeri ve ihtisas federal mahkemeleri de dahil olmak üzere genel yargı yetkisine sahip mahkemelerin faaliyetleri üzerinde, federal yasanın öngördüğü usule ilişkin biçimlerde adli denetim uygular;

· Yetki sınırları dahilinde, davaları denetleme yoluyla ve yeni keşfedilen durumlarda ikinci derece mahkemesi olarak ve federal yasanın öngördüğü davalarda ilk derece mahkemesi olarak kabul eder;

· cumhuriyetlerin yüksek mahkemeleri, bölge (bölge) mahkemeleri, federal şehir mahkemeleri, özerk bölge ve özerk bölge mahkemeleri, askeri bölgelerin askeri mahkemeleri, filolar, birlik türleri ve grupları ile ilgili olarak doğrudan bir üst mahkemedir;

Yargı pratiğine ilişkin konularda açıklamalar sağlar. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin oluşumu ve işleyişine ilişkin yetkiler, prosedür federal anayasa hukuku ile belirlenir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, kanunla genel yargı mahkemelerinin yetkisine atfedilen tüm davalarda nihai mahkemedir. Genel yargı mahkemelerinin faaliyetleri üzerinde yargı denetimi işlevini yerine getiren Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Rusya Federasyonu Anayasası'na tam olarak uygun olarak Rusya Federasyonu genelinde adaletin idaresini sağlamaya çağrılır. Tüm faaliyetleri ile vatandaşların hak ve özgürlüklerinin korunmasına, suç ve diğer suçlarla mücadelenin güçlendirilmesine katkıda bulunmakla yükümlüdür.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 128'i ve sanat. Yargı Sistemi Kanunu'nun 13'ü, Yüksek Mahkeme yargıçları, Yüksek Mahkeme Başkanı'nın önerisi üzerine Rusya Federasyonu Başkanı'nın önerisi üzerine Rusya Federasyonu Federal Meclisi Federasyon Konseyi tarafından atanır. Rusya Federasyonu'nun ve bu mahkemenin yeterlilik kurulunun sonuçlandırılması. Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsü Yasası, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakimlerinin görev süresini sınırlamaz; Bu pozisyon için yaş sınırı 65'tir. İlk dereceye göre, hukuk ve ceza davaları, genel bir kural olarak, bu mahkemenin tek hakimi tarafından, ağır ve özellikle ağır suçlara ilişkin ceza davaları, sanık tarafından yargılama başlamadan önce dilekçe verilirse, , Yüksek Mahkeme Başkanı veya yardımcısı veya Yüksek Mahkeme hakimi - başkanlık hakimi tarafından değerlendirilir. mahkeme oturumunda ve jüride. Mahkemenin üç profesyonel hakimden oluşmasına da izin verilmektedir (Ceza Muhakemesi Kanununun 30. Maddesi).

Temyiz prosedüründe, şikayet ve protestolara ilişkin davalar, Hukuk Davaları Adli Heyeti, Ceza Davaları Adli Heyeti, Askeri Yüksek Mahkeme ve ayrıca Temyiz Kurulu'nda Yüksek Mahkemenin üç profesyonel hakimi tarafından değerlendirilir. Denetimin uygulanmasında ve yeni keşfedilen koşullar temelinde, davalar, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı'nda, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı'nın üç profesyonel hakimi tarafından adli kolejlerde - bir mahkemenin huzurunda - değerlendirilir. tam üyelerinin çoğunluğu.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi aşağıdakilerin bir parçası olarak çalışır: Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu; Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı; Hukuk Davaları için Adli Collegium; Ceza Davaları için Adli Kolej; Askeri kurul; Temyiz Kurulu.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu, Yüksek Mahkemenin tüm yargıçlarını içerir. Plenum en az dört ayda bir toplanır, tam üyeliğin en az üçte ikisinin olması halinde toplantı yetkilidir. Plenum toplantılarına Rusya Federasyonu Başsavcısı ve Adalet Bakanı katılır. Plenum'a başka kişiler de davet edilebilir, örneğin, alt mahkemelerin hakimleri, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'ndeki bilimsel danışma konseyi üyeleri, savcılık çalışanları. Plenum toplantısının gündeminde yer alan konuların görüşülmesine katılma hakları vardır. Genel Kurul'da kararlar, basit oy çokluğu ile açık oylama ile alınır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı veya Adalet Bakanı tarafından Plenum tarafından değerlendirilmek üzere sunulan tüm konular hakkında oylamadan önce, Başsavcı bir görüş bildirir. Plenum kararları, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yargıcı olan Plenum sekreteri tarafından imzalanır. Plenum sekreterinin, Yüksek Mahkeme yargıcının yetkilerini kullanmakla birlikte, Plenum toplantılarının hazırlanması için organizasyonel çalışmalar yürüttüğü, tutanakların tutulmasını sağladığı ve tarafından kabul edilen kararların uygulanması için önlemler aldığı belirtilmelidir. Plenum.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, kanunla genel yargı mahkemelerinin yargı yetkisine atfedilen davalarda Rusya Federasyonu'ndaki en yüksek yargı makamıdır. Başkanlık, yetkileri dahilinde: mahkeme davalarını denetim sırasına göre ve yeni keşfedilen koşullara göre değerlendirir; yargı pratiğinin ve yargı istatistiklerinin analizinin çalışmasının ve genelleştirilmesinin sonuçları hakkındaki raporları dinler, yargı kolejlerinin çalışmalarını ve Yüksek Mahkeme aygıtını düzenleme konularını tartışır; Adalet Bakanlığı ile bu işi koordine ederek kanunun gerektiği gibi uygulanması için alt derece mahkemelerine yardım sağlar; kanunla kendisine verilen diğer bazı yetkileri kullanır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı 13 yargıçtan oluşur ve Yüksek Mahkeme Başkanının tavsiyesi üzerine Rusya Federasyonu Başkanının önerisi üzerine Rusya Federasyonu Federal Meclisi Federasyon Konseyi tarafından onaylanır. Rusya Federasyonu Mahkemesi. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanını, yardımcılarını (pozisyona göre) ve Yüksek Mahkemenin en deneyimli yargıçlarından birkaçını içerir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı'nın onayı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakimlerinin yeterlilik kurulu kararının huzurunda gerçekleştirilir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı'nın oturumları ayda en az bir kez toplanır. Toplantılarda belirli vakalar, Başkanlık Divanı üyeleri veya Yüksek Mahkemenin diğer yargıçları tarafından rapor edilir. Rusya Federasyonu Başsavcısı veya yardımcısı, savcının denetim şikayetini destekleyen veya denetim şikayeti hakkında görüş bildiren Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı toplantılarına katılır. Başkanlık Divanı kararı, partilerin yokluğunda basit oy çokluğu ile alınır. Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı üyelerinin üçte ikisinden azının ölüm cezasının kaldırılmasına ve daha hafif bir ceza ile değiştirilmesine yönelik bir denetim temyiz başvurusunun veya talebin yerine getirilmiş kabul edildiğine dikkat edin. toplantıda ölüm cezasının uygulanması lehinde oy kullanıldı. Karar, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı tarafından imzalanır.

Hukuk ve ceza davaları için yargı kolejleri, görevleri ve yargı çalışmalarının kapsamı açısından Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin ana alt bölümleridir. Yargı kolejlerinin toplantılarında, davalar ilk etapta, temyiz prosedüründe, denetim sırasına göre ve yetkileri dahilinde yeni keşfedilen koşullara göre değerlendirilir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin hukuk ve ceza davaları için yargı kurulları, Yüksek Mahkemenin 6-8 yargıçtan oluşan panellerine ayrılmıştır. Yargıtay yargıçlarından biri, yargı oluşumuna diğer yargıçlardan daha sık başkanlık eden ve ayrıca davaların temyiz prosedüründe ve sırasına göre değerlendirilmesinin hazırlanmasını sağlayan yargı organı başkanıdır. nezaret. Her yargı bileşimi, bu yargı bileşimine atanan cumhuriyetlerden, topraklardan, bölgelerden ve diğer idari-bölgesel oluşumlardan gelen davaları dikkate alır. Yargı kolejlerinde hukuk ve ceza davalarının hazırlanması ve değerlendirilmesi için böyle bir prosedür, alt yargıçların yargı faaliyetlerinin, bu mahkemelerin çalışma koşullarının, bu bölgelerde en yaygın suçlar ve diğer suçlarla birlikte daha etkin bir şekilde denetlenmesine olanak tanır. Yargıtay'a şikayet ve itirazla gelen davaların değerlendirilmesine katılan hakimlerin mesleki niteliklerinde olduğu gibi. Bu, kararlarda ve cezalarda yapılan tipik hataları tespit etmeyi, ortadan kaldırmayı ve alt mahkemelere daha etkili yardım sağlamayı mümkün kılar.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Temyiz Kurulu, Yüksek Mahkeme Hukuk Davaları Yargı Kurulunun kararlarına, Ceza Davaları Yargı Kurulunun ve Askeri Mahkemenin cezalarına karşı temyiz şikayetlerini ve temyiz başvurularını değerlendirmek üzere 1998 yılında kuruldu. Yargıtay, ayrıca bu kolejlerin kararlarına karşı savcının şikayet ve görüşlerini ve aynı kolejlerin hakimlerinin kararlarını değerlendirmek. Yargıtay Temyiz Kurulu, başkanından ve Yargıtay'ın on iki yargıcından oluşur ve iki yargıç paneliyle (hukuk davalarında ve ceza davalarında) çalışır. Yargıtay Temyiz Kurulu üyesi olan yargıçlar, oturumları arasındaki süre boyunca, ilgili yargı kurulunun veya Yüksek Mahkeme Başkanlığının bir parçası olarak davaların değerlendirilmesine, bir yargıcın izin vermemesi şartına bağlı olarak katılırlar. aynı davanın değerlendirilmesine yeniden katılmak.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin (yetkileri) genel bir tanımla yetkisi, öncelikle Yüksek Mahkemenin mevcut Ceza Muhakemesi Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu normlarına uygun olarak yargı denetimi yapması gerçeğiyle belirlenir. , savcının kararlarına, cezalarına, yasal olarak yürürlüğe giren kararlarına ve alt mahkemelerin kararlarına karşı denetim şikayetlerini ve denetim sunumlarını ve ayrıca Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yargı panellerinin kararlarını, cezalarını, kararlarını ve kararlarını dikkate alır; Rusya Federasyonu Başsavcısı ve yardımcılarının yeni keşfedilen koşullar nedeniyle davaların yeniden başlatılması konusundaki sonuçlarını değerlendirir. İkinci derece mahkemesi olarak, cumhuriyetlerin yüksek mahkemeleri, bölge mahkemeleri tarafından verilmiş ve yürürlüğe girmemiş kararlar, cezalar, hükümler ve kararlar hakkında savcının temyiz ve özel şikayetleri, temyiz sunumlarını değerlendirir. , bölgesel ve eşit mahkemelerin yanı sıra Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin yargı kurulları. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, yargı yetkisi ile ilgili hukuk ve ceza davalarında ve diğer davalarda ilk derece mahkemesidir. İkincisi, örneğin, Devlet Duması milletvekili adaylarının Rusya Federasyonu Merkez Seçim Komisyonu'nun kaydı reddetme kararlarına karşı şikayetleri; Rusya Federasyonu Merkez Seçim Komisyonu tarafından kayıtları reddedilen cumhurbaşkanı adaylarının şikayetleri üzerine; vatandaşların hak ve özgürlüklerini ihlal eden yetkililerin ve federal yasama ve yürütme makamlarının eylemleriyle ilgili şikayetler üzerine. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, adli uygulama konularında açıklamalar sağlar.

Kanunda atıfta bulunulan yargı denetimi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından öncelikle hukuk davaları, ceza davaları ve diğer davalar, hukuk davaları ve ceza davaları için yargı dairelerinde, ayrıca Askeri Kolejde de dikkate alınarak yürütülür. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı tarafından olduğu gibi.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin hukuk ve ceza davaları için yargı kolejleri, denetim sırasına göre, yasal olarak yürürlüğe giren alt mahkemelerin kararlarına ve cezalarına karşı denetim şikayetleri ve denetim sunumları ile ilgili davaları değerlendirir. Bu kolejlerde temyiz prosedüründe dikkate alınmaz Yargı kolejleri, bir şikayet veya temyizde bir sunum üzerine bu kolejlerde dikkate alınmamışlarsa, yürürlüğe giren alt mahkemelerin kararlarına karşı denetim şikayetlerini ve denetim sunumlarını da dikkate alırlar. ceza davalarında bir mahkeme oturumunun atanması konusunda alt mahkemelerin hakimleri. Yargı kolejleri, denetim sırasına göre, denetim şikayetleri ve alt mahkemelerin başkanlık kararlarına karşı yapılan başvurularla ilgili davaları da dikkate alır.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, denetimin uygulanmasında, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin hukuk ve ceza davaları için yargı odaları tarafından verilen kararlara, cezalara, kararlara ve kararlara karşı şikayet ve başvuru davalarını bir dava olarak değerlendirir. ilk derece mahkemesi; Temyiz usulü veya denetim sırasına göre verilen hukuk ve ceza davalarında Yargı Kolejlerinin kararlarına karşı şikayet ve başvurular hakkında davalar.

Yeni ve yeni keşfedilen koşullara göre, ceza davaları yargı ve temyiz kurullarının yanı sıra Yargıtay Başkanlığı tarafından da değerlendirilir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Ceza Davaları Adli Heyeti, ilk derece mahkemesi olarak bölge ve eşit mahkemeler tarafından verilen cezalar, kararlar ve kararlar ile ilgili olarak yeni veya yeni keşfedilen koşullar nedeniyle davaların yeniden açılması konusunu çözmektedir. Temyiz kurulu, savcının, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yargı kurullarının kararlarıyla ilgili olarak yeni ve yeni keşfedilen koşullar nedeniyle davaların yeniden başlatılmasına ilişkin sonucunu değerlendirir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, ilk etapta Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından verilen hükümler ve kararlarla ilgili olarak yeni keşfedilen koşullara ilişkin ceza davalarının yeniden başlatılmasına karar verir.

Hukuk davalarının yeni keşfedilen durumlar nedeniyle yeniden başlatılması ile ilgili olarak, davaya katılan kişilerin başvurusu hakkında kararı veren, karar veren, karar veren mahkeme veya savcı tarafından incelenir. Bundan, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinde yeni keşfedilen koşullara ilişkin hukuk davalarını gözden geçirme kurumunun, ilk etapta, temyiz prosedüründe veya denetim sırasında değerlendirdiği davalara atıfta bulunabileceği sonucu çıkmaktadır. Yeni keşfedilen koşullar nedeniyle hukuk davalarını yalnızca Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Hukuk Davaları Adli Heyeti inceleyebilir.

Yargı denetimi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından ve cumhuriyetlerin, bölge ve diğer cumhuriyetlerin yüksek mahkemeleri tarafından verilen karar ve cezaların hükümlere ve diğer alt mahkemelerin kararlarına karşı temyiz başvuruları ve sunumları dikkate alınarak yürütülür. eşit yetkiye sahip mahkemeler. Ek olarak, Yargıtay Temyiz Kurulu, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin yargı kolejleri tarafından ilk derece mahkemesi olarak verilen kararlara ve cezalara itiraz ederken ikinci derece mahkemesidir.

Yürürlüğe girmemiş jüri kararlarına ve kararlarına karşı şikayet ve başvurularla ilgili davalar, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin temyiz dairesi tarafından, Ch. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 45'i "Bir ceza davasının değerlendirilmesi için temyiz prosedürü" .

Temyiz başvurusu veya ibrazı Yargıtay tarafından reddedilirse, temyiz olunan veya protesto edilen kararlar, hüküm, hüküm veya karar icra olunur. İlgili yargı kurulunun kararı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığına denetim yoluyla itiraz edilebilir.

İlk derece mahkemesi olarak, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin hukuk davalarında özel bir yargı yetkisi yoktur.

Hukuk davalarında, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, herhangi bir alt mahkemeden herhangi bir davayı geri çekme ve ilk derece mahkemesi olarak yargılaması için kabul etme hakkına sahiptir. Uygulama çalışması, Yüksek Rusya Federasyonu'nun ilk etapta iş uyuşmazlıkları, çocukların bakımı için nafakanın geri alınması, babalık kurulması ve diğerleri ile ilgili hukuk davalarını çözdüğünü göstermektedir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, bir genel yargı mahkemesi olarak, davaları için, belirli karmaşıklıktaki veya yalnızca geniş kamuoyu tepkisi alan hukuk davalarında bir talep beyanı veya diğer belgeleri kabul etme hakkına sahiptir. alt mahkemenin kararının iptalinden sonra.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, Sanatta belirtilen ceza davalarında Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin yargı yetkisini ifade eder. Bu Kodun 452'si. Bunlar, Federasyon Konseyi üyesi, Devlet Duması milletvekili, Federal Mahkeme yargıcı aleyhine, ancak yalnızca sanıkların talebi üzerine, dava başlamadan önce beyan edilen davalardır. Sanatın 4. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 31. maddesine göre, Yüksek Mahkeme, Federal Anayasa Yasası ve Federal Yasa tarafından kendi yargı yetkisine atfedilen diğer davalar üzerinde yargı yetkisine sahiptir. Adli uygulamalara ilişkin bir çalışma, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin, suçların özellikle önemli devlet çıkarlarını etkilediği, özellikle ciddi sonuçlar doğurduğu, geniş kamuoyunun dikkatini çektiği, birkaç bölge, bölge veya cumhuriyetin topraklarında işlendiği veya işlendiği zaman davaları kabul ettiğini göstermektedir. Davanın karmaşıklığı nedeniyle bir alt mahkeme tarafından doğru bir şekilde çözülemeyeceğine inanmak için sebep var.

Hukuk ve ceza davaları, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından sırasıyla hukuk ve ceza yargılaması kurallarına göre ilk derece olarak değerlendirilir. Yargıtay kararları ve cezaları, bu mahkemenin Temyiz Kurulu'na temyizde taraflarca temyiz edilebilir. Şikayetler ve sunumlar, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığına denetim yoluyla aleyhlerinde getirilebilir.

Rusya Federasyonu Anayasası'ndan aşağıdaki gibi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun ana görevlerinden biri, yargı pratiği konularında açıklamalar sağlamaktır. Bu görevi yerine getirirken, Plenum, kuvvetler ayrılığı ilkesinden kaynaklanan yetkisine sıkı sıkıya bağlı kalmak zorundadır. Bu durumda, yargının yetkisi ile yasama organı arasındaki ayrımı kastediyoruz. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumu, adli istatistiklerin incelenmesi ve analizine dayanarak adli uygulama konularında açıklamalar sunmaktadır.

Bu tür açıklamaların başlatıcıları, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı ve yardımcılarıdır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin herhangi bir hakimi, Yüksek Mahkeme Plenumunun bir üyesi olarak, bir Plenum toplantısında adli uygulama konularına açıklık getirilmesi için bir teklifte bulunabilir. Bu tür açıklamaların yapılması konusunu tartışmanın temeli, Rusya Federasyonu Başsavcısının ve Rusya Federasyonu Adalet Bakanının görüşleri olabilir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumu bunları dikkate almakla yükümlüdür. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun kararları şeklindeki adli uygulama konularına ilişkin açıklamalar, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Bülteni'nde ve Rossiyskaya Gazeta'da yayınlanmaktadır.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumu, adli uygulama konularına ilişkin açıklamalara ek olarak: adli panellerin oluşumunu ve Yüksek Mahkeme Plenum sekreterinin yanı sıra bilimsel danışma konseyinin oluşumunu onaylar. Yargıtay'da; Yargıtay Başkanlığı'nın çalışmaları hakkında raporları ve yargı kurulları ve Temyiz Kurulu başkanlarının raporlarını dinler; Yüksek Mahkeme Plenumunun açıklamalarının Rusya Federasyonu Anayasası ve diğer mevzuata uygunluğu konularını değerlendirir; Yargıtay'a ait olan yasama girişiminin uygulanmasına ilişkin sorunları çözer; Mevzuatın kendisine verdiği diğer yetkileri kullanır.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, yetkileri dahilinde, örneğin Rusya'nın bazı yabancı ülkelerle yaptığı hukuk, aile ve ceza davalarında adli yardıma ilişkin anlaşmalar gibi uluslararası anlaşmalardan kaynaklanan sorunlara karar verir.

31 Aralık 1996 tarihli federal anayasa hukuku N 1-FKZ "Rusya Federasyonu'nun yargı sistemi hakkında" (15 Aralık 2001'de değiştirildiği gibi) // 6 Ocak 1997 tarihli "Rossiyskaya Gazeta"

Sanat. Değiştirilmiş şekliyle Yargı Sistemi Hakkında Kanun'un 14'ü. 15 Aralık 2001 tarihli 5-FKZ sayılı federal anayasa hukuku. NWRF. 2001. Sayı 51. Sanat. 4825

t ile. 407 Ceza Muhakemesi Kanunu. M. Beklenti 2003

Radchenko V. "Rusya Federasyonu'nun yargı sistemi hakkında" yasası - yargı reformunun temel yasası // Rus Adaleti - N 8, Ağustos 2002

Morshchakova T.G. Mahkemelerin yetkisi hakkında // Mevzuat. - N 9. - 1998.

İTİBAREN v. 373-389 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. M.Prospect. 2003

Morshchakova T. Yasal işlemlerin anayasal kavramı // Rus adaleti. - 10 Ekim 2001

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi

Yüksek Mahkeme yargıçları, Rusya Federasyonu Başkanının önerisi üzerine Rusya Federasyonu Federal Meclisi Federasyon Konseyi tarafından atanır.

Yüksek Mahkeme, Rusya Federasyonu Anayasasına göre oluşturulmuştur ve ancak Anayasanın değiştirilmesiyle kaldırılabilir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, yetkisi dahilinde, davaları ilk mahkeme, temyiz, temyiz, denetim mahkemeleri ve federal yasaların öngördüğü şekilde yeni veya yeni keşfedilen durumlar olarak değerlendirir.

Rusya Federasyonu Anayasası'na göre, Silahlı Kuvvetler kendi yetki alanına giren konularda yasama başlatma hakkına sahiptir.

7 Şubat 2011 tarihli “Rusya Federasyonu Genel Yargı Mahkemeleri Hakkında” Federal Anayasa Yasasına göre, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yargı uygulamalarını inceler, özetler ve birliğini sağlamak için genel mahkemelere açıklamalar yapar. Rusya Federasyonu mevzuatının uygulanmasına ilişkin yargı yetkisi; Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmalarıyla ilgili sorunları kendi yetkisi dahilinde çözer; adli işlemleri yayınlar ve ayrıca RF Silahlı Kuvvetlerinin faaliyetleri hakkında federal yasalara uygun olarak bilgilere erişimin sağlanması sorunlarını çözer; federal anayasa yasaları ve federal yasalar uyarınca diğer yetkileri kullanır.

RF Silahlı Kuvvetleri aşağıdaki bileşimde faaliyet göstermektedir: Silahlı Kuvvetler Genel Kurulu; Yargıtay Başkanlığı; temyiz kurulu; İdari Davalar için Adli Kurul; Hukuk Davaları için Adli Collegium; Ceza Davaları için Adli Kolej; askeri kurulu.

Yüksek Mahkeme yargıçları, Rusya Federasyonu Anayasası ve Rusya Federasyonu mevzuatı uyarınca adaleti uygulama ve görevlerini profesyonel bir temelde yürütme yetkisine sahip kişilerdir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi başkanı, Yüksek Mahkemeden sorumludur.

Yüksek Mahkeme Genel Kurulu, Yüksek Mahkeme başkanı, yardımcıları ve yargıçlarından oluşan bir yapıda çalışır. Genel Kurul toplantılarına Anayasa Mahkemesi, Yüksek Hakem Mahkemesi, diğer hakimler ve diğer kişiler Yüksek Mahkeme Başkanının daveti üzerine katılabilir. Gerekirse YK genel kurulu ve Yüksek Tahkim Mahkemesi genel kurulu ortak toplantıları yapılabilir.

Yargıtay Başkanlığı, Başkan, yardımcıları ve Yargıtay yargıçlarından oluşan 13 yargıçtan oluşur. Toplantı en az ayda bir kez yapılır ve başkanlık üyelerinin çoğunluğunun hazır bulunması halinde geçerli sayılır.

Yargıtay Temyiz Kurulu, Başkan ve Yargıtay yargıçlarından oluşan üyelerden oluşur. Temyiz Kurulu, temyiz mahkemesi olarak hukuk davalarını, idari davaları, ilk derece mahkemesi olarak Hukuk Davaları Yargı Kurulu, İdari Davalar Yargı Kurulu ve Askeri Yargı Kurulu tarafından verilen kararları değerlendirir. silahlı Kuvvetler.

Yargıya Geri Dön

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, genel yargı mahkemelerinin yargı yetkisi dahilindeki hukuk, ceza, idari ve diğer davalarda en yüksek yargı organıdır. Ülkemizde genel yargı mahkemeleri sistemine başkanlık ediyor. Bu, Rusya Federasyonu'ndaki yargı sistemi yasasında yer alan bir hükümdür.

Ülkemizin en yüksek yargı organı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesidir. Askeri ve ihtisas federal mahkemeleri de dahil olmak üzere genel yargı mahkemelerinin faaliyetleri üzerinde, federal yasanın öngördüğü usule ilişkin biçimlerde adli denetim uygular. Adaletin idaresine ek olarak, Yüksek Mahkeme, alt mahkemelerle ilgili olarak kontrol işlevlerini de yerine getirir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, cumhuriyetlerin yüksek mahkemeleri, bölge (bölge) mahkemeleri, federal şehir mahkemeleri, özerk bölge ve özerk bölge mahkemeleri, askeri bölgelerin askeri mahkemeleri, filolar, asker türleri ve grupları.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Rusya Federasyonu'nun en yüksek yargı organı olduğundan, adli uygulama konularında açıklama yapma hakkına sahip olan kişidir. Yüksek Mahkeme kararları şeklinde düzenlenirler ve tavsiye niteliğinde (ancak zorunlu olmayan) belgelerdir.

Sanata göre Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 126'sı, genel yargı mahkemelerinin yargı yetkisi dahilindeki hukuki, cezai, idari ve diğer davalarda en yüksek yargı organıdır, federal yasaların öngördüğü usul biçimlerinde faaliyetleri üzerinde yargı denetimi yapar ve aşağıdakileri sağlar: adli uygulama konularına ilişkin açıklamalar.

Başka bir deyişle, bu mahkemeden, uygulanması Rusya Federasyonu yargı sistemindeki ve diğer devlet makamları sistemindeki rolünü ve yerini belirleyen en az üç ana sosyal işlevi yerine getirmesi istenir:

Hukuk, ceza, idari ve diğer davalarda en yüksek yargı organı olarak kendisine verilen görevlerin asliye mahkemelerinin yargı yetkisi içinde yerine getirilmesi;
- bu tür mahkemelerin faaliyetleri üzerinde federal yasa tarafından öngörülen usule ilişkin biçimlerde yargı denetiminin uygulanması;
- Yargı pratiğine ilişkin konularda açıklamalar yapmak.

Bu işlevlerin her biri, öğreticinin bu bölümünün aşağıdaki paragraflarında ayrıntılı olarak açıklanacak olan belirli bir içeriğe sahiptir. Burada, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin genel özellikleri ve yargı sistemindeki ve bir bütün olarak devletteki konumu ile ilgili olarak, bu mahkemenin bu işlevlerinden ilkinin gerçekte ortaya çıktığını belirtmek yeterlidir. genel yargı mahkemelerinin yargı yetkisine atfedilen en karmaşık ve sorumlu hukuk ve ceza davalarını esasa göre (ilk aşamada) değerlendirme yetkisine sahip olduğunu.

Bu tür mahkemeler, özel prosedürler ve özel bir yaklaşım gerektirmeyen olağan davaları değerlendirmeye yetkili mahkemeleri içerebilir (pratikte bunların tümü, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi ve tahkim mahkemelerinin yargı yetkisine tabi olanlar hariç, mahkeme davalarıdır. ).

Ancak yüksek yargı organının konumu, onun başkanlığındaki tüm mahkemelerin (sivil ve askeri) cezalarının ve diğer yargı kararlarının yasallığını ve geçerliliğini kontrol etmesini de gerektirir. Sivil ve askeri mahkemelerde görülen, özellikle orta dereceli mahkemelerle ilgili olan belirli davalarda son sözü söyleyecek. “Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi” diyor Yargı Sistemi Yasasının 19. maddesinin 4. federal önem, özerk bölge mahkemeleri ve özerk bölgeler , filoların askeri bölgelerinin askeri mahkemeleri. ".

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin bu işlevlerinden ikincisi, birincisi ile yakından ilişkilidir. Mahkemelerin faaliyetleri üzerinde yargı denetimi yapmak, her şeyden önce yaptıkları hataları tespit etmek ve düzeltmek demektir. Rusya Federasyonu Anayasasında vurgulandığı gibi, bu sadece prosedürel şekillerde yapılmalıdır, yani. keyfi olarak değil, kanunla belirlenen usul kurallarına uygun olarak. Bu gerekliliğe uyum, genel yargı mahkemelerinin bağımsızlığını, kararlarının yasallığını ve geçerliliğini sağlamak için tasarlanmış önemli bir araçtır.

Üçüncü işlev de diğerlerinden izole değildir. Uygulanması, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin, yalnızca mahkemeler tarafından değil, aynı zamanda diğer devlet yetkilileri, kamu dernekleri ve yetkililer tarafından belirli yasaların uygulanması uygulaması üzerinde doğru yönde aktif olarak etkilemesine izin verir. Bu Mahkemenin Genel Kurulu tarafından verilen açıklamalar, mahkemelerin belirli yasaların uygulanmasına ilişkin genelleştirilmiş uygulamalarına dayanmaktadır, özünü yansıtmakta ve gelecekte ilgili yasaların doğru uygulanması için yol gösterici olmaktadır.

Bu işlevlerin yanı sıra, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi de Art. Rusya Federasyonu Anayasasının 104. yasama girişimi hakkı. Bu, yasa koyucumuzun çıkardığı yasaları uygulama pratiği ile önemli bir geri bildirim aracıdır. Uygulamada hem kanunların hem de diğer kanunların esası ve eksiklikleri ortaya çıkmaktadır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, yasaların nasıl işlediği, uygulanmasının zorlukları ve eksiklikleri hakkında kapsamlı bilgiye sahip organlardan biridir. Bu bilgilere dayanarak, mevcut mevzuatın boşluklarına ve diğer eksikliklerine dikkat çekerek kanun yapımına aktif olarak katkıda bulunabilir. Mevcut mevzuatın içeriğini etkilemek ona Sanat tarafından sağlanan ve fırsatı verir. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 125'i, federal yasaların ve diğer düzenlemelerin anayasal gerekliliklerine uygunluk talepleri ile Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesine başvurma hakkı.

Tahkim Mahkemesi
Idare mahkemesi
Temyiz Mahkemesi
sivil mahkeme
Avrupa Mahkemesi
Yargıtay

Geri | | Yukarı

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, genel yargı mahkemelerine tabi olan hukuk, ceza, idari ve diğer davalarda en yüksek organdır: oluşumu ve yetkileri

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 126'sı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, genel yargı mahkemelerinin yargı yetkisi dahilindeki hukuk, ceza, idari ve diğer davalarda en yüksek yargı organıdır, usule ilişkin faaliyetler üzerinde yargı denetimi uygular. federal yasa tarafından sağlanan ve adli uygulama konularında açıklamalar sağlar.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Yapısı

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi aşağıdakilerin bir parçası olarak çalışır: Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu; Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı; Hukuk Davaları için Adli Collegium; Ceza Davaları için Adli Kolej; Askeri kurul; Temyiz Kurulu.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkan Yardımcısı ve üyelerinden oluşur. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun oturumlarına Rusya Federasyonu Başsavcısı ve Rusya Federasyonu Adalet Bakanı katılıyor. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulunun toplantılarında, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanının daveti üzerine, hakimler, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Bilimsel Danışma Konseyi üyeleri, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı federal bakanlıklar, federal hizmetler ve federal kurumlar, bilimsel kurumlar ve diğer eyalet ve kamu kuruluşları katılabilir. 3. O.A. Galustyan, A.V. Endoltseva, A.P. Kizyk "Kolluk Kurumları" 5. baskı, gözden geçirilmiş ve ek. - E.: Hukuk ve Hukuk, 2008 - s. 85 (3)

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı 13 yargıçtan oluşur ve Yüksek Mahkeme Başkanının tavsiyesi üzerine Rusya Federasyonu Başkanının önerisi üzerine Rusya Federasyonu Federal Meclisi Federasyon Konseyi tarafından onaylanır. Rusya Federasyonu Mahkemesi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkan Yardımcısı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığının re'sen üyeleri ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakimleri. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı'nın Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Federasyon Konseyi tarafından onaylanması, Rusya Federasyonu Yüksek Nitelikli Hakimler Kurulu'nun ve Rusya Federasyonu'ndaki nitelikli hakimlerin olumlu görüşünün varlığında gerçekleştirilir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı üyelerinin çoğunluğunun varlığı. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı kararları, toplantıya katılan Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı üyelerinin oy çokluğu ile kabul edilir ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı tarafından imzalanır. (dört)

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin hukuk ve ceza davaları için yargı kurulları, yapılan görevlere ve adli çalışmaların hacmine göre, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin ana bölümleridir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin hukuk ve ceza davaları için yargı kurulları, Yüksek Mahkemenin 6-8 yargıçtan oluşan panellerine ayrılmıştır. Yargıtay yargıçlarından biri, yargı oluşumuna diğer yargıçlardan daha sık başkanlık eden ve ayrıca davaların temyiz prosedüründe ve sırasına göre değerlendirilmesinin hazırlanmasını sağlayan yargı organı başkanıdır. nezaret.

Yargıtay Temyiz Kurulu, başkanından ve Yargıtay'ın on iki yargıcından oluşur ve iki yargıç paneliyle (hukuk davalarında ve ceza davalarında) çalışır. Yargıtay Temyiz Kurulu üyesi olan yargıçlar, oturumları arasındaki süre boyunca, ilgili yargı kurulunun veya Yüksek Mahkeme Başkanlığının bir parçası olarak davaların değerlendirilmesine, bir yargıcın izin vermemesi şartına bağlı olarak katılırlar. aynı davanın değerlendirilmesine yeniden katılmak. 4. O.A. Galustyan, A.V. Endoltseva, A.P. Kizyk "Kolluk Kurumları" 5. baskı, gözden geçirilmiş ve ek. - E.: Hukuk ve Hukuk, 2008 - s.87

Hukuki Ceza ve İdari Davalar Yüksek Yargı Organı

1.3.1 Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi / Rusya Federasyonu'nun kolluk kuvvetleri
1.3 Genel yargı mahkemeleri

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 126'sı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, genel yargı mahkemelerinin yargı yetkisi dahilindeki hukuk, ceza, idari ve diğer davalarda en yüksek yargı organıdır, usule ilişkin faaliyetler üzerinde yargı denetimi uygular. federal yasa tarafından sağlanan ve adli uygulama konularında açıklamalar sağlar. Sanata göre. Rusya Federasyonu Anayasasının 104. maddesi, Yüksek Mahkemenin yasama girişimi hakkı vardır. Böylece Anayasa, Yüksek Mahkemenin diğer devlet organları arasındaki yerini belirler, genel yargı mahkemeleri sistemindeki yerini belirler, yetkisini diğer yüksek yargı organlarından - Anayasa Mahkemesi ve Yüksek Tahkim Mahkemesinden ayırır ve görevlerini belirler. ve güçler.

Sanat uyarınca. "Rusya Federasyonu Yargı Sistemi Üzerine" Federal Anayasa Yasası'nın 19'u Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi:

· hukuk, ceza, idari ve diğer davalarda genel yargı mahkemelerinin yargı yetkisi içindeki en yüksek yargı organıdır;

· askeri ve ihtisas federal mahkemeleri de dahil olmak üzere genel yargı yetkisine sahip mahkemelerin faaliyetleri üzerinde, federal yasanın öngördüğü usule ilişkin biçimlerde adli denetim uygular;

· Yetki sınırları dahilinde, davaları denetleme yoluyla ve yeni keşfedilen durumlarda ikinci derece mahkemesi olarak ve federal yasanın öngördüğü davalarda ilk derece mahkemesi olarak kabul eder;

· cumhuriyetlerin yüksek mahkemeleri, bölge (bölge) mahkemeleri, federal şehir mahkemeleri, özerk bölge ve özerk bölge mahkemeleri, askeri bölgelerin askeri mahkemeleri, filolar, birlik türleri ve grupları ile ilgili olarak doğrudan bir üst mahkemedir;

Yargı pratiğine ilişkin konularda açıklamalar sağlar. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin oluşumu ve işleyişine ilişkin yetkiler, prosedür federal anayasa hukuku ile belirlenir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, kanunla genel yargı mahkemelerinin yetkisine atfedilen tüm davalarda nihai mahkemedir. Genel yargı mahkemelerinin faaliyetleri üzerinde yargı denetimi işlevini yerine getiren Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Rusya Federasyonu Anayasası'na tam olarak uygun olarak Rusya Federasyonu genelinde adaletin idaresini sağlamaya çağrılır. Tüm faaliyetleri ile vatandaşların hak ve özgürlüklerinin korunmasına, suç ve diğer suçlarla mücadelenin güçlendirilmesine katkıda bulunmakla yükümlüdür.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 128'i ve sanat. Yargı Sistemi Kanunu'nun 13'ü, Yüksek Mahkeme yargıçları, Yüksek Mahkeme Başkanı'nın önerisi üzerine Rusya Federasyonu Başkanı'nın önerisi üzerine Rusya Federasyonu Federal Meclisi Federasyon Konseyi tarafından atanır. Rusya Federasyonu'nun ve bu mahkemenin yeterlilik kurulunun sonuçlandırılması. Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsü Yasası, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakimlerinin görev süresini sınırlamaz; Bu pozisyon için yaş sınırı 65'tir. İlk dereceye göre, hukuk ve ceza davaları, genel bir kural olarak, bu mahkemenin tek hakimi tarafından, ağır ve özellikle ağır suçlara ilişkin ceza davaları, sanık tarafından yargılama başlamadan önce dilekçe verilirse, , Yüksek Mahkeme Başkanı veya yardımcısı veya Yüksek Mahkeme hakimi - başkanlık hakimi tarafından değerlendirilir. mahkeme oturumunda ve jüride. Mahkemenin üç profesyonel hakimden oluşmasına da izin verilmektedir (Ceza Muhakemesi Kanununun 30. Maddesi).

Temyiz prosedüründe, şikayet ve protestolara ilişkin davalar, Hukuk Davaları Adli Heyeti, Ceza Davaları Adli Heyeti, Askeri Yüksek Mahkeme ve ayrıca Temyiz Kurulu'nda Yüksek Mahkemenin üç profesyonel hakimi tarafından değerlendirilir. Denetimin uygulanmasında ve yeni keşfedilen koşullar temelinde, davalar, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı'nda, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı'nın üç profesyonel hakimi tarafından adli kolejlerde - bir mahkemenin huzurunda - değerlendirilir. tam üyelerinin çoğunluğu.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu, Yüksek Mahkemenin tüm yargıçlarını içerir. Plenum en az dört ayda bir toplanır, tam üyeliğin en az üçte ikisinin olması halinde toplantı yetkilidir. Plenum toplantılarına Rusya Federasyonu Başsavcısı ve Adalet Bakanı katılır. Plenum'a başka kişiler de davet edilebilir, örneğin, alt mahkemelerin hakimleri, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'ndeki bilimsel danışma konseyi üyeleri, savcılık çalışanları. Plenum toplantısının gündeminde yer alan konuların görüşülmesine katılma hakları vardır. Genel Kurul'da kararlar, basit oy çokluğu ile açık oylama ile alınır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı veya Adalet Bakanı tarafından Plenum tarafından değerlendirilmek üzere sunulan tüm konular hakkında oylamadan önce, Başsavcı bir görüş bildirir. Plenum kararları, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yargıcı olan Plenum sekreteri tarafından imzalanır. Plenum sekreterinin, Yüksek Mahkeme yargıcının yetkilerini kullanmakla birlikte, Plenum toplantılarının hazırlanması için organizasyonel çalışmalar yürüttüğü, tutanakların tutulmasını sağladığı ve tarafından kabul edilen kararların uygulanması için önlemler aldığı belirtilmelidir. Plenum.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, kanunla genel yargı mahkemelerinin yargı yetkisine atfedilen davalarda Rusya Federasyonu'ndaki en yüksek yargı makamıdır. Başkanlık, yetkileri dahilinde: mahkeme davalarını denetim sırasına göre ve yeni keşfedilen koşullara göre değerlendirir; yargı pratiğinin ve yargı istatistiklerinin analizinin çalışmasının ve genelleştirilmesinin sonuçları hakkındaki raporları dinler, yargı kolejlerinin çalışmalarını ve Yüksek Mahkeme aygıtını düzenleme konularını tartışır; Adalet Bakanlığı ile bu işi koordine ederek kanunun gerektiği gibi uygulanması için alt derece mahkemelerine yardım sağlar; kanunla kendisine verilen diğer bazı yetkileri kullanır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı 13 yargıçtan oluşur ve Yüksek Mahkeme Başkanının tavsiyesi üzerine Rusya Federasyonu Başkanının önerisi üzerine Rusya Federasyonu Federal Meclisi Federasyon Konseyi tarafından onaylanır. Rusya Federasyonu Mahkemesi. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanını, yardımcılarını (pozisyona göre) ve Yüksek Mahkemenin en deneyimli yargıçlarından birkaçını içerir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı'nın onayı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakimlerinin yeterlilik kurulu kararının huzurunda gerçekleştirilir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı'nın oturumları ayda en az bir kez toplanır. Toplantılarda belirli vakalar, Başkanlık Divanı üyeleri veya Yüksek Mahkemenin diğer yargıçları tarafından rapor edilir. Rusya Federasyonu Başsavcısı veya yardımcısı, savcının denetim şikayetini destekleyen veya denetim şikayeti hakkında görüş bildiren Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı toplantılarına katılır. Başkanlık Divanı kararı, partilerin yokluğunda basit oy çokluğu ile alınır. Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı üyelerinin üçte ikisinden azının ölüm cezasının kaldırılmasına ve daha hafif bir ceza ile değiştirilmesine yönelik bir denetim temyiz başvurusunun veya talebin yerine getirilmiş kabul edildiğine dikkat edin. toplantıda ölüm cezasının uygulanması lehinde oy kullanıldı. Karar, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı tarafından imzalanır.

Hukuk ve ceza davaları için yargı kolejleri, görevleri ve yargı çalışmalarının kapsamı açısından Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin ana alt bölümleridir. Yargı kolejlerinin toplantılarında, davalar ilk etapta, temyiz prosedüründe, denetim sırasına göre ve yetkileri dahilinde yeni keşfedilen koşullara göre değerlendirilir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin hukuk ve ceza davaları için yargı kurulları, Yüksek Mahkemenin 6-8 yargıçtan oluşan panellerine ayrılmıştır. Yargıtay yargıçlarından biri, yargı oluşumuna diğer yargıçlardan daha sık başkanlık eden ve ayrıca davaların temyiz prosedüründe ve sırasına göre değerlendirilmesinin hazırlanmasını sağlayan yargı organı başkanıdır. nezaret. Her yargı bileşimi, bu yargı bileşimine atanan cumhuriyetlerden, topraklardan, bölgelerden ve diğer idari-bölgesel oluşumlardan gelen davaları dikkate alır. Yargı kolejlerinde hukuk ve ceza davalarının hazırlanması ve değerlendirilmesi için böyle bir prosedür, alt yargıçların yargı faaliyetlerinin, bu mahkemelerin çalışma koşullarının, bu bölgelerde en yaygın suçlar ve diğer suçlarla birlikte daha etkin bir şekilde denetlenmesine olanak tanır. Yargıtay'a şikayet ve itirazla gelen davaların değerlendirilmesine katılan hakimlerin mesleki niteliklerinde olduğu gibi. Bu, kararlarda ve cezalarda yapılan tipik hataları tespit etmeyi, ortadan kaldırmayı ve alt mahkemelere daha etkili yardım sağlamayı mümkün kılar.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Temyiz Kurulu, Yüksek Mahkeme Hukuk Davaları Yargı Kurulunun kararlarına, Ceza Davaları Yargı Kurulunun ve Askeri Mahkemenin cezalarına karşı temyiz şikayetlerini ve temyiz başvurularını değerlendirmek üzere 1998 yılında kuruldu. Yargıtay, ayrıca bu kolejlerin kararlarına karşı savcının şikayet ve görüşlerini ve aynı kolejlerin hakimlerinin kararlarını değerlendirmek. Yargıtay Temyiz Kurulu, başkanından ve Yargıtay'ın on iki yargıcından oluşur ve iki yargıç paneliyle (hukuk davalarında ve ceza davalarında) çalışır. Yargıtay Temyiz Kurulu üyesi olan yargıçlar, oturumları arasındaki süre boyunca, ilgili yargı kurulunun veya Yüksek Mahkeme Başkanlığının bir parçası olarak davaların değerlendirilmesine, bir yargıcın izin vermemesi şartına bağlı olarak katılırlar. aynı davanın değerlendirilmesine yeniden katılmak.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin (yetkileri) genel bir tanımla yetkisi, öncelikle Yüksek Mahkemenin mevcut Ceza Muhakemesi Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu normlarına uygun olarak yargı denetimi yapması gerçeğiyle belirlenir. , savcının kararlarına, cezalarına, yasal olarak yürürlüğe giren kararlarına ve alt mahkemelerin kararlarına karşı denetim şikayetlerini ve denetim sunumlarını ve ayrıca Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yargı panellerinin kararlarını, cezalarını, kararlarını ve kararlarını dikkate alır; Rusya Federasyonu Başsavcısı ve yardımcılarının yeni keşfedilen koşullar nedeniyle davaların yeniden başlatılması konusundaki sonuçlarını değerlendirir. İkinci derece mahkemesi olarak, cumhuriyetlerin yüksek mahkemeleri, bölge mahkemeleri tarafından verilmiş ve yürürlüğe girmemiş kararlar, cezalar, hükümler ve kararlar hakkında savcının temyiz ve özel şikayetleri, temyiz sunumlarını değerlendirir. , bölgesel ve eşit mahkemelerin yanı sıra Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin yargı kurulları. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, yargı yetkisi ile ilgili hukuk ve ceza davalarında ve diğer davalarda ilk derece mahkemesidir. İkincisi, örneğin, Devlet Duması milletvekili adaylarının Rusya Federasyonu Merkez Seçim Komisyonu'nun kaydı reddetme kararlarına karşı şikayetleri; Rusya Federasyonu Merkez Seçim Komisyonu tarafından kayıtları reddedilen cumhurbaşkanı adaylarının şikayetleri üzerine; vatandaşların hak ve özgürlüklerini ihlal eden yetkililerin ve federal yasama ve yürütme makamlarının eylemleriyle ilgili şikayetler üzerine. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, adli uygulama konularında açıklamalar sağlar.

Kanunda atıfta bulunulan yargı denetimi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından öncelikle hukuk davaları, ceza davaları ve diğer davalar, hukuk davaları ve ceza davaları için yargı dairelerinde, ayrıca Askeri Kolejde de dikkate alınarak yürütülür. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı tarafından olduğu gibi.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin hukuk ve ceza davaları için yargı kolejleri, denetim sırasına göre, yasal olarak yürürlüğe giren alt mahkemelerin kararlarına ve cezalarına karşı denetim şikayetleri ve denetim sunumları ile ilgili davaları değerlendirir. Bu kolejlerde temyiz prosedüründe dikkate alınmaz Yargı kolejleri, bir şikayet veya temyizde bir sunum üzerine bu kolejlerde dikkate alınmamışlarsa, yürürlüğe giren alt mahkemelerin kararlarına karşı denetim şikayetlerini ve denetim sunumlarını da dikkate alırlar. ceza davalarında bir mahkeme oturumunun atanması konusunda alt mahkemelerin hakimleri. Yargı kolejleri, denetim sırasına göre, denetim şikayetleri ve alt mahkemelerin başkanlık kararlarına karşı yapılan başvurularla ilgili davaları da dikkate alır.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, denetimin uygulanmasında, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin hukuk ve ceza davaları için yargı odaları tarafından verilen kararlara, cezalara, kararlara ve kararlara karşı şikayet ve başvuru davalarını bir dava olarak değerlendirir. ilk derece mahkemesi; Temyiz usulü veya denetim sırasına göre verilen hukuk ve ceza davalarında Yargı Kolejlerinin kararlarına karşı şikayet ve başvurular hakkında davalar.

Yeni ve yeni keşfedilen koşullara göre, ceza davaları yargı ve temyiz kurullarının yanı sıra Yargıtay Başkanlığı tarafından da değerlendirilir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Ceza Davaları Adli Heyeti, ilk derece mahkemesi olarak bölge ve eşit mahkemeler tarafından verilen cezalar, kararlar ve kararlar ile ilgili olarak yeni veya yeni keşfedilen koşullar nedeniyle davaların yeniden açılması konusunu çözmektedir. Temyiz kurulu, savcının, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yargı kurullarının kararlarıyla ilgili olarak yeni ve yeni keşfedilen koşullar nedeniyle davaların yeniden başlatılmasına ilişkin sonucunu değerlendirir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, ilk etapta Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından verilen hükümler ve kararlarla ilgili olarak yeni keşfedilen koşullara ilişkin ceza davalarının yeniden başlatılmasına karar verir.

Hukuk davalarının yeni keşfedilen durumlar nedeniyle yeniden başlatılması ile ilgili olarak, davaya katılan kişilerin başvurusu hakkında kararı veren, karar veren, karar veren mahkeme veya savcı tarafından incelenir. Bundan, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinde yeni keşfedilen koşullara ilişkin hukuk davalarını gözden geçirme kurumunun, ilk etapta, temyiz prosedüründe veya denetim sırasında değerlendirdiği davalara atıfta bulunabileceği sonucu çıkmaktadır. Yeni keşfedilen koşullar nedeniyle hukuk davalarını yalnızca Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Hukuk Davaları Adli Heyeti inceleyebilir.

Yargı denetimi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından ve cumhuriyetlerin, bölge ve diğer cumhuriyetlerin yüksek mahkemeleri tarafından verilen karar ve cezaların hükümlere ve diğer alt mahkemelerin kararlarına karşı temyiz başvuruları ve sunumları dikkate alınarak yürütülür. eşit yetkiye sahip mahkemeler. Ek olarak, Yargıtay Temyiz Kurulu, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin yargı kolejleri tarafından ilk derece mahkemesi olarak verilen kararlara ve cezalara itiraz ederken ikinci derece mahkemesidir.

Yürürlüğe girmemiş jüri kararlarına ve kararlarına karşı şikayet ve başvurularla ilgili davalar, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin temyiz dairesi tarafından, Ch. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 45'i "Bir ceza davasının değerlendirilmesi için temyiz prosedürü" .

Temyiz başvurusu veya ibrazı Yargıtay tarafından reddedilirse, temyiz olunan veya protesto edilen kararlar, hüküm, hüküm veya karar icra olunur. İlgili yargı kurulunun kararı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığına denetim yoluyla itiraz edilebilir.

İlk derece mahkemesi olarak, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin hukuk davalarında özel bir yargı yetkisi yoktur.

Hukuk davalarında, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, herhangi bir alt mahkemeden herhangi bir davayı geri çekme ve ilk derece mahkemesi olarak yargılaması için kabul etme hakkına sahiptir. Uygulama çalışması, Yüksek Rusya Federasyonu'nun ilk etapta iş uyuşmazlıkları, çocukların bakımı için nafakanın geri alınması, babalık kurulması ve diğerleri ile ilgili hukuk davalarını çözdüğünü göstermektedir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, bir genel yargı mahkemesi olarak, davaları için, belirli karmaşıklıktaki veya yalnızca geniş kamuoyu tepkisi alan hukuk davalarında bir talep beyanı veya diğer belgeleri kabul etme hakkına sahiptir. alt mahkemenin kararının iptalinden sonra.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, Sanatta belirtilen ceza davalarında Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin yargı yetkisini ifade eder. Bu Kodun 452'si. Bunlar, Federasyon Konseyi üyesi, Devlet Duması milletvekili, Federal Mahkeme yargıcı aleyhine, ancak yalnızca sanıkların talebi üzerine, dava başlamadan önce beyan edilen davalardır. Sanatın 4. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 31. maddesine göre, Yüksek Mahkeme, Federal Anayasa Yasası ve Federal Yasa tarafından kendi yargı yetkisine atfedilen diğer davalar üzerinde yargı yetkisine sahiptir. Adli uygulamalara ilişkin bir çalışma, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin, suçların özellikle önemli devlet çıkarlarını etkilediği, özellikle ciddi sonuçlar doğurduğu, geniş kamuoyunun dikkatini çektiği, birkaç bölge, bölge veya cumhuriyetin topraklarında işlendiği veya işlendiği zaman davaları kabul ettiğini göstermektedir. Davanın karmaşıklığı nedeniyle bir alt mahkeme tarafından doğru bir şekilde çözülemeyeceğine inanmak için sebep var.

Hukuk ve ceza davaları, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından sırasıyla hukuk ve ceza yargılaması kurallarına göre ilk derece olarak değerlendirilir. Yargıtay kararları ve cezaları, bu mahkemenin Temyiz Kurulu'na temyizde taraflarca temyiz edilebilir. Şikayetler ve sunumlar, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığına denetim yoluyla aleyhlerinde getirilebilir.

Rusya Federasyonu Anayasası'ndan aşağıdaki gibi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun ana görevlerinden biri, yargı pratiği konularında açıklamalar sağlamaktır. Bu görevi yerine getirirken, Plenum, kuvvetler ayrılığı ilkesinden kaynaklanan yetkisine sıkı sıkıya bağlı kalmak zorundadır. Bu durumda, yargının yetkisi ile yasama organı arasındaki ayrımı kastediyoruz. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumu, adli istatistiklerin incelenmesi ve analizine dayanarak adli uygulama konularında açıklamalar sunmaktadır.

Bu tür açıklamaların başlatıcıları, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı ve yardımcılarıdır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin herhangi bir hakimi, Yüksek Mahkeme Plenumunun bir üyesi olarak, bir Plenum toplantısında adli uygulama konularına açıklık getirilmesi için bir teklifte bulunabilir. Bu tür açıklamaların yapılması konusunu tartışmanın temeli, Rusya Federasyonu Başsavcısının ve Rusya Federasyonu Adalet Bakanının görüşleri olabilir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumu bunları dikkate almakla yükümlüdür. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun kararları şeklindeki adli uygulama konularına ilişkin açıklamalar, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Bülteni'nde ve Rossiyskaya Gazeta'da yayınlanmaktadır.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumu, adli uygulama konularına ilişkin açıklamalara ek olarak: adli panellerin oluşumunu ve Yüksek Mahkeme Plenum sekreterinin yanı sıra bilimsel danışma konseyinin oluşumunu onaylar. Yargıtay'da; Yargıtay Başkanlığı'nın çalışmaları hakkında raporları ve yargı kurulları ve Temyiz Kurulu başkanlarının raporlarını dinler; Yüksek Mahkeme Plenumunun açıklamalarının Rusya Federasyonu Anayasası ve diğer mevzuata uygunluğu konularını değerlendirir; Yargıtay'a ait olan yasama girişiminin uygulanmasına ilişkin sorunları çözer; Mevzuatın kendisine verdiği diğer yetkileri kullanır.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, yetkileri dahilinde, örneğin Rusya'nın bazı yabancı ülkelerle yaptığı hukuk, aile ve ceza davalarında adli yardıma ilişkin anlaşmalar gibi uluslararası anlaşmalardan kaynaklanan sorunlara karar verir.

31 Aralık 1996 tarihli federal anayasa hukuku N 1-FKZ "Rusya Federasyonu'nun yargı sistemi hakkında" (15 Aralık 2001'de değiştirildiği gibi) // 6 Ocak 1997 tarihli "Rossiyskaya Gazeta"

Sanat. Değiştirilmiş şekliyle Yargı Sistemi Hakkında Kanun'un 14'ü. 15 Aralık 2001 tarihli 5-FKZ sayılı federal anayasa hukuku. NWRF. 2001. Sayı 51. Sanat. 4825

t ile. 407 Ceza Muhakemesi Kanunu. M. Beklenti 2003

Radchenko V. "Rusya Federasyonu'nun yargı sistemi hakkında" yasası - yargı reformunun temel yasası // Rus Adaleti - N 8, Ağustos 2002

Morshchakova T.G. Mahkemelerin yetkisi hakkında // Mevzuat. - N 9. - 1998.

İTİBAREN v. 373-389 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. M.Prospect. 2003

Morshchakova T. Yasal işlemlerin anayasal kavramı // Rus adaleti. - 10 Ekim 2001

• Kursk bölgesinin eski savcı yardımcısı Roman Korolev, 21 Kasım 2017'de 09:29 Devlet Televizyonu ve Radyo Yayın Şirketi Kursk'ta ölümcül bir kaza nedeniyle ertelenmiş hapis cezası aldı. mahkeme kendisini ertelenmiş bir cezayla sınırladı. Aşağıdaki yüksek profilli davanın ayrıntılarını okuyun. Kaza 26 Eylül 2015 tarihinde meydana geldi. İle […]
• St. Petersburg Moskovsky Bölgesi Noteri St. Petersburg Noter Bölgesi Noteri Sadikova Tatyana Viktorovna 31.03.1994 tarih ve 177 sayılı noterlik faaliyetlerini yürütme hakkı için lisans. 04/12/1994 tarih ve 126-K numaralı pozisyon için sipariş. Moskovsky bölgesindeki noter ofisi […]
• Çocukların gözünden vergiler Çalışanlar Günü'nün profesyonel tatilinin arifesinde, Kemerovo bölgesinin vergi makamları çocuk çizimleri “Çocukların gözünden vergiler” yarışmaları düzenledi. Bölgenin sponsorlu yetimhaneleri, okulları ve spor salonları öğrencileri yarışma için çizimlerini sundu. Vergi memurlarının çocukları […]
• Sunulan hizmetlerin kalitesine ilişkin talepler nasıl dosyalanır Müşterinin, sözleşmeyi imzalarken beklediği hizmetlerden beklediği etkiyi alması önemlidir. Yetersiz kalitede hizmetler alınırsa, müşteri haklarını korumak için Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 783. Maddesi hükümlerine başvurabilir. O […]
• Hakimler için emekli maaşı sağlama ilkeleri Devlet memurları arasında - yargıçlar, şüphesiz, ayrı dururlar. Bu vatandaş kategorisi, tamamen benzersiz bir sosyal statü ile başlayan ve en geniş çalışma görev ve hakları yelpazesi ile biten herkes için öne çıkıyor. Görünüşe göre yargıçlar için emekli maaşları […]
• Hukuk Fakültesi Kısa bilgi Hukuk Fakültesi 1996 yılında kurulmuştur. Fakülte aşağıdaki uzmanlık alanlarında uzmanlar yetiştirmektedir: 1-24 01 02 "Hukuk" uzmanlıkları ile 1-24 01 02 01 "Devlet organlarının organizasyonu ve faaliyetleri", 1-24 01 02 02 "Ekonomi hukuku", […]
• İletişim hizmetlerinin kalitesine ilişkin taleplerin değerlendirilme süresinin altı kat azaltılması önerildi, iletişim hizmetlerinin kalitesine ilişkin taleplerin değerlendirilme süresi 60 günden 10 güne indirilebilir. Milletvekili Oleg Mikheev, 517906-6 sayılı Devlet Duma yasa tasarısına sunuldu "Federal Federal Yasanın 55. Maddesinin 7. Kısmında Yapılan Değişiklikler Hakkında […]

Metin Sanat. 2020 için geçerli sürümde Rusya Federasyonu Anayasası'nın 126:

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, hukuk davaları, ekonomik uyuşmazlıkların çözümü, cezai, idari ve diğer davaların çözümü, federal anayasa hukukuna göre oluşturulan yargı mahkemeleri için en yüksek yargı organıdır, bu mahkemelerin faaliyetleri üzerinde yargı denetimi uygular. federal yasa tarafından sağlanan formlar ve adli uygulama konularında açıklamalar verir * (27).

Sanat üzerine yorum. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 126'sı

Bu anayasal normun temel önemi, genel yargı mahkemeleri sisteminin en yüksek halkası olan Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin ülke genelinde yargı yetkisini kullanması, adaleti uygulama ve yargı denetimi yapma hakkına sahip olmasıdır. bölge mahkemeleri, bölge mahkemeleri, askeri mahkemeler ve sulh hakimlerinin yargı yetkisi içindeki tüm davalarda. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin yetkisi dahilindeki konularda verdiği kararlar kesindir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Rusya Federasyonu yargı makamları sistemindeki yerini bu şekilde sabitleyen ve yetkisini belirleyen Rusya Federasyonu Anayasası, faaliyetlerini ve diğer yüksek yargı organlarının faaliyetlerini sınırlandırdı: Anayasa Mahkemesi Rusya Federasyonu ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi * (682).

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin yeri sorununun anayasal düzeyde çözümü, Rusya Federasyonu Anayasasının doğrudan bir normu temelinde oluşturulduğu ve kaldırılmasının ancak Temel Kanunda değişiklik yapılmasıyla mümkün olduğu anlamına gelir. Ülkenin.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, genel yargı mahkemelerinin yargı yetkisi dahilindeki hukuk, ceza, idari ve diğer davalar için en yüksek yargı organıdır. Yüksek Mahkeme, cumhuriyetlerin yüksek mahkemelerinden, Federasyonun diğer kuruluşlarının mahkemelerinden ve askeri mahkemelerden doğrudan üstündür.

Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşunun Yüksek Mahkemesi, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşunun en yüksek yargı organıdır ve Federasyonun kurucu kuruluşunun bölge (şehir) halk mahkemelerinin adli faaliyetlerini denetler. Mahkemenin yapısı:

Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşunun mahkeme başkanlığı, mevzuat başlatma veya Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşunun yasalarının yorumlanması konusunu gündeme getirme hakkına sahiptir. Kararlar açık oylamada oy çokluğu ile alınır. Vakaları denetim olarak ve yeni keşfedilen durumlarla ilgili olarak değerlendirir;

yargı kurulları - Rusya Federasyonu konusunun mahkemesinin hakimleri arasından Rusya Federasyonu konusunun mahkeme başkanlığı tarafından onaylanmıştır; hukuk ve ceza davalarına bölünmüş; yetkileri dahilindeki davaları ilk derece mahkemesi olarak, temyiz ve yeni keşfedilen koşullar hakkında değerlendirir. Yargı kurullarının başkanları, Rusya Federasyonu mahkeme başkanı tarafından milletvekilleri ve mahkeme üyeleri arasından onaylanır;

mahkeme oturumunun sekreterleri - mahkeme oturumunda davaların değerlendirilmesi için hazırlık çalışmaları yapmak, mahkeme oturumunun tutanaklarını tutmak;

Mahkeme ofisi, hukuk davaları ofisi ve ceza davaları ofisi olarak ikiye bölünmüştür. Bölge mahkemesinin ofisi ile aynı işlevleri yerine getirir;

yasama ve yasal işlemlerin kodlanması departmanı;

mahkeme arşivi.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Yapısı:

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu, yasama inisiyatiflerinin uygulanması ve yasaların yorumlanması prosedürüne ilişkin sunum yapma konularını ele alır ve çözer. Plenumun taslak kararları, yorum ve teklifler için kolluk kuvvetlerine gönderilir. Bu görüş ve öneriler, karar taslağının nihai hale getirilmesinde dikkate alınır ve dikkate alınır;

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı - mahkeme davalarını denetim sırasına göre ve yeni keşfedilen koşullara göre değerlendirir, alt mahkemelere yasanın doğru uygulanmasında yardımcı olur;

cassation collegium - ikinci derece mahkemesi olarak, bu davalara ilişkin kararlara, cezalara, hükümlere ve kararlara karşı şikayet ve protestolarla ilgili hukuk ve ceza davalarını değerlendirir ve ayrıca yetkileri dahilinde yeni keşfedilen koşullara ilişkin davaları da değerlendirir;

hukuk davaları ve ceza davaları için adli kolej ve askeri kolej - davaları temyizde, denetim yoluyla ve yetkileri dahilinde yeni keşfedilen koşullara ilişkin bir ilk derece mahkemesi olarak değerlendirir.

İlk olarak, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Federasyon Konseyi üyelerine, Devlet Duması milletvekillerine, talepleri üzerine federal mahkemenin yargıçlarına karşı ceza davalarını ve ayrıca kendi yargı yetkisine göre diğer ceza davalarını değerlendirir. federal anayasa yasaları ve federal yasalar (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 31).

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesi olarak kabul edilen hukuk davalarının listesi, Sanat tarafından tanımlanmıştır. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 27. Vakalar şunları içerir:

Rusya Federasyonu Devlet Başkanı, Federal Meclis odaları ve Rusya Federasyonu Hükümeti'nin normatif olmayan yasal düzenlemelerine itiraz etmek;

Rusya Federasyonu Başkanının, Rusya Federasyonu Hükümetinin, federal bakanlıkların ve vatandaşların ve kuruluşların hak ve özgürlüklerini ve meşru çıkarlarını etkileyen normatif eylemlerine itiraz etmek;

bir yargıcın yetkilerini askıya alma veya sona erdirme kararlarına itiraz hakkında;

Merkez Seçim Komisyonunun itiraz kararlarına ve eylemlerine (eylemsizliği) ilişkin (alt seçim komisyonlarının kararları ve eylemleri üzerine alınanlar hariç);

tüm Rusya ve uluslararası kamu derneklerinin siyasi partilerinin faaliyetlerinin tasfiyesi veya askıya alınması, Rusya Federasyonu'nun iki veya daha fazla kurucu kuruluşunun topraklarında yerel dini kuruluşlara sahip merkezi dini kuruluşların tasfiyesi hakkında;

Rusya Federasyonu Başkanı tarafından kendisine atıfta bulunulan anlaşmazlıkları Sanat uyarınca çözmek. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 85'i, Rusya Federasyonu devlet makamları ile Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının devlet makamları arasında.

Federal yasalar, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin yargı yetkisi altındaki diğer davaları içerebilir.

İkinci durumda, genel yargı mahkemelerinin faaliyetleri üzerinde yargı denetimi işlevini yerine getiren Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Rusya Federasyonu Anayasası ve federal yasalara tam olarak uygun olarak adaleti sağlar.

Temyiz örneği olarak, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Rusya Federasyonu'ndaki cumhuriyetlerin Yüksek Mahkemelerinin yasal olarak yürürlüğe girmemiş, bölgesel, bölgesel, şehir mahkemelerinin kararlarına, cezalarına ve kararlarına karşı şikayet ve protesto davalarını değerlendirir. Moskova ve St. Petersburg, özerk bölge mahkemeleri ve özerk bölgelerin yanı sıra bölge (deniz) askeri mahkemeleri.

Vatandaşların davalarının daha yüksek bir mahkemede görülmesine ilişkin anayasal haklarının uygulanmasını sağlayan önemli bir açıklama, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 6 Temmuz 1998 tarihli kararına uygun olarak mevcut mevzuata dahil edilmiştir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin ilk etapta Yargı Koleji tarafından verilen kararına karşı temyiz başvurusuna izin vermeyen RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu'nun anayasaya aykırı normu (325. maddenin 5. kısmı) * (683) ).

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Kararnamesi uyarınca, 4 Ocak 1999 tarihli “RSFSR Yasasında Değişiklikler ve İlaveler Hakkında” Federal Yasa, “RSFSR Yargı Sistemi Üzerine”, Medeni Kanun RSFSR Usulü ve RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu”, ikinci derece mahkemesi olarak cezalara, kararlara, kararlara karşı şikayet ve protestoları değerlendirme hakkı verilen Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine getirildi. ve ilk etapta ceza ve hukuk davalarında yargı kolejleri ve ayrıca Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji tarafından verilen kararlar * (684).

İdari dava açarsanız, holiganlıkla suçlanırsanız, bir DPT'ye üye olursanız veya vergi dairesi ile anlaşmazlıklar varsa bir idare hukuku avukatına ihtiyaç duyulabilir. Merkezimize hukuki yardım başvurusu yaparken, idari uyuşmazlıkların çözümünde yaşanan zorlukların çoğundan kurtulabilirsiniz. Deneyimli avukatlarımız, haklarınızı ve çıkarlarınızı korumak için profesyonelce bir çizgi oluşturacaktır.

idari anlaşmazlık Nedir ve nasıl çözülür?

Hemen hemen her birey veya tüzel kişi, idari suçlarla ilgili olarak yürütme makamlarıyla ihtilaflı durumlara sahip olabilir; bu tür anlaşmazlıklar, kural olarak, kamu hukuku niteliğindedir.

Bu tür davalar, yalnızca trafik kurallarının ihlali, kamu düzeninin ihlali ile ilgili anlaşmazlıkları değil, aynı zamanda devlet sınırını geçme kurallarına uyulmaması, yurtdışında kargo taşımacılığının tescili ve çok daha fazlası ile bağlantılı olarak değerlendirilen davaları da içerir. İdari sorumluluk mevzuatının kapsamı çok geniştir, bu nedenle idari bir anlaşmazlığın çözümünde olumlu bir sonuç elde etmek için bir uzmana başvurmak gerekir.

Bir idare hukuku avukatı, idare hukukundan etkilenen tüm alanlarda, mevzuatın tüm inceliklerini ve nüanslarını derinlemesine incelemiş bir uzmandır. Merkezimizin tüm avukatları bu yasal alanda yüksek nitelikli uzmanlardır, geniş pratik deneyime sahiptir, bu nedenle anlaşmazlığın başarılı bir şekilde çözümlenmesini garanti edebiliriz.

Bir ceza davasında ne zaman hukuki yardıma ihtiyaç duyarsınız?

Ceza yargılaması, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu tarafından cezalandırılan karmaşık bir dava kategorisini içerir, bunlar aşağıdakilerle ilgili davalardır:

• sağlığa zarar vermek;
• sahtekar;
• soygun;
• serserilik;
• ilaçlar (ulaşım, satış, depolama);
• resmi ve ekonomik suçlar.

Hukuki destek olmadan, bu tür davalarda masumiyeti kanıtlama kararı neredeyse imkansızdır. Hukuk merkezimiz, müvekkillerine Rus mevzuatı ile ilgili her konuda nitelikli avukat yardımı sunmaktadır. Bizim için önemli değil, sadece bir ceza avukatına danışmanız veya bir ceza davasının tam desteğine ihtiyacınız var, konuyu tüm yönleriyle inceleyeceğiz ve size yetkin yasal koruma sağlayacağız.

Aşağıdaki hizmetleri sunuyoruz:

• bireysel savunma hatlarının geliştirilmesi (tüm nüansları dikkate alarak);
• var olanın değerlendirilmesi ve ek kanıtların toplanması;
• soruşturma kapsamındaki kişinin soruşturma tedbirleri sırasında bir avukat tarafından refakat edilmesi;
• denemeye katılım;
• karara itiraz edin.

Herhangi bir kişi cezai yasal sonuçlara yol açacak pervasız bir eylemde bulunabilir: gerekli kendini savunma, yaralı kişilerin bulunduğu bir kaza vb. Kendinizi zor bir yasal durumda bulursanız ve Moskova'da bir ceza avukatına ihtiyacınız varsa, ihtiyacınız var. sitede yer alan telefon numaralarından bize ulaşın, sorunlarınıza çözüm bulalım!

Hukuk davalarında yasal koruma

Rusya'nın hemen hemen her ikinci sakini, hayatında en az bir kez, hukuk davalarında uzmanlaşmış bir avukatın yardımına ihtiyaç duydu. Bu tür bir hukuki destek, çalışma, konut, aile hukuku (boşanma davası, miras, fikri mülkiyet dahil mülkiyet haklarının korunması, iş sözleşmesinin ihlali vb.) ile ilgili durumlarda gerekli olabilir.

Hukuk davalarında yasal sorunları çözmek, basit bir meslekten olmayan kişi için imkansız olan yasanın tüm nüansları hakkında net bir bilgi gerektirir. Bir hukuk davasından olumlu sonuç almak ancak yüksek nitelikli hukuki destek ile mümkündür. Fiyatı davanın karmaşıklığına bağlı olan hukuk davalarında hukuk merkezimizle iletişime geçerek nitelikli bir avukat hizmeti alabilirsiniz. Çoğu zaman, bir anlaşmazlığı çözmek için, hukuk davalarında bir avukattan tavsiye almak yeterlidir.

En karmaşık hukuk davaları, mülkiyetin bölünmesiyle boşanma davalarının yanı sıra, mevzuatın düzenli değişiklikler nedeniyle karmaşık ve kafa karıştırıcı olduğu konut sorunlarını içerir. Rusya Federasyonu konut yasasının kapsadığı çok çeşitli konular genellikle yasal sorunlara ve belirsizliklere yol açmaktadır. Doğru ve hızlı çözüm, hukuki hizmetlerin sağlanması için merkezle iletişime geçilmesidir.

Tarafımızdan sağlanan medeni hukuk hizmetlerinin listesi aşağıdaki maddeleri içerir:

• yazılı ve sözlü istişareler;
• çatışma durumlarının duruşma öncesi sırasına göre çözülmesi;
• bir iddiada bulunmak;
• hukuki destek ve sözleşmelerin hazırlanması.

Hukuk davalarında bir avukatın hizmetlerinin maliyeti, tamamen hukuk davasının karmaşıklığına, avukatın duruşma öncesi ve yargılama işlemlerine doğrudan katılımına bağlıdır.

Yasal bir anlaşmazlığı yetkin ve profesyonel bir şekilde çözmeniz mi gerekiyor? İdari suçlar hakkında yasal tavsiyeye mi ihtiyacınız var? Seni bekliyoruz!

Rusya Federasyonu Anayasası'nın 126. maddesinin son versiyonu şöyledir:

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, hukuk davaları, ekonomik uyuşmazlıkların çözümü, cezai, idari ve diğer davaların çözümü, federal anayasa hukukuna göre oluşturulan yargı mahkemeleri için en yüksek yargı organıdır, bu mahkemelerin faaliyetleri üzerinde yargı denetimi uygular. federal yasa tarafından sağlanan formlar ve adli uygulama konularında açıklamalar verir * (27).

Sanat üzerine yorum. 126 KRF

Yorumlanan makale, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesini kurar, yetkisinin temelini oluşturur ve herhangi bir yargı sistemindeki ana bağlantı olan genel yargı mahkemeleri sistemindeki yerini belirler. Rusya'nın yargı sistemi, 1991'de anayasa ve tahkim mahkemelerinin kurulmasına kadar, uzun bir süre boyunca, yalnızca genel veya olağan yargı mahkemelerini içeriyordu; bu mahkemeler, yetkileri tüm medeni (medeni ve emek dahil olmak üzere) değerlendirmeyi içeriyordu. konut), aile, telif hakkı, kısmen idari davalar) ve ceza davalarının yanı sıra önemli sayıda idari suç davası. Yüksek Mahkeme ilk olarak Sovyet döneminde - 31 Ekim 1922 tarihli RSFSR Yargısına İlişkin Yönetmelik uyarınca - istisnasız tüm mahkemeler üzerinde (hem usul hem de idari anlamda) kontrol uygulayan en yüksek yargı organı olarak kuruldu. Bu kavramın) ve RSFSR mahkemeleri tarafından değerlendirilen herhangi bir davanın temyiz ve denetim örnekleri olarak kabul edilir. Buna ek olarak, Yargıtay ilk etapta bağımsız yargı yetkisine sahipti. Bu Mahkeme, yargı pratiğine ilişkin konularda açıklama yapma yetkisine sahip değildi. Bu yetki SSCB Yüksek Mahkemesine aitti (1924'te kuruldu). 1936'ya kadar, anayasal denetim alanında, daha sonra yalnızca SSCB Yüksek Sovyeti ve Başkanlığı tarafından kullanılan bazı yetkilere sahip olduğu belirtilmelidir. RSFSR Yüksek Mahkemesi, alt mahkemeler için bağlayıcı yasal güce sahip olan yargı uygulamalarına açıklık getirme yetkisine ancak 1958'de SSCB ve Birlik Cumhuriyetlerinin yargıya ilişkin Temel Mevzuatının kabul edilmesinden sonra yetki verildi.

Yorumlanan makale, Yargıtay'ı hukuk, ceza, idari ve diğer davalarda genel yargı mahkemelerinin yargı yetkisi içindeki en yüksek yargı organı olarak tanımlamaktadır.

Şu anda, Rusya'nın yargı sistemi üç bağımsız alt sistem içermektedir: genel yargı mahkemeleri, tahkim yargı yetkisi mahkemeleri ve anayasa yargısı. Yüksek Mahkeme, yalnızca genel yargı mahkemelerinin alt sistemi için en yüksek yargı organıdır (ayrıca bkz. madde 118, 125, 127-128). Kompozisyonu ve yetkinlik esasları, "Rusya Federasyonu'nun yargı sistemi hakkında" Federal Yasasının normları ile belirlenir. 4, 19-22, 26, 28 (SZ RF. 1997. N 1; 2001. N 51. Md. 4824; 2003. N 27. Md. 2698; 2005. N 15. Md. 1274), askeri mahkemeler - ayrıca FKZ normlarına göre "Rusya Federasyonu askeri mahkemelerinde", Art. 8-10, 13-14, 16, 21-22 (SZ RF. 1999. N 26. Art. 3170, 2006. N 50. Art. 5277) ve sulh hakimlerinin faaliyetleri açısından - ve "Rusya Federasyonu'ndaki Barış Yargıçları Hakkında" Federal Yasasının normları, sanat. 1, 3 (SZ RF. 1998. N 51. Md. 6270; 2004. N 25. Md. 2481; N 35. Md. 3607, N 49. Md. 4841 ve 4843; 2005. N 15. Md. 1278; 2006. N 11. St. 1147). 1993 Anayasası ve yeni mevzuatla (Vedomosti RSFSR. 1981. N 28. Madde 976; değiştirildiği ve eklendiği şekliyle) "RSFSR yargısı hakkında" RSFSR Kanununun bu normları etkilerini korur. Faaliyetleri yeni yargısal düzenlemelerle ayrıntılı olarak düzenlenen yargının diğer iki alt sisteminden farklı olarak, genel yargı mahkemelerine ilişkin özel bir federal anayasa hukuku henüz yoktur* (31). Rusya Federasyonu Devlet Başkanı tarafından 1999 yılında Devlet Dumasına sunulan ilgili taslak 2005 yılında geri çekilmiştir; böyle bir yasanın yeni bir taslağı henüz sunulmamıştır.

Genel yargı mahkemelerinin alt sistemi, iki tür mahkeme içerir - federal ve konu veya Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının mahkemeleri. Yargı sistemine ilişkin Federal Kanunun 4. maddesi birinci grubu içerir: Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, cumhuriyetlerin yüksek mahkemeleri, bölge ve bölge mahkemeleri, federal öneme sahip şehir mahkemeleri, özerk bölge mahkemeleri ve özerk bölgeler , bölge mahkemelerinin yanı sıra askeri ve ihtisas mahkemeleri. Aynı norma göre ikinci grup, sulh hakimlerini içerir.

Sulh hakimleri hukuk davalarını (hukuk davaları da tahkim mahkemelerinin yetkisi altındadır; ayrıntılar için, 127. maddenin yorumuna bakınız) ve ceza davalarının yanı sıra, Madde ile yetkilerine atıfta bulunulan idari suç davalarını (belirli asli yargı yetkisi) ele alır. Medeni Usul Kanunu'nun 23, Sanatın 1. Kısmı. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 31'i ve 4. paragraf, Sanatın 3. bölümü. İlk etapta İdari Suçlar Kanunu'nun 23.1'i.

Bölge mahkemeleri hukuk, ceza ve idari davaları (ikincisi ayrıca tahkim mahkemelerinin yargı yetkisi içindedir (daha fazla ayrıntı için, Madde 127'nin yorumuna bakınız) Medeni Kanun'un 24. Usul, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 31. Maddesinin 2. Kısmı ve İdari Suçlar Kanunu'nun 23.1. Maddesi, birinci ve ikinci (itiraz) dereceler hakkında.

Konu düzeyindeki mahkemeler, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26. Maddesi, Sanatın 4. Kısmı ile yetkilerine (belirli konu yargı yetkisi) atıfta bulunulan hukuk, ceza ve idari davaları değerlendirir. 31, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 452. maddesi ve İdari Suçlar Kanunu'nun 23.1 maddesi, birinci ve ikinci (temyiz) durumlarda ve ayrıca denetim sırasına göre.

Askeri mahkemeler, askeri mahkemeler hakkındaki Federal Yasanın 7, 9, 10, 13, 16, 21. Maddeleri ile yetkilerine atıfta bulunulan hukuk, ceza, idari davaları ve idari suç davalarını birinci ve ikinci derecelerde değerlendirir. , hem de denetim sırasına göre. Medeni (Mad. 25) ve ceza (Madde 31'in 5-8. bölümleri) usul kanunlarının ilgili maddeleri ve İdari Suçlar Kanunu (paragraf 1, kısım 3, Madde 23.1) bir bütündür. doğa. Askeri personele disiplin tutuklaması uygulanırken ve disiplin tutuklamasının infazında askeri mahkemelerin ağır disiplin suçları hakkında materyalleri değerlendirme prosedürü, "Disiplin tutuklaması uygulandığında ağır disiplin suçlarına ilişkin materyallere dayalı yasal işlemler hakkında Federal Yasa" ile belirlenir. askeri personel ve disiplin tutuklamasının infazı hakkında" (SZ RF. 2006. N 49. Madde 5089).

Genel yargı mahkemelerinin alt sisteminde, askeri mahkemeler hariç, ihtisas mahkemeleri henüz mevcut değildir, ihtisas dahili niteliktedir. Devlet Duması, Rusya Federasyonu'nda ihtisas mahkemelerinin kurulmasına adanmış en az üç proje düşünüyor. "Rusya Federasyonu'ndaki İdari Mahkemeler Üzerine" FKZ taslağı (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından tanıtıldı, 2000 yılında ilk okumada Devlet Duması tarafından onaylandı) Rus İdari Usul Kanunu taslağı ile geliştirilmekte ve tamamlanmaktadır. Federasyon (2006 sonbaharında Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından tanıtıldı). "Rusya Federasyonu'ndaki çocuk mahkemeleri hakkında" Federal Yasa taslağı da henüz kabul edilmedi. Bilim çevrelerinde, iş mahkemelerinin kurulması, vatandaşların sosyal güvenliği ile ilgili uyuşmazlıkların değerlendirilmesinde uzmanlaşmış mahkemeler, iflas, vergi veya mali mahkemeler ve diğerleri konuları yaygın olarak tartışılmaktadır.

Yargıtay, mahkeme sayısı (yaklaşık 2500) ve hakim (yaklaşık 17 bin) ve hatta yetki hacmi bakımından daha da önemli bir alt sisteme başkanlık etmektedir. En yüksek yargı organı olarak böyle bir konum, genel yargı mahkemelerinin faaliyetleri üzerinde öngörülen usule ilişkin biçimlerde denetleme yetkisinin varlığını önceden belirler. Hâkimlerin ve mahkemelerin bağımsızlığı ilkesinin ilan edilmesiyle birlikte "en yüksek yargı organı" kavramının örgütsel veya idari bileşeni (bkz. Madde 120'ye ilişkin yorumlar) geçmişte kaldı. Maddesine göre Yüksek Mahkeme. 19 FKZ yargı sistemi ile ilgili olarak, ikisi "genel yargı mahkemelerinin faaliyetleri üzerinde denetim" anayasal kavramının içeriğini ortaya koyan üç bağımsız usul niteliğinde hareket eder. İlk olarak, Yargıtay, dava konusu mahkemeler tarafından veya ilk derece mahkemeleri tarafından verilen ve yasal olarak yürürlüğe girmemiş kararlarla ilgili olarak davaları ikinci (temyiz) mahkemesi olarak kabul eder (TMK 27. Madde). Hukuk Usulü, Ceza Muhakemesi Kanununun 31. Maddesinin 4. Kısmı) . İkinci olarak, Yüksek Mahkeme, adli inceleme sırasına göre yasal olarak yürürlüğe giren herhangi bir federal genel yargı mahkemesinin kararlarıyla ilgili davaları değerlendirir * (32). Bu kuralın bir istisnası, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Art. Bunlardan 377'si sulh hakimlerinin kararları Yargıtay'a temyiz edilemez. Unutulmamalıdır ki, Anayasa Mahkemesi, Yüksek Hakemlerin ve Yüksek Tahkim Mahkemelerinin ("denetimsel enkarnasyonlarında") üstünlüğü ilkesini defalarca vurgulayarak, bu iki mahkemenin yetkilerinin bulunduğu gerçeğine dikkat çekmiştir. Anayasanın "kullanma yetkileri - federal usuli hukuk biçimlerinin hükümlerinde - istisnasız tüm genel mahkemelerin ve tahkim yargısının faaliyetlerinin adli denetimi (benim tarafımdan vurgulanmıştır. - A.E.) "(8 Haziran Kararı, 2000 N 91-O İnguşetya Cumhuriyeti Hükümeti'nin talebi üzerine // SZ RF, 2000, N 28, makale 3000). Ancak, yeni Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Usulü Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun kabul edilmesinden sonra, Anayasa Mahkemesi, yargı kararlarının Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine denetim yoluyla temyiz yoluyla sınırlandırılmasının mümkün olduğu sonucuna varmıştır. ilgili temyiz mahkemelerinin barış ve kararları (bunun için aşağıya bakınız).

Hukuk davalarında Yüksek Mahkeme ve bölgesel düzeydeki yargı denetimi mahkemeleri tarafından uygulanmasıyla ilgili olarak vatandaşlar, kuruluşlar, devlet yetkilileri arasında uygulamada ortaya çıkan çok sayıda sorun, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından kapsamlı bir şekilde ele alınmasına yol açmıştır. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun önemli sayıda normu - neredeyse Ch'nin tüm yapısı. 41. madde hükümlerinin anayasaya uygunluğunun doğrulanması durumunda. Kararı 5 Şubat 2007'de ilan edilen Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380-383, 387-389 (SZ RF. 2007. N 7. Madde 932). Söz konusu Kararda, Anayasa Mahkemesi, ilk olarak, olağan (olağan) yargıda doğrulanması için mevcut tüm olanakların tüketilmesine bağlı olarak, yargı kararlarının adaletini sağlamanın ek bir garantisi olarak yargı denetimi kurumunun yasal niteliğini ortaya koymuştur. prosedürler ve bu nedenle, Sanatta yer alan anayasal olarak izin verilen ve haklı kısıtlamalar. 376 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, bir kişi çemberinde. İkinci olarak, Anayasa Mahkemesi, Yargıtay Hukuk Davaları Yüksek Mahkemesi'ne yasal olarak yürürlüğe giren sulh hakimleri ve temyiz mahkemelerinin mahkeme kararlarına karşı denetim şikayeti (temsil) sunma olasılığının sınırlandırılmasını anayasal olarak haklı olarak kabul etti. Mahkeme (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 377. Maddesi), bu kısıtlama, sulh hakimlerinin yargı yetkisi ile ilgili hukuk davalarının özellikleri ve sulh hakimleri tarafından verilen kararların doğrulanması için bir temyiz prosedürünün varlığı ile bağlantılı olduğundan, federal yasa koyucunun hukuk davalarını sulh hakimlerinin yargı yetkisi olarak sınıflandırmak için sosyal olarak sağlam kriterlere uyulmasını sağlaması gerektiğini vurgulayarak. Üçüncü olarak, Anayasa Mahkemesi, Sanatın 2. ve 3. Bölümlerinin birbiriyle ilişkili hükümlerini tanımaya karar verdi. 381 ve Sanatın 2. kısmı. Anayasa ile çelişmeyen Hukuk Usulü Kanunu'nun 382'si, çünkü, medeni usulün anayasal ilkeleri sayesinde, denetleyici şikayetin (temsil) davayı ıslah etmeyi ve aktarmayı reddetmesine izin vermezler. denetim mahkemesine esas hakkında değerlendirme, her durumda, temyiz edilen yargı kararını iptal etmek veya değiştirmek için yasa tarafından öngörülen gerekçeler varsa, yargıcı denetim mahkemesine devretmeye zorlar ve motivasyonsuz verilmesini hariç tutar. denetim temyizinin (temsil) ve talep edilen davanın değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak verdiği kararlar. Sanatın 6. Bölümünün hükümleri. 381 ve Sanatın 2. kısmı. Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 383. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi de Anayasa'ya aykırı olmadığı kanaatindedir, çünkü hukuk davalarının mevcut yasal düzenlemesi sisteminde, bu yasal hükümlere uygun olarak, Yargıtay başkanının yüksek mahkeme başkanı olduğu varsayılmaktadır. cumhuriyet, bölgesel, bölgesel veya eşit mahkeme, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi başkanı, milletvekilleri, davanın geri kazanılmasına ve esasa ilişkin değerlendirilmek üzere yalnızca varsa denetim mahkemesine devredilmesine ilişkin kararlar verir. Gözetim temyizi (temsil), talep edilen davada, aynı usulde, aynı süre içinde ve hakim tarafından ilgili sorunların çözümü için belirlenen gerekçelerle denetim temyizini (temsilini) yapan kişiden temyiz başvurusu.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 387. maddesinin de Anayasa'ya aykırı olmadığı kabul edildi, çünkü hukuk davalarına ilişkin mevcut yasal düzenleme sisteminde, yalnızca bu tür hataların maddi veya usul hukuku normlarının önemli ihlalleri olarak hareket edebileceği varsayılmaktadır. davanın sonucunu etkileyen yasanın yorumlanması ve uygulanmasında denetimin uygulanmasında alt mahkemelerin yargı kararlarının iptali veya değiştirilmesi için bu maddede öngörülen gerekçeler, düzeltilmesi olmadan etkin bir şekilde geri yüklenmesi ve korunması mümkün değildir. ihlal edilen hak ve özgürlüklerin yanı sıra yasalarla korunan kamu çıkarlarını korumak.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 389. maddesinin de Anayasa'ya aykırı olmadığı, Yüksek Mahkeme Başkanı ve onun öngördüğü yardımcılarının Yüksek Mahkeme Başkanlığı'na gerekçeli bir sunum yapma yetkisinin Anayasa'ya aykırı olmadığı kabul edildi. Yargı pratiğinin birliğini ve yasallığı sağlamak için yargı kararlarının denetim yoluyla gözden geçirilmesine ilişkin hükümler, ancak ilgili tarafların temyizi olması durumunda, Bölüm genel kurallarına göre gerçekleştirilebilir. Sanatın 2. bölümünde belirlenen sınırlar dahil olmak üzere, bu Kuralın 41. 376, Sanatın 1. kısmı. 381 ve Sanatın 1. kısmı. 382, denetim makamına itiraz etme, davayı talep etme ve inceleme sonuçlarına göre karar verme şartları, başvuruyu yapan Yargıtay Başkanı veya vekili davanın görüşülmesinde yer alamaz. Yargıtay Başkanlığı tarafından. Aynı zamanda, Anayasa Mahkemesi, federal yasa koyucunun, Yüksek Mahkeme Başkanlığı'nda yargı kararlarının denetimsel incelemesini başlatma prosedürleri de dahil olmak üzere, denetim işlemlerinde reform yaparken, - yasa ve burada dikkate alınan Anayasa ve Karar tarafından yönlendirilen - Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun 389. Maddesinde belirtilen yetkiyi kullanma prosedürünü belirtin.

Mevcut davada Anayasa Mahkemesinin Sanatın 1. Kısmını tanımaktan kaçındığına dikkat etmek önemlidir. 376, paragraf 3, bölüm 2, sanat. 377, Sanatın 2, 3 ve 6. bölümleri. 381, Sanatın 2. kısmı. 382, Sanatın 2. kısmı. 383, Sanat. Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 387 ve 389'u, denetim mercilerinin çokluğunu önceden belirledikleri ölçüde, yargı kararlarının denetim yoluyla temyiz edilmesi ve incelenmesi için aşırı uzun prosedürlerin olasılığı ve yasal belirlilik ilkesinden diğer sapmalar. Bunun, federal yasa koyucuyu - Rusya Federasyonu Anayasasının gerekliliklerine dayanarak ve söz konusu Kararı dikkate alarak - zamanında tanımlama ve revizyonu gerçekten sağlayan makul bir süre içinde prosedürler oluşturma yükümlülüğünden kurtarmadığı vurgulandı. hatalı yargı kararlarının yürürlüğe girmeden önce düzeltilmesi ve denetimsel üretimin yasal düzenlemesini Rusya Federasyonu tarafından tanınan uluslararası yasal standartlara uygun hale getirmek.

Böylece, 5 Şubat 2007 tarihli Kararnamede, Anayasa Mahkemesi, yargı denetimi kurumunun medeni hukuk enkarnasyonunda derhal reformu için ana temel yönergeleri tanımlarken, dikkate aldığı medeni usul normlarının anayasal ve yasal anlamını ortaya koydu. .

Yukarıda tartışılan iki doğrudan yargı denetimi biçiminin yanı sıra, dolaylı olanı - Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin yargı pratiğine açıklık getirme yetkisi - ayırt edilebilir. Genel yargı mahkemelerinin yargı uygulamalarına ilişkin açıklamalar, genelleştirilmesinin yanı sıra Yüksek Mahkeme çalışanları tarafından yargı istatistiklerinin analizinin, gelişimindeki eğilimlerin, sözde ölü veya talep edilmeyen normların belirlenmesinin bir sonucudur. yargı uygulamasında, yasal düzenlemedeki boşluklar, yargı hatalarının niteliği ve bunları ortadan kaldırmanın yolları vb. P. (Yargı Kanununun 56. Maddesi). Hukuk davalarında denetim yoluyla ibraz hakkının Yargıtay başkanlarına ait olduğu dikkate alındığında, bu tür genellemeler, mahkeme kararlarının denetim yoluyla sunulmasına ve daha sonra gözden geçirilmesine temel teşkil edebilir.

Yargı pratiğine açıklık getirme yetkisi önemli değişikliklere uğramıştır. Daha önce, bu tür açıklamalar "zorunlu" nitelikteydi ve Yüksek Mahkeme, yol gösterici açıklamaların mahkemeler tarafından uygulanmasını denetleme yetkisine sahipti (Yargı Sistemi Kanunu'nun 56. Maddesi). Bu bölümdeki yorum yapılan makale, Sanatın gerekliliklerine tamamen uygundur. Anayasanın 120, yargıçların bağımsızlığı ve yalnızca kanuna tabi olmaları ilkesini teyit eder. Ancak, Yargıtay'ın yargı pratiğine ilişkin konularda yaptığı açıklamaların önemi devam etmektedir. Bunlar (hukuksal yapıları etrafında keskin, bitmeyen anlaşmazlıklara rağmen - bir hukuk kaynağı olsun ya da olmasın ve bir kaynak ise, o zaman hangisi * (33)) yargıçlar için başvuru konularında ek kılavuz görevi gören ikincil yorumların rolünü oynarlar. hukuk kuralları.

Dolayısıyla, anayasal "yargı denetimi" kavramı, içerik açısından hem yargı hem de usul mevzuatında kullanılan kavramdan daha geniştir.

Yüksek Mahkemenin genel yargı mahkemeleri alt sistemindeki en yüksek organ olarak hukuki statüsü, kendi yetki alanına giren konularda yasama inisiyatifi yetkisine sahip sadece bu mahkemenin yetkilendirilmesiyle de teyit edilir (daha fazla ayrıntı için, Maddenin yorumuna bakınız). 104).

En yüksek yargı organının niteliğinin bir başka göstergesi de Yargıtay'ın davaları ilk derecedeki incelemesi bakımından sahip olduğu yetkilerdir. Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 27. Maddesi, aşağıdaki hukuk, idari ve diğer dava kategorilerini Yargıtay'ın yetkisine atfeder:

Rusya Federasyonu Başkanı'nın normatif olmayan ve normatif * (34) yasal işlemlerine, Federal Meclis odalarına, Rusya Federasyonu Hükümetine * (35);

Vatandaşların ve kuruluşların haklarını, özgürlüklerini ve meşru çıkarlarını etkileyen diğer federal hükümet organlarının normatif olmayan ve düzenleyici yasal işlemlerine meydan okumak;

Yargıçların yetkilerinin askıya alınması veya sona erdirilmesi veya istifalarının sona erdirilmesine ilişkin itiraz kararları;

Faaliyetlerin askıya alınması veya siyasi partilerin, tüm Rusya ve uluslararası kamu derneklerinin tasfiyesi, Rusya Federasyonu'nun iki veya daha fazla kurucu kuruluşunun topraklarında yerel dini kuruluşlara sahip merkezi dini kuruluşların tasfiyesi hakkında;

Rusya Federasyonu Merkez Seçim Komisyonu'nun kararlarına itiraz etme (karar vermekten kaçınma) hakkında (seçim düzeyi, referandum ne olursa olsun), alt seçim komisyonlarının kararlarını yürürlüğe koyan kararlar hariç, referandum komisyonları * (36 );

Federal hükümet yetkilileri ile Federasyonun kurucu kuruluşlarının hükümet yetkilileri arasındaki, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının hükümet yetkilileri arasındaki, Rusya Federasyonu Başkanı tarafından Sanat uyarınca kendisine devredilen anlaşmazlıkları çözmek. Anayasanın 85;

Rusya Federasyonu Merkez Seçim Komisyonunun feshedilmesi üzerine;

Federal yasalar tarafından Yüksek Mahkemenin yargı yetkisine atıfta bulunulan diğer davaların yanı sıra.

Ve Sanat uyarınca. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 31 (bölüm 4) ve 452'sine göre, Yüksek Mahkeme, Federasyon Konseyi üyesi, Devlet Duması milletvekili, talepleri üzerine bir federal mahkeme hakimi ve diğer davalarda yargı yetkisine sahiptir. federal yasalarla bu mahkemenin yargı yetkisine atfedilen ceza davaları.

Doğal olarak, Yargıtay'ın yargı yetkisi, verdiği kararlarla ilgili olarak yeni keşfedilen durumlara ilişkin davaların değerlendirilmesini de içerir.

Yüksek Mahkemenin ve diğer genel yargı mahkemelerinin, çeşitli türlerdeki normatif eylemlerin anayasaya uygunluğu ve yasallığı üzerinde yargısal denetim uygulamaları bakımından yetkileri, Anayasa Mahkemesi tarafından 16 Haziran 1998 N sayılı Kararında açıklığa kavuşturulmuştur. 19-P Maddesinin belirli hükümlerinin yorumlanması durumunda. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 125-127'si (SZ RF. 1998. N 25. Madde 3004) ve ayrıca 11 Nisan 2000 tarihli N 6-P Kararında, belirli hükümlerin anayasaya uygunluğunun kontrol edilmesi durumunda Sanatın 2. paragrafı. 1, Sanatın 1. paragrafı. 21 ve Sanatın 3. paragrafı. "Rusya Federasyonu Savcılığı Hakkında" Federal Kanunun 22'si (SZ RF. 2000. N 16. Madde 1774). Yüksek Mahkeme, bu mahkemelerin Sanatta listelenen herhangi bir normatif eylemi tanıma yetkisinin bulunmadığını ifade etti. Anayasa'ya uymayan 125 (2. ve 5. kısımlar) (daha fazla ayrıntı için 125. Maddenin yorumuna bakınız).

"En yüksek yargı organı" kavramını ortaya çıkaran bir diğer işaret, kararlarının yasal gücüdür. Yargıtay'ın inceleme mahkemesi olarak verdiği kararlar kesindir ve ayrıca temyiz veya protestoya tabi değildir. Yargıtay tarafından ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararlar, kendisi tarafından (ancak diğer bölümü - özel bir Temyiz Kurulu tarafından) bir temyiz kararıyla * (37) incelenebilir. Temyiz prosedüründe Mahkeme tarafından alınan kararlar, denetim sırasına göre (yine, başka bir bölümü olan Başkanlık tarafından) incelenebilir. Hem diğer genel yargı yetkisine sahip federal mahkemeler tarafından verilen kararlarla ilgili olarak hem de kendi başına denetim yoluyla alınan kararlar, yalnızca yeni keşfedilen durumlarda gözden geçirilebilir. Ancak, Yargıtay Adli Kurulları tarafından denetimin uygulanması sırasında alınan kararların, Başkanlık Divanı tarafından gözden geçirilebileceği belirtilmelidir.

Yüksek Mahkeme kararlarının yanı sıra Rusya Federasyonu'ndaki diğer herhangi bir mahkemenin kararlarının yasal gücü, içeriği Sanat normlarında ayrıntılı olarak açıklanan evrensel bir bölgesel eylem niteliğine sahiptir. 6 FKZ yargı sistemi üzerine.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi başka bir istisnai yetkiye sahiptir. Norm nedeniyle h.1 Madde. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 93'ü, Rusya Federasyonu Başkanının görevden alınması sürecinde yer alarak, Rusya Federasyonu Başkanının eylemlerinde ciddi bir suç belirtilerinin varlığı hakkında görüş bildirerek, Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Dumasının ilgili bir suçlama getirdiği durumlarda (93. maddeye ilişkin yorumlara bakınız).

Yukarıda sayılan yetkiler Yargıtay'ın yetkisini tüketmez. Diğer mahkemeler gibi, adaleti uygulama sürecinde (herhangi bir usul aşamasında), uygulanan veya belirli bir davada uygulanacak hukukun anayasaya uygunluğu hakkında bir taleple Anayasa Mahkemesine başvurma hakkına sahiptir (bkz. 125. madde yorumu). ).

Ayrıntılı yasal statü - Yüksek Mahkemenin yetkileri, örgütlenmesi ve işleyişi - eksik olan bir federal anayasa kanunu ile belirlenmelidir (bkz. Madde 128'in yorumu). Bunun yalnızca Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin yasal statüsüne ayrılmış bağımsız bir eylem mi yoksa tahkim veya askeri mahkemeler hakkındaki yasalar gibi karmaşık bir yasa mı olması gerektiği sorusu (FKZ "Rusya Federasyonu Genel Yargı Mahkemeleri Üzerine") ) hala tartışmalıdır. Sanatın 1. bölümünü tanıtan Yüksek Mahkemenin yargıçları ve çalışanları da dahil olmak üzere bir dizi yazar. 2000 yılında Anayasanın 104. maddesi Devlet Dumasına FKZ "Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Üzerine" taslağı, bunun ayrı bir kanun olması gerektiğine inanıyorlar. Diğerleri, genel yargı mahkemelerinin alt sisteminin bağlantılarının her biri üzerinde ayrı kanunların kabul edilmesinin (bu yaklaşımda mevzuat geliştirmenin mantıklı bir yolu), kaçınılmaz olarak genel mahkemelerin yapısıyla ilgili mevzuatta bir dengesizliğe yol açacağına inanmaktadır. Ek olarak, daha az bir ölçüde, bu, Sanatın 3. Kısmındaki normla tutarlı görünmektedir. Anayasanın 128. Kanun koyucunun bu konudaki tutumunun da oldukça çelişkili olduğunu belirtmek gerekir. Bir yandan, tahkim ve askeri mahkemelerin teşkilat ve faaliyetlerinin, tüm yargı sisteminin düzenlenmesine ilişkin kapsamlı kanunlar kabul ederken, diğer taraftan, örneğin, sulh hakimlerinin hukuki statüleri hakkında ayrı kanunlar benimser. Rusya Federasyonu veya genel yargı yetkisine sahip federal mahkemelerin halk değerlendiricileri.

Halihazırda Yüksek Mahkeme, Plenum, Başkanlık Divanı, Hukuk Davaları için Adli Kurul, Ceza Davaları için Adli Kurul, Askeri Kurul ve Temyiz Kurulunun bir parçası olarak faaliyet göstermektedir. Başkan Mahkemenin başkanıdır, Birinci Başkan Vekili ve Başkan Yardımcıları da Mahkemeden sorumludur, bazı Başkan Yardımcıları aynı zamanda yargı kurullarının da başkanıdır.

Plenum - Yüksek Mahkeme yargıçlarının genel toplantısı. Bu organın adaletin idaresi alanında yetkileri yoktur, ancak Mahkemenin diğer tüm anayasal yetkilerini ve ayrıca kısmen daha önce bahsedilen diğer bazı yetkileri kullanır:

Yargı pratiğinin incelenmesi ve genelleştirilmesi için materyalleri değerlendirir;

Mahkeme Başkanının önerisi üzerine, Mahkeme yargıçları arasından adli heyetlerin oluşumunu ve Plenum sekreterini onaylar;

Mahkeme Başkanının tavsiyesi üzerine Mahkeme Bilimsel Danışma Kurulunu onaylar;

Mahkeme Başkanlığı ve yargı kurullarının çalışmaları hakkında raporları dinler (Yargı Sistemi Yasasının 58. Maddesi).

Yüksek Mahkeme Başkanlığı, tüm federal genel yargı mahkemelerinin kararlarıyla ilgili olarak Rusya'daki en yüksek yargı merciidir. Ayrıca, yargı pratiğini incelemek ve özetlemek, yargı istatistiklerini analiz etmek ve yargı kurullarının çalışmalarını organize etme konularını değerlendirmek için materyalleri değerlendirme yetkisine sahiptir (Yargı Sistemi Yasasının 62. Maddesi). Bu organın oluşumuna ilişkin prosedür, aynı zamanda, Yargıtay'ın kendisini oluşturma prosedürüne benzer şekilde, Yargı Yasası tarafından da (bkz. Madde 128'e ilişkin yorumlar) belirlenmektedir. Başkanlık Divanı, re'sen Mahkeme Başkanı, yardımcıları ve Yüksek Mahkeme yargıçlarından oluşur, ancak bunların kişisel kapasiteleri vardır.

Yargıtay Başkanlığı'nın yetkileri Anayasa Mahkemesi'nde inceleme konusu oldu. 2 Şubat 1996 tarihli Kararda Analiz N 4-P, Sanatın 2. bölümünün 5. paragrafının anayasaya uygunluğunu kontrol etme durumunda. 371, Sanatın 3. kısmı. 374 ve paragraf 4, Sanatın 2. kısmı. RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 384'ü, Anayasa Mahkemesi şunları söyledi: “Yasanın bu (tartışmalı - A.E.) hükümleri nedeniyle, kalitesi ne olursa olsun, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı kararları İçlerinde yer alan kararların denetim yoluyla yargı denetimine konu olamaz.Vatandaşların Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı kararlarına karşı şikayetleri, önsel olarak kabul edilemez oldukları için incelemeye tabi değildir. , mevcut ceza muhakemesi hukuku, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı tarafından bir denetimsel Denetim Organında herhangi bir adli hatayı tespit etmek ve ortadan kaldırmak için mutlak yasaktan yola çıkar. Bu durum, elbette, Anayasa'ya aykırı olarak kabul edildi, ancak belirli normların ifadeleri göz önüne alındığında, tam olarak değil. Yani: Sanatın ikinci bölümünün 5. noktası. 371 ve Sanatın 3. bölümü. RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 374'ü Anayasa'ya (madde 45, 46 ve 50) uygun bulundu, çünkü Yüksek Mahkeme Başkanlığı kararlarının denetim yoluyla incelenmesine getirilen kısıtlamalar yargı hatalarını düzeltmek için diğer usule ilişkin araçların kullanılması olasılığını dışlamadı. Öte yandan, paragraf 4, bölüm 2, Sanat. RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 384'ü, ceza davası açma gerekçelerini yalnızca "mahkeme tarafından bir cümle veya karar verirken bilinmeyen" koşullarla sınırladı ve bu nedenle hakları ihlal eden adli hataların düzeltilmesini engelledi. ve yargı denetimi olanaklarının tüketilmesi halinde kişi ve yurttaşın özgürlüklerinin Anayasa'ya aykırı olarak kabul edilmesi, Md. 15 (bölüm 4), 18, 21 (bölüm 1), 45, 46, 55 (bölüm 2 ve 3) (SZ RF. 1996. N 7. Madde 701).

Yargıtay Temyiz Koleji 1999 yılında sadece iki dava grubunu incelemek üzere kurulmuştur:

Hukuk Davaları Adli Heyeti, Ceza Davaları Adli Heyeti ve Yargıtay Askeri Heyeti tarafından verilen kararlara, cezalara, hükümlere ve kararlara karşı şikayet ve protestolara ilişkin hukuk ve ceza davalarını ikinci derece mahkemesi olarak değerlendirir. ilk derece mahkemesi;

Yetkileri dahilinde, yeni keşfedilen durumlara ilişkin davaları değerlendirir (Yargı Sistemi Kanununun 62.2. Maddesi).

Diğer Judicial Collegia'dan farklı olarak, Cassation Collegium yalnızca ilgili davalar olduğunda toplanır. Oturumları arasındaki süre boyunca, Temyiz Kurulu üyesi olan yargıçlar, bir yargıcın yeniden yargılamaya katılmaması şartına bağlı olarak, ilgili yargı kurulunun veya Yüksek Mahkeme Başkanlığının bileşimindeki davaların değerlendirilmesine katılır. aynı davanın değerlendirilmesi.

Yüksek Mahkeme Adli Kolejlerinin yetkileri, Yargı Sistemi Kanununun 64. Maddesi ile ve Askeri Kolejyumun faaliyetlerine ilişkin olarak, ayrıca Askeri Mahkemeler Hakkında Federal Kanunun 10. Maddesi ile tanımlanmaktadır. Hukuk Davaları Adli Heyeti, Ceza Davaları Adli Heyeti ve Askeri Kolej, davaları ilk derece mahkemesi olarak görür, temyiz davalarında, konu düzeyindeki mahkemelerin kararlarına karşı şikayet ve protestolara ilişkin davalara ve ayrıca davaların denetim prosedürüne bakar. tüm federal genel yargı mahkemelerinin kararlarına karşı protestolar. Collegia, kararlarını ve yeni keşfedilen koşulları gözden geçirir. Kurullar ayrıca yargı uygulamalarını inceler ve özetler, yargı istatistiklerini analiz eder.

Plenum, Presidium ve Judicial Collegia'nın yetkileri, listeleri kapsamlı olmayan bir şekilde tanımlandığından yasayla genişletilebilir. Özellikle, daha önce hakimlerin statüsüne ilişkin Kanun ve şimdi "Rusya Federasyonu'ndaki yargı organları hakkında" Federal Kanun (SZ RF. 2002. N 11. Madde 1022; 2003. N 27. Bölüm 2. Madde 2710; 2004. N 33. Madde 3369; 2005. N 15. Madde 1278), Yüksek Mahkemeye (Hukuk Davaları Adli Heyeti tarafından temsil edilir), Rusya Federasyonu Yüksek Nitelikli Hakimler Koleji'nin kararlarına karşı şikayetleri değerlendirme yetkisi verir. yargıçların yetkilerinin askıya alınması ve sona erdirilmesi konularında. Ceza Davaları Yargı Kurulunun yargıç sayısına ait üç yargıçtan oluşan kurulların, yargıçları cezai ve idari sorumluluğa getirmek için esasen yargı dışı * (38) usulüne katıldığını hatırlayın (bkz. 122. Maddenin yorumu).

Yüksek Mahkemenin çalışmaları, hem usule ilişkin hem de idari (örgütsel) nitelikte önemli yetkilere sahip olan Başkanı tarafından yönetilir. Sanat uyarınca. Yargı Sistemi Hakkında Kanun'un 65'i Yargıtay Başkanı:

Kanunların öngördüğü sınırlar içinde ve şekilde mahkeme kararlarına başvuruda bulunur;

Yargı pratiğinin incelenmesi ve genelleştirilmesi, yargı istatistiklerinin analizi üzerine çalışmaları düzenler; yasa ihlallerinin ortadan kaldırılması, suçların işlenmesine katkıda bulunan nedenler ve koşullar hakkında devlet organlarına, kamu kuruluşlarına ve yetkililere sunumlar sunar ve Plenum tarafından değerlendirilmek üzere materyalleri sunar;

Mahkeme Genel Kurulunu toplar ve oturumlarına başkanlık eder;

Mahkeme Başkanlığı'nı toplar ve kararını gerektiren konuları Başkanlık Divanı'na sunar, Başkanlık Divanı toplantılarına başkanlık eder; herhangi bir davayı değerlendirirken Mahkeme Dairelerinin yargı oturumlarına başkanlık edebilir;

Mahkeme Başkan Yardımcıları arasında görev dağılımını yapar;

Temyiz Kurulu ve Yargı Kurullarının çalışma düzenini yönetir; Mahkeme aygıtının çalışmalarını denetler;

Kişisel bir kabul gerçekleştirir ve vatandaşların kabulü ve tekliflerin, başvuruların ve şikayetlerin değerlendirilmesi için mahkemenin çalışmalarını düzenler;

Mevzuatın kendisine verdiği diğer yetkileri kullanır. Özellikle, Mahkeme Başkanının Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesindeki Yargı Departmanını yönetmeye yönelik bir takım yetkileri Sanatta yer almaktadır. "Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine Bağlı Yargı Departmanına Dair" Federal Kanunun 8 ve 11'i (SZ RF. 1998. N 2. Madde 223; 2003. N 44. Madde 4261; 2004. N 49. Madde. 4842).

Yüksek Mahkeme Başkan Yardımcıları, Başkana Mahkemeye liderlik etme yetkilerini kullanmada yardımcı olur ve ayrıca kendi yetkilerine sahiptir (usul ve idari yetki türleri de sunulmuştur):

Mahkeme Collegiums'un yargı oturumlarına başkanlık edebilir;

Mahkeme kararlarına, kanunun öngördüğü sınırlar içinde ve şekilde getirmek;

Kanunun öngördüğü hallerde ve şekilde, mahkeme kararlarının infazını durdurma;

Sorumlulukların dağılımına uygun olarak, adli kolejlerin ve Mahkeme aygıtının yapısal bölümlerinin çalışmalarını yönetmek;

vatandaşların kişisel resepsiyonunu yürütmek;

Yüksek Mahkemenin önemli sayıda üyesi göz önüne alındığında, faaliyetleri sırasında, yapısal bölümlerinin başkanlarının rolü - Temyiz Kurulu ve Yargı Kurulları:

onlar tarafından yönetilen kolejlerin mahkeme oturumlarına başkanlık eder veya bunun için mahkeme üyelerini atar;

Kolejlerin mahkeme oturumlarında davaların değerlendirilmesi için mahkemenin (odanın) bileşimini oluşturmak;

İlgili kurulların çalışmalarını yönetmek;

Yüksek Mahkeme Genel Kurulu'na kolejlerin faaliyetleri hakkında raporlar sunmak;

Yargı pratiğinin incelenmesi ve genelleştirilmesi için dava talep etme hakkı;

İlgili yargı kolejinin mahkeme üyelerinin becerilerini geliştirmek için çalışmalar düzenlemek;

Kanunla kendilerine verilen diğer yetkileri kullanmak.

Askeri Collegium Başkanı, ayrıca:

Askeri mahkemelerin yasal olarak yürürlüğe giren kararlarını Askeri Collegium'a sunar;

Yargıtay Askeri Koleji'nin yetkileri dahilinde, davaların denetim yoluyla doğrulanması için talep etme hakkına sahiptir;

Yargı pratiğinin incelenmesi ve genelleştirilmesi, yargı istatistiklerinin analizi üzerine çalışmaları düzenler;

Gerekirse, davanın bir bölge (deniz) askeri mahkemesinden diğerine devredilmesi sorununu çözer.

Maddesine göre Yüksek Mahkemenin faaliyetleri. Yargıya ilişkin FKZ'nin 30'u, hem yargı kolejlerinin sekreterliklerinde hem de Yargı Uygulamasının Genelleştirilmesi Bölümü gibi diğer yapısal bölümlerde çalışan çeşitli profillerden yaklaşık 400 yüksek nitelikli uzmana sahip personeli tarafından sağlanmaktadır. Mevzuatla Çalışma Bölümü, Denetim Sırasına Göre Yargı Kararlarının Doğrulanması Bölümü, vb. (kaynak sağlama konusunda ayrıca 124. maddeye ilişkin yorumlara da bakınız).

• Yukarı