vatansever cezai takibat vakaları ele almak için iki seçenek sunar - genel ve özel.

özel sipariş bir ceza davasının mahkemede değerlendirilmesi, suçla mücadelede paradan ve emekten tasarruf sağlayan hızlandırılmış bir seçenek olarak kabul edilir.

Sevgili okuyucular! Makalelerimiz tipik çözümler hakkında konuşuyor Yasal sorunlar. Eğer bilmek istiyorsan sorununuzu tam olarak nasıl çözersiniz - telefonla arayın ücretsiz danışmanlık:

Numaraya göre bir ceza davası hakkında bilgi nasıl bulunur? hemen öğrenin.

Mevzuat düzenlemesi

Üzerinde yasama düzeyi ceza davalarının değerlendirilmesi için özel prosedür Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu ile düzenlenmiştir..

Bölüm X'in 40. Bölümü, aşağıdakiler hakkında kapsamlı bilgiler içerir: Bu method ceza davalarında davaların değerlendirilmesi.

Bölüm iki bölüme ayrılmıştır:

• ilki, sanığın kendisine yöneltilen suçlamaları kabul ettiği durumlara ilişkin hükümler içermektedir (Madde 314-317);
• ikincisi, kiminle birlikte sanıkla ilgili hükümler içeriyor? duruşma öncesi anlaşma işbirliği hakkında (mad. 317.1-317.9).

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yer alan hükümlere ilişkin açıklama, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin 05 Aralık 2006 tarih ve 60 sayılı Genel Kurulu Kararı'nda yer almaktadır.

evlat edinmeden beri yasal belgeler onlar değiştirilmiştir. Onlar sayesinde, 10 yıla kadar hapis cezası alan suçlularla ilgili olarak ceza davalarını özel bir şekilde değerlendirmeye başladılar.

2003 yılına kadar böyle bir hak için sadece 5 yıl hapis cezasına çarptırılan sanıklar sayılabilir.

Ne olduğunu?

Özel sipariş geçerlidir sadece ilk derece mahkemelerinde.

Bu terim, sanığın kendisine yöneltilen suçlamalara rıza gösterdiği bir davadaki özel cezai kovuşturmayı ifade eder.

Bu tür cezai işlemler aleyhine uygulanamaz. küçükler ve acizler kişiler.

Davaların değerlendirilmesi için özel bir prosedür için başka bir seçenek, sanıklar tarafından soruşturmacılarla işbirliği konusunda imzalanan bir anlaşmadır.

Böyle bir anlaşmaya göre fail, davanın çözümünde soruşturmaya yardımcı olurken, aleyhindeki suçlamalar geri çekilmiyor.

Sanıkla anlaşmaya varıldığında, dilekçe savcılığa verilir. Belgeyi aldıktan sonra, davadaki müfettiş, onu savcıya teslim edip etmemeye karar vermelidir.

Savcı bir dilekçe alır ve anlaşma yapılmasına izin verirse, dava mahkemede özel olarak değerlendirilir.

Görevler ve hedefler

tahsis özel bir siparişin birkaç temel görevi. Bunlar şunları içerir:

Suçlanan vatandaş nedeniyle suçunu tamamen kabul ediyor durumda, suçun yeni koşullarının elde edilmesine yönelik ek önlemlere gerek yoktur.

Bu, yargıçların zamandan tasarruf etmelerini sağlar. bu durum ve özel bir düzende ele alınamayacak durumlara daha fazla dikkat etmek.

Sanığın rızası ile yargılamanın özü

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40. Bölümünün normlarının farkında olan sanıklar, davalarının kanunla öngörülen özel bir şekilde değerlendirilmesini sağlamak için genellikle her şeyi yaparlar.

Soruşturmada işbirliği yapmayı kabul ediyorlar ve bazıları yaptıklarını tamamen itiraf ediyor, böylece kendilerini daha kısa bir ceza alma fırsatı bu suçlar maddesinde öngörülenden daha fazla

Davayı özel bir şekilde değerlendirmeye başlamak için mahkemenin sanıktan bir dilekçe alması gerekir.

İkincisi, davanın materyallerini tanıma sırasında ve ayrıca ön duruşmada dilekçe verebilir.

Ne zaman uygulanabilir?

Sanata göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 314'ü, özel bir prosedür uygular yargısal denetim Sadece 10 yılı geçmeyen bir sürenin verildiği suçlarla ilgili olarak mümkündür.

60 Nolu Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Plenumu ayrıca, özel bir emrin atanmasına karar verirken sanığa verilecek cezadan hareket edilmelidir. işlenen suça göre.

Diğer koşullar dikkate alınmamalıdır (örneğin, bitmemiş bir suç veya).

Gerekli koşullar ve gerekçeler

Mahkemeye sunulan, suçlamanın yasallığını ve geçerliliğini doğrulayan yeterli kanıt varsa, bu davanın başlaması için temel olacaközel bir sırayla.

Sanat. Rusya Federasyonu'nun 314 Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu şunları sağlar: yerine getirilmesi gereken bir dizi koşul:

1. Sanık kendi beyanı(dilekçe ile) davasının değerlendirilmesine ilişkin iradesini ifade etti.
2. Sanık suçunu kabul etti.
3. Hem savcı (hem özel hem de kamu) ve mağdur tarafından yazılı onay verildi.
4. Davada sanıklar için öngörülen ceza 10 yılı geçmiyor.
5. Sanık kararını bir avukatla görüştü.
6. Sanık, itirafının sonuçlarının tamamen farkındadır.

Mağdur veya suçlayan kişi itiraz ederse adli yargılamaözel bir düzende, mahkeme onların tarafını tutacak ve davayı genel bir şekilde ele alacaktır.

Yukarıdaki koşullardan biri karşılanmazsa, bu reddetme sebebi olacaktır.özel bir sırayla davanın değerlendirilmesinde.

Özel prosedür nedir, özel prosedür talebi ne zaman ve nerede yapılır? Mantıklı geliyor? İstatistik:

Bizden bir ceza davasının ne zaman başlatıldığını öğrenin.

Prosedür adımları

Ceza davalarının özel bir sırayla ele alınması Lara sahip ayırt edici özellikleri kanunun gerekleri ve koşulları ile bağlantılı olarak.

Mahkeme oturumu için hazırlanıyor

Oturum hazırlığının bir parçası olarak, yargıç şunları yapmalıdır: alınan başvurunun doğrulanması davalıdan.

Hâkim, gönüllü olarak yazılıp yazılmadığını, sanığın sonuçlarından haberdar olup olmadığını, istişare edip etmediğini kontrol eder.

Hazırlık sırasında yasanın gerekliliklerinin ihlal edildiği tespit edilirse, özellikle mağdur veya suçlayıcı özel prosedüre aykırıysa, mahkeme toplantıyı reddedecektir. Deneme geleneksel şekilde gerçekleşecek.

Davanın özel bir sırayla değerlendirilmesi için dilekçe.

duruşma tutmak

Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 316'sı davranışı düzenler mahkeme oturumuözel bir sırayla. İlk derece mahkemesinde kurulan rejimde yapılmalıdır. Prosedürün bazı özellikleri:

1. Sanık ve kendisine atanan müdafiinin hazır bulunması zorunludur.
2. Bir savcı olmalı, kamu veya özel.
3. Toplantının bir parçası olarak, mağdurun özel bir emrin özellikleri konusundaki farkındalığına ilişkin bir anket yapılır.
4. Sanık hakkında da aynı sorgulama yapılıyor.

Gerekirse mahkeme, sanığın kimliğini, suçlu olduğuna dair mevcut kanıtları, koşulları inceleyebilir.

eğer bir toplantıda kurban yok, hakim devam eden görüşmeden haberdar olup olmadığını öğrenir.

Karar ve temyizi

Karar, ancak yargılama sırasında yargıç sanığın suçluluğuna ikna olursa verilir.

Bir ölçü içerebilir azami cezanın 2/3'ünü geçmeyecek şekilde makale ile.

Hakim, sağlanan verilere dayanarak, sanığın suçundan şüphe ederse, davayı reddeder ve genel düzende değerlendirilen davalar kategorisine aktarır.

Sanık, hakimin kararından memnun değilse, davaya itiraz edebilir. kanunla sağlanan Tamam.

Lehte ve aleyhte olanlar

Ayırt edilebilir davalı için birkaç açık avantaj davasını özel bir sırayla değerlendirirken:

• dava mümkün olan en kısa sürede değerlendirilir;
• bu durumda mahkeme masrafları tahsil edilmez;
• Azami ceza, sanığın yargılandığı maddede belirtilen sürenin 2/3'ü kadardır;
• gerekirse sanık ve yakınlarının güvenliği sağlanacak;
• alınan önlemler devlet koruması tanıklar davalıya başvuracaktır.

Ana eksileri sanığın duruşma öncesi bir anlaşma yaptığı davalara uygulanır:

• cezaevinden çıktıktan sonra kendisi ve yakınları tehlikede;
• savcı, sanığın yalan söylediğini tespit ederse, onunla yaptığı anlaşma feshedilir ve genel düzende yargılanır;
• Sanıktan alınan bilgiler soruşturmaya uygun değilse sözleşme feshedilir.

Ceza davalarının mahkeme tarafından özel bir sırayla ele alınması gerekli bir önlemdir cezai takibat süresini önemli ölçüde azaltmaya izin verir. Karar çabuk verilir. Bu hem sanık hem de mahkeme için faydalıdır.

Bir ceza davası nasıl gidiyor? sitemizde bulacaksınız.

Cezai takibat için özel prosedür - amaç nedir? Videodan öğrenin:

Makale yazarı -

Duruşmayı hızlandırmak ve aynı zamanda davalıya haklarının gözetilmesi konusunda garanti vermek için, mahkemede bir ceza davasının değerlendirilmesi için özel bir prosedür uygulanır. Bu her yerde uygulanmaktadır, bu nedenle mahkemede bir ceza davasını değerlendirmek için özel bir prosedürün ne olduğu sorusu birçok kişinin ilgisini çekmektedir. Makalede ele alınacak olan odur.

Ceza Kanunu'nun ilk baskısında, içeriğine göre, soruşturmada aktif olarak işbirliği yapan ve suçun açıklanmasına katkıda bulunan kişilerin cezayı hafifletmeyi hak ettiği maddeler vardı. Aynı zamanda, uygulamada bunların uygulanmasına ilişkin uygun bir düzenleme yoktu. Aslında, cezanın hafifletilmesi konusu mahkeme başkanına bırakılmıştı ve büyük ölçüde kişisel anlaşmalara bağlıydı. basit kelimelerle, davalı, soruşturma sürecinin yürütülmesini kolaylaştıran, herhangi bir güvenceye sahip değildi.

Önemli bir sorun, malzemeleri mahkeme salonunda kanıt gerektirmeyen standart davaları değerlendirme prosedürünün çok zaman almasıydı. Sürece katılanlar, aynı şeyi birkaç kez tekrarlamak zorunda kalırlar, bu da özellikle çok bölümlü durumlarda elverişsizdir. Başka bir deyişle, sanık suçunu zaten kabul etti, mahkeme öncesi işlemler sırasında doğrulandı ve kendi kendini suçlamanın bulunmadığına dair kanıtlar var, ancak mahkemeye göre, kabul edilen prosedür araştırılması gerekir. Açıkçası, bu bir zaman kaybı.

Daha sonra kabul edilen ceza yargılamasında özel bir yargılama düzeni, mevcut sorunları çözmektedir. Sanık, bir yandan soruşturmaya yaptığı yardımın kendisi için boşuna olmayacağına dair bir garanti alır, diğer yandan dava mahkemede çok daha hızlı değerlendirilir. Yasa koyucu, adli işlemler için özel bir prosedür uygularken diğer devletlerin olumlu deneyimlerini dikkate almaya çalışmıştır. Bununla birlikte, özel siparişin hem olumlu hem de olumsuz yönleri vardır.

dava biçimleri

modern Rus mevzuatıÜç dava şekli vardır:

• Genel prosedür. Toplantı sırasında materyaller ayrıntılı olarak incelenir ve dinlenir. tanığın ifadeleri. Ardından, tüm koşullar göz önünde bulundurularak karar verilir;
• bir ceza davasının karara bağlanması bir anlaşma ile. Böyle bir formu kullanmanın koşulu, sanığın neyi bildirmeye hazır olduğunu gösteren bir anlaşmanın yapılmasıdır. Basit bir ifadeyle, sanık, durumunu hafifletmek için şunları söylüyor: önemli bilgiörneğin, üçüncü şahıslar tarafından bir suçun işlenmesi vb. Böyle bir durumda yargıcın Ceza Kanunu'nun belirli bir maddesinde belirtilenden daha hafif bir ceza verme hakkı vardır;
• özel ceza davası. Bu da başka bir üretim şeklidir. Biraz farklı bir anlamı var. Sanık, münhasıran işlediği suçları tamamen itiraf etmektedir. Başkalarının suçlarının ifşa edilmesinden bahsetmiyoruz.

Duruşmadan önce anlaşmalı bir ceza davasının değerlendirilmesi için özel prosedür, sanık ve yakınları için kendi yolunda tehlikelidir. Bu bağlamda, kolluk kuvvetleri, tehdit ortadan kalkana kadar tüm bu kişilerin yeterince korunmasını sağlamalıdır.

yasal çerçeve

Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki özel bir prosedür 40. Madde ile düzenlenmiştir. Ayrıca, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 40. Maddenin uygulanmasını açıklayan ilgili bir kararı vardır. Ceza Muhakemesi Kanunu maddeleri pratikte.

Başlangıçta, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, cezanın bir kolonide beş yılı geçemeyeceği davalar için özel bir prosedür sağlandı. 2003 yılında değişiklikler yapıldı. Böylece, bugün Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, davalı sanıklar için özel bir yargılama usulü mevcuttur. suç eylemleri 10 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Özel bir sıraya göre yapılan işlemler genellikle dünya ve bölge hakemliği organları tarafından yürütülür. Bölgesel ve bölge mahkemeleri onlar için cezaların kural olarak, nadir istisnalar dışında on yıldan fazla hapis cezası olması nedeniyle bu formdaki davaları dikkate almazlar.

Başvuru nedenleri

Dava, sanık tarafından özel bir şekilde başlatılır. Soruşturma aşamasında ilgili dilekçe verme hakkına sahiptir, mahkemeyi beklemeye gerek yoktur. Bir davayı özet usulde değerlendirirken, hakim aşağıdaki bilgileri bulmalıdır:

• savcının mı yoksa özel savcının mı yargılamanın özel bir şekilde yürütüleceğini kabul edip etmediği;
• sanığın Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40. maddesinin özünü anlayıp anlamadığı;
• Başvurunun gönüllü olup olmadığı veya dilekçenin davalı tarafından, örneğin müfettişin baskısı altında mı yapıldığı.

Dilekçe yargılama sırasında açılmışsa, yargıç yazı yazmasını ister. ilgili açıklama. Davalı tarafından özel usule ilişkin mevzuat normlarının anlaşılması ve savcılık tarafından uygulanmasına rıza gösterilmesi mahkeme tutanağına geçirilir.

Üretim özellikleri

Suçun soruşturulması genel bir şekilde yürütülür. Bu sırada aşağıdaki eylemler gerçekleştirilecektir (gerekirse):

• çeşitli istekler gönderilir;
• sınavlar atanır;
• diğer gerekli soruşturma faaliyetleri yürütülmektedir.

Ondan sonra yapılır kapanış iddianamesi ve onay için savcılığa gönderildi. Savcı mevcut materyallere dayanarak bir kişiyi suçlamaya hazırsa, yani bunun için iyi nedenler olduğuna inanıyorsa, dava mahkemeye gönderilir.

Buna karşılık, atanan yargıç ceza davasını değerlendirir ve değerlendirmeye hazır olup olmadığını kontrol eder, ardından her iki tarafın da katıldığı bir ön duruşma planlanır. Basitleştirilmiş usule rıza ön duruşmada açıklığa kavuşturulur.

Taraflar kabul ederse bu konu, daha sonra hakim kendisine sunulan materyallere dayanarak bir karar verir. Basit bir ifadeyle, adli soruşturma aşaması sürecin dışında tutulmaktadır. Karar, bir istisna dışında genel bir şekilde düzenlenir. Anlatı kısmında ise toplanan delillerin değerlendirilmesi yapılmamaktadır. Ayrıca davanın özel bir düzende ele alındığına da atıfta bulunulmaktadır.

Bir davayı basitleştirilmiş bir şekilde değerlendirirken, hakim, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun ilgili maddesinde öngörülenin dörtte üçünden fazla bir ceza veremez. Cezayı uygularken mahkemenin görüşü dikkate aldığı belirtilmelidir. yaralı taraf ve eğer kurbanlar değiştirmeyi düşünmüyorlarsa gerçek zamanlı tazminat için hapis, yargıç ikincisini seçer.

Karar daha yüksek bir mahkemeye temyiz edilebilir mahkeme sadece kısmen. Verilen cezanın ancak bir kısmına itiraz edilebilir.

Olumlu ve olumsuz taraflar

Vakaları basitleştirilmiş bir şekilde değerlendirmenin başlıca avantajları şunlardır:

• mahkeme zamanından tasarruf.İstatistiklere göre, davaların yaklaşık yarısının adli soruşturma yapılmadan değerlendirildiğini belirtmek gerekir;
• kanıt gerektirmeyen bariz vakaların değerlendirilmesi için prosedürü hızlandırmak için özel bir prosedür tasarlanmıştır;
• hümanizm ilkelerine bağlılık, sanık daha düşük bir ceza alır. Ayrıca, davaların büyük çoğunluğunda ceza, fiili özgürlükten yoksun bırakma ile ilişkili değildir;
• davalıya masrafların ödenmesine hükmedilmez,örneğin, çeşitli sınavlar için gerekli fonlar.

Böyle bir sürecin olumsuz yanları da vardır.
Bunlar şunları içermelidir:

• karara masumiyet yönünden itiraz etme imkanının olmaması;
• davalı, kendisine itham edilen her şeyi kabul etmek zorundadır;
• süreci basitleştirilmiş bir şekilde yürütmeye rıza göstermek, ceza olarak gerçek bir hapis cezasının uygulanmayacağının garantisi değildir;
• dava materyallerini incelemeyi reddetmek, otomatik olarak hukuk talebinin tam olarak yerine getirilmesine yol açar.

Mağdurların bakış açısından, daha hafif bir ceza eksi olabilir. Ancak bu, bir hukuk davasıyla ilgili hızlı bir kararla dengelenir.

Uygulamada özel bir sipariş uygulama sorunu

Modern gerçeklerden soyutlanacak olursak, davanın basitleştirilmiş bir şekilde ele alınması, sanıkların daha düşük bir ceza almaları için mükemmel bir fırsat gibi görünebilir. minimum miktar Ceza Kanunu ile kurulmuştur. Yukarıda bahsedildiği gibi, ceza davalarının yaklaşık %50'si bu sırayla değerlendirilmektedir. Ama bir düşünürseniz, kaç sanık gönüllü olarak böyle bir adım atıyor? Tabii ki, işkence altında ücretsiz olarak davanın değerlendirilmesi için dilekçe vermeye zorlanmıyorlar, ancak durumlarının anlamsızlığını fark ederek gönüllü olarak bu adımı kabul ediyorlar. Bu, kolluk kuvvetleri temsilcileri tarafından gerçekleştirilen parmaklıklar ardındaki yaşamın renkli bir tanımıyla kolaylaştırılmıştır.

Suçlu “atanmış” her kişi bu tür bir baskıya direnemez. Hiç şüphe yok ki masum insanlar soruşturulmakta ve ardından mahkemeye çıkarılmaktadır. Son üç yılın resmi istatistiklerine göre bu tür insanların sayısı 15.000 ama gerçek rakam daha fazla.

Teoride, bir avukat, davanın basitleştirilmiş bir şekilde değerlendirilmesi için bir başvuru hazırlamak için rızaya izin vermemelidir, ancak çoğu Rus'un hizmetleri için ödeyecek parası yoktur ve devlet tarafından tahsis edilen avukat ilgilenmiyor. koğuşun sorunları. Beraat eden müşterilerin sayısı maaşını büyük ölçüde etkilemez.

Bu nedenle, davaların özel bir düzende ele alınmasının sanık için her zaman mutlak bir fayda olmaktan uzak olduğu kesin olarak ifade edilebilir. Aksine, iç adalet çarkının baskısını azaltmak için bir fırsattır.

RUSYA FEDERASYONU YÜKSEK MAHKEME PLENUMU

ÇÖZÜM

MAHKEMELER TARAFINDAN ÖZEL HUKUK TARAFINDAN BAŞVURU YAPILMASI HAKKINDA

CEZA DAVALARININ YARGI İŞLEMLERİ

Bağlantılı olarak adli uygulama adli işlemler için özel bir prosedürün uygulanmasına ilişkin sorular Yüksek Mahkeme Plenumu Rusya Federasyonu Mahkemelere aşağıdaki açıklamaları sağlamaya karar verir:

1. Mahkemelerin dikkatini, ceza davalarını özel bir düzende değerlendirirken yargılamaya katılanların haklarının kısıtlanmasının kabul edilemezliğine ve bunları çözerken ceza yargılaması ilkelerine uyulması gerektiğine çekmek.

2. Evlat edinme olasılığını değerlendirirken yargı sanığın genel usule göre yargılama yapılmadan ceza verilmesi talebi üzerine mahkemeler, ceza davasında bunun için gerekli şartların bulunup bulunmadığını tespit etmelidir. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40. Bölümünün normlarının gerekliliklerine göre, bu koşullar dikkate alınmalıdır: sanığın suçlamayı kabul ettiğine dair bir ifadesi; böyle bir dilekçenin bir savunma avukatı huzurunda ve Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 315. Maddesi ile belirlenen süre içinde beyan edilmesi; sanığın dilekçesinin doğası ve sonuçları hakkında bilgisi; ceza davasının özel bir şekilde ele alınmasına karşı kamu veya özel savcının ve mağdurun itirazının olmaması; cezası 10 yılı geçmeyen bir suç işlemekle itham etmek; suçlamanın geçerliliği ve davada toplanan kanıtlarla doğrulanması; sanığın suçlamanın özünü anlaması ve onunla anlaşma dolu; ceza davasını sona erdirmek için gerekçe eksikliği.

3. Bir ceza davasında yargılama için özel bir prosedür uygulama olasılığı sorununu çözerken, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40. genel bir şekilde yargılama yapmak ve ceza davasının değerlendirilmek üzere atanması için şartlar değil. Bu nedenle, sanığın mahkeme kararı vermek için özel bir prosedür uygulama dilekçesi varsa ve ceza davasının özel bir düzende görülmesini engelleyen hiçbir koşul yoksa, hakim bir mahkeme oturumu düzenlerken bunu dikkate almaya karar verir. durumda özel sipariş.

Daha sonra mahkeme oturumu sırasında tüm koşulların karşılandığı tespit edilirse, mahkeme ceza davasını özel bir şekilde değerlendirmeye devam eder. Genel olarak yargılama yapılmadan ceza verilmesi için gerekli herhangi bir koşulun bulunmaması durumunda, mahkeme, Rusya Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 314. maddesinin 3. ve 316. maddesinin 6. Federasyon, özel yargılama usulünün sona erdirilmesine ve ceza davasının genel olarak değerlendirilmesine karar verir.

4. Ön soruşturma organlarının, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 11. Maddesinin 1. Kısmı ve 2. Kısmının 5. Kısmının 2. Fıkrasıyla kendilerine yüklenen yükümlülüğe uymaması, sanıklara hakkını açıklamaması ceza davasının materyallerini öğrenirken, adli takibat için özel bir prosedürün uygulanması hakkında dilekçe vermek, sanığın savunma hakkının ihlalini ve 237. maddenin 1. bölümünün 5. maddesi uyarınca; Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, ceza davasının savcıya iade edilmesi sorununu çözmek için bir ön duruşma yapılmasının temelidir.

Sanık, müdafii, savcı ve mağdurun katıldığı ön duruşmada, bu Kararın 2. fıkrasında belirtilen koşullara bağlı olarak, sanığın, hakimin, sanığın talebi üzerine, özel bir mahkeme oturumu planlamasına karar verir. Ön soruşturma sırasında işlenen ceza muhakemesi kanununa aykırılığın giderilmesi mümkün değilse, dava savcıya iade edilir.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 315. Maddesinin 2. Kısmının gereklerine uygun olarak, sanık, ceza davasının materyallerine aşina olduğu sırada yargılanmadan bir cümle için dilekçe verme hakkına sahiptir ve bir ön duruşmada, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 229. maddesi uyarınca zorunlu olduğunda, bu nedenle, özel bir yargılama emrinin uygulanmasına ilişkin bir dilekçe, ancak atamadan önce ilan edilirse yerine getirilebilir. mahkeme oturumundan.

5. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5. maddesinin 22. fıkrası, 4. fıkraları, 171. maddesinin 2. kısmı ve 220. maddesinin 1. kısmı kapsamında, sanıkların suç duyurusunda bulunduğu özel yargılama usulü ile ilgili olarak genel bir şekilde yargılama yapmadan bir cümle için dilekçe verirken, sanığın fiili durumunu, suçun şeklini, eylemi işleme nedenlerini, eylemin yasal değerlendirmesini anlamalıdır. ayrıca sanığın fiilinin neden olduğu zararın niteliği ve kapsamı.

6. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 314. Maddesinin 1. Kısmına göre, adli takibat için özel bir prosedür, yalnızca cezası 10 yılı geçmeyen hapis cezaları olan suçlarda uygulanabilir.

7. Bir ceza davasında birden fazla kişi suçlanıyorsa ve bunlardan sadece birkaçı yargılanmadan hüküm verilmesi için dilekçe vermişse veya sanıklardan en az biri reşit değilse, Yargılama için özel işlem yapılması için dilekçe verenler ve reşit olmayanlar hakkında ayrı üretim Böyle bir durum tüm sanıklar açısından genel olarak ele alınmalıdır.

8. Hem kamu hem de özel-kamusal ceza davaları ile özel kovuşturma özel olarak değerlendirilebilir. Özel kovuşturma davalarında yasal işlemlerin özellikleri dikkate alınarak, mağdurun kendisini mahkemeye getirme başvurusunun kişiye tebliğ edildiği andan itibaren, bu davalarda özel bir adli işlem prosedürü için bir dilekçe verilebilir. cezai sorumluluk hakim bir mahkeme oturumu planlamak için bir karar vermeden önce.

Aynı zamanda, sulh hakimi, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 11. maddesinin gereklerine uygun olarak, bir başvuruyu sunarken, bir savunma avukatı huzurunda, bunu açıklamakla yükümlüdür. hakkında dava açılan kişi, adli takibat için özel bir prosedürün uygulanması için başvuruda bulunma ve bu hakkı kullanmak isteyip istemediğini öğrenme ve bir uzlaşma prosedürü yürütüyorsa - mağdurdan olup olmadığını öğrenmek için sorumlu tutulan kişinin dilekçesini tatmin etmeye itiraz eder.

9. Bir ön duruşmanın sonuçlarına dayanarak özel bir prosedürde bir ceza davasının atanmasına ve ayrıca özel bir yargılama emrinin sona ermesine ve genel olarak bir ceza davasının atanmasına karar verirken Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 316. Maddesinin 6. Bölümünde, yer, tarih ve saatin taraflara bildirilmesi gerekliliği Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. duruşmanın başlamasından en az 5 gün önce.

Ceza takibatına katılanların, bu şekilde bilgilendirilmeyi kabul etmeleri halinde ve muhataba bir SMS bildirimi gönderme ve teslim etme gerçeğini tespit etmeleri halinde, bir SMS mesajı yoluyla da dahil olmak üzere, bildirime izin verilir. SMS bildirimi almaya rıza gerçeği, takibata katılanla ilgili veriler ve bu şekilde tebligata rıza gösterdiği bir makbuz ile teyit edilir. cep telefonu hangisine yönlendirilir.

10. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 316. maddesi uyarınca, özel usul kapsamında değerlendirilen bir davada, sanığın kişiliğini karakterize eden koşullar ile cezayı hafifleten ve ağırlaştıran koşullar mahkeme oturumu sırasında incelenebilir.

Böyle bir soruşturma prosedürü, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40. Bölümü ile sınırlı olmadığından, ek olarak sunulan materyallerin incelenmesi de dahil olmak üzere, ceza muhakemesi kanununun öngördüğü tüm yöntemlerle gerçekleştirilebilir. Bu şartlar altında sorgulayan tanıklar olarak.

11. Mahkemelerin dikkatini, davalı, müdafii, kamu veya özel savcı olmaksızın özel bir şekilde ele almanın kabul edilemezliğine çekmek. belirtilen katılımcılar adli işlemler, adli bir karar vermek için özel bir prosedür uygulama olasılığına bağlıdır. Duruşmada ayrıca, duruşmanın yeri ve zamanı hakkında usulüne uygun olarak bilgilendirilen mağdurun, davalının genel olarak yargılamasız ceza başvurusuna itirazı olmadığından emin olmalısınız.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 316. maddesinin 5. Bölümü uyarınca, yalnızca sanığın kişiliğini karakterize eden koşullar ve cezayı hafifleten ve ağırlaştıran koşullar araştırılabileceğinden, mahkemenin reddetme hakkı yoktur. tarafların tartışmaya katılma fırsatı ve davalı son söz bu konular da dahil olmak üzere, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu tarafından öngörülen şekilde konuşmak.

12. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40. Bölümü, özel bir prosedürde ele alınan bir davada evlat edinmeyi yasaklayan normları içermemektedir. mahkumiyet kararı, mahkeme kararları, özellikle sanığın fiilleri yeniden sınıflandırılabilir ve ceza davasının kendisi feshedilebilir (örneğin, zaman aşımı süresinin dolması, ceza kanunundaki değişiklikler, mağdurla uzlaşma, af nedeniyle). , Cumhuriyet savcısının suçlamayı reddetmesi), vb. durumlarda toplanan delillerin incelenmesini gerektirmiyorsa ve fiili koşullar değişmez.

Özel usul kapsamında değerlendirilen bir ceza davasında, sivil eylem, daha sonra, uygun gerekçeler varsa, tatminsiz bırakılabilir, üzerindeki işlemler sonlandırılabilir, yerine getirilmesi reddedilebilir veya bir iddiaya dayalı olarak, uygun olarak değerlendirilmek üzere devredilmesine karar verilebilir. prosedür ile Sivil dava davanın gerçek koşullarını değiştirmediği sürece.

13. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 316. Maddesinin 7. Kısmında belirtilen gerekliliklerin, özel bir prosedürde bir davayı değerlendirirken sanıklara en fazla üçte iki ceza verilmesi gerektiği unutulmamalıdır. maksimum vadenin veya en fazla miktarının katı bakış verilen ceza işlenmiş suç, sadece Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40. Bölümünde (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62. Maddesinin 5. Kısmı) öngörülen şekilde ceza davalarının değerlendirilmesi davaları için geçerlidir. Ceza verilirken, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 316. Maddesinin 7. Kısmına atıfta bulunulması gerekli değildir, ceza, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin 5. Kısmına göre verilir.

(bkz. metin önceki baskı)

62. Maddenin 1. Kısmı, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin 5. Kısmı, o zaman - 62. Maddenin 1. Kısmı, 62. Maddenin 1. Kısmı Bu maddenin 5. Kısmı;

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 64. Maddesi tarafından öngörülen gerekçeler varsa, - Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40. Bölümünde belirtilen şekilde ele alınan davalarda bu hükmün uygulanmasına herhangi bir kısıtlama getirmemektedir. Rusya Federasyonu;

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 66. Maddesi tarafından öngörülen gerekçeler varsa, önce Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 66. maddesinin hükümleri uygulanır, daha sonra - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin 5. kısmı . Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin 5. bölümünün hükümleri uygulanırken, üçte ikisi, Rus Ceza Kanunu'nun 66. maddesi hükümlerine tabi olarak verilebilecek azami süre veya ceza miktarından hesaplanır. Federasyon;

hem Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62. Maddesinin 1. Kısmı hem de Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 66. Maddesi tarafından öngörülen gerekçeler varsa, önce Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 66. Maddesi hükümleri uygulanır. , o zaman - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62. Maddesinin 5. Kısmı, daha sonra - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62. Maddesinin 1. Kısmı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin 1. Kısmı hükümleri uygulanırken, üçte ikisi, 66. madde hükümlerinin tutarlı bir şekilde uygulanması ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin 5. Bölümü;

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 68. Maddesinde öngörülen gerekçeler varsa - üçte biri, Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün ilgili maddesinin yaptırımı ile öngörülen en ağır ceza türünün azami süresinden hesaplanır. Rusya Federasyonu'nun, tamamlanmış bir suç için hüküm verirken veya tamamlanmamış bir suç için Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 66. Maddesi hükümlerine tabi olarak verilebilecek en ağır ceza türünün azami süresinden;

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 69. Maddesinde öngörülen gerekçeler varsa, - ilk olarak, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 62. Maddesinin 5. Kısmının gereklilikleri dikkate alınarak, belirlenmesi gerekir. maksimum süre veya işlenen suçlardan her biri için davanın özel bir şekilde değerlendirilmesi ile ilgili olarak verilebilecek cezanın miktarı, daha sonra cezanın süresi veya miktarına göre miktarı belirlenen kesin bir cezanın verilmesine hükmedilir. hükümlerine bakılmaksızın işlenen suçların en ağırı

Dava süreci, hem davaya katılanlar hem de yargıçlar için genellikle çok uzun ve zordur. Yargıçların çabalarını ve zamanlarını kurtarmak için, mevzuat bazı davaların özel bir düzende ele alınmasına karar verdi. Hatta bazı ceza davaları basitleştirilmiş bir biçimde ele alınmaktadır. Ancak, davanın özel bir düzende değerlendirilmesi için, davanın basitleştirilmiş bir şekilde ele alınmasına sanığın rızasının yanı sıra yeterli gerekçelerin olması gerekir. Davanın değerlendirilmesi için özel bir prosedür, kursu kısaltmanıza izin verir dava. Ancak mahkemede özel olarak değerlendirilmenin de sakıncaları vardır.

Rusya'da mahkemede ceza davalarını değerlendirmek için özel bir prosedür 2009'dan beri başarıyla uygulanmaktadır. Mahkemede dava yürütmenin bu biçimi, hakimlerin çalışmalarını ve dava prosedürünü büyük ölçüde kolaylaştırmıştır. Bu yazımızda sizlere özel bir düzen içerisinde değerlendirmenin nasıl gerçekleştiğini ve ne zaman atanabileceğini anlatacağız.

Ne olduğunu?

Bir ceza davasının değerlendirilmesi için özel bir prosedür, ilk derece mahkemesi tarafından yürütülen davayla ilgili özel yargılama olarak adlandırılır. Davanın bu şekilde değerlendirilmesi, kendisine yöneltilen suçlama ile sanığın rızası ile uygulanır. Özel bir prosedür, sadece sanığın itirafı üzerine gerçekleştirilen, davadaki delilleri incelemeden ve değerlendirmeden bir davayı ele almak için basitleştirilmiş bir prosedürdür.

Bazı davaların mahkemede ele alınması, hakimlerin yükünü azaltarak, onlara büyük ve karmaşık ceza davalarını değerlendirmeleri için daha fazla zaman verir.

Bir ceza davasında mahkeme tarafından bu cezalandırma yönteminin ana görevleri:

• İşlemleri basitleştirin;
• Mahkemede davanın seyrini hızlandırın;
• Yargıçların yükünü azaltın.

Bilgi

Özel bir davada, sanığın kendisi suçunu kabul edip itirafta bulunduğundan, mahkeme davanın özel koşullarını belirlemeden bu itiraflara dayanarak bir hüküm verebilir.

Tutma gerekçeleri

Mahkeme, davayı ancak bunun için yeterli nedenler olduğuna karar verirse özel bir sırayla ele alacaktır. Davayı özel bir şekilde değerlendirmek için tüm gerekçeler, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 314. Maddesinde kaydedilmiştir. Özel değerlendirme için, aşağıdaki koşulların tümü karşılanmalıdır:

• Sanık, davanın özel olarak ele alındığını beyan etti;
• Sanık suçunu tamamen kabul ediyor;
• Davadaki kamu veya özel savcı ve mağdur, davanın bu şekilde değerlendirilmesine katılıyor ve yazılı antlaşmaözel değerlendirme için;
• Sanık, suç ceza davalarında yargılama yapılmadan karar verilmesi için dilekçe vermiş;
• Bu suçtan sanık, 10 yılı geçmemek üzere hapis cezası ile cezalandırılır;
• Sanık, avukatıyla görüştükten sonra gönüllü olarak yazdığı dilekçesinin sonuçlarından haberdardır.

Dikkat

Bu koşullardan biri sağlanmazsa, mahkeme 314. maddenin tüm gerekçelerinin karşılanmadığını değerlendirecek ve davayı genel olarak değerlendirecektir. Ayrıca genel düzen davada suçlayan veya mağdur, sanığın dilekçesine itiraz ederse uygulanır.

Davanın böyle bir değerlendirmesinin başlatıcısı kim olabilir?

Mahkemedeki dava, ancak sanığın talep etmesi halinde özel bir şekilde değerlendirilecektir. "İddiaya ilişkin anlaşmayla bağlantılı olarak yargılama yapılmadan ceza verilmesi" önergesi olmadan, mahkeme davayı olağan şekilde değerlendirecektir.

Sanığın dava açabilmesi için bir avukata danışması gerekir. Kararı gönüllü olmalıdır.

Bir vatandaş, ceza davasının materyallerine aşina olduğu sırada veya mahkemedeki ön duruşmada sürece ilişkin arzusunu ifade edebilir.

Önemli

Reşit olma yaşına ulaşmamış vatandaşların, verilen sipariş davanın değerlendirilmesi geçerli değildir, çünkü mahkemenin şunları öğrenmesi gerekecektir: çocuğun hangi koşullarda yaşadığı, zihinsel olarak sağlıklı olup olmadığı ve onu bir suç işlemeye zorlayan koşullar. Kişi zihinsel olarak sağlıksız ise özel bir işlem de uygulanmaz.

davranış düzeni

İlk olarak, sanık suçunu kabul etmeli ve mahkemeye uygun bir ifade sunmalıdır. Daha sonra mahkeme, sanığın affını kabul etmek için yeterli neden olup olmadığını kontrol etmelidir. Herhangi bir koşul yerine getirilmezse, dava genel sırayla değerlendirilecektir.

Yargılamanın özel usulünün başlangıcında, yargıç sanığa suçlamalara katılıp katılmadığını sorar, kabul ederse davada toplanan deliller dile getirilir, bu taraflar arasında anlaşmazlığa neden olmazsa, o zaman suçlayıcı bir suçlamada bulunur. karar verilir ve suçlu cezalandırılır.

Fail itiraf ettiğinden, ceza hafifletilir ve bu fiil için izin verilen azami cezanın üçte ikisini aşamaz.

Bir suç için zamanaşımı süresi doluyorsa veya suçla ilgili kanun değiştiyse, çözüm davanın düşürülmesi olabilir. Ancak bu oldukça nadiren olur.

Önemli

önemli bir nokta temyizde böyle bir cezaya itiraz edilemez ve Yargıtay, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 316. maddesine göre.

nüanslar

Bir davanın mahkemede özel bir düzende ele alınması, her zaman sanık ve avukatının zorunlu mevcudiyeti ile gerçekleşir. Böyle bir değerlendirme her zaman suçlunun cezasını hafifletir, ancak dezavantajı, bu karara itiraz etmenin işe yaramayacağıdır. Duruşma başlamadan önce sanık, davanın yeniden gözden geçirilmesini talep etmeyeceğini ve mahkemede suç olgusuna ilişkin sözlerini geri almayacağını kabul eder. Hükümlü, karara ancak mahkeme tarafından verilen cezaya katılmadığı gerekçesiyle itiraz edebilir, suçsuzluğunun tanınmasına değil.

Bilgi

Tabii ki, davanın bu şekilde ele alınması mahkemeler, hakimler ve soruşturmacılar için birçok avantaj sağlar, ancak pratikte sanıkların çok azı itirafta bulunur. Vatandaşlar genellikle mükemmel iş, ancak derin pişmanlık nedeniyle değil, özgürlükten yoksun bırakılan yerlerde kalış sürelerini gerçekten azaltmak istiyorlarsa.