Hangi konularda Tahkim mahkemesi? Bu davanın ana faaliyeti, ticari ve ekonomik anlaşmazlıkların, yani ticari faaliyet alanına giren tüm davaların değerlendirilmesi olarak kabul edilir. Bu mahkeme dır-dir önemli unsurÜlkemizin ekonomik kalkınması. Tüm girişimciler haklarını açıkça bilmeli ve aynı zamanda belirlenen gerekliliklere uymalıdır. var tahkim kodu girişimcilerin faaliyetlerinin özelliklerini tanımlayan . Bu tasarının uygulanması tahkim örneği tarafından izlenir.

Hakem heyeti hangi konularda karar verir?

1. Ekonomi ile ilgili tüm sorular ve girişimcilik alanı faaliyetler. Diğer şeylerin yanı sıra, bu mahkemenin karar verme hakkı vardır. icra emri ve yürütme kararlarıçeşitli konularda;
2. Tahkim mahkemesi, girişimciler ve devlet yetkilileri arasındaki ilişkide ortaya çıkan anlaşmazlıkları dikkate alabilir. Devlet kurumlarının yetkilerini çoğu zaman hukuka aykırı olarak kullandıklarına dikkatinizi çekelim. Girişimcilerin çıkarlarını mümkün olduğunca korumak için devlet kurumlarının tüm faaliyetleri düzenleyici yasal düzenlemelere dayanmaktadır. Bu tür eylemlerin ihlali önemli cezalarla sonuçlanabilir;
3. İşletmelerin iflasına bakan tahkim mahkemesidir. İflasın çok seviyeli ve karmaşık bir süreç olduğunu unutmayın. Ve şu anda, şirketin borçlu olduğu çalışanların veya tedarikçilerin işletmenin tasfiyesi sırasında zarar görmemesi için yerleşik tüm normlara kesinlikle uymanın çok önemli olduğu oldukça açıktır.

Tahkim mahkemesine nasıl başvurulur?

Tahkim mahkemeleri ilçelere ve bölgelere göre bulunur. Bu nedenle öncelikle işletmenizin hangi mahkemenin yargı yetkisine girdiğini belirlemek gerekir. bundan sonra mahkemenin resmi web sitesini bulma ve bu etkileşimde ihtiyacınız olan tüm bilgileri alma avantajına sahipsiniz.

Sitede adresleri, telefon numaralarını, çalışma programını ve çok daha fazlasını bulabilirsiniz. Örnek belgelerin yayınlandığı sitede bir bölüm oluşturulmuştur. Böylece, bir avukatın işbirliği olmadan bile tahkim mahkemesine itiraz etmek mümkündür. Sadece tüm örnekleri incelemek yeterlidir.

Başvurunun kesinlikle bir belge paketi ile destekleneceği de unutulmamalıdır. İhtiyacınız olan tüm belgeler sitenin özel bölümlerinde listelenmiştir.

Diğer şeylerin yanı sıra, ödemeniz gerekecek devlet görevi. AT bu durum tedavi türleri ve maliyetleri hakkında bilgi bulabileceğiniz devlet vergisi hesaplayıcısı bölümünü ziyaret etmeniz yeterlidir. doldurmanız yeterli bitmiş form ayrıntıları ve ödenmesi gereken tutarı içeren bir makbuz alacaksınız.

Mahkemeye çıkmama riski nedir? her şey buna bağlı bireysel özellikler işler. Örneğin, devamsızlık Deneme boşanma davasında, sadece davayı tehdit ediyor ...

işletmeler arasındaki ekonomik anlaşmazlıkların çözümü ve ayrıca kendi yetki alanına giren diğer davaların değerlendirilmesi ile ilgilenen özel yargı yetkisine sahip düzenleyici bir organdır.

Tahkim Mahkemesi, mahkemelerle ilgili olarak uzmanlaşmıştır. genel yargı. Çeşitli kuruluşlar ve işletmeler arasındaki ekonomik ve ticari nitelikteki anlaşmazlıkların çözülmesine yardımcı olur.

Rusya topraklarında, bu tür mahkemeler federal olarak konumlandırılmıştır ve ülkenin genel yargı sisteminin bir parçasıdır. Tahkim mahkemelerinin faaliyetlerinin ilgili mevzuatla düzenlendiğini bilmek önemlidir.

Tahkim mahkemesinin basit kelimelerle açıklaması

Tahkim Mahkemesi, devlet tarafından Anavatanımızın yasaları temelinde özel olarak oluşturulmuş bir kurumdur. hukuk eğitimi, özel olarak eğitilmiş, kuruluşlar arasında ortaya çıkan ciddi sorunları adil bir şekilde çözme yeteneği açısından test edilmiştir. Bunu taraflar için karşılıklı yarar sağlayan koşullar bularak yaparlar.

Tahkim mahkemesinin yetkisi, bireysel tüzel kişiler arasında ve ayrıca girişimci faaliyetlerde bulunan, ancak tüzel kişiliği olmayan ve özel girişimci statüsüne sahip vatandaşlar arasında ortaya çıkan sorunların çözülmesini içerir. mevcut mevzuatın tüm yerleşik normları.

Ayrı bir düzende, devlet ile devletin tebaası arasındaki davalar ile devletler arasında ortaya çıkan anlaşmazlıklar. bireysel varlıklar. Ayrıca, tahkim mahkemesinin yargı yetkisi, ticari faaliyet alanındaki kuruluş ve işletmelerin ortaya çıkması, değişmesi ve hatta sona ermesi için önemli olan gerçeklerin tespiti hakkında bir davayı değerlendirmek olabilir. Daha az yaygın olan, otomatik olarak iflası gerektiren bir teşebbüsün veya vatandaşların iflasına ilişkin gerçeklerin belirlenmesidir.

Hakem heyeti tarafından verilen tüm kararlar kesindir ve temyize tabi değildir. Bu yargı mercii tarafından belirlenen süre içinde infaz edilmelidir. Herhangi bir son tarih belirlenmemişse, alınan karar derhal yürürlüğe girer.

Hakemliğe gitme nedenleri

Hakem heyetinin konuyu incelenmek üzere kabul edebilmesi için, zorunlu mevcudiyet Taraflar arasında ortaya çıkan veya ortaya çıkan uyuşmazlığın devrini ifade eden yazılı bir anlaşma. Ayrıca, uluslararası uyuşmazlıklar da tahkim mahkemesinin yargı yetkisine girebilir. Tek bir dava, aynı anda bir veya daha fazla hakem tarafından değerlendirilebilir.

Uyuşmazlık idari veya kişisel ilişkilerden kaynaklanıyorsa ve yasal işlemlere itiraz etmek istiyorsanız tahkim mahkemesine başvurmanız, alınan kararlar, hareketler yetkili kuruluşlar veya memurlar işle ilgiliyse veya ekonomik aktivite.

Bu tür kurumlara başvurmak için temel teşkil edebilecek başka birçok neden de vardır.

• Özellikle, herhangi bir girişimci faaliyette bulunan vatandaşlardan veya kuruluşlardan alınan cezalarla ilgili davalar, tahkim mahkemesinin işlemlerine girebilir.
• Oldukça sık bir iddiada bulunmak için bu yere dönüyorlar. zorunlu ödemeler, gerçek bulma mali iflas daha sonra olağan iflasa taşınan tek bir teşebbüsün.
• Tahkim mahkemesinin düzenlemesine göre, tahkim mahkemesinin kurulması, yeniden düzenlenmesi ve hatta tasfiyesi özel organizasyon. bu vücut anlaşmazlıkları çözmeye yetkili anonim şirket reddedilmesi durumunda ortaya çıkan sorunlar devlet kaydı hatta belirli bir ülkenin mukimi olmayan kişilerin doğrudan katıldığı davaları dikkate alın.

Tahkim mahkemesinin hangi davaları değerlendirdiği ile ilgili sorular bazen şirket avukatları arasında bile ortaya çıkmaktadır. Bir iddia ile nereye gidileceğini belirlemek zor olur - tahkim veya genel yargı mahkemesine. Tahkim mahkemelerinin girişimcilik ve ticaretle ilgili davaları incelemesi anlaşılabilir bir durumdur. Ancak pratikte sorular ortaya çıkıyor. Bu yazıda, tahkim mahkemeleri tarafından hangi davaların değerlendirildiğini açıklamak için örnekler kullanacağız.

Tahkim mahkemelerinde davaları yürütme konusunda deneyimli avukatlarımız olduğunu bilmek önemlidir. İçin kayıt olun ücretsiz danışmanlık ve tahkim deneyimine dayalı tavsiyeler alın.

Tahkim mahkemelerine getirilen davalar

1. Sözleşme anlaşmazlıkları. Bu, Medeni Kanunda belirtilen tüm sözleşmeleri içerir: alım ve satım, tedarik, nakliye, elektrik temini ve diğerleri.
   • Örnek 1: Bir inşaat şirketi, bir ekskavatörü inşaat sahasına teslim etmek için bir nakliye şirketi ile anlaşma yapmıştır. Nakliye şirketi ekskavatörü yarı yolda sürdü ve ardından yetersiz ödemeye atıfta bulunarak ekskavatörü park etti. Bu durumda, tahkim iddiayı dikkate alacaktır inşaat şirketi sözleşme şartlarının ihlali hakkında nakliyeye.
   • Örnek 2: Bir şirket, müşterilerin teslimatı için salonda belirli bir konfigürasyona sahip bir araba satın aldı. Ancak, arabanın gerçek donanımı, daha önce kararlaştırılan ve sözleşmede belirtilenlere uymuyordu. Alıcı firma, sözleşmeyi feshedip parayı iade etmek talebiyle tahkim mahkemesine başvurdu.
2. Kurumsal anlaşmazlıklar, yani şirket içi anlaşmazlıklar.
   • Örnek 1. Bir LLC'deki bir katılımcı, eylemleriyle şirkete zarar verir, diğer katılımcılar, zararlının LLC'den kovulması için bir tahkim mahkemesine başvurur.
   • Örnek 2. Şirket müdürü, "kendi" kişisini önemli bir pozisyona atadı ve ona çok fazla maaş verdi, bu da şirkete zarar verdi: atanan, müdürün kendisine ödediği parayı hak etmedi. Müdür, firmaya tazminat ödemesi için dava açtı.
3. Devlet organlarının zorlu eylemleri - Federal Vergi Servisi, Rostekhnadzor, Devlet Müfettişliği Emek, Rospotrebnadzor ve diğerleri.
   • Örnek: Federal Vergi Servisi tarafından yürütülen alan kontrolü ve şirket vergilerini, cezalarını ve para cezalarını tahsil etti. Şirket kabul etmedi ve mahkemeye gitti. Bu tür davalar tahkim tarafından değerlendirilir.
4. Şirketlerin iflası ve bireyler.
5. Bir tüzel kişiliğin tescili, yeniden düzenlenmesi veya tasfiyesi ile ilgili anlaşmazlıklar hakkında.
   • Örnek: 2 şirket birleşme kararı aldı. Ancak icra memuru, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilindeki şirketlerden biri hakkındaki bilgilerin değiştirilmesini yasakladı, bu nedenle şirketler birleştirilemez. Şirket tanıma talebi yasadışı kararlar icra memuru tahkim mahkemesini değerlendirecektir.
6. Şirketler arasında fikri mülkiyet haklarına ilişkin anlaşmazlıklar marka, ticari tanım, kelime öğeleri.
   • Örnek 1. "Red October" şekerleme fabrikası, ünlü çikolata "Alenka"yı üretmektedir. Başka bir fabrika olan "Slavyanka", "Alina" çikolatasını üretmeye başlar ve "Alina", tamamen aynı renklere ve benzer bir kız görüntüsüne sahip bir ambalaj içinde üretilir. "Kızıl Ekim" tahkim mahkemesine gitti.
   • Örnek 2. VGTRK, hakları VGTRK'ye ait olan filmlerin sosyal ağda yayınlanması nedeniyle VKontakte'ye dava açtı. Dava Yargıtay'da görülmesine rağmen yayıncılar davayı kaybetti.
7. Koruma iş itibarı mahkemede şirketler. Firmaların ticari itibarı vardır ve ihlal edilirse bu tahkim yoluyla değerlendirilir.
   • Örnek: Medyada bir şirket hakkında, bu şirketin rüşvet yardımı ile devlet emirleri için ihaleleri kazandığını söyleyen bir makale çıktı. İftiraya uğrayan firma, ticari itibarın korunması için dava açabilir ve bu iddia tahkim yoluyla çözülecektir.

Bilmek önemlidir: bunlar, tahkim mahkemesinin hangi davaları dikkate aldığı sorusunun ana cevaplarıdır. Tabii ki, liste tam değil. Tahkim mahkemeleri birçok davayı değerlendirir ve yukarıda listelenenler başlıcalarıdır.

Tahkim mahkemelerinin yapısı

Rusya'da 3 seviye tahkim mahkemesi vardır. İlk seviye, konuların, yani bölgelerin, bölgelerin, cumhuriyetlerin, şehirlerin tahkim mahkemeleridir. federal önem(“Tahkim Mahkemeleri Hakkında Kanun”un 34. maddesinin 1. Rusya Federasyonu"). Tahkim davalarını ilk derece mahkemeleri olarak kabul ederler.

• Moskova Tahkim Mahkemesi;
• Tver Bölgesi Tahkim Mahkemesi;
• Yaroslavl Bölgesi Tahkim Mahkemesi.

Daha yüksek merci, istinaf mahkemeleridir ("Tahkim Mahkemeleri Hakkında Kanun..." Madde 33.1). Bu ikinci örnek. İlk derece tahkim mahkemesi bir karar vermiş ancak ihtilaflı taraflardan biri anlaşamamışsa, temyiz mahkemesine başvurur.

• İlk Tahkim Temyiz Mahkemesi;
• İkinci Tahkim Temyiz Mahkemesi vb. yirmi birinci tahkim temyiz mahkemesine.

Bilmek önemli: başlıktaki sayı ayırt edici özellik tahkim temyiz mahkemeleri. Başlıkta bir sayı varsa, temyizden, yani ikinci derece mahkemesinden bahsediyoruz.

Üçüncü düzey, ilçelerin tahkim mahkemeleridir. Bu temyiz davası, üçüncü. Üçüncü derece tahkim mahkemesinin hangi davaları dikkate aldığı hakkında konuşursak, bunlar birinci ve ikinci derece mahkemesinden geçen davalarla aynıdır, ancak taraflardan biri tahkim mahkemesinin kararını temyiz etmeye karar verdi ve gitti. dava.

• Doğu Sibirya Bölgesi Tahkim Mahkemesi;
• Moskova Bölgesi Tahkim Mahkemesi;
• Kuzeybatı Bölgesi Tahkim Mahkemesi.

Bilmek önemlidir: Rusya Yüksek Mahkemesine ulaşabilirsiniz. Taraflardan biri mahkemenin kararına karşı çıkarsa temyiz örneği o zaman Yargıtay'a şikayet etmeli. Kendi başına, tahkim mahkemelerinin sistemine dahil değildir, ancak kararlarına karşı şikayetleri değerlendirir.

Tüm tahkim davaları karmaşık değildir. Tahkim mahkemesinin hangi davaları değerlendirdiğine bakarsanız, bu davaların bazılarının bir avukatın katılımını gerektirmediğini ancak hazırlıklı olmak daha iyidir. beklenmedik dönüşler ve bazı yasal tavsiyeler alın. Sorununuzu çözmeye başlamadan önce profesyonellere danışmak en doğru yaklaşımdır.

Danışmanlıklarımız ücretsizdir ve sizi hiçbir şeye mecbur bırakmaz. Bir danışmaya kaydolmak için sitede listelenen telefon numarasını aramanız veya aşağıdaki alana bilgilerinizi girmeniz yeterlidir.

Tahkim Mahkemesi organdır yargı, ve onun işi doğrudan ilgili olan iddialarla uğraşmaktır. farklı şekiller ekonomik aktivite. sistemde Rus yasal işlemleri tahkim hayır alır son yer. anlamaya çalışalım hakem heyeti ne tür davalara bakar ve bu yargı organına kimler başvurabilir.

Yekaterinburg Tahkim Mahkemesi
Yekaterinburg Tahkim Mahkemesi, ticari, ekonomik ve girişimci anlaşmazlıkları değerlendiren bir mahkemedir. İlk Derece Mahkemesi. için temel

Tahkimde talepte bulunma hakkı kimdedir?

Tahkim mahkemeleri, doğrudan iş veya diğer ekonomik faaliyetlerle ilgili iddiaları incelemeye yetkilidir. Bu nedenle, buradaki davacı yalnızca tüzel kişiler olabilir - girişimciler ve devlet yetkilileri de dahil olmak üzere çeşitli kuruluş ve işletmeler - vergi müfettişleri ve benzerleri.

Tahkim mahkemesinin yetkisinin temeli, tüzel kişiler arasındaki mülkiyet anlaşmazlıklarını içerir. Bazı insanlar, bir bireyin tahkime başvurma hakkına sahip olmadığına inanmaktadır. Ama bu tamamen doğru değil, belirli kurallar kanunla belirlenir ve bir kişi bu gibi durumlarda tahkime başvurabilir:

1. bir vatandaş (birey) bir LLC'nin üyesiyse. AU, bu tür vatandaşların taleplerini Sanat uyarınca değerlendirebilir. 33 APC RF;
2. işletmenin iflasını ilan etmek;
3. eğer Serbest meslek ticari faaliyetlerini yürütür, ancak tüzel kişilik olarak devlet sicilinde listelenmez. Özel olarak bahsetmek gerekir çiftlikler. Tüzel kişiler olmasalar da, çiftliğin başkanı çoğunlukla bir girişimcidir ve Sanat uyarınca kayıttan sonra tahkimde davaya taraf olabilir. Medeni Kanunun 23.

Tahkim mahkemelerinde hangi davalar görülür?

AC, aşağıdaki iddia kategorilerini değerlendirme hakkına sahiptir:

1. sözleşme şartlarının sonuçlandırılması ve uygulanmasına ilişkin çeşitli anlaşmazlıklar. Burada davanın tarafları işletmeler ve girişimcilerdir. IP'nin faaliyetine çok sık bu tür anlaşmazlıklar eşlik eder. Tahkimde, malların taşınması, çeşitli hizmetlerin sağlanması, mal tedariki ve benzeri gibi medeni hukuk sözleşmelerinin ihlali ile ilgili davaları değerlendirebileceklerdir. Sözleşmeyi feshetmeniz, alacakları tahsil etmeniz veya sözleşmeyi geçersiz kılmanız gerekiyorsa tahkime başvurmanız gerekir;
2. mülkiyetin tanınması için talepler farklı nesneler Emlak. Bu aynı zamanda AU'nun yetkisi altındadır;
3. organizasyon ve uygulama ile ilgili çeşitli yasal işlem ve eylemlerin temyizine ilişkin anlaşmazlıklar girişimcilik faaliyeti. Bu durumda yetkililer sorumlu olacaktır. Devlet gücü. Örneğin, bir işletmenin antitekel, vergi veya diğer mevzuat yaptırımlarını uygulama kararını iptal etmesi gerekir. Bu kategori ayrıca, idari olanlar da dahil olmak üzere çeşitli zorunlu ödemelerin ve para cezalarının geri alınmasına ilişkin davaları da içerebilir;
4. iflas davaları. Burada APC'nin hükümlerine ve "İflas Üzerine" federal yasasına göre yönlendirilmeniz gerekir;
5. kurumsal anlaşmazlıklar Bu tür anlaşmazlıklar işletmenin yönetimi ile ilgilidir. Davanın taraflarından biri hem tüzel kişinin kendisi hem de işletmenin kurucuları olabilir;
6. işletmelerin ve şirketlerin kurulması, tasfiyesi ve yeniden düzenlenmesi ile ilgili davalar;
7. ticari itibarı koruyan durumlar;
8. sahip olduğu gerçekleri doğrulayan davalar yasal önem. Bunların en önemlileri Sanatta listelenmiştir. 218 APC;
9. anlaşmazlıkları içeren davalar ve icra kararlar tahkim mahkemeleri iş anlaşmazlıkları hakkında.

Görüldüğü gibi tahkim mahkemelerinin yapacak çok işi var. Ancak iddia beyanı, ancak doğru bir şekilde düzenlenmişse ve davayla ilgili yasal işlemlere ve kanun maddelerine atıflar içeriyorsa kabul edilecektir. Bir şey yanlış hazırlanırsa, mahkeme revizyon talebini başvuru sahibine iade etme veya hatta başvuruyu hareketsiz bırakma hakkına sahiptir.

Federal Tahkim Mahkemesi Uzak Doğu Bölgesi
Uzak Doğu Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesi ticari davaları değerlendirir. Davaların değerlendirilmesi için ana hükümler, Rusya Federasyonu Anayasası ve APC'dir. Mahkeme.

Kalmıkya Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesi, ticari faaliyetlerle ilgili davalara bakan ilk derece mahkemesidir. Davanın değerlendirilmesinin temeli şudur.

Rusya toprakları şartlı olarak 10 tahkim bölgesine ayrılmıştır ve sınırları federal bölgelerin sınırları ile örtüşmemektedir. Her bölgenin kendi tahkimi vardır ve bunlardan biri.

Kursk Tahkim Mahkemesi
Kursk Tahkim Mahkemesi, ticari uyuşmazlıklarla ilgili tüm davalara bakan bir mahkemedir. Şu anda, ilk derece mahkemesi aracılığıyla yapabilirsiniz.

Ayrıca okuyun: Tahkim Mahkemesi rd resmi web sitesi

Doğum yılı: 1984
Ülke şehri: Rusya / Tula
Eğitim: Daha yüksek yasal
ve daha yüksek filolojik
Üniversite: TulGU
İş yeri: Hizmet "Hukukçu"
İş ismi: Yasal danışman
Aile durumu: evli
Kendim hakkında: Devlette tecrübem var ve ticari yapılar. Şu anda evden çalışıyorum: Makaleler yazıyorum, insanlara telefonda tavsiye veriyorum. Evden çalışmak sonunda doktora tezimi yazmaya başlamamı sağladı.

Kalmıkya Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesi

Chukotka Özerk Bölgesi Tahkim Mahkemesi

Kursk Tahkim Mahkemesi

Volga Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesi

Hakem heyeti ne iş yapar?

Birçok kişi bu veya bu devlet makamının hangi konulardan sorumlu olduğunu anlamıyor, tahkim mahkemesinin ne yaptığını bu makaleden öğrenebilirsiniz.

Tahkim mahkemesi ne yapar ve hangi uyuşmazlıkları dikkate alır?

Bu örnek, yalnızca tüzel kişilerin değil, aynı zamanda bireylerin, yani sıradan vatandaşların anlaşmazlıklarını da dikkate almayı amaçlamaktadır. Tahkim mahkemesinin yalnızca tüzel kişilerin faaliyetleri ile ilgili konularla ilgilendiğine dair bir görüş var, ancak hatalı. Bu örnek, çeşitli şirketlere (LLC) üye olan vatandaşların iddialarını dikkate alabilir, bu durumda davacı sadece bir kişi olacaktır. Ayrıca vatandaşlar, bir kuruluşun iflasını ilan etme talebiyle bu devlet kurumuna başvurabilir ve bu durumda, örnek bir bireyin iddiasıyla ilgili sorunları da çözer. Bu nedenle, tahkim mahkemesinin tüzel kişilerin uyuşmazlıklarının değerlendirilmesi ile ilgili davalara baktığını söylemek yanlış olur; bazı durumlarda sıradan vatandaşlardan gelen talepleri kabul edebilir.

Şimdi tahkim mahkemesinin hangi davalara baktığından bahsedelim:

1. Medeni hukuk sözleşmelerinin bir veya birkaç koşuluna uyulmaması veya işlem şartlarına uyulmaması, örneğin, hizmet sunma yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi veya hizmetlerde olmayan hizmetlerin sağlanmasına dayalı anlaşmazlıklar. dolu ya da iyi kalitede değil.
2. Mülkiyet hakkının tanınması veya tersine, tüzel kişilerin faaliyetleri ile ilgili olarak bu haktan yoksun bırakılması talepleri.
3. İki tüzel kişilik arasında yapılan işlem şartlarına uyulmaması konusundaki anlaşmazlıklar.
4. Borç tahsilatı veya temerrüt talepleri parasal yükümlülükler tüzel kişiler arasında
5. Bir tüzel kişiliğin tescili, tasfiyesi veya yeniden düzenlenmesi ile ilgili konuların yanı sıra tescil reddi davaları.
6. Bir teşebbüsün veya kuruluşun iflas ettiğini ilan etme konusundaki anlaşmazlıklar.
7. Bir tüzel kişinin ticari itibarının korunmasına ilişkin hususlar.

Gördüğünüz gibi, liste oldukça etkileyici, bu nedenle bu örneğin çalışanlarının gerçekten çok işi var.

Unutulmamalıdır ki, tahkimde değerlendirilecek olan uyuşmazlığın taraflarından biri, devlet kuruluşlarıörneğin, ticari bir firma uygun hacim ve kalitede hizmet vermemişse Devlet kuruluşu, dava tahkime gidecek.

Araba silecekleri pahalı değildir, ancak yağmurlu havalarda görünürlüğü sağlamak için gereklidir. Bu yazıda hangi sileceklerin en iyi olduğu ve hangi kriterlere göre seçileceği hakkında konuşacağız.

Bu makale, elektrikli bir kıyma makinesi seçme kriterlerine odaklanacaktır. Bu ev tipi mutfak aletini alırken dikkat etmeniz gereken ana parametreleri öğreneceksiniz.

Kalabalık bir ailenin rahat bir şekilde taşınması için rahat ve güvenli olacak doğru arabayı seçmek gerekir. Bu yazıda, hangi minibüsün en iyi seçileceği ile ilgili bilgileri bulabilirsiniz.

Bir arabadaki fren sistemi çok önemlidir, çünkü sadece arabanın bütünlüğü değil, aynı zamanda insanların hayatı da buna bağlıdır. Bu yazıda, doğru fren hidroliğinin nasıl seçileceği ile ilgili bilgiler bulabilirsiniz.

Kimin iktidarsız olduğu ve ereksiyonla ilgili sorunların nasıl ortaya çıktığı, daha güçlü cinsiyetin her temsilcisi tarafından bilinmemektedir. Davranıştaki ana farklılıklar arasında sinirlilik, utangaçlık vardır. Hastalığı ilaçla veya psikoterapi yardımıyla yenebilirsiniz.

İşe alım, her başarılı iş için gerekli olan ve iç ve dış olarak ikiye ayrılan bir iş sürecidir. Çoğu zaman, etkili bir işe alım ajansının oluşturulması, gelecek vaat eden bir iş olarak kabul edilir.

Zanaat bira nedir, herkes bilmiyorsa, o zaman soğuk köpüklü bir içeceğin birçok gerçek uzmanı. Yazarın tariflerine göre ve her zaman müşterilerin istekleri dikkate alınarak yapılır. Bileşim çikolata, narenciye, süt bile içerebilir.

Ayrıca okuyun: iflasta ipotek alacaklısı

Hangi davalar tahkim mahkemelerinin yetkisi dahilindedir?

Rusya Federasyonu tahkim mahkemelerinin temel görevleri arasında kamu adaletinin erişilebilirliği ve adaleti, hukuka saygının güçlendirilmesi ve oluşturulması, suçların önlenmesi, Rusya Federasyonu vatandaşlarının ve ticari kuruluşların haklarının korunması, tahkim mahkemesinin işleyişinin sistemleştirilmesi ve analizi. Normatiflik, usule ilişkin tahkim biçimi, tutarlılık ve evrensellik ilkeleri temelinde çalışır.

Rusya Federasyonu tahkim mahkemesinde duruşmaya tabi olan uyuşmazlıkların listesi, "Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemeleri Hakkında" Federal Anayasa Kanununda tanımlanmıştır. Bu, bireylerden gelen başvuruları ve tüzel kişiler ticari faaliyetlerde bulunanlar. Mükellefleri kontrol eden devlet kurumlarının borçları zamanında geri ödeyerek devlete karşı yükümlülüklerini düzenli olarak yerine getirme girişimleri durumunda tahkim yardımına başvururlar. Rusya Federasyonu'nun yargı uygulamasında, devlet organlarının ve organlarının yerel hükümet davada sanıklar.

Hangi davalar tahkime sunulur

Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemesi, katılımcıları yalnızca yerli işletmeler, kuruluşlar, Rusya Federasyonu vatandaşları değil, aynı zamanda ekonomik davalarla da ilgilenmektedir. yabancı vatandaşlar, yabancı sermayeli şirketler.

Tahkim mahkemesi tarafından ele alınan uyuşmazlıkların çoğu, esas olarak tüzel kişiler arasında ortaya çıkan mülkiyet uyuşmazlıklarına ilişkindir:

1. Açıklanan koşullara uymama iddiaları medeni hukuk sözleşmeleri hizmetlerin sağlanması hakkında.
2. Mülkiyet haklarından yoksun bırakılma durumları veya tam tersi tanınmaları.
3. Bir tüzel kişiliğin onur, prestij ve itibarının korunması hakkında.
4. Davacının uğradığı zararın tazmini için.
5. Koleksiyon tartışması Para devlet lehine, borç geri ödemesi.
6. Yasanın öngördüğü süre içinde kayıttan kaçınma hakkında.
7. Sözleşmelerin değiştirilmesi hakkında.
8. İşlemlerin iptal edilmiş olarak tanınması.
9. Kuruluşların oluşturulması, yeniden düzenlenmesi ile ilgili davalar.
10. Tüzel kişilerin iflasına ilişkin işlemler.

Sürecin iki tarafının bireyler olması durumunda hangi davalar tahkim mahkemesi tarafından dikkate alınır?

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'na (Madde 33) uygun olarak, tahkim mahkemesi limited şirketlerdeki katılımcılar arasındaki anlaşmazlıkları çözer, özel girişimcilerin temyizleri ticari aktivite tüzel kişilik oluşturmadan.

Hangi uyuşmazlıklar tahkim mahkemesi tarafından çözülmez

Yukarıdaki listeye girmeyen anlaşmazlıkları çözmez. Ayrıca, süreç ancak, söz konusu dava ile ilgili kanun maddelerinin, yasal işlemlerin kaynaklarını gösteren forma (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, Bölüm 2, Madde 127) göre bir başvuru yapılması durumunda mümkündür. Bu koşul sağlanmadığı takdirde başvuru revize edilmek üzere iade edilir.

Rusya Federasyonu tahkiminin devlet yapısında dört ana bileşen vardır:

1. Birinci kategorideki davaların yanı sıra, mahkemenin kararına dayanan temyiz süreci de yürürlüğe girmedi. Yasal etki Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının tahkim mahkemeleri tarafından değerlendirilir.

1. Yürürlüğe giren temyiz başvuruları, tahkim mahkemelerine değerlendirilmek üzere sunulur. federal bölgeler. Her biri iki komisyona sahip 10 tane var.

1. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, hükümet eylemlerinin, başkanlık eylemlerinin, yasaların geçersiz kılınması için başvuruları değerlendirir. Devlet Duması ve Federasyon Konseyi.

Olmak yüce vücut ekonomik davaları göz önünde bulundurarak, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları arasında ortaya çıkan anlaşmazlıkları da kabul eder, ortaya çıkan adli uygulama konularını açıklar. Karara itiraz edilemez ve kabulünden sonra karar yasal olarak yürürlüğe girer.

Yüksek Tahkim Mahkemesi, biri medeni ilişkilere dayalı uyuşmazlıkları ele alan, ikincisi ise hukuka dayalı davaları çözmeye yetkili olan iki kuruldan oluşur. idari suçlar.

1. Denetim organı - Başkanlık - Sanat çerçevesinde. APC'nin 304'ü, davanın yeniden yargılanmasında yer alan yeni kompozisyonun bir göstergesini verirken, daha düşük bir derecenin yargı eylemini iptal etme hakkına sahiptir.

Başkanlık ayrıca, aşağıdaki kısıtlamaların mevcut olması halinde, davayı prova için geri göndermeden karar verme yetkisine de sahiptir:

• önceden doğrulanmış ve uygun bir değerlendirme ile kanıta dayalı koşullar değişmemiştir;
• uyuşmazlığın taraflarının Başkanlık Divanı toplantısında zorunlu olarak bulunması ve yargılama sırasında açıklama hakkının kullanılması;
• denetim incelemesi için temel bir faktör olan Rusya Federasyonu yasalarının yanlış uygulanması durumunda adli işlem.

Buradaki en önemli anlaşmazlıklar Plenum tarafından ele alınmaktadır.

24 Temmuz 2002 tarihli "Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu" N 95-FZ (17 Nisan 2017'de değiştirildiği şekliyle)

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, Madde 27. Davaların tahkim mahkemesine yargı yetkisi

1. Tahkim mahkemesi, ekonomik anlaşmazlıklar ve girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetlerle ilgili diğer davalarda yargı yetkisine sahiptir.

2. Tahkim mahkemeleri, tüzel kişi olan kuruluşların, tüzel kişilik oluşturmadan girişimci faaliyetlerde bulunan ve statü sahibi vatandaşların katılımıyla ekonomik uyuşmazlıkları çözer ve diğer davaları değerlendirir. Bireysel girişimci içinde satın alındı yasal(bundan böyle bireysel girişimciler olarak anılacaktır) ve Rusya Federasyonu'nun katılımıyla bu Kurallar ve diğer federal yasalar tarafından öngörülen durumlarda, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları, belediyeler, Devlet kurumları, yerel yönetimler, diğer organlar, yetkililer, tüzel kişilik statüsüne sahip olmayan kuruluşlar ve bireysel girişimci statüsüne sahip olmayan vatandaşlar (bundan sonra - kuruluşlar ve vatandaşlar).

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin 28 Haziran 2014 tarih ve 186-FZ sayılı Federal Yasa ile kaldırılmasıyla bağlantılı olarak “Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair” (6 Ağustos 2014'te yürürlüğe girmiştir, bundan sonra - 186-FZ sayılı Kanun), önemli değişiklikler. Makalede onlar hakkında konuşalım.

Anahtar dönüşümler

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, bu yıl 5 Ağustos'ta faaliyetlerini tamamladı. Bağlantılı olarak yargı reformu Hukuk, ceza, idari ve diğer davaların yanı sıra ekonomik anlaşmazlıkların çözümü için tek yüksek yargı organı haline gelen Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin yapısı değiştirildi. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin işlevleri, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin ekonomik anlaşmazlıkları üzerine kurulu 30 yargıçtan oluşan yönetim kuruluna devredildi.

Genel olarak, tahkim mahkemeleri sistemi korunmuştur. Tek fark, şimdi Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri tarafından yönetilirken, federal tahkim mahkemelerinin adı bölge tahkim mahkemeleri olarak değiştirildi. Bu arada, yakın zamanda onaylandı yeni Yönetmelik Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin (07.08.2014 tarih ve 2 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı ile onaylanmıştır).

Tahkim süreci, asliye hukuk mahkemelerindeki tahkim yargılamasına benzetilerek yeniden yapılandırılmaktadır. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı olan denetim mahkemesindeki yargılamalara ilişkin normlar geçersiz hale geldi. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, usulü düzenleyen kurallarla desteklenmektedir. temyiz temyiz Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Yargı Koleji'nde ve Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Başkanlığı'ndaki denetim işlemlerinde. Davaların değerlendirilmesi için kurallar belirlenir. RF Silahlı Kuvvetleri Başkanlığının yetkileri ile RF Silahlı Kuvvetleri Başkanı ve yardımcılarının yetkileri genişletildi.

Ayrıca, normatif yasal işlemlere itiraz davaları tahkimden genel yargı mahkemelerinin yargı yetkisine devredilmiştir. 186-FZ sayılı Kanun şunları tanımlar: geçiş hükümleri birleşmeden sonra yüksek mahkemeler.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 186-FZ sayılı Kanunda yaptığı değişikliklerin birçoğunun yasa koyucular tarafından onaylanması ve dikkate alınması ilginçtir.

Değişim nedenleri

Tüm bu değişikliklere duyulan ihtiyaç herkes için açık olmaktan uzaktır, çünkü tahkim mahkemeleri genel yargı mahkemelerinden daha verimli çalışmaktadır. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, tahkim davalarında adaleti anlaşılır, tek tip ve şeffaf hale getirdi. Oluşturduğu “Arbiterim” sistemi sayesinde herhangi bir konuda hızlıca bilgi alabilirsiniz. tahkim davası, hukuktaki eğilimleri görmek için. Tahkim mahkemeleri sisteminde yasal işlemlerin organizasyonu, uygulamanın oluşumuna katılmayı mümkün kılar, dinamizm, ekonomideki değişikliklere hızlı yanıt verme ve gelişmiş dünya deneyiminin kullanımı ile karakterize edilir. Böylece, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin adli işlemleri, girişimcilerin nispeten riskli birçok işlemi sonuçlandırmasına izin verdi.

Birisi yüksek mahkemelerin rekabetini ortadan kaldırmaktan bahsediyor. Diğerleri, daimi yargı personelini yenileme zamanının geldiğine inanıyor. Belki de Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin tasfiyesinin nedenlerinden biri, yasanın hedeflenen yorumunu uyguladığı kararlarıydı. Resmi versiyon, reformun hem vatandaşlarla hem de tüzel kişilerle ilgili olarak mahkemelerin görüş birliğini sağlamak için gerçekleştirildiğini söylüyor.

Nitekim, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun normlarını uygulama uygulaması, genel yargı mahkemeleri ve tahkim mahkemelerinde farklılık göstermektedir. Bir talep hazırlarken, türünü dikkate almak gerekir. yargı mercii ve buna uygun olarak, gerekli uygulama ile konumlarını teyit edin. Bu bağlamda, açık tek biçimli çözümlerin geliştirilmesi oldukça mantıklı görünmektedir. Ayrıca hukuk ve tahkim süreçlerinin birleştirilmesi avukatların işini kolaylaştıracaktır.

Olabildiği gibi, uzmanların görüşleri bölünmüştür. Bazıları reformu ilerici olarak görürken, diğerleri tam tersine girişimcilerin yargı korumasına yönelik haklarına yönelik bir tehdit olarak görüyor.

çifte dava

Çoğu önemli değişiklikler Temyiz temyiz kurallarına değindi. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 35. Bölümü "Yargıtayda yargılama" (daha önce "Yargıtay tahkim mahkemesinde yargılama" olarak adlandırılıyordu) temyiz yargılaması prosedürünü belirler. 186-FZ sayılı Kanun, dosyalama ve değerlendirme prosedürünü belirleyen 291.1-291.15 maddeleri ile bunu tamamlamıştır. temyiz şikayeti Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Yargı Koleji.

Not

Gösteriyi Daralt

Tasarı aşamasında, tahkim mahkemelerinin adli işlemlerinin doğrudan Ekonomik Uyuşmazlıklar için Yargı Koleji'ne temyiz başvurusuna işaret etmesi gerekiyordu. Ancak bu açıklama 186-FZ sayılı Kanunda yer almıyordu ve şimdi RF Silahlı Kuvvetlerinin yedi yargı dairesinden hangisine atıfta bulunulduğu net değil. Görünüşe göre, Rusya Federasyonu APC'sine göre temyiz şikayetleri, ekonomik anlaşmazlıklar için kurul tarafından hala değerlendirilecek (Federal Yasanın 7. Maddesi, 2. Kısmı, 3. Maddesi). Anayasa Hukuku 05.02.2014 tarihli 3-FKZ "On Yargıtay Rusya Federasyonu").

İlk derece tahkim mahkemelerinin kararları, temyiz ve temyiz mahkemelerinde eski kurallara göre temyiz edilir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 181. Maddesi). İlk temyiz temyizi bölge tahkim mahkemesine yapılır. Temyiz ve temyiz şikayetlerinin değerlendirilmesi sonucunda mahkemeler kararlar alır (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 2. paragrafı, 2. kısmı, 15. maddesi).

Aynı zamanda, 186-FZ sayılı Kanun, temyiz prosedürüne ikinci bir aşama ekledi. Bu nedenle, ilk temyiz başvurusu sonucunda mahkemeler tarafından verilen kararlar ile ilk derece mahkemelerinin verdiği kararlar, artık Başkanlığa değil, RF Silahlı Kuvvetleri Adli Heyeti'ne temyiz edilmektedir. Aslında, temyizin ikinci örneği oldu (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 291.1. Maddesi). Panel, konuyu esasa ilişkin olarak değerlendirdikten sonra, bir denetim incelemesi başlatılabilir. Bu yasal takibat modeli, genel yargı mahkemelerinin davalarını yeniden üretir.

Not

Gösteriyi Daralt

İlk temyiz temyizinin sonuçlarına dayanarak verilen bölge mahkemelerinin kararları temyiz edilemez. denetim prosedürü Yargı Koleji'ni atlayarak doğrudan Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Başkanlığı'na.

Son itiraz edilen adli işlemin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki ay içinde Yargı Kuruluna şikayette bulunulabilir. Ancak, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı ve yardımcıları, şikayette bulunmak için kaçırılan son tarihi geri yükleyebilir veya geri getirmeyi reddedebilir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 291.2. Maddesi).

Şikayetin özünü sunarken, kişi ne olduğunu belirtmelidir. önemli ihlaller hukuk kuralları davanın sonucunu etkilemiş ve haklarının ihlal edilmesini gerektirmiştir ve meşru menfaatler girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanında ve uygun argümanlar verin (madde 5, bölüm 2, Rusya Federasyonu APC'nin 291.3 maddesi).

Şikayette bulunmak için, mahkemelerde itiraz edilen eylemleri onaylamak gerekir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 1. maddesi, 5. kısmı, 291.3 maddesi).

İkinci temyiz başvurusu, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakimlerinden biri tarafından iki ay içinde ön incelemeye alınır. Bundan sonra, temyiz başvurusunu böyle bir devri reddetmek için tek başına Yargı Kuruluna devretmeye karar verir (Rusya Federasyonu APC'nin 291.6. maddesinin 7. kısmı). İkinci temyiz şikayetinin çalışmasının sonuçlarına dayanarak verilen bir ret kararı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı'na itiraz edilemez. Aynı zamanda, hakim şikayeti aktarmayı reddederse, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi başkanı veya yardımcısı kararını iptal edebilecek ve yine de davayı Adli Kurul'a devredebilecek (291.6. maddenin 7. kısmı). Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu). Başkan veya vekili davayı talep ettiğinde, inceleme süresi beş aya kadar uzatılabilir.

RF Silahlı Kuvvetleri liderliğinin bu tür "süper güçlerinin" Avrupa adalet standartlarını karşılamadığını söylemeliyim.

Arbitraj uygulaması

Gösteriyi Daralt

Avrupa Mahkemesi L. Tumilovich, 06/22/1999 tarih ve 47033/99 sayılı şikayetin kabul edilebilirliğine ilişkin kararında, İnsan Hakları konusunda mahkeme yetkililerinin doğrudan adaletin idaresine müdahalesinin kabul edilemezliğine dikkat çekmiştir.

İncelenen davada, bir vatandaş Adli Kurul'a iki şikayette bulundu. sivil işler RF Silahlı Kuvvetleri, ancak mahkeme başkanı ve başsavcı yardımcısı bunları reddetti. İnsan Hakları Mahkemesi, acil çözüm yolu olarak denetim temyizlerini onayladı adli koruma. Ancak, içinde Rus mahkemeleri genel yargı, onun görüşüne göre, şikayetlerin kabul edilmesinin yetkililerin takdir yetkisine bağlı olduğunu, bu nedenle bu araçların etkisiz olduğunu düşünüyor.

Şikayetin değerlendirilmesi için son tarih mahkeme oturumu dava ile birlikte Yargı Kuruluna devredilmesine ilişkin karar tarihinden itibaren iki ayı geçmemelidir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 291.12 maddesinin 1. kısmı). Toplam Genel ifade Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine yapılan temyiz başvurusunun değerlendirilmesi yedi ay ertelenebilir.

Şikayetin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, bir karar verilir. Kurul tarafından yargı işlemlerinin iptali veya değiştirilmesinin gerekçeleri Sanatta belirtilmiştir. 291.11 APC RF.

Belge Parçası

Gösteriyi Daralt

Bölüm 1 Sanat. 291.11 APC RF

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargı Koleji tarafından yargı işlemlerinin bu şekilde iptali veya değiştirilmesi için gerekçeler temyiz davasıönemli kural ihlalleridir maddi hukuk ve (veya) normlar usul hukuku davanın sonucunu etkileyen ve ortadan kaldırılmadan ihlal edilen hakların, özgürlüklerin, girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanındaki meşru menfaatlerin ve yasal olarak korunan kamu menfaatlerinin korunmasının geri yüklenmesi ve korunması imkansız olan.

kurulu yapılırsa ret tanımı Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Başkanlığı tarafından denetim şeklinde gözden geçirilebilir.

Dava süresinin ihlali

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından makul bir süre içinde yasal işlem hakkının ihlali için tazminat verilmesi konusunun değerlendirilmesi prosedürüne ilişkin hükümlerle de desteklenmektedir.

İhlal Makul süre yasal işlemler, Yargı Kurulu'na temyiz şikayetinde bulunma gerekçelerinden biri haline geldi (Rusya Federasyonu APC'nin 291.1 maddesinin 2. kısmı). Bu durumda şikayette bulunan kişi aynı zamanda tazminat talep etme hakkına da sahiptir.

Not

Gösteriyi Daralt

Hatırlayın, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi huzurunda, aşağıdakilere uygunluğun açıklandığını açıkladı. prosedür terimleri yasal işlemlerin bağımsız bir amacı değildir ve istikrar ve kesinlik sağlamayı amaçlamaktadır (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 25 Aralık 2013 No. 99 “Usul açısından”) Kararı).

Adli Kurul, şikayetin argümanlarına ve dava materyallerinin içeriğine ve ayrıca üzerinde kabul edilen adli işlemlere (Tahkim Usulünün 291.12. maddesinin 8. kısmı) dayanarak yasal işlemler için makul bir sürenin ihlal edildiği gerçeğini belirlemelidir. Rusya Federasyonu Kodu). Kurul şunları dikkate alacaktır:

• davanın yasal ve fiili karmaşıklığında;
• başvuru sahibinin ve süreçteki diğer katılımcıların davranışlarında;
• mahkemenin eylemlerinin yeterliliği ve etkinliği;
• içinde toplam süre yasal işlemler.

denetim işlemleri

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 36. Bölümü geçersiz hale geldi ve adı yeni 36.1 “Denetleme yoluyla adli işlemlerin gözden geçirilmesine ilişkin işlemler” bölümüne (Madde 308.1-308.13) aktarıldı. Uyuşmazlığın esasına ilişkin olarak verilen Yargı Koleji'nin kararları ve kararları, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı'na temyiz edilir ve denetim yoluyla incelenir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 308.1. Federasyon).

Denetim sırasına göre itiraz edebilirler (Rusya Federasyonu APC'nin 308.1 maddesinin 2. kısmı):

• Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargı Koleji'nin, konu olmaları halinde ilk etapta kabul edilen, yürürlüğe giren kararları ve kararları çekici;
• Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Temyiz Kurulu'nun değerlendirme sonuçlarına göre verilen kararları temyiz(temsil);
• Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Yargı Koleji'nin ilk etapta kabul edilen kararları;
• Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Yargı Koleji'nin temyiz davası sırasında verilen kararları.

Not

Gösteriyi Daralt

Denetim temyiz başvurusu süresi, temyiz edilen kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren üç aydır (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 308.1. maddesinin 4. kısmı).

Transfer prosedürü denetim temyizi Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığına, temyiz başvurusunun Yargı Koleji'ne devredilmesine benzer. Ön denetim temyiz başvurusu, daha önce olduğu gibi açık bir mahkeme oturumunda üçlü hakim tarafından değil, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakimi tarafından incelenir. Şikayetin RF Silahlı Kuvvetleri Başkanlığı'na iletilmesi gerekliliği sorununu tek başına çözer. Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi başkanı veya yardımcısı, hakimin kararını kabul etmeyebilir, iptal edebilir ve dava ile birlikte şikayeti Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı'na havale edebilir (308.4. maddenin 7. kısmı). Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu).

saat paydaşlar davada, doğrudan Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı veya vekili ile şikayette bulunma hakkı ortaya çıktı (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 308.10. maddesi). İlgililerin talebi üzerine revize teklifinde bulunma hakları vardır. yargılar Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Başkanlığına denetim yoluyla. Böyle bir beyan, itiraz edilen eylemlerin yasallığını etkileyen temel hukuk devleti ihlallerini ortadan kaldırmak için yapılabilir. RF Silahlı Kuvvetleri liderliğine şikayette bulunmak için son tarih de belirlendi: tartışmalı kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren dört ay (“ikinci temyiz” kararı). Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göre bu sürenin altı ay olduğunu hatırlayın (391.11. maddenin 2. kısmı).

İtiraz edilen adli işlemin iptali veya değiştirilmesinin gerekçeleri, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun önceki versiyonunda (304. maddenin 1. kısmı) belirtilenlere benzer. Bunlar (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 308.8. Maddesi):

• insan ve medeni hak ve özgürlüklerin ihlali, Anayasa tarafından güvence altına alınan RF, uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilke ve normları, uluslararası anlaşmalar;
• belirsiz bir insan çevresinin haklarının ve meşru menfaatlerinin veya diğer kamu menfaatlerinin ihlali;
• mahkemeler tarafından hukuk kurallarının uygulanmasında ve (veya) yorumlanmasında tekdüzeliğin ihlali.

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Başkanlığı kararları, kabul edildiği tarihten itibaren yürürlüğe girer ve temyize tabi değildir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 308.13. Maddesi).

Aksi takdirde, bir denetim temyizini değerlendirme prosedürü ve denetim prosedüründeki kararları iptal etme veya değiştirme gerekçeleri değişmedi. İkinci bir temyiz davasının devreye girmesiyle, denetim, aslında, ulaşılması çok daha zor olacak, son derece özel bir örnek haline gelecektir.

Not

Gösteriyi Daralt

AİHM, Rus denetim prosedürlerinin etkinliği hakkında defalarca konuştu. denetim prosedürleri tahkim süreci Avrupa Mahkemesi etkili olarak değerlendirmektedir. Bu nedenle, davalardan birinde mahkeme şunları söyledi: tahkim mahkemeleri sistemindeki denetim işlemleri açık ve katı zaman sınırları ile sınırlıdır. Yürürlüğe giren kararlar süresiz olarak değil, ilgilinin talebi üzerine sınırlı sayıda gerekçe ile ve bir defaya mahsus olmak üzere incelenebilir. belirli tarihler(25.06.2009 tarihli G.V. Kovaleva ve diğerleri / Rusya davasında karar (şikayet no. 6025/09)).

Rus genel yargı mahkemelerinde denetim prosedürü, aksine, her zaman güvenilmez bir araç olmuştur. yasal koruma. AİHM, yürürlüğe giren mahkeme kararlarının birbirini takip eden çeşitli denetim davalarında itiraz edilebileceği durumun belirsizliğini defalarca dile getirmiştir. Bu gibi durumlarda geçerli zaman sınırları belirsizliğini koruyor. Sürelerin uzunluğu dikkate alındığında, davanın mahkemeler arasında belirsiz bir süre için taşınması tehdidi bulunmaktadır (Martynets - Rusya davasında 05.11.2009 tarihli AİHM kararı (şikayet no. 29612/09)).

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri üst düzey yetkililerinin yetkileri

RF Silahlı Kuvvetleri başkanı ve yardımcılarının “süper güçleri” ile ilgili yenilikler zaten yukarıda özetlenmiştir. Özetle, üst düzey yetkililerin şu haklara sahip olduğunu kısaca belirtelim:

• alt yargıçların kararlarına katılmamak;
• şikayette bulunmak için kaçırılan son tarihi geri yüklemek veya tersine böyle bir başvuruyu reddetmek;
• hakimin reddetme kararını iptal edin ve davayı Yargı Koleji veya Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı tarafından değerlendirilmek üzere gönderin;
• ilgili tarafların şikayeti üzerine, maddi ve usuli haklar normlarının temel ihlallerini ortadan kaldırmak için davayı RF Silahlı Kuvvetleri Başkanlığına sunar.

Bu kurallar Sanatın 2. ve 3. bölümlerinde belirtilmiştir. 291.2, Sanatın 8. Kısmı. 291.6, Sanatın 7. bölümü. 308.4 APC RF.

Idari konular

186-FZ sayılı Kanun, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin kararları inceleyebileceğini belirlemiştir (206. maddenin 4.1. kısmı, Rusya Federasyonu APC'nin 211. maddesinin 5.1. kısmı):

• idari organ,
• tahkim mahkemelerine getirilmesi davalarında idari sorumluluk,
• tahkim mahkemeleri, şikayet ve protestoları değerlendirmelerinin sonuçlarına göre.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanununda, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin belirli bir Yargı Koleji hakkında “ikinci temyiz” işlevlerini yerine getiren herhangi bir gösterge yoktur. İdari İşler. Büyük olasılıkla, vergi ve halkla ilişkilerden kaynaklanan diğer uyuşmazlıklar da dahil olmak üzere bu davalar, ikinci temyizde İdari Suçlar Adliyesi'ne temyiz edilecektir. Bu sonuç, Sanat'tan çıkarılabilir. Rusya Federasyonu APC'sinin 206 ve 211'i. Temyiz prosedürünün Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu tarafından belirlendiğini söylüyor. Buna karşılık, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu bir referans içeriyordu. yönetim kurulu(Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 24.3.1 maddesinin 2. kısmı).

Yetki değişikliği

Yenilikler ayrıca bazı yargı sorunlarına da değindi. Değişiklikler, normatif yasal işlemlere itiraz davalarının değerlendirilmesini etkiledi ve kadastro değeri.

Zorlayıcı normatif yasal işlemlerle ilgili davaların yargı yetkisi

186-FZ sayılı Kanun, Sanatın 1. bölümünün 1.1 paragrafının ifadesini değiştirmiştir. Tahkim mahkemelerinin yetkisi dahilinde normatif yasal işlemlere itiraz davalarını içeren Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 29'u federal organlar ekonomik faaliyet alanında yürütme gücü. Şimdi bu anlaşmazlıklar genel yargı mahkemeleri tarafından çözülüyor. mahkeme tarafından fikri haklar yetkisi dahilinde bu tür davalarda karar vermeye devam etmektedir. Diğer bazı federal yasalarda uygun değişiklikler yapılmıştır.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun önceki baskıdaki 23. Bölümü, normatif yasal işlemlere itiraz davalarının değerlendirilmesine ayrılmıştır. Başlangıçta, bu bölümün, tahkim mahkemelerinden normatif yasal işlemlere itiraz davalarını değerlendirme yükümlülüğünün geri alınmasıyla bağlantılı olarak silinmesi planlandı. Ancak Fikri Mülkiyet Mahkemesi kendi alanındaki uyuşmazlıkları çözmeye devam etmekte olup, bu bölüm "Fikri Mülkiyet Mahkemesinin Normatif Hukuki İşlemlere İtiraz Edilmesine İlişkin Davaların İncelenmesi" başlığı altında muhafaza edilmiştir. Bu mahkeme, hukuk alanındaki uyuşmazlıkları çözer. özel haklar(patent hakları, seçim başarıları hakları, topolojiler, ticari sırlar vb. alanında).

Fikri Mülkiyet Mahkemesi, ilk etapta, federal yürütme makamlarının patent hakları alanındaki düzenleyici yasal işlemlerine itiraz davalarının yanı sıra, haklar konusundaki anlaşmazlıkları (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 34. Maddesi, Madde 1, Kısım 4, Maddesi) değerlendirir. Federasyon):

• seçim başarıları,
• topoloji Entegre devreler,
• üretim sırları (know-how),
• bireyselleştirme araçları,
• sonuçların kullanımı entelektüel aktivite tek bir teknolojinin parçası olarak.

Sanatın 4. bölümünün 1. paragrafının önceki baskısında hatırlayın. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 34'ü, entelektüel faaliyetin tüm sonuçları hakkında söylendi. Böylece eser hakları alanındaki davalar Fikri Mülkiyet Mahkemesi'nin yetkisi dışında tutulmuştur. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin buna katılmaması dikkat çekicidir.

Fikri Mülkiyet Hakları Mahkemesi'nin normatif yasal işlemlere itiraz davalarında kararları artık Federal Yürütme Otoritelerinin Normatif Eylemleri Bülteni'ne gönderilmektedir. kamu kurumu- Rusya Federasyonu Devlet Başkanlığı İdaresinin "Yasal Edebiyatı" Yayınevi (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 196. Maddesi). Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı kararlarını ve normatif yasal işlemlere itiraz davalarında mahkeme kararlarını yayınlayan Vestnik VAS dergisi artık Rusya Federasyonu APC'sinde yer almıyor.

Bu arada, normatif yasal işlemlere itiraz davaları için devlet ücreti 3.000 ruble olarak belirlendi. Önceden, anlaşmazlığın kategorisine bağlı olarak, normatif yasal işlemlere genel yargı mahkemesinde veya tahkim mahkemesinde itiraz edilebilirdi. Genel yargı mahkemesine başvuruda bulunmak için şirketin 3.000 ruble ücret ödemesi gerekiyordu. (alt paragraf 6, paragraf 1, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.19. maddesi) ve tahkim mahkemesine - 2000 ruble. (imza 3, fıkra 1, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.21 maddesi). Normatif yasal işlemlere itiraz davaları genel yargı mahkemelerine intikal ettiğinden, şirketler için devlet vergisinin boyutu da değişmiştir. Ayrıca, 2015'ten itibaren vergi 4.500 rubleye yükselecek. (21 Temmuz 2014 tarihli ve 221-FZ sayılı Federal Kanun “İkinci Kısım 25.3. vergi kodu Rusya Federasyonu").

normatif ise Yasal düzenleme tahkim mahkemeleri sisteminin bir parçası olan Fikri Mülkiyet Mahkemesinde tartışılan ücret, daha önce olduğu gibi 2000 ruble tutarında ödenmelidir.

Kadastro değerine itiraz konusundaki uyuşmazlıkların yargı yetkisi

Çok uzun zaman önce, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda da değişiklikler yapıldığına dikkat edilmelidir (bkz. yasama işlemleri Rusya Federasyonu'nun genel yargı mahkemeleri ve tahkim mahkemeleri tarafından değerlendirilen belirli dava kategorilerinin yargı yetkisindeki değişiklikle bağlantılı olarak). Kadastro değeri ile ilgili davaların değerlendirilmesine değindiler. Daha önce, bu tür davalar tahkim mahkemeleri tarafından değerlendiriliyordu. 6 Ağustos 2014'ten özel yetkinliğe bölge mahkemeleri Kadastro değerinin tespitinin sonuçlarına itiraz edilmesi konusundaki ihtilaflar da ilk derece olarak anılır.

Sonuç olarak, bu konuda sistem oluşturan yaklaşımlar ve açıklamalar geliştirme sorunu olacaktır. Yargı işlemlerinin temyizini dikkate alan itiraz prosedürü birkaç yıl sürebilir. Ve 29 Temmuz 1998 tarihli 135-FZ sayılı Federal Kanundaki değişiklikleri dikkate alarak “On değerlendirme faaliyetleri Rusya Federasyonu'nda" (tanıtılan zorunlu sipariş kadastro değerinin belirlenmesinin sonuçlarına ilişkin anlaşmazlıkların değerlendirilmesi için komisyondaki maliyete itiraz - Art. 24.18), süre daha da uzatılabilir.

e-adalet

Tahkim sürecinin şüphesiz avantajı, dünyanın en iyi sistemlerinden biri tarafından sağlanan şeffaflığıdır " e-adalet» (www.arbitr.ru). 2013 yılında, Tüm Rusya Kamuoyu Merkezi, bilginin eksiksizliği ve uygunluğu, kalitesi ve kolaylığı açısından genel yargı mahkemelerinin GAS "Pravosudie" (www.sudrf.ru) sisteminden önemli ölçüde üstün olduğunu kabul etti. kullanmak. "Elektronik Adalet", hızlı bir şekilde çalışmanıza, belgeleri mahkemeye sunmanıza ve davaya katılan diğer kişilerin belgelerini tanımanıza olanak tanır. elektronik formatta. Kart endeksi sadece avukatlar tarafından değil, aynı zamanda bir şirkete karşı iddialar hakkında bilgi edinen, uygulamayı inceleyen ve riskleri değerlendiren özellikle yatırımcılar olmak üzere iş temsilcileri tarafından da kullanılmaktadır. Siteyi korumayı ve hizmetlerini federal yasalarla düzenlemeyi öneren bir yasa taslağı var (16 Haziran 2014'te Devlet Dumasına sunuldu).

Gelecekte, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, belgelerin elektronik ortamda sunulması ve mahkemenin resmi web sitesinde yayınlanan formların doldurulması için kendi prosedürünü oluşturacaktır. Aynı zamanda, mahkemelere elektronik ortamda herhangi bir belge sunmak mümkün olmaya devam etmektedir (291.1 maddesinin 6. kısmı, 291.4 maddesinin 5. kısmı, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 308.2 maddesinin 6. kısmı). Ayrıca, 186-FZ sayılı Kanun, Sanatın 3. Kısmını korumuştur. Elektronik iletişim yoluyla alınan belgelerin yazılı kanıt olarak kabul edildiğine göre, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 75'i.

Yargı pratiğinin oluşumu

Bundan böyle, vergi uyuşmazlıkları da dahil olmak üzere tüm yargı uygulamaları, Adli Kurul kararları ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı kararları ile oluşturulacaktır. Adli işlemin iptaline ilişkin kararda belirtilen, yasanın yorumlanması da dahil olmak üzere, Adli Kurulun herhangi bir talimatı, davayı yeniden değerlendiren mahkeme için bağlayıcıdır (Tahkim Usul Kanunu'nun 291.14. maddesinin 4. kısmı). Rusya Federasyonu).

Adli uygulama konularına ilişkin açıklamalar Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından verilecektir (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 126 ve 127. Maddeleri). Aynı zamanda, mahkemeler kararlarına Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığının yürürlükte kalan kararlarına güvenebilirler (paragraf 7, bölüm 4). , Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 170. maddesi).

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin açıklamaları, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu bu konularda uygun kararlar verene kadar yürürlükte kalacaktır (04.06.2014 Sayılı Federal Anayasa Kanununun 1. Kısmı, 3. Maddesi). -FKZ "Rusya Federasyonu'ndaki Tahkim Mahkemeleri Hakkında Federal Anayasa Yasasında Değişiklik Yapılması Hakkında" ve Federal Anayasa Yasasının "Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakkında" 2. Maddesi hakkında. Bu ifadeden hangi çözümün kastedildiği açık değildir. Muhtemelen, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumu tarafından karara bağlanan adli uygulama konusundaki açıklamalarından bahsediyoruz. Ek olarak, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Plenumu'na bu nedenle geçersiz olarak tanıma fırsatı verildiği varsayılabilir. özel açıklamalar Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu.

Genel olarak, Plenum ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı kararlarının kaderi hala bilinmiyor. Bu nedenle, Sanatın 4. Kısmındaki yasa koyucu. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 170'i, kararın gerekçe bölümünde, kesin olarak yürürlükte kalan kararlara atıfta bulunulabileceğini belirtti.

Daha önce, RF Silahlı Kuvvetleri tarafından yapılan açıklamalar kural olarak etkilemedi. tahkim uygulaması. İstisnalar şunları içerir:

• rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun tüketicinin korunması konularındaki pozisyonları;
• RF Silahlı Kuvvetleri Başkanlığı'nın pozisyonları, RF Silahlı Kuvvetlerinin üç aylık incelemelerinde ortaya konmuştur. Örneğin, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı, 04.12.2012 tarih ve 11277/12 sayılı Kararında, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 2012 yılının ikinci çeyreğine ilişkin Yargı Uygulamasının Gözden Geçirilmesine ilişkin görüşünü teyit etmektedir. (10.10.2012 tarihinde Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı tarafından numarasız olarak onaylanmıştır);
• tanımlarına yansıyan Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin pozisyonları. Böylece, Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi, 30 Nisan 2013 tarih ve A40-82956/12-129-538 sayılı kararında, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin 12 Ocak 2010 tarih ve No. 5-B09-146.

Buna karşılık, genel yargı mahkemeleri bazen Plenum ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı kararlarına atıfta bulunur. Örneğin, Nagatinsky yerel mahkeme Moskova şehri, 2-1643/12 sayılı davaya ilişkin 10.05.2012 tarihli kararında, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 19.04.1999 tarih ve 5 sayılı “Bazı konularda banka hesabı sözleşmelerinin akdedilmesi, ifa edilmesi ve feshedilmesiyle ilgili uyuşmazlıkların çözümlenmesi uygulaması”. Ancak çoğu durumda, genel yargı mahkemeleri, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi belgelerinin onlar için geçerli olmadığına inanmaktadır.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin uygulaması, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin uygulamasından yalnızca maddi açıdan değil, aynı zamanda usul açısından da farklıdır. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın kararları, hemen hemen her zaman, daha önce kabul edilen adli işlemlerin gözden geçirilmesi olasılığı hakkında bir çekince içeriyordu. Benzer olgusal koşullara sahip davalarda mahkeme kararlarının ve/veya hukuk normlarına dayalı olarak kabul edilen yargı işlemlerinin, yorumlanmasının Yargıtay Genel Kurulu veya Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı kararlarında yer alan yorumla çeliştiği belirtildi. Rusya Federasyonu, yukarıdaki yasal pozisyonlar temelinde gözden geçirilebilir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, bu belgelerin benzer bir içeriğe sahip olmasına rağmen, bu tür maddeleri yasalara dahil etmemektedir. yasal anlam genel yargı mahkemeleri için (madde 5, bölüm 4, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 392. maddesi). Şimdi, başvuru pratiğini belirleyen veya değiştiren Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Plenum veya Başkanlığı kararı yasal norm, etkili revize etme olasılığını belirtmelidir yargılar(Madde 5, Bölüm 3, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 311. maddesi).

Aynı zamanda, tahkim mahkemelerinde yargılamalar, bir anlaşmazlığın çözülmesi (bir davanın değerlendirilmesi), ayrı bir usuli işlem yapılması veya bir adli işlem yapılması (kısmi) sırasında yürürlükte olan versiyondaki federal yasalara uygun olarak yürütülür. 4, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 3. maddesi). Bu, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 22 Kasım 2012 tarih ve 2148-O sayılı kararı ile onaylanmıştır: “Daha yüksek bir tahkim mahkemesi daha önce kabul edilen adli işlemleri iptal ederse, davanın yeni bir değerlendirmesine ilişkin kurallar tarafından yönlendirilmelidir. ne olursa olsun, böyle bir değerlendirme sırasında yürürlükte olan federal yasa federal yasa tahkim mahkemesine başvuru sırasında hareket etti ilgili açıklama". Bu kurala göre, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 6 Ağustos 2014'ten önce yürürlüğe giren mahkeme kararlarını gözden geçirme olasılığına ilişkin çekinceleri sona erdi.

geçiş hükümleri

186-FZ sayılı Kanun, adaletin devamlılığını ve devamlılığını sağlamak amacıyla, 6 Ağustos 2014 tarihinden itibaren Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nde görülen başvuruların akıbetini belirleyen geçiş hükümleri getirmiştir.

Temyizde değerlendirilen yargı işlemleri ile bu tarihten sonra bölge mahkemeleri ve Fikri Mülkiyet Hakları Mahkemesi'nin kararları veya kararları, Yargı Kurulu'na itiraz edilebilir (186-FZ sayılı Kanun'un 3. Maddesi, 2. maddesi).

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi tarafından denetimin uygulanmasında yürürlüğe giren tahkim mahkemelerinin adli işlemlerinin gözden geçirilmesi için alınan ve 6 Ağustos 2014 tarihinden itibaren Yüksek Mahkeme Başkanlığına devredilemeyen başvurular Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemesi, ikinci temyiz davasının kurallarına göre değerlendirilmek üzere Yargı Koleji'ne devredilir (186-FZ sayılı Kanun'un 2. maddesinin 4. paragrafı).

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığına devredilmesine karar verilen uyuşmazlıklar, denetim yoluyla değerlendirilmek üzere Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığına devredilecektir (Madde 5, Kanun'un 2. maddesi). 186-FZ).

6 Ağustos 2014 tarihinden itibaren tahkim mahkemelerinde bulunan düzenleyici yasal işlemlere itiraz eden davalar, davanın kabul edildiği gün yürürlükte olan Rusya Federasyonu APC kurallarına göre değerlendirilmelidir (Madde 1, Madde 2. 186-FZ sayılı Kanun). Böyle bir anlaşmazlık, ilk aşamada Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi tarafından değerlendirilmek üzere kabul edildiyse (Rusya Federasyonu APC'sinin 34. maddesinin 2. kısmı), ancak 6 Ağustos 2014'ten önce değerlendirilmediyse, değerlendirilmek üzere sunulur. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine (186-FZ sayılı Kanun'un 2. maddesinin 2. fıkrası).

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin Görüşü

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, yasa tasarısına verdiği resmi yanıttaki yeniliklerden bahsetti. Hakimler, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nda yapılan değişikliklerin yürürlüğe girmesinden önce, tahkim usulü mevzuatının anayasal ve Avrupa standartlarının gerekliliklerini karşıladığını makul bir şekilde savundu. Her biri adli şubeörgütsel ve işlevsel olarak bağımsızdı.

Memnuniyetsizliğe, RF Silahlı Kuvvetleri başkanının ve yardımcılarının "süper güçleri" neden oldu: kendi takdirlerine bağlı olarak hakimlerin kararlarını iptal etmemelidirler. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, bu müdahaleyi yargı kurulunun usuli faaliyetlerine çağırdı. Ayrıca, kaldırılan Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesine göre, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi liderliğine, yargı kararlarını denetim yoluyla incelemeye dayalı bir teklifte bulunma hakkı verilmemeliydi. ilgili tarafların şikayeti üzerine (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 308.10. maddesinin 1. kısmı).

Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin tavsiyelerine dayanarak ve AİHM kararları, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi de “çifte temyiz”e karşı çıktı. Hakemler, temyizin hukuk kurallarının uygulanmasının doğruluğunu teşhis etmeyi ve davayı bütünüyle yeniden ele almamayı amaçladığını savundu.

Rusya Federasyonu eski Yüksek Tahkim Mahkemesi temsilcilerine göre, temel değişikliklerin çoğu yargı uygulamasının istikrarını tehdit edecek ve ticari faaliyetlerde yasal kesinlik geçen yüzyılın doksanlı yıllarının durumuna geri dönebilir.

Ayrıca, Rusya'nın ekonomik istikrar ve yatırım çekiciliği düzeyinde bir azalma riski bulunmaktadır. Bu, AİHM'nin tahkim sürecindeki değişiklikleri etkisiz olarak kabul etmesi durumunda gerçekleşecek ve bu da ticari ciroyu olumsuz etkileyecektir.

Çözüm

Tabii ki, yasa koyucu daha önce var olan denetleme otoritesini değiştirmeye ve Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Başkanlığı'na sevk edilebilecek davaların listesini azaltmaya ve aynı zamanda tekdüzelik getirmeye çalıştı. adli uygulama. Aynı zamanda, “çifte temyiz” prosedürü sadece Uluslararası standartlar ama aynı zamanda anlaşmazlığın tarafları için de külfetli. Davaların değerlendirilme sürelerinin artacağı açıktır. Ayrıca, şikayetin bireysel ön çalışması ve Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin en üst düzey yetkilileri arasında takdir yetkilerinin ortaya çıkması ile bağlantılı olarak, davaların değerlendirilmesinde öznellik artacaktır.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin kaldırılmasından sonra, çok şey, bölgelerin tahkim mahkemelerinin analitik bölümlerinin ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargı Koleji'nin çalışmalarına ve ayrıca aşağıdaki önlemlere bağlı olacaktır. "bölge adaleti" ve hukukun üstünlüğünün Doğu Sibirya, Kuzey Kafkasya, vb. olarak parçalanmasını önlemek için alınacak. d.

Bundan böyle genel yargı mahkemelerinin uygulamasını dikkate almamız gerekecek. Ayrıca, hem yeni ekonomik anlaşmazlıklar başlatırken hem de tahkim mahkemelerinin yargılama sürecindeki davalarda adli işlemlere itiraz etme olasılıklarını değerlendirirken.

Tahkim mahkemelerinin vergi davalarını, idari sorumluluğun getirilmesi konusundaki anlaşmazlıkları vb., yani girişimcilik ve diğer faaliyetlerin düzenlenmesi ile ilgili hemen hemen tüm davaları dikkate aldığı iyi bilinmektedir. Aynı davalar, yalnızca bireylerle ilgili olarak, genel yargı mahkemeleri tarafından değerlendirilir. Daha önce, tahkim mahkemelerinde devlet kurumu ve şirketin kazanma şansı neredeyse eşitti. Tahkimde görevlilere karşı kararlar nadir değildi. Böylece, Kuzey-Batı Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi, St. Petersburg'daki stratejik yatırımcılara rekabet dışı arsa tahsisinin yasadışılığı konusunda önemli bir karar verdi (15 Mayıs 2013 tarihli kararname No. A56- 71381 / 2012). Aynı zamanda, genel yargı mahkemeleri yürütme organına karşı daha liberaldir. Ve bu konuda pratik nasıl gelişecek - sadece zaman gösterecek.

Bu arada, birleşik bir kalkınma prosedür kodu, tamamen birleştirici denemeler. Bunun teyidi "o" paragrafında bulunabilir. Medeni usul, ceza usulü ve tahkim usulü yerine, yalnızca genel olarak usul mevzuatından bahsettiğimiz Rusya Federasyonu Anayasası'nın 71. Aşağı havzanın birleşmesi mümkündür yargı sistemleri yeni RF Silahlı Kuvvetlerinin oluşturulmasından sonra, tahkim mahkemelerinden söz edilmesi RF Anayasası'ndan tamamen hariç tutulduğundan, bu sadece bir zaman meselesidir.

Not

Gösteriyi Daralt

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi St. Petersburg'da bulunacak ve Moskova'da daimi bir temsilcilik ofisi oluşturulacak (5 Şubat 2014 tarih ve 3-FKZ Sayılı Federal Anayasa Yasası'nın 22. Maddesi “Yargıtay Hakkında Rusya Federasyonu"). kurumsal destek tahkim mahkemelerinin faaliyetleri Yargı Dairesi Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi uyarınca (madde 2, 28 Nisan 1995 tarih ve 1-FKZ "Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemeleri Hakkında" Federal Anayasa Kanununun 44. maddesi) ve fon miktarının belirlenmesi - Hükümet Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi ve Yargı Dairesi ile işbirliği.