İlgili emir, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri altındaki Yargı Dairesi tarafından verildi (emri Yargı Dairesi 27 Aralık 2016 No. 251 "") Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri altında. Yeni düzene göre, belgelerde elektronik formatta mahkemeye gitmeli genel yargı mahkemenin resmi web sitesinin "Usul belgelerinin elektronik ortamda sunulması" bölümünde kullanıcının kişisel hesabı aracılığıyla. Bunun için Devlet Antimonopoly Servisi "Pravosudie" (www.sudrf.ru) İnternet portalı kullanılacaktır.

Kişisel bir hesap, ya bireysel ibraz eden belgeler adına ya da temsilcisi adına oluşturulmalıdır. Temsilcinin kişisel hesabı aracılığıyla, temsil edilen bir veya daha fazla vatandaş veya kuruluşla ilgili belgeleri gönderebileceğiniz sabittir.

Hesaba erişim iki şekilde mümkündür: onaylanmış bir hesap bireysel ÇSED veya gelişmiş bir kalifiye Elektronik İmza.

Ayrıca, belgeleri göndermek için doldurmanız gerekecek özel form mahkemenin resmi web sitesinde. Özellikle, yasal işlemlerin türünü seçin ve verilerinizi (telefon numaraları ve adresler dahil) belirtin. E-posta).

Gelişmiş nitelikli bir elektronik imza almak yardımcı olacaktır "Elektronik Ekspres" bilgi ve hukuki desteğin bir parçası olarak GARANT

bir istek bırakın

Belgeleri mahkemeye gönderdikten sonra, kullanıcıya belgelerin sistemden alındığına dair bir bildirim gönderilecektir. Gelecekte, bir mahkeme çalışanı tarafından incelenecektir. Gönderim koşullarının karşılanıp karşılanmadığına bağlı olarak iki seçenek mümkündür. Kullanıcı ya belgelerin alındığına dair bir bildirim alacak ya da belgelerin mahkeme tarafından alındığının kabul edilemeyeceğine dair bir bildirim alacaktır.

Belgelerin hem elektronik ortamda hem de taranmış kopya olarak sunulabileceği belirlenmiştir. Her durumda, onlar için gereksinimler belirlenir.

Bu nedenle, bir kağıt belgenin taranması 1: 1 ölçeğinde siyah beyaz veya gri renk. Metinde renkli görüntülerin veya renkli metnin bulunması durumla ilgiliyse, tam renkli modda tarama kabul edilebilir. Kalite gereksinimleri de tanımlanmıştır - 200-300 dpi.

Belgenin elektronik görüntüsü, tüm orijinallik işaretlerini, özellikle de kişinin grafik imzasını içermelidir. Basılı bir belgenin taranmış bir kopyası için olası tek dosya biçimi PDF'dir, ancak metin kopyalama özelliğine sahip elektronik bir görüntü oluşturulması önerilir. İzin verilen maksimum dosya boyutu 30 MB'dir.

Her belge ayrı bir dosya olarak sunulmalı ve adı belgeye uygun olarak seçilmelidir. yerleşik gereksinimler. Belgeyi ve içindeki sayfa sayısını belirlemenize izin vermelidir. Örnek olarak "05122016 3l.pdf tarihli talep beyanı" verilmiştir.

İçlerindeki dosya ve verilerin iş için hazır olması gerektiği vurgulanır, bunların kopyalanıp yazdırılmaya karşı korunmasına izin verilmez. Ayrıca, belgeler etkileşimli veya multimedya öğeleri veya gömülü komut dosyaları içeremez.

Taranmış bir kopya, elektronik imza ile imzalanmalıdır - basit veya gelişmiş niteliksiz.

Elektronik belgeler taranmış kopyalardan farklıdır kağıt belgelerçünkü orijinal olarak dijital biçimde oluşturulurlar. Mahkemeye başvurmak gerekir PDF formatı ekli belgeler olması durumunda, içeriğe bağlı olarak RTF, DOC, ODT, JPG, PNG ve diğerleri gibi seçenekler mümkündür. Dosya boyutu ve adlandırma gereksinimleri, taranan kopyalarla aynıdır.

Ayrı gereksinimler, böyle bir belgenin elektronik imzasıyla ilgilidir. Nitelikli ve müstakil olarak güçlendirilmeli, yani ayrı bir dosyada yer almalıdır. Ayrıca, belge birkaç kişi tarafından imzalanmışsa, her imza ayrı bir dosyada olmalıdır.

1 Ocak 2017 itibariyle kurallar değişti. elektronik belge yönetimi göndermeyi mümkün kılan prosedür belgeleri(talepler, beyanlar, şikayetler, dilekçeler vb.) elektronik ortamda. Bu değişiklikler tahkim, medeni ve idari süreçlerle ilgilidir.

Aynı zamanda, böyle bir fırsat ancak mahkemenin belgeleri kabul etmek için teknik yetenekleri varsa kullanılabilir. Bu mümkün değilse, mahkeme belgeleri aynı formatta kabul edecektir.
Elektronik dosyalama şu adreste mevcuttu: tahkim süreci ve daha önce, ancak, bir iddianın güvence altına alınması için bir başvuru, bir iddianın güvence altına alınması için bir dilekçe ile bir talep beyanı, bir mülkiyet menfaatlerinin güvence altına alınması için bir başvuru ve bir adli işlemlerin yürütülmesinin durdurulması için bir dilekçe sadece kağıt biçiminde sunulabilirdi.

1 Ocak 2017'den bu yana, bu tür belgelerin elektronik ortamda sunulması mümkün hale geldi, ancak bunun için gelişmiş nitelikli elektronik imza ile imzalanmaları gerekiyor (92. maddenin 1. kısmı, 99. maddenin 1. kısmı, 125. maddenin 1. kısmı, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 1. bölümü madde 265.1, bölüm 1 maddesi 283, bölüm 3 madde 291.6, bölüm 3 maddesi 308.4).

Sivil ve medeni evrakların dosyalanması için idari süreçler mahkemenin web sitesinde özel bir form doldurmanız gerekir. İle Genel kural bir genel yargı mahkemesine elektronik biçimde sunulan belgelerin, geliştirilmiş nitelikli elektronik imza ile iliştirilmesine gerek yoktur.

Aynı zamanda, tahkim sürecinde olduğu gibi, genel yargı mahkemesine sunulabilecek belgeler de bulunmaktadır. elektronik form, yalnızca gelişmiş nitelikli elektronik imza ile mühürlenmişlerse. Bunlar şunları içerir:

• bir iddianın güvence altına alınması için başvuru (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 139. maddesinin 1. kısmı);
• ihtiyati tedbir başvurusu idari işlem(RF CAS Madde 86, Bölüm 1.1);
• bir iddianın güvence altına alınması için bir dilekçe içeren bir talep beyanı (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 131. maddesinin 4. kısmı);
• ön koruma önlemlerinin uygulanması için bir dilekçe içeren bir idari talep beyanı (CAS RF'nin 125. maddesinin 9. kısmı);
• kalmak için başvuru yargılar(Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 381. maddesinin 1. kısmı, 391.5 maddesinin 1. kısmı).

Gelişmiş nitelikli elektronik imza kullanırken donanım ve yazılım gereksinimleri, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi (220-FZ sayılı Kanun'un 4. Maddesi) altındaki Yargı Dairesi tarafından yetkileri dahilinde belirlenir.

Elektronik belgenin delil olarak sunulması

Olarak yazılı kanıt elektronik belge almak mümkün hale geldi. Belgelerin kopyaları elektronik ortamda sağlanırsa, mahkemeden asıllarını sunması istenebilir. (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 1. paragrafı, 3. bölümü, 75. maddesi, 1. bölüm, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 71. maddesi, CAS RF'nin 70. maddesi). Rusya Federasyonu'nun CAS'ında, elektronik belgeler orijinal olarak şu şekilde adlandırılmıştır: ayrı türler kanıt. Artık elektronik belgeler yazılı delil olarak sınıflandırılmaktadır.

Elektronik bir belgenin mahkeme tarafından delil olarak kabul edilebilmesi için gerçekliğinin teyit edilmesi gerekmektedir. bu belge. Örneğin, bir belgedeki veriler kağıt yazışmalarda tekrarlanıyorsa, bu içeriğinin bir teyididir. Garanti etmek elektronik versiyon belge noterde olabilir. Sadece belgenin içeriğini değil, aynı zamanda ekranda belirtilmişse tarafların iletişim bilgilerini de noter tasdik edebilirsiniz.

Tahkim Usul Kanunu hükümlerinin uygulanabilmesi için Rusya Federasyonu(27 Temmuz 2010 tarihli ve 228-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle “Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair”), yayınlanan formları doldurarak tahkim mahkemelerine elektronik ortamda belge gönderme imkanı sağlayan İnternetteki tahkim mahkemesinin resmi web sitesinde, Yargı Dairesi'nin emriyle Yargıtay Rusya Federasyonu'nun 28 Aralık 2016 tarihli ve 252 sayılı onaylanmış Sipariş belgelerin Rusya Federasyonu tahkim mahkemelerine elektronik ortamda sunulması (bundan sonra Prosedür olarak anılacaktır). Belgelerin elektronik ortamda tahkim mahkemesine sunulması, belirtilen Prosedür tarafından belirlenen kurallara göre gerçekleştirilir. Belgelerin e-posta ile gönderilmesi de dahil olmak üzere diğer yollarla sunulması ve ayrıca bilgi oluşturan bilgileri içeren belgelerin sunulması. devlet sırrı, Sipariş düzenlenmemiştir.

Tahkim mahkemelerine elektronik ortamda belge gönderme olanağı sağlayan hizmet - "Benim Hakemim", şu adreste mevcuttur: http://my.arbitr.ru. Belgelerin elektronik ortamda sunulması ile ilgili soru, görüş ve önerilerinizi lütfen adresine gönderiniz. [e-posta korumalı].

EMİR

RUSYA FEDERASYONU BELGELERİNİN ELEKTRONİK BELGE ŞEKLİ DAHİL ELEKTRONİK FORMDA TAHKİM MAHKEMELERİNE SUNULMASI

28 Aralık 2016 tarih ve 252 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargı Dairesi'nin emriyle onaylanmıştır.

1. GENEL HÜKÜMLER

1.1. Rusya Federasyonu tahkim mahkemelerine elektronik belge (bundan sonra Belge Gönderme Prosedürü olarak anılacaktır) dahil olmak üzere elektronik biçimde belge gönderme prosedürü, Rus Tahkim Usul Kanunu hükümlerine uygun olarak geliştirilmiştir. Federasyon (bundan böyle Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu olarak anılacaktır), 96-FZ sayılı "Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanununun Yürürlüğe Girmesine Dair" Federal Kanun, 23 Haziran 2016 tarih ve 220-FZ sayılı Federal Kanun "Belirli Değişiklikler Üzerine yasama işlemleri Uygulama açısından Rusya Federasyonu elektronik belgeler organların faaliyetlerinde yargı"(bundan böyle - 23 Haziran 2016 tarihli Federal Yasa N 220-FZ), elektronik imza ile imzalanmış bir elektronik belge biçiminde de dahil olmak üzere, belgelerin elektronik ortamda dosyalanması olasılığını, elektronik imza ile imzalanmış bir formu doldurarak sağlar. mahkemenin resmi web sitesi bilgi ve telekomünikasyon ağındaki "İnternet".
1.2. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 4. Maddesinin 7. Bölümüne göre (23 Haziran 2016 tarih ve 220-FZ sayılı Federal Kanun ile değiştirildiği şekliyle), bir iddia, beyan, şikayet, sunum ve diğer belgeler olabilir. aleyhine mahkemeye başvurdu basılı kopyaşekilde elektronik imza ile imzalanmış bir elektronik belge biçimi de dahil olmak üzere elektronik biçimde kanunla kurulmuş Rusya Federasyonu, mahkemenin resmi web sitesinde yayınlanan bir formu doldurarak bilgi ve telekomünikasyon ağı "İnternet".
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun, belgelerin elektronik ortamda Rusya Federasyonu tahkim mahkemelerine (bundan böyle "mahkemeler" olarak anılacaktır) sunulmasını sağlayan, imzalı bir elektronik belge biçiminde de dahil olmak üzere hükümleri Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından belirlenen şekilde elektronik imza ile (bundan sonra elektronik biçimde belgeler olarak anılacaktır), mahkemenin resmi web sitesinde yayınlanan formu bilgi ve telekomünikasyon ağında "İnternet" uygulanarak uygulanır. belgeleri dosyalamak için bu Prosedürü uygulayarak.
22 Aralık 2008 tarihli Federal Yasa uyarınca mahkemeye talep, teklif, başvuru veya şikayetlerin sunulması N 262-FZ "Rusya Federasyonu'ndaki mahkemelerin faaliyetleri hakkında bilgilere erişimin sağlanması hakkında", 2 Mayıs Federal Yasası, 2006 N 59-FZ "Rusya Federasyonu vatandaşlarından gelen başvuruların prosedür değerlendirmesi hakkında" Belgelerin doldurulması prosedürü düzenlenmemiştir.
Devlet sırrı oluşturan bilgileri içeren belgelerin elektronik ortamda sunulması, belge sunma Usulü ile düzenlenmemiştir.
1.3. Bu Belge Sunma Prosedürünü uygulamak için aşağıdaki temel kavramlar kullanılmaktadır:
elektronik belge - Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak elektronik imza ile imzalanmış, kağıt üzerinde önceden belgelendirilmeden elektronik biçimde oluşturulan bir belge;
bir belgenin elektronik görüntüsü (kağıt üzerinde yapılmış bir belgenin elektronik kopyası) - kağıt üzerinde yapılmış, tarama araçları kullanılarak elektronik forma dönüştürülmüş, Belge Gönderme Prosedürüne göre basit bir elektronik imza veya gelişmiş nitelikli bir belgenin bir kopyası Elektronik İmza;
elektronik imza - imzalı elektronik belgeye eklenmiş veya onunla başka bir şekilde ilişkili olan ve elektronik belgeyi imzalayan kişinin kimliğinin belirlenmesine olanak sağlayan elektronik biçimdeki bilgiler;
elektronik imza anahtarı - elektronik imza oluşturmak için tasarlanmış benzersiz bir karakter dizisi. Bir bireyin ÇSED hesabı, basit bir elektronik imza anahtarı olarak kullanılır;
ÇSED - federal devlet bilgi sistemi " tek sistem bilgi ve teknolojik etkileşimi sağlayan altyapıda kimlik ve kimlik doğrulaması yapmak için kullanılan bilgi sistemlerinin kamu ve Belediye hizmetleri elektronik biçimde";
mahkemeye itiraz - mahkemeye gönderilen usul mevzuatına uygun olarak oluşturulan bir belge;
mahkemeye belge sunan kişi - başvuru sahibi veya temsilcisi, kişisel hesabın kullanıcısı;
bilgi sistemi - bilgi sistemi "Benim hakemim";
Kişisel Alan - bilgi kaynağı, katılımcılar tarafından uygulanması amaçlanan "Hakemim" bilgi sistemine yerleştirilmiş dava mahkemeye elektronik ortamda belge sunma hakkı;
yasal işlemlerin otomasyon sistemi - otomatik bir bilgi sistemi "Yargı işlemleri", mahkemelerin usul faaliyetlerini otomatikleştiren bir yazılım kompleksi "Yargı-tahkim ofis işleri".

2. BELGELERİN ELEKTRONİK ŞEKİLDE SUNULMASINA İLİŞKİN ŞARTLAR

2.1. Kişisel Alan

2.1.1. Belgeler, "Arbiterim" bilgi sisteminde oluşturulan kişisel bir hesap aracılığıyla gönderilir.
2.1.2. Kişisel hesap şurada oluşturulur: bireysel belgeleri elektronik olarak mahkemeye sunanlar; bir temsilci tarafından belgeleri gönderirken, temsilci adına bir kişisel hesap oluşturulur (bundan böyle kullanıcı, kişisel hesabın kullanıcısı olarak anılacaktır). Bir temsilcinin kişisel hesabı aracılığıyla, temsil ettiği bir veya daha fazla kişi ve (veya) tüzel kişi ile ilgili belgeler sunulabilir.
Bir kişinin soyadı, adı ve soyadı (varsa) dahil olmak üzere kişisel verileri onaylanarak otomatik olarak kişisel bir hesap oluşturulur.
2.1.3. Kişisel hesaba erişim, bireysel bir ÇSED hesabı (basitleştirilmiş, standart veya onaylanmış) kullanılarak tanımlama ve kimlik doğrulama yoluyla gerçekleştirilir.
2.1.4. Bireysel bir ÇSED'in basitleştirilmiş, standart veya doğrulanmış bir hesabını kullanarak bir kullanıcıyı tanımlarken ve doğrularken, belgelerin elektronik görüntülerini mahkemeye göndermek mümkündür.
ÇSED'deki bir kişinin doğrulanmış hesabı aracılığıyla bir kullanıcıyı tanımlarken ve doğrularken, Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak elektronik imza ile imzalanmış elektronik belgeleri göndermek mümkündür.

2.2. Belgelerin elektronik görüntüleri için gereksinimler

2.2.1. Tarama araçları kullanılarak bir belgenin elektronik görüntüsü oluşturulur.
Kağıt üzerinde bir belgenin taranması, siyah beyaz veya gri (kalite 200 - 300 dpi) olarak 1: 1 ölçeğinde yapılmalı, tüm ayrıntıların korunmasını ve özgünlük belirtilerinin gerçekliğini, yani: yüzün grafik imzasını sağlamalıdır. , formun mührü ve köşe damgası (varsa), belge renkliyse tam renkli modda tarama yapılır grafik görüntüler veya durumla ilgiliyse renkli metin.
2.2.2. Belgenin elektronik görüntüsünün dosyası PDF formatında olmalıdır (belgenin metin kopyalama özelliğine sahip elektronik bir görüntüsünün oluşturulması önerilir).
Elektronik görüntünün dosya boyutu 30 MB'ı geçmemelidir.
2.2.3. Belgenin her bir ayrı elektronik görüntüsü ayrı bir dosya olarak sunulmalıdır. Dosyanın adı, belgenin elektronik görüntüsünü ve içindeki sayfa sayısını tanımlamaya izin vermelidir (örneğin: 15122016 tarihli Fatura 996 1 sayfa pdf).
2.2.4. İçlerinde bulunan dosyalar ve veriler iş için erişilebilir olmalı, elektronik bir görüntünün kopyalanması ve yazdırılmasına karşı korunmamalı, etkileşimli ve multimedya öğeleri, JavaScript veya diğer programlama dillerinde gömülü komut dosyaları içermemelidir.
2.2.5. Belgenin elektronik görüntüsü, basit elektronik imza veya gelişmiş nitelikli elektronik imza ile Belge Gönderme Prosedürüne uygun olarak onaylanır.

2.3. Elektronik belgeler için gereksinimler

2.3.1. Elektronik bir belge başlangıçta kağıt üzerinde önceden belgelendirilmeden elektronik biçimde oluşturulur.
2.3.2. Mahkemeye yapılan başvurunun dosyası, metnin kopyalanabilme imkanı ile PDF formatında olmalıdır.
İtirazlara ekli belgelerin dosyaları, elektronik imza ile imzalandıkları biçimde sunulur. Aynı zamanda, mahkemeye yapılan başvurulara eklenen belgelerin dosyaları aşağıdaki formatlarda sunulabilir:
1) PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT - metin içerikli belgeler için;
2) PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF - grafik içerikli belgeler için.
Elektronik bir belgenin dosya boyutu 30 MB'ı geçmemelidir.
2.3.3. Her biri ayrı belge ayrı bir dosya olarak sunulmalıdır. Dosya adı, belgeyi ve belgedeki sayfa sayısını tanımlamaya izin vermelidir (örneğin: 15122016 tarihli Fatura 996 1 l.pdf).
2.3.4. İçlerinde bulunan dosyalar ve veriler iş için erişilebilir olmalı, kopyalamaya ve yazdırmaya karşı korunmamalı, etkileşimli ve multimedya öğeleri, JavaScript veya diğer programlama dillerinde gömülü komut dosyaları içermemelidir.
2.3.5. Elektronik belge, geliştirilmiş nitelikli elektronik imza ile imzalanmalıdır.
Belge gönderme prosedürü, basit bir elektronik imza veya gelişmiş niteliksiz elektronik imza ile imzalanmış elektronik belgelerin sunulmasını sağlamaz.
Mahkemeye başvuruları imzalamak için kullanılan elektronik imzalar ve bunlara ekli belgeler, gelişmiş nitelikli elektronik imza gereksinimlerine uygun olmalıdır; bunları oluştururken, PKCS # 7 formatı (Public-Key Cryptography Standard # 7, Genel açıklama PKCS#7, RFC (Yorum Talebi) numarası 2315 olarak yayınlanmıştır, http://tools.ietf.org/html/rfc2315 adresinde mevcuttur) imzalı veriler olmadan.
Elektronik imza ayrı bir dosyada yer almalıdır (ayrık elektronik imza).
Bir belge birkaç kişi tarafından imzalandığında her elektronik imza ayrı bir dosyada yer almalıdır.
Belge gönderme prosedürü, ekli elektronik imzalarla imzalanmış elektronik belgelerin sunulmasını sağlamaz.
2.3.6. Elektronik belge, elektronik belge metninde imzalayan kişi olarak belirtilen kişinin elektronik imzası ile imzalanmalıdır.
Elektronik belge metninde imzalayan kişi olarak belirtilmeyen bir kişinin elektronik imzasıyla imzalanmış elektronik belgelerin mahkemeye sunulmasına izin verilmez.

3. BELGELERİN ELEKTRONİK ŞEKİLDE SUNULMASI
(MAHKEME RESMİ SİTESİNDE YAYINLANAN FORMUN DOLDURULMASI
BİLGİ VE TELEKOMÜNİKASYON AĞINDA "İNTERNET")

3.1. Genel Gereksinimler

3.1.1. Belgeleri dosyalama prosedürü uyarınca sunulan belgelerin şekil ve içeriğine ilişkin şartlar, Rusya Federasyonu'nun usul mevzuatı ile belirlenir.
Belgeler, ilgili başvuru ve buna ekli belgeler kullanıcı tarafından gönderilerek mahkemeye sunulur.
Mahkemelerin hareketsiz ayrılma kararlarıyla ilgili olarak kullanıcı tarafından gönderilen belgeler iddia beyanı(ifade), temyiz, temyiz, diğer kararlar ve daha önce gönderilen belgelere ek olarak kullanıcının inisiyatifiyle gönderilen belgeler, ilgili başvuruya (dilekçe) veya belirtmesi gereken ön yazıya ek olarak sunulur. özellikle, kim tarafından, kime (hakimin tam adını belirterek) ve neyle bağlantılı olarak (dava numarası, belgelerin talep edildiği adli işlemin ayrıntıları) belgelerin gönderildiği.
3.1.2. Mahkemeye elektronik ortamda belge göndermeye hazırlanırken, kişisel hesabın kullanıcısı mahkemenin resmi web sitesinde "İnternet" bilgi ve telekomünikasyon ağında yayınlanan bir formu doldurur:
1) dava numarası girilir (dava hakkında işlem başlatılmışsa):
bir talep beyanına (başvuru), karşı davaya, davaya katılma başvurusuna, diğer başvuruya (dilekçe) ilk derece tahkim mahkemesine bir yanıt gönderirken, kullanıcı katılımıyla değerlendirilen davanın numarasını girer;
temyiz başvurusunda bulunurken, temyize cevap, temyiz şikayeti, temyiz şikayetine cevap, yeni veya yeni keşfedilen durumlar nedeniyle bir adli işlemin revize edilmesi başvurusu, yeni nedeniyle bir adli işlemin revize edilmesi başvurusuna cevap veya yeni keşfedilen durumlar, bir başvuru (dilekçe), kullanıcı, temyiz edilen davanın kabul edildiği davanın numarasını girer adli işlem veya başvuru sahibi tarafından gözden geçirilmesi talep edilen bir adli işlem;
yargılanma hakkının ihlali nedeniyle tazminat başvurusunda bulunurken Makul süre veya bir adli işlemi makul bir süre içinde uygulama hakkı, kullanıcı, dikkate almakta olduğu davanın numarasını girer. ilgili açıklama;
2) başvuru sahibi hakkında, araştırmaya katılanlar hakkında bilgi belirtilir ( bu bilgi ayrıca temyiz metninde de belirtilmiştir):
bir tüzel kişilik araştırmaya katılan ise, tam adı, TIN, asıl durumu kayıt numarası(OGRN) (TIN'si yoksa, PSRN'si belirtilir), yerin adresi (posta kodunun zorunlu gösterimi ile). Davacılar (başvuranlar), davalılar (ilgili kişiler) birkaç kişi ise, her biri hakkında bilgi belirtilir. Araştırmaya yabancı bir tüzel kişi katılıyorsa, TIN ve PSRN belirtme zorunluluğu uygulanmaz;
araştırmaya katılan kişi ise, soyadı, adı, soyadı (varsa), doğum tarihi ve yeri, kişinin kayıt adresi (posta kodunun zorunlu olarak belirtilmesi ile), TIN (varsa) , kullanıcının bireysel bir girişimci olup olmadığı (için bireysel girişimciler TIN ve OGRNIP gösterimi zorunludur, adres de belirtilir gerçek ikametgah), adına belgelerin sunulduğu kişi tarafından verilmiş bir vekaletnamenin varlığı. Davacılar (başvuranlar), davalılar (ilgili kişiler) birkaç kişi ise, her biri hakkında bilgi belirtilir. Araştırmaya yabancı bir kişi katılıyorsa, TIN ve PSRNIP belirtme zorunluluğu uygulanmaz;
davanın tarafı ise kamu hukuku eğitimi, vücudun TIN ve OGRN'si belirtilir Devlet gücü veya vücut yerel hükümet, başvuranın görüşüne göre, bir kamu tüzel kişiliğinin hareket ettiği kişi;
araştırmaya katılan bir devlet yetkilisi veya yerel yönetim organının bir görevlisiyse, bu görevlinin profesyonel hizmet faaliyetlerini yürüttüğü devlet makamının veya yerel yönetim organının TIN ve PSRN'si belirtilir;
tüzel kişilik olmayan bir askeri birlik araştırmaya katılan ise, ilgili birimin TIN ve PSRN'si federal organ federal yasanın öngördüğü yürütme organı askeri servis;
davaya katılan kişi, statüye sahip olmayan bir kurum ise tüzel kişilik federal kanunla ayrı devlet veya diğer kamu yetkileri ile donatılmış ve Federal yasa veya federal hükümet organının kararları, kullanıcının faaliyetini sağlayan federal organın TIN ve PSRN'si (veya davalı, ilgili kişi);
araştırmaya katılan bir bölüm ise Merkez Bankası tüzel kişilik olmayan Rusya Federasyonu'nun (Rusya Bankası), Rusya Federasyonu Merkez Bankası'nın TIN ve OGRN'si belirtilir;
denemeye katılan bir tüzel kişilik statüsüne sahip olmayan, kanunla belirli devlet veya diğer kamu yetkilerine sahip olan ve Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun bir devlet otoritesinin kararı temelinde oluşturulan bir organ ise , en yüksek TIN ve OGRN Yürütme organı Rusya Federasyonu'nun ilgili konusunun devlet gücü;
davaya katılan bir yetkili ise (örneğin, idari komisyon) kanunla bahşedilmiş, tüzel kişilik statüsüne sahip olmayan ayrı güçler sorunları çözmek için yerel önem, eyalet veya diğer kamu yetkileri ve bir yerel yönetimin kararı temelinde oluşturulan ve yerel yönetimin TIN ve PSRN'si (ilgili kurumun yürütme ve idari organı belediye);
3) telefon numaraları (cep telefonu, sabit hat), faks numaraları (varsa), e-posta adresleri ve gerekli diğer bilgiler belirtilir;
4) itirazın muhatabı belirtilir:
bir talep beyanı (ifade), bir iddia beyanına cevap (ifade), karşı dava, davaya katılma başvurusu, muhatap olarak başka bir beyan (dilekçe), kullanıcı muhatap olarak tahkim mahkemesini belirtir. ilgili itirazın bulunduğu Rusya Federasyonu konusu. Mahkemenin görev alanına giren davalarda belgelerin sunulması halinde, fikri haklar, kullanıcı Fikri Mülkiyet Hakları Mahkemesini muhatap olarak belirtir;
tahkime başvururken Temyiz Mahkemesi temyiz başvurusunda, kullanıcı ilk aşamada temyiz edilen adli işlemi kabul eden tahkim mahkemesini muhatap olarak belirtir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 257. maddesinin 2. kısmı, 272. maddesi). Temyiz örneğinin tahkim mahkemesine itiraz, başvuru (dilekçe) yanıtı gönderirken, kullanıcı uygun tahkim mahkemesini muhatap olarak belirtir. Temyiz Mahkemesi;
tahkime başvururken temyiz örneği temyiz başvurusunda, kullanıcı, temyiz edilen adli işlemi ilk etapta kabul eden tahkim mahkemesini muhatap olarak belirtir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 275. Maddesinin 1. Kısmı), temyiz başvurusunun muhatabı olarak İlk derece mahkemesi olarak kabul ettiği Fikri Mülkiyet Hakları Mahkemesi'nin adli eylemi, kullanıcı fikri mülkiyet hakları Mahkemesi'ne işaret eder (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 284. maddesinin 1.1 kısmı). Temyiz örneğinin tahkim mahkemesinin kararına karşı şikayette bulunurken (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 291. Maddesi), temyiz örneğinin tahkim mahkemesi (bölge tahkim mahkemesi veya Fikri Mülkiyet Hakları Mahkemesi) İlgili kararın muhatabı olarak verildiği belirtilir. Bir temyiz şikayetine yanıt gönderirken, temyiz davasının tahkim mahkemesine başvuru (dilekçe), kullanıcı, muhatap olarak bölgenin uygun tahkim mahkemesini veya Fikri Mülkiyet Hakları Mahkemesini belirtir;
yeni veya yeni keşfedilen durumlar nedeniyle bir adli işlemin incelenmesi için başvuruda bulunurken, kullanıcı muhatap olarak ilgili adli işlemi benimseyen ilk derece tahkim mahkemesini belirtir. İlk derece adli işlemi, istinaf veya temyiz mahkemesi veya mahkeme tarafından değiştirilmişse yüksek otorite yeni bir adli işlem kabul edildi, kullanıcı davada yeni adli işlemi değiştiren veya kabul eden tahkim mahkemesini muhatap olarak belirtir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 310. Maddesi). Kullanıcı, yeni veya yeni keşfedilen koşullar nedeniyle bir adli işlemin gözden geçirilmesi için bir başvuruya yanıt gönderirken, yeni veya yeni keşfedilen koşullar nedeniyle bir adli işlemin gözden geçirilmesi başvurusunu değerlendiren tahkim mahkemesini muhatap olarak belirtir;
makul bir süre içinde yasal işlem yapma hakkının ihlali veya bir adli işlemin makul bir süre içinde yerine getirilmesi hakkının ihlali nedeniyle tazminat verilmesi için başvuruda bulunurken, kullanıcı, kararı veren tahkim mahkemesini muhatap olarak belirtir (Bölüm 1 Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 222.2 Maddesi);
5) mahkemeye itiraz türü seçilir, detayları belirtilir ve sunulan belgelerin dosyaları yüklenir.
3.1.3. Bir temsilci tarafından yapılan mahkeme başvurusuna, temsilcinin yetkisini onaylayan bir belge eşlik etmelidir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 62. Maddesi).
Vekaletname, temsil edilen kişinin gelişmiş nitelikli elektronik imzasıyla imzalanmış elektronik bir belge veya temsil edilen kişinin gelişmiş nitelikli elektronik imzası ile onaylanmış bir belgenin elektronik görüntüsü veya bir basit bir elektronik imza veya belgeleri sunan kişinin gelişmiş nitelikli elektronik imzası ile onaylanmış elektronik görüntü.
İlgili baro tarafından verilen bir emrin yerine getirilmesi için bir emir, geliştirilmiş nitelikli elektronik imza ile onaylanmış bir belgenin elektronik görüntüsü şeklinde sunulur. resmi emri veren veya basit bir elektronik imza veya belgeleri sunan kişinin gelişmiş nitelikli elektronik imzası ile onaylanan.
Kanuna ve dosyalama prosedürüne uygun olarak mahkemeye itirazın, gelişmiş nitelikli elektronik imza ile imzalanması (onaylanması) gerekiyorsa, böyle bir temyiz başvurusunu elektronik ortamda sunarken, geliştirilmiş bir vekaletname ile imzalanmış (onaylı) bir vekaletname temsil edilen kişinin nitelikli elektronik imzası eklenir.

3.2. Yasal işlemler çerçevesinde belgelerin sunulması
tahkim mahkemelerinde (Tahkim uyarınca
prosedür kodu Rusya Federasyonu)

3.2.1. Mahkemeye başvuru ve ekli belgeler, belgeleri sunan kişinin (başvuru sahibi veya temsilcisi) gelişmiş nitelikli elektronik imzasıyla imzalanmış elektronik belgeler şeklinde veya elektronik biçimde mahkemeye sunulabilir. basit bir elektronik imza veya belgeleri sunan kişi tarafından geliştirilmiş nitelikli elektronik imza ile onaylanmış belgelerin görüntüleri.
3.2.2. Mahkemeye yapılan itirazlar, geliştirilmiş nitelikli elektronik imza ile imzalanmalıdır:
delil sağlanmasına ilişkin beyan (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 72. Maddesi);
bir iddianın güvence altına alınması için başvuru (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 92. Maddesi);
mülkiyet çıkarlarını güvence altına almak için başvuru (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 99. Maddesi);
adli bir işlemin yürütülmesini güvence altına almak için başvuru (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 100. Maddesi);
yürütmeyi durdurma başvurusu Devlet kurumu, yerel özyönetim organı, diğer organ, resmi (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 199. Maddesi);
adli işlemlerin yürütülmesini askıya alma dilekçesi (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 265.1, 283. maddeleri);
iddia, beyan, çekici, kabul için bir dilekçe içeren bir temyiz şikayeti geçici tedbirler(Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 125, 260, 265.1, 277, 283. maddeleri).
Bu itirazlar, belgeleri sunan kişinin (başvuru sahibi veya temsilcisi) gelişmiş nitelikli elektronik imzasıyla imzalanan elektronik bir belge şeklinde veya belgenin geliştirilmiş bir yetkili tarafından onaylanmış elektronik görüntüsü şeklinde mahkemeye sunulur. nitelikli elektronik imza. Aynı zamanda belgenin elektronik görüntüsünü tasdik eden geliştirilmiş nitelikli elektronik imza, belgeyi kağıt üzerinde imzalayan kişiye ait olmalıdır.
3.2.3. Elektronik belge şeklinde veya bir belgenin elektronik görüntüsü şeklinde mahkemeye itiraz, gelişmiş nitelikli elektronik imza ile imzalanırsa (onaylanırsa), mahkemeye yapılan temyiz başvurusuna ekli belgelerin elektronik görüntüleri kabul edilir. belgeleri sunan kişinin gelişmiş nitelikli elektronik imzası ile onaylanmalıdır.
Mahkemeye bir belgenin elektronik görüntüsü şeklinde bir temyiz başvurusu yapılırsa, bu tür bir temyiz ve ona ekli belgelerin elektronik görüntüleri, belgeleri sunan kişinin basit bir elektronik imzası ile onaylanmış kabul edilir.
3.2.4. itiraza ve temyiz şikayetleri temyiz edilen adli işlemler, kullanıcı tarafından "tahkim davalarının kart dosyası" bilgi sisteminden ilgili adli işlemin bir kopyası seçilerek eklenir.
İtiraz edilen adli işlemler, adli işlemi kabul eden (kabul eden) hakimin (hakimlerin) gelişmiş nitelikli elektronik imzası (imzaları) veya itiraz edilenin elektronik görüntüleri tarafından imzalanan elektronik belgeler biçiminde temyiz ve temyiz şikayetlerine eklenebilir. yargıcın gelişmiş nitelikli elektronik imzası, davaya bakan yargıç, mahkeme başkanı (mahkeme başkan yardımcısı) veya mahkeme aygıtının yetkili bir çalışanı tarafından onaylanan adli işlemler.
3.2.5. Kullanıcı, yeni veya yeni keşfedilen durumlar nedeniyle bir adli işlemin incelenmesi için başvuruda bulunurken, Belge Gönderme Prosedürünün 3.2.4 maddesinde belirtilen kuralları uygular.
3.2.6. Başvurulara (dilekçeler) adli işlemler eklenebilir:
adli işlemi kabul eden (kabul eden) hakimin (hakimlerin) gelişmiş nitelikli elektronik imzası (imzaları) ile imzalanmış elektronik belgeler şeklinde;
davaya başkanlık eden yargıcın gelişmiş nitelikli elektronik imzası ile onaylanan adli işlemlerin elektronik görüntüleri şeklinde, mahkeme başkanı (mahkeme başkan yardımcısı), mahkeme aygıtının yetkili bir çalışanı;
basit bir elektronik imza veya belgeleri sunan kişinin gelişmiş nitelikli elektronik imzası ile onaylanan adli işlemlerin elektronik görüntüleri şeklinde;
basit bir elektronik imza veya belgeleri sunan kişinin gelişmiş nitelikli elektronik imzası ile onaylanan "Tahkim davalarının kart dosyası" bilgi sisteminden adli işlemlerin kopyaları şeklinde.

4. BELGE TEDARİĞİNİN TAMAMLANMASI

4.1. Mahkemeye itirazı içeren dosyaların ve ekli belgelerin indirilmesi tamamlandıktan sonra, girilen verilerin doğruluğunu kontrol ettikten sonra, kullanıcı uygun seçeneği seçerek belgeleri mahkemeye gönderir.
4.2. Belgeleri mahkemeye gönderdikten sonra, kullanıcı kişisel hesabında belgelerin alındığına dair bir bildirim alır. bilgi sistemi, belgelerin alındığı tarih ve saati içerir.
4.3. Bilgi sistemindeki belgelerin alınma tarihi ve saati, Moskova saatine göre belirlenir, otomatik olarak belirlenir ve mahkemeye uygun olarak mahkemeye başvuru göndermek için son tarihe uyulması konusu göz önüne alındığında mahkeme tarafından dikkate alınır. usul hukuku(Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 114. maddesinin 6. kısmı).
Belgelerin sunulma anını belirlemek için, genel bir kural olarak, mahkemenin bulunduğu saat diliminin tarih ve saati değil, bilgi sisteminin tarih ve saati dikkate alınır - muhatap itiraz gönderdi.
1. saat diliminde (Kaliningrad bölgesi) bulunan mahkemelere sunulan belgelerin bilgi sistemine alınma tarihi ve saati, belgelerin bilgi sistemine alındığı tarih ve saat eksi 1 saat ile belirlenir.
4.4. Mahkemeye elektronik ortamda sunulan belgelerin görüntülenmesi, elektronik ortamda belgeleri almaktan sorumlu mahkeme aygıtının bir çalışanı tarafından gerçekleştirilir; bu, bilgi sisteminde alınan belgelerin mahkemeye gönderildiğinden, okunabilir olduğundan emin olmalıdır, ve mahkemeye temyiz başvurusunun elektronik görüntüsünde bir kişinin grafik imzasının bulunması şartına, elektronik imza gereksinimlerine uygunluk da dahil olmak üzere, Gönderme Prosedürü belgelerine uygun olarak hazırlanır. Bu koşullar yerine getirildiği takdirde, elektronik ortamda sunulan belgelerin mahkeme tarafından alındığına dair kullanıcının kişisel hesabına bir tebligat gönderilir. Bildirim, bildirimi gönderen mahkemenin adını, mahkemeye alınan itirazın adını ve ekli belgeleri, itirazın bilgi sistemine alındığı tarih ve saati ve başvurunun alındığı tarih ve saati gösterir. mahkeme. Bildirim, ilgili davanın numarasını da içerebilir.
Bu koşulların yerine getirilmemesi durumunda, belgelerin mahkeme tarafından alınmış olarak kabul edilemeyeceği kullanıcıya bildirilir. Bildirim, belgelerin mahkeme tarafından alınmış sayılmamasının nedenlerini belirtir.
4.5. Belgeler reddedildi aşağıdaki nedenler:
1) mahkemeye yapılan itiraz ele alınmadı bu mahkeme;
2) mahkemeye yapılan başvuru, daha önce sunulan başvuru ile aynıdır;
3) belgeler okunamıyor, özellikle: belge(ler)in sayfaları çevrilmiş; belge(ler) tüm sayfaları içermiyor; tüm sayfaların varlığını belirlemenin bir yolu yoktur (numaralandırma yok); dosya elektronik bir belge veya belgenin elektronik görüntüsünü içermez; bağlantılı metin yok;
4) mahkemeye itiraz dosyası ve (veya) ona ekli belgelerin dosyaları, dosyalama Prosedürü tarafından öngörülmeyen formatlarda sunulur;
5) mahkemeye itiraz ve (veya) ona ekli belgeler formda sunulmaz bireysel dosyalar: bir dosya birkaç elektronik belge veya belgelerin birkaç elektronik görüntüsünü içerir. Dosyaların adları, içerdikleri belgeleri tanımlamaya izin vermez;
6) mahkemeye başvuru dosyası ve (veya) ekli belgelerin dosyaları ve (veya) içlerinde bulunan veriler, özellikle: kopyalamaya ve (veya) basılmaya karşı korumalıdır, JavaScript veya diğer programlama dillerinde etkileşimli veya multimedya öğeleri, gömülü komut dosyaları içerir;
7) Rusya Federasyonu mevzuatına ve belge sunma prosedürüne aykırı olarak, elektronik belge biçimindeki mahkemeye başvuru, gelişmiş nitelikli elektronik imza ile imzalanmaz veya mahkemeye başvuru şeklinde bir elektronik belge imzalanmaz. belgenin elektronik görüntüsü, geliştirilmiş nitelikli elektronik imza ile onaylanmamıştır;
8) mahkemeye yapılan temyiz başvurusunun elektronik görüntüsü, mahkemeye başvuran kişinin grafik imzasını içermez;
9) elektronik imza, Belge Gönderme Prosedürü ile belirlenen tür veya formata uymuyor. Gelişmiş nitelikli elektronik imza doğrulanmadı: belgenin imzalanması sırasında elektronik imza sertifikasının geçerlilik süresi sona erdi, elektronik imza belgeye karşılık gelmiyor, belge imzalandıktan sonra değiştirildi (değiştirildi) elektronik imza ile;
10) kullanıcı tarafından belgeleri sunarken belirtilen dava numarasının mahkemeye yapılan başvuruda belirtilen dava numarasına uymaması;
11) temsilci tarafından mahkemeye yapılan başvuruya, temsilcinin mahkemeye belge sunma yetkisini doğrulayan bir belge eşlik etmez;
12) elektronik belgeler ve (veya) belgelerin elektronik görüntüleri için diğer gereksinimlerin ihlal edilmesi, Emir tarafından kurulan Belgelerin sunulması.
4.6. Katılmak amaçlı dava yazdırılır:
bir belgenin veya elektronik bir belgenin elektronik görüntüsü şeklinde alınan mahkemeye yapılan temyiz başvurusunun bir kopyası;
elektronik belgeyi imzalayan gelişmiş nitelikli elektronik imzaya ilişkin bilgiler de dahil olmak üzere, elektronik belgenin gelişmiş nitelikli elektronik imzasının doğrulanmasının sonuçlarına ilişkin bilgiler;
belgenin elektronik görüntüsünü imzalayan gelişmiş nitelikli elektronik imza hakkında bilgiler de dahil olmak üzere, belgenin elektronik görüntüsünün gelişmiş nitelikli elektronik imzasının doğrulanmasının sonuçları hakkında bilgi;
belgenin elektronik görüntüsünü onaylayan basit bir elektronik imza hakkında bilgi.
Gerekirse, elektronik ortamda alınan belgelerin kopyaları yazdırılır ve kağıda davanın materyallerine eklenir.
4.7. Bilgi sistemine alınan belgeler, yasal işlemlerin otomasyon sistemine kaydedilmelidir.
4.8. Elektronik ortamda alınan belgelerin kabulü, muhasebesi ve kaydı, belgelerin kağıt üzerinde kabulü, muhasebesi ve kaydı ile aynı şekilde gerçekleştirilir.
4.9. Mahkemeye elektronik olarak sunulan belgeler başkaları tarafından görüntülenebilir tahkim mahkemeleri ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi.

Federal hedef program"Gelişim yargı sistemi 2013-2020 için Rusya" genel yargı mahkemelerinde elektronik belge yönetiminin düzenlenmesini sağlar. Aralık 2016'da medya, genel yargı mahkemelerine elektronik olarak başvuru yapma olasılığını duyurdu.

Sorunun prosedürel tarafı, yapılan değişikliklerle sağlanmaktadır. Federal yasa(CPC, APC, CPC) ve pratik - 28 Aralık 2016 N 252 Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargı Dairesi'nin emriyle.

Sistemi test etmek için 01/01/2017 tarihinden bu yana, gelişmiş nitelikli elektronik imza sertifikası kullanıyoruz (şifreleme algoritması GOST R 34.11/34.10-2001, karma algoritma GOST R 34.11-94).

Bu nedenle, test amaçlı olarak 3 dava ve 1 şikayet 125 Ceza Muhakemesi Kanunu'na başvurduk. İlçe mahkemeleri Moskova şehirleri: Nagatinsky, Butyrsky, Perovsky ve Nikulinsky bölge mahkemesi.

Sistemin "ham" olduğunu ve başarısızlıkların mümkün olduğunu fark ederek, genel olarak işleyişinin mahkemelerle etkileşimimizi büyük ölçüde kolaylaştıracağı umudunu hala yitirmedik.

Nagatinsky ve Butyrsky mahkemelerine neredeyse aynı anda sunulan materyallerin teknik bir ret almaması ve mahkeme tarafından tescil edilmesi de iyimserlik verdi.

Perovsky mahkemesi, belgelerin dosyalama prosedürüne tam olarak uygun olarak sunulmasına rağmen, iddiayı eklerle kabul etmeyi teknik olarak reddetti.

Zaman içinde sisteme gönderilen ve kaydedilen itirazların durumu değişmedi.

Moskova Şehir Mahkemesinin web sitesinde, uygun sorgularla arama sonuç vermedi.

İşlerin ilerleyişi hakkında bilgi toplamaya ve özetlemeye başladık ve öğrendiklerimiz şunlar:
Moskova şehrinin mahkemelerinde sistemin uygulanmasına yönelik tek bir yaklaşım yoktur. Aslında, çeşitli mahkemelerde yeni sistem ona farklı davranın ve farklı kullanın ya da hiç kullanmayın.

Gemi seferlerinin çalışanları ile nerede olduğumuzu ve nerelerde fırsat olduğunu konuştuk.

AT Savelovski mahkemesi- Sözlerine göre elektronik belgeleri sorunsuz bir şekilde kabul edip kayıt altına alıyorlar, ancak sefer görevlileri elektronik talebe hakime sunulduktan sonra ne olduğunu söyleyemedi.

Keşif gezisinin bir çalışanı olan Zyuzinsky mahkemesi, eski, görünüşe göre hala nokta vuruşlu bir yazıcıya işaret ederek, mahkemenin elektronik talepleri almaya henüz hazır olmadığını belirtti.

Görünüşe göre, sadece aldığımız Perovsky mahkemesinde durum aynı. mantıksız reddetme elektronik bir talep alırken. Sonuç olarak, her zamanki gibi kağıt üzerinde dosyalandılar.

Nagatinsky mahkemesi - keşif gezisinden alınan bilgilere göre, iddiamız kabul edildi, çıktısı alındı ​​ve izlerinin kaybolduğu hakime teslim edildi. Üretime kabul edilip edilmediğine dair temel bilgileri bile elde etmek mümkün değildi. Sonuç olarak, kağıt üzerinde dava açtı.

Şehirdeki en "dost" mahkemelerden biri olan Butyrsky: keşif görevlisi sistemin nasıl ele alınacağını biliyor, mahkemenin elektronik iddiaları sorunsuz kabul ettiğini, ancak sistemin henüz çalışmadığını açıkladılar.

Butyrka mahkemesinde baskı ekipmanı var, belgeler özel çalışanlar tarafından basılıyor ve hakime teslim ediliyor. Butyrka mahkemesinden derhal, uygun şekilde prosedür terimleri, elektronik talebi hareketsiz bırakma kararı, elbette, posta yoluyla, içinde olmasına rağmen, kişisel hesap kullanıcı mahkeme belgelerinin (kararlar, kararlar) elektronik biçimde alınmasını sağlar.

Davanın hareketsiz bırakılmasının nedeni, dava dosyasında devlet vergisinin ödendiğini teyit eden bir belgenin bulunmamasıdır. Böyle bir belgeyi EDS ile imzalanmış bir resim şeklinde sunduk.