Bazen sadece iflastan bahsetmek, bir organizasyonun liderliğine bir ürperti gönderir. Bu gibi durumlarda bir tür kurtarıcı rolü, tahkim yöneticilerine verilir. İş kurtarma ile ilgilenmesi gerekenler onlar. İşler gerçekten kötüyse, tasfiyenin tüm aşamalarından geçmeye yardımcı olurlar. Aynı zamanda, bu tür hizmetler kesinlikle bir hediye değildir ve ne derse desin, bunların bedelini ödemesi gerekir. Bu, muhasebecinin bu ödemeleri muhasebede nasıl yapacağına kafa yorması gerekeceği anlamına gelir.

Başlamak için, "iflas" maliyetlerini karşılama kaynakları büyük ölçüde buna bağlı olduğundan, tahkim yöneticilerinin kim olduğunu ve hangi işlevleri yerine getirdiklerini anlayalım.

Sadece bireysel bireysel girişimci olarak kayıtlı. Tahkim mahkemesi tarafından iflas işlemleri, mali kurtarma vb. işlemleri yürütmek üzere atanır.

Hakemler, görevlerine göre fonksiyonel görevler dört kategoriye ayrılmıştır. 26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı "İflas Üzerine (İflas Üzerine)" Federal Yasasının 2. Maddesinde listelenmiştir:

• borçlunun malvarlığının ve diğer yetkilerinin güvenliğini sağlamak için önlem almak ve izlemek üzere bir geçici yönetici atanır;
• idari yönetici mali rehabilitasyonla uğraşır;
• harici yönetici harici kontrol uygular;
• iflas mütevelli iflas işlemlerini yürütür.

yönetici maaşı

Yöneticiler görevlerini uygun bir ücret karşılığında yerine getirirler, en küçük beden 127-FZ sayılı Kanunun 26. Maddesi ile kurulan ve 10.000 ruble tutarındadır. Aylık olarak ödenir, ancak maaş olarak kabul edilemez.

Gerçek şu ki, tahkim müdürü iflas eden şirketin kadrosunda değil (127-FZ sayılı Kanun'un 1. maddesi, 45. maddesi). Sonuç olarak, lehine olan tüm ödemeler yalnızca ödül veya tazminat olarak adlandırılabilir. Bu gerçek, esas olarak yöneticinin “maaşının” muhasebe ve vergi muhasebesini etkiler.

Bu nedenle, muhasebede ücret, maliyet hesaplarına (20 veya 44) uygun olarak 76 “Çeşitli borçlular ve alacaklılarla yapılan ödemeler” hesabı aracılığıyla gerçekleştirilir. Burada öncelikle yöneticinin görevlerine dikkat etmeniz gerekiyor. Geçici bir "yardımcı" için tazminat, 20 "Ana üretim" veya 44 "Ticari giderler" hesabına güvenli bir şekilde atfedilebilir, çünkü bu tür maliyetler kuruluşun ana faaliyetleriyle doğrudan ilgilidir (Hesap planı muhasebe ve 31 Ekim 2000 tarih ve 94n sayılı Maliye Bakanlığı emriyle onaylanan kullanım talimatları).

Aynı kurallar, işletmede bir mali kurtarma prosedürü başlatılmışsa veya harici yönetim atanmışsa da geçerlidir. Her iki durumda da, “yardımcılar” borçlunun işlerini fiilen yönetir, özellikle ana faaliyeti (üretim veya ticaret olsun) yürütürler ve iflas eden şirketin ödeme gücünü geri kazanmaya çalışırlar.

İflas mütevellisi davaya girdiyse, şirketin tasfiyesi hakkında konuşabiliriz. Bu durumda, ücretini ödemenin maliyeti iflas malını azaltır.

İflas mülkünün, iflas davasının açılması sırasında mevcut olan ve daha sonra ortaya çıkan borçlunun tüm mülkü olarak anlaşıldığını hatırlayın. Aynı zamanda tedavülden çekilen malvarlığı ile her türlü ruhsat ve diğer mülkiyet hakları hiçbir surette iflas masasına dahil edilmez.

Ana ücrete ek olarak, tahkim yöneticisi için ek ücret belirlenebilir. Atanmasına ilişkin karar, iflas alacaklısı veya yöneticinin çalışmalarının sonuçlarına göre alacaklılar genel kurulu tarafından verilir. Onların pahasına, genel olarak tazminat ödenir. Aynı zamanda alacaklıların isteği tek başına yeterli değildir, tahkim mahkemesinin alacaklıların cömertliğini de desteklemesi gerekir.

Vergilerden sorumlu değil

Tahkim müdürünün "maaş" vergileri ile her şey oldukça kolay. O değil Personel organizasyon ve hatta bireysel girişimci olarak kayıtlı. Bu, şirketin kişisel gelir vergisi için bir vergi acentesinin görevlerinden muaf olduğu anlamına gelir. 227. maddenin 2. paragrafına göre vergi kodu PBOYuL, gelirleri üzerinden bağımsız olarak vergi hesaplar ve öder.

Aynısı, girişimcilerin kendi başlarına aktarmaları gereken UST için de geçerlidir (Vergi Kanunu'nun 1, 235. maddesi).

Yönetici giderleri

İflas eden bir şirket, yöneticinin masraflarını, örneğin, onun için tazmin etmek zorundadır. telefon konuşmaları ya da işe seyahat edin. Vergi dairesi temsilcileri, bu maliyetlerin iflasla ilgili olduğunu inkar etmemektedir (9 Aralık 2005 tarih ve BE-6-16 sayılı Federal Vergi Servisi mektubu / [e-posta korumalı]). Bu, Federal Vergi Servisi, Ekonomik Kalkınma Bakanlığı, Maliye Bakanlığı'nın 10 Mart 2005 tarih ve SAE-3-19 / SAE-3-19 ortak emriyle belirlenen kurallara tabi oldukları anlamına gelir. [e-posta korumalı]/53/34n. Şirketin hem muhasebe (PBU 10/99'un 15. maddesi) hem de vergi muhasebesi (Vergi Kanunu'nun 264. maddesinin 49. maddesi) diğer giderlere atfedebileceği tazminat miktarı.

Ama sözde tazminat seyahat masrafları tahkim yöneticileri kanunla öngörülmemiştir. Ana sebep - hepsi iflas eden şirketle aynı "kazanılmamış" ilişkide. İş Kanunu, performansıyla ilgili seyahat masrafları için tazminat sağlar. resmi görevler işvereni tarafından atanan işçi.

S. Tişçenko, denetçi, Federal Finansal Bilgi Ajansı için Materyal kaynağı -

Bu hesabın uygulanmasının özellikleri sadece iflas davası döneminde ortaya çıkar.

Her zamanki gibi fark

Rusya Federasyonu Medeni Kanununda, "özel banka hesabı" kavramı, banka hesabı türlerinden biri olarak yorumlanmaktadır. Kişiler ve tüzel kişiler, özel girişimciler tarafından özel banka hesapları açılabilir. Fakat yasal tanım hala özel bir banka hesabı yok.

Bu nedenle gemi kurulu kurumları tarafından çeşitli şekillerde yorumlanmaktadır. Tanımının olmaması, borçlunun mahkeme işlemlerini kazanmasına ve davayı kazanmasına hem zarar verebilir hem de yardımcı olabilir. gerekli anahtar. Özel bir banka hesabı kavramı, Rusya Medeni Kanunu'nun 45. Bölümünde düzenlenmiştir.

Özel bir banka hesabı, bir bankada, bir kişi veya kuruluşun ana banka hesaplarından ayrılması gereken finansmanı tutan bir hesap olarak tanımlanır. Hem borçlular hem de yatırımcılar için özel banka hesapları önceden belirlenir. Bu nedenle, borçların ödenmesine yönelik kesin olarak hesaplar olarak adlandırılamazlar.

İflas mütevellisinin atanması ve rolü

Borçlunun malvarlığı satıldıktan sonra, para açık bir hesaba alacak kaydedilir ve iflas mütevelli heyeti borç verenlerle anlaşmalar yapar. İflas işlemleri de dahil olmak üzere iflas durumunda, alacaklılara ödemenin yalnızca para olarak ve yalnızca Rus rublesi olarak gerçekleştiği akılda tutulmalıdır.

İflas mütevellisi, kişilerin borçları hakkında iflas veya takip işlemlerine giren kişidir. kişiler. Bu, borçlunun yükümlülüklerini ödemediği son, son aşamada gerçekleşir.

Yönetici mahkeme tarafından atanır, görevleri borçlunun varlıklarının elden çıkarılmasını içerir. Yönetici ayrıca borçlu kuruluşun tasfiyesine, alacaklılar arasında fon dağıtımına da katılır.

Borçlu, mahkemeyi bu işlemleri emanet edebileceği yönetici adayı olarak gösterebilir, ancak mahkeme bu adaylığa uymazsa, tahkim müdürleri teşkilatına başvurur.

Özel borçlu banka hesabı açma işlemi

Borçlunun özel banka hesabı ve açma prosedürü Federal İflas Kanunu'nun 138. Maddesi ile düzenlenir. İflas mütevellisi, belirlenen kredi şirketinin bankacılık organizasyonunda borçlu için özel bir hesap açar. Sadece borç verenlerin açık artırmalarda teminat nesnesinin satışından fon alma arzusu için gereklidir.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Borçlu tarafından rehin edilenin satılmasından sonra, gelirler özel bir hesaba gider, bu da alacaklıların borçludan talep ettiği paranın geçici olarak saklanması için tam olarak ihtiyaç duyduğu şeydir. Doğal olarak normal hesap açarken olduğu gibi özel hesap açmak da banka ile anlaşma yapılmasını içerir.

Borçlunun bu hesaptaki parayı elden çıkarma hakkı yoktur, tahkim yöneticilerine ücretlerin ödenmesi, harcamalar için kendisinden para borçlandırılır. dava. Özel bir banka hesabına yatırılan fonlar, ancak İflas Kanununa göre alacaklıların borçluya karşı alacaklarını karşılamak için çekilebilir.

Tahkim yöneticisinin kararından sonra para hesaptan borçlandırılır. Hesapla yapılan diğer manipülasyonlar yasa dışı kabul edilir.

İflas mütevellisi, borç verenlerin taleplerini çözmek için borçlunun özel bir banka hesabını yaparsa, borçlu - bir kişi sözleşmenin tarafı olarak hareket edecektir. Yani, hesabın bir kişi adına kayıtlı olması gerekir.

Video: İflasın sonuçları

Yazıldıkları zaman fonların dağıtımı

Açık artırma, satış sırasında rehinli varlıklardan alınan tüm finansmanlar, borçlunun özel hesabına gider. Tutarın %70'i, borç verenin borçlarını resmileştirirken borçludan önceden belirlenmiş taleplerini geri ödemeye yönlendirilir.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Ancak alacaklı, borçlunun kendisine borçlu olduğundan daha fazlasını talep etme hakkına sahip değildir.

Alacaklının talepleri yerine getirildikten sonra hesapta para kalırsa, bunlar kanunun öngördüğü şekilde dağıtılır:

• Rehinli mülkün satışından elde edilen gelirin% 20'si. Para borcu ödemek için yeterli değilse, birinci ve ikinci önceliğe sahip borç verenlere verilir.
• Tutarın %10'u mahkeme masraflarına ve tahkim yöneticilerine ödenir.

İflas alacaklısının talepleri, borçlunun malvarlığının rehiniyle güvence altına alınmışsa, tahsil edilen miktarın %80'i iflas alacaklısının taleplerini ödemek için kullanılır. %15'i birinci ve ikinci öncelikli borç verenlerin taleplerini karşılamak için kullanılır, geri kalanı mahkeme masraflarına gider.

Özel hesaplarla ilgili bazı kısıtlamalar da dikkate alınmalıdır, örneğin, Sberbank'ta özel hesaplarda bu tür kısıtlamalar vardır:

• Borç miktarı sadece ödenebilir tam boy hesap bakiyesi ile birlikte.
• Faiz hesaplanmaz.
• Ödemeler, hesap kapatma ile ruble olarak yapılır.
• Ek katkılar kabul edilmez.

Ayrıca, hesapta ödeme almak için, borçlunun özel hesabının bulunduğu yerde bankacılık kuruluşunun iç yapısal departmanı ile iletişime geçilmesi gerekir.

Ücretsiz yasal tavsiye:

İdari suç kararı kapsamında para cezasının ödenmesi. Daha fazlasını bul

İflas işlemleri sürecinde uyumluluk

İflas komisyoncusu, borçluya ait sadece bir hesabı kullanmak zorundadır. finans şirketi, ana hesap olacak. Açarken borçlunun böyle bir hesabı yoksa rekabet süreci, sonra yönetici kendisi açacaktır.

Kişisel bir hesap kullanmak kesinlikle yasaktır. İflas sürecinde borçlunun birkaç hesabı olduğu durumlar vardır. Bu durumda yönetici, borçlunun fonlarının hareketini kontrol etme zorluğu nedeniyle alacaklıların taleplerinden kaçınmak için bunlardan birini seçmek ve geri kalanını kapatmakla yükümlüdür.

Fon hareketinin kontrol edilmesi, borçlunun bağlı olduğu bilanço hesabı aracılığıyla mümkündür. özel hesap.

Ana özel hesaba ek olarak, üç tür daha açılabilir özel hesaplar:

Ücretsiz yasal tavsiye:

• Rehinli varlıkların satışından elde edilen paranın bir kısmını almak için özel bir hesap.
• Para birimi hesabı - yabancı para cinsinden satışlardan finansman aktarmak için.
• Müzayedeye katılmak için başvuranlardan alınan mevduatları kaydetmek için özel bir hesap.

Doğrudan borçluya ait olmayan açık hesaplar da olabilir. Hesapların kullanılabilirliği ile ilgili tüm bilgiler, vergi dairesi aracılığıyla şurada elde edilir: yazı ayrıca borçlu, iflas davası sırasında yasaklanmış hesapların varlığı hakkında gönüllü olarak bilgi verebilir.

Bir banka veya kredi şirketi, lisanslarının iptal edilmesi nedeniyle sözleşmenin şartlarını yerine getirmemişse, iflas mütevellisinin tazminatta taviz verme hakkı vardır. finansal kaynaklarözel bir banka hesabından.

Borçlunun mali kaynakları ile yapılan işlemlere ilişkin rapor, iflas mütevelli heyeti tarafından ayda bir kez tahkim mahkemesine sunulur. Borçlunun sorunu yürüttüğü durumlar vardır. değerli kağıtlar ipotek teminatlı bu durumda bu işlemler için ayrı bir hesap açılır. Birkaç konu uygulanırken her biri için ayrı bir hesap açılır.

İflas işlemleri sırasında hesapların kapatılması

Rekabet sürecinde hesapları kapatırken, finansal kurum aşağıdaki kağıtlar:

• Kimlik belgesi (Rusya Federasyonu vatandaşının pasaportu).
• yılında yapılan bir açıklama serbest çalışma bir banka hesabını kapatırken (uygulamada, hesap numarasını, ayrıntıları, kalan fonların hangi hesaba aktarılacağını belirtin).
• İflas mütevellisinin onayına ilişkin adli işlemin bir fotokopisi.

Kalan fonları transfer etme emri aşağıdakilere göre gerçekleşir: bu hesap banka tarafından derlenir, daha sonra imza örnekleri ile kart değiştirilmeden kapatma gerçekleşir.

Ücretsiz yasal tavsiye:

İflas mütevellisinin bankaya şahsen gelme imkanı yoksa kapatma için evraklar posta ile gönderilir, evrakların tüm nüshalarının noter tasdikli olması gerekir. İflas sürecinde kapatılan hesaplardaki tüm fonlar borçlunun ana hesabına aktarılır.

güncel konular

Soru: Borçlunun banka hesabını dondurmak mümkün müdür?

Soru: Yasal olabilir hesap dondurulduğunda kendini iflas ilan edecek bir kişi mi?

Cevap: Tüzel kişi ancak iflas başvurusunda bulunabilir, daha sonra tahkim mahkemesinin karar vermesi ve iflas kayyımını belirlemesi gerekir. Bu durumda, tüm hesap işlemleri askıya alınacaktır.

Soru: Mahkeme borçlunun maaş kartına el koyabilir mi?

Ücretsiz yasal tavsiye:

Cevap: Evet, belki maaş kartı istisna değildir. Kart, belirtilen tutara karşılık gelen tutarı dondurur. yasal işlem, geri kalanı mevcuttur. İstisna, kredi kartlarıdır. Ve doğrudan çalıştığınız şirket üzerinden maaştan kesinti yapamazlar.

Kanunlara göre özel banka hesapları ayrı kategori banka hesabı. Bu nedenle, onlara özel bir banka hesabının özüyle çelişmemesi gereken kurallar uygulanır.

İdari para cezasının taksitli ödenmesinin tanımını nerede bulabilirim? Bağlantı cevabı.

Ehliyetsiz araç kullanmanın cezası nedir? Daha fazla bilgi edin.

İflas mütevelli heyetinin emriyle özel bir banka hesabından gelen para, yalnızca alacaklıların taleplerini yasaya uygun olarak yerine getirme göreviyle bölünür.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Borçlu Özel Hesabı

1. Alacaklarının karşılanması için borçlunun özel hesabı

Borçlunun mülkünün rehiniyle güvence altına alınan borçlar için alacaklılar.

Rehinli mülkün satışından elde edilen tüm paralar, borçlunun özel banka hesabına yatırılır.

girişte Para rehin konusunun borçlunun özel banka hesabına satışından elde edilen gelirler, tutuklama, işlemlerin askıya alınması, özel bir hesap için tahsilat şartlarının verilmesi kabul edilemez olduğundan, yasadışı olarak silinme olasılığı hariç tutulur.

İkamet yerinin devrine ilişkin anlaşmalardan doğan alacaklıların taleplerini belirlemenin özellikleri şu anda kanunla belirlenmemiştir.

Bölüm 9'u yeni bir paragraf 7 "Geliştiricilerin İflası" ile tamamlamayı öneren İflas Kanununda bir değişiklik taslağı geliştirilmektedir.

Likbez

Federal kaynak tek bir Federal Kayıt tüzel kişilerin ve bireysel girişimcilerin faaliyetlerinin gerçekleri hakkında yasal olarak önemli bilgiler. Adım adım strateji Rusya Federasyonu tahkim mahkemesinin mali yöneticisi tarafından bireylerin iflas prosedüründe iflas eden bir borçlu için cehaletinin tasfiyesine ilişkin kendin yap talimatı. Bir bireyin iflası, borçlu iflas eden bir vatandaşın iflası için iflas prosedürünün resmi talimatıdır. Yeni yasal etkiler müflis borçlunun borçlusu için tüm iflas işlemleri yapıldıktan sonra varlıkların geri çekilmesi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu uyarınca borçlunun baş ve muhasebecisini ve tüm kurucularını cezai sorumluluğa getirmek. EFRSFDYuL ve EFRSB'nin federal bir kaynak olduğu unutulmamalıdır. birleşik kayıt Rusya Federasyonu'ndaki bilgiler.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Özel banka hesabı - nedir bu?

Özel hesaplara ilişkin genel hükümler ve türleri

Bir bankada (özel olanlar dahil) açılan hesaplara hizmet verme ve kullanma ilkeleri, Rusya Merkez Bankası'nın 30 Mayıs 2014 tarih ve 153-I sayılı Talimatında formüle edilmiştir. Açılma amacına göre hesap ve konu kategorisine göre yapılan işlemler girişimcilik faaliyetiözel hesaplar tahsis edin (Talimatların 2.8 maddesi):

• tedarikçiler;
• borçlular;
• bankacılık ödeme acenteleri (alt acenteler);
• teminat;
• ödeme sistemlerinin garanti fonları;
• nominal;
• temizleme;
• emanet;
• ticaret.

Hesap türü ne olursa olsun, banka ilgili açıklama Kredi kuruluşunun şartlarının gerektirdiği belge paketinin uygulanması ile. AT bireysel vakalar ilgili koşulu içeren daha önce yapılmış başka bir sözleşme ile hesap açılması mümkündür.

Özel tedarikçi banka hesabı

Bu tür hesapların kullanımı 03.06.2009 tarih ve 103-FZ sayılı “Kabul Faaliyetleri Hakkında ...” Kanunu ile düzenlenmiştir. Diğerlerinden farklı olarak, yalnızca doğrudan mal ve hizmet tedarikçisi olan kuruluşlara ve bireysel girişimcilere, ödemelerin ödeme aracıları aracılığıyla kabul edilmesi durumunda açılabilir.

Sanatın 18. paragrafı çerçevesinde. 03.06.2009 tarih ve 103-FZ sayılı Kanun'un 4. maddesine göre, mal veya hizmet tedarik eden bir kişi, ödeme aracıları ile karşılıklı mutabakat için başka tür hesapları kullanma hakkına sahip değildir. Tedarikçiler tarafından açılan diğer hesaplara para alınması ve kredilendirilmesi mümkün değildir.

Sanatın 19. paragrafında. 03.06.2009 tarih ve 103-FZ sayılı yasanın 4'ü, dikkate alınan hesap grubu için izin verilen işlemlerin bir listesini oluşturdu:

Ücretsiz yasal tavsiye:

• ödeme aracıları da dahil olmak üzere özel hesaplardan para almak;
• doğrudan tedarikçiye ait diğer hesaplara para transferi.

Bu listenin kapsamlı olduğunu ve bu durumda diğer işlemlere izin verilmediğini unutmayın.

Borçlunun özel banka hesabı

Borçlular tarafından banka özel hesaplarının kullanılmasının yasal dayanağı Art. 26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı "İflas (İflas) Hakkında Kanun"un 138'i. Açılmaları, mülk satışından sonra kalan fonların bir kısmını ve çıkarları teminatla güvence altına alınan alacaklılarla yerleşimleri kredilendirmek için gereklidir.

Sanatın 3. paragrafına göre. 26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı Kanunun 138'i, yalnızca iflas mütevelli heyeti böyle özel bir hesapta fon açabilir ve elden çıkarabilir. Açıldıktan sonra aşağıdaki işlemler kullanılabilir:

• kendilerine borçları ödemek için birinci ve ikinci öncelikli alacaklılar lehine para yazmak;
• ödeme için para transferi mahkeme masrafları(iflas davasına dahil olan kişilerin ücretleri dahil);
• öngörülen şekilde ödeme.

Alacaklılar veya üçüncü kişiler lehine paranın elden çıkarılması ve silinmesi sadece iflas mütevelli heyeti tarafından gerçekleştirilir. Diğer işlem ve işlemlerin performansı kabul edilemez.

Böylece belirli bir amaç için özel hesaplar oluşturulur ve açılması kanunen zorunludur. Mevzuat, bu tür hesapların açılması için bir çok gerekçe tanımlamış, bir kısmına da yazımızda yer vermiştik.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Muhabir banka hesabı nedir?

Transit banka hesabı - nedir ve nasıl açılır?

Para birimi kontrolü için destekleyici belgeler

Parasal bir işlemi gerçekleştirmeyi reddetmeye itiraz etmek için basitleştirilmiş prosedür

Devlet Duması tarafından onaylanan döviz işlemlerini yapmayı reddetmek için yeni gerekçeler

Merkez Bankası faiz oranı %8,25'e düştü

Borçlunuzun ne tür bir özel hesabı olduğu belli değil, çünkü Böyle bir hesap açmanın nedenleri farklı olabilir. Reddedildiyseniz, bu tür işlemler için karşı tarafınızın özel hesabının sağlanmadığı anlamına gelir.

Borçlunun iflası durumunda banka hesabı açmanın özellikleri

Banka, bu tür hesapların açılması için banka tarafından ilan edilen şartlarda hesap açma teklifi ile başvuran ve yasaların ve bankacılık kurallarının öngördüğü şartları karşılayan bir müşteri ile banka hesap sözleşmesi yapmakla yükümlüdür. buna uygun olarak kurulmuştur (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 846. maddesinin 2. fıkrası).

Genel bir kural olarak, bir banka, ilgili işlemlerin yerine getirilmesi kanunla öngörülen bir hesap açmayı reddetme hakkına sahip değildir. kuruluş belgeleri banka ve kendisine verilen izin (lisans).

Bankanın bankacılık hizmetlerini kabul edememesinden kaynaklanıyorsa veya kanun veya diğer yasal düzenlemeler izin veriyorsa, retler meşru kabul edilir.

Bu nedenle, iflas işlemlerinde müşteriler için banka hesaplarının açılmasıyla ilgili anlaşmazlıkları çözerken, 26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasanın N 127-ФЗ “İflas (İflas)” (bundan böyle anılacaktır) hükümlerine rehberlik edilmesi gerekir. İflas Kanunu olarak). Özellikle, Sanat hükümleri. İflas işlemleri sürecinde borçlunun banka hesaplarının açılması ve kullanılmasına ilişkin kısıtlamalar getiren 133.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Ayrıca, İflas Kanunu, borçlunun özel banka hesapları açma ihtiyacını, örneğin, alacaklıların alacaklarını teminatın satışından elde edilen fonlar pahasına karşılayacak bir hesap açma ihtiyacını öngörmektedir (madde 3, madde 138).

analiz adli uygulamaçeşitli tanımlamaları mümkün kılar. tartışmalı durumlar borçlunun iflası durumunda banka hesaplarının açılması ile ilgili.

10.1. Yargı uygulamasından sonuç: İflas mütevellisinin hesap kapatma ve diğer hesap açma işlemleri, borçlunun tek (ana) hesabı olması şartına (İflas Kanunu m. 133) aykırılık teşkil etmez. birkaç hesabın aynı anda kullanılması.

FAS çözünürlüğü Volga-Vyatka Bölgesi 30 Kasım 2009 tarihli N A / 2009 durumunda

“...İflas Kanununun 133 üncü maddesinin 1 inci fıkrasına göre, iflas mütevellisi, borçlunun bir banka veya diğer bir kredi kuruluşundaki sadece bir hesabını (borçlunun asıl hesabı) kullanmakla yükümlüdür. Mevcut hesaplar üzerinde işlem yapılamaması durumunda, iflas işlemleri sırasında böyle bir hesap açmakla yükümlüdür.

İflas mütevellisinin iki hesap kullandığını, yani borçlunun iki banka hesabında aynı anda işlem yaptığını doğrulayan belgeler davada sunulmadı. İflas kayyımının borçlunun hesaplarını kapatma ve ana hesap açma işlemleri İflas Kanunu hükümlerine aykırı değildir.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Yukarıdakiler ışığında, davacının temyizi tatmine tabi değildir ... "

N A / 2009 durumunda Volga Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin 6 Mayıs 2011 tarihli Kararı

“... Mahkemeler, borçlunun iflas mütevelli heyetinin aynı anda iki cari hesap kullanmadığını tespit ettiğinden, iflas mütevelli heyeti tarafından ihlal edildiği gerçeğini ve İflas Kanunu'nun 133. maddesi normlarını ortaya çıkarmadı.

İflas davasının açılması sırasında, borçlunun, 03.02.2010 tarihinde iflas mütevelli heyetine yeniden kaydedilen Rusya Tasarruf Bankası'nın N 8553 Volga şubesinde açılmış bir cari hesabı vardı (cilt 18 s.d.).

Daha sonra, bankanın iflas mütevelli heyetinin bulunduğu yerden uzaklığı ve banka hizmetleri için şişirilmiş tarifeler nedeniyle, bu hesap 19.04'te kapatıldı. Rusya Bankası.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Borçlunun iflas mütevellisinin İflas Kanunu normlarını ihlal etmediğini ve ayrıca iflas mütevellisinin ihtilaflı işlemlerinin hak ve hukuka aykırı olmadığını tespit ederek, meşru menfaatler yetkili organ, ilk derece mahkemesi, borçlunun iflas mütevelli heyetinin eylemlerine karşı şikayeti yerine getirmeyi haklı olarak reddetti ... "

N A / 2009 durumunda 04.10.2011 tarihli Kuzey-Batı Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin Kararnamesi

“... İflas Kanununun 133 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca, iflas mütevellisi, borçlunun bir banka veya diğer bir kredi kuruluşundaki yalnız bir hesabını (borçlunun asıl hesabı) kullanmakla yükümlüdür. mevcut hesaplar üzerinde işlem yapılmaması veya bulunmaması halinde, anılan Kanunda öngörülen haller dışında, bu hesabı açmakla yükümlüdür.

Bu maddenin 2. fıkrasına göre, borçlunun iflas işlemleri sırasında aldığı fonlar borçlunun ana hesabına alacak kaydedilir; alacaklılara ödemeler, İflas Kanununun 134 üncü maddesinde öngörülen şekilde borçlunun ana hesabından yapılır.

yani her şey parasal işlemler iflas işlemleri süresince sadece borçlunun uzlaştırma hesabı üzerinden yapılmalıdır.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Uygunsuz performansı tanıma gerekliliğini beyan eden Idelchik E.A. Teşebbüs iflas mütevelli heyetinin görevleri, tahkim mahkemesine yapılan şikayette, yetkili organ, 24.03.2010 - 23.09.2010 döneminde borçlunun nakit akışının N hesabında yapıldığını belirtti. "Rosselkhozbank" anonim şirketini açın ve söz konusu hesabın kapatılmasından sonra (23/09/2010 ) - ticari bankadaki N hesabında "Finansal sermaye" (limited şirket).

Idelchik E.A.'nın olduğuna dair herhangi bir kanıt. İflas Kanununun 133. maddesinin gereklilikleri Rusya Federal Vergi Dairesi tarafından sunulmamıştır.

Temyiz şikayetinin tatmin edilmesi için yukarıdaki gerekçeler göz önüne alındığında, hiçbir ... "

10.2. Yargı uygulamasından sonuç: İflas mütevellisinin borçlunun banka hesabını açık hesap mevcudiyetinde açması ve kullanması, borçlunun sadece bir (ana) hesabını kullanma şartının ihlali olarak kabul edilebilir (m. 133). İflas Kanunu).

N A / 2010 durumunda 26 Mayıs 2011 tarihli Volga Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin Kararnamesi

Ücretsiz yasal tavsiye:

“... Tahkim Mahkemesine Saratov bölgesi Saratov Bölgesi için Devlet Tescil, Kadastro ve Haritacılık Dairesi (bundan böyle Bölüm, idari organ olarak anılacaktır) tahkim müdürü Andrey Alekseevich Volkov'un (bundan sonra tahkim yöneticisi, girişimci olarak anılacaktır) katılımı için başvurmuştur. ile idari sorumluluk Kodun 14.13. maddesinin 3. kısmı tarafından sağlanan Rusya Federasyonu idari suçlar hakkında (bundan böyle Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu olarak anılacaktır).

İdari soruşturma sırasında, girişimcinin 14 Nisan 2010 tarihinde Balashov'da iflas davasında bir kredi kuruluşundaki borçlunun ikinci hesabını açtığı ve kullandığı ve idari organa göre ihlal olduğu tespit edildi. 26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasanın 133. maddesinin 1. paragrafı N 127-FZ "İflas hakkında (iflas)" (bundan sonra - N 127-FZ Yasası, İflas Yasası).

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13. maddesinin 3. bölümüne göre, tahkim yöneticisinin görevlerini yerine getirmemesi nedeniyle idari sorumluluk tesis edilir, kanunla kurulmuş iflas durumunda (iflas), bu tür bir eylem (eylemsizlik), bir tahkim yöneticisine iki bin beş yüz ila beş bin ruble tutarında idari para cezası veya altı aylık bir süre için diskalifiye şeklinde cezai olarak cezalandırılabilir bir eylem içermiyorsa üç yıla kadar.

127-FZ sayılı Kanun'un 133. maddesi, iflas mütevellisinin, borçlunun bir banka veya diğer kredi kuruluşundaki sadece bir hesabını (borçlunun asıl hesabı) kullanma yükümlülüğünü ortaya koymakta ve ayrıca, iflas mütevelli heyetinin, borçluya ait ana hesabı kullanma yükümlülüğünü de düzenlemektedir. belirli koşullar diğer hesaplar, yani: borçlunun döviz cinsinden hesabı, ilgili faaliyetlerin takası için açılan bir hesap güven yönetimi, aracılık faaliyetlerinde bulunan profesyonel bir menkul kıymetler piyasası katılımcısının özel aracılık hesapları.

127-FZ sayılı Kanun, tahkim müdürü tarafından iflas prosedürü çerçevesi dışında yürütülen diğer faaliyetlerle bağlantılı olarak borçlunun ikinci bir hesabının açılması olasılığına başka istisnalar içermemektedir.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Kurulan mahkemeler ve dava materyalleri, 07.10.2008 tarihinde, borçlunun, 07.10.2008 N 1859 tarihli banka hesap sözleşmesine uygun olarak, Rusya Federasyonu Tasarruf Bankası N 3994'ün Balashovsky şubesinde bir cari hesap N açtığını teyit etmektedir.

Daha sonra, 14 Nisan 2010 tarihinde, borçlu, Rusya Federasyonu N 3994 Tasarruf Bankası'nın Balashovsky şubesinde N 3994 N 2201 banka hesap sözleşmesi ile onaylanan ikinci bir N 3994 uzlaştırma hesabı açtı.

Müteşebbis tarafından borçlunun ikinci bir uzlaştırma hesabı açması gerçeği yalanlanmamıştır.

Bu şartlar altında, her iki mahkemenin mahkemeleri, kompozisyonun girişimcisinin eylemlerinde mevcudiyet hakkında doğru sonuca varmıştır. idari suç Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13. Maddesinin 3. Bölümünde öngörülen ... "

10.3. Yargı uygulamasından sonuç: İflas mütevellisinin borçlunun birden fazla hesabını kullandığının ispatlanamaması durumunda, daha önceden borçlu tarafından açıldı Bu haller, iflas mütevelli heyetince tespit edilerek kapatılmak kaydıyla, borçlunun sadece bir (asıl) hesabını kullanma şartına (İflas Kanunu m.133) aykırılık teşkil etmez.

Ücretsiz yasal tavsiye:

N A / 08 durumunda Volga Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin 28 Ocak 2010 tarihli Kararı

“... Yetkili organ, 9 ruble'nin dahil edilmemesiyle ifade edilen Tarasov A.N.'nin eylemlerine karşı bir şikayetle tahkim mahkemesine başvurdu. JSC Samara Airlines'ın 07/03/2009 tarihinde yapılan ilk alacaklılar toplantısında yapılan oylamaya katılım ve Tarasov A.N. iflas mütevelli heyetinin görevlerinin yerine getirilmesinden. Daha sonra, yetkili kuruluş, gerekliliklerini bir tanıma başvurusu ile tamamlamıştır. yasadışı eylemler Tarasova A.N. borçlunun kredi kuruluşlarındaki takas ve diğer hesaplarının kapatılmaması bakımından, bu durumların iflas mütevellisinin görevden alınmasına gerekçe olarak gösterilmesi.

Temyiz temyizinde yetkili organ, ilk derece mahkemesinin kararının iptalini ister. 15 Aralık 2001 tarihli Federal Yasanın 2. ve 3. Maddelerine dayanmadığını düşünüyor N 167-FZ "Zorunlu Olarak emeklilik sigortası Rusya Federasyonu'nda”, 26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasanın 2, 3, 12, 72. Maddeleri N 127-FZ “İflas Hakkında (İflas)” (bundan böyle İflas Yasası olarak anılacaktır), mahkemenin sonucu yetkili organın alacaklılar toplantısında, mahkeme tarafından alacaklıların alacakları sicilinin ikinci sırasına dahil edilen alacaklarını dikkate alarak oy kullanma hakkı yoktur. Mahkemenin, 30 Eylül 2009 tarihi itibariyle borçlunun çeşitli kredi kuruluşlarında on bir açık hesabı olması nedeniyle, İflas Kanunu'nun ilgili 133. maddesini uygulamadığı kanaatindedir.

Yetkili organın, borçlunun kredi kuruluşlarında kapatılmamış hesaplarının varlığında ifade ettiği iflas mütevelli heyetinin eylemlerinin yasadışı olduğuna ilişkin argümanları, ilk derece mahkemesi tarafından meşru olarak dikkate alınmadı. Bu hesaplar iflas mütevelli heyeti tarafından değil, borçlu tarafından açılır. İflas Kanunu'nun 133. maddesi, iflas mütevellisine, borçlunun sadece bir hesabını kullanma ve kalan hesapları tespit edildikçe kapatma yükümlülüğünü yüklemektedir. İlk derece mahkemesinin belirlediği şekilde, iflas mütevellisi borçlunun hesaplarını kapatmak için tedbirler alır. İflas mütevellisinin borçlunun birden fazla hesabını kullanması (yani bunlar üzerinde fonların borçlunun tek hesabına aktarılması ile ilgili olmayan işlemlerin yürütülmesi) yetkili tarafından kanıtlanmamıştır. gövde ... "

10.4. Yargı uygulamasından sonuç: İflas mütevellisinin ek mevduat hesabı açma işlemleri (eğer ana hesap varsa) borçlunun tek (asıl) hesaba sahip olması şartına aykırıdır (İflas Kanunu m. 133). .

FAS çözünürlüğü Ural İlçesi 17.08.2011 tarihli N F / 10 durumunda N A / 2009

“...Madde göre. 26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasanın 133'ü N 127-ФЗ “İflas Üzerine (İflas)”, iflas mütevellisi, borçlunun bir bankada veya başka bir kredi kuruluşunda (borçlunun ana hesabı) yalnızca bir hesabını kullanmakla yükümlüdür. yokluğunda veya mevcut hesaplar üzerinde işlem yapılamaması halinde, bu Kanunda öngörülen haller hariç olmak üzere, iflas davalarında böyle bir hesap açmakla yükümlüdür. İflas davası açıldığı sırada bilinen diğer hesaplar ve iflas davası sırasında keşfedilen hesaplar, bu maddede aksi belirtilmedikçe, keşfedildikleri anda iflas mütevelli heyeti tarafından kapatılır.

Bu arada, "KhimIntorEx" şirketinin iflas mütevellisi Mulyukov M.M. 20 Nisan 2010'da ruble transfer edilen limited şirket PSB Bank'ta bir mevduat hesabı ve 2 Aralık 2010'da ruble transfer edilen açık bir hissedar şirket VTB Bank'ta bir mevduat hesabı açıldı. KhimIntorEx topluluğunun iflas mülkünden.

İlk ve temyiz mahkemeleri, iflas mütevelli heyeti Mulyukov M.M.'nin bu eylemlerini değerlendirdi. Borçlunun iflas masasından fon kullanımı hakkında, iflas masasının satışından elde edilen gelirlerin Sanat uyarınca alacaklılara devredilmesine tabi olduğundan, iflas davası ilkelerine aykırı olduklarını belirtti. 26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasanın 142 N 127-FZ "İflas Üzerine (İflas)".

Kanıtların yeniden değerlendirilmesi için gerekçeler ve mahkeme tarafından bunlara dayalı olarak varılan sonuçlar temyiz örneği mevcut değil (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 286. Maddesi) ... "

Benzer içtihat:

Yüksek mahkemelerin eylemleri

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin 27 Aralık 2011 tarihli Kararı N VAC-17723/10 davasında N A / 2009

“...Madde göre. İflas Kanunu'nun 133'ünde, iflas mütevelli heyeti, borçlunun bir banka veya başka bir kredi kuruluşundaki yalnızca bir hesabını (borçlunun ana hesabı) kullanmakla yükümlüdür ve yoksa veya mevcut üzerinde işlem yapmak imkansızsa, hesapları, bu Kanunda öngörülen haller dışında, iflas işlemleri sırasında açmakla yükümlüdür. İflas davası açıldığı sırada bilinen diğer hesaplar ve iflas davası sırasında keşfedilen hesaplar, bu maddede aksi belirtilmedikçe, keşfedildikleri anda iflas mütevelli heyeti tarafından kapatılır.

Bu arada, iflas mütevellisi Mulyukov M.M. PSB Bank LLC ile 20 Nisan 2010'da ruble transfer edilen bir mevduat hesabı ve 2 Aralık 2010'da ruble transfer edilen VTB Bank OJSC ile bir mevduat hesabı açıldı. KhimIntorEx LLC'nin iflas mülkünden.

Mahkemeler, bu eylemleri değerlendiren iflas mütevelli heyeti Mulyukov M.M. borçlunun iflas masasından fon kullanımı hakkında, iflas masasının satışından elde edilen gelirlerin Sanat uyarınca alacaklılara devredilmesine tabi olduğundan, iflas davası ilkelerine aykırı olduklarına haklı olarak dikkat çekti. İflas Kanunu'nun 142'si…”

20 Temmuz 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin Kararı N A / 2004 davasında N VAC-8630/09

“... Yargıtay, ek hesaplar açarak Suldin The.The. iflas mütevellisinin iflas davasında sadece bir hesap kullanma yükümlülüğüne ilişkin İflas Kanununun 133. maddesinin 1. fıkrası gereğini ihlal etmiştir. Ayrıca, Bölge Mahkemesinin kararında da yansıtıldığı gibi, Suldin The.The. CJSC CB Unistream'in mevduat hesaplarında, yönetimin alacaklılarının gereksinimlerini karşılamak için kullanılmamıştır.

Başvuranın iddialarını değerlendirdikten ve sunulan adli işlemlerin içeriğine dayanarak, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 304. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin ... "

İle bu durum daha fazla ayrıntı için, N A / 04 durumunda 20 Mayıs 2009 tarihli Volga Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin Kararnamesine bakın.

N A / 04 durumunda Volga Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin 20 Mayıs 2009 tarihli Kararı

“... 26 Ekim 2002 tarihli N 127-FZ “İflas Üzerine (İflas)” Federal Yasasının 133. maddesinin 1. paragrafına göre, iflas mütevellisi borçlunun bir bankada veya diğer kredi kuruluşu. Diğer hesaplar kapatılabilir.

Belirtilen hukuk kuralına aykırı olarak, iflas mütevellisi Suldin The.The. diğer hesaplar ise Kapalı Anonim Şirket “Ticari Banka “Birimbank”ta (bundan böyle - CJSC CB “Birimbank” olarak anılacaktır) açılmıştır. Tahkim Mahkemesinin Sonucu Samara bölgesi mevduatların banka hesaplarıyla ilgili olmadığı, 14 Eylül 2006 tarihli Rusya Federasyonu Merkez Bankası Talimatı N 28-4 “Banka hesaplarının açılması ve kapatılması, mevduat hesapları (mevduat)” ile çelişmektedir.<*>bir banka hesabı açarak bir mevduat (mevduat) kredisi sağlamak.

<*>Muhtemelen, bu, 14 Eylül 2006 N 28-I Rusya Federasyonu Merkez Bankası Talimatına atıfta bulunmaktadır.

Bu nedenle, iflas mütevellisi, ek hesaplar açarak doğrudan kanunun gerekliliğini ihlal etmiştir, çünkü İflas Kanunu'nun 129. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, iflas mütevellisi borçlunun malını ancak şekilde ve şekilde tasarruf etme hakkına sahiptir. anılan kanunun öngördüğü koşullarda.

... Samara Bölgesi Tahkim Mahkemesinin 27 Ocak 2009 tarihli kararı ve Onbirinci Tahkim kararı Temyiz Mahkemesi 13.03.2009 tarih ve А/2004 sayılı durumda iptal.

Davayı yeni bir duruşma için Samara Bölgesi Tahkim Mahkemesine gönderin…”

10.5. Yargı uygulamasından sonuç: İflas mütevelli heyeti, sürdürme komisyonu mevcut olanı sürdürmekten daha azsa, yeni bir banka hesabı açma hakkına sahiptir.

Uzak Doğu Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin 28 Ocak 2011 tarihli N F / 2010 Kararı N A / 2009 durumunda

FCB "Dalkombank Blagoveshchensky" ile yeni bir hesap açarken, tahkim yöneticisine borçlunun cari hesaba hizmet için harcamalarını azaltma ihtiyacı rehberlik etti.

Mahkemelerin belirtilen sonucu, OAO Superbank'ta (şu anda OAO TransCreditBank) bir hesap tutma komisyonunun 500 ruble olduğu dava dosyasında sunulan tarifelere karşılık geliyor. aylık olarak, FCB "Dalcombank Blagoveshchensky" bir hesabın bakımı için komisyon almaz.

Yukarıdakiler ışığında, mahkemeler, yetkili organın, tahkim yöneticisi tarafından RUB tutarında borçlu fonlarının makul olmayan yönüne ilişkin argümanını haklı olarak reddetti. FCB "Dalcombank Blagoveshchensky" ile bir hesap açmak ve bir örnek imza ve bir izlenim kartı vermek ... "

10.6. Yargı uygulamasından sonuç: İflas mütevellisi, cari hesabı asıl hesap olarak kullanmak mümkün değilse, yeni bir banka hesabı açmakla yükümlüdür.

N A / 2009 durumunda Volga Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin 16 Temmuz 2009 tarihli Kararnamesi

“... Anılan Kanunun 133 üncü maddesinin birinci fıkrasında, iflas mütevellisinin, borçlunun bir banka veya başka bir kredi kuruluşundaki (borçlunun asıl hesabı) yalnız bir hesabını (borçlunun asıl hesabı) kullanma yükümlülüğü, yokluğunda ise, veya mevcut hesaplar üzerinde işlem yapılamaması, iflas işlemleri sırasında böyle bir hesap açma zorunluluğu.

katılanlar yasal güç yukarıda belirtilen adli işlemler aşağıdaki koşulları belirledi: ana cari hesap tahkim yöneticisi Goncharov The.P. 08.10.2007'den beri farkındaydı; borçlunun Volgograd bölge şubesinde açılmış bir N hesabı vardı anonim şirket"Rosselhozbank"; Banka 08.10.2007 tarihli yazı ile SEC Mir'in bu cari hesabının, bir tarım üreticisinin alacaklıları ile uzlaşma yapmak için özel bir rejim sağladığından, iflas prosedüründe borçlunun ana hesabı olamayacağını bildirmiştir. Söz konusu mektup, mevcut davanın materyallerinde de mevcuttur (dava sayfası 26).

Böylece, 08.10.2007 (iflas mütevellisinin borçlunun cari hesabının iflas davasında borçlunun ana hesabı olarak kullanılamayacağını öğrendiği) üzerinden bir yıldan fazla zaman geçmiştir. Uzlaştırma hesabı açmak için gerekli evrakların toplanmasına ancak Temmuz 2008'de başlanmış ve uyuşmazlık Yargıtay'da görüşülünceye kadar uzlaşma hesabı açılmamıştır. İflas mütevellisinin cari hesap açma tedbiri alırken iflas davası açma tedbirlerini zamansız olarak yerine getirmesi, borçlunun ana hesabının açılmamasına, borçlunun mülkünün satışı için gerekli tedbirlerin alınmamasına, yaklaşık bir yıl boyunca yol açtı. Mayıs 2008'deki mülk değerlemesinden bu yana geçti ve bu nedenle borçlunun mülkünün yeniden değerlendirilmesi gerekiyordu.

Bu, IP Goncharov V.P.'nin başarısızlığını doğrular. 127-FZ sayılı Kanunun 133. Maddesinde belirtilen görevleri gerektiği gibi yerine getirmek. Temyiz Mahkemesi, açık anonim şirket "Rosselkhozbank" ın Volgograd bölge şubesindeki borçlu N'nin açık hesabının ana olarak kullanılamayacağı ve borçlunun ana cari hesabının - SEC "Mir " tahkim yöneticisi Goncharov V.P. 1 yıl 5 aydan fazla açılmayan iflas davalarında…”

10.7. Yargı uygulamasından sonuç: İflas Kanunu'nun 133. maddesi, iflas mütevellisinin borçluya ana hesap açma yükümlülüğünü getirmekte, ancak bu işlemler için herhangi bir süre şartı içermemektedir.

N A / 2008 durumunda Kuzey-Batı Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin 04.05.2009 tarihli Kararı

“...İflas Kanununun 133 üncü maddesinin 1 inci fıkrasına göre (denetim döneminde yürürlüğe giren şekliyle) iflas mütevellisi, borçlunun bir banka veya diğer kredi kuruluşundaki sadece bir hesabını (ana hesap) kullanmakla yükümlüdür. borçlunun) ve yokluğunda veya mevcut hesaplar üzerinde işlem yapmanın imkansızlığı halinde, bu maddede öngörülen haller dışında, iflas davası sırasında böyle bir hesap açmakla yükümlüdür. Borçlunun, tröst yönetimi ile ilgili faaliyetlerde uzlaşma için açılan hesaplar ve profesyonel menkul kıymetlerin özel aracılık hesapları hariç olmak üzere, iflas işlemleri sırasında bilinen ve iflas işlemleri sırasında keşfedilen kredi kuruluşlarındaki diğer hesapları Aracılık faaliyetlerinde bulunan piyasa katılımcıları, adı geçen maddede aksi belirtilmedikçe, tespit edildikleri anda iflas mütevelli heyeti tarafından kapatılabilir. Borçlunun bu hesaplardaki bakiyelerinin borçlunun ana hesabına aktarılması gerekir. İflas Kanunu'nun 133. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, borçlunun iflas davası sırasında aldığı paralar borçlunun ana hesabına alacak kaydedilir. Alacaklılara ödemeler, anılan Kanunun 134 üncü maddesinde belirtilen şekilde borçlunun ana hesabından yapılır.

Dolayısıyla, İflas Kanunu'nun 133. maddesi, diğer hususların yanı sıra, tahkim müdürüne, banka hesabının bulunmadığı hallerde banka hesabı açma yükümlülüğü veya mevcut hesaplar üzerinde işlem yapma imkansızlığı yüklemektedir. İflas Kanunu'nun 133'üncü maddesinde düzenlenen hesap açma yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle isnat edilmiştir. idari organ rekabetçi yönetici.

Ayrıca bu durumda iflas mütevellisinin hesap açma eylemlerinin kendisi tarafından belirli bir süre içinde yapılmış olması gerektiği İflas Kanununun 133 üncü maddesi hükümlerinden de çıkmaz.

Bu nedenle, mahkemeler, bu bölümde Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13. maddesinin 3. kısmı uyarınca iflas mütevelli heyetini idari sorumluluğa getirmek için hiçbir gerekçe bulunmadığına haklı olarak dikkat çekti ... "

10.8. Yargı uygulamasından sonuç: İflas kayyımının herhangi bir parasal işlem yapılmaması durumunda borçluya hesap açmama hakkına ilişkin yargı uygulamasında iki pozisyon bulunmaktadır.

Pozisyon 1. İflas komisyoncusu, iflas işlemleri sırasında herhangi bir parasal işlem yapılmadığı takdirde borçluya hesap açmama hakkına sahiptir.

N A / 2008 durumunda 14 Ocak 2010 tarihli Kuzey-Batı Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin Kararnamesi

“... İflas Kanununun 133 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca, iflas mütevellisi, borçlunun bir banka veya diğer bir kredi kuruluşundaki yalnız bir hesabını (borçlunun asıl hesabı) kullanmakla yükümlüdür. mevcut hesaplarda işlem yapılmaması veya bulunmaması halinde, bu maddede belirtilenler dışında bu hesabı açmakla yükümlüdür. Federal yasa.

Kolhoz'un bir banka veya başka bir kredi kuruluşunda cari hesabı olmamasına rağmen, ilk derece mahkemesi tarafından belirlendiği üzere, Malakhov C.M. böyle bir hesap açmadı. Mahkeme, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 71. Maddesi kurallarına göre, tarafların iddia ve itirazlarını desteklemek için sundukları delilleri değerlendirdikten sonra, Malakhov S.M.'nin iddialarını kabul etti. olması nedeniyle hesap açmaya gerek olmadığı ekonomik aktivite borçlu 2001 yılında sona erdi.

İflas işlemleri sırasında borçlunun herhangi bir parasal işlem yaptığına dair kanıt yetkili merci tarafından sunulmamıştır.

Bu şartlar altında, ilk derece mahkemesinin borçlunun bir banka veya başka bir kredi kuruluşundaki hesabının tek başına bulunmadığı sonucuna varması, Malakhov S.M. iflas mütevelli heyetinin görevleri, davanın gerçek koşullarına uygun olarak kabul edilmelidir ... "

Benzer içtihat:

N A / 2009 durumunda Batı Sibirya Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin 23 Eylül 2011 tarihli Kararnamesi

"...Atıfta uygunsuz performans Klemeshov O.V. Rusya Federal Vergi Dairesi iflas mütevellisi OOO Domostroy-Mongusta'nın görevleri bu şikayetle tahkim mahkemesine başvurdu.

Şikayeti yerine getirmeyi reddeden ilk ve temyiz mahkemeleri, başvuranın iflas mütevellisi Klemeshovym Oh.The. Şikayetçinin haklarının veya meşru menfaatlerinin ihlal edildiğini gösteren kendisine verilen görevler.

İflas Kanununun 133 üncü maddesinin birinci fıkrası, iflas mütevellisinin borçlunun bir banka veya başka bir kredi kuruluşundaki yalnızca bir hesabını (borçlunun asıl hesabı) kullanma yükümlülüğünü ve bunun bulunmaması veya imkansız olması halinde mevcut hesaplar üzerinde işlem yapmak için iflas işlemleri sırasında böyle bir hesap açmakla yükümlüdür.

İflas Kanunu'nun 133. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, borçlunun iflas davası sırasında aldığı paralar borçlunun ana hesabına alacak kaydedilir. Alacaklılara ödemeler, iflas işlemlerine ilişkin diğer masraflar da dahil olmak üzere, bu Kanunun 134 üncü maddesinde belirtilen şekilde borçlunun ana hesabından yapılır.

Herhangi bir fon alınmadığı için iflas mütevelli heyeti cari hesap açmadı. İlk derece ve temyiz mahkemeleri haklı olarak, borçludan cari ödemelerin tahsilinin açık hesap olmaması nedeniyle değil, fon eksikliği nedeniyle imkansız olduğuna işaret etti; bu durumda, borçludan bir cari hesabın olmaması. borçlu talep etmedi Olumsuz sonuçlar Rusya Federal Vergi Servisi için ... "

Pozisyon 2. İflas mütevellisi, iflas mülkünde fon varlığına (yokluğuna) bakılmaksızın borçlu için bir hesap açmakla yükümlüdür.

2 Kasım 2011 tarihli Ural Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin Kararnamesi N F / 10 durumunda N A / 09

“... Mahkemeler, Sanatın 3. fıkrası hükümlerini dikkate alarak doğru bir şekilde. “İflas (İflas)” Federal Yasası'nın 133'ü, bir borçlunun cari hesabını açma yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin, alacaklılara borçlunun fonlarının kullanımı hakkında bilgi vermenin imkansızlığını gerektirdiği ve alacaklıların haklarını ihlal ettiği belirtilmektedir. almak Güvenilir bilgi iflas masasında alınan (veya alınmayan) ve iflas işlemleri sırasında harcanan fonların miktarı ve ayrıca alacaklıları borçlunun fonlarının harcamalarını kontrol etme yeteneğinden mahrum eder.

Mahkemeler, iflas mütevelli heyetinin uzun süre (Ekim 2010'dan Mayıs 2011'e kadar) Sanat tarafından getirilen yükümlülüğü yerine getirmediğini tespit ettiğinden. 133 FZ «İflas üzerine (iflas)», mahkemeler haklı olarak, yukarıdaki norm temelinde, borçlu Krivopaltseva'nın iflas mütevelli heyetinin eylemlerini kabul etti. AND.The. Borçlunun uzlaştırma hesabı açma yükümlülüğünün yerine getirilmemesi bakımından hukuka aykırıdır.

Başvurucunun borçlunun takas hesabı açmaya gerek olmadığına dair iddiası, temyiz mahkemesinin soruşturmasına konu olmuş ve başvuranın bu iddiasını destekleyecek somut deliller sunmadığı için mahkeme tarafından haklı olarak reddedilmiştir. Buna ek olarak, mahkeme haklı olarak Sanatın gerçek yorumundan işaret etti. "İflas Hakkındaki (İflas)" Federal Yasası'nın 133'ü, borçlunun açık yerleşim hesaplarına sahip olmaması veya mevcut hesapların kullanılmasının imkansız olması durumunda, Kanunun 133. Maddesi, iflas mütevelli heyetinin böyle bir hesap açma yükümlülüğünü belirler. iflas masasında fonların varlığına (yokluğuna) bakılmaksızın iflas işlemleri sırasında hesap ... "

Benzer içtihat:

FAS çözünürlüğü Kuzey Kafkasya Bölgesi 22.07.2010 tarihli N A / 2010 durumunda

“... İflas Kanununun 133 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, iflas mütevellisi, borçlunun bir banka veya diğer bir kredi kuruluşundaki sadece bir hesabını (borçlunun asıl hesabı) kullanmakla yükümlüdür. yok veya mevcut hesaplarda işlem yapmak imkansızsa, federal yasa tarafından aksi belirtilmedikçe, iflas işlemleri sırasında böyle bir hesap açmakla yükümlüdür.

Borçlunun, tröst yönetimi ile ilgili faaliyetlerde uzlaşma için açılan hesaplar ve profesyonel menkul kıymetlerin özel aracılık hesapları hariç olmak üzere, iflas işlemleri sırasında bilinen ve iflas işlemleri sırasında keşfedilen kredi kuruluşlarındaki diğer hesapları Aracılık faaliyetinde bulunan piyasa katılımcıları, bu maddede aksi belirtilmedikçe, tespit edildikleri takdirde iflas mütevelli heyeti tarafından kapatılabilir.

Borçlunun bu hesaplardaki bakiyelerinin borçlunun ana hesabına aktarılması gerekir.

Kurulan mahkemeler ve tahkim müdürü, borçlunun bankadaki cari hesabının açılması konusunda çalışma yapmadığını inkar etmez.

Tahkim yöneticisinin borçlu işletmeden kaynak yetersizliğine ilişkin argümanları, iflas mevzuatı ile tahkim yöneticisine verilen yükümlülüklerin yerine getirilmesi dışında bir durum değildir ... "

10.9. Yargı uygulamasından sonuç: Yönetici, iflas işlemleri sırasında yerleşimler için kişisel bir hesap kullanma hakkına sahip değildir.

N A / 2009 durumunda Volga Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin 28 Haziran 2011 tarihli Kararnamesi

“... İflas Kanununun 133 üncü maddesi uyarınca, iflas mütevellisi, borçlunun bir banka veya başka bir kredi kuruluşundaki sadece bir hesabını (borçlunun asıl hesabı) kullanmakla yükümlüdür ve yoksa veya Mevcut hesaplar üzerinde işlem yapılamaz ise, haller dışında iflas işlemleri sırasında böyle bir hesap açmakla yükümlüdür. kanunla sağlanan iflas hakkında. İflas işlemleri sırasında borçlunun aldığı fonlar, borçlunun ana hesabına alacak kaydedilir. Alacaklılara ödemeler, İflas Kanununun 134 üncü maddesinde öngörülen şekilde borçlunun ana hesabından yapılır.

Bu nedenle, iflas işlemleri süresince tüm parasal işlemler (alacaklılara yönelik ödemeler ve borçluya yapılan tüm makbuzlar) yalnızca borçlunun ana hesabı üzerinden yapılmalıdır.

380. maddeye göre Medeni Kanun Rusya Federasyonu'nun mevduatı olarak kabul edilir toplam para sözleşme taraflarından biri tarafından, sözleşme kapsamında diğer tarafa ödenmesi gereken ödemeler nedeniyle, sözleşmenin akdedildiğinin kanıtı olarak ve sözleşmenin uygulanmasını sağlamak için verilir.

Bu nedenle, borçlunun mülkünün satışı için bir sözleşme yapılması durumunda, mevduat, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmesinden sayılır ve bu nedenle borçlunun ana hesabına aktarılır.

Mahkemenin atıfta bulunduğu Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın 27 Eylül 2010 tarihli N D mektubu da, tahkim yöneticisinin mevduat yapmak için bir borçlu hesabı açma ve borcunu kullanmama hakkına sahip olduğunu belirtmektedir. hesap.

İflas mütevellisinin hesabına bizzat yatırılması, müzayedeyi düzenleyen kişi dahi olsa, İflas Kanunu'nun 133'üncü maddesine aykırıdır ve alacaklıları iflasın seyrini kontrol etme imkânından mahrum bıraktığı için alacaklıların haklarına aykırıdır. açık artırma - yapılan depozito sayısı ve miktarı, yani sırasıyla teklif verenlerin sayısı, açık artırmanın gerçekleşmediği hakkında bilgi.

Bu bağlamda, Yargıtay, mahkemenin şu kararına katılamaz. belirtilen eylemler hukuka aykırı olmayın ve alacaklıların haklarını ihlal etmeyin..."

Benzer içtihat:

N A / 2009 durumunda 24 Kasım 2010 tarihli Kuzey-Batı Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin Kararnamesi

“... İflas Yasası'nın 133. maddesinin 1. paragrafı uyarınca (30 Aralık 2008 tarihli ve 296-FZ sayılı “Federal Yasada Değişiklik Yapılmasına Dair“ İflas (İflas) ”), iflas mütevelli, borçlunun bir banka veya başka bir kredi kuruluşundaki (borçlunun ana hesabı) sadece bir hesabını kullanmakla yükümlüdür ve yokluğunda veya mevcut hesaplar üzerinde işlem yapmanın imkansızlığı durumunda iflas sırasında böyle bir hesap açar. işlemler.

Davanın materyallerine dayanarak mahkemeler, iflas işlemleri sırasında tahkim yöneticisinin kişisel bir hesap kullandığını; iflas davası açılmadan önce borçlunun tüm ödeme hesapları kapatılır; tahkim yöneticisi iflas işlemleri sırasında borçlunun cari hesabını açmamıştır.

Mahkemeler, davada, tahkim yöneticisinin borçlunun hesabını açma yükümlülüğünü yerine getirmesine bağlı olarak (bir kredi kurumuna, vergi dairesine başvurarak) kendisine bağlı olan tüm önlemleri aldığına dair hiçbir belgesel kanıt bulunmadığını kaydetti.

Böylece mahkemeler, tahkim yöneticisini bu bölümde Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13. maddesinin 3. kısmı uyarınca haklı olarak idari sorumluluğa getirdi ... "

N A / 2009 durumunda 28 Mayıs 2010 tarihli Kuzey-Batı Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin Kararı

“... İflas Kanununun 133 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca, iflas mütevellisi, borçlunun bir banka veya diğer kredi kuruluşundaki sadece bir hesabını (borçlunun asıl hesabı) kullanmakla yükümlüdür. veya mevcut hesaplar üzerinde işlem yapmanın imkansızlığı, iflas işlemleri sırasında böyle bir hesap açın.

İflas Kanunu'nun 133. maddesinin 2. fıkrasına göre, borçlunun iflas davası sırasında aldığı paralar borçlunun ana hesabına alacak kaydedilir. Alacaklılara ödemeler, borçlunun ana hesabından anılan Kanunun 134 üncü maddesinde öngörülen şekilde yani öncelik sırasına göre yapılır.

Yukarıdaki normlardan, iflas işlemleri süresince tüm parasal işlemlerin sadece borçlunun cari hesabı üzerinden yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır.

Davanın materyallerine dayanarak: 03.02.2009 N 3 tarihli ve 05.02.2009 N 5 tarihli ödeme emirleri cari hesaba alındı Bireysel girişimci Sergeychuk S.S. ovmak. ovarım. Buna göre, 27/01/2009 tarihli alım satım sözleşmesi kapsamında, iflas mütevellisinin 02/10/2009 tarihli iflas davasının seyrine ilişkin raporunun “İflas mütevellisinin yaptığı işlere ilişkin bilgiler” bölümünde yer alan borçlunun hesaplarını ve sonuçlarını kapatın" borçlunun ana hesabının kapatılmadığı belirtilir ( vb. 1, l., 94), - mahkemeler, borçlunun kursta alınan fonlarının kredilendirilmesini tespit etti. 01/27/2009 tarihli satış ve satın alma sözleşmesi kapsamında iflas mülkünün satışından iflas davası, borçlunun ana hesabını atlayarak bireysel girişimci Sergeychuk S.S.'nin yerleşim hesabına gerçekleştirildi.

Böylece mahkemeler, bu eylemlerin Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13.

10.10. Yargı uygulamasından sonuç: Borçlunun yükümlülüklerinin Sanatta adı geçen üçüncü şahıslar tarafından yerine getirilmesi için özel bir banka hesabı. İflas Kanunu'nun 113'ü, niyet beyanını yerine getirmek için mahkeme kararına dayanarak tahkim müdürü tarafından açılır. Aynı zamanda, hüküm sadece alacaklıların taleplerini karşılama yöntemini (borçlunun özel banka hesabına para aktarma) gösterir ve hesabın detayları verilmez.

23 Temmuz 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı N 60

“…36. AT yeni baskı Kanun, borçlunun kurucuları (katılımcıları), borçlunun mülkünün sahibi - üniter bir teşebbüs veya üçüncü şahıs veya üçüncü şahıslar tarafından borçlunun yükümlülüklerini yerine getirme prosedürünü değiştirdi (Madde 113).

Bu makale iki olası yollar alacaklıların taleplerinin karşılanması: borçlunun özel bir banka hesabına veya noter mevduatına para aktararak.

Kanunun 113 üncü maddesinin 7 nci fıkrasının birinci fıkrası gereğince, niyet beyanının yerine getirilmesine ilişkin mahkeme kararına istinaden tahkim müdürü tarafından borçluya ait özel bir banka hesabı açıldığı için, bu karar, Kanun'un 113. maddesinin 5. paragrafı ile sadece alacaklıların taleplerini karşılama yöntemini (borçlunun özel bir banka hesabına para transferi) belirtmekte ve bu hesabın detayları belirtilmemektedir. Bir hesap açtıktan sonra, tahkim yöneticisi başvuru sahibine ve mahkemeye ayrıntılarını bildirmekle yükümlüdür ... "

Benzer içtihat:

Kuzey Kafkasya Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi'nin 30 Mart 2011 tarihli N A / 2009 tarihli Kararnamesi

“...24.06.2010 tarihli kararın infaz edildiğine istinaden, alacaklıların 9 ruble 62 kopek tutarındaki taleplerinin yerine getirilmesine istinaden işletme, alacaklıların taleplerinin tanınması için tahkim mahkemesine başvurmuştur. borçlunun alacaklıları memnun olarak.

İflas Kanununun 113. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, borçlunun kurucuları (katılımcıları), borçlunun mülkünün sahibi - üniter bir teşebbüs veya üçüncü şahıs veya üçüncü şahıslar, sona ermesinden önce herhangi bir zamanda dış idare, iflas işlemlerini sona erdirmek için, alacaklıların alacakları kaydı da dahil olmak üzere alacaklıların tüm taleplerini karşılama veya borçluya alacaklıların siciline göre tüm alacaklıların taleplerini karşılamaya yetecek kadar fon sağlama hakkına sahiptir. ' iddiaları. Borçlunun kurucuları (katılımcıları), borçlunun mülkünün sahibi - üniter bir işletme veya üçüncü bir kişi veya üçüncü şahıslar alacaklıların taleplerini yerine getirirse, cezalar da dahil olmak üzere alacaklıların alacaklarının kaydına dahil edilen tüm talepler ( yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesi için para cezaları, cezalar), faiz ve diğer yaptırımlar.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu tarafından 23 Temmuz 2009 tarihli kararın 36. paragrafında açıklandığı gibi N 60 “30 Aralık 2008 tarihli Federal Yasanın Kabulüyle İlgili Bazı Konularda N 296-FZ “On “İflas Üzerine (İflas)” Federal Yasasında Değişiklikler , Kanunun yeni versiyonu, borçlunun kurucuları (katılımcılar) tarafından borçlunun yükümlülüklerini yerine getirme prosedürünü değiştirdi, borçlunun mülkünün sahibi - üniter teşebbüs veya üçüncü şahıs veya üçüncü şahıslar (Madde 113). Bu madde alacaklıların taleplerini karşılamak için iki olası yol sunmaktadır: borçlunun özel bir banka hesabına veya noter depozitosuna para transfer ederek. Kanunun 113 üncü maddesinin 7 nci fıkrasının birinci fıkrası gereğince, niyet beyanının yerine getirilmesine ilişkin mahkeme kararına istinaden tahkim müdürü tarafından borçluya ait özel bir banka hesabı açıldığı için, bu karar, Kanun'un 113. maddesinin 5. paragrafı ile sadece alacaklıların taleplerini karşılama yöntemini (borçlunun özel bir banka hesabına para transferi) belirtmekte ve bu hesabın detayları belirtilmemektedir. Bir hesap açtıktan sonra, tahkim yöneticisi başvuru sahibine ve mahkemeye ayrıntılarını bildirmekle yükümlüdür.

Dava dosyasından aşağıdaki şekilde ve davaya katılan kişilerce itiraz edilmediği üzere, şirket 24/06/2010 tarihli kararda belirtilen tutarda 07/10/2010 tarihinde özel bir uzlaşma hesabına para aktarmış, yani, belirtilen hesabın açılmasıyla ilgili bilgi aldıktan sonra makul olan en kısa süre içinde.

Bu gibi durumlarda mahkemeler, İflas Kanunu hükümlerine göre bir teşebbüsün, dolu alacaklılara olan borçları ödemek motorlu ulaşım işletmesi niyet beyanının yerine getirilmesine ilişkin kararın verildiği tarih itibariyle borçlunun alacaklılarının alacaklarının kaydına dahil edilen talep miktarında, geçici yöneticinin raporunu makul bir şekilde onayladı ve işlemleri sonlandırdı. Söz konusu kararın verilmesinden sonra başvuruda bulunan alacaklılar, belirlenen usule göre alacaklarını yerine getirme hakkına sahiptir…”

10.11. Yargı uygulamasından sonuç: Üçüncü şahısların borçluya karşı döviz cinsinden ifade edilen bir borcu varsa, iflas mütevellisinin borçlunun hesabını döviz cinsinden açma veya kullanma hakkı vardır.

Not: Rusya Federasyonu Merkez Bankası'nın 30 Mart 2004 tarihli N 111-I Talimatının 2.1 maddesine göre, yerleşikler lehine döviz makbuzlarının belirlenmesi ve muhasebe amaçları için döviz işlemleri uygulamada da dahil olmak üzere zorunlu satış döviz kazançlarının bir kısmı, yetkili bankalar yerleşiklere açık ( tüzel kişiler ve bireyler - bireysel girişimciler) bir banka hesabı sözleşmesi, cari para birimi hesabı ve bununla bağlantılı olarak aynı anda bir transit para hesabı temelinde. Her tür para biriminde (takas para biriminde açılan hesaplar hariç) açılan her bir cari para hesabı, bir transit para hesabına karşılık gelmelidir.

Bir transit döviz hesabının cari bir hesapla aynı anda açıldığı yasal pozisyon Döviz Hesabı Müşterinin iradesine bakılmaksızın, bununla ilgili bir banka hesabı sözleşmesi akdetmeden ve bankanın özel bir hedef değeri olan bir iç hesabıdır ve bu nedenle Sanatın 6. paragrafında tanımlanan bir hesap özelliklerine sahip değildir. 24 Temmuz 2009 tarihli Federal Yasanın 2'si N 212-FZ, 4 Temmuz 2002 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı Kararlarında, Kuzey-Batı Bölgesi FAS'ı N 10335/01'de yer almaktadır. 23 Ağustos 2011 tarihli N A / 2010 davasında, 23 Ağustos 2011 tarihli N A / 2010 tarihli, 13.07.2011 tarihli A / 2010 numaralı davada.

N A / 09A-18-65 durumunda 22 Eylül 2009 tarihli Merkez Bölge Federal Antimonopoly Hizmetinin Kararı

“... Sanatın 1. paragrafına göre. 26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasa'nın 133'ü N 127-FZ “İflas Üzerine (İflas)”, iflas mütevelli heyeti, borçlunun bir bankada veya başka bir kredi kurumunda (borçlunun ana hesabı) yalnızca bir hesabını kullanmakla yükümlüdür. ve yokluğunda veya mevcut hesaplarda işlem yapmanın imkansızlığı durumunda, bu Federal Yasa ile öngörülen durumlar dışında, iflas işlemleri sırasında böyle bir hesap açmakla yükümlüdür.

Üçüncü şahısların borçluya yabancı para cinsinden bir borcu varsa, iflas mütevelli heyeti, borçlunun hesabını federal yasaların öngördüğü şekilde yabancı para cinsinden açma veya kullanma hakkına sahiptir.

Davanın materyallerinden, 31 Ağustos 2007 tarihinde, cari döviz hesabı açma ve takas ve nakit hizmetlerine ilişkin 41 No'lu Anlaşma uyarınca, geçerli olan avro cinsinden bir cari hesap ve avro cinsinden bir transit hesabın geçerli olduğu anlaşılmaktadır. 25 Şubat 2009 tarihine kadar.

Bu arada, 31/08/2007 - 02/25/2009 tarihleri ​​arasında geçerlilik süresi boyunca, belirtilen hesaplarda nakit akışı yapılmadığını, davanın materyalleriyle teyit edilen ve idare tarafından yalanlanmayan mahkemelerin, yani, hesaplar aslında kullanılmadı.

Bu gibi durumlarda, tahkim yöneticisinin ihtilaflı olayla ilgili eylemlerinde idari bir suç olayının bulunmadığına ilişkin mahkemelerin vardığı sonuç haklıdır.

İdarenin, hesapların üçüncü kişilerin şirkete borcu olmadığı halde açıldığına ilişkin referansı, tahkim yöneticisinin bu hesapları kullanmadığı dikkate alındığında dikkate alınamaz ve ayrıca ibraz ederek açılması gereğini haklı kılmıştır. kullanılabilirlik belgeleri medeni hukuk ilişkileri Yabancı bir şirketle…”

navigasyon gönderisi

Yorum ekle Cevabı iptal et

yeni girişler

• İvanovo Bölge Mahkemesi Başkanlığı'nın 8 Eylül 2017 tarihli Kararı 44u-24 /.01.2018
• Moskova Şehir Mahkemesinin 11 Eylül 2017 tarihli N/.01.2018 davasında temyiz kararı
• Moskova Şehir Mahkemesinin 11 Eylül 2017 tarihli N/.01.2018 davasında temyiz kararı
• Moskova Şehir Mahkemesinin 11.09.2017 N/.01.2018 tarihli temyiz kararı

Site başlıkları - Rusya Kanunları

Telif hakkı © 2018 Rusya Kanunları. Kanunlar - güncel baskı, son değişiklikler ve eklemeler. Arbitraj uygulaması. Geri bildirim

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, iflas prosedürlerinin uygulanmasının özelliklerini netleştirmek için çalışmaya devam ediyor.

Bu kez hakemler, borçlu aleyhine açılan iflas davası için tahkim müdürünün masraflarının nasıl ödendiği konusunda görüş bildirdiler.

Ekim ayının sonunda, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu tarafından onaylandıktan sonra “İflas davasında masrafların ödenmesi prosedürü hakkında” karar taslağını onayladı. , belge resmi statü alacaktır.

İlgili kişilerin hizmetleri için ödeme

İki kategoriye ayrılırlar: ödeme maliyetleri zorunlu hizmetler, bu maddenin 2. paragrafında belirtilen (örneğin, posta hizmetleri, bir değerleme uzmanının, denetçinin, kayıt memurunun hizmetleri) ve bu paragrafta listelenmeyen diğer giderler.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Bir tahkim yöneticisi veya ilgili kişi bir beyanla mahkemeye başvurabilir.

Memnuniyeti, çeken kişinin haklardan yararlanmasına izin verecek ve aynı zamanda kendisine iflas davasına katılan bir kişinin görevlerini dayatacaktır.

Başvuru genel bir şekilde yapılırsa, mahkeme, Sanatın 4. paragrafı temelinde değerlendirmeden vazgeçecektir. 148 APC RF.

Bu, mahkemenin borçluya, tahkim yöneticisine, alacaklılar toplantısının temsilcisine (ve yokluğunda tüm iflas alacaklılar ve yetkili kuruluşlar), borçlunun mal sahibinin temsilcisi ve davalının mahkemenin oturum zamanı ve yeri hakkında.

Hem cezbedilen kişi hem de tahkim yöneticisi tarafından mahkemeye başvuruda bulunulması durumunda bildirim zorunludur.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Örneğin, hizmetlerin maliyeti beklenen sonuçla açıkça orantısızsa veya önemli ölçüde aşıyorsa, Market değeri benzer hizmetler.

Taslak kararın geliştiricileri, hizmetlerin sağlanması durumunda ödeme miktarını azaltmanın mümkün olduğuna da inanıyor. yetersiz kalite Sanat ile ilgili olarak. 783 ve para. 3 sayfa 1 sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 723.

Talep reddedilirse, diğer kişiler tarafından benzer iddiaların sunulması üzerine, tahkim mahkemesi, Sanatın 1. bölümünün 2. paragrafına göre yargılamayı sona erdirecektir. 150 APC RF.

Tek çıkış yolu, ilk alacaklının mahkeme kararına itiraz etmesidir. çekici. Muhtemelen, böyle bir pozisyon, alacaklıların Sanatın 5. paragrafı ile kendilerine verilen hakkı kötüye kullanmalarını önlemeyi amaçlamaktadır. Kanunun 20.7'si.

Yüksek hakemler öyle olmadığına inanıyorlar (karar taslağının 8. paragrafı).

Bu durumda, tahkim yöneticisi, borçlunun mülkü pahasına ödenmemiş ücretlerin geri alınması ve görevlerinin yerine getirilmesi sırasında ortaya çıkan masrafların kendi fonlarından karşılanması için mahkemeye başvurma hakkına sahiptir.

Ücretsiz yasal tavsiye:

İflas prosedürünün bitmesini beklemek gerekli değildir.

Bu tür bir başvuru, tahkim mahkemesi tarafından, ilgili kişilerin hizmetlerinin ödenmesi için yapılan masrafların geri alınmasıyla aynı şekilde değerlendirilecektir.

Sanatın 1. bölümünün 2. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 150'si, aynı kişiler arasında, aynı konuda ve aynı gerekçelerle bir anlaşmazlıkta kabul edilen, yürürlüğe giren bir adli işlem varsa, davaya ilişkin işlemler sona erer. tahkim mahkemesi, gemiler genel yargı veya yetkili mahkeme yabancı ülke tahkim mahkemesinin yabancı mahkemenin kararını tanımayı ve tenfiz etmeyi reddettiği durumlar hariç.

Bunlar, özellikle, tüm mahkeme masrafları (devlet görevi dahil), bilgilerin yayınlanması için yapılan masraflar (örneğin, bir izleme prosedürünün başlatılması veya bir iflas davasının sona ermesi üzerine), bir tahkim yöneticisinin ücretinin ödenmesi için yapılan masraflar, ve ayrıca aksi belirtilmedikçe ilgili kişilerin hizmetleri. Alacaklılarla yapılan kanun veya anlaşma.

Bu, Sanatın 1. paragrafında belirtilmiştir. Kanunun 59.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Cevap, karar taslağının 7. paragrafında verilmiştir.

Likbez

Federal kaynak, tüzel kişilerin ve bireysel girişimcilerin faaliyetlerinin gerçekleri hakkında yasal olarak önemli bilgilerin birleşik bir federal kaydıdır. Rusya Federasyonu tahkim mahkemesinin mali yöneticisi tarafından bireylerin iflası için iflas prosedüründe iflas etmiş bir borçlu için cehaletinin tasfiyesine ilişkin kendin yap talimatı için adım adım bir strateji. Bir bireyin iflası, borçlu iflas eden bir vatandaşın iflası için iflas prosedürünün resmi talimatıdır. İflas eden borçlunun borçlusu için tüm iflas işlemlerinden sonra varlıkların geri çekilmesinin yeni yasal sonuçları. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu uyarınca borçlunun baş ve muhasebecisini ve tüm kurucularını cezai sorumluluğa getirmek. EFRSFDYuL ve EFRSB'nin Rusya Federasyonu'ndaki tek bir bilgi kaydının federal bir kaynağı olduğu unutulmamalıdır.

Tahkim yöneticisinin masraflarının geri ödenmesi.

Bir iflas davasındaki işlemler için bir tahkim yöneticisinin masrafları borçluya veya borçlunun mal varlığının yetersiz olması durumunda iflas başvurusunda bulunan kişiye ödenir. Masraflar şunları içerir:

• posta ücreti
• borçlunun haklarının devlet tescili için yapılan harcamalar Emlak(onunla ilgilenir)
• değerleme uzmanının masrafları
• kayıt memurunun masrafları
• denetçi giderleri
• elektronik platform operatörü için masraflar
• EFRS'ye bilgilerin dahil edilmesi ve bu bilgilerin yayınlanması için yapılan harcamalar
• mahkeme masrafları (devlet ücretleri dahil)

Harici bir yöneticinin (harici idare) ve iflas komisyoncusunun (iflas davası) masrafları.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Ücretsiz yasal tavsiye:

Bu fazlalığın, sözleşme kapsamındaki asgari sigorta değerini aşan sigorta bedeli tarafından karşılanması durumunda, masraf tutarı aşılabilir. zorunlu sigorta. Harcama kararı alacaklılar toplantısında verilmişse, ödeme, alacaklarının sicildeki büyüklüğü ile orantılı olarak masrafları kendilerine yapılır. Alacaklılardan herhangi biri ipotekli ise, rehinli malın satılması üzerine ve pahasına tazmin edilir.

Borçlunun varlıklarının defter değeri (BSAD), cari prosedür uygulanmadan önceki son tarihteki mali tablolara göre belirlenir.

sitede arama

referans bilgisi

Kim çevrimiçi

Artık sitede 5 misafir var ve kayıtlı kullanıcı yok

teori

Aşağıdaki şehirlerde çalışıyorum:

E-posta: Bu adres E-posta spam botlardan korunuyor. Görüntülemek için JavaScript'i etkinleştirmiş olmanız gerekir.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Adres: Moskova, Sadovaya-Chernogryazskaya caddesi, 8, bina 1 (metro istasyonu Krasnye Vorota)

Soru: Bir tahkim yöneticisinin (geçici, harici) hangi giderleri girişimci faaliyetten kaynaklanan giderlere atfedilebilir? İflas mütevelli heyetinin hangi giderleri, borçlunun fonu olmadığı ve borçluya ilişkin iflas işlemlerinin yapıldığı durumlarda girişimcilik faaliyetlerinden kaynaklanan giderlere atfedilebilir? ("Vergi Bülteni", 2004, n 11)

Soru: Bir tahkim yöneticisinin (geçici, harici) hangi giderleri girişimci faaliyetten kaynaklanan giderlere atfedilebilir? İflas mütevelli heyetinin hangi giderleri, borçlunun fonu olmadığı ve borçluya ilişkin iflas işlemlerinin yapıldığı durumlarda girişimcilik faaliyetlerinden kaynaklanan giderlere atfedilebilir?

Cevap: 01/08/1998 N 6-FZ "İflas Hakkında (İflas)" Federal Yasasının 19. Maddesi (bundan sonra - N 6-FZ Yasası) ve 10/26/2002 N 127- Federal Yasasının 20. FZ "İflas Üzerine (İflas)" ” (bundan böyle - 127-FZ Yasası), bir tahkim yöneticisinin (geçici yönetici, harici yönetici, iflas yöneticisi) bir tahkim mahkemesi tarafından atanabilmesini sağlar. özel bilgi ve borçlu ve alacaklılarla ilgili olarak ilgilenen bir kişi değildir. Aynı zamanda, tahkim yöneticileri, Rusya Federasyonu devlet organı tarafından iflas için verilen bir tahkim yöneticisinin lisansı temelinde hareket eder ve finansal iyileşme.

Tahkim yöneticisi, iflas işlemlerini yürütmek ve yukarıdaki yasalarla belirlenen diğer yetkileri kullanmak için tahkim mahkemesi tarafından onaylanır.

Ücretsiz yasal tavsiye:

6-FZ sayılı Kanunun 20, 22. Maddeleri ve 127-FZ sayılı Kanunun 26 ve 59. Maddeleri uyarınca, tahkim yöneticisi, yetkilerinin kullanılması için ücret alma ve ödeme ile diğer kişileri çekme hakkına sahiptir. faaliyetleri için borçlunun fonlarından alacaklı tarafından belirlenen (alacaklılar toplantısı) ve tahkim mahkemesi tarafından onaylanan miktarda. 127-FZ sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren, tahkim yöneticisinin ücreti en az RUB olmalıdır.

Böylece, atanan her yönetici, iflas prosedürünün üretimi, yönetimi ve uygulanması için kendisine verilen belirli işlevlerin yerine getirilmesini ve bunun için öngörülen miktarda aylık bir ücret alınmasını sağlar.

6-FZ sayılı Kanunun 22, 54 üncü maddeleri ve 127-FZ sayılı Kanunun 59 uncu maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca, tahkim müdürlerine ücret ödenmesi ve tahkim müdürlerinin görevlerinin yerine getirilmesini sağlamak için ilgili kişilerin hizmetlerine ilişkin ödemeler faaliyetleri mülk borçlusuna atfedilir ve sırayla bu mülkün pahasına geri ödenir.

Ayrıca, 127-FZ sayılı Kanunun 59. maddesinin 3. fıkrası, borçlunun 127-FZ sayılı Kanunun yukarıdaki 1. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen masrafları ödemek için yeterli paraya sahip olmaması halinde, borçluya başvuran başvuranın Alacaklının başvurusu ile tahkim mahkemesi, yukarıda belirtilen masrafları borçlunun malvarlığı pahasına geri ödenmeyen kısmı ödemekle yükümlüdür.

N 6-FZ Yasası, borçlunun fonlarının yokluğunda bir tahkim yöneticisinin masraflarının geri ödenmesi prosedürünü düzenlememiştir.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Tahkim yöneticileri tarafından alınan gelir vergisinin hesaplanması ve ödenmesi, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 23. Bölüm hükümlerine göre yapılır.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 221. maddesine göre, bu Kanunun 227. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen mükellefler, özellikle mevcut mevzuatla belirlenen prosedüre uygun olarak kayıtlı ve girişimci faaliyetlerde bulunan kişiler, profesyonel Vergi kesintileri doğrudan gelirin elde edilmesiyle ilgili olarak gerçekleşen ve belgelenen giderlerin miktarında. Aynı zamanda, indirim için kabul edilen yukarıdaki giderlerin bileşimi, vergi mükellefi tarafından bağımsız olarak, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 25. Bölümü tarafından belirlenen vergi amaçlı giderlerin belirlenmesi prosedürüne benzer şekilde belirlenir.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 54. maddesinin 2. paragrafı, bireysel girişimcilerin hesapladığını belirler. vergi matrahı Her vergi döneminin sonunda, Rusya Maliye Bakanlığı tarafından belirlenen şekilde gelir ve giderlerin ve ticari işlemlerin muhasebeleştirilmesine ilişkin veriler temelinde. Bireysel girişimciler tarafından gelir ve giderlerin ve ticari işlemlerin muhasebeleştirilmesi, Muhasebe Prosedürüne göre yapılır.

6-FZ sayılı Kanunun 101 inci maddesi ve 127-FZ sayılı Kanunun 129 uncu maddesi uyarınca iflas mütevelli heyeti tarafından onaylandığı tarihten itibaren, borçlu başkanının ve borçlunun diğer yönetim organlarının yetkilerini kullanır.

Ayrıca 6-FZ sayılı Kanunun 106. Maddesi ve 127-FZ sayılı Kanunun 134. Maddesi alacaklıların alacaklarının yerine getirilme sırasını belirlemiş ve mahkeme masraflarının iflas masası pahasına karşılandığını tespit etmiş; tahkim yöneticilerine ücret ödenmesiyle ilgili masraflar; altında borç ücretler tahkim mahkemesi tarafından borçlunun iflasını ilan etmek için bir başvurunun kabul edilmesinden ve borçlunun çalışanlarının ücretine ilişkin olarak ortaya çıkan; iflas işlemleri ile ilgili diğer giderler.

Ücretsiz yasal tavsiye:

İflas mülkü, borçlunun, iflas davasının açıldığı sırada mevcut olan ve iflas davası sırasında tespit edilen tüm mallarından oluşur.

6-FZ sayılı Kanunun 105. maddesinin 3. fıkrasında aşağıdaki giderlerin borçlunun asıl hesabından ödenmesi gerektiği düzenlenmiştir:

İflas kayyımına ücret ödenmesine ilişkin giderler;

Borçlunun cari faydası ve işletme ödemeleri;

Borçlunun müflis ilan edildiğine dair bir bildirimin yayınlanması ve borçlunun iflas ettiğini ilan etme ve iflas işlemlerini başlatmaya ilişkin bilgilerin yanı sıra borçlunun alacaklılarına bildirimde bulunma ile ilgili masraflar;

Ücretsiz yasal tavsiye:

6-FZ sayılı Kanunun 25 inci maddesi, kamu politikasıİflasın önlenmesi ve bu Kanun uyarınca iflas prosedürlerinin uygulanması için koşulların sağlanması, Rusya Federal Mali Kurtarma ve İflas Servisi (FSFR) olan iflas ve mali kurtarma için devlet organı tarafından gerçekleştirildi. Sonuç olarak, borçlunun fon eksikliği de dahil olmak üzere iflas prosedürlerinin uygulanması için gerekli örgütsel, ekonomik ve diğer koşulları yaratmanın yanı sıra iflasın uygulanmasını sağlamakla yükümlü olan bu devlet organıydı. eksik borçlu prosedürü.

Atanan her yöneticinin, iflas prosedürünün üretimi, yönetimi ve uygulanması için kendisine verilen işlevlerin yerine getirilmesini sağladığı gerçeğine dayanarak, bunun için ücret alınmasıyla, ücretin maliyeti üretilen ürünlerin (işlerin) maliyetine yansıtılır. , hizmetler) üretim yönetimi ile ilgili maliyetler ve iflas mütevelli heyeti için ödeme, iflas mülkünün azaltılmasına atfedilir.

Hakemlerin makul olmayan harcamaları.

Tahkim yöneticilerinin eylemleri, özellikle borçlu kuruluşun fonlarının harcanması açısından, her zaman alacaklıların yakın kontrolü altında olmalıdır.

İflas iflası davalarının yürütülmesi uygulamasında, tahkim yöneticileri tarafından yetkilerin kötüye kullanılması ve yalnızca kuruluş için makul olmayan masraflar yaratma amacını taşıyan sözleşmelerin izleme prosedürü veya iflas işlemleri aşamasında yöneticiler tarafından sonuçlandırılması vakaları defalarca olmuştur. borçlunun.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Terra Şirketler Grubu uygulamasında, yargı, buna göre tahkim yöneticisinin masrafları mantıksız olarak kabul edilir.

İzleme prosedürünün bir parçası olarak, tahkim yöneticisi, aşağıdakilere göre hukuk ve danışmanlık hizmetlerinin sağlanması için bir anlaşma imzaladı: bu anlaşma giderler 6 ay boyunca rubleden fazlaydı.

Sunulan Hizmet Kabul Sertifikalarına göre, yüklenici şunları gerçekleştirmiştir:

1. Hukuki Analiz aşağıdaki konularda mevzuat ve yargı uygulamaları:

Ücretsiz yasal tavsiye:

Kişileri geçici yöneticiler olarak izleme prosedürüne ve ayrıca verilen hizmetler için ödeme prosedürüne dahil etme fırsatları.

Mahkeme, kurum ve kuruluşlarda izleme prosedürü çerçevesinde yetkilerin kullanılması.

Borçlunun muhasebe ve diğer belgelerinin geçici bir yöneticiye devredilmesini sağlama prosedürü ve şartlarının yasal sonuçları.

Gönderme prosedürü ve isteklerin içeriği devlet organları, kredi kuruluşları ve diğer kuruluşlar geçici yönetici olarak.

uygulama daha fazla eylemşirketinde geçici müdür kasıtlı iflas borçlu.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Tahkim mahkemesinin izleme prosedüründe geçici yöneticiye bilgi verme yükümlülüğü.

Bir iflas davasının değerlendirilmesini ertelemenin gerekçeleri ve prosedürü.

2. İflas işlemlerinde geçici bir yöneticiye hukuk ve danışmanlık hizmetlerinin sağlanması için bir anlaşma yapılması.

3. Vekaletnamelerin hazırlanması.

4. İzleme prosedürünün başlatılmasına ilişkin AC kararının bir kopyasının yeniden yayınlanması için bir başvurunun hazırlanması ve sunulması.

Ücretsiz yasal tavsiye:

5. Belgelerin sağlanması için Genel Müdüre bir talep hazırlamak ve göndermek.

6. Devlet kurumlarına, kredi kuruluşlarına sorular hazırlamak ve göndermek.

7. Vaka materyallerine aşinalık.

8. Vaka materyallerinin yasal analizi.

9. Geçici yöneticiler tarafından alacaklıların siciline dahil edilmek üzere alınan taleplere itirazda bulunma konusundaki mevzuat ve adli uygulama normlarının yasal analizi.

Ücretsiz yasal tavsiye:

10. Alacaklılar siciline dahil edilme taleplerine itirazların hazırlanması ve sunulması.

11. Bir kredi sözleşmesinin imzalanmasına ilişkin mevzuat ve adli uygulamaların incelenmesi ve acentelik anlaşmaları, ayrıca iflas işlemlerinde borçlunun işlemlerine itiraz etme kuralları.

12. Geçici yönetici raporunun izleme prosedüründe değerlendirilmesinin ertelenmesi ve geçici yöneticinin borçlunun alacaklılarının ilk toplantısını yapmama yükümlülüğü konusundaki mevzuat ve adli uygulama normlarının yasal analizi.

13. Kasıtlı iflas konusunda bir geçici yönetici tarafından kolluk kuvvetlerine bir başvurunun hazırlanması ve sunulması.

14. Geçici yöneticiye bilgi verme yükümlülüğü için dilekçe hazırlanması ve mahkemeye sunulması

Ücretsiz yasal tavsiye:

15. İflas davasının değerlendirilmesinin ertelenmesi için mahkemeye dilekçe hazırlanması

Ve diğer benzer hizmetler.

Yukarıda listelenen tüm hizmetler listesinden, tahkim yöneticisinin, tahkim yöneticisi statüsünü elde etmek için gerekli eğitimi almış ve sınavı geçen bir kişi olarak, sadece aşağıdaki konularda tavsiye alması gerekmediği açıktır. çalışmanın konusu ve temeli profesyonel aktivite.

Yukarıdaki işlemlerin tamamı Hakemin sorumluluğundadır ve üçüncü şahısların makul olmayan şekilde dahil olması nedeniyle, özellikle borçlunun beyanları ışığında basit ve çok sayıda olmayan belge düzenlenmesi makul ve mantıklı değildir. hukuk Departmanı(7 avukattan).

İflas Kanunu'nun 20.3. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, tahkim müdürü, bir iflas davasında kendisine verilen yükümlülükleri sağlamak için diğer kişileri, faaliyetleri için borçlunun pahasına ödeme ile sözleşmeye dayalı olarak çekme hakkına sahiptir, Bu Kanun, mesleki faaliyet standartları ve kuralları veya tahkim yöneticisinin alacaklılarla anlaşması ile aksi belirtilmedikçe.

Ücretsiz yasal tavsiye:

17 Aralık 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 4. paragrafı uyarınca, İflasın 20.3. Kanun, cezbedilen kişileri çekerken, tahkim yöneticisi borçlunun, alacaklıların ve toplumun menfaatlerine iyi niyetle ve makul bir şekilde hareket etmekle yükümlüdür, bunlarla yalnızca haklı olduğu durumlarda meşgul olmak ve hizmetleri için ödeme sağlamak da dahil olmak üzere. makul fiyat. İlgili bir kişiyi çekmenin geçerliliği meselesini düşünürken, İflas Kanunu'nun 20.7. maddesinin 5. paragrafına dayanarak, diğer hususların yanı sıra, bu tür bir katılımın iflas prosedürlerinin amaçlarına ulaşma ve ifa etme amaçlı olup olmadığı dikkate alınmalıdır. tahkim müdürüne Kanunun öngördüğü görevlerin ne kadar olduğu, iflas komisyoncusu tarafından yapılacak işin ne kadar olduğu (borçlunun mülkiyeti ve bulunduğu yer dikkate alınarak), bunun mümkün olup olmadığı, iflas komisyoncusu, ilgili kişinin dahil olduğu bu işlevleri BAĞIMSIZ olarak yerine getirmekle yükümlüdür, ilgili kişinin özel bilgisinin bu tür işlevleri yerine getirmek için gerekli olup olmadığı veya yönetici için yeterli bilgi olup olmadığı, ilgili kişinin gerekli niteliklere sahip olup olmadığı. İlgili bir kişiyi çekerken, tahkim yöneticisi, diğer şeylerin yanı sıra, hizmetleri için borçlunun mülkü pahasına ödeme olasılığını dikkate almakla yükümlüdür.

Kuruluşun temsilcileri ve iflas uygulayıcısı, yalnızca sağlanan hizmetlerin kapsamını kanıtlamakla kalmadı, aynı zamanda mahkemeye, tahkim iflası durumunda izleme prosedürünün bir parçası olarak yasal ve danışmanlık hizmetlerinin maliyetlerini karşılama gereğini açıklamadı. uygulayıcı var, özel Eğitim istişareler listesinde yer alan tüm konularda.

Tahkim Mahkemesi, borçlu temsilcilerinin iddialarını kabul etti ve iddiaların reddine karar verdi.

Kişiler

Petersburg, Nevsky umudu, 1

Petersburg, Ligovsky umudu, 50

Ücretsiz yasal tavsiye:

Taşıma masrafları tahkim yöneticisinin ücretine dahildir

İflas uygulayıcısı, iflas eden şirketin kendisine nakliye masraflarını geri ödemesini talep etti. Mahkemeler talebi kabul etmedi. Taşıma maliyetlerinin zaten yöneticinin ücretine dahil olduğuna dikkat çektiler.

Tahkim müdürü, mahkeme masraflarını ve geçici yöneticinin ücretini iflas eden şirketin mülkünden tahsil etmek için mahkemeye gitti. Tutar, geçici yöneticinin ücretinin faizinden ve iflas prosedürünün maliyetlerinden oluşuyordu.

Buna karşılık, iflas işlemlerinin maliyetleri aşağıdakilerden oluşuyordu:

• posta ücreti;
• yayın maliyetleri;
• taşıma maliyetleri.

İki derece mahkemesi, bir - nakliye masraflarının geri ödenmesi dışında, talepleri haklı ve makul olarak kabul etti.

Tahkim yöneticisi temyiz örneğine itiraz etti.

Yargıtay ne karar verdi?

Yargıtay, iki derece mahkemesinin kararını kabul etti.

• Tahkim yöneticisinin masraflarının geri ödenmesi hakkı ve geri ödeme prosedürü Sanat tarafından düzenlenir. İflas Kanununun 20.6, 59'u;
• Tahkim yöneticisinin ücreti ve tüm yasal giderleri, bu Federal Yasa tarafından aksi belirtilmedikçe (İflas Yasasının 59. maddesi 1. maddesi);
• “İflas mütevellisi, yaptığı harcamaların belirli bir borçluyla ilgili olarak iflas prosedürünün uygulanmasıyla doğrudan ilgili olduğunu, bu harcamaların yapıldığına dair belgesel kanıt ve ayrıca yaptığı harcamaların uygun olduğunu kanıtlamak zorundadır. ve gerekli” (İflas Kanununun 20.3, 59. maddesi);
• İflas mevzuatı, bir tahkim müdürünün mahkemenin bulunduğu yere taşınması ve borçlu ile ilgili giderlerini, borçluya ait olmak üzere geri ödenecek giderler olarak sınıflandırmaz.

Yöneticiye ödenen ücret yeterince telafi ediyor Ücret, geçim masrafları ve iflas işlemlerinin yapıldığı yere taşınma masrafları.

Benzer bir pozisyon Tanımda yer almaktadır. Yargıtay Rusya Federasyonu'nun 24 Şubat 2015 tarih ve 306-ES No. A/2013 davasında.

Mahkeme temyiz temyizini tatmin etmedi, mahkemelerin kararları değişmedi.

Haberler

• Başta - deneyim ve ancak o zaman - bilgi 15.01.2018
• Ne kadar zorlarsan o kadar çok DNA bırakırsın 01/15/2018
• Tataristan Cumhuriyeti mahkemesi Tatar'da görüşme yapmayı reddetti 15.01.2018
• Milletvekilleri önerdi ek koruma hissedarlara 15.01.2018
• Hükümet komisyonu, Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın tekliflerini onayladı 15.01.2018
• FPA, bireyler için basitleştirilmiş iflas prosedürü kanun tasarısına önerilerini sundu 15.01.2018
• Europrotocol ödemeleri 01/12/2018 tarihinde artacak
• Moskova hükümeti beş katlı binaları yıkarak suçu azaltmayı planlıyor 01/12/2018
• Gişede ipotek alın! 01/12/2018
• Gazprom Neft'in bir yan kuruluşu tarafından Yugra Rosprirodnadzor aleyhine açılan davanın detayları biliniyor 01/12/2018
• Kazan sakinleri keçileri beslemek için Noel ağaçları teslim edebilecek 12.01.2018
• Telekom ve Kitle İletişim Bakanlığı güvenliği kontrol etti mobil ağlar 12.01.2018
• Trafik polisi sürücü kurslarının çalışma düzenine açıklık getirdi 01/11/2018
• AT Sverdlovsk bölgesi 01/11/2018 yeni hakimler atandı
• Mülkiyet hakkının sigortalanması 11.01.2018

Nesne

• Ses tanıma için hangisi daha iyi? otomatik sistemler veya kulak? 26.12.2017
• Devlet sözleşmesinin incelenmesi nasıl onaylanır? 30.10.2017
• El yazısı ve el yazısı olmayan gereksinimlerin mutlak reçetesinin oluşturulması: yöntemler, patentler ve bunlardaki hatalar hakkında 02/07/2017
• Gümrük uzmanlığı ve gümrük uzmanlığı: bir fark var mı? 21.09.2016
• nasıl harcanır emtia uzmanlığı? 25.09.2015
• Belge oluşturma sınırlamasının incelenmesi: prosedür, nesneler ve yöntemler 09/07/2015
• Belgelerin doğal ve yapay yaşlanması hakkında 03/25/2016
• Karalayıcı bilgi yayılımının incelenmesi 28.08.2015
• Holding için faaliyetlerin lisanslanması tıbbi uzmanlık: bir avukatın görüşü 01.11.2015
• Arbitr.ru işletmelere ve avukatlara nasıl yardımcı olur? 01/12/2018
• Bir avukat neden "teknik zekasını" geliştirmeli? 01.12.2017
• Alfred Hitchcock filmleri avukatlara ne öğretebilir? 29.11.2017
• Duygusal zeka: avukatlar neden buna ihtiyaç duyar? 14.11.2017
• “Değişime yanıt vermenin tek ihtiyatlı yolu onu kabul etmektir” 27.10.2017
• Bir avukatın en önemli 10 becerisi 20.09.2017

Tüm Rus şehirleri için tek telefon numarası

çalışma saatleri: 9,00

UZMAN MERKEZ HİZMETLERİ:

Özel projeler

• Adli uzmanlık lisanslı olmalı mı? 23/03/2015
• Adli muayene randevusu tahkim süreci 06.11.2014

Röportaj yapmak

• Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, mahkemelere konuyla ilgili açıklama yaptı. adli 02.04.2015

Görüşler

• Devletin emlak kaydına ilişkin yeni yasa hakkında bilmeniz gerekenler nelerdir? 17.07.2015
• İnternetten çekilen fotoğrafların kullanım kuralları - Güneşin açıklaması 10.06.2015
• Hukuk Fakültesinde Size Öğretemeyecekleri 10 Şey 17 Mart 2015

Rusya Federasyonu'nun başkenti. Şehir federal önem, Merkezin idari merkezi Federal Bölge ve içermeyen Moskova bölgesinin merkezi. Nüfus ve konu bakımından Rusya'nın en büyük şehri - 4 kişi. (2017 için). Tamamı Avrupa'da bulunan en kalabalık şehirler, nüfus bakımından dünyanın ilk on şehri arasında yer almaktadır. Moskova kentsel aglomerasyonunun merkezi.

Tahkim yöneticisinin masraflarının alacaklı tarafından geri ödenmesi üzerine

İşletme bir müşteriye mal satmıştır. Alıcı sonunda iflas ilan edildi. İkincisinin kuruluşa (alacaklıya) borcu var. Borçlunun hesabında parası yoktur. Geçici yönetici, kendi fonlarından zorunlu iflas ödemeleri yapar: bir gazetede ilan, devlet görevi.

Kuruluş (iflas başvurusunda bulunan) bu masrafları yöneticiye kişisel hesabına para aktararak geri ödeyebilir mi?

Sanatın 1. paragrafına göre. 26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasanın 20.7 N 127-FZ "İflas Üzerine (İflas)" (bundan sonra - 127-FZ Yasası), bir iflas davasında kullanılan prosedürlerin maliyetleri borçlu pahasına gerçekleştirilir. , bu Kanun tarafından aksi belirtilmedikçe .

Sanatın 1. paragrafına göre. 127-FZ sayılı Kanun'un 59'u, bu Kanun veya alacaklılar anlaşması ile aksi belirtilmedikçe, ödeme masrafları da dahil olmak üzere tüm mahkeme masrafları devlet görevi 127-FZ, N 127-FZ Yasası ile sağlanan bilgilerin Birleşik Federal İflas Bilgi Kaydı'na dahil edilmesi ve bu bilgilerin yayınlanmasının yanı sıra bir iflas davasında tahkim yöneticilerine ücret ödenmesi ve ödeme masrafları tahkim yöneticilerinin faaliyetlerinin yerine getirilmesini sağlamak için çektiği kişilerin hizmetleri için, borçlunun mülküne atıfta bulunur ve bu mülkün pahasına tazmin edilir.

Aynı durumda, borçlunun yukarıdaki masrafları karşılamaya yetecek parası yoksa, başvuru sahibi, ödeme tutarı hariç olmak üzere, borçlunun mülkü pahasına geri ödenmeyen kısmı geri ödemekle yükümlüdür. tahkim yöneticisinin ücretine ilişkin faiz (madde 3, 127-FZ sayılı Kanun'un 59. maddesi). Daha sonra, başvuru sahibi tarafından yukarıdaki masrafların geri ödenmesinde yapılan ödemeler, alacaklıların mevcut ödemelere ilişkin talepleri, başvuran tarafından yapılan ödemelerin ait olduğu siparişin alacaklılarının taleplerini karşılama sırasına göre çözüldüğünde tazmin edilir.

Aynı zamanda, borçlunun malvarlığının yetersiz olması durumunda iflas prosedürü için yapılan masrafların başvuran tarafından geri ödenmesine ilişkin kuralı belirleyen mevzuat, bu tür bir geri ödeme için açık bir prosedür sağlamamıştır.

17 Aralık 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 7. paragrafında verilen açıklamalardan N 91 "İflas davasında masrafların geri ödenmesi prosedürü hakkında" (bundan sonra - Plenum N 91), bir iflas davasında masrafları ödemeye yetecek miktarda borçlunun geçici olarak bulunmaması durumunda, bu tür masraflar (daha sonra borçlunun mülkü pahasına geri ödeme ile birlikte) tahkim müdürü tarafından karşılanabilir*(1) veya onun rızası ile alacaklı, borçlunun kurucusu (katılımcısı) veya başka bir kişi tarafından.

Plenum N 91'in yukarıdaki hükmü anlamında, tahkim yöneticisinin borçlunun mal varlığının yetersiz olması durumunda, iflas davasının masraflarını masrafları kendisine ait olmak üzere finanse etmesi durumunda, kendisine geri ödeme hakkına sahip olacaktır. bu masraflar borçluya aittir, ancak başvuran olarak hareket eden alacaklıya ait değildir.

Bu sonuç ayrıca, 91 No'lu Plenum'un 15. maddesinde verilen açıklamalarla da doğrulanmaktadır; buna göre, tahkim yöneticisi borçlunun mülkünün iflas davasının masraflarını karşılamaya yetmediğini keşfederse, böyle bir şeye maruz kalma hakkına sahip değildir. masraflar başvuran tarafından daha sonra geri ödenmesine dayanır, ancak iflas davasını göz önünde bulundurarak mahkemeye başvurmak zorundadır. 127-FZ sayılı Kanunun 57'si. İflas uygulayıcısı söz konusu başvuru ile mahkemeye başvurmazsa, iflas uygulayıcısına ödenmemiş ücret de dahil olmak üzere, fon eksikliğini bildiği veya bilmesi gerektiği kanıtlanan sonradan yaptığı masraflar borçlunun mülkü pahasına bunları geri ödemek, başvurandan geri alınabilir tabi değildir.

İflas mevzuatının, iflas davasında tahkim müdürü tarafından yapılan masrafların başvuru sahibi tarafından doğrudan tahkim müdürüne geri ödenmesi için bir mekanizma oluşturacak hükümler içermediği de dikkate alınmalıdır.

Sanatın 4. paragrafına göre. 127-FZ sayılı Kanunun 59'u, bir iflas davasında tahkim yöneticilerine ücret ödenmesi için mahkeme masraf ve giderlerinin dağıtılmasına ilişkin prosedür, tahkim mahkemesinin kararında veya sonuç olarak kabul edilen tahkim mahkemesinin kararında belirlenir. iflas davasının değerlendirilmesi. Bir iflas davasında masrafların dağıtımı konusunu çözen bir adli işlemde, mahkeme, bu adli işlemin kabulünden önce yapılan ve belgelenen iflas davasının masraflarından veya yapılması gereken masraflardan kimin sorumlu olduğunu gösterir. yargılamanın sona ermesinden önce ve performans listesi tazminat almaya hakkı olan bir kişi lehine (Plenum N 91'in 9. maddesi).

Adli uygulamada, iflas davası masraflarının başvuran tarafından doğrudan geri ödenmesi olasılığı, yalnızca ilgili ödemelerin nihai alıcıları olan kişiler için sağlanır. Bu nedenle, Plenum N 91'in 7. paragrafına göre, iflas davası maliyetlerinin finansmanını üstlenen kişi, Sanatın hesaplamaları tarafından yönlendirilmez. 127-FZ sayılı Kanunun 134'ü ve gerekli tutarı doğrudan ödeme hakkına sahiptir. mevcut alacaklı; borçlunun ana hesabına paranın ön transferi (127-FZ sayılı Kanunun 133. Maddesi) ve müteakip alacaklıya aktarılması borçlu tarafından gerekli değildir.

Yine de bu açıklama tahkim yöneticisi tarafından borçlu için halihazırda yapılmış olan masrafların başvuran tarafından geri ödenmesi davalarına kadar genişletecek hükümler içermemektedir.

Aksine, 91 sayılı Plenum'un 7. maddesinden, bir iflas davasında masrafların finansmanını üstlenen kişinin, bunları tazmin edebilmek için 91 sayılı Plenum'un 3. maddesinde öngörülen işlemleri yapması gerektiği sonucu çıkmaktadır. iflas davası ve Sanatta öngörülen şekilde tek başına hakim tarafından değerlendirilir. 127-FZ sayılı Kanun'un 60'ı; değerlendirmesinin sonuçlarına dayanarak, mahkeme, temyiz edilebilecek, masrafları üstlenen kişi lehine borçludan uygun miktarın geri alınmasına karar verir ve buna dayanarak bir icra emri verir.

Dolayısıyla kanaatimizce, ne Kanun ne de yargı uygulaması, başvurucunun iflas davasında yaptığı iflas mütevelli heyetinin masraflarını, uygun miktarda parayı doğrudan hakem heyetinin şahsi hesabına alacaklandırarak tazmin etme imkânını ima etmemektedir. .

Bu aynı zamanda dolaylı olarak, borçluların iflası davaları dışında, mevzuatın bir tahkim yöneticisinin bir iflas davasında masrafların geri ödenmesi için talepte bulunmasına izin verecek normları içermediğini belirten mahkeme kararlarıyla da belirtilir. Sanatın 3. paragrafı. 127-FZ sayılı Kanunun 59'u mahkemeye gitmeden doğrudan başvurana (bkz. 24 Ağustos 2015 N 14AP-5391 / 15).

Ne yazık ki, vardığımız sonucu doğrudan doğrulayan veya çürüten herhangi bir yargı uygulamasına rastlamadık.

"Garant" şirketi tarafından sağlanan bilgi ve hukuki destek

İflas komisyoncusu, gereksinimleri karşılamak için (bireysel bir girişimcinin iflası durumunda) borçlunun özel bir banka hesabını açtığında teminatlı alacaklılar banka hesabı sözleşmesi kapsamındaki taraf borçlu olacaktır - bir birey (eski bireysel girişimci) ve bu hesap onun adına açılmalıdır. Gerekçe: Rusya Merkez Bankası'nın 30 Mayıs 2014 tarihli Talimatının 2. Bölümü N 153-I "Banka hesaplarının açılması ve kapatılması, mevduat hesapları (mevduat), mevduat hesapları" (bundan sonra - Talimat N 153-I) banka türlerini belirler. hesaplar. 153-I sayılı Talimatın 2.8 maddesine göre, bir banka ödeme acentesi, banka ödeme alt acentesi, ödeme acentesi, tedarikçi, ticari banka hesabı, takas bankası hesabı, garanti fonu hesabının özel banka hesapları dahil olmak üzere özel banka hesapları Ödeme sistemi , nominal bir hesap, bir emanet hesabı, bir rehin hesabı, borçlunun özel bir banka hesabı, tüzel kişiler, bireyler, bireysel girişimciler, Rusya Federasyonu mevzuatı ile belirlenen prosedüre uygun olarak özel uygulama yapan kişiler için açılır. , Rusya Federasyonu mevzuatının öngördüğü ilgili türdeki uygulama operasyonları için belirlediği durumlarda ve şekilde. 153-I sayılı Yönergenin 4.14 maddesine göre, borçluya ait özel bir banka hesabının açılması için, iflas mütevellisi, bir kimlik belgesi, iflas davasında iflas mütevellisinin onayına ilişkin adli işlemin bir örneğini sunar. borçlu ve bir kart. Sanatın 3. paragrafına göre. 26 Ekim 2002 tarih ve 127-FZ sayılı Federal Yasanın 138'i "İflas Üzerine (İflas)" (bundan böyle 127-FZ sayılı Kanun olarak anılacaktır), iflas komisyoncusu, amaçlanan bir kredi kurumu ile ayrı bir borçlu hesabı açar. Madde uyarınca teminatın satışından elde edilen fonlar pahasına alacaklıların taleplerini karşılamak için. 127-FZ sayılı Kanunun 138'i (borçlunun özel banka hesabı). Borçlunun özel banka hesabı sözleşmesi, borçlunun özel banka hesabında tutulan fonların, yalnızca birinci ve ikinci öncelikli alacaklıların taleplerini ödemek ve ayrıca mahkeme masraflarını, tahkim yöneticilerine ücret ödeme masraflarını ödemek için borçlandırılabileceğini belirtir. ve kendisine verilen görevlerin yerine getirilmesini sağlamak için tahkim yöneticisine dahil olan kişilerin hizmetleri için ödeme yapmak. Borçlunun özel banka hesabından alınan fonlar, iflas mütevellisinin emriyle, sadece alacaklıların gereksinimlerini karşılamak için Sanatta öngörülen şekilde borçlandırılır. 138 sayılı Kanun N 127-FZ. Bu maddenin gereklerine aykırı olarak yapılan işlemler geçersiz ilan edilebilir. Bireysel girişimcilerin iflası için bu kuralın istisnası yoktur (N A12-44554 / 2014 davasında 13 Nisan 2015 N 12AP-1177 / 2015 tarihli On İkinci Tahkim Mahkemesi Kararı). Bu pozisyon genellikle adli uygulama materyalleri tarafından onaylanır. Bu nedenle, N A27-2445 / 2011 davasında 19 Eylül 2011 tarihli Batı Sibirya Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin Kararnamesi'nde mahkeme, özel bir banka hesabının Sanatın 3. paragrafı tarafından kurulan rejime tabi bir hesap olduğunu kaydetti. . 127-FZ sayılı Kanunun 138. maddesine göre, borçlunun özel banka hesabındaki fonlar, alacaklıların taleplerini bu maddede belirtilen şekilde karşılamak için ancak iflas mütevelli heyetinin emriyle borçlandırılabilir. Bu nedenle, bireysel bir girişimci-borçlunun özel bir banka hesabı, kendi olağan banka hesabından yalnızca fonların elden çıkarılması için özel bir rejimde ve yalnızca durumlarda açma olasılığında farklılık gösterir. yasal. Hukuki statüde başka hiçbir farklılık kanunla belirlenmemiştir. Sanata göre. 127-FZ sayılı Kanun'un 216'sı, tahkim mahkemesinin bireysel bir girişimcinin iflasını ilan etmeye ve iflas davası açmaya karar verdiği andan itibaren geçersiz hale gelir. devlet kaydı bireysel girişimci olarak vatandaş ve ayrıca uygulanması için kendisine verilen lisanslar belirli türler girişimcilik faaliyeti. Sanatın 1. paragrafı uyarınca. N 127-FZ Kanununun 202'si, Ch tarafından belirlenen kurallar. Bölüm tarafından aksi belirtilmedikçe, N 127-FZ Kanununun I - VIII'i. Söz konusu Federal Yasanın X. Ancak, ç. N 127-FZ Kanununun X'i aşağıdakiler için sağlanmamıştır:
ilgili herhangi bir kural hukuki durum bireysel bir girişimcinin iflas mütevelli heyeti ve bu nedenle başvurmak gerekiyor Genel kurallar Ch tarafından kurulmuştur. N 127-FZ Kanununun I - VIII. Sanata göre. 127-FZ sayılı Kanun'un 129'u, iflas mütevelli heyetinin onaylandığı tarihten, iflas davasının sona erdiği veya bir uzlaşma sözleşmesinin akdedildiği veya iflas mütevellisinin görevden alındığı tarihe kadar, iflas mütevelli heyeti başkanının yetkilerini kullanır. borçlu ve borçlunun diğer yönetim organları. İflas komisyoncusu, borçlunun mülkünü, söz konusu Federal Kanun tarafından belirlenen şekilde ve şartlarda elden çıkarma hakkına sahiptir. 30 Haziran 2011 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 23. paragrafında N 51 "Bireysel girişimcilerin iflas davalarının değerlendirilmesi üzerine" (bundan böyle - Karar N 51) ile belirtilmiştir. bir vatandaş-girişimcinin iflas etmiş olarak tanınması, mülkünü elden çıkarma hakkı iflas mütevelli heyetine geçer. Mülk satışı bir iflas mütevellisi tarafından yapılıyorsa, belirli bir borçlunun (bir şeyin sahibi, hak sahibinin) mülkü ile ilgili yetkileri kullanan iflas mütevellisi olarak hareket ettiğini belirtir. mülkiyet Hukuku vb.). İflas kayyımının uygun gördüğü durumlarda, iflas masasına dahil edilecek para veya diğer malları devretme borcunun borçlu lehine ifası iflas mütevelli heyeti tarafından gerçekleştirilir. İflas davasının açıldığı andan itibaren borçlunun hesabındaki parayı tasarruf hakkı iflas mütevellisine ait olduğundan, yükümlülüğün yerine getirilmesinde belirtilen hesaba fon transferi kabul edilir. gereğinin yerine getirilmesi yükümlülükler. 51 sayılı Kararın 24. paragrafı uyarınca, bireysel bir girişimcinin iflas davasında bir iflas mütevelli heyeti onaylanırsa, mahkemede davacı ve davalı olarak hareket eder, borçluya borçlu kişilere karşı talepte bulunur, borçlunun mülkünü yönetir. Genel kurul toplantılarında borçlunun oylarını kullanır ve ayrıca iflas masasının oluşturulmasına ve korunmasına yönelik diğer işlemleri yapar. Böylece, bireysel bir girişimcinin iflas davasındaki iflas mütevellisi, borçlunun iflas masasına dahil olan tüm mülklerini yönetir ve ayrıca işlemleri sonuçlandırırken borçlu adına hareket eder. par. 2, Madde 1 paragrafı uyarınca N 51 Kararının 27. paragrafı. 127-FZ sayılı Kanun'un 133'ünde, iflas mütevelli heyeti mahkeme tarafından onaylanırsa, alacaklılarla uzlaşma, borçlunun cari hesabını (borçlunun ana hesabı) kullanarak, mütevelli heyetinin tasarruf hakkını aldığı böyle bir iflas mütevellisi tarafından yapılır. para kaynağı. İflas mütevellisi, borçlu adına, borçlunun mülkünün satışından elde edilen gelirin aktarılacağı bir cari hesap açma hakkına sahiptir (127-FZ sayılı Kanunun 133. maddesi 1. maddesi). Borçlunun, iflas davasının açıldığı tarihte bilinen kredi kuruluşları nezdindeki diğer hesapları ile iflas takibi sırasında bulunan hesapları, iflas mütevelli heyeti tarafından kapatılır. Bu kuralın özel durumlar için geçerli olduğu varsayılabilir. banka hesabı borçlu. Başvuru bu kuralözel bir banka hesabına, N A65-29664 / 2010 davasında 22 Eylül 2014 tarihli Volga Bölgesi Tahkim Mahkemesi Kararında da onaylanmıştır. Bu nedenle iflas mütevelli heyeti, kendi adına değil, borçlu adına özel bir banka hesabı açmalıdır. Bu durum, Urallar Bölgesi Tahkim Mahkemesinin 22 Ekim 2014 tarihli N F09-7217/14 sayılı A60-15965/2014 tarihli kararında da yansıtılmıştır. Yukarıda belirtildiği gibi, Sanat sayesinde. 127-FZ sayılı Kanun'un 216'sı, tahkim mahkemesinin gerçek bir kişiyi - bireysel bir girişimciyi iflas ettirmeye ve iflas davası açmaya karar verdiği andan itibaren sivil dolaşım bu gerçek kişi, yalnızca girişimcilik faaliyeti yürütme amacı olmaksızın ve bireysel girişimcinin statüsüne atıfta bulunmadan hareket edebilir. Bireysel bir girişimcinin statüsünün kaybı aynı zamanda Vergi etkileri. 25 Ocak 2013 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 2. paragrafına göre N 11 "Borçlunun mülkünü satarken katma değer vergisinin ödenmesi hakkında, Iflas ilan etti"Bireysel girişimci statüsünü kaybeden borçlu, katma değer vergisi mükellefi olmaktan çıkar, bu nedenle iflas mütevelli heyeti veya müzayede organizatörü tarafından sözleşme sırasında mülkünü satmak için yapılan işlemler
üretimimiz katma değer vergisine tabi değildir. Bu nedenle, şu sonuca varabiliriz: yasa koyucu borçluyu kasten kaldırdı - bireysel bir girişimci, iflas ettiğini ilan ettikten sonra ve iflas işlemlerinin açılmasından sonra girişimcilik faaliyetinden ve onu bir bireyin statüsüyle sınırlandırdı. Çünkü Sanata göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 24'ü, bir vatandaş, yasaya göre tahsil edilemeyen mülkler, adına özel bir banka hesabının açılması hariç, tüm mülkleriyle olan yükümlülüklerinden sorumludur. Bir vatandaş, daha önceki girişimcilik faaliyetlerinin uygulanmasının bir parçası olarak ortaya çıkan alacaklıların taleplerini yerine getirme yeteneğini etkilemeyecektir. Böylece borçlu - bir gerçek kişi, borçlunun özel banka hesabı üzerinde, teminatlı alacaklıların taleplerini karşılamak için sözleşme kapsamında taraf olarak hareket edecek ve bu hesap onun adına açılmalıdır. Bu pozisyon, 18 Ekim 2011 tarihli Rusya Ekonomik Kalkınma Bakanlığı Mektubunda da onaylanmıştır N OG-D23-1715.

Bankanın müşterisi olan bireysel girişimcinin iflas mütevelli heyeti, teminatlı alacaklıların taleplerini karşılamak için özel bir banka hesabı açma başvurusu ve borçlunun feshini teyit eden USRIP'den bir alıntı ile bankaya başvurdu. bireysel girişimcinin durumu. Özel banka hesabı sözleşmesi kapsamında kimler taraf olacak ve bu tür bir hesap kimin adına açılmalıdır - bireysel girişimci, bireysel veya iflas mütevellisi adına?

Yazımızda iflas aşamasında olan kuruluşlara uzlaştırma hesabı açan bankaların şartlarını derledik. Ayrıca, şirketlerin bu hizmete neden ihtiyaç duyabileceğine dair bir belge listesi ve birkaç neden topladık.

İflas aşamasında hangi durumlarda cari hesap açmak gerekir?

İflas mütevellisi genellikle borçlu şirket için uzlaştırma hesapları açmak zorunda değildir. Açık artırmada mülk satışından, alacaklılara yapılan ödemelerden ve diğer zorunlu ödemelerçoğunlukla mevcut hesaplardan birini kullanır.

Borçlu şirket varsa, iflas mütevellisi sadece bir tane bırakmalıdır. Diğer tüm hesaplar, iflas davasının başlamasından hemen sonra veya hesabın herhangi bir nedenle daha sonra keşfedilmesi durumunda kapatılacaktır.

Yorum! Takas, rehin, ipotek ve diğer bazı özel hesap türleri istisna olup, iflas takiplerinin başlamasından sonra yönetici bunları hemen kapatmak zorunda değildir.

Bununla birlikte, iflas mütevelli heyeti, iflas sürecinde olan bir kuruluş için cari hesap açmak zorundadır. Yasaya göre, bunu aşağıdaki durumlarda yapabilir:

• Kuruluşun aktif cari hesabı bulunmamaktadır. Bazen şirket yönetimi, iflas prosedürü başlamadan önce tüm hesapları kapatır. Ancak iflas mütevelli heyetinin faaliyetleri için gereklidir. Bu durumda herhangi bir bankada hesap açma hakkına sahiptir.
• Kuruluşun cari hesabı kullanılamaz. Çoğu zaman Rus bankalarının lisansları iptal edilir. Aynı zamanda böyle bir kredi kuruluşunda şirketin hesabı ile çalışmak imkansız hale gelir ve kanun iflas mütevellisinin başka bir bankada hesap açmasına izin verir.
• Üçüncü şahısların borçluya döviz cinsinden borcu var, ancak döviz hesabı yok. İflas prosedürü uygulanan kuruluşun döviz cinsinden bir cari hesabı varsa, iflas mütevelli heyeti bunu kullanır.

Bankaların iflas sürecindeki kuruluşlar için hesap açma ve sürdürme koşulları

Her banka, müşterilerle çalışmaya hazır olduğu koşulları bağımsız olarak geliştirir. Bu koşullar sözleşmede ve eklerinde sabittir. Banka hizmetleri fiyatları önemli ölçüde değişebilir. Ayrıca, tüm bankalar bu tür hesapları açmaya hazır değildir.

İşte bazı popüler bankaların, iflas prosedürünün yürütüldüğü tüzel kişiler için hesap açma ve hizmet verme konusundaki temel koşullarını içeren bir tablo.

Banka	Hesap açma ücreti	Aylık hesap bakım ücreti	notlar
Vesta Bankası En iyi seçim!	5 000 ruble	3 000 ruble	Karşı tarafa başka bir bankaya ödeme - 20 ruble.
açılış	20 000 ruble	1000 ruble'den	Banka, hesap açarken kendi takdirine bağlı olarak ek belgeler talep edebilir. Aylık hesap işletim ücreti, seçilen tarife planına göre tahsil edilir. Standart oranlara ek olarak herhangi bir komisyon uygulanmamaktadır.
Öncü	20 000 ruble	900 ruble
Promsvyazbank	50 000 ruble	1.200 ila 3.000 ruble
Alfa Bankası	70 000 ruble	490 ila 9.900 ruble	Hesap açma kararı bireysel olarak verilir. Aylık hesap işletim ücreti, seçilen tarife planına göre tahsil edilir.
Raiffeisenbank	20 000 ruble	990 ila 7.500 ruble	Ek komisyon yoktur, yalnızca standart oranlarda hesap bakımı ödenir.
banka neiva	35 000 ruble	900 ila 6.000 ruble	Bir hesap açma komisyonu, iflas ettiklerinde mevcut müşterilerden de tahsil edilir. Aylık ödeme bir hesabın bakımı için seçilen tarife göre ücretlendirilir. Ek aylık düzenleme ücreti kağıt ifadeler— 3 000 r.
	0 saat	490 ila 4.990 ruble	Kesin bir veri yok! Hesap açma kararı bireysel olarak verilir. Ek ücretler uygulanmaz, sadece standart oranlarda hesabın bakımı ödenir.

İflas halindeki bir şirketin hesaplarına hizmet vermek için piyasadaki en avantajlı teklifi sunmaya hazırım. Vesta Bankası.

Vesta'da bir hesap açın

Ancak, bu tür hizmetler hakkında tam bilgi vermelerine rağmen, sağladıkları akılda tutulmalıdır. Ama her durumda, Vesta Bank bugünkü reytingimizin lideri.

İflas halindeki bir kuruluşun cari hesabını açmak için belgeler

İflas sürecinde olan bir şirket için cari hesap açma belgeleri paketi standart olandan biraz farklı olacaktır. Başkanın atanmasına ilişkin bir emir ve karar (tutanak) yerine, tahkim mahkemesinin kuruluşun iflas ettiğini beyan etme ve iflas işlemlerini başlatma kararının yanı sıra iflas mütevelli heyetinin onayına ilişkin bir karar sunulması gerekir. . Belge paketinin geri kalanı olağan olacak, şunları içerecek:

• kiralama;
• OGRN, TIN sertifikaları;
• dernek muhtırası (varsa);
• başvuru ve anket Kişiler bir banka şeklinde.

bunlara ek olarak kredi kuruluşu hesap açmak için başka belgeler talep edebilir. Örneğin, sıklıkla ofis alanı için bir kira sözleşmesi veya mülkiyet belgesi hazırlamaları istenir.