İyi çalışmalarınızı bilgi tabanına gönderin basittir. Aşağıdaki formu kullanın

İyi iş siteye">

Öğrenciler, yüksek lisans öğrencileri, bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan genç bilim adamları size çok minnettar olacaktır.

http://www.allbest.ru/ adresinde barındırılmaktadır.

• giriiş
• 1. Hukuki sorumluluk kavramı ve özü
• 1.1 Hukuki sorumluluğun özellikleri
• 1.2 Medeni sorumluluk türleri
• 2. Tüzel kişilerin sorumluluğu
• 2.1 Konsept ve özellikler tüzel kişilik
• 2.2 Tüzel kişilerin hukuki sorumluluğunun özellikleri
• Çözüm
• bibliyografya

giriiş

Herhangi bir aktivite eylemlerden oluşur. Bir eylem, hem iyi hem de kötü bir kişinin çeşitli niteliklerinin tezahür ettiği insan ilişkilerinin ana unsurudur, gerçeklik sorunlarına, etrafındaki insanlara karşı bir tutumdur. Her eylem kaçınılmaz sonuçlar doğurur: İnsanların tutumlarında, zihinlerinde meydana gelen değişiklikler, kişinin kendisi için de sonuçlar doğurur. aktör. Bir eylem her zaman bir kişinin eylemleri için belirli bir sorumluluğu ile ilişkilidir.

Alan içerisinde yasal ilişkiler bir eylemin çift anlamı olabilir. Bireyin davranış eylemlerinin ana kısmı yasal eylemlerdir - yani hukuk normlarına, yasaların gerekliliklerine karşılık gelir. Yasal davranışın karşıtı yasa dışı, yani hukuk kurallarına aykırı davranıştır. Kötü davranış, terimin kendisinden aşağıdaki gibi suçlarda ifade edilir, yasaya aykırı, yasayı ihlal eden eylemler.

Gerçek gerçekliğin bir fenomeni olarak her bireysel suç belirlidir: belirli bir kişi tarafından belirli bir yerde işlenir. Belirli bir zamanda, belirli bir yasal reçetenin aksine, kesin olarak tanımlanmış özelliklerle karakterize edilir. Aynı zamanda, bireysel suçlar ve türleri arasındaki farka rağmen, tüm suçlar, antisosyal fenomen olarak ortak özelliklere sahiptir, suçlar için belirli bir sorumluluk kurulur.

Bu nedenle, çalışmanın amacı tüzel kişilerin hukuki sorumluluğunu incelemektir.

Çalışmanın görevleri şunlardır:

- hukuki sorumluluk kavramının tanımı,

- tüzel kişilerin hukuki sorumluluğunun özelliklerinin incelenmesi.

1. Hukuki sorumluluk kavramı ve özü

1.1 Hukuki sorumluluğun özellikleri

Bir hukuki sorumluluk türü olarak medeni hukukta sorumluluk, yukarıdaki özelliklerin tümüne sahip olmakla birlikte, medeni hukukun kendisine özgü özelliklerinden dolayı da özelliklere sahiptir.

Çünkü medeni hukuk öncelikle mülkiyet ilişkileri, o zaman medeni sorumluluğun bir mülkiyet içeriği vardır ve önlemleri (medeni hukuk yaptırımları) özellik karakteri. Böylece, bu medeni hukuk kategorisi, suçlu üzerindeki mülkiyet (ekonomik) etkisinin işlevini yerine getirir ve sosyal ilişkilerin ekonomik düzenleme yöntemlerinden biri haline gelir. Sonuç olarak, hukuki sorumluluk, suçluya mülkiyet niteliğindeki tedbirlerin uygulanmasından oluşur.

Ancak, mülkiyet içeriğine sahip olan her devlet-zorlayıcı etkisi ölçüsü, bir hukuki sorumluluk ölçüsü olarak kabul edilemez. Farklı bir yaklaşımla sınırlar yasal yükümlülük gereksiz yere genişler ve uygun davranış için teşvikler de makul olmayan bir şekilde kaybolur. Bu nedenle, bir işlemin geçersiz olarak tanınmasının bir sonucu olarak iade veya akdedilmiş bir sözleşmenin ifasına zorlama, mülkiyet yükümlülüğünün önlemi olarak kabul edilemez, çünkü Genel kural suçlular için herhangi bir olumsuz mülkiyet sonucu doğurmaz. Ancak, sözleşmenin ihlalinden kaynaklanan tüm zararların tazmin edilmesi veya sözleşmede öngörülen bir para cezasının tahsil edilmesi, faile sözleşmeden kaynaklananlara kıyasla ek masraflar yüklenmesini gerektiren zorunluluk, kesinlikle sorumluluk ölçüsüdür. Bu nedenle, medeni hukuk yaptırımlarının (sorumluluk önlemleri) uygulanması, her zaman suçluya davranışının tüm olumsuz, dezavantajlı mülkiyet sonuçlarının dayatılmasını gerektirir.

Hukuki sorumluluk kavramını açıklığa kavuşturmak için onu yaptırım kavramıyla karşılaştırmak gerekir. Medeni hukuk yaptırımları - görevlerin yerine getirilmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesi durumunda borçlu için ortaya çıkan yasa veya sözleşmeyle belirlenen belirli sonuçlar

Yaptırımlar tek tip değildir. İki gruba ayrılabilirler: koruyucu önlemler ve sorumluluk önlemleri.

Koruma önlemleri şunlardır: işlemin geçersiz olarak tanınması üzerine ikili iade (Medeni Kanun'un 167. maddesinin 2. fıkrası), yanlış yönetilenlerin geri alınması kültürel varlık(Medeni Kanunun 240. maddesi), bir devlette verilen zararı tazmin etme yükümlülüğü acil Durum(Medeni Kanunun 1067. Maddesi), sözleşmelerde belirlenen operasyonel etki önlemleri (operasyonel yaptırımlar) - ödeyenin bir akreditif ödeme şekline devri, ürünleri kabul etmeyi reddetme vb.

Hukuki sorumluluk, üç zorunlu özellik ile karakterize edilir: devlet zorlaması; suçlu (borçlu) tarafında olumsuz olumsuz sonuçlar; suçun ve konusunun kınanması.

Devlet zorlaması, uygulanması devletin zorlayıcı gücü tarafından sağlanan sorumluluk önlemlerinin yasal normlarda oluşturulmasıyla ifade edilir.

Suçlunun aleyhindeki olumsuz olumsuz sonuçlar, mülkünün (parasının) karşılıksız olarak geri alınması veya kişisel karakterinden yoksun bırakılması, ticari itibarının baltalanması (kaybı) ve malların (işler ve hizmetlerin) satışı için piyasa pozisyonlarının zayıflatılması yoluyla askıya alınması anlamına gelir. ) girişimci tarafından üretilir. Mülkiyet ilişkilerinin medeni hukuk düzenlemesi konusunda baskın olarak kabul edilmesi, hukukçuların hukuki sorumluluğun ana özelliğini mülkiyet niteliği olarak adlandırmalarına izin verdi. Bu arada, kişisel nitelikteki bazı yoksunluklar da hukuki sorumluluğa dahildir. Bu sonuçlar, suçluyu belirli haklardan mahrum bırakmak ve ona yeni ek yükümlülükler yüklemek olabilir.

Borçlunun kanun veya sözleşme ile öngördüğü edimini yerine getirmesi ile sorumluluk özdeşleştirilemez. Ne de olsa, yükümlülüğünü gerçekleştiren borçlu, yalnızca içeriğini oluşturan eylemleri gerçekleştirir. Gönüllü olarak yerine getirilmeyen bir edimi yerine getirmeye zorlama, borçlunun olumsuz olumsuz sonuçlarıyla karşılaşmaz.

Kınama, işlenen suça ve konusuna devletin ve toplumun olumsuz tepkisidir.

Hukuki sorumluluk hukuki ilişkilerde gerçekleşir. Bu hukuki ilişki yeni değil, zaten bir aşama olarak kabul ediliyor. mevcut bir yükümlülük alacaklı ile borçlu arasındaki veya yetkili ve yükümlü kişiler arasında mutlak hukuki ilişkinin hangi aşamada olduğu. Buna göre, hukuki sorumluluk ilişkisinin içeriği, suçlu borçlunun (tortfeasor) belirli eylemleri yerine getirme yükümlülüğü ve alacaklının (yaralı) bu yükümlülüğün yerine getirilmesini talep etme hakkıdır.

Borçlu (suçlu) sorumluluğun konusu olarak kabul edilir, ancak bazen başka bir kişi doğrudan haksız fiil faili olabilir. Borçlu, yükümlülüğün doğrudan ifa eden üçüncü kişiye ait olduğu kanunda öngörülmedikçe, edimin kendisine temlik edildiği üçüncü kişiler tarafından yükümlülüğün yerine getirilmemesinden veya usulüne uygun olarak yerine getirilmemesinden sorumludur. Örneğin, yüklenici, çalışmalarının sonuçlarından müşteriye karşı sorumlu olan diğer kişileri (alt yükleniciler) sözleşmenin yürütülmesine dahil etme hakkına sahiptir (Medeni Kanunun 706. maddesinin 3. fıkrası). Aynı şekilde, bir nakliye sözleşmesi kapsamında, nakliyeci, görevlerini yerine getirirken üçüncü bir kişiyi dahil edebilir ve bu, nakliyeciyi sözleşmenin yerine getirilmesi için müşteriye karşı sorumluluktan kurtarmaz (Medeni Kanun Madde 805). .

Belirtilen işaretler dikkate alındığında, hukuki sorumluluk, bir mülkün olumsuz sonuçları ve bazen de suçlu (borçlu) tarafında mülk olmayan nitelikte, devlet zorlaması ve suçun ve konusunun kınanmasıyla birlikte.

Sorumluluk, medeni hukukun özel bir kurumudur. Kuralları ch'de bulunur. Medeni Kanunun 25'i ("Yükümlülüklerin ihlali sorumluluğu"), makaleler Medeni Kanun: Sanat. Sanat. 15, 16 (tazminat tazminatı), Art. 56 (tüzel kişilerin sorumluluğu), md. Sanat. 126, 127 (devletin yükümlülüklerinden sorumluluk ve belediyeler), Sanat. Sanat. 151, 152 (telafi ahlaki hasar), Sanat. Sanat. 330 - 333 (kayıp), Art. Sanat. 178, 179 (sanrı, aldatma vb.), Art. 306 (mülkiyetin sona ermesi), md. 1105 ( sebepsiz zenginleşme), Sanat. 1175 (vasiyetçinin borçlarından mirasçıların sorumluluğu), vb. Özel kurallar Bireysel kurumlara ilişkin sorumluluklar Medeni Kanunda yer almaktadır ve bireysel yasalar. Örneğin, ch. Medeni Kanun'un 30. maddesi dikkate alındığında Farklı çeşit Satış sözleşmesinin, malların alıcıdan çekilmesi durumunda satıcının sorumluluğu (Madde 461), tedarik sözleşmesinin feshi üzerine kayıpların hesaplanması (Madde 524), bağlantılı olarak ortaya çıkan kayıpların tazmini ile ilgili kuralları içerir. performans veya sonlandırma ile devlet sözleşmesi(Madde 533), tarım ürünleri üreticisinin sorumluluğu (Madde 538) vb.

Medeni Kanunun yapısı, medeni hukuk sistemi ve Genel kavram Sorumluluğa ilişkin genel kuralların, yalnızca sözleşmeden doğan sorumluluk için değil, aynı zamanda ihlal sorumluluğu için de geçerli olduğundan, Bölüm I "Genel Hükümler"de yer alması gerektiğine inanmak oldukça makuldür. ayni haklar, kişisel mülkiyet dışı haklar ve işlemlerin geçersizliği halinde zarar tazmini.

Hukuki sorumluluğun değeri, işlevlerinde ifade edilir.

Sorumluluğun önleyici ve eğitici işlevi, suçları önlemek ve ortadan kaldırmaktır. Uygulanan yaptırımlar, kusurlu borçluyu (özel önleme) ve medeni hukuk ilişkilerindeki diğer katılımcıları (genel önleme) görevlerini uygun şekilde yerine getirmeye teşvik eder. Bir dizi makale, sorumluluğun önleyici görevlerine tanıklık eder. sivil yasa: Sanat. Medeni Kanunun 310'u (kabul edilemezlik tek taraflı ret bir yükümlülüğün yerine getirilmesinden), sanat. Medeni Kanunun 1065'i (zararın önlenmesi), Sanatın 2. paragrafı. Arazi Kanunu'nun 60'ı (arazi haklarının ihlali tehdidi oluşturan eylemlerin durdurulması), vb.

Telafi edici işlev, mağdur (alacaklı) için olumsuz sonuçların suçlu (borçlu) pahasına ortadan kaldırılmasında kendini gösterir. Dolayısıyla suça uğrayan kişi lehine değil de bütçe gelirlerine mal iadesi yapılıyorsa idari-hukuki, cezai tedbirler medeni sorumluluk yerine.

Baskı (ceza) işlevi, yoksunluk atandığından, zorlama tarafından sağlanan ek olumsuz görevler, suçlu için ceza anlamına gelir. Örneğin, Sanatın 2. paragrafına göre. Tüketici Haklarının Korunması Hakkında Kanun'un 13. maddesi uyarınca tüketicinin uğradığı zararların cezayı aşan şekilde tam olarak tazminine tabi olması, yasal veya anlaşma ile.

Aynı zamanda, medeni hukuk baskısı kendi içinde bir son değildir ve intikam, intikam fikri ile ilgisi yoktur.

Sinyal verme işlevi, borçlunun davranışındaki eksiklikleri göstererek suçun başlamasına katkıda bulunur. AT modern koşullar eksiklikler hakkında bilgi, bir medeni hukuk konusunun (öncelikle tüzel kişilik) özelliklerinden biridir ve bu nedenle mevcut ve gelecekteki ortaklar, katılımcılar, ticari ve kar amacı gütmeyen kuruluşların üyeleri için önemlidir. ticari kuruluşlar.

Belirli bir sorumluluk işlevinin tahsisi şartlı olarak gerçekleşir. Hepsi birbiriyle bağlantılı.

Hukuki sorumluluğun birkaç ilkesinden söz edilebilir.

Sorumluluğun kaçınılmazlığı ilkesi, her suçluyla ilgili olarak herhangi bir suç için kaçınılmaz olarak uygulanması anlamına gelir. AT sivil yasa kaçınılmazlık, zamanaşımının belirlenmesi ve deneklerin olumlu davranışları (koruma için mahkemeye başvurma veya ihlal edilen veya tartışmalı öznel hakkı korumayı reddetme yeteneği) ile sınırlıdır.

Sorumluluğun bireyselleştirilmesi ilkesi, sorumluluğun kamu tehlikesinin derecesi, haksız fiilin zararı, failin suçluluk şekli ve diğer faktörler dikkate alınarak gerçekleşmesidir. Örneğin, Sanatın 2. paragrafı. Medeni Kanun'un 1101'i, mahkemenin, mağdurun neden olduğu fiziksel ve ahlaki ıstırabın niteliğine bağlı olarak maddi olmayan zarar için tazminat miktarını belirlemesini ve bunun da dikkate alınarak değerlendirilmesini önermektedir. bireysel özellikler kurban.

Taraflar katılım anlaşmaları imzaladıklarında sorumluluğun bireyselleştirilmesi kısmen sınırlıdır (Medeni Kanun'un 428. Maddesi), çünkü bu tür anlaşmalarda sorumluluk maddesi, diğer koşullarla birlikte önceden standart formlarda formüle edilir ve tartışmaya tabi değildir.

Zararın tam olarak tazmin edilmesi ilkesi, mağdurun mülkiyet statüsünün restorasyonunu içerir. Neden olunan zararın niteliğine bağlı olarak, iyileştirme hem ayni hem de maddi olarak ifade edilebilir. parasal biçim. Ancak, belirli yükümlülük türleri ve belirli bir faaliyet türüyle ilgili yükümlülükler için, yasa, zararların tam tazminatını sınırlayabilir. Bu nedenle, yerine getirilmemesi veya yerine getirilmemesi durumunda gereğinin yerine getirilmesi bir enerji tedarik sözleşmesi kapsamındaki yükümlülükler, yükümlülüğü ihlal eden taraf, yalnızca bundan kaynaklanan gerçek zararı tazmin etmekle yükümlüdür (Medeni Kanun'un 547. maddesinin 1. fıkrası).

Bu hukuki sorumluluk ilkelerinin kolluk uygulamalarında uygulanması bazı zorluklara neden olmaktadır.

Medeni hukuk, bir katılımcının yükümlülüklerini ihlal etmesinin her zaman başka bir katılımcının haklarının ihlal edilmesini gerektirdiği eşit ve bağımsız mal sahiplerinin ilişkilerini düzenler. Medeni dolaşımdaki katılımcıların bu tür karşılıklı bağlantısı, medeni hukuktaki sorumluluğun bir karşı tarafın diğerine, ihlal edenin mağdura karşı sorumluluğu olduğu hükmünün sonucudur. Bu nedenle, faile uygulanan mülkiyet yaptırımları burada, failin lehine uygulanmaktadır. yaralı taraf. Bu, endüstrilerde kullanılan sorumluluk önlemlerinin doğası açısından hukuki sorumluluk önlemlerini mülkiyet olanlardan ayırır. kamu hukuku(örneğin, bir suç veya idari hukuk), hazinenin (kamu makamının) gelirlerinde tahsil edilirler. Medeni hukuk tarafından sağlanan devlet gelirine mülkiyet yaptırımlarının geri alınmasına ilişkin çok az vaka (özellikle Medeni Kanun'un 169. Maddesi) özellikle kötü niyetli bir kamu menfaati ihlali ile ilişkilidir ve medeni hukuk için tipik olmayan bir istisnayı temsil eder ( özel hukuk) yönetmeliği.

Medeni kanunla düzenlenen emtia-para ilişkileri eşdeğer ve geri ödenebilir niteliktedir. Bu bağlamda, hukuki sorumluluk, mağdura neden olunan zarar veya kayıp için eşdeğer bir tazminat vermeyi de amaçlamaktadır ve uygulanması, mağdurun mülkiyet alanını sebepsiz zenginleşmeden değil, suçtan kurtarmayı amaçlamaktadır. Bu nedenle, miktarı ilke olarak, yaralananların uğradığı zarar miktarına tekabül etmesi gereken, ancak onu aşmaması gereken hukuki sorumluluğun telafi edici niteliği. Sorumluluk miktarını artırma olasılığı ile ilgili bu genel kuralın ayrı istisnaları vardır (örneğin, tüketici vatandaşlarının haklarını korurken veya Sözleşmenin 1064. maddesinin 1. fıkrasının 3. paragrafı uyarınca sözleşme dışı zararları tazmin ederken). Medeni Kanun) veya sınırlamaları (örneğin, sorumluluk miktarını belirlerken, Medeni Kanunun 400. maddesinin 1. fıkrası kuralına dayanarak doğrudan kanunla belirlenir) ulaşım organizasyonları taşıma sözleşmesinde). Bunlar, genel bir kural olarak normal yasaları düzenleyen medeni hukuk düzenlemesinin teşvik edici yönelimi ile açıklanmaktadır. ekonomik ilişkiler, öncelikle mülk devrindeki katılımcıları görevlerini vicdani bir şekilde yerine getirmeye teşvik etmeyi amaçlamaktadır. Bazı mülkiyet dışı ilişkiler de medeni hukuk kapsamına girmektedir. Bu alandaki ihlaller, mülkün olumsuz sonuçlarına da yol açabilir. Örneğin, bir telif hakkı veya buluş (patent) hakkının bir nesnesinin kötüye kullanılması, hak sahipleri için kayıplara yol açar ve bir kişi hakkında itibarsızlaştırıcı bilgilerin yayılması, istihdamını veya girişimcilik faaliyetini engelleyebilir. Bununla birlikte, medeni hukuk, vatandaşlara belirli suçlardan kaynaklanan fiziksel ve ahlaki ıstıraplar da dahil olmak üzere (Medeni Kanunun 151, 1099-1101.

1.2 Medeni sorumluluk türleri

Belirli medeni hukuk ilişkilerinin özelliklerine bağlı olarak, hukuk suçları için mülkiyet yükümlülüğü türleri de farklılık gösterir. Bu nedenle, saldırı temelinde, mülke zarar verme sorumluluğu (mülkiyet suçu işleme) ve ahlaki zarara neden olma (bir kişiye verilen zarar) sorumluluğu ayırt edilebilir. İlk sorumluluk türü, medeni hukukta en yaygın olanıdır ve herhangi bir konu arasındaki ilişkilerde sivil suçların büyük çoğunluğu için geçerlidir. Bu tür bir sorumluluğun gerekçeleri hem kanunla (bazı durumlarda bir tüzük ile) hem de tarafların anlaşmasıyla (anlaşmayla) sağlanabilir. İkinci tür sorumluluk, yalnızca yaralanan vatandaşlarla ilgili olarak ve yalnızca doğrudan davalarda ortaya çıkar. yasal. Ahlaki zarara neden olma sorumluluğu, kural olarak, nedenin kusurundan bağımsız olarak ortaya çıkar, parasal (ancak diğer maddi olmayan) tazminattan oluşur ve tazminata tabi mülk hasarına bakılmaksızın gerçekleştirilir, yani. bunun üzerinde (Medeni Kanunun 1099-1101. Maddesi).

Medeni hukukta mülkiyet suçlarına ilişkin sorumluluk, sözleşmeye dayalı ve sözleşme dışı olarak ikiye ayrılır. Sözleşmeye dayalı sorumluluğun başlangıcının temeli, sözleşmenin ihlalidir, yani. tarafların kendi anlaşmaları (karşı taraflar). Dolayısıyla, yürürlükteki mevzuatta doğrudan yaptırımlarla güvence altına alınmayan ve bazı durumlarda sözleşmenin taraflarının mutabakatı ile kanunda öngörülen miktara göre artan veya azalan suçlar için de bu sorumluluk tesis edilebilir. İkinci tür sorumluluk, ancak kanunun açıkça öngördüğü hallerde ve miktarlarda ve onun zorunlu olarak belirlediği koşullarda kullanılabilir. Bu nedenle, daha katı bakış sorumluluk.

Sözleşme dışı sorumluluk, zarara uğrayan tarafla yapılan sözleşme nedeniyle kendisine düşen yükümlülüklerin ihlal eden tarafından yerine getirilmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesi ile ilgili olmayan, zarar gören tarafın şahsına veya mülküne zarar verilmesi durumunda ortaya çıkar. Ancak yasa, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesinin bir vatandaşın hayatına veya sağlığına (Medeni Kanunun 1084. Maddesi), örneğin bir trafik kazasında bir yolcuya zarar verdiği durumlarda da uygulanmasını gerektirir. Sözleşme dışı sorumluluğa genellikle haksız fiil sorumluluğu da denir ve onu esas olarak, aslında bir tür hukuki sorumluluğu temsil eden zarar verme yükümlülükleriyle (haksız fiiller) ilişkilendirir. Ancak bu sorumluluğun kapsamı aslında daha geniştir ve kanunla açıkça belirtilen koşulların (anlaşmanın olmadığı durumlarda) ortaya çıkması nedeniyle tüm hukuki sorumluluk durumlarını kapsar.

Böylece bizim sivil yasa sorumluluk nedenleri arasında kesin bir ayrım yapılması ihtiyacından ileri gelir ve genel bir kural olarak, farklı yasal iddialar(iddialar) yaralı davacının seçimine bağlı olarak, yani. sözde iddia rekabeti. "Taleplerin rekabeti" ile, aynı menfaati korumak için birkaç farklı talep sunma olasılığını anlamak gelenekseldir ve bu tür taleplerden en az birinin yerine getirilmesi, diğerlerinin sunulması olasılığını dışlar (söner). Bu durum akdi ve akdi olmayan sorumluluk arasında net bir ayrım yapmayan Anglo-Amerikan hukukunda yaygın olarak kabul edilmektedir. Rus medeni hukukunda, özellikle önemli çıkarları korumak için yapılan, yalnızca yasada açıkça belirtilen bir istisna olarak mümkündür. Mevcut mevzuat, vatandaşların-tüketicilerin, sattıkları mallardaki kusurların neden olduğu maddi hasar durumlarında çıkarlarının korunmasında "taleplerin rekabetine" izin vermektedir.

Sayıya bağlı olarak hem sözleşmeli hem de sözleşme dışı sorumluluk yükümlü kişiler ortak, dayanışma veya yan kuruluş olabilir. Paylaşılan sorumluluk, davalıların her birinin yasa veya sözleşmeyle belirlenmiş kesin olarak tanımlanmış bir payda sorumlu olduğu anlamına gelir. Örneğin, mirası kabul eden mirasçılar, miras yoluyla kendilerine intikal eden malın gerçek değeri (pay) miktarında vasiyetçinin borçlarından sorumludur. Ortak sorumluluğa ilişkin kurallar, yasa (diğer yasal düzenlemeler) veya sözleşme ile birden fazla kuruluş için farklı türde bir sorumluluk öngörülmediğinde uygulanır. Aynı zamanda mevzuat veya sözleşme tarafların paylarını belirlemiyorsa, eşit kabul edilirler, yani. davalılardan her biri diğer davalılarla aynı miktarda sorumludur (Medeni Kanun'un 1081. Maddesinin 321, 1080, 2. paragrafı).

Müşterek ve müteselsil sorumluluk, ortak sorumluluktan daha katıdır. Burada mağdur-davacı, hem sanıkların tümüne karşı müştereken hem de herhangi birine karşı, ayrıca her iki davada da dava açma hakkına sahiptir. dolu kendisine ve herhangi bir parçasına verilen zarar; almamış tam memnuniyet müşterek ve birkaç sanıktan birinden, aynı kurallara göre, gereksinimleri tam olarak yerine getirilene kadar kendisine karşı sorumlu olan diğerlerinden alınmayanları talep etme hakkına sahiptir (Medeni Kanunun 323. maddesi). Böyle bir seçim hakkı, mağdurun konumunu güçlendirir, ona suçtan en suçlu olan suçludan değil, olumsuz mülk sonuçlarını tam olarak tazmin edebilen kişiden tazminat talep etme fırsatı verir.

Bundan sonra, müşterek sanıklar, mağdur-davacı iddialarını yerine getirene karşı ve eşit paylarda (örneğin, 2. Medeni Kanun'un 1081. maddesi uyarınca), yani ..e. Paylaşılan sorumluluk ilkeleri üzerine. Aynı zamanda, müşterek ve müteselsil sorumlulardan biri tarafından mağdurla tam olarak yerleşen birine ödenmemesi, bu ve diğer sanıklar üzerinde eşit paya düşer, yani. aralarında dağıtılarak durumlarını daha da kötüleştirdi (Madde 2, Medeni Kanun'un 325. maddesi).

Bu bağlamda, müşterek ve müteselsil sorumluluk, ancak, özellikle ifa edilmeyen taahhüdün konusu bölünmez ise (322 nci maddenin 1 inci fıkrası) ve müştereken "fazladan taahhüdün" uygulanması halinde, ancak kanun veya bir anlaşma ile açıkça belirlenmiş hallerde uygulanabilir. - akdi" zarar (Medeni Kanunun 1080. maddesinin 1. kısmı) . Dayanışma her zaman tam ortaklıkta bulunanların sorumluluğundadır (Medeni Kanun'un 75. Maddesi). Aynı zamanda, bir mahkeme kararı ile ve mağdurun menfaatleri doğrultusunda, kanun, müşterek sorumluluğun müşterek sorumlulukla değiştirilmesine izin verir (Medeni Kanun'un 1080. maddesinin 2. kısmı), ancak bunun tersi mümkün değildir. Müşterek ve müteselsil sorumluluk kabul edilir, yani. yasanın diğer talimatlarının yokluğunda meydana gelir (diğer Yasal düzenleme) veya girişimci faaliyetle ilgili yükümlülüklerin ihlali durumunda (Medeni Kanunun 322. maddesinin 2. fıkrası), medeni dolaşımdaki profesyonel katılımcılara yasanın daha katı bir yaklaşımını gösteren bir anlaşma.

İkincil sorumluluk, asıl suçlunun mağdura karşı üstlendiği sorumluluğa ektir (Medeni Kanun'un 399. maddesinin 1. fıkrası). Mağdurun çıkarlarının korunmasını güçlendirerek sorumluluğunu tamamladığı kabul edilmektedir. Aynı zamanda, bu tür ek sorumluluğu taşıyan bir kişi, mutlaka mağdura verilen maddi zararın ortak sorumlusu değildir ve çoğu durumda herhangi bir suç işlemez. Burada, özgüllüğünü belirleyen medeni sorumluluğun telafi edici yönelimi ortaya çıkar.

Bunu taşıyan kişi için ikincil sorumluluk, asıl davalı, mağdurun veya mağdurun talebini yerine getirmeyi reddettiğinde ortaya çıkar. Makul süre talebine cevap alamadı (Medeni Kanun'un 2. paragrafı, 1. fıkrası, 399. maddesi). Bu nedenle, genel bir kural olarak, asıl davalının önce mağdura tüm mal varlığıyla ve yalnızca eksik olması durumunda (yani, birçok durumda, aslında, davalı iflas ettiğinde), yan mal varlığı ile cevap vermesi gerekli değildir. davalı (borçlu) sorumlu tutulur.

İkincil sorumluluğun başlangıcı için koşullar açısından, sırayla birkaç türe ayrılabilir. Sözleşme ilişkilerinde, genellikle asıl davalının (alacaklıları tatmin etmek için gerekli mülke sahip olup olmadığına bakılmaksızın) aleyhindeki iddiaları yerine getirmeyi reddettiği zaman ortaya çıkar. Bu, örneğin, sözleşme şartları nedeniyle garantörün sorumluluğu olabilir (Medeni Kanunun 363. maddesinin 1. fıkrası). Tüzel kişilerin iflası ve zarar durumunda reşit olmayan vatandaşlar(14 ila 18 yaş arası), yani. akdi olmayan ilişkilerde, tüzel kişiliklerin kurucularının (katılımcılarının), ana ("ana") şirketlerin ve ebeveynlerin (evlat edinen ebeveynler) veya küçüklerin vasilerinin ikincil sorumluluğu, ancak iflas edenler veya haksız fiil yapanların tatmin edici herhangi bir mülke sahip olmaması durumunda ortaya çıkar. alacaklıların menfaatleri (fıkra 3 56, 75. maddenin 1. fıkrası, 105. maddenin 2. fıkrasının 3. fıkrası, Medeni Kanun'un 1074. maddesinin 2. fıkrası) ve bu nedenle, bu tür mallar üzerinde bir ön haciz gerektirir. Ayrıca burada, aksine sözleşme ilişkileri, ayrıca, ikincil sorumlu kişinin eylemlerinde suçluluk bulunması gerekir.

Prensipte, kurumsal ilişkilere katılanların sorumluluğu ve üniter işletmelerin mülk sahiplerinin, örneğin genel ortaklıkların, ek sorumluluk şirketlerinin ve üretim kooperatiflerinin üyelerinin sorumluluğu aynıdır (madde 1, madde 75, fıkra 1, Medeni Kanunun 95 inci maddesinin 2 nci fıkrası, 107 nci maddesi), kurucu maliklerin kamu iktisadi teşekkülleri ile özel şahıs teşebbüslerinin bu husustaki borçlarından sorumlu olmaları (1 Temmuz 1999 tarihine kadar bu kanuni şekli devam etmektedir). ) (Medeni Kanunun 115. maddesinin 5. fıkrası). Ancak, sözleşmedeki tali sorumluluk gibi, tali sorumlu kişinin fiillerinde suçluluğun varlığını gerektirmez.

Özel bir durum, oluşturdukları ve finanse ettikleri kurumların sahiplerinin ikincil sorumluluğudur, çünkü ikincisinin emrinde bir eksiklik olduğunda zaten ortaya çıkar. Para(Madde 2, Medeni Kanun Madde 120). Bu nedenle, yalnızca bu tür mülkler için ön haciz ihtiyacı olduğunu varsayar.

Rücu yükümlülüğü veya rücu yükümlülüğü, medeni kanunun bir kişinin bir başkasının eylemlerinden sorumlu olmasına izin verdiği durumlarda ortaya çıkar (Medeni Kanunun 402, 403. maddeleri). Örneğin, tüzel kişiler ve bireysel işverenler, çalışanlarının (resmi, resmi) görevlerini ifa ederken verdikleri zarardan sorumlu olurken, ekonomik ortaklıklar ve üretim kooperatifleri, katılımcıların (üyelerinin) girişimcilik veya üretim faaliyetlerinin seyri, böyle bir ticari kuruluş (Medeni Kanunun 1068. Maddesi). İşveren veya ticari kuruluş geri ödeme yaptıysa zarar görmüşçalışanı veya katılımcısı (üyesi) nedeniyle, rücu yükümlülüğünün özü olan böyle bir haksız fiilden (Medeni Kanun'un 1081. maddesinin 1. fıkrası) geriye dönük bir talep (rücu) hakkı alırlar. Paylaşılan sorumluluk da rücudur dayanışma borçluları alacaklıya karşı genel yükümlülüklerini tam olarak yerine getirenlere (Medeni Kanunun 325. maddesinin 1. fıkrası 2. bendi). Bu nedenle, rücu yükümlülüğü, zarara uğrayan kişinin mülkiyet alanını eski haline getirmeyi, mağduru başka bir kişi (sebep olan) için mülk kayıplarını tazmin etmeyi amaçlar.

2. Tüzel kişilerin sorumluluğu

2.1 Bir tüzel kişilik kavramı ve özellikleri

Tüzel kişilik, sahibi olan, yöneten veya operasyonel yönetim ayrı mülk ve bu mülkle ilgili yükümlülüklerinden sorumludur, kendi adına mülk edinebilir ve kullanabilir ve kişisel mülkiyet dışı hakları kullanabilir, yükümlülükler üstlenebilir, mahkemede davacı ve davalı olabilir (Madde 1, Medeni Kanunun 48. maddesi) .

Tüzel kişiliğin böyle işaretleri vardır:

a) örgütsel birlik;

b) mülkiyet izolasyonu;

c) yükümlülükleri için bağımsız mülkiyet yükümlülüğü;

d) kendi adına sivil dolaşıma katılmak.

Örgütsel birlik, tüzel kişiliğin bağımsız bir örgüte sahip olmasıyla ifade edilir. hukuki durum, onu oluşturan veya ona dahil olan katılımcıların (kurucuların) yasal statüsünden ayrılmıştır. Tüzel kişiliğin böyle bir izolasyonu, kuruluşun işlerini yürütme prosedürünü belirleyen kuruluşun kurucu ve diğer belgelerinde belirlenir.

Kurucu belgeler, bir tüzel kişiliğin yasal statüsünü belirler. Aynı zamanda, kurucu belgeler, bu kuruluşun kurulduğu (oluşturulduğu ve tescil edildiği) ve faaliyet gösterdiği belgelerdir.

Sanatın 1. paragrafındaki Medeni Kanun. 52, üç tür kurucu belgeyi belirtir: tüzük, kuruluş muhtırası ve bu tür kuruluşlara ilişkin genel hüküm. Tüzel kişiler ya bu belgelerden biri temelinde ya da iki belge temelinde hareket eder - tüzük ve dernek muhtırası.

Kanun, adi ortaklıkların (Medeni Kanun'un 70. Maddesi) ve sınırlı ortaklıkların (Medeni Kanun'un 83. Maddesi) kurucu anlaşma temelinde faaliyet gösterdiğini belirler; limited ve ek sorumluluk şirketleri (Medeni Kanun'un 89, 95. Maddeleri), tüzel kişilerin dernekleri (Medeni Kanun'un 122. Maddeleri) tüzük ve kurucu sözleşme temelinde faaliyet göstermektedir; tüzük temelinde - anonim şirketler (Medeni Kanunun 98. Maddesi), bir kişi tarafından oluşturulan limited ve ek sorumluluk şirketleri (Medeni Kanunun 89., 95. Maddeleri), üretim ve tüketici kooperatifleri (Madde 108, 116. Medeni Kanun), devlet ve belediye üniter teşebbüsleri (Medeni Kanunun 113. Maddesi), fonlar (Medeni Kanunun 118. Maddesi), kamu kuruluşları(dernekler), kâr amacı gütmeyen ortaklıklar, özerk kâr amacı gütmeyen kuruluşlar, kurumlar (madde 14 Federal yasa 12 Ocak 1996 tarihli N 7-FZ "Kar amacı gütmeyen kuruluşlar hakkında").

Sanat uyarınca bir anonim şirket oluştururken. Medeni Kanun'un 98'i, kurucular kendi aralarında ortak faaliyetlere ilişkin bir tür anlaşma olan bir şirketin kurulmasına ilişkin bir anlaşma yaparlar (Medeni Kanunun 1041. Maddesi).

Sanatın 2. paragrafı. Medeni Kanunun 52'si, kurucu belgelerin içeriği için gereklilikleri içerir. Bu tür gereklilikler, örgütsel ve yasal biçimleri ne olursa olsun, tüm tüzel kişiler için zorunludur. Kuruluşun kurucu belgelerinde hatasız tüzel kişinin adı, yeri, yönetim organları hakkında bilgileri içerir. İlişkisi var belirli türler tüzel kişiler, bu liste Medeni Kanun ile belirlenebilir ve özel yasalar bu kuruluşlar hakkında (örneğin, Medeni Kanunun adi ortaklıklara ilişkin 70. maddesinin 2. fıkrasına, Medeni Kanun'un anonim şirketlere ilişkin 98. maddesinin 3. fıkrasına bakınız). Kanun, bunun için öngörülmeyen diğer hükümlerin kurucu belgelere dahil edilmesini yasaklamaz. Mevcut mevzuat Rusya, onunla çelişmemek şartıyla.

Sanata göre. "Kar amacı gütmeyen kuruluşlar hakkında" Federal Kanununun 7.1'i, tüm kurucu belgelerinin yerini alan bir yasa temelinde bir kar amacı gütmeyen devlet şirketi oluşturulur.

Örgütsel birliğin varlığı, aynı zamanda, tüzel kişiliğin amaç ve hedeflerini karşılayacak ve yönetim organlarının huzurunda ifade edilecek örgütün belirli bir iç yapısının varlığını da ima eder.

Bir tüzel kişiliğin mülk izolasyonu, kuruluşun mülkünün, kurucuları (katılımcılar) dahil olmak üzere diğer kişilerin mülkünden ayrılması gerektiği anlamına gelir.

Sanatın 1. paragrafı. Medeni Kanun'un 48'i, kuruluşun mülkiyet, ekonomik yönetim veya operasyonel yönetimde bu tür mülklere sahip olabileceğini belirtir.

Tüzel kişilerin çoğunluğu mülkiyet hakkına sahip mülklere sahiptir (Madde 1, Madde 48, Medeni Kanun'un 216. Maddesi). İstisna, hak üzerinde mülkiyeti olan devlet ve belediye üniter işletmeleridir (Medeni Kanunun 113, 114, 294. ekonomik yönetim; operasyonel yönetim hakkı temelinde mülk sahibi olan kurumların (Medeni Kanunun 120, 296, 298. Maddeleri) ve devlete ait işletmelerin (Medeni Kanunun 115, 296, 297. Maddeleri) yanı sıra.

Ek olarak, bazı eğitim, kültür ve bilim kurumlarının, izin verilen ekonomik (girişimcilik) faaliyetlerden elde edilen geliri ve ayrıca bunlar üzerinde edinilen mülkleri bağımsız olarak elden çıkarma hakkı vardır (Medeni Kanunun 298. Maddesi).

par. 2 sayfa 1 sanat. Medeni Kanunun 48'i, bir tüzel kişiliğin bağımsız bir bilançosu (ve bir kurum - ayrıca mal sahibi tarafından onaylanan giderlerinin bir tahmini) olması gerekir. Bilanço tutma prosedürü, 21 Kasım 1996 tarihli N 129-FZ "Muhasebe Üzerine" Federal Yasası ile belirlenir. Kuruluşun bilançosundaki mülk, kurucuların (katılımcıların) mülkünden izolasyonunu karakterize eder. Ancak, bilanço sahibi, bilançosunda listelenen varlıkların her zaman tek sahibi olmaktan uzaktır. Emlak(bkz. Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 11. paragrafı) Rusya Federasyonu 25 Şubat 1998 tarihli N 8 "Mülkiyet haklarının ve diğer ayni hakların korunmasına ilişkin uyuşmazlıkların çözümüne ilişkin bazı konularda"). yapısal alt bölüm bir tüzel kişilik, bir takım maliyetleri yansıtmadığından bağımsız olmayan ayrı bir bilanço da hazırlayabilir, hangi faaliyetler olmadan bu bölüm imkansız. Ayrıca, bu bölünmeler, tüzel kişiliğin rızası olmadan hiçbir malını elden çıkarma hakkına sahip değildir.

Kuruluşun bağımsız mülkiyet yükümlülüğü, bir tüzel kişinin borçlarından yalnızca kendisine ait olan mülkle sorumlu olması gerçeğinde yatmaktadır. Bundan, Rusya Federasyonu'nun yürürlükteki mevzuatında öngörülen durumlar dışında, ne kurucu (katılımcı), ne mal sahibi ne de üçüncü şahıslar tüzel kişiliğin yükümlülüklerinden sorumlu değildir.

Bir tüzel kişinin hukuki sorumluluğu, "Tüzel kişiliğin sorumluluğu" bölümünde daha ayrıntılı olarak tartışılmaktadır.

Sivil dolaşıma kendi adına katılım, bir tüzel kişinin kendi adına mülkiyet ve kişisel mülkiyet dışı hak ve yükümlülükler edinebileceği ve kullanabileceği anlamına gelir, yani. mahkemede davacı ve davalı olarak dahil olmak üzere bağımsız bir hukuk konusu olarak medeni hukuk ilişkilerinde hareket etmek.

Bir tüzel kişiliği bireyselleştirmek ve benzer varlıklar sınıfından ayırmak için, her tüzel kişiliğin kendi adı vardır (Medeni Kanunun 54. Maddesi).

Bir tüzel kişiliğin adı, sivil dolaşımda göründüğü adıdır. Kuruluşun adı, kurucu belgelerinde belirtilir ve kurumsal ve yasal biçiminin bir göstergesini içermelidir (bkz. örneğin, 69. maddenin 3. paragrafı, 82. maddenin 4. paragrafı, 96. maddenin 2. paragrafı, 4. maddenin 4. paragrafı). 118, Medeni Kanunun 121. maddesinin 5. paragrafı).

Bir tüzel kişiliğin adı iki bölümden oluşur - gerçek ad (ad) ve tüzel kişiliğin örgütsel ve yasal biçiminin bir göstergesi. Hukuk literatüründe, özellikle devrim öncesi, bir tüzel kişiliğin örgütsel ve yasal biçiminin belirlenmesi, adın korpusu olarak kabul edildi ve tüzel kişiliğin adı (adı) Greshnikov I.P.'nin eklenmesi olarak kabul edildi. Medeni hukukun konuları: hukukta ve mevzuatta tüzel kişilik. SPb., 2002. S. 214, 215. .

Adın kendisi sözlü ve (veya) sayısal bir tanımdır (nesnelerin adları, adlar, soyadlar, sözleşmeler, bileşik kelimeler ve kısaltmalar ile yabancı kelimeler), bu tüzel kişiliğin medeni hukuk ilişkilerinin diğer konuları arasında (örneğin, limited şirket "Gizli") kişiselleştirilmesini amaçlamaktadır.

Ticari bir kuruluş tüzel kişilik olarak kaydedilirken, adı şirket adı olur (Medeni Kanunun 54. maddesinin 4. fıkrası). Bir ticari marka ve bir hizmet markası ile birlikte bir ticari ad, fikri mülkiyetin bir nesnesidir (Medeni Kanun'un 138. Maddesi).

İsim kar amacı gütmeyen kuruluşlar ve yasaların öngördüğü durumlarda ve ticari kuruluşlar faaliyetlerinin niteliğine ilişkin bir gösterge içermelidir. Bu nedenle, örneğin, "finansal ve endüstriyel grubun merkezi şirketi" ifadesi, böyle bir şirketin işlevlerini Sanatın 3. paragrafı uyarınca yerine getiren bir şirketin ticaret unvanına dahil edilmiştir. 30 Kasım 1995 tarihli Federal Yasanın 11'i N 190-FZ "Finansal ve endüstriyel gruplar hakkında"; Sanata göre. "Bankalar ve Bankacılık Faaliyetleri Hakkında" Federal Kanunun 7'si şirket adı kredi kurumu"banka" veya "banka dışı kredi kuruluşu" ifadesinin kullanılması yoluyla bu tüzel kişinin faaliyetlerinin niteliğine ilişkin bir gösterge içerir.

14 Şubat 1992 N 2355-1 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Konseyi Kararnamesi'ne göre "Rusya", "Rusya Federasyonu" adlarını kullanma prosedürü ve kuruluş adlarında bunlara dayalı olarak oluşturulan kelime ve deyimler hakkında ve diğer yapılar "Rusya" ve "Rusya Federasyonu" adları ile siyasi partiler hariç olmak üzere tüzel kişiler adına bunlara dayalı olarak oluşturulmuş kelime ve deyimler, sendikalar ve dini dernekler, yalnızca Rusya Federasyonu Hükümeti'nin rızasıyla ve kabul edilen yasal düzenlemelere uygun olarak kullanılabilir.

Sanata göre. 150 ve Sanatın 7. paragrafı. Medeni Kanun'un 152'si, bir tüzel kişiliğin, kamuoyunda bir kişinin ticari niteliklerinin bir değerlendirmesi olarak anlaşılan bir ticari itibara da sahiptir Greshnikov I.P. Medeni hukukun konuları: hukukta ve mevzuatta tüzel kişilik. SPb., 2002. S. 214, 215. .

Yargı pratiğinin aşağıdakilere göre analizi bu konu Plenum Kararnamesi'nde uygulanan Yargıtay 24 Şubat 2005 tarihli Rusya Federasyonu N 3 "O adli uygulama vatandaşların onur ve haysiyetinin yanı sıra vatandaşların ve tüzel kişilerin ticari itibarının korunması davalarında" ve bilgi mektubu 23 Eylül 1999 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi N 46 "Ticari itibarın korunmasına ilişkin tahkim mahkemeleri tarafından uyuşmazlıkların çözümlenmesi uygulamasının gözden geçirilmesi" .

Adına ve ticari itibarına ek olarak, her tüzel kişiliğin kendi konumu olmalıdır.

Sanatın 2. paragrafına göre. Medeni Kanunun 54'ü, tüzel kişiliğin yeri, devlet tescil yeri ile belirlenir.

Bir kuruluşun yasal ve gerçek bir adresi olabilir. Yasal adres, kayıt sırasında kuruluşun daimi yürütme organının yeri ve kalıcı bir yürütme organının yokluğunda - vekaletname olmaksızın tüzel kişilik adına hareket etme hakkına sahip başka bir organ veya kişi olarak anlaşılır. tüzel kişi ile iletişimin gerçekleştirildiği (madde 1 8 Ağustos 2001 tarihli Federal Yasanın 5. Maddesi N 129-FZ "On devlet kaydı tüzel kişiler ve bireysel girişimciler"). Yasal adres kuruluşun kuruluş belgelerinde belirtilmiştir. Asıl adres, daimi ikametgahın bulunduğu adrestir. yürütme ajansı tüzel kişilik. Bir kuruluş aynı yasal ve gerçek adrese sahip olabilir.

2.2 Hukuki sorumluluğun özellikleri

tüzel kişiler

Tüzel kişi, tüm mülküyle ilgili yükümlülükleri için bağımsız olarak mülkiyet yükümlülüğü taşır (Medeni Kanun'un 48. Maddesi). Sanatın 3. paragrafı uyarınca. Medeni Kanunun 56'sı, Medeni Kanun veya bir tüzel kişiliğin kurucu belgeleri tarafından öngörülen bu kuraldan istisnalar yapılabilir.

Medeni Kanun aşağıdaki istisnaları sağlar:

1) Bir iş ortaklığının şirkete dönüşmesi durumunda, 2 yıl içinde şirkete iştirak eden (hissedar) olan her bir genel ortak, ortaklıktan şirkete devredilen yükümlülükler için tüm mal varlığı ile iştirak sorumluluğu taşır (Madde 2 , Medeni Kanunun 68. maddesi);

2) tam bir ortaklığa katılanlar, ortaklığın yükümlülükleri için mülkleriyle birlikte müştereken ve müteselsilen ikincil sorumluluk taşırlar (Madde 1, Medeni Kanun'un 75. maddesi);

3) limited ortaklığa katılan genel ortaklar, ortaklığın yükümlülükleri için mülkleriyle birlikte ikincil sorumluluk taşırlar (Medeni Kanun'un 82. Maddesi);

4) Tam olmayan katkılarda bulunan bir limited şirketteki katılımcılar, her bir katılımcının katkısının ödenmemiş kısmının değeri dahilindeki yükümlülüklerinden müştereken ve müteselsilen sorumludur (Medeni Kanun Madde 2, fıkra 1, madde 87). kod);

5) Ek yükümlülüğü olan bir şirkete katılanlar, şirketin kurucu belgeleri tarafından belirlenen katkılarının tüm değeri için aynı kattaki mülkleriyle olan yükümlülükleri için müştereken ve müteselsilen tali sorumluluk taşırlar (Medeni Kanunun 95. Maddesi) ;

6) Payları tam olarak ödemeyen pay sahipleri, paylarının ödenmeyen kısmı içinde anonim şirketin borçlarından müştereken ve müteselsilen sorumludurlar (Medeni Kanunun 96. maddesinin 1. fıkrası);

7) bir tüketici kooperatifinin üyeleri, kooperatif üyelerinin her birinin ek katkısının ödenmemiş kısmının sınırları dahilindeki yükümlülükleri için müştereken ve müteselsilen tali sorumluluk taşırlar (Medeni Kanunun 2. paragrafı, 4. maddesi, 116. maddesi);

8) Bağlı şirkete, kendisi için zorunlu olan talimatlar da dahil olmak üzere verme hakkına sahip olan ana şirket, bağlı şirket tarafından bu talimatlar uyarınca yapılan işlemlerden müştereken ve müteselsilen sorumludur (madde Medeni Kanunun 105. maddesinin 2. fıkrası);

9) devlete ait bir teşebbüsün mülkünün sahibi, mülkü yetersizse, böyle bir teşebbüsün yükümlülükleri için ikincil sorumluluk taşır (Madde 5, Medeni Kanunun 115. maddesi);

10) Kurum, elindeki fonlarla yükümlülüklerinden sorumludur. Yetersizliği durumunda, kurumun mülkünün sahibi, yükümlülüklerinden dolayı ikincil sorumluluk taşır (Medeni Kanunun 120. maddesinin 2. fıkrası);

11) Bir tüzel kişinin iflasına (iflasına), kurucular (katılımcılar), tüzel kişiye ait mülkün sahibi veya bu tüzel kişi için zorunlu talimat verme hakkı bulunan veya başka bir şekilde imkanı olan diğer kişiler neden oluyorsa eylemlerini belirlemek için, tüzel kişinin mülkünün yetersiz olması durumunda, yükümlülükleri için ikincil sorumluluk uygulanabilir (Madde 3, Medeni Kanunun 56. maddesi).

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 22. maddesi uyarınca, tanınmış bir iflas etmiş kişinin yükümlülüklerinden ikincil sorumlu tutulabilecek kişilerin sayısı 1 Temmuz 1996 tarihli N 6/8 şunları içerir: kontrol hissesine sahip olan veya elinde bulunduran bir kişi anonim şirket, mülk sahibi üniter işletme kim ona talimat verdi.

Yukarıda belirtilen tali sorumluluk taşıyan kişilerin alacakları iflas mütevelli heyetine sunulabilir. Mahkeme tarafından tatmin edilirlerse, tahsil edilen tutarlar, alacaklıların taleplerinin karşılandığı pahasına borçlunun mülküne yatırılır.

Kurucu belgeler istisnalar oluşturabilir:

1) Kooperatifin yükümlülükleri için tüzükte öngörülen miktar ve şekilde tali sorumluluk taşıyabilecek üretim kooperatifi üyeleri için (Medeni Kanunun 107. maddesinin 2. fıkrası);

2) yükümlülükleri için derneğin kurucu belgelerinde öngörülen miktar ve şekilde ikincil sorumluluk taşıyabilecek dernek (sendika) üyeleri için (Medeni Kanunun 121. maddesinin 4. maddesi) Greshnikov I.P. Medeni hukukun konuları: hukukta ve mevzuatta tüzel kişilik. SPb., 2002. S. 217.

Bir tüzel kişinin hukuki sorumluluğu, kanunla öngörülen aşağıdaki koşulların varlığında ortaya çıkar:

1) suçlunun davranışının yanlışlığı;

2) mağdura zarar vermek;

3) failin hukuka aykırı davranışı ile mağdura zarar verilmesi arasında nedensellik ilişkisinin varlığı;

4) ihlal edenin hatası.

Medeni hukuktaki bu koşulların toplamına medeni suçun bileşimi denir. Genel bir kural olarak, bu sorumluluk koşullarından en az birinin olmaması, onun uygulanmasını hariç tutar.

Failin davranışının hukuka aykırılığı, hukuk kurallarına ve diğer kişilerin sübjektif haklarına aykırı olduğu anlamına gelir ve tüzel kişiliğin hem eyleminde hem de eylemsizliğinde ifade edilebilir.

Yasa dışı davranış, doğrudan yasa tarafından öngörülmeyenler de dahil olmak üzere, yasanın emredici normlarını veya yasayla onaylanan sözleşme şartlarını ihlal eden, ancak buna aykırı olmayan davranışlar olarak kabul edilecektir.

Hukuki sorumluluk, mağdura zarar vermek şartına bağlıdır. Kural olarak, ihlal edenin adalete teslim edilmesi için bu koşulun varlığı gereklidir. Aynı zamanda, zarara neden olup olmadığına bakılmaksızın, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin ihlali için hukuki sorumluluk da ortaya çıkabilir. Örneğin, bir anlaşma kapsamında malların devrinde gecikme olması durumunda, tüzel kişilik - borçlunun ödeme yükümlülüğü vardır. anlaşmada belirtilen gecikmenin malları satın alan kişiye zarar verip vermediğine bakılmaksızın cezalar.

Medeni hukukta zarar, kişisel veya mülk yararına herhangi bir istisna olarak anlaşılır. Bu açıdan manevi ve maddi zarar ayırt edilir.

Maddi hasar, hasar gören bir şeyin değerindeki azalma, tahrip olmuş bir şeyin kaybı, gelir azalması veya kaybı, orijinal durumu eski haline getirmek için harcama yapma ihtiyacı vb. gibi mal kaybıdır.

Ahlaki zarar, bir vatandaşın kişisel mülkiyet dışı haklarının ihlali veya diğer kişisel (maddi olmayan) menfaatlerinin ihlali nedeniyle - onur ve haysiyetine, kişisel bütünlüğüne, sağlığına vb. Saldırılardan kaynaklanan fiziksel veya ahlaki acıdır.

Sanatın 5. paragrafına göre. Medeni Kanun'un 152'si, onurunu, haysiyetini veya onurunu lekeleyen bilgileri yayılan bir vatandaş iş itibarı, bu tür bilgilerin reddedilmesiyle birlikte, bunların yayılmasından kaynaklanan kayıplar ve manevi zararlar için tazminat talep etme hakkına sahiptir. Bu maddenin 7. paragrafı, bir vatandaşın ticari itibarının korunmasına ilişkin bu maddenin kurallarının bir tüzel kişiliğin ticari itibarının korunmasına uygun şekilde uygulanmasını sağlar.

Dilbilgisi analizi Art. Medeni Kanun'un 152'si, bir tüzel kişinin manevi zarar için tazminat talep etme hakkına sahip olduğu sonucuna varmak için gerekçeler sağlar. Bu pozisyon, 24 Şubat 2005 tarihli N 3 Kararnamesi'nin 15. paragrafında yer alan Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu tarafından paylaşılmaktadır. Vatandaşların ve tüzel kişilerin itibarını zedeleyen bilgilerin yayılmasıyla bağlantılı olarak manevi zararın tazmini düzenleyen kuralların, bir tüzel kişilikle ilgili olarak bu tür bilgilerin yayılması durumunda da uygulandığını belirtti.

Hukuki sorumluluğun uygulanmasının üçüncü şartı, failin fiilleri ile zarar verme arasında illiyet bağının bulunmasıdır.

Nedensel bir ilişki, birbiriyle ilişkili iki olgunun belirli bir durumunda, birinin (neden) her zaman diğerinden önce gelmesi ve onu oluşturması ve diğerinin (sonuç) her zaman sonucu olması ile karakterize edilen, olayların nesnel olarak var olan bir ara bağlantısıdır. ilkinin eylemi. Aynı zamanda, bir kuruluşun medeni sorumluluğunun ortaya çıkmasının gerekçelerini analiz ederken, bir tüzel kişiliğin eylemlerinde suçluluğun varlığı sorunu özellikle ilgi çekicidir.

Suçlunun davranışına ve sonucuna karşı zihinsel tutumu olarak suçluluk kavramının bilinçli-istemli kavramının en büyük şüpheleri ortaya çıkardığı yer burasıdır. Sovyet avukatlarının çalışmalarında, çeşitli kavramlar ifade edildi: bir tüzel kişiliğin suçluluk kavramının "zihinsel bir tutum" yoluyla açıklanmasından, çalışanları veya organları tarafından işlenen ihlallere, kavramın kategorik olarak reddedilmesine kadar. bir tüzel kişiliğin sorumluluğuna "zihinsel tutum". Sonuç olarak, yasadışı davranışa karşı bir tür zihinsel tutum olarak suçluluk, onu somutlaştıran kişi tarafından değiştirildi. suistimal veya eylemsizlik - bir tüzel kişinin yükümlülüklerini yerine getirmesi için gerekli önlemleri almaması, faaliyetlerinin uygunsuz organizasyonu (örneğin, bir kuruluş veya üretim tarafından bir yükümlülüğün yerine getirilmesi için son tarihlerin ihlali durumunda) yetersiz kalite) vb.

Kolektif teorinin destekçilerine göre, bir tüzel kişiliğin suçluluğu, devam eden olaylarla bağlantılı olarak kabul edilir. emek fonksiyonlarıçalışanlarının hatası. Yani, S.N. Bratus şunları yazdı: “Bir tüzel kişiliğin sorumluluğu için gerekli bir koşul, tüzel kişiliğin üyesi veya çalışanı olan belirli bir icracının kusurudur ... Çalışan, görevlerini yerine getirirken karşı çıkmaz. ondan farklı bir hukuk konusu olarak tüzel kişilik: çalışanların ve çalışanların özet resmi eylemlerinden veya üyelerin üyelik görevlerinin yerine getirilmesine ilişkin eylemlerinden ve bir tüzel kişiliğin bir bütün olarak faaliyetinden doğar ... Sorumluluk Bu durumda bir tüzel kişinin sorumluluğu başkalarına değil, kendi eylemlerine aittir.

G.K. Matveev, "bir tüzel kişiye sorumluluk yükleyerek, mahkemeler ve tahkimler onun suçluluğunu göz önünde bulundururlar. Psikolojik içeriği, bir tüzel kişiliğin çalışanlarının kasıtlı veya ihmal şeklindeki kısır iradesi (ve bilinci) olduğunu" savundu. yasadışı eylemlerde (örneğin, düşük kaliteli malların tedarikinde veya yaralanmaya neden olmada), bu irade daha sonra nispeten bağımsız ve bağımsız bir karakter kazanır ve kişinin öznel (psikolojik) bir tutumu biçiminde yeni bir nitelik olarak kabul edilir. yasadışı eylemlerine ve bunların zararlı sonuçlarına karşı topluca

Karşı pozisyon O.S. Tüzel kişilik olduğuna inanan Ioffe, organize takım kollektif bilince ve kollektif iradeye sahipse, o zaman suçluluğun içeriğini oluşturan bilinçli-istemli bir tutuma da muktedirdir. Bir tüzel kişiliğin suçu, çalışanının emek işlevleriyle bağlantılı olarak işlenen suçlu eylemlerinde ifade edilebilir, ayrıca belirli bir çalışanın suçu hariç tutulduğunda, tüzel kişiliğin farklı bölümleri arasında dağıtılabilir. Ancak her koşulda, bir tüzel kişiliğin hatası bir bireyin değil, bir kolektifin hatasıdır ve bir tüzel kişilik tarafından tazmin edilen kayıpların daha sonra tamamen veya kısmen kendi özel suçlularına devredilmesi, esasında hiçbir şeyi değiştirmez. dosya.

Benzer Belgeler

Kazakistan Cumhuriyeti Anayasası (RK). Hukuk dallarında uygulanan sorumluluk tedbirleri. Kazakistan Cumhuriyeti Medeni Kanununun genel bölümünde yer alan sorumluluk kuralları. Sivil hakları koruma sistemi. Medeni sorumluluğun uygulanması.

sunum, eklendi 10/12/2016


Bireylerin ve tüzel kişilerin medeni sorumluluğuna adanmış Rus medeni mevzuatının özellikleri. Saldırganlık gerekçeleri, hukuki sorumluluğun sınırları ve koşulları, etkinliğini artırma önerileri.

dönem ödevi, 15.02.2014 eklendi


Bireylerin ve tüzel kişilerin medeni sorumluluğuna ayrılmış Rus medeni mevzuatının araştırılması. Devlet zorlama biçimlerinden biri olarak hukuki sorumluluğun başlangıcı için sınıflandırmalar ve koşullar.

dönem ödevi, eklendi 05/11/2015


Yasal yükümlülük. Hukuki sorumluluğun özellikleri, işlevleri ve türleri. Sivil suç kavramı ve bileşimi. Hukuki sorumluluğun bir koşulu olarak hukuka aykırılık. Medeni sorumluluğun uygulanması.

özet, eklendi 07/07/2008


Bir tür hukuki sorumluluk olarak medeni sorumluluk. Hukuki sorumluluk, gerçek zarar ve kayıp kârın genel bir ölçüsü olarak kayıpların tazmini. Medeni sorumluluğun uygulanması için koşullar.

özet, eklendi 03/20/2012


Hukuki sorumluluk, medeni hak ve yükümlülüklerin ihlali, çeşitleri, gerekçeleri ve koşulları üzerinde zorlayıcı etki biçimlerinden biridir. Yanlışlık, zarar, suçlunun suçluluğu, hukuki sorumluluk miktarı.

test, 26.11.2010 eklendi


Kavram, sınıflandırma ve Genel özellikleri medeni sorumluluk. Girişimcilerin hukuki sorumluluğunun gerekçeleri ve koşulları. Bir tüzel kişiliği sorumluluktan muaf tutan bir durum olarak mücbir sebep.

tez, eklendi 21/10/2014


Hukuki sorumluluk nedir, genel olarak yasal sorumluluk türlerinden birinin işaretleri olarak işaretleri. Suçun bileşiminin belirlenmesinde medeni hukuk yaklaşımı. Yükümlülüklerin ihlali için sorumluluğun temeli olarak suçluluk.

kontrol çalışması, eklendi 11/09/2010


Hukuki sorumluluğun kavramı, türleri ve ayırt edici özellikleri, biçimleri (zararların tazmini, cezaların tahsili, faiz parasal yükümlülük). Bir tür hukuki sorumluluk olarak sözleşmeye dayalı sorumluluğun özellikleri.

dönem ödevi, eklendi 05/08/2016


Hukuki sorumluluk kavramı ve türleri, işlevleri. Hukuki sorumluluğa getirilen bir kişinin davranışının yanlışlığı. Mağdurun masrafları ve mülküne verilen zarar. Sorumluluğun bir koşulu olarak suçluluk, boyutunun kurulması.

Kural olarak, bu bilim adamlarının (V. P. Gribanov, B. I. Puginsky, O. S. Ioffe ve diğer tanınmış siviller) görüşü, hukuki sorumluluğun bir tür devlet zorlaması olduğu gerçeğine dayanmaktadır.

Olarak ana Özellikler(işaretleri) hukuk literatüründe, özellikle aşağıdaki gibi işaretler vardır:

a) sorumluluk önlemlerinin yerleşik olduğu gerçeğinde ifade edilen devlet zorlaması yasal düzenlemeler uygulanması devletin zorlayıcı gücü ile sağlanan;

b) hukuki sorumluluğun uygulanmasının her zaman kayıpların tazmini, neden olunan hasarın geri kazanılması, cezaların ödenmesi (para cezaları, cezalar) ile ilişkili olduğu gerçeğiyle ifade edilen mülkiyet niteliği. Aynı zamanda, bir medeni hukuk konusunun mülküne değil, bir kişiye zarar verildiğinde bile, hukuki sorumluluğun uygulanması, mağdura kayıplar için tazminat, manevi zarar, kayıp karların geri kazanılması;

c) failin (borçlu) tarafında olumsuz sonuçları temsil eden failin mağdura karşı sorumluluğu;

d) sorumluluk miktarının neden olunan zarar veya kayıp miktarına uygunluğu - burada esas olarak telafi edici nitelikteki hukuki sorumluluğun sınırlarından bahsediyoruz;

e) aynı suç türü için sivil dolaşımdaki çeşitli katılımcılara eşit sorumluluk önlemlerinin uygulanması - bu özellik Sanatta belirtilen ilkeden kaynaklanmaktadır. Medeni dolaşımda katılımcıların eşitliğine ilişkin Medeni Kanun'un 1.

Hukuki sorumluluk dışında kalan durumlar. Bir kişi, yükümlülüğün niteliği ve devir koşullarının gerektirdiği özen ve titizlik derecesine göre, yükümlülüğün uygun şekilde yerine getirilmesi için tüm önlemleri almışsa masum kabul edilir (paragraf 2, fıkra 1, madde). Medeni Kanunun 401'i). Sanatın 2. paragrafına göre. Medeni Kanunun 401'i, suçun bulunmadığı yükümlülüğü ihlal eden kişi tarafından kanıtlanır. Aynı zamanda, kasıt biçimindeki suçluluk, yasa dışı sonuçların farkında olan kasıtlı davranıştır. İhmal şeklindeki suçluluk, bir kişinin bilmesi ve olası bir ihlali önlemesi gerektiği halde, eylemlerinin olumsuz sonuçlarını öngörmediğinde ortaya çıkar. Sanatta sağlanan bir sorumluluk koşulu olarak suçluluk kuralı. Medeni Kanun'un 401'i tasarruftur, çünkü yasa veya sözleşme, bir yükümlülüğü ihlal eden kişinin sorumluluğunun, kusuruna bakılmaksızın ortaya çıkmasını sağlayabilir. Yani, Sanatın 3. paragrafına göre. Medeni Kanun'un 401'i, girişimcilik faaliyeti sırasında bir yükümlülüğü ihlal eden bir kişi, suçu ne olursa olsun, yaralanan kişilere karşı sorumludur. Alan içerisinde girişimcilik faaliyeti sorumluluktan muaf bir durum mücbir sebeptir, yani belirli koşullar altında (deprem, sel, düşmanlıklar vb.) olağanüstü ve kaçınılmaz durumlar. Aynı zamanda, mücbir sebep, örneğin, borçlunun karşı tarafları tarafından yükümlülüklerin ihlal edilmesini veya icra için gerekli malların piyasada bulunmamasını içermez.

Ayrıca, genel bir kural olarak, hukuki sorumluluğu hariç tutan bir durum, yani bir kişinin davranışının zararlı sonuçlarını öngörmediği, öngöremediği ve öngörmemesi gereken, kanunla korunan menfaatlerin masum bir ihlalidir. Hukuki sorumluluktan muafiyet için bir başka genel koşul, Mağdurun, Sanatın 1. paragrafı uyarınca mevcudiyetinde niyetidir. 1083 sayılı Medeni Kanun, zarar tazminata tabi değildir.

Tarafların kanunu veya anlaşması sorumluluk miktarını azaltabilir. Bu nedenle, örneğin, yükümlülüklerde, ilk olarak, her iki taraf da ifa etmeme nedeniyle kusurluysa veya yükümlülüğün azaltılmasına izin verilir. uygunsuz yürütme ikincisi, alacaklının zarar miktarındaki artışa kasten veya ihmalle katkıda bulunması veya bunları azaltmak için makul önlemler almaması (Medeni Kanun'un 404. maddesi). Dolayısıyla, hem borçlunun hem de alacaklının kusuru nedeniyle yükümlülük ihlal edilirse, borçlunun sorumluluk miktarının alacaklının kusur derecesiyle orantılı olarak azalmasıyla karakterize edilen karma bir sorumluluk vardır. . Özellikle, Medeni Kanun hem borçlunun gecikmesinin (Medeni Kanun'un 405. Maddesi) hem de alacaklının gecikmesinin (Medeni Kanun'un 406. Maddesi) sonuçlarını öngörmektedir.

Taraflar, davalarda ve kanunda öngörülen miktarda sorumluluk miktarını artırabilir. Örneğin, kanun bunu yasaklamıyorsa, tarafların mutabakatı ile yasal cezanın boyutu artırılabilir (Madde 2, Medeni Kanun'un 332. maddesi).

Genel bir kural olarak, Sanat kapsamındaki zararları belirlerken. Medeni Kanun'un 15'i (yani gerçek hasar ve kayıp karlar), borcun ifa edileceği yerde mevcut olan fiyatlar, borçlunun alacaklının alacağını gönüllü olarak yerine getirdiği gün, alacak gönüllü olarak karşılanmadıysa, alacağın açıldığı gün dikkate alınır. (Medeni Kanunun 393. maddesinin 3. fıkrası).

Başlıca medeni sorumluluk türleri

Hukuki sorumluluk çeşitli gerekçelerle türlere ayrılmaktadır.

1. Sorumluluğun ortaya çıkma nedenlerine bağlı olarak:

- sözleşmeye dayalı sorumluluk, yani sözleşmeden kaynaklanan bir yükümlülüğün yerine getirilmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesi durumunda ortaya çıkan sorumluluk. Bu tip sorumluluk sadece yasaların öngördüğü durumlarda değil, aynı zamanda sözleşmenin tarafları tarafından da ortaya çıkar;

- daha önce mağdurla yasal ilişki içinde olmayan bir kişinin neden olduğu zarardan kaynaklanan sözleşme dışı (haksız fiil) sorumluluk. Mülke veya kişiye zarar verme anında ortaya çıkar (Medeni Kanun 59. Bölüm).

2. Hukuki sorumluluğu türlere ayırmanın bir başka kriteri, sorumluluğun birkaç kişi arasındaki dağılımının niteliğidir. Bu kritere göre, bu tür medeni sorumluluk türleri şu şekilde ayırt edilir:

- Ortak sorumluluk - birkaç alacaklının ve birkaç borçlunun (birçok kişinin) yükümlülüğe katıldığı durumlarda kullanılır. Aynı zamanda, sanatın genel kuralı. Medeni Kanunun 321'i, çok sayıda kişiyle yükümlülüklerin ihlali için sorumluluğun ortak doğasını belirler, yani, düzenleyici yasal düzenlemelerden veya şartlardan aksi belirtilmedikçe borçluların sorumluluk miktarının (hisselerin büyüklüğü) eşit olduğu varsayılır. yükümlülüğün;

- müşterek ve müteselsil sorumluluk - Sanat uyarınca. Medeni Kanun'un 322'sinde, özellikle yükümlülüğün konusu bölünmez ise, yükümlülük veya şartın dayanışması sözleşme ile sağlanırsa veya kanunla belirlenirse ortaya çıkar. Borçluların müşterek ve müteselsil borcu olması halinde, alacaklı, borçluların tamamından müşterek ve herhangi birinden ayrı ayrı, ayrıca borcun tamamının ve bir kısmının ifasını talep etme hakkına sahiptir (323 üncü maddenin 1 inci fıkrası). Medeni Kanun);

- ikincil sorumluluk, başka bir kişinin sorumluluğuna ek bir sorumluluktur - yasaların öngördüğü durumlarda uygulanan ana borçlu. Tali sorumluluğun uygulanması için önemli bir koşul, yükümlülüğü ihlal eden asıl borçluya karşı dava açılmasıdır. Asıl borçlu, talebi yerine getirmeyi reddederse veya ondan bir cevap alamazsa, alacaklı, tali sorumlulukla görevlendirilen kişiden taahhüdün yerine getirilmesini isteme hakkını kazanır.

ayırt etmek önemli ikincil sorumluluküçüncü şahısların eylemleri için borçlunun sorumluluğundan. Yani, Sanatta. Medeni Kanun'un 313'ü, borçlunun yükümlülüğü şahsen yerine getirme yükümlülüğü kanundan, diğer yasal düzenlemelerden, yükümlülüğün şartlarından veya yükümlülüklerinden kaynaklanmadıkça, bir yükümlülüğün yerine getirilmesinin borçlu tarafından üçüncü bir kişiye devredilebileceğini belirtir. öz. Bu durumda alacaklı, üçüncü bir kişi tarafından borçluya sunulan ifayı kabul etmekle yükümlüdür. Genel bir kural olarak, borçlu tarafından yerine getirilmesi üçüncü bir kişiye emanet edilen bir yükümlülüğün ihlali nedeniyle borçlu alacaklıya karşı sorumludur (Medeni Kanunun 403. maddesi).

Medeni sorumluluk kavramı. Hukuki sorumluluk, yasal sorumluluğun tüm işaretleri ile karakterize edilen yasal sorumluluk türlerinden biridir. Sivil sorumluluk: 1)

suçlular üzerinde devlet tarafından zorlayıcı etki biçimlerinden biridir; 2)

özel yetkili tarafından kullanılır devlet organları(mahkeme, tahkim mahkemesi, tahkim mahkemesi); 3)

yasalara uygun olarak dayatılan prosedür sırası; 4)

suç işleyen kişilere yönelik; 5)

kanunun öngördüğü yaptırımların uygulanmasından ibarettir.

Medeni hukukta karşılaşılan tüm yaptırımlar dört türe ayrılabilir: 1)

müsadere yaptırımları - mülkün devlet lehine karşılıksız olarak ele geçirilmesini temsil eder. Yani, Sanata göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 169. maddesi, hukuk ve düzen veya ahlak temellerine açıkça aykırı bir amaçla yapılan bir işlemin gerçekleştirilmesi durumunda, işlem kapsamında taraflarca alınan her şey, Rusya Federasyonu; 2)

teşvik edici yaptırımlar - kayıplardan bağımsız olarak (para cezası, cezalar); 3)

telafi edici yaptırımlar - maruz kaldığı kayıpları telafi etmek için mağdurun mülkiyet alanını restore etmeyi amaçlayan; dört)

hakkın korunmasının reddi - örneğin, bir kişi yasayla yasaklanmış bir hedefe ulaşma hakkını kullandığında, bir kişi tarafından hakkının kötüye kullanılması durumunda uygulanır.

Hukuki sorumluluk, mağdurun mülkiyet durumunu eski haline getirmek için kendisine mülkiyet niteliğindeki külfetli yükümlülüklerin dayatılmasında ifade edilen, medeni hakların ihlalcisi üzerinde devlet tarafından zorlayıcı bir etki ölçüsüdür.

Sivil sorumluluğun özellikleri. Hukuki sorumluluk, hukuki sorumluluğu diğer hukuki sorumluluk türlerinden ayırmayı mümkün kılan belirli özelliklere sahiptir: 1)

Medeni hukuk esas olarak mülkiyet ilişkilerini düzenlediğinden, medeni hukukta sorumluluk öncelikle mülkiyet niteliğindedir ve suçlunun mülkiyet alanını etkiler. Ve sadece bazı durumlarda (kişisel mülkiyet dışı menfaatleri korurken) mülkiyet dışı yaptırımlar uygulanabilir, örneğin, yayınlama kararı. kitle iletişim araçları onur, haysiyet veya ticari itibarı sarsan bilgilerin reddi; 2)

davaların ezici çoğunluğunda, hukuki sorumluluk, failin mağdura karşı sorumluluğudur ve yalnızca bireysel vakalar suç tüm toplumun çıkarlarını etkiliyorsa, suçlunun devlete karşı sorumluluğuna izin verilir; 3)

hukuki sorumluluk doğası gereği telafi edicidir, yani amacı mağdurun mülkiyet alanını eski haline getirmektir. Bu, sorumluluk miktarını belirlemek için bazı kuralları önceden belirler. Dolayısıyla, zarar veya kaybın tam olarak tazmin edilmesi ilkesi vardır. Kanun istisnalar sağlayabilir bu kural ve sorumluluk miktarı artırılabilir veya azaltılabilir. Sorumluluğun tazmin edici niteliği, cezanın indirilmesi, maruz kalınan fiili kayıpları fazlasıyla aşma olasılığını da açıklar; dört)

medeni sorumluluk, medeni dolaşımdaki tüm katılımcılara aynı tür suç için eşit sorumluluk anlamına gelir.

Medeni sorumluluk türleri. AT sivil ilişkiler Her zaman iki taraf vardır: yetkili ve yükümlü. Yükümlülük tarafında birden fazla kişi olması durumunda sorumluluk şu şekilde olabilir: müşterek, müşterek ve müteselsil ve tali.

Müşterek sorumluluk, zararın her sebep tarafından kanun veya sözleşme ile belirlenen payına uygun olarak tazmin edilmesi anlamına gelir. Tarafların payları belirlenmemişse, borçlulardan her biri diğerleriyle eşit oranda sorumludur. Ortak sorumluluğa ilişkin kurallar, yasa veya sözleşmenin başka bir sorumluluk türü (müşterek ve müteselsil veya tali) tesis etmediği tüm durumlarda geçerlidir. Bu nedenle, ortak amaç için basit bir ortaklık anlaşmasında katılımcılara ortak sorumluluk (ortak amaca katkısının değeriyle orantılı olarak) sağlanır. sözleşme yükümlülükleri basit ortaklık anlaşması girişimcilik faaliyetinin uygulanmasıyla ilgili değilse. Mirası kabul eden mirasçılar, miras yoluyla kendilerine intikal eden malın gerçek değeri (pay) miktarında vasiyetçinin borçlarından sorumludur.

Müşterek ve müteselsil sorumluluk, alacaklının borçlulardan herhangi birine karşı borcun tamamını veya bir kısmını talep edebilmesi anlamına gelir. Buna karşılık, borçluların geri kalanı, herkesin zararını tazmin eden, ancak eşit paylarda olan yoldaşlarına karşı sorumlu olacaktır. Bu tür bir sorumluluk, borçluların en zenginini seçmek mümkünse, tam olarak daha fazla tercih edilir. Müteselsil sorumluluk kuralları ancak kanunda veya sözleşmede belirtilen hallerde uygulanır. Dolayısıyla zarara müştereken sebep olan kişiler, mağdura karşı müştereken ve müteselsilen sorumludur. Ortaklar, ortaklığın yükümlülüklerinden müştereken ve müteselsilen sorumludur.

Temsili sorumluluk, asıl borçlu olan başka bir kişinin sorumluluğuna ek olarak sorumluluktur. Asıl borçlu, alacaklının taleplerini yerine getirmeyi reddederse, bu talep, ikincil sorumluluk taşıyan kişiye karşı açılabilir. İkincil (ek) borçlu, alacaklının şartlarını yerine getirmişse, belirli koşullara bağlı olarak asıl borçluya karşı talepte bulunma hakkına sahiptir. İkincil sorumluluğa ilişkin kurallar, yalnızca yasa veya sözleşmede açıkça belirtilen durumlarda geçerlidir. Bu nedenle, 14 ila 18 yaşları arasındaki bir kişinin ebeveynleri, kendilerine verilen zarar için, küçüğün fonları tarafından karşılanmayan bir miktarda ek sorumluluk taşır. Veya kurumu finanse eden malik, kurumun elindeki fonların yetersiz kalması durumunda kurumun yükümlülüklerinden dolayı ikincil sorumluluk taşır.

Geriye dönük sorumluluk, bir kişinin bir başkasının faaliyetlerinden sorumlu olmasına izin verildiğinde ortaya çıkar ve bir başkasının kusuru nedeniyle zarara uğrayan kişinin mülkiyet alanını eski haline getirmekten ibarettir. Bu nedenle, bir tüzel kişilik çalışanının emek (hizmet) görevlerini yerine getirirken verdiği zarardan tüzel kişiliğin kendisi sorumludur, ancak daha sonra belirli koşullar tüzel kişi, zarar vermekten suçlu çalışana karşı rücu talebinde bulunma hakkına sahip olacaktır.

karışık sorumluluk. Karma sorumluluk kuralları, hasar ve kaybın her iki tarafın kusurlu eylemlerinden kaynaklandığı durumlarda geçerlidir. Aslında, bu durumda, diğer kişi de sonuçlardan suçluysa, bir kişinin sorumluluğunu diğerine azaltmaktan bahsediyoruz. En açıklayıcı örnek, her iki sürücünün de hata yaptığı ve Kuralları ihlal ettiği bir trafik kazasıdır. trafik. Sorumluluğun miktarı, her ikisinin de suçluluk derecesine bağlıdır.

Medeni sorumluluk şartları. sivil yasa Hukuka aykırılık belirtisi olan her fiil için sorumluluk doğmaz. Hukuki sorumluluk önlemlerinin uygulanmasının temeli, birlikte bir hukuk suçunun bileşimini oluşturan bir dizi hukuki sorumluluk işaretine sahip olan böyle bir medeni hakların ihlalidir: davranışın yanlışlığı; zarar veya kayıp varlığı; nedensellik failin hukuka aykırı davranışı ile bunun sonucunda ortaya çıkan zararlı sonuçlar arasında; suçlunun hatası.

1. Yasadışı davranış. Hukuki sorumluluk ancak kişinin eylemleri kanuna aykırıysa ortaya çıkabilir. Bu nedenle, haksızlığın işareti zorunludur. Sadece istisnai durumlar yasa, davranışları yasal olan kişilere hukuki sorumluluk yükleyebilir (örneğin, olağanüstü bir durumda zarar olması durumunda).

Davranışın yasa dışı olarak tanınması aşağıdakilere dayanmaktadır:

a) bu davranış ihlal yasal normlar. Bununla birlikte, medeni mevzuatın çoğu, bireylere bir hareket tarzı seçme özgürlüğü sağlayan düzenleyici normlardan oluşmaktadır. Bu tür normlar teorik olarak ihlal edilemez. Bu nedenle, açıkça söylemek gerekirse, yalnızca yasanın zorunlu gereklerini ihlal eden bu tür eylemler yasa dışı olabilir;

b) Medeni hukukta hukuka aykırılık kavramı, hukukun diğer dallarında alışılagelmiş olandan çok daha geniştir. Gerçek şu ki, medeni hukuk açısından, bu tür bir davranış, sözleşmede belirlenen normlara aykırıysa, yani tarafların kendileri tarafından belirlenen hak ve yükümlülükleri ihlal ediyorsa, yasadışı olarak kabul edilir;

c) Medeni hukuk normları tarafından düzenlenmeyen kişiler arasında hukuki ilişkilerin ortaya çıkması durumunda, hukuka uygunluklarının medeni hukukun genel ilkeleri ve anlamı temelinde ve ayrıca ticari gelenekler temelinde değerlendirilebileceği,

d) bazen hukuk, yasadışılık kavramını genel kabul görmüş ahlak normlarına uymama ile ilişkilendirir. Evet geçersiz işlem hukuk ve düzen veya ahlak temellerine açıkça aykırı bir amaç için sonuçlandırılır. Bununla birlikte, çoğu zaman, ahlaki normlar, eylemlerin yasallığını belirlemede yalnızca yasanın doğrudan bunlara uyma gereğini belirttiği ve böylece onlara yasal bir karakter kazandırdığı zaman rol oynar.

2. Zararın veya kaybın varlığı. Medeni hukukta zarar, kişisel veya mülk yararına herhangi bir istisna olarak anlaşılır. Zarar maddi ve manevi olabilir. Manevi zarar ancak kanunun öngördüğü durumlarda (kişisel mülkiyet dışı hakları ihlal ederek manevi zarara neden olmak, örneğin onur ve haysiyet hakkını ihlal etmek, hayata ve sağlığa zarar vermek, tüketici haklarını ihlal etmek vb.) tazminata tabidir. Zarar iki şekilde tazmin edilebilir: ayni (aynı cins ve nitelikte bir şeyin sağlanması, hasarlı bir şeyin onarılması vb.) ve zararın tazmini şeklinde.

Zararlar, parasal olarak ifade edilen mülk kayıplarıdır. Kayıplar şu anlama gelir:

a) Hakkı ihlal edilenin, ihlal edilen hakkın geri kazanılması için yaptığı veya yapmak zorunda kalacağı harcamalar,

b) bu ​​kişinin malına gelen kayıp veya hasar.

Bu kayıpların her ikisi de fiili hasar kavramı kapsamındadır;

c) kar kaybı, yani bir kişinin hakkı ihlal edilmemiş olsaydı normal sivil dolaşım koşullarında elde edeceği gelir kaybı. Herhangi bir kar kaybı kanıtlanmalıdır. L Medeni hukukta zararın tam olarak tazmin edilmesi ilkesi vardır. Tazminat miktarı kanunda veya sözleşmede öngörülen hallerde artırılabilir veya azaltılabilir. 3.

Yanlış davranış ve zararlı sonuçlar arasındaki nedensel ilişki. Bu, aşağıdakilerle karakterize edilen, gerekli, nesnel olarak var olan bir fenomen ara bağlantı türüdür (neden ve sonuç):

a) bu iki fenomenden biri (neden) her zaman diğerinden (sonuçtan) önce gelir;

b) sonuç her zaman nedenin eyleminin sonucudur. Bu işaret, neden-sonuç ilişkisini koşul ve koşullu ilişkiden ayırt etmenizi sağlar. Gerçek şu ki gerekli kondisyon Bu, koşullanmanın başlamasının mümkün olmayacağı bir durumdur. Sebep daha dar bir kavramdır: öyle bir fenomendir ki, içsel özellikleri nedeniyle bir sonucun başlangıcını gerektirir;

c) nedensel ilişki her zaman nesneldir, yani gerçekten mevcuttur ve benzer koşullarda kaçınılmaz olarak aynı sonuçlara yol açacaktır;

d) medeni hukuk sosyal olaylarla ilgilenir, bu nedenle aşağıdakileri ayırt etmek gerekir: fiziksel sebep ve hukuki anlamda neden olur. Bunun üzerine bir adam komşusunu kızdırmak için ineğini demiryoluna bağladı, böylece kaçınılmaz olarak bir tren tarafından ezilecekti. Tren fiziksel anlamda sebep olacaktır. Kanun, yalnızca onu bağlayan kişinin eylemlerini bir ineğin ölüm nedeni olarak kabul eder. dört.

Medeni sorumluluğun bir koşulu olarak suçluluk. Medeni hukukta, ceza hukuku yaklaşımı, bir eylemin yalnızca öznel farkındalığı veya bir kişinin eyleme karşı zihinsel bir tutumu olarak suçluluk tanımına uygulanamaz, çünkü:

a) vatandaşlara ek olarak medeni hukukun konuları da tüzel kişilerdir, herhangi bir şeye zihinsel bir tutumun varlığından bahsetmek çok sorunludur;

b) medeni hukukta, davaların büyük çoğunluğunda önemli değil çeşitli formlar suçluluk (doğrudan niyet, dolaylı niyet, kibir, ihmal). Çoğu zaman, yalnızca suçluluğun varlığı gereklidir. Çok nadir durumlarda, ağır kasıt veya ağır ihmal tespit edilmelidir. . , ., .

Bu nedenle medeni hukuk nesnelleştirilmiş bir suçluluk tanımı sağlar. Bunu kurmak için, failin yükümlülüklerin uygun şekilde yerine getirilmesi için tüm önlemleri alıp almadığını öğrenirler. Buna göre, olası tüm önlemleri almayan kişinin eylemlerinde suçluluk mevcut olacaktır.

AT medeni hukuk ilişkileri failin suçluluk karinesi vardır. Bu, yasa tarafından zaten varsayıldığından, mağdurun suçlunun suçluluğunu bir sorumluluk koşulu olarak kanıtlamak zorunda olmadığı anlamına gelir. Aksine, ihlal eden zararın kendi kusuru olmaksızın ortaya çıktığını ispat etmekle yükümlüdür. Bunu yapmazsa, kurbana karşı sorumluluğu kaçınılmaz olarak gelecektir.

Suçlu sorumluluk ilkesinden aşağıdaki sapmalar vardır:

a) yasa, bir başkasının kusuru için sorumluluk durumlarını öngörmektedir (örneğin, bir tüzel kişinin, çalışanının hatasından kaynaklanan zarardan sorumluluğu; küçüklerin neden olduğu zararlardan ebeveynlerin sorumluluğu, kefil sorumluluğu vb.) ;

b) bazen hukuki sorumluluğun başlaması için suçun tespiti hiç gerekli değildir. Yani kaynağın verdiği zarar artan tehlike (araç, yüksek voltajlı elektrik, güçlü zehirler, inşaat faaliyetleri vb.), artan tehlike kaynağının sahibi, zararın mücbir sebeplerden veya mağdurun niyetinden kaynaklandığını kanıtlamadıkça tazminata tabidir. Profesyonel bir girişimcinin sorumluluğundan muafiyetin temeli yalnızca mücbir sebeptir (mücbir sebep, belirtilen koşullar altında olağanüstü ve kaçınılmaz durumlar olarak kabul edilir);

c) bazı durumlarda, yasa, mücbir sebep (mücbir sebep) eyleminden bağımsız olarak, mutlak sorumluluk sağlar. Bu nedenle, hava taşıyıcısı her türlü hasardan sorumludur.