Madde 115. Borçlunun mallarının değiştirilmesi

bugün kontrol edildi
01.01.2019 tarihli yasa
02.12.2002 tarihinde yürürlüğe girdi

Sanat. 115 İflas hukuku en geç mevcut baskı 29 Ocak 2015 tarihli.

Maddenin henüz yürürlüğe girmemiş yeni versiyonu bulunmamaktadır.

29.10.2012 31.12.2008 12.02.2002 tarihli yazının lafzı ile karşılaştırınız.

Borçlunun mal varlığının değiştirilmesi, borçlunun mal varlığı temelinde bir açık yaratılarak gerçekleştirilir. anonim şirket veya birkaç açık anonim şirket. Bünyesinde bir adet açık anonim şirket kurulması halinde, kayıtlı sermaye işletmenin bir parçası olan ve uygulanması amaçlanan mülkiyet (mülkiyet hakları dahil) girişimcilik faaliyeti. Teşebbüsün bileşimi, 110. maddenin 1. ve 2. fıkralarına göre belirlenir.

Borçlunun mal varlığının, borçlunun mülkiyeti temelinde bir veya birkaç açık anonim şirket oluşturarak değiştirilmesi, borçlunun buna göre yetkilendirilmiş yönetim organının kararına dayanarak harici yönetim planına dahil edilebilir. borçlunun ilgili işlemlerinin sonuçlandırılmasına karar vermek için kurucu belgelerle birlikte.

Borçlunun mal varlığının değiştirilmesi olasılığı, yükümlülükleri borçlunun malları rehni ile güvence altına alınan tüm alacaklıların böyle bir karar için oy kullanması koşuluyla, dış yönetim planına dahil edilebilir.

Dış yönetim planı, borçlunun mülkü ile yetkili sermayesinin ödenmesi ile birkaç açık anonim şirketin kurulmasını sağlayabilir. belirli türler faaliyetler. Yeni kurulan açık anonim şirketlerin kayıtlı sermayesinin ödenmesi olarak borçlunun mallarının bileşimi harici yönetim planı tarafından belirlenir.

Paragraf geçersiz. - 30 Aralık 2008 tarihli Federal Yasa N 296-FZ.

Borçlunun malvarlığını değiştirirken, borçlu bir açık anonim şirketin veya birkaç açık anonim şirketin tek kurucusudur. Diğer kurucuların, açık bir anonim şirket veya birkaç açık anonim şirket kurulmasına katılmasına izin verilmez.

Oluşturulan halka açık anonim şirketlerin kayıtlı sermaye miktarı, alacaklılar toplantısı veya alacaklılar komitesi kararı ile belirlenir ve değerleme raporunda belirtilen miktarda belirlenir. Market değeri kurulan açık anonim şirketlerin kayıtlı sermayesi için ödeme olarak katkıda bulunulan mülk.

Yeni kurulan halka açık anonim şirketlerin kayıtlı sermayesinin ödenmesi olarak katkıda bulunulan mülkün değerlemesi, bu Kanunun 130. maddesinde belirtilen şekilde yapılır. Federal yasa.

Borçlunun mallarını değiştirirken, tüm iş sözleşmeleri Değiştirme kararının verildiği tarihte faaliyette bulunan borçlunun malvarlığı yürürlükte kalırken, işverenin hak ve yükümlülükleri yeni kurulan açık anonim şirkete (açık anonim şirket) intikal eder.

Belirli türdeki faaliyetleri yürütmek için bir lisansın mevcudiyetini teyit eden bir belge, öngörülen şekilde bir açık anonim şirketten veya açık anonim şirketlerden uygun bir lisansın mevcudiyetini teyit eden bir belge için yeniden düzenlemeye tabidir. Federal yasa.

Açık anonim şirket veya borçlunun malına istinaden kurulan açık anonim şirket hisseleri borçlunun malına dahildir ve satılabilir. açık artırma bu maddede aksi belirtilmedikçe.

Açık anonim şirket hisselerinin satışı veya borçlunun mal varlığı esasına göre oluşturulan açık anonim şirket birikiminin sağlanması gerekir. Para borçlunun ödeme gücünü geri yüklemek için.

Açık bir anonim şirketin veya borçlunun mülkü temelinde oluşturulan açık anonim şirketlerin hisselerinin açık artırmalarında satışı, bu Federal Yasanın 110. maddesinde belirtilen şekilde yapılır.

Dış yönetim planı, bir açık anonim şirketin veya borçlunun mülkü temelinde oluşturulan açık anonim şirketlerin organize piyasada hisselerinin satışını sağlayabilir. değerli kağıtlar.

Borçlunun malını değiştirirken teminatın konusu da değiştirilir. iflas alacaklıları Borçlunun malvarlığı rehni ile borçları teminat altına alınanların rehin hakkı, kurulmuş anonim şirket veya birkaç anonim şirketin payları için doğar.

Rehnedilen payların değeri, rehin verilen ve bir anonim şirketin kuruluş sermayesine veya birkaç anonim şirketin kuruluş sermayesine, piyasa değerine göre katkıda bulunulan malın değeri ile orantılı olmalıdır.

Tek Yürütme organı kurulmuş anonim şirket veya birkaç anonim şirket, dış yönetici veya alacaklılar kurulu kararıyla dış yönetici tarafından bir göreve atanan ve görevden alınan başka bir kişidir.

Bir anonim şirketin veya kurulacak birkaç anonim şirketin ana sözleşmesi, alacaklılar toplantısı veya alacaklılar kurulu kararı ile onaylanır.

Alacaklılar toplantısının veya alacaklılar komitesinin kararı, kurulan anonim şirketin kolej yönetim organının oluşturulmasını sağlayabilir. Anonim şirketin ortak yönetim organı üyelerinin seçimi, alacaklılar toplantısının veya alacaklılar komitesinin yetkisindedir.

Oluşturulan anonim şirket, borçlunun iflas davasında uygulanan işlemler sırasında hisselerinin tamamı satıldığı ana kadar kayıtlı sermayesine konulan mal üzerinde tasarruf hakkına sahip değildir.

Çok sayıda vatandaş ve tüzel kişiler her yıl kendilerini iflas ilan eder. İflas tescil süreci nasıl gerçekleşir ve borçlunun mal varlığının değiştirilmesi bu süreçte nasıl bir rol oynar? Bu sorunun cevabı, ana hükümleri makalede tartışılacak olan 127-FZ sayılı "İflasa İlişkin" Federal Yasada sunulmaktadır.

Kanun ne hakkında?

Sunulan Federal Yasa, Rus hükümlerine tam olarak uygun olarak oluşturulmuştur. Medeni Kanun. Bir gerçek veya tüzel kişinin mali olarak aciz ilan edilmesi için gerekçeleri belirler ve bu nedenle iflası önleme tedbirlerinin uygulanmasına ilişkin süreci ve ilkeleri ve ayrıca bir kişinin iflas ilan etme prosedürlerini düzenler. Kanun öncelik ilkesini belirler uluslararası normlar Buna göre ulusal hukuk ile uluslararası hukuk arasındaki çelişki, hükümlerin tanınmasıyla kendiliğinden sona ermelidir. Uluslararası hukuk ana olanlar Ek olarak, sunulan normatif eylem, zamanımızda giderek daha alakalı hale gelen bir prosedür olan borçlunun mal varlığının değiştirilmesi sürecine ilişkin hükümleri düzenlemektedir.

iflas nedir? 2. maddesine göre normatif hareket, borçlunun alacaklıların ihtiyaçlarını karşılayamamasıdır. Ayrıca, bu yetersizliğin tahkim mahkemesi tarafından tanınması ve tescil edilmesi gerekir. Burada borçlu, alacaklıya belli bir meblağı ödemekle yükümlü olan kişi, alacaklı ise borçlu için uygun şartları tesis eden kişidir. Borç verenler sıradan ve rekabetçi olabilir. İkinci durumda, iflas işlemlerine kayıtlı parasal yükümlülük altındaki kişilerden bahsediyoruz.

iflas davaları

İflas davaları nasıl çözülür? Burada dikkat edilmesi gereken ilk şey, incelenen süreçte tahkim mahkemesinin zorunlu rolüdür. Tek istisna, alacaklının borçluya karşı alacaklarının 300 bin ruble'den az olduğu durumlardır. Ödemelerin ödenmesi talepleri vergi veya gümrük makamları, ayrıca tahkim Rus mahkemesi sonra borçlu üzerinde bağlayıcı hale gelirler.

Tahkime başvurma hakkı kimindir? İncelenmekte olan normatif kanunun 7. maddesine göre, bu tür kişiler iflas alacaklıları, borçlular, bireysel organlarçalışanların yanı sıra veya eski çalışanlar borçlu. İflas alacaklısı, yani tam olarak müflisin ortaya çıktığı anda ortaya çıkan kredi kuruluşunun da mahkemeye gitme hakkı vardır.

Borçlu, ancak iflasın yakın olduğuna dair kanıtları olduğu durumlarda tahkim mahkemesine başvuruda bulunur. Sadece kanıtlayarak yargı emri mali iflası, bir kişi uygun statüyü alabilir. Borçlunun astını mahkemede temsil edecek bir yöneticisi olabileceğini de belirtmekte fayda var.

Alacaklıların hakları ve görevleri hakkında

Borç verenin hangi yetkileri vardır? 11. madde dava açma hakkına atıfta bulunur ilgili açıklama borçlunun iflas ettiğini ilan etmek. Alacaklı bir vücut ise yürütme gücü, o zaman mahkemede yer almak ancak ödeme şartlarının geçerliliği değerlendirildikten sonra mümkün olacaktır.

Alacaklılar toplantı yapabilir. Toplantı katılımcıları alacaklılardır. iflas işlemleri, hem de bireysel yönetici hükümet organları alacaklılar siciline dahil edilir. Toplantı başkanı tahkim yöneticisidir. Alacaklıların toplantıda hangi yetkileri var? İşte burada vurgulanmaya değer olan şey:

Yukarıdakilerin hepsine ek olarak, alacaklılar toplantısı yönetim planını onaylayabilir veya değiştirebilir, uzlaştırma anlaşmaları akdedebilir, çeşitli konularda tahkim mahkemesine başvurabilir vb. Dikkate alınan toplantılarda kararların çoğunluğunun oylama ile alındığı belirtilmelidir. Ayrıca alacaklıların, zamanında yönlendirilmeleri gereken özel bir gereksinim kaydı vardır.

İflasın önlenmesi hakkında

İncelenmekte olan normatif kanunun ikinci bölümünün tamamı, iflas süreçlerinin önlenmesi çalışmalarına ayrılmıştır. Madde 30, işaretlerin meydana geldiğini belirtir mali iflas borçlu veya başı hakkında bilgilerin tek bir dosyaya girilmesini gerektirmelidir. Federal Kayıt. Bundan sonra, borçlu sadece tam olarak uygun hareket etmekle yükümlüdür. yasal yükümlülükler ve alacaklının çıkarları. Borçlunun yöneticileri, borçluyu olumsuz etkileyebilecek davranışlara izin vermemelidir. Finansal pozisyon borçlu. Aynı durum borçlunun kurucuları için de geçerlidir. üniter işletme. Tüm kurucular iflas önleme çabalarına katkıda bulunmalıdır.

İncelenmekte olan Federal Yasanın 31. Maddesi rehabilitasyona atıfta bulunmaktadır - finansal asistan, parasal yükümlülükleri veya ödeme taleplerini geri ödemek için alacaklılar veya diğer kişiler tarafından sağlanan. Sanitasyon sağlanır geri ödenebilir temel borçlu ile sözleşme yapan kişiler. Böylece borçlunun kendisi, yardımda bulunan kişiler lehine bir yükümlülük altına girmiş olur. Yeniden yapılanma, borçlunun ödeme gücünün tamamen veya kısmen geri kazanılmasına yardımcı olur. Aslında rehabilitasyon prosedürleri "borç karşılığı kredilerdir", ancak tüzel kişiler-borçlular arasında oldukça popülerdir.

Harici yönetim hakkında

İncelenmekte olan normatif eylemde 6. bölümün tamamının ayrıldığı dış yönetim nedir? Yasaya göre, bu sistemin getirilmesinden sonra borçlu reisinin tüm yetki ve işlevlerinin tamamen sona ermesi gerekir. Yönetim emanettir üçüncü şahıs, yani harici bir yöneticide. Bu kişi, eski liderin görevden alınmasına ilişkin bir kararname çıkarma veya ona başka bir iş teklif etme olanağına sahiptir. Dış yönetim sistemine geçildiği andan itibaren borçlunun sistem yönetim organlarının yetkileri de sona erer. İlgili mülk de yeni yöneticinin yetki alanına geçer. Tüm belgeler, kaşeler, mühürler ve diğer kurumsal değerler üç gün içinde yeni lidere gitmelidir. Borçluların gereksinimlerini karşılamak için özel önlemler getiriliyor ve parasal yükümlülükleri güvence altına almak için moratoryumlar kabul ediliyor. Borçlunun varlıklarının değiştirilmesi, yeni kurucuların seçilmesi vb. konularda harici yönetici tarafından kararlar alınabilir.

Harici kontrol sistemi tam olarak nasıl tanıtıldı? Kanun karar hakkında diyor tahkim mahkemesi. Böylece, yeni yönetici ve tüm mevcut sistemin değiştirilmesi on sekiz ay içinde tamamen yasal olacaktır - yani, azami süre incelenmekte olan federal yasada yer almaktadır. Elbette mahkemenin dışarıdan yönetimin getirilmesine ilişkin kararına itiraz edilebilir. Ancak başvuru döneminde yeni sistem borçlu olan kişi zaten tam kapasite çalışacak.

iflas işlemleri hakkında

Rekabetçi üretim nedir? Bu sistemle ilgili bilgiler, söz konusu Federal Yasanın 7. Bölümünde belirtilmiştir. 124. maddeye göre iflas işlemleri tahkim yoluyla kabul edilir. mahkeme bir kişinin iflas ilan edilmesinden hemen sonra. Bu tür üretim altı aya kadar sürer.

İflas işlemleri, alacaklıların taleplerini orantılı bir şekilde karşılamak için müflise uygulanan özel bir prosedür olarak adlandırılır. Mahkeme kararıyla, tüm işlemler, görevleri aşağıdaki fenomen sayısını elde etmek için çalışmayı içeren özel bir iflas mütevellisi tarafından yürütülür ve kontrol edilir:

parasal yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle ceza, faiz ve diğer yaptırımların tahakkukunun sona erdirilmesi;
borçlunun mali durumuna ilişkin mali gizliliğin sona erdirilmesi;
borçlunun ödemeleri için son ödeme tarihinin muaccel hale gelmesi;
borçlunun mal varlığına daha önce uygulanan tutuklamalar kaldırılır, iflas vb.

Bir iflas mütevellisinin görevleri nelerdir? Bu sorunun cevabı, incelenmekte olan Federal Yasanın 129. Maddesi tarafından verilmektedir. Burada vurgulamakta fayda var:

borçlunun yetkisiz kişilerce tutulan malını aramak için önlemler almak;
borçlunun mülkünün güvenliğini sağlamak;
borçlunun mülkünün envanterini çıkarmak;
envanter verilerinin Birleşik Federal Sicile dahil edilmesi;
borçlunun çalışanlarının işten çıkarılma ile ilgili bildirimi;
alacaklıların rızasıyla borçlu için etkili olabilecek işlemlerin yapılması;
borçlunun mal varlığının değiştirilmesi rekabetçi düzen vb.

Kanuna göre, iflas yediemini oldukça fazla sayıda hak ve yükümlülüklere sahiptir. Aslında, borçlunun eski başkanını tamamen değiştirir ve bu nedenle yetkilerinin kapsamı oldukça geniştir.

Borçlunun mal varlığının değiştirilmesi: sürecin genel özellikleri

Federal Yasanın dış yönetimle ilgili bölümü, finansal varlıkların değiştirilmesi sürecini anlatan 115. Maddeyi içermektedir. Bu prosedür nedir ve nasıl yararlı olabilir? Kanuna göre, ikame işleminin tamamı borçlunun kendi mülkiyeti esas alınarak gerçekleştirilir. Prosedür, harici yönetim planına dahil edilebilir ve tahkim mahkemesinin kararıyla göreve atanan yeni bir yöneticinin emriyle uygulanabilir. Mevcut tüm alacaklılar, yükümlülükleri borçlunun mülkiyeti (veya uygun bir rehin) tarafından güvence altına alınmışsa, söz konusu prosedürü uygulama kararı için oy kullanmalıdır.

Borçlunun malvarlığının bir dış yönetim yöntemi olarak değiştirilmesi, günümüzde iflas durumundan çıkmak için oldukça sık kullanılan çok etkili ve güncel bir prosedürdür. Prosedür sırasında, yetkili sermayenin borçlunun varlıklarından oluştuğu bir dizi anonim şirket kurulur. Gerekli kompozisyon borçlunun malı dış yönetim planına göre belirlenir.

Kanuna göre yeni anonim şirketlerin kurucusu kimdir? İşin garibi, bu bir tahkim mahkemesi veya harici bir yönetici değil, borçlunun kendisi. Aynı zamanda tek kurucudur, başka kişilerin katılmasına izin verilmez. Borçlu kayıtlı sermaye miktarının belirlenmesini etkilemez. Bu sadece alacaklılar toplantısı ile yapılır. Her bir anonim şirketin yetkili sermayesinin büyüklüğü, sermaye ödemesi olarak katkıda bulunulan mülkün piyasa değerinin değerlendirilmesine göre hesaplanır.

Borçlunun varlıklarını değiştirme sürecinin özellikleri hakkında

Söz konusu normatif kanunun 115. maddesine göre malvarlığı ikamesi sürecinde mevcut tüm iş sözleşmeleri yürürlükte kalır, ancak işverenin yükümlülük ve yetkileri yeni oluşturulanlara devredilir. açık toplumlar hissedar karakteri.

Müflis olduğunu beyan eden kişinin malvarlığı üzerinden oluşturulan hisse senetlerine ne olur? Kanuna göre borçlunun malına dahil edilir ve müteakip müzayede ile satılır. Hisse satış sürecinin, borçlunun ödeme gücünün tamamen veya kısmen restorasyonu için fon birikimini sağlayacağını tahmin etmek kolaydır. Aynı zamanda, hisse satışı sadece menkul kıymet satışı için yasal olarak düzenlenmiş bir piyasada yapılmalıdır.

İflas işlemleri sırasında borçlunun mal varlığının değiştirilmesine dikkat etmekte fayda vardır. Yani, rekabetçi alacaklılar teminatın yerini alıyor. Bu kişiler, yeni kurulan anonim şirketlerden gelecek yeni paylar üzerinde rehin hakkına sahiptir.

Federal yasa bir çok kurar önemli kural: borçlu tarafından kurulan anonim şirketler, iflas davasında uygulanan tüm prosedürler tam olarak uygulanıncaya kadar kayıtlı sermayeye konulan malları aynen elden çıkarmamalıdır.

Borçlunun varlıklarının değeri hakkında

Borçlu olan bir kişinin mal varlığının yerine konması sürecinde bu varlıkların doğru hesaplanması önemli rol oynar. Harici bir yöneticinin gözetiminde ilgili muhasebe ve denetim şirketlerinin hesaplanmasında görev almıştır.

Varlıkların defter değeri nedir? Bir zamanlar şirkette yönetici olan borçlu (yönetici olarak görev yaptıysa), işletmesinde bilanço varlıklarının toplam değerini, yani varlıkların bilançoya yansıtıldığı tutarı zamanında kaydetti. Maliyetleri, kuruluşun belirli bir tarihteki mali durumunu karakterize eden ana göstergedir.

Borçlunun varlık bağış oranını nasıl hesaplayabilirsiniz? C dinlenme \u003d D 01 - K 02 formülü bu sorunun cevabını sağlar. Burada D 01 bir borç bakiyesidir, K 02 bir kredi tipi bakiyedir. Maddi olmayan duran varlıklar da bu formül kullanılarak hesaplanır.

Varlıkların defter değerini korumak neden gereklidir? için öncelikle finansal analiz. İster yasal, ister bireysel en iyi şekilde işleyen veya bir borçlu, yetkin bir maliye analizi sorunu hiçbir yere varmayacaktır. Özellikle varlık değiştirme prosedürü konusu gündemdeyken.

Finansal kurtarma hakkında

Ele alınan normatif eylemin beşinci bölümünde, çok cesaret verici bir adla "mali iyileşme" olan bir süreçten bahsediyoruz. Daha önce sunulan kişilerin neredeyse tamamı bu prosedürde yer alır - bu, borçlunun kendisi, alacaklılar toplantısı ve bu süreci oluşturan tahkim mahkemesidir. Alacaklılar toplantısı, uygun dilekçe ile kişiler tarafından ele alınacaktır. Geçici müdür tarafından düzenlenen belgeler başvuruya eklenir.

prosedür nasıl finansal iyileşme? Yasa, tahkim mahkemesi tarafından uygun bir karar verilmesini sağlar, bundan sonra sürecin kendisi tabidir. anında infaz. Finansal iyileşmenin sonuçları genellikle aşağıdaki fenomenlerdir:

alacaklıların alacaklarının yerine getirilmesi için daha önce alınan tedbirler iptale tabidir;
mülkün geri alınmasının yürütülmesi askıya alınır;
borçlunun mülkünün doğrudan sahibi tarafından ele geçirilmesine izin verilmez;
artık ceza, pay, para cezası, ceza ve diğer yaptırımlar tahakkuk ettirilmez. Buradaki tek istisna cari ödemelerdir.

Mali iyileşme süreci her zaman başarılı bir şekilde sona ermez. Burada her şey iflas ettiğini beyan eden kişinin durumuna ve ilgili yetkililerin çalışmasına bağlıdır.

Berkovich N.V.,
Hukukta Doktora
Rusya Avukatlar Birliği üyesi
[e-posta korumalı]

İFLAS TAKİPLERİ SIRASINDA BORÇLU MALLARININ İKAME EDİLMESİ: LEH VE Aleyhine

26 Ekim 2002 tarihli 127-FZ sayılı “İflas (İflas)” Federal Kanununun yeniliği (bundan sonra 2002 İflas Kanunu olarak anılacaktır), iflas işlemlerinde bir borçlunun varlıklarını değiştirme olasılığıdır.
pp'ye göre. 1, 5 sanat. 2002 tarihli İflas Kanunu'nun 115'i, borçlunun mal varlığının değiştirilmesi, kayıtlı sermayesinde borçlunun mülkünün eklendiği bir veya daha fazla açık anonim şirket kurularak gerçekleştirilir ve ihraç edilen hisseler borçlunun mülküne dahil edilir. ve açık artırmada satıldı.
Sonuç olarak, borçlu tarafından “varlıklar değiştirilir”: işletme, yeni oluşturulan anonim şirketin hisseleri için mülkünü değiştirir. Alacaklıların alacaklarını ödemek için bu payların açık arttırmayla satılabilmesi varlık ikamesinin anlamıdır.
Böylece söz konusu roman, mal sahibinin (kurucuların) ve işletmesinin haklarını korumayı amaçladığından, iflas hukukundaki öncelikleri önemli ölçüde değiştirmektedir. Mülkiyet çekiç altına girmez, alacaklıların talepleri hisse satışından elde edilecek fonlardan karşılanır, ancak borçlunun "işi" korunur ve varlığını uzatmak için bir miktar umut alır. Bu umudun gerçekliği veya yanıltıcı doğası sorusunu daha sonra ele alacağız, ancak şimdilik 2002 İflas Kanunu ile 1998 İflas Kanunu arasında varlık fikrini önemli ölçüde güncelleyebilecek bir farka dikkat etmeliyiz. yenisiyle değiştirme.
Sanatın 1. paragrafına göre. 1998 tarihli İflas Kanunu'nun 112. maddesine göre, iflas mütevellisi, alacaklılar toplantısı veya alacaklılar komitesi borçlunun mallarının satışı için farklı bir prosedür belirlemedikçe, borçlunun malını açık artırmada satmaya devam etti. Tahkim uygulamasının uzun yıllara dayanan deneyimi ve analizi, borçlunun mülkünü bir alacaklılar toplantısı (alacaklılar komitesi) aracılığıyla satarken, yöneticiler tarafından bu kuralın aktif kullanımına tanıklık ederken, müzayedede mülk satma vakaları izole edildi. Sonuç olarak, 1998 tarihli İflas Yasası, doğrudan satışına izin verdi. iflas masası, alacaklıların rızasını gerektirmesine rağmen, "yönetilen iflas" durumu için uygundu.
2002 tarihli yeni İflas Kanunu, borçlunun mülkünün açık artırmada (Madde 139) satışına ilişkin genel bir kural oluşturdu. yasama fırsatı alacaklılar, tahkim yöneticileri ve diğer kişiler tarafından suistimal için.
Ancak yasa koyucu, varlık değiştirme kurumunu getirerek, aslında bir istisna yaptı ve açık artırmayı atlayarak yeni oluşturulan şirkete "varlıkların geri çekilmesine" izin verdi.
Ayrıca, mülkün kayıtlı sermayeye katkısı, müzayedede mülk satışından çok daha hızlı gerçekleştirilir ve mülkün "diğer" kişilere satılması riskini ("yönetilen" iflas durumu anlamına gelir) tamamen ortadan kaldırır.
2002 tarihli İflas Kanunu'na göre, borçlunun mal varlığının değiştirilmesi, ya harici yönetim sırasında ya da iflas işlemleri sırasında mümkündür. Bu iflas işlemleri ile ilgili mal değişimi prosedürünü ve hukuki sonuçlarını ele alalım.

1. Borçlunun mal varlığının harici yönetim sırasında değiştirilmesi.

Sanata göre. 2002 İflas Kanunu'nun 109'unda, varlıkların değiştirilmesi, dış yönetim planı tarafından sağlanabilecek borçlunun ödeme kabiliyetini geri kazanma önlemlerinden biri olarak kabul edilir.
Borçlunun varlıklarının değiştirilmesine ilişkin karar verme prosedürü.
Borçlunun malvarlığının ikamesinin dış yönetim planına dahil edilebilmesi için kanun oldukça karmaşık bir prosedür öngörüyordu.
İlk olarak, borçlunun ilgili işlemlerinin sonuçlandırılmasına ilişkin karar vermek için kurucu belgelere uygun olarak yetkilendirilmiş borçlunun yönetim organından bir karar alınması gerekir (paragraf 1, fıkra 2, İflas Kanunu'nun 115. maddesi). 2002);
İkinci olarak, “borçlunun mülkünün rehni ile yükümlülükleri güvence altına alınan tüm alacaklılar böyle bir karar için oy kullanmalıdır” (2002 tarihli İflas Kanunu'nun 2. fıkrası, 2. fıkrası, 115. maddesi). Sanata göre bu karar. 2002 tarihli İflas Kanunu'nun 107'si, dış yönetim planının onaylanmasına karar verildiğinde alacaklılar toplantısının tutanaklarında düzenlenir. Bununla birlikte, hukukun üstünlüğü, par. 2 sayfa 2 sanat. 2002 tarihli İflas Kanunu'nun 115. sivil yasa ve kafa karıştırıcıdır. Bu nedenle, Gorodov O.A. “bu normla, yasa koyucu en yüksek derece borçlunun mülkünün rehni, alacaklının yükümlülüklerini değil, borçlunun yükümlülüklerini güvence altına aldığından, gerçek teminatlı alacaklılara yer olmadığı saçma bir durum (329. maddenin 1. fıkrası, Medeni Kanunun 334. maddesinin 1. fıkrası). Rusya Federasyonu Kodu) ” . Kuşkusuz, bu norm şu içerikte değişiklik yapılmasını gerektirmektedir: “Borçlunun malvarlığı rehni ile yükümlülük talepleri güvence altına alınan tüm alacaklılar böyle bir karar için oy kullanmalıdır.”
Ancak kanun koyucunun ihmali bununla sınırlı değil. Örneğin, düşünün borçlunun mülkünün bileşimi, yaratılan şirket(ler)in yetkili sermayesine katkıda bulunmuştur.
durumunda eğer bir adet açık anonim şirket kurulur mülkiyet hakları da dahil olmak üzere, teşebbüsün bir parçası olan ve girişimci faaliyetlere yönelik tüm mülkler, kayıtlı sermayesine eklenir (2002 tarihli İflas Kanunu'nun 1. maddesi, 115. maddesi). Aynı zamanda, Sanatın 1. paragrafı. 2002 tarihli İflas Kanunu'nun 115. maddesinde, teşebbüsün bileşimi 2002 tarihli İflas Kanunu'nun 110. maddesinin 1. ve 2. fıkralarına göre tespit edilmiştir. işletme, Sanatın 1. ve 3. paragraflarına göre belirlenmelidir. İflas Kanunu'nun 110. Sanatın 2. paragrafı. Kanunun 110'u, bir işletmenin satışına ilişkin karar verme prosedürünü belirler.
İşletmenin yapısı, dahil olmak üzere girişimci faaliyetlere yönelik her türlü mülkü içerecektir. kara, binalar, yapılar, yapılar, ekipman, envanter, hammaddeler, ürünler, talep hakları ve ayrıca borçluyu, ürünlerini, işlerini ve hizmetlerini (şirket adı, ticari markalar, hizmet markaları), borçluya ait diğer özel haklar, başka kişilere devredilemeyen hak ve yükümlülükler hariç.
Kanun koyucunun 1. fıkrada yaptığı hata. Sanat. 2002 tarihli İflas Kanunu'nun 115'i, teşebbüsün kompozisyonunun 2002 tarihli İflas Kanunu'nun 1, 2 paragraflarına göre belirlendiğini, aşağıdaki soruları gündeme getirmektedir:
- işletmeye dahildir parasal yükümlülükler ve zorunlu ödemeler borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun kabul edilmesinden önce ortaya çıkan borçlu;
- borçlunun teşebbüsünün, borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun kabul edilmesinden sonra ortaya çıkan borçlunun parasal yükümlülüklerini ve zorunlu ödemelerini içerip içermediği.
Sanatın 3. paragrafı. Varlıkların değiştirilmesi değil, işletmenin satılması durumunda işletmenin bileşimini tanımlayan 2002 tarihli İflas Kanunu'nun 110'u şu soruları açık bir şekilde yanıtlıyor: “Borçlunun parasal yükümlülükleri ve zorunlu ödemeleri dahil değildir. borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun kabul edilmesinden sonra ortaya çıkan borçlunun yükümlülükleri dışında, işletmenin bileşimi. Borçlunun mal varlığını ikame edecek işletmenin bileşimi belirlenirken bu hükmün genişletilmesi gerektiğine inanıyorum, aksi takdirde varlık ikamesinin anlamı kaybolur, çünkü tüm borçlarla birlikte bir mülk kompleksi satın almanız gerekecek.
Dış yönetim planının aşağıdakileri sağlaması durumunda birkaç açık anonim şirketin oluşturulması belirli faaliyet türlerinin uygulanmasına yönelik borçlunun mülkü ile kayıtlı sermayesinin ödenmesi ile, borçlunun mülkünün bileşimi dış yönetim planı tarafından belirlenir.
M.V. Telyukina'nın belirttiği gibi, “yorumlanan makalenin 3. paragrafının analizinden, birkaç JSC'nin oluşturulmasına yalnızca borçlunun ayrı (çeşitli) faaliyet türlerinin uygulanmasına yönelik mülkü olması durumunda izin verildiği sonucuna varabiliriz (sonuç: metin olarak tartışılmaz değil ve esasen, ancak yorumlanan makalenin konseptine oldukça karşılık geliyor) ".
Bu nedenle, borçlunun işi ayrı faaliyet türlerine bölünemezse, varlıkların değiştirilmesi ancak bir açık anonim şirket kurulması şeklinde mümkündür.
par göre. 2 sayfa 3 sanat. 2002 tarihli İflas Kanunu'nun 115'i, bu şirketlerin kayıtlı sermaye miktarı, rapor esas alınarak belirlenen katkıda bulunan mülkün piyasa değeri esas alınarak belirlenir. bağımsız değerleme uzmanı borçlunun yönetim organının tekliflerini dikkate alarak, borçlunun ilgili işlemlerinin sonuçlandırılmasına ilişkin karar vermek için kurucu belgeler uyarınca yetkilendirilmiştir.
Borçlunun varlıklarını değiştirirken sosyal garantiler.
Sanatın 4. paragrafına göre. 2002 tarihli İflas Kanunu'nun 115'i, borçlunun mal varlığının değiştirilmesinde, borçlunun mal varlığının değiştirilmesine karar verildiği tarihte yürürlükte olan tüm iş sözleşmeleri yürürlükte kalırken, işverenin hak ve yükümlülükleri yeni oluşturulan açık ortaklığa devredilir. -anonim şirket (açık anonim şirketler).
Kuşkusuz borçlu işletmelerde çalışan vatandaşların sosyal güvencesi büyük önem taşımaktadır. Ancak, Sanatın 4. paragrafının ifadesi. 2002 İflas Kanunu'nun 115'i birkaç soruyu gündeme getiriyor. İlk olarak, varlıkların değiştirilmesine karar verilen tarih hangi tarih olarak kabul edilir? Borçlunun yönetim organlarının karar tarihi veya alacaklılar toplantısı kararının tarihi.
İkincisi, birkaç açık anonim şirket kurulması durumunda iş sözleşmelerinin nasıl dağıtılacağı.
Üçüncüsü, birden fazla açık anonim şirket kurulursa, borçlu işletmenin işçisinin mahkeme tarafından işe iade edilmesi halinde işveren haklarının kime devredileceği.
Varlık değiştirme mekanizması ile ilgili olarak. Daha önce belirtildiği gibi, borçlu bir veya daha fazla anonim şirket kurar, tüm mal varlığını şirketin (şirketlerin) kayıtlı sermayesine katar, kurulan şirketlerin hisseleri borçlunun mülküne dahil edilir ve ardından açıkta satılır. müzayedeler.
Görüşümüze göre, yasa koyucunun mantığı, varlıkları değiştirirken neden diğerlerinin değil de münhasıran açık anonim şirketler yaratmanın mümkün olduğu açıklanamaz. ticari kuruluşlar farklı bir organizasyonel ve yasal biçimle, örneğin limited şirketler, vb. 1998 tarihli İflas Kanunu'nun varlıkların değiştirilmesi olasılığını sağlamamasına rağmen, bu tür önlemler uygulamada ve bir LLC'nin oluşturulması yoluyla uygulandı.
Ek olarak, par. 2 sayfa 5 sanat. 2002 tarihli İflas Kanunu'nun 115'ine göre, hisse satışı, tüm alacaklıların alacaklarını ödemek için fon birikimi sağlamalıdır. AT bu durum bir dizi soru ortaya çıkıyor. İflas kurumunun medeni hukuk anlamına göre (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 2. fıkrası, 4. fıkrası, 61. maddesi, 65. maddesi), fonlar yeterli olmamalıdır. tam memnuniyet alacaklıların tüm iddiaları, aksi halde, borçlu bağımsız olarak bir şirket kurabilirse, kayıtlı sermayeye mülkle katkıda bulunabilir ve alacaklıların taleplerini ödeyebiliyorsa, neden iflas prosedürünü başlatalım?
Fonlar alacakları ödemek için yeterli değilse ne olur? tüm alacaklılar? Borçlunun mal varlığını değiştirmeyi reddetmeli miyiz yoksa borçluyu iflas ilan edip ona karşı iflas davası mı açmalıyız?
Ve en önemlisi, fonlar hala tüm alacaklıların taleplerini karşılamaya yetiyorsa ne olacak? Borçlu işletmeden mülk çıkarıldı, çalışanlar yeni şirkette (şirketlerde) çalışıyor, alacaklılara tam ödeme yapıldı, iflas prosedürü sonlandırıldı (dış yönetim planı tamamlandığı için). Eski işletme mülksüz, çalışansız ve borçsuz kalır. Ve bununla ne yapmalı? Eski işi tasfiye et olağan prosedür tasfiye?
Varlıkların değiştirilmesi sonucunda borçlu tarafından alınan payların satış prosedürü.
pp'ye göre. 5, 6 madde. 2002 tarihli İflas Kanunu'nun 115. maddesine göre, kurulan açık anonim şirketin (şirketlerin) hisseleri açık artırmada (genel bir kural olarak) veya harici bir şirket tarafından böyle bir satış öngörüldüğü takdirde organize menkul kıymetler piyasasında satılabilir. Yönetim planı.
par. 1 sayfa 6 sanat. 2002 tarihli İflas Kanunu'nun 115'i, bir açık anonim şirketin veya borçlunun mülkiyeti temelinde oluşturulan açık anonim şirketlerin hisselerinin açık artırmada satışı, bu Kanunun 110. maddesinde belirtilen şekilde yapılır.
Hisse satışı, açık artırma şeklinde açık alım satımlar yapılarak gerçekleştirilir.
Müzayedeye çıkarılan hisse senetlerinin ilk fiyatı, dışarıdan bir yönetici tarafından tutulan bağımsız bir değerleme uzmanının raporuna göre belirlenen mülkün piyasa değeri esas alınarak alacaklılar toplantısı veya alacaklılar komitesi kararı ile belirlenir. ve borçlunun mülkü pahasına hizmetleri için ödeme ile bir anlaşma temelinde hareket etmek.
Aynı zamanda, hisse senetlerinin başlangıç fiyatı, borçlunun mal varlığının değiştirilmesi için başvuruda bulunulurken borçlunun yönetim organları tarafından belirlenen hisse senetlerinin asgari satış fiyatından düşük olamaz.
Bu nedenle, borçlunun yönetim organlarının mal varlığının değiştirilmesine ilişkin kararında, borçlunun ileride mal varlığının değiştirilmesi sonucunda alacağı payların ilk satış fiyatının belirlenmesi gerekmektedir.
İhalelerin yapılma usul ve şartları alacaklılar kurulu veya alacaklılar kurulu tarafından belirlenir.
Açık artırmanın şartları, harici yönetim süresinin sona ermesinden en geç bir ay önce hisse satışından fon alınmasını sağlamalıdır.
Müzayedeye katılım için depozito miktarı harici yönetici tarafından belirlenir ve yüzde yirmiyi geçmemelidir. başlangıç fiyatı.
Müzayedeye katılım için yapılan başvuruların (tekliflerin) kabul süresi en az yirmi beş gün olmalıdır.
Müzayede organizatörü, alacaklılar toplantısı veya alacaklılar komitesi kararı temelinde (borçlunun mülkü pahasına hizmetler için ödeme) harici bir yönetici veya uzman bir kuruluş olabilir. Tek kısıtlama, uzmanlaşmış bir kuruluşun olmaması gerektiğidir. menfaat sahibi borçlu ve harici yönetici ile ilgili olarak.
Dış yönetici (müzayedeyi düzenleyen), 2002 tarihli İflas Kanununun 28. borçlunun yeri, müzayede tarihinden en geç otuz gün öncesine kadar işlem yapar.
Dış yönetici (açık artırmayı düzenleyen), söz konusu duyuruyu diğer kitle iletişim araçlarında da yayınlama hakkına sahiptir. Hisse satışına ilişkin ilan, 1. fıkra hükümlerine uygun olmalıdır. 4 sayfa 6 sanat. 2002 İflas Kanunu'nun 110'u. Müzayedeye hazırlanırken, harici yönetici (müzayedeyi düzenleyen), teklif sahiplerinin başvurularının (tekliflerinin) ve depozitoların kabulünü organize eder.
Dış yönetici (açık artırmanın organizatörü) açık artırmayı yürütür, açık artırmanın sonuçlarını özetler ve kazananı belirler ve ayrıca açık artırmanın sonuçlarıyla ilgili protokolü imzalar. Müzayede, müzayede organizatörü tarafından düzenleniyorsa, müzayedenin sonuçlarıyla ilgili protokolü, müzayedenin galibi ile bir alım satım anlaşması yapmak üzere harici yöneticiye aktarır.
Müzayedenin gerçekleşmemesi durumunda, 2002 tarihli İflas Kanunu mükerrer müzayedelerin yapılmasını önermektedir. Tekrarlanan alım satımın gerçekleşmemesi veya hisselerin satılmaması durumunda, harici yönetici, tekrarlanan alım satımın sonuçlarının özetlendiği tarihten itibaren on dört gün içinde, hisse satışına ilişkin yeni bir mesaj yayınlar. Aynı zamanda, bu bildirimde belirtilen payların ilk satış fiyatı, alacaklılar kurulu veya alacaklılar kurulu tarafından belirlenen pay başlangıç fiyatının %10'u oranında azaltılabilir, ancak belirlenen payların asgari satış fiyatından düşük olamaz. borçlunun yönetim organları tarafından.
Payların emirde işlem görmemesi durumunda, kanunla sağlanan 2002 yılında iflas üzerine, açık artırmada hisse satışı prosedürü, alacaklılar toplantısı veya alacaklılar komitesi tarafından belirlenir. halka arz. Bu durumda işletme, borçlunun yönetim organlarınca belirlenen asgari satış fiyatından daha düşük bir fiyata satılamaz.
Müzayedeyi kazanan kişi ve dış yönetici, müzayede sonuçlarının özetlendiği tarihten itibaren en geç on gün içinde işletmenin alım satımı için sözleşme imzalar.
İşletmenin alıcısı, müzayedede belirlenen payların satış bedelini, müzayede duyurusunda belirtilen süre içinde ve müzayede sonuçlarının özetlendiği tarihten itibaren en geç bir ay içinde ödemekle yükümlüdür.
İşletmenin satışından elde edilen gelir borçlunun malına dahil edilir.
Müzayedeyi kazanan kişi protokolü veya satış sözleşmesini imzalamaktan kaçınırsa, bu kişinin kaybettiği depozito miktarı, müzayedeyi düzenleyenin bunları yürütmek için yaptığı masraflar çıkarılarak borçlunun malına dahil edilir.

2. Rekabete dayalı yargılama sırasında borçlunun mal varlığının değiştirilmesi.

Dış idare sırasında borçlunun mal varlığının değiştirilmesi, borçlunun ödeme gücünü eski haline getirmeyi amaçlayan bir önlem olarak kabul edilirse, o zaman iflas işlemleri sırasında borçlunun mal varlığının değiştirilmesi, Sanatta öngörülen bağımsız bir önlemdir. 2002 İflas Kanununun 141.
İflas işlemleri sırasında borçlunun mal varlığını değiştirme mekanizması, borçlunun malını hızlı ve güvenilir bir şekilde elde etmeyi mümkün kılar ve Sanat uyarınca mülk satışı için açık artırmaları atlar. 2002 İflas Kanunu'nun 139'u
Borçlunun varlıklarının değiştirilmesine ilişkin karar verme prosedürü.
İflas işlemleri sırasında borçlunun mal varlığının değiştirilmesinin temeli, alacaklılar toplantısının kararıdır (2002 tarihli İflas Kanunu'nun 1. maddesi, 141. maddesi). Unutulmamalıdır ki, bu husus münhasıran alacaklılar kurulunun yetkisi dahilindedir.
Gerekli bir koşul, “borçlunun malvarlığının rehni ile yükümlülükleri güvence altına alınan tüm alacaklıların böyle bir kararın kabulü için oy kullanması”dır (2002 tarihli İflas Kanunu'nun 1. maddesi, 141. maddesi). Hem dış yönetim sırasında hem de iflas işlemleri sırasında varlıkların değiştirilmesine ilişkin kuralları formüle ederken, yasa koyucu yanlışlıkla Sanatın 1. paragrafında belirtir. 2002 tarihli İflas Yasası'nın, yükümlülükleri borçlunun mülkünün rehni ile güvence altına alınan alacaklıların oy kullanmasına ilişkin 141. 2002 İflas Kanunu'nda da benzer bir hükmün değiştirilmesi gerektiğine yukarıda değinilmişti.
Sanatın 2. paragrafına göre. 2002 tarihli İflas Kanunu'nun 141'i, iflas işlemleri sırasında borçlunun mallarının değiştirilmesi, Sanatın 2-6. 2002 İflas Kanunu'nun 115'i, yani yanı sıra harici yönetim sırasında varlıkların değiştirilmesi sırasında. Sanata yapılan bu otomatik referans. 2002 tarihli İflas Kanunu'nun 115'i iflas işlemlerinin özelliklerini dikkate almıyor ve birçok soruyu gündeme getiriyor.
İlk olarak, şirketlerin kayıtlı sermayesine ödeme olarak katkıda bulunan mülkün bileşimini kim ve nasıl belirleyecek, çünkü Sanatın 3. paragrafına göre. 2002 tarihli İflas Kanunu'nun 115'i, yeni oluşturulan JSC'lerin kayıtlı sermayesinin ödenmesi olarak borçlunun mallarının bileşimi harici yönetim planı tarafından belirlenir.
İkincisi, yeni kurulan şirketlerin kayıtlı sermaye büyüklüğü nasıl belirlenecek.
-de harici yönetim bu şirketlerin kayıtlı sermayelerinin değeri, borçlunun yönetim organının önerileri dikkate alınarak, bağımsız bir değerleme uzmanının raporuna dayanarak belirlenen, katkıda bulunulan mülkün piyasa değeri esas alınarak belirlenir. borçlunun ilgili işlemlerinin sonuçlandırılmasına karar vermek için kurucu belgeler.
Sanatın 1. paragrafı uyarınca iflas işlemleri sırasında. 2002 tarihli İcra İflas Kanunu'nun 129. maddesine göre borçlunun yönetim organlarının yetkileri iflas mütevellisi tarafından kullanılmaktadır. Şu soru ortaya çıkıyor: değerleme uzmanı, iflas mütevelli heyetinin tekliflerini kayıtlı sermaye miktarı açısından dikkate almalı mı, almamalı mı?
Üçüncüsü, haklar ihlal ediliyor mu? emek kolektifi iflas işlemleri sırasında borçlunun mal varlığını değiştirirken, t.to. Sanatın 3. paragrafına göre. 2002 tarihli İflas Kanunu'nun 129'una göre, iflas mütevellisi borçlunun çalışanlarını işten çıkarma hakkına sahiptir. Böylece önce çalışanlar işten çıkarılabilir, ardından borçlunun mal varlığının değiştirilmesi konusu alacaklılar toplantısına getirilebilir. Buna göre, Sanatın 4. paragrafına göre. 2002 tarihli İflas Kanunu'nun 115'i, işverenin hak ve yükümlülüklerinin yeni kurulan açık anonim şirkete (şirketlere) devredildiği karar tarihinden itibaren borçlunun malvarlığının değiştirilmesi, yeni şirket ile takyidatsız mal alabilir. "Personel".

3. Borçlunun mal varlığını değiştirmenin hukuki sonuçları.

K.K. Lebedev, “Borçlunun malvarlığını değiştirmenin anlamı, kurulan açık anonim şirketin hisselerini satmak ve hisse satışından elde edilen parayı iflas alacaklılarının taleplerini karşılamak için biriktirmektir. Bu nedenle tüm mesele, borçlunun bağlı ortaklığının (yan kuruluşlarının) hisselerinin likiditesine bağlıdır.
Borçlunun mal varlığının değiştirilmesinin birkaç aşamada gerçekleştiğini düşünürsek: önce mülk OJSC'nin kayıtlı sermayesine eklenir, ardından bu şirketin hisseleri satılır, durumun farklı bir şekilde gelişeceğini varsayabiliriz.
Mülkün OJSC'nin kayıtlı sermayesine eklenmesinden sonraki dönemde ve bu şirketin (şirketlerin) hisselerinin satışından önceki dönemde, küçük bir olay meydana gelebilir. Borçlunun mal varlığının değiştirilmesi sonucunda mülk alan yeni bir açık anonim şirket (şirketler), borçludan alınan mülkü tamamen veya kısmen satabilir, "torun" olarak adlandırılan başka bir şirketin kayıtlı sermayesine katkıda bulunabilir, yetkili sermayeyi artırmak vb. Stok likiditesi sorunu burada devreye giriyor. Mülk, borçlunun yan kuruluşundan "geri alındı", hisseler kesinlikle likit olmayan hale geldi. Böylece, yeni yasa 2002'de iflas üzerine, borçlunun malını tamamen ücretsiz olarak almanızı sağlar, t.to. borçlunun mülkü temelinde yeni oluşturulan açık anonim şirketten (şirketlerden) varlıkların daha fazla çekilmesi konusunda herhangi bir kısıtlama yoktur.
Borçlunun yan kuruluşundan müteakip varlıkların geri çekilmesinin olasılığını ve yasallığını göz önünde bulundurun.
Malın bir kısmı devredilirse ve bu işlem büyük bir işlem kategorisine ait değilse, meşruiyeti tartışılmazdır.
Mülkün devrini amaçlayan işlemler büyük bir işlem kategorisine aitse, şu soru ortaya çıkar - büyük bir işlemi kim onaylayacak?
Sanatın 2. paragrafına göre. 26 Aralık 1995 tarih ve 208-FZ sayılı "Anonim Şirketler Hakkında" Federal Kanunun 79'u, konusu mülk olan ve değeri kitabın yüzde 25 ila 50'si arasında olan büyük bir işlemi onaylama kararı şirket malvarlığının değeri, yönetim kurulu üyelerinin tamamı tarafından alınır ( Denetleme Kurulu) oybirliğiyle, emekli olan yönetim kurulu (denetim kurulu) üyelerinin oyları dikkate alınmaz).
Bu durumda, mülkün devri için büyük bir işlemin onaylanması kararı, dış yönetim veya iflas takibi sürecinde olan borçlunun kontrolünü tamamen ortadan kaldıran yeni şirketin yönetim kurulu tarafından verilir.
Sanatın 3. paragrafına göre. "Anonim Şirketler Hakkında" Federal Kanunun 79'u, değeri şirket varlıklarının bilanço değerinin yüzde 50'sinden fazla olan, konusu mülk olan büyük bir işlemin onaylanması kararı, hissedarların genel kurulu, hissedarların oylarının dörtte üç çoğunluğu ile - oy hakkına sahip hissedarlar Genel toplantı hissedarlar.
Bir bağlı ortaklık için, tek hissedar borçlu işletme olacaktır. Tek hissedarın kararına borçlu işletme adına kim imza atacak?
Sanatın 1. paragrafına göre. 2002 tarihli İflas Kanunu'nun 94'ü, dış yönetimin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren, borçlunun işlerinin yönetimi dış yöneticiye emanet edilir, borçlunun yönetim organlarının yetkileri, paragraf 2'de belirtilen yetkiler dışında sona erer. sanatın. Bu kanunun 94.
Sanatın 2. paragrafına göre. 2002 tarihli İflas Kanunu'nun 126. maddesi, tahkim mahkemesinin borçlunun müflis ilan edilmesine ve iflas davası açılmasına karar verdiği tarihten itibaren, borçlu başkanının, borçlunun diğer yönetim organlarının yetkileri sona erer.
Sonuç olarak, değeri şirketin varlıklarının defter değerinin yüzde 50'sinden fazla olan mülkün devri için büyük bir işlemin onaylanması kararı, tek hissedar - eski borçlu şirket tarafından alınacaktır. harici yönetim veya vekillikte ve sırasıyla harici veya rekabetçi bir yönetici tarafından imzalanacaktır.
Böylece, bir bağlı ortaklıktan şirket varlıklarının bilanço değerinin yüzde 50'sine kadar mülk geri çekildiğinde, eski borçlu mülkün satışını kontrol edemez ve bunun sonucunda hisseler en az 2 kat değer kaybedebilir; kanaatimizce alacaklıların tatmin kabiliyetini olumsuz yönde etkileyecektir.
Sonuç olarak, iflas davasında borçlunun mal varlığını değiştirme fikrinin saygıyı hak ettiğini belirtmek isterim, bu mekanizma borçlunun işini minimum kayıp ve riskle kurtarmanıza olanak tanır. Bununla birlikte, alacaklıların taleplerini yerine getirme olasılığı, sonuna kadar kötü tasarlanmış plan, 2002 İflas Kanununda yalnızca varlıkların bir yan kuruluştan çekilmesine izin vermeyen, aynı zamanda normların yanlış formülasyonu nedeniyle önemli ölçüde azaltılmıştır. ayrıca, satışından elde edilen fonların alacaklıların taleplerini karşılaması gereken hisselerin müteakip amortismanı.

Bir borçlunun mal varlığının değiştirilmesi, 2002 tarihli İflas Yasası için bir yenilik olsa da, varlık değiştirme fikri uzun süredir Rus yasalarını kuşatmıştır.
K.K. Lebedev'in yazdığı gibi, “ticari bankalarla ilgili olarak varlıkların değiştirilmesi uygulaması, 08 Temmuz 1999 tarihli “Yeniden Yapılanma Üzerine Federal Yasa” temelinde gerçekleşti. kredi kuruluşları". Yeni yasada mal ikamesi olarak adlandırılan şey, bir kredi kuruluşunun, bir kamu kuruluşu olan Kredi Kuruluşlarını Yeniden Yapılandırma Kurumu'nun kontrolündeyken tabi olduğu duruma benzer. Bu nedenle, borçlunun mal varlığının değiştirilmesi, borçlunun yeniden yapılandırılması olarak da adlandırılabilir "(K.K. Lebedev." İflas (İflas) Hakkında Federal Yasa Üzerine Açıklama: Makale bazında bilimsel ve pratik / Düzenleyen V.F. Popondopulo. M ., 2003 s. 248,249).
Bununla birlikte, borçlunun mal varlığının değiştirilmesine ilişkin kavram ve prosedür ilk kez 1998 yılında Yönetmelikte yer almıştır. hızlı parça 22 Mayıs 1998 tarih ve 476 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararı ile onaylanan iflas prosedürlerinin uygulanması.
O.A.Gorodov. "İflas (İflas)" Federal Yasasına İlişkin Açıklama: Makale bazında bilimsel ve pratik / Ed. V. F. Popondopulo. M., 2003. S. 306.
M.V. Telyukina “İflas (İflas)” Federal Kanununa İlişkin Açıklama. Sürüm Danışmanı-Plus. 171'den.
Bu soruna ilk dikkat çeken M.V. Telyukina oldu, “İflas (İflas)” Federal Yasası Üzerine Yorum. Sürüm Danışmanı-Plus. S.171.
OAO Tulaspirt No. A68-126/B-02'nin iflas davası. Tula Bölgesi Tahkim Mahkemesi Arşivi. Harici yönetim prosedüründe, Tulaspirt OJSC, kayıtlı sermayesinde mülkün katkıda bulunduğu birkaç LLC oluşturur. Bundan sonra, LLC'nin hisseleri açık artırmada satıldı.
KK Lebedev. "İflas (İflas)" Federal Yasasına İlişkin Açıklama: Makale bazında bilimsel ve pratik / Ed. V. F. Popondopulo. M., 2003. S. 250.

1. Borçlunun mal varlığının değiştirilmesi, borçlunun mülkü temelinde bir açık anonim şirket veya birkaç açık anonim şirket oluşturularak gerçekleştirilir. Bir açık anonim şirket kurulması durumunda, teşebbüsün bir parçası olan ve girişimci faaliyetlere yönelik mülk (mülkiyet hakları dahil) kayıtlı sermayesine eklenir. İşletmenin bileşimi, bu Federal Yasanın 1. ve 2. paragraflarına göre belirlenir.

2. Borçlunun mal varlığının, borçlunun mülkü temelinde bir veya birkaç açık anonim şirket oluşturarak değiştirilmesi, borçlunun yetkili yönetim organının kararına dayanarak harici yönetim planına dahil edilebilir. borçlunun ilgili işlemlerinin sonuçlandırılmasına karar vermek için kurucu belgelere uygun olarak.

3. Harici bir yönetim planı, belirli faaliyet türlerinin uygulanmasına yönelik borçlunun mülkü ile yetkili sermayeleri için ödeme yapan birkaç açık anonim şirketin kurulmasını sağlayabilir. Yeni kurulan açık anonim şirketlerin kayıtlı sermayesinin ödenmesi olarak borçlunun mallarının bileşimi harici yönetim planı tarafından belirlenir.

Paragraf geçersiz. - 30 Aralık 2008 tarihli Federal Yasa N 296-FZ.

3.1. Borçlunun malvarlığını değiştirirken, borçlu bir açık anonim şirketin veya birkaç açık anonim şirketin tek kurucusudur. Diğer kurucuların, açık bir anonim şirket veya birkaç açık anonim şirket kurulmasına katılmasına izin verilmez.

3.2. Oluşturulan halka açık anonim şirketlerin kayıtlı sermaye miktarı, alacaklılar toplantısı veya alacaklılar komitesi kararı ile belirlenir ve piyasa değerinin değerlendirilmesine ilişkin raporda belirtilen tutara eşit olarak belirlenir. mülk, oluşturulan açık anonim şirketlerin kayıtlı sermayesinin ödenmesi olarak katkıda bulunmuştur.

Yeni kurulan açık anonim şirketlerin kayıtlı sermayesinin ödenmesi olarak katkıda bulunulan mülkün değerlemesi, bu Federal Yasa ile belirlenen prosedüre uygun olarak yapılır.

4. Borçlunun malını değiştirirken, borçlunun malını değiştirme kararının verildiği tarihte yürürlükte olan tüm iş sözleşmeleri yürürlükte kalırken, işverenin hak ve yükümlülükleri yeni kurulan açık anonim şirkete (açık anonim şirket) devredilir. -hisse senedi şirketleri).

5. Borçlunun mal varlığına istinaden kurulan açık anonim şirket veya açık anonim şirket hisseleri, bu maddede aksi öngörülmedikçe, borçlunun malına dahil edilir ve açık arttırmayla satılabilir.

Açık bir anonim şirketin veya borçlunun mülkiyeti temelinde oluşturulan açık anonim şirketlerin hisselerinin satışı, borçlunun ödeme gücünü geri yüklemek için fon birikimini sağlamalıdır.

6. Bir açık anonim şirketin veya borçlunun mülkiyeti temelinde oluşturulan açık anonim şirketlerin hisselerinin açık artırmalarda satışı, bu Federal Yasa ile öngörülen şekilde gerçekleştirilir.

Bir dış yönetim planı, bir açık anonim şirketin veya borçlunun mülkü temelinde kurulan açık anonim şirketlerin hisselerinin organize menkul kıymetler piyasasında satışını sağlayabilir.

7. Borçlunun malvarlığı değiştirildiğinde, rehnin konusu da borçlunun malları rehni ile borçları teminat altına alınan iflas alacaklıları tarafından değiştirilir, kurulan anonim şirketin veya birkaç anonim şirketin payları için rehin hakkı doğar. hisse senedi şirketleri.

8. Oluşturulan anonim şirketin veya birkaç anonim şirketin tek yürütme organı, dış yönetici veya dış yönetici tarafından alacaklılar kurulu kararıyla göreve atanan ve görevden alınan başka bir kişidir.

9. Kurulmakta olan bir anonim şirketin veya birkaç anonim şirketin kuruluş tüzüğü, alacaklılar toplantısı veya alacaklılar komitesi kararıyla onaylanır.

10. Alacaklılar toplantısının veya alacaklılar komitesinin kararı, kurulan anonim şirketin kolej yönetim organının oluşturulmasını sağlayabilir. Anonim şirketin ortak yönetim organı üyelerinin seçimi, alacaklılar toplantısının veya alacaklılar komitesinin yetkisindedir.

11. Kurulan bir anonim şirket, borçlunun iflas davasında uygulanan işlemler sırasında hisselerinin tamamı satılıncaya kadar kuruluş sermayesine konulan mal üzerinde tasarruf hakkına sahip değildir.

Aşağıdaki maddelerde 127-FZ sayılı Kanun'un 115. maddesi hükümleri kullanılmaktadır:

İflas davası sırasında borçlunun mal varlığının değiştirilmesi
1. Alacaklılar toplantısının kararına göre, iflas işlemleri sırasında alacaklıların taleplerini tam olarak karşılamak için borçlunun malları değiştirilebilir. Bu Federal Yasanın 115. maddesi hükümleri, bu maddede aksi belirtilmedikçe ve iflas işlemlerinin özüne aykırı olmadıkça, iflas işlemleri sırasında borçlunun mallarının değiştirilmesine uygulanır.

Malların değiştirilmesinde mülkiyetin ortaya çıkış sebepleri
Varlık değiştirme prosedürünün bir parçası olarak kaç JSC oluşturulabilir?
Borçlunun malını değiştirirken rehin hakkına ne olur?

Borçlunun mal varlığının değiştirilmesi, ödeme gücünü geri kazanmanın yollarından biridir, kanunla sağlanan iflas hakkında. Varlık ikamesinin anlamı şudur: Dış yönetim sırasında, borçlunun mülkiyeti temelinde bir veya daha fazla açık anonim şirket kurulur. Sonuç olarak, borçlu, varlıklarını yeni kurulan anonim şirketin hisseleri ile değiştirir ve satışlarından elde edilen gelir, kurucu-borçlunun bıraktığı borçları geri ödemeye gider. Varlık ikamesinin temel avantajı, mülkün kayıtlı sermayeye katkısının, müzayede satışından çok daha hızlı gerçekleşmesi ve mülkün adaylara satılma riskini ortadan kaldırmasıdır. Borçlunun ödeme gücünü geri kazanmaya yönelik bu önlem, borçlu tarafından ilgili işlemlerin sonuçlandırılması konusunda karar vermeye yetkili borçlunun yönetim organının bir kararı varsa, harici yönetim planına dahil edilebilir veya iflas işlemleri sırasında alacaklılar toplantısı tarafından değerlendirilmek üzere sunulabilir. . Kanunda önerilen, borçlunun mal varlığının değiştirilmesine ilişkin oldukça kesin görünen prosedüre rağmen, uygulamada pek çok usuli konu tam olarak açıklanmamaktadır ve bu da, bir takım olumsuz hukuki sonuçlara yol açabilmektedir.

Borçlunun malvarlığının değiştirilmesi ancak yeni bir şirket kurularak gerçekleştirilebilir.

Varlık değişimi, 26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı Federal Kanun"İflasta (iflas)" (bundan sonra - iflas yasası) mülkiyeti temelinde bir veya daha fazla açık anonim şirketin kurulması olan borçlunun ödeme gücünü geri kazanma önlemleri.

Bir JSC'nin oluşturulması durumunda, mülk (mülkiyet hakları dahil), işletmenin bir parçası olan ve girişimci faaliyetlere yönelik kayıtlı sermayesine eklenir, yani borçlunun tüm mülkü ortaklaşa devredilmez. -hisse senedi şirketi, ancak yalnızca varlıkları (şeyler ve mülkiyet hakları) .

Varlıkların değiştirilmesinin anlamı, sonuç olarak, borçlunun varlıklarını yeni oluşturulan bir anonim şirketin hisseleri ile değiştirmesi ve satışlarından elde edilen gelirin, kurucu-borçlu tarafından bırakılan borçları ödemeye gitmesidir. Mevcut mevzuat borçlunun mal varlığının değiştirilmesi şeklinde yeniden yapılanma yoluyla bir tüzel kişilik oluşturulması sağlanmamaktadır. Borçlunun mallarının değiştirilmesi, yeni bir şirket kurularak gerçekleştirilir ( FAS çözünürlüğü Kuzey Kafkas Bölgesi 07.05.2009 tarih ve А32-13565/2008-16/254 sayılı).

nerede bu ölçü borçlunun ödeme gücünü geri kazanma yetkisine sahip yönetim organının kararına dayanarak, dış yönetim planına dahil edilebilir. kurucu belgeler, borçlunun ilgili işlemlerinin sonuçlandırılmasına karar verir. Bu durumda, karar şirketin tek icra organı olan yönetim kurulu tarafından alınabilir (işlemin konusu mülk ise, değeri şirket varlıklarının defter değerinin% 25 ila% 50'si kadardır) ), hissedarlar genel kurulu (işlemin konusu, değeri şirket varlıklarının defter değerinin %50'sinden fazla olan bir mülk ise) ( Sanat. 26 Aralık 1995 tarihli ve 208-FZ sayılı "Anonim Şirketler Hakkında" Federal Kanunun 79'u).

Varlıkların değiştirilmesinde kayıtlı sermayenin oluşumu büyük bir meseledir.

Bir veya daha fazla anonim şirketin kuruluş sermayesine malın ikamesi sırasında malın katılması, borçlu için önemli bir işlem olarak kabul edilecektir. Buna göre, böyle bir karar (işlem konusunun değerine bağlı olarak) yönetim kurulu veya genel kurul tarafından alınabilir. Uygunsuzluk durumunda bu hüküm Kanun uyarınca, bir işlem adli kovuşturmada geçersiz ilan edilebilir.

Bir yandan, şirketin yönetim organı tarafından varlıkların değiştirilmesi olasılığına ilişkin karar verme prosedürünün (özellikle genel kurul söz konusu olduğunda) oldukça uzun olduğu belirtilmelidir. Öte yandan, uygulamada yönetim organlarını oyuncu değişikliği kararı almaya “zorlamak” mümkün değildir. Kural olarak, yönetim organları bu tür kararları isteksizce verir, çünkü hisseler açık artırmada satıldığında borçlunun mülkü üzerindeki kontrol kaybedilebilir.

Malların ikamesinde mülkiyetin ortaya çıkmasının temeli, karmaşık bir yasal yapıdır.

Borçlunun yönetim organı tarafından karar verildikten sonra, alacaklı, varlık değiştirme kararının harici yönetim planına dahil edilmesi konusunu değerlendirmek üzere bir alacaklılar toplantısı yapmalıdır. Bu karar iflas alacaklılarının toplam oylarının oy çokluğu ile kabul edilir ve yetkili organlar toplantıda hazır bulunur (çoğunluk şartına bağlı olarak - İflas Yasasının 12. maddesi).

Borç verenler otomatik olarak bir OJSC'ye üye olamazlar

Borçlunun malvarlığını, mülkiyeti esas alınarak açık bir anonim şirket kurarak değiştirirken, alacaklılar otomatik olarak yeni kurulan anonim şirkete ortak olamazlar; yeni kurulan (veya birkaç) açık anonim şirkette tek hissedar borçludur. Bu durumda, borçlunun mal varlığını üçüncü kişilerle (kurucu ortaklar) değiştirirken anonim şirket kurulmasına izin verilmez.

Aynı zamanda, yükümlülükleri borçlunun mülkünün () rehni ile güvence altına alınan tüm alacaklılar, varlıkların değiştirilmesi kararına "lehte" oy vermelidir. Gerçek şu ki, borçlunun mal varlığının yerine konması, sırasıyla mülkünün elden çıkarılmasıdır, genel bir kural olarak, rehin veren, rehin verilen şeyi ancak rehin alanın rızası ile tasarruf edebilir (Medeni Kanun'un 346. maddesinin 2. fıkrası). Rusya Federasyonu). Yükümlülükleri teminat altına alınan alacaklının olumlu oyu olmaması veya oylamada hiç bulunmaması, değiştirme sırasında böyle bir alacaklının mevcut olması şartıyla, malın değiştirilmesine ilişkin işlemin yürütülmesini imkansız kılar. varlıklar. Böylece teminatlı alacaklının hakları rehinli malın bu alacaklı ikame varlıklara dahil edilmedi ( Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 26 Nisan 2012 tarih ve VAS-5351/12 sayılı kararı).

Aynı zamanda, bazı davalarda, mahkemeler borçlunun mal varlığının değiştirilmesi kararının teminatlı alacaklılarönlem dış yöneticinin planına dahil edilmeden önce alınmalıdır ( Onüçüncü Tahkim kararı Temyiz Mahkemesi 13 Ekim 2011 tarihli dava No. A56-12169/2010), bazı durumlarda mahkemeler böyle bir kararın derhal alınmasına izin verir. mahkeme oturumu (А32-54783/2009 sayılı davada 14 Kasım 2011 tarihli Kuzey Kafkasya Bölgesi Federal Antitekel Hizmeti Kararnamesi).

Bu nedenle, borçlunun varlıklarını değiştirirken mülkiyet haklarının ortaya çıkmasının temeli karmaşıktır. yasal yapı, alacaklılar toplantısının varlıkların değiştirilmesine ilişkin kararını, mülkün bir açık anonim şirketin kayıtlı sermayesine kabul ve devir işlemi kapsamında devrini içeren, devlet kaydı tüzel kişilik olarak toplum. Ayrıca, mülk taşınmaz ise - Birleşik Devlette mülkiyetin devlet kaydı devlet kaydı hakları Emlak ve onunla işlemler А03-2497/2010 sayılı davada 14 Aralık 2010 tarihli Batı Sibirya Bölgesi Federal Tekel Karşıtı Hizmet Kararı).

Harici yönetim planı birkaç JSC'nin oluşturulmasını sağlayabilir

Alacaklılar toplantısında, hisse satış yöntemi sorununu da çözmek gerekir: genel bir kural olarak, borçlunun bir veya daha fazla JSC'nin mülkiyeti temelinde oluşturulan hisselerin satışı açık olarak yapılır. Sanat kurallarına göre açık artırma. İflas Kanunu'nun 110. maddesi, bununla birlikte, harici yönetim planı, hisselerin organize menkul kıymetler piyasasında satışını sağlayabilir.

Varlıkları değiştirirken anonim şirketlerin kayıtlı sermayesine katkıda bulunan mülkün objektif bir değerlendirmesi için, İflas Kanunu, bu tür şirketlerin kayıtlı sermaye miktarının bir rapora dayanarak alacaklılar toplantısı kararı ile belirlenmesini gerektirir. piyasa değerinin değerlendirilmesinde. Bu nedenle, varlıkların değiştirilmesine ilişkin bir karar vermesi gereken alacaklılar toplantısından önce, değerleme uzmanı tarafından yapılması gereken borçlunun mülkünün değerlendirilmesi gerekmektedir.

Oluşturulan A.Ş.'nin yetkili sermayesinin ödenmesi olarak katkıda bulunulan mülkün piyasa değerinin değerlendirilmemesi durumunda, borçlunun mal varlığının değiştirilmesine karar vermek imkansızdır ve bu nedenle bir toplantıda olumlu bir karar verilir. tartışmalı bir konudur gündem borçlunun alacaklılarının haklarını ihlal ediyor (Yargıtay 18.10.2011 tarih ve 19AP-2479/10 sayılı Karar).

Harici bir yönetim planı birkaç JSC'nin oluşturulmasını sağlayabilir. Bu durumda, büyük olasılıkla, çeşitlendirilmiş bir borçlunun mülkünden bahsediyoruz, çünkü Sanatın 3. paragrafına göre. İflas Kanunu'nun 115'i, oluşturulan açık anonim şirketlerin kayıtlı sermayesinin ödenmesi, belirli faaliyet türlerinin uygulanmasına yönelik borçlunun mülkü ile gerçekleşir. Bu tür her bir anonim şirketin yetkili sermayesi için ödeme olarak katkıda bulunulan mülkün bileşimi ve değeri, harici yönetim planında belirlenir. Buna göre, varlıkların değiştirilmesine ilişkin bir kararın harici yönetim planına dahil edilmesi konusunu değerlendirmek üzere bir alacaklılar toplantısı yapmadan önce, yeni oluşturulan her bir açık anonim şirketin kayıtlı sermaye miktarını belirlemek gerekir.

Varlıklar değiştirildiğinde, işverenin hakları devredilir

Borçlunun malı bir (birkaç) açık anonim şirkete devredildiğinde, işverenin hak ve yükümlülükleri de devredilir, yani borçlunun mal varlığının değiştirilmesine karar verildiği tarihte yürürlükte olan tüm iş sözleşmeleri yürürlükte kalır. işverenin hak ve yükümlülükleri yeni kurulan şirkete ( Sanat. 115 İflas Hukuku).

Malın değiştirilmesinde rehin hakkı sona ermez

Borçlunun malvarlığının değiştirilmesi usulü çerçevesinde faize tabidir. sonraki sorun: Alacaklılar tarafından varlıkların değiştirilmesine yönelik bir karar için olumlu oy kullandıktan sonra teminat hakkına ne olur? Yeni kurulan bir anonim şirkete mülkiyetin devri ile rehin sona erer mi yoksa sonradan mı gelir? Bu soruönemlidir, çünkü bir yandan rehinli yükümlülüklerin geri ödenmesi ihtiyacı yeni kurulan şirketin yatırım çekiciliğini etkilerken, diğer yandan bir takyidat varlığı hisselerin değerinin belirlenmesini (değerlendirmesini) etkiler. yeni kurulan açık anonim şirket.

Bu nedenle, rehinli mülkün mülkiyetinin devri durumunda, rehin hakkı kalacaktır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 353. Maddesi). İflas Yasası doğrudan rehin hakkının sona erdiği duruma atıfta bulunur (rehin konusunun açık artırmada satılması - Madde 18.1). Yani kanun koyucunun borçlunun malını değiştirirken rehin hakkının sona ermesini sağlamadığı varsayılabilir.

Dolaylı olarak, bu pozisyon adli uygulama ile doğrulanır. Nitekim mahkeme, davalardan birinde verdiği bir kararda, rehnin korunmasına ilişkin kuralın, rehinli mal hakkının başka bir kişiye devredildiği durumlarda uygulanmasına, rehnin bir parçası olarak devredilen dolaşımdaki mallarla ilgili olarak da izin verildiğini belirtmiştir. borçlunun malvarlığını ikame etmek amacıyla (Genelleme) adli uygulama Yargıtay Onsekizinci Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 26 Aralık 2009 tarih ve 1 No'lu kararı ile onaylanan rehin mevzuatının uygulanması). Ancak unutulmamalıdır ki, mevcut davada davacı, malvarlığının değiştirilmesi için oy hakkı bulunan borçlunun iflas alacaklılarından biri değildir.

İflas masasının kurulması konusunun çözümünde iflas alacaklılarının önceliği vardır.

İflas davası sırasında malvarlığının değiştirilmesi, bazı istisnalar dışında, esas olarak dış yönetim için sağlanan kurallara göre gerçekleşir.

Yani, Sanatın 1. paragrafına göre. İflas Kanunu'nun 141. maddesine göre malın değiştirilmesine karar verilebilmesi için alacaklılar kurulu kararı gerekir. Ancak, bu hükmün Sanat ile birlikte uygulanması gerekir. İflas davasının başlatılmasının sonuçlarını belirleyen İflas Yasasının 126. Tahkim mahkemesinin borçlunun iflasına karar vermesi ve iflas davası açması tarihinden itibaren, borçlu başkanının, borçlunun diğer yönetim organlarının ve borçlunun mal sahibinin yetkileri, Borçlunun yönetim organlarının sözleşmeye girme konusunda karar verme yetkileri istisnadır. büyük fırsatlar. Buna göre, başlangıçta yönetim organı tarafından varlıkların değiştirilmesine ilişkin bir karar verilir (dış yönetimde olduğu gibi), ardından bu konu alacaklılar toplantısında değerlendirilir.

Aynı zamanda, iflas işlemleri sırasında mal varlığının değiştirilmesine ilişkin karar da, yükümlülükleri borçlunun malvarlığının rehni ile güvence altına alınan tüm alacaklıların böyle bir karar için oy kullanması koşuluyla, alacaklılar toplantısı tarafından alınır.

Böylece, İflas Aşamasında İflas Kanunu, iflas alacaklılarına, borçlunun yönetim organlarının görüşü veya mal sahibinin çıkarları dikkate alınmaksızın, borçlunun iflas masasının oluşturulması usulüne karar vermede öncelik hakkı verir. Bu, iflas işlemleri aşamasında varlıkların, mülk sahibine Sanatın 3. paragrafında belirtilen uygun yetkilerin verildiği benzer bir dış yönetim prosedüründen değiştirilmesi arasındaki temel farktır. İflas Kanunu'nun 94.

Devlet makamlarının talebi üzerine ikame işlemleri geçersiz ilan edildiğinde

Birinci durum: Vergi makamları varlık değiştirme işlemlerinin geçersiz ve geçersiz olarak tanınmasını gerektirir(Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 168, 170. Maddesi). Bu sorun, KDV'yi geri alma olasılığı ile bağlantılı olarak, yalnızca bir durumda vergi makamlarının ilgisini çekebilir. Mülkiyet devri durumunda ve mülkiyet hakları Bir anonim şirketin kayıtlı sermayesine katkı olarak KDV tahakkuk ettirilmez, ancak KDV'yi daha önce indirilmek üzere kabul edilen miktarda ve sabit varlıklarla ilgili olarak geri alma yükümlülüğü doğar ve maddi olmayan varlıklar– yeniden değerleme hariç, kalıntı (defter) değerle orantılı miktarda ( alt. 1 sayfa 3 sanat. 170 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu). Aşağıdaki durumlarda sorunlar ortaya çıkar: modernizasyon nedeniyle nesnenin ilk maliyeti değişti, ancak belgenin kendisi imha edildi; sabit kıymet alımı için fatura yoktur; ortalama bir maliyetle listelenen malzemeler vb. transfer edilir. Dolayısıyla, geri alınacak KDV miktarının belirlenmesinde asıl sorun ortaya çıkmaktadır.

İkinci durum: vergi makamları, menkul kıymet ihracını kaydetme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle varlıkların değiştirilmesine yönelik işlemlerin geçersiz ve geçersiz olarak tanınmasını talep etmektedir. Bunun üzerine vergi makamları, tanıma talebiyle mahkemeye başvurdu. geçersiz işlem devlet vergisinin ödenmemesi nedeniyle kurulan şirketin menkul kıymet ihracı yapılmadığı için varlıkların değiştirilmesi için. Ancak mahkeme, icra memuru tarafından bir yasağın varlığı nedeniyle, ihraççının hisse karşılığında devredilen gayrimenkulün mülkiyetini tescil etme şartlarını yerine getirmek için nesnel bir fırsatı olmadığını tespit etti. Ayrıca uygulanan mahkeme kararı geçici tedbirşirketin adi hisse senedi ihracı ile ilgili işlemlerde bulunma yasağı şeklinde. Borçlunun konuyu kayıt altına alma yükümlülüğünü yerine getirmemesi Iyi sebepler varlıkların değiştirilmesine yönelik bir işlemin geçersiz ve hükümsüz olarak kabul edilmesi için bir gerekçe değildir ( FAS çözünürlüğü Merkez Bölge 01.10.2009 tarihli Ф10-4117/09 sayılı).

Varlık değiştirme prosedürünün sona ermesinin sonuçları

Birinci seçenek: hisse satışından elde edilen gelir, tüm alacaklıların alacaklarını ödemek için yeterli değildir. Borçlunun mülkü temelinde oluşturulan bir (veya birkaç) OJSC'nin hisselerinin satışı, tüm alacaklıların alacaklarını ödemek için fon birikimini sağlamalıdır ( Sanatın 5. paragrafı. 115 İflas Hukuku). Ancak, bazı alacaklıların alacakları ödenmemiş kalırsa ne yapmalı? İflas kurumunun medeni hukuk anlamından, fonların alacaklıların tüm gereksinimlerini tam olarak karşılamaya yetmemesi gerektiği anlaşılmaktadır (Madde 4, madde 61, Medeni Kanun'un 65. maddesi). Aksi takdirde, borçlu bağımsız olarak oluşturabiliyorsa, iflas davası açmak tamamen mantıklı olmayacaktır. yan kuruluş, kayıtlı sermayeye mülkle katkıda bulunun ve alacaklıların taleplerini geri ödeyin. Bu nedenle, borçlunun mallarının değiştirilmesi sırasında tüm alacaklıların alacaklarının ödenmesi için yeterli fon bulunmaması durumunda, malın değiştirilmesi sonuna kadar yapılır, ardından alacaklıların alacakları 142. madde uyarınca orantılı olarak karşılanır. İflas Yasası. “Alacaklıların tüm alacaklarının geri ödenmesi” kavramı, “alacaklıların tüm alacaklarının geri ödenmesi” kavramı ile aynı olmadığı için bu tür işlemler doğru ve hukuka dayalı olacaktır (Yargıtay 22 Temmuz 1999 tarihli Karar, 19. 2008 No. 19AP-2887 / 08).

İkinci seçenek: hisse satışından elde edilen gelir, tüm alacaklıların alacaklarını ödemeye yeterlidir. Sonuç olarak, bir tüzel kişilik, mülkiyet temeli, emek kolektifi ve borçları olmadan kalır, ancak bu, tasfiye sürecinde olduğu anlamına gelmez (FAS incelemesi). Volga-Vyatka Bölgesi“Tüzel Kişilerin Tesciline İlişkin Uyuşmazlıklarda Davaların İncelenmesi Uygulaması ve bireysel girişimciler(Madde 4.1.5, Volga-Vyatka Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesi'nin 2006'nın ilk yarısı için çalışma planının IV. Bölümü)”).

Bu nedenle, varlıkların değiştirilmesi her zaman borçlunun ödeme gücünün restorasyonuna yol açmaz, ancak işini kurtarması için bir fırsat sağlar.