Zararlar, hakkı ihlal edilen bir kişinin, ihlal edilen hakkı geri kazanmak için yaptığı veya yapması gereken harcamalar, mülkünde kayıp veya hasar (fiili hasar) ile bu kişinin normal koşullarda elde edeceği kazanılmamış gelirlerdir. sivil dolaşım hakkı ihlal edilmemiş olsaydı (kar kaybı).
Hakkı ihlal edilen bir kişi, yasa veya sözleşme daha küçük bir miktarda zarar tazminini öngörmedikçe, kendisine verilen zararlar için tam tazminat talep edebilir.
Hakkı ihlal eden kişi bunun sonucunda gelir elde ederse, hakkı ihlal edilen kişi, diğer zararlarla birlikte, bu gelirden az olmamak üzere, kaybedilen kârlar için tazminat talep etme hakkına sahiptir.
Bir vatandaşa veya tüzel kişiye yasa dışı nedenlerle verilen zararlar
devlet organlarının, organlarının eylemleri (eylemsizliği) yerel hükümet veya memurlar Yasaya veya diğer yasal düzenlemelere uymayan bir devlet organı veya yerel özyönetim organının bir eyleminin çıkarılması da dahil olmak üzere bu organların, ilgili konu Rusya Federasyonu tarafından tazminata tabidir. Rusya Federasyonu veya belediye.
Borçlu, yükümlülüğün yerine getirilmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesinden kaynaklanan zararları alacaklıya tazmin etmekle yükümlüdür. Kanunda aksi belirtilmedikçe, diğer yasal işlemler veya sözleşmede, zarar belirlenirken, borcun ifa edileceği yerde var olan fiyatlar, borçlunun alacaklının alacağını gönüllü olarak yerine getirdiği gün, alacak gönüllü olarak karşılanmadıysa, alacağın alındığı gün dikkate alınır. getirildi. Koşullara bağlı olarak mahkeme, karar tarihinde geçerli olan fiyatları dikkate alarak tazminat talebine hükmedebilir.
Kaybedilen kâr belirlenirken alacaklının bunu elde etmek için aldığı tedbirler ve bu amaçla yaptığı hazırlıklar dikkate alınır. Performans dışı ise veya değilse nedeniyle yürütme sorumluluk hükümsüz kılınır, daha sonra zararlar, ceza kapsamına girmeyen kısımda tazmin edilir.
Borçlu, yükümlülüğün yerine getirilmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesinden kaynaklanan zararları alacaklıya tazmin etmekle yükümlüdür. Kanun veya sözleşme ile aksi öngörülmedikçe, ifa etmeyen veya uygunsuz şekilde ifa yükümlülüğünün yerine getirilmesi girişimcilik faaliyeti.
Bu tür durumlar, borçlunun karşı taraflarının yükümlülüklerinin ihlalini, piyasada ifa için gerekli malların eksikliğini, gerekli malların eksikliğini içermez. Para.
normlar sivil yasa hangi durumları kapsadığını doğrudan belirtmeksizin, kriter ve işaretler tesis etmek suretiyle mücbir sebep müessesesini belirlemek.
alacaklının hatası
Başarısız olursa veya uygunsuz yürütme Her iki tarafın kusurundan doğan yükümlülükler, mahkeme buna göre borçlunun sorumluluk miktarını azaltır. Mahkeme ayrıca, alacaklı, kasıtlı veya ihmalkar olarak, ifa etmeme veya uygunsuz ifadan kaynaklanan zarar miktarındaki artışa katkıda bulunursa veya bunları azaltmak için makul önlemler almazsa, borçlunun yükümlülüğünün miktarını azaltma hakkına sahiptir.

Zararlar altında, Sanatın 2. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 15'i, hakkı ihlal edilen kişinin ihlal edilen hakkı geri kazanmak için yaptığı veya yapmak zorunda kalacağı masrafları, mülküne verilen zararı veya hasarı (fiili hasar) da anlamalıdır. hakkı ihlal edilmemiş olsaydı, bu kişinin normal medeni dolaşım koşullarında elde edeceği gelir kaybı (kar kaybı).

Başka bir deyişle, kayıplar sivil yasa ifade edilir parasal biçim Bir başkasının hukuka aykırı eylemleri nedeniyle bir kişiye verilen zarar.

Sanatın 2. paragrafında. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 15'inde iki tür kayıp vardır: gerçek hasar ve kayıp kar.

“Gerçek hasar - bir kişinin tazminat talebinin sunulduğu tarihte fiilen yaptığı veya ihlal edilen hakkı geri yüklemek için yine de kendisi tarafından yapılacak harcamalar, yani. gelecekteki masraflar. Gerçek hasar, mülkün kaybı veya hasarından kaynaklanan kayıpları da içerir, çünkü bu durumda masraflar da doğar. Savenkova O.V. Modern medeni hukukta zararların tazmini // Zararlar ve tazminatlarının uygulanması. M., 2006. S. 34.

Kaybedilen kâr, bir kişinin hakları ihlal edilmemiş olsaydı (örneğin, sözleşme uygun şekilde yürütülmüş olsaydı) normal sivil ciro koşulları altında elde edeceği gelirdir (fayda).

Sanatın 4. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 393'ü, kayıp karları belirlerken alacaklının bunu elde etmek için aldığı önlemler ve bu amaçla yapılan hazırlıklar dikkate alınır.

Sonuç olarak, kayıp kar miktarı, sivil cironun normal koşulları altında gelir elde etme gerçeği, mağdurun bunu almak için aldığı önlemler, bu amaçla yapılan hazırlıklar ve bir katılımcının makul maliyetleri dikkate alınarak belirlenir. Sivil ciroda başka bir katılımcının yasaya uygun olarak hareket etmesi durumunda ciroda meydana gelebilirdi.

Yani, Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 65'i, tazminat talebinde bulunan bir kişi, davalı tarafından bir yükümlülüğün ihlal edildiğini, kayıpların meydana geldiğini ve miktarlarını kanıtlamalıdır, nedensellik zarar ile hakkı ihlal eden kişinin eylemleri arasında.

Dolayısıyla, mahkemelerin kâr kaybı şeklinde bir tazminat talebini yerine getirebilmesi için, zorunlu koşullar davacının her şeyi taahhüt ettiğinin kanıtıdır. gerekli eylem karşılık gelen yardımı almak ve bu yardımı yalnızca davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesiyle bağlantılı olarak almamak.

Başka bir deyişle, bu tür kanıtların sunulmaması, mahkemenin kaybedilen kârları geri almayı reddetmesini gerektirir.

Ayrıca, Plenum Kararı'nın 11. paragrafında Yargıtay Rusya Federasyonu ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin 1 Temmuz 1996 tarih ve 6/8 sayılı “Rusya Federasyonu Medeni Kanununun Birinci Kısmının Uygulanmasına İlişkin Bazı Konularda” Plenumu, kayıp gelir (kayıp kar), yükümlülüğün yerine getirilmesi durumunda alacaklının katlanmak zorunda kalacağı makul maliyetler dikkate alınarak belirlenmelidir.

Mahkeme, alacaklının kasıtlı olarak veya ihmal yoluyla, yerine getirilmemesinden kaynaklanan zarar miktarında bir artışa katkıda bulunması durumunda, borçlunun yükümlülüğünün miktarını azaltma (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 404. maddesi) hakkına sahiptir veya uygun olmayan performans veya bunları azaltmak için makul önlemler almamıştır.

Bu nedenle, zararları tazmin ederken, zarar gören tarafın (alacaklı) aşağıdaki iki koşulun daha kanıtlanması gerekir:

Kayıplardaki artışa katkıda bulunmadı;

Boyutlarını küçültmek için tüm önlemleri aldı.

Kaybedilen kar miktarını (kayıp kar) belirlerken, ihlallerin neden olduğu zararın (kayıpların) miktarını belirlemek için mevcut Geçici metodolojiyi uygulamak mümkündür. iş sözleşmeleri(SSCB Devlet Tahkim Mahkemesi'nin 28 Aralık 1990 No. S-12 / HA-225 tarihli mektubuna ek), sözleşmeden doğan bir yükümlülüğün ihlalinin sonuçlarının niteliğine göre tazminat miktarını belirler.

Ancak, kayıp kar tutarının hesaplanması sizin tarafınızdan yukarıdaki belgeye göre yapılmış olsa bile, yine de bu kayıpların varlığını ve miktarını kanıtlamaktan muaf değilsiniz.

Bu nedenle, kulağa ne kadar üzücü gelse de, mahkemede kayıpların varlığını kanıtlama, büyüklüklerini teyit etme, yükümlülüğün ihlali ile ortaya çıkan kayıplar arasındaki nedensel ilişkileri doğrulama süreci, kural olarak çok karmaşıktır ve bir kural olarak, çok karmaşıktır ve ibraz edilmesini içerir. çok sayıda her türlü belge (kanıt). Yetersizlikleri nedeniyle, mahkemeler genellikle tazminat talebini reddeder.

Mahkemeler, aralarında doğrudan bir bağlantı olduğuna dair kanıt isterken, belirli eylemlerin kârsız sonuçları hemen ortaya çıkmayabilir, ancak uzun bir süre sonra ortaya çıkabilir.

Yasa koyucu, tedarik sözleşmesinin feshi üzerine kayıpların hesaplanması sürecini en ayrıntılı şekilde yorumlar (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 524. Maddesi). Örnek olarak değerlendireceğiz.

Böylece, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu tam anlamıyla şöyle diyor: “Eğer Makul süre Satıcının taahhüdü ihlal etmesi nedeniyle sözleşmenin feshedilmesinden sonra, alıcı başka bir kişiden sözleşmede öngörülen fiyat yerine daha yüksek ancak makul bir fiyata mal satın aldıysa, alıcı satıcıdan tazminat talebinde bulunabilir. sözleşmede belirlenen fiyat ile karşılığında yapılan işlemin fiyatı arasındaki fark şeklindeki kayıplar için 1. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 524. maddesi).

Neredeyse benzer bir seçenek, Sanatın 2. paragrafında yer almaktadır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 524'ü: “Alıcının yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle sözleşmenin sona ermesinden sonra makul bir süre içinde, satıcı malları başka bir kişiye daha düşük bir fiyata satarsa, antlaşma tarafından öngörülen ancak makul bir fiyata, satıcı, sözleşmede belirtilen fiyat ile karşılığında yapılan işlemin fiyatı arasındaki fark şeklinde alıcıdan tazminat talep edebilir.

Sözleşmede belirlenen değer ile Sanatın 1. paragrafı uyarınca yapılan bir işlemin fiyatı arasındaki fark şeklindeki zararın tazmini konusu ile ilgili olarak. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 524'ü, mahkemelerin birkaç sonucu var:

1. Eğer yeni anlaşma sona erdi ve eskisi hala çalışıyor. Mahkemeler, fesihten önce yeni bir tedarik sözleşmesinin akdedilmesinin mevcut anlaşma mahkemenin mevcut sözleşme yerine yeni bir sözleşmeyi mükemmel olarak tanımasını engeller.

2. Anlaşma yeni sözleşme kapsamında yürütülmezse. İle bu konu feshedilmiş bir sözleşme yerine yapılan bir işlemin yapılmaması durumunda zararları geri alma olasılığı konusunda mahkemelerin iki pozisyonu vardır:

Bu nedenle, bazıları, feshedilen sözleşme yerine yapılan işlem yerine getirilmese bile tazminat talebinin yapılabileceğine inanmaktadır.

Diğerleri, zararları telafi etmek için böyle bir işlemin yapılması gerektiğine inanıyor.

Pratik bir soru: Fesih edilen sözleşmede malın fiyatının düşük gösterilmesi ve karşılığında piyasa fiyatından bir işlem yapılması durumunda, alıcı sözleşmenin feshi sonucunda zarara uğrar mı?

Mahkemeler, feshedilen sözleşmede yer alan malın fiyatının piyasa fiyatından düşük olması ve buna karşılık piyasa değerinde işlem yapılması durumunda sözleşmenin feshi sonucunda alıcının zarara uğramadığı kanaatindedir.

Bir sonraki nokta: Sözleşme kapsamındaki fiyat ile fesih anındaki cari değer arasındaki fark biçimindeki kayıpları, Sanatın 3. Bölümünde belirtildiği şekilde geri alırken. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 524'ü, sözleşmenin feshi gerçeğini ve malların cari fiyatını kanıtlamak için gereklidir.

Ayrıca, göre adli uygulama, alıcının yeni bir işlem yapmak için adımlar attığını kanıtlamak gerekir).

Mevcut resmi ve gayri resmi yöntemler bir dereceye kadar yardımcı olur. yaralı taraf kayıpları hesaplayın, ancak bunları kanıtlama sorununu çözmeyin.

Aynı zamanda, Rus tahkim uygulaması mahkemeler her bir zarar unsurunun tartışılmaz kanıtını talep edecek şekilde gelişmiştir. Bu nedenle, borçlunun taahhüdü ihlal etmesi ve bunun sonucunda alacaklıyı zarara uğratması şüphe götürmez, ancak alacaklı tarafından talep edilen zarar miktarı uygun kanıtlarla desteklenmese bile tazminat talebini reddederler. Libanova S.E. Girişimcilik alanındaki kayıpların tazmini sorunları ve bunları çözmenin yolları // Mevzuat ve Ekonomi, 2010, No. 2. S. 41.

Belki de hem mağdurların düşük aktivitesinin hem de düşük “memnuniyetin” ana nedeni budur. iddialar zararlar hakkında.

Kayıpların tazmini farklı şekillerde kendini gösterebilir: benzer mülkün ayni iadesi ve parasal tazminat ve bir kişinin medeni haklarının ihlalinden önceki durumun restorasyonu ve maddi tazminat olabilir. bu durumda yapılan masraflar vb.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 393. Maddesi, yükümlülüklerin uygun şekilde yerine getirilmesini teşvik eder ve yükümlülüklerini düzenli olarak yerine getiren kişilerin mülkiyet çıkarlarını korumayı amaçlar.

Sanatın 1. paragrafına göre. 393 borçlu, alacaklıya aşağıdakilerden kaynaklanan zararları tazmin etmekle yükümlüdür:

Borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmemesi. Böyle bir ihlale çoğunlukla eylemsizlik şeklinde izin verilir (örneğin, yüklenici işe başlamadı, komisyon acentesi komisyon emrini yerine getirmedi, vb.). Bununla birlikte, borçlunun pasif davranmadığı, ancak yükümlülüğü yerine getirmek için önlemler aldığı, ancak sonuç olarak yerine getirmediği çok nadir durumlar yoktur (örneğin, avukat onlarla bir anlaşma yapmak için kişileri aramaya başladı). müdür adına ve pahasına, ancak onları bulamadı; sanatçı sipariş üzerine bir resim çizmeye başladı, ancak daha sonra ilham onu ​​terk etti ve emri yerine getirmedi);

Bir yükümlülüğün uygun olmayan şekilde yerine getirilmesi. Bu durumda borçlu taahhüdünü yerine getirmiş, ancak bu ifa kusurlu çıkmıştır (örneğin, üretilen ürünlerin ayıplı olduğu, teslim edilen malların kalitesiz olduğu, yüklenicinin işi yaparken kalitesiz malzeme kullanmış olduğu, alıcı teslimat için geç ödeme yaptı).

Uygunsuz performans kendini çeşitli şekillerde gösterir: performansın kalitesi standartları, şartnameleri, standartları, yükümlülük koşullarını vb. karşılamamaktadır; son tarihler ihlal edildi; yürütmenin sonucu güvenlik sertifikası, çevre, yangın ve diğer standartların gerekliliklerini karşılamaz; yürütülen miktarın yükümlülük tarafından sağlanandan daha az olması vb.

Medeni Kanunun 393. maddesi Genel anlam. Gerçek şu ki belirli türler bir yükümlülüğün yerine getirilmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesi, Ch'nin diğer normlarına ayrılmıştır. 25 GK:

yürütmeme parasal yükümlülük- Sanat. 395;

Ayni mülkiyeti devretme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi - Art. 396;

Bir yükümlülüğün yerine getirilmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesi durumunda borçlunun ve alacaklının suçluluğunun muhasebeleştirilmesi - Sanat. 401, 404;

Yükümlülüklerin yerine getirilmesi için son tarihlerin ihlali sorunları - Art. 405, 406 vb.

“Ne yazık ki, bazı tüzel kişiler için alışılmadık bir durum değil - ticari kuruluşlar yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle (teslimat, satış sözleşmeleri, kiralama, ortak faaliyetler vb.) alacaklı karşı tarafları, üçüncü kişilere karşı yükümlülüklerini de yerine getiremeyecekleri ve böylece kasıtlı olarak ihlal etmedikleri takdirde elde edecekleri geliri kaybedecekleri bir duruma sokar.” Evteev V.S. Bir sorumluluk biçimi olarak zararların tazmini ticari faaliyetler. M., 2000. S. 128.

Alacaklının kayıp karı hakkında konuşurken, Sanatın 4. paragrafına göre akılda tutulmalıdır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 393'ü, büyüklüğünü belirlerken aşağıdakiler dikkate alınır:

Alacaklının onu elde etmek için aldığı önlemler. Bu tür önlemler, özellikle, kaybedilen karlar için tazminat talep eden mektuplar göndermeyi, üçüncü taraflarla (tedarik için, borçludan alınan fonların pahasına inşaat için vb.) Kar elde etmeyi amaçlayan sözleşmeler akdedilmesini vb.

Alacaklının onu elde etmek amacıyla yaptığı hazırlıklar, özellikle ön sözleşmeler depolama, nakliye, nakliye vb. sağlayan kuruluşlarla Hizmetler; iş hacminde yaklaşan önemli artış nedeniyle şirketin personelinin genişletilip genişletilmediği.

Başka bir deyişle, alacaklının kaybedilen kâr için tazminat talebi, öncelikle kendi içinde kanıtlanmalı ve kanıtlanmalıdır (ki bu, dikkate alınarak kolaylaştırılır). Alınan tedbirler ve müstahzarlar), ikincisi, Sanatın 4. paragrafında yorumlanır. 393, Sanatın 2. paragrafından biraz daha geniştir. 15 GK. Unutulmamalıdır ki, kaybedilen kâr, alacaklıya bu tür yükümlülükler nedeniyle tazmin edilmelidir. suistimal devlet organları (örneğin, bir işletmenin tescilinden kaçarken).

İle Genel kural Sanatın 3. paragrafı ile kurulmuştur. 393, zarar miktarını belirlerken, var olan fiyatlardan hareket edilmelidir:

Yükümlülüğün nerede gerçekleştirileceği. Bir yükümlülüğün ifa yeri çoğunlukla sözleşme metninden belirlenebilir. Fiyatların önemli ölçüde değişebileceğini göz önünde bulundurarak farklı bölgeler RF, sanat. 393, fiyatlara ilişkin uyuşmazlıkların çözümlenmesi uygulaması için önemlidir. Yükümlülükteki performansın yeri tanımlanmamışsa, Sanat normlarına göre yönlendirilmelidir. 316 GK;

Borçlu, alacaklının talebini gönüllü olarak yerine getirdiği gün. Devam eden enflasyon göz önüne alındığında, bu fiyatlar yükümlülüğün yerine getirileceği güne göre daha yüksek olabilir. Ancak, dikkate alınması gereken bu (daha yüksek) fiyatlardır, çünkü alacaklıya verilen zararların geri alınmasına gerçekten katkıda bulunurlar;

Alacaklı borçluya karşı bir talepte bulunduğu gün, borçlu talebi gönüllü olarak yerine getirmediyse. Şu anda, bir bölgede bile fiyatlar, bir yerellikönemli ölçüde değişebilir, bu nedenle, davanın açıldığı gün mevcut fiyatları belirlerken, mahkemeler kıyas yoluyla Sanatta belirlenen fiyatları belirleme prosedürünü kullanabilir. 40 vergi kodu Sanat kurallarından bu yana RF. Medeni Kanun'un 424'ü bununla çelişmez;

Mahkeme, uyuşmazlığın esasına karar verdiği gün. Aynı zamanda mahkeme, davanın açıldığı tarihten kararın verildiği güne kadar geçen süre için fiyatların artabileceğini ve alacak tutarının alacaklının zararlarını tazmin etmeyeceğini dikkate alır ve bu nedenle mahkeme, bu durum dikkate alınarak kararın verildiği gündeki fiyatlardan hareket edilebilir.

Hakkı ihlal edilen bir kişi, yasa veya sözleşme daha küçük bir miktarda zarar tazminini öngörmedikçe, kendisine verilen zararlar için tam tazminat talep edebilir.

1. Tazminat davaları (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 15. Maddesi)

1.1. Sanat hangi durumlarda yapılır. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 15'i
1.1.1. Genel durumlar hangi hasarlara izin verilir
1.1.1.1. Herhangi bir öznel medeni hakkı korumak için tazminatlar geri alınabilir (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin konumu)
1.1.1.2. Tazminatı sözleşme tarafından sağlanan enflasyonist kayıpların geri kazanılması talebi, kayıpların geri kazanılması talebidir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.1.1.3. Bir kişinin delil sağlamak için yaptığı harcamalar, davayı yürütmek üzere bir temsilciyi cezbetmek antitröst otoritesi kayıplardır (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.1.1.4. Başvuranın iflas davasında uygulanan prosedürler ve tahkim yöneticisinin ücreti için yaptığı masraflar zarardır (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin pozisyonu)
1.1.1.5. Servis ücretleri acil durum komisyoncuları ve aracın emtia değerindeki kayıp miktarını belirlemek için deneme öncesi inceleme yapma hizmetleri sigortalının kayıplarıdır (Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin konumu)
1.1.1.6. Bir işleme ön onayını geri çeken bir kişi, böyle bir geri çekilmenin neden olduğu zararları taraflarına tazmin edecektir (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin konumu)
1.1.1.7. Genel bir kural olarak, ilgili faaliyette bulunma lisansına sahip olmayan bir kişi tarafından bir işlemin sonuçlandırılması, karşı tarafın uğradığı zararları tazmin etmenin temelidir (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin konumu)
1.1.1.8. Yasadışı bir yasal işlem nedeniyle gerekli olan işlem için üçüncü bir tarafın rızası alınmazsa, bu kişinin zararları tazmin edilmelidir (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin konumu)
1.1.2. Malın teslim alınamaması nedeniyle uğranılan zararların tazmini (mülkün kullanılması, hizmetin tüketilmesi, hakkın kullanılması)
1.1.2.1. Gayrimenkul birkaç anlaşma kapsamında satılırsa, mülkü almayan alıcılar satıcıdan tazminat talep etme hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin konumu, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi)
1.1.2.2. Mal sahibinin mülksüzlüğü nedeniyle haklı çıkarma mümkün değilse, mal sahibinin bu mülke el konulmasını talep etme hakkı varsa kayıplar tazmin edilir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.1.2.3. Satıcının devredilecek gayrimenkulü yoksa veya mülkiyeti USRR'de kayıtlı değilse, alıcı kendisine verilen zararlar için tazminat talep etme hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.1.2.4. Rehin verilen mülk haklı değilse, rehin veren, rehin alandan kayıplar için tam tazminat talep etme hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.1.2.5. Bir konut binasının inşaatına katılım sözleşmesi kapsamında daireleri devretme yükümlülüğü yerine getirilmezse, davacının benzer daireler satın alması için gerekli miktarda kayıplar geri alınabilir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.1.2.6. Rehin veren, rehin sona erdikten sonra rehin verilen menkul kıymetlerin iade edilmemesi durumunda kayıplar için tazminat talep etme hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.1.2.7. Komisyon acentesinin kendi borçlarının tahsili, taahhütnameye tabi olan talep hakkına yönlendirilirse, taahhüt, zararlar için tazminat talep etme hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin pozisyonu)
1.1.2.8. emtia değeri kaybı araç gerçek hasara atıfta bulunur (Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin konumu, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi)
1.1.2.9. toplam maddi tazminat, yatırım payının geri ödenmesi üzerine ödenecek, gerçek zararı temsil eder ve kar kaybını temsil etmez (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin pozisyonu)
1.1.2.10. kiracı tarafından satıldığında öncelik hakkı açık artırmanın galibi, kiracı hakkında bilgi açık artırma bildirimine dahil edilmemişse (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu) zararları geri alma hakkına sahiptir.
1.1.2.11. Zararlar, diğer kişilerden elde etmek için yapılan masrafların geri ödenmesi tutarını içerir. tıbbi hizmetler yüklenicinin sözleşmeyi yerine getirmeyi reddetmesi nedeniyle sağlanmayanlara benzer (Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin konumu)
1.1.2.12. Satış ve satın alma sözleşmesi kapsamındaki satıcı, bu sözleşmenin şartlarına ve (veya) belirli bir davanın koşullarına (Yüce Mahkemenin pozisyonu) dayanarak, avansı vicdansız tarafa iade etmeyi ve karşılığında yapılan işlemdeki zararları geri almayı reddedebilir. Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemesi)
1.1.2.13. Davacı, neden olduğu zararlar için tam tazminat talep edebilir yasadışı eylemler tazminat hakkı mahkeme tarafından tanınırsa, Rusya Federasyonu'ndan ayrılma konusundaki geçici kısıtlama kararını zamanında iptal etmeyen bir icra memuru (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin konumu)
1.1.2.14. Güvenlik kuruluşu, mülkün koruma altına alınması durumunda, sözleşme kapsamında üstlenilen yükümlülüklerin uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesi nedeniyle müşterinin uğradığı zararları tazmin etmekle yükümlüdür (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.1.2.15. Ele geçirilen mal kaybı Devlet kurumu ve saklama için üçüncü bir tarafa devredilmesi, belirtilen organdan (Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin konumu, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu) zararların geri alınmasının temelidir.
1.1.2.16. Kiracı, üçüncü bir kişinin eylemleri nedeniyle kiralanan mülkü kullanamazsa, ev sahibi, üçüncü bir kişinin eylemleri nedeniyle üçüncü bir kişinin zararını geri alma hakkına sahiptir. kiraya vermek mülkün kullanılmadığı süre için (Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin konumu)
1.1.2.17. Yüklenicinin hatası nedeniyle işin sonucunu kullanmanın imkansız olması nedeniyle ortaya çıkan kayıplar, müşteriye sözleşme cezası şeklinde tazmin edilebilir (Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin konumu)
1.1.3. Parasal yükümlülüklerin uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesinden kaynaklanan zararların tazmini
1.1.3.1. Elektrik alıcı cihazların sahibi, alınan elektriğin ödenmemesi nedeniyle meydana gelen kayıplar için mülk sahibinden tazminat talep etme hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.1.3.2. Bir poliçe sahibi, ödeme gecikmesinden kaynaklanan zarar miktarında tazminat talep etme hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin konumu, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.1.3.3. Kredinin erken geri alınması durumunda, vadesi gelen faiz ile birlikte borçlu, kredi tutarının erken geri ödenmesinden kaynaklanan kayıp karlar şeklinde alacaklıyı tazmin etmekle yükümlüdür (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin pozisyonu )
1.1.3.4. Borçlu lehine, banka ihraç etmemesinden kaynaklanan zararları geri alabilir. ayarlanan zaman kredi, kredinin zamanında geri ödenmeyeceğini gösteren hiçbir koşul yoksa (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.1.3.5. Doğrudan iflas (iflas) mevzuatı ile ilgili konularda uzmanları çekerken, iflas mütevelli heyeti faaliyetleri için ödeme yapma riskini taşır (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.1.4. Gerçekleşebilir (geri satın alınan) mülkün uygunsuz değerlemesinden kaynaklanan zararların tazmini
1.1.4.1. Geri alınan hisselerin fiyatı uygunsuz olarak belirlenirse, bu fiyata katılmayan hisse sahipleri tazminat talebinde bulunma hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.1.4.2. Rehin veren, infazın kanunla belirlenen süre içinde yapılmamasından kaynaklanan zararlar için rehinliden tazminat talep etme hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.1.4.3. Rehin veren, rehin konusunun değerlendirilmesine ilişkin kuralları ihlal ederek satışından kaynaklanan kayıplar için tazminat talep etme hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.1.5. Bir davaya katılımla bağlantılı olarak ortaya çıkan zararların tazmini
1.1.5.1. BDT üye devletlerinin kuruluşları arasındaki anlaşmazlıklar göz önüne alındığında, devlet vergisi ruble olarak ödenirse, para birimi dönüştürme maliyetleri zarar olarak kabul edilir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.1.5.2. Mahkeme masrafları beyan etmeyen üçüncü şahıslar bağımsız gereksinimler anlaşmazlığın konusu ile ilgili olarak, zarar olarak tazmin edilebilir (Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin pozisyonu)
1.1.5.3. Mahkemede hakkı ihlal edilen bir kişinin çıkarlarını temsil etmek için masrafların geri ödenmesine ilişkin bir kuralın olmaması, bu tür masrafların zarar olarak geri ödenemeyeceği anlamına gelmez (Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin konumu, Yüksek Mahkemenin konumu). Rusya Federasyonu)
1.1.5.4. Mahkemede bir temsilcinin hizmetleri için maliyetler genel yargı ihlal edilen hakkı geri yüklemek için yapılırsa tazminat olarak geri alınabilir (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin konumu)
1.1.5.5. Temsil masrafları, idari suç ilgili hazine pahasına zarar olarak tahsil edilir (Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin konumu, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi)
1.1.5.6. Mahkeme kararıyla üçüncü bir şahıs tarafından inşa edilen yetkisiz bir yapıyı yıkması gereken davalı, ondan tazminat talep etme hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin konumu, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi)
1.1.5.7. Tazminat ödeyen kişi ahlaki hasar, yükümlülüklerini uygunsuz bir şekilde yerine getiren karşı taraftan zarar olarak bu tutarı geri alma hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.1.5.8. Uzun süreli performans dışı kalma nedeniyle izin verilir mahkeme kararı(Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin konumu)
1.1.5.9. İcra memuru tarafından tutuklanması ve el konulmasından sonra haczedilen mal kaybedilirse, hizmet icra memurları, davacıyı kayıplar için tazmin ettikten sonra, depolama sözleşmesi kapsamındaki yükümlülüklerini uygun şekilde yerine getirmeyen sorumlu vasiden bunları geri alma hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.1.6. Kuruluşa veya kuruluşun yönetimine katılımla bağlantılı olarak ortaya çıkan kayıpların tazmini
1.1.6.1. Bir hissedarın (katılımcının) veya bir şirketin ilgili taraf işleminin geçersiz kılınması talebinde bulunmayı reddetmesi, bu kişileri şirkete verilen zararlar için tazminat talep etme fırsatından mahrum etmez (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.1.6.2. Daha sonra yasaya uymadığı için geri çekilen hisseleri geri almak için zorunlu bir teklifi kabul eden bir kişi, hisselerin değerindeki düşüşten kaynaklanan kayıplar için tazminat talep etme hakkına sahiptir (Rus Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu). Federasyon)
1.1.6.3. Bir kişinin anonim şirketin bünyesine girmesinin yasadışı olması, bu kişiyi suçlu eylemlerinden (eylemsizlik) kaynaklanan kayıplardan dolayı topluma karşı sorumluluktan kurtarmaz (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.1.6.4. Tabanın işlevlerini yerine getiren kişinin talimatıyla Yürütme organı, şirket gerçekte yerine getirilmemiş olanlar için ödeme yaptı sözleşmeli iş, zararlar bu kişiden geri alınabilir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin pozisyonu)
1.1.6.5. Tüzel kişi tarafından KDV'nin ödenmemesi nedeniyle Rusya Federasyonu bütçesine verilen zararın miktarı, mahkeme tarafından kurulan başkanın kusuru nedeniyle. tek kurucu, böyle bir liderden geri alınabilir (Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin pozisyonu)
1.1.7. Açık artırmaya katılımla bağlantılı olarak ortaya çıkan kayıpların tazmini
1.1.7.1. Açık artırmada fiyatların uyumlu manipülasyonu şeklinde hakkın kötüye kullanılması durumunda dürüst olmayan katılımcılar ihalenin organizasyonu ve yürütülmesi ile ilgili, geçersiz ilan edilen kayıpları ve açık artırmada diğer katılımcıların neden olduğu kayıpları tazmin etmekle yükümlüdür (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin pozisyonu)
1.1.8. Hasardan kaynaklanan zararların tazmini
1.1.8.1. Bir trafik kazasında haksız fiil, yalnızca OSAGO için maksimum sigorta tutarını aşan kayıplar için geri alınabilir (Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin konumu)
1.1.9. Bir vatandaşın imajını kullanma hakkının iptal edilmesinden kaynaklanan zararların tazmini
1.1.9.1. Bir vatandaş, görüntüsünün kullanılmasına izin vermişse, bu tür kullanıma izin verilen kişi, bu tür bir geri çekilmenin neden olduğu kayıplar için tazminat talep etme hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin konumu)
1.2. Sanat hangi durumlarda yapılır. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 15'i
1.2.1. Sivil işlemlerde ve devlet organlarında katılımcıların iddialarının meşruluğunu değerlendirmek için hizmetler için ödeme maliyetleri kayıp olarak nitelendirilmez (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.2.2. Sigorta ödemeleri başlangıcı ile ilgili olarak sigortalıya yapılan sigortalı olay, kayıp olarak tazmin edilmez (Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin konumu, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi)
1.2.3. Temsilciler tarafından işlerin yürütülmesi ile ilgili masraflar tahkim mahkemesi, medeni hukuk kurallarına göre tazmin edilen kayıplar değildir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.2.4. Geri ödeme ile ilişkili enflasyonist kayıplar İlgili taraflarücretsiz seyahat için yapılan harcamalar kayıp olarak kabul edilmez (Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin konumu)
1.2.5. Mükellefin vergi ödeme yükümlülüklerini yerine getirmesi ile ilgili giderleri ve ihlal cezaları vergi mevzuatı, kayıp olarak kabul edilmez (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.2.6. Tedarikçiden alıcı lehine toplanan ana borcun miktarı onun için bir kayıp değildir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.2.7. Sahibinin, bir başkasının yasadışı mülkiyetinden gayrimenkulün geri alınması talebi reddedilirse, yasadışı mal sahibinden kayıp karları geri almak mümkün değildir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin pozisyonu)
1.2.8. Yüklenicinin dahil olduğu üçüncü şahıslara borç şeklinde gerçek hasar, sözleşme kapsamında, yüklenicinin müşterinin bilgisi olmadan onları dahil etme hakkı yoksa (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu) geri alınamaz.
1.2.9. Sebepsiz zenginleşmenin tazminat talebi olarak yanlış nitelendirilmesi, kendi başına talebi yerine getirmeyi reddetmeyi gerektirmez (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.2.10. itiraf sivil işlemler geçersiz, kayıplar için bir tazminat yöntemi değildir (Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin konumu)
1.2.11. Bir tur operatörü (seyahat acentesi) için önceden belirlenmiş bir ceza, bir turistik ürünün satışında fiilen yapılan masraflar için geçerli değildir (Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin konumu)
1.3. Sanatın uygulanmasında hangi eylemler yasal olarak kabul edilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 15'i
1.3.1. Tazminat talebinin atanması yasaya aykırı değildir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.4. Sanatın uygulanmasında hangi eylemler yasadışı olarak kabul edilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 15'i
1.4.1. Bankanın neden olduğu zararlar geçersiz işlem işlemin gerçekleştirilmesi sırasında yeterli değerlendirmeyi sağlayan bir müşteriye döviz alım ve satımı yapılamaz (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.4.2. Sadece güvenilir miktarlarını belirlemenin imkansızlığı nedeniyle zararları tazmin etmeyi reddetmek yasa dışıdır (Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin konumu, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi)
1.4.3. Yalnızca güvenilir miktarını belirlemek imkansız olduğu için kaybedilen karları geri almayı reddetmek yasa dışıdır (Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin konumu)
1.4.4. Zarar tutarı üzerinden KDV hesaplanması ve bu vergi dikkate alınarak tahsil edilmesi yasa dışıdır (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.4.5. Enflasyon endeksi tek başına kayıp miktarını belirlemek için kullanılamaz (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.4.6. Kaybedilen karların geri alınması için bir talebin karşılanması, alınmasının pahasına olması gerekiyordu. Yasa dışı aktiviteler davacı, yasadışı olarak (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.4.7. İcra memuru, turizm hizmetini kullanamayan eşlerden yalnızca birinin yurtdışına seyahat etmesini yasadışı olarak engellediyse, zarar tazminatı miktarı azaltılamaz. Ailecek tatil(Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin konumu)
1.5. Sanat uyarınca eylemler hangi sırayla yapılmalıdır. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 15'i
1.5.1. Gelecekteki masrafların geri kazanılması, kaybedilen mülkün değeri veya kaybedilen gelir miktarı ile ilgili olarak bir talepte bulunma olasılığına veya eşzamanlılığına bağlı değildir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.5.2. İflas mütevelli heyeti tarafından iade edilmeyen mevduat tutarları, işlem sırasında olduğu gibi onları yapan kişiler tarafından geri alınabilir. iflas işlemleri ve iflas davasının tamamlanmasından sonra (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.5.3. Alıcı, hem ödemeyi akreditif şartlarına aykırı olarak yapan bankadan hem de sözleşmeyi ihlal eden satıcıdan (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin pozisyonu) zararlar için tazminat talep etme hakkına sahiptir.
1.5.4. Sigortacı, sigorta ödemesinin ifasını sağlayan gecikme nedeniyle borçlunun uğradığı zararları tazmin etmek zorundadır. kredi yükümlülüğü(Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin konumu, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi)
1.5.5. Tüketici tarafından kendi adına hareket eden bir aracıya ödenen komisyon, ana yükleniciye atfedilen bir zarar olarak kabul edilebilir (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin konumu)
1.5.6. Karşı taraf tarafından sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle gelir elde edememe ile ilgili kayıplar, bir talepte bulunularak geri kazanılabilir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.5.7. Kaybedilen kar miktarı, bir kişinin alabileceği gelir miktarına, eksi gerçeklenmemiş maliyetlere (geçerli değil) göre belirlenir (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin konumu, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi)
1.5.8. Rehine konu olan mülk, bir icra memuru tarafından tutuklanmasından ve el konulmasından sonra kaybolursa, bu mülkün saklama için devredilmesi de dahil olmak üzere, kurtarıcı, bu tür bir kayıptan kaynaklanan zararın, Rusya Federasyonu tarafından temsil edilen Rusya Federasyonu hazinesi pahasına tazmin edilmesini talep edebilir. yetkili kuruluş(Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin konumu, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi)
1.5.9. Müşteriye ait fonların yasa dışı olarak silinmesi için, banka, uygunsuz bir hizmette olduğu gibi (RF Silahlı Kuvvetlerinin pozisyonu) kaynaklanan zararların tazmini şeklinde sorumlu olmalıdır.
1.5.10. Savunmada telafi edilebilecek zararlar özel haklar dikkate alınarak belirlenir genel normlar zararlara ilişkin medeni hukuk (Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin konumu)
1.6. Sanat uyarınca bir anlaşmazlık durumunda hangi koşulların kanıtlanması gerekir. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 15'i
1.6.1. Genel bir kural olarak, zararın tazmini için hak ihlali olgusunun kanıtlanması ve meşru menfaatler, ihlal ve kayıplar arasında nedensel bir ilişkinin varlığı, haksız fiil suçlusu, tazminat miktarı (Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin konumu, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu )
1.6.2. Müşterinin iş sözleşmesini yerine getirmeyi tek taraflı olarak reddetmesi durumunda, tazminat sınırının kanunla sınırlı olmasına rağmen (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu) ortaya çıkan tüm kayıpların tutarı kanıta tabidir. )
1.6.3. İhlal edilen hakkı geri yüklemek için gerekli harcamalar şeklindeki fiili hasar, uygun kanıtlarla onaylanmalıdır (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin konumu, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.6.4. Mağdur, kendisine sunulan vergi tutarlarının indirilemeyeceğini ve indirilemeyeceğini kanıtlarsa, KDV dahil olmak üzere yapılan harcamaların tutarındaki zararlar için tazmin edilebilir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.6.5. Rehinli rehinli mülk, bir icra memuru tarafından tutuklanmasından ve el konulmasından sonra kaybolursa, kayıpları geri almak için sadece bu mülkün kaybı gerçeğini kanıtlamak gerekir (Rus Silahlı Kuvvetlerinin konumu). Federasyonu, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi)
1.6.6. Kaybedilen karları geri almak için, borçlu tarafından işlenen ihlalle bağlantılı olarak alınmayan gelir elde etmeye yönelik belirli eylemlerin performansını belgelemek gerekir (Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin konumu, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi )
1.7. Diğer hukuk kuralları, Sanatın 1. paragrafında düzenlenen yasal ilişkilere nasıl uygulanır? Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 15'i
1.7.1. meydan okurken büyük fırsatlar veya faizli işlemler, davacının zarara neden olduğu gerçeğini kanıtlaması yeterlidir, kesin tutarını doğrulaması gerekli değildir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)
1.7.2. Böyle bir markanın varlığından kaynaklanan kayıpları, talebi üzerine USRR'ye itiraz işareti girilen bir kişiden, öngörülen süre içinde tescilli hakka itiraz etmemesi veya talepte bulunulmaması durumunda geri almak mümkündür. reddedildi (Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin konumu)

2. Zararların bileşimine ilişkin pozisyonlar (Madde 2, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 15. Maddesi)

2.1. Gerçek hasar ne anlama gelmektedir?
2.1.1. Davacının mülküne verilen hasarı onarmak için yeni malzemeler kullanılmış veya kullanılacaksa, genel bir kural olarak ilgili masraflar, davacının gerçek zararına tam olarak dahil edilir (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin pozisyonu)
2.1.2. Davalının yükümlülüğünü ihlal etmesinden önceki değerine kıyasla davacının mülkünün değerini azaltmak veya onlara zarar vermek gerçek zarardır (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin konumu)
2.2. Kiraya verenin kaybı ne anlama gelir?
2.2.1. Kiraya verenin zararları, kiralanan varlığı edinme maliyetlerinden (fiili hasar) ve kendisi tarafından alınmayan gelirden (kayıp kar), toplam tutarı kira sözleşmesinin fiyatına eşit (Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu) oluşur. Rusya Federasyonu)
2.2.2. Satın alma kira sözleşmesinin kiracının kusuru nedeniyle feshedilmesi durumunda, kiraya verenin asıl zararı, kiralanan varlığın sökülmesi, iade edilmesi, nakliyesi, depolanması, onarılması ve satılması, kiraya verilen varlığın ödemesi gibi giderleri içerebilir. erken dönüş kiraya veren tarafından kiralanan bir varlığın satın alınması için alınan kredi (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu)

Temel koşullar antlaşma

Aşağıdaki durumlarda kefalet sözleşmesi feshedilir (üç doğru cevap seçin):

Alacaklının borçlu veya kefil tarafından teklif edilen edimi kabul etmeyi reddetmesi

Kefil tarafından güvence altına alınan bir yükümlülüğün sona ermesi

Kefil, alacaklıya yeni borçludan sorumlu olmayı kabul etmemişse, teminatlı bir yükümlülük kapsamında bir borcun başka bir kişiye devredilmesi

125. Aşağıdaki durumlarda banka garantisi sona erer (üç doğru cevap seçin):

Tutarın ödenmesi banka garantisi

Düzenlendiği garantide belirtilen sürenin sonu

Asıl yükümlülük altındaki alacaklının teminattan doğan haklarından imtina etmesi ve kefile iade etmesi

126. Enflasyon düzeyi dikkate alınarak endeksleme şekil ve durumlarda, yasal, ödenecek miktar tabidir (üç doğru seçeneği seçin):

Hayata verilen zararın tazmini için

Sağlığa verilen zararın tazmini

Sözleşmeli hayat bakımı

127. Alacaklı, yükümlülüğün ifasını kabul etmekten kaçınırsa, borçlu, kendisine borçlu olduğu parayı veya menkul kıymetleri yatırma hakkına sahiptir (iki doğru cevap seçin):

noter

Mahkemeler (kanunların öngördüğü durumlarda)

128. Yükümlü taraf, sözleşmede öngörülen yükümlülüğün ifasını yerine getiremezse, karşı ifanın üzerinde bulunduğu taraf (iki doğru cevap seçin):

Kanun veya sözleşme ile aksi belirtilmedikçe, yükümlülüğünün ifasını askıya alma hakkı

Kanun veya sözleşme ile aksi belirtilmedikçe, bu yükümlülüğü yerine getirmeyi reddetme ve zararlar için tazminat talep etme hakkı

129. Birden fazla kişiyle olan yükümlülükler ...

Eşitlik

dayanışma

yan kuruluş

130. Ofsetin kabul edilebilirliği için koşullar (üç doğru cevap seçin):

Karşı iddiaların varlığı

Gereksinimlerin homojenliği

Talepler için son tarih ya belirtilmedi ya da talep zamanına göre belirlendi

131. Aşağıdakilerle ilgili olarak hakların başka bir kişiye devredilmesine izin verilmez (3 doğru cevap seçin):

nafaka talepleri

Hayata verilen zarar için tazminat talepleri

Sağlığa verilen zarar için tazminat talepleri

132. Alacaklının yükümlülük altındaki hakları, yasa ve içinde belirtilen koşulların gerçekleşmesi temelinde başka bir kişiye devredilir (4 doğru cevap seçin):

Alacaklının haklarında evrensel halefiyetin bir sonucu olarak

Sigortacıya, alacaklının sigortalı olayın meydana gelmesinden sorumlu borçluya olan haklarının rücu edilmesi halinde

Alacaklının haklarının başka bir kişiye devredilmesine ilişkin mahkeme kararı ile, böyle bir devir olasılığı kanunla sağlandığında

Borçlunun taahhüdünün kefili veya bu yükümlülük kapsamında borçlu olmayan rehin veren tarafından ifası sonucunda

133. Alacağı başka bir kişiye devreden bir alacaklı sorumludur (3 doğru cevap seçin):

Yeni alacaklıya talep hakkını belgeleyen transfer belgeleri

Yeni alacaklıyı talebin yerine getirilmesiyle ilgili bilgiler konusunda bilgilendirin

Alacaklının kimliğinin borçlu için önemli olması halinde, borçlunun alacaklının haklarının başkasına devrine rıza gösterdiğinden emin olunmalıdır.

134. Bir yükümlülükteki kişilerin değişmesi şunları içerir ...

Hak talebinin atanması

borç transferi

135. Konular yasal ilişkiler alacak hakkının devri ile ... denir.

atanan

136. Bir ticari faaliyet olarak vatandaşlardan rehin olarak kabulü gerçekleştiren uzmanlaşmış bir kuruluş Taşınabilir mülk, kişisel tüketime yönelik, kısa vadeli krediler için teminat olarak, bunun için bir lisansı olan aşağıdakilere denir:

Lombard

137. Tarafların aralarında var olan asıl yükümlülüğü, aynı kişiler arasında farklı bir ifa konusu veya yöntemi öngören başka bir yükümlülükle değiştirme anlaşmasına:

yenilikçi

138. Hakkı ihlal edilen bir kişinin, ihlal edilen hakkı geri almak için yaptığı veya yapmak zorunda kalacağı masraflar, mülkünde kayıp veya hasar ile bu kişinin normal medeni dolaşım koşullarında elde edeceği gelir kaybı, hak ihlal edilmemişse topluca şu şekilde anılır:

kayıp

139. Borçlunun, alacaklıya bir veya daha fazla malı devretmek veya kendi seçeceği iki veya daha fazla işlemden birini yapmakla yükümlü olduğu yükümlülüğe:

Alternatif

140. Taraflardan birinin, sözleşmeye göre diğer tarafın yükümlülüklerini yerine getirmesi şartına bağlı olan bir yükümlülüğü yerine getirmesine:

Yaklaşan

141. Bir hak temlik eden alacaklıya ... denir.

devreden

142. Talep hakkını elde eden kişi ( yeni alacaklı) denir...

atanan

143. Alacak hakkının devrine ... denir.

Atama

144. Bir emir kapsamında talep hakkının devri güvenlik bu güvenlik üzerine yapılarak gerçekleştirilen onay yazısı, denilen…

onay

145. Bir borçta borçlunun alacaklının rızası ile değiştirilmesine ... denir.

borç transferi

Devlet kaydı doğası gereği işlemler şunlardır:

özel durum medeni haklar kısıtlamaları

Tek taraflı işlemlerle ilgili işlemleri seçin (üç doğru cevap seçin):

Temsil yetkisi

kamu sözüödüller

Niyet

. Üyeler medeni hukuk ilişkileri sözleşme imzalarken...

Herhangi birini tanımlamak için ücretsiz kanuna aykırı anlaşma koşulları

1) Borçlunun, alacaklıya bir veya daha fazla malı devretmek veya kendi tercihine göre iki veya daha fazla işlemden birini yapmakla yükümlü olduğu yükümlülüğe:

Alternatif

2) Daha önce başka bir yükümlülüğü güvence altına almak için rehin verilen malın rehinine ne denir:

müteakip rehin

3) rehin Emlak aranan:

4) Aşağıdaki durumlarda kefalet sözleşmesi feshedilir:

Alacaklının, önerilen borçlunun veya garantörün uygun performansını kabul etmeyi reddetmesi

Kefil tarafından güvence altına alınan bir yükümlülüğün sona ermesi

Kefil, alacaklıya yeni borçludan sorumlu olmayı kabul etmemişse, teminatlı bir yükümlülük kapsamında bir borcun başka bir kişiye devredilmesi

5) Taleplerin dayanışması halinde:

Müşterek ve müteselsil alacaklılardan herhangi biri, borçluya karşı bir talepte bulunma hakkına sahiptir. dolu

6) Genel bir kural olarak, girişimcilik faaliyetlerinin tarafları tarafından uygulanmasına ilişkin yükümlülük:

Erken tamamlanabilir

7) Müşterek ve müteselsil alacaklılardan birinin alacaklarını ibrazından önce, borçlu:

Herhangi birinin yükümlülüklerini kendi takdirine bağlı olarak yerine getirme hakkı

8) Kısa vadeli krediler için teminat olarak kişisel tüketime yönelik taşınır malların vatandaşlardan rehni olarak kabul edilmesini girişimcilik faaliyeti olarak yürüten ve bunun için bir lisansa sahip uzman bir kuruluşa:

9) Teklifi alan kişi:

10) Unsurları içeren bir anlaşma çeşitli anlaşmalar yasa veya diğer yasal düzenlemelerle sağlananlara:

karma sözleşme

11) içinde ise telafi sözleşmesi fiyatı belirtilmemişse ve bu sözleşmenin şartlarına göre belirlenemiyorsa:

Sözleşmenin ifası, karşılaştırılabilir koşullar altında normal olarak ücretlendirilecek bir fiyatla ödenmelidir. benzer ürünler hizmetler ve işler

12) Yan yükümlülük-ek yükümlülük:

İcrası ek bir borçluya devredilen

14) Teminatına banka garantisi verilen bir borca ​​alacaklı olan kişiye denir:

yararlanıcı

15) Kefalet sözleşmesinin geçerlilik süresi değil, sadece asıl yükümlülüğün ifasına ilişkin süre belirlenmiş ise kefalet sona erer:

1 yıl sonra

16) Borçlunun alacaklı lehine belirli bir işlem yapmakla yükümlü olduğu, ancak bu ifayı peşinen başka bir ifa ile değiştirme hakkına sahip olduğu bir yükümlülük. amaçlanan eylem:

isteğe bağlı yükümlülük

Kanun, betimleyici olarak yorumlanması gereken bir zarar tanımı içermemektedir.

Medeni hukuk teorisinde, sözleşmeye dayalı ve sözleşme dışı yükümlülükler arasında ayrım yapmak gelenekseldir. Sözleşme yükümlülükleri 2 veya çok taraflı bir medeni hukuk sözleşmesinden doğarlar. Sözleşme dışı olanlar, katılımcıların iradesi dışında ve kanunda belirtilen olaylar nedeniyle ortaya çıkar.

Meydana gelen zararı tazmin etme yükümlülüğü, hem sözleşmeye dayalı hem de sözleşme dışı ilişkilerde ortaya çıkabilir ( sebepsiz zenginleşme veya yükümlü bir tarafça işlenen bir haksız fiil).

Zarar tazminatı, bir kişinin başka bir kişinin mülkiyeti veya kişiliği ile ilgili eylemlerinden kaynaklanan olumsuz mülkiyet sonuçlarının ortadan kaldırılması olarak anlaşılır:

• eşyalara ve nesnelere verilen hasar, yıkım ve hasar;
• fonların çalınması veya geç iade edilmesi;
• maddi olmayan faydalar da dahil olmak üzere varlıklarının kullanımından yararlanma fırsatından yoksun bırakma;
• ölüme veya sağlığa, itibara zarar vermek.

Her durumda, dikkate alındığında özellik karakteri medeni hukuk ilişkilerinde, neden olunan zarar bazı maddi eşdeğerlerde tazmin edilir.

Mahkemeler, sözleşmeye dayalı ve sözleşme dışı tazminat tazminatı arasında açıkça ayrım yapar (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin 18 Mayıs 2015 tarihli A40-134251 / 2012 sayılı davada belirlenmesi), bunun sonucunda sözleşme kapsamındaki uygunsuz performansın mümkün olmadığı haksız fiil sorumluluğuna temel teşkil eder.

Bu yazıda, bir öznenin diğerine zarar vermesinden kaynaklanan zararın tazmini ele alacağız (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 59. Bölümü çerçevesinde).

Maddi hasar tazminatı

Maddi hasar, herhangi bir konunun mülküne verilen zararın yanı sıra bir vatandaşın kişiliğine verilen zarar olarak anlaşılır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1064. maddesinin 1. kısmı).

neden olduğu zararın maliyetini tazmin etmekle yükümlü malzeme hasarı bir kişi tanınabilir:

• yasa dışı eylemler sonucunda doğrudan zarara neden olan;
• yasal eylemler sonucunda zarara neden olan;
• mağdurun talebi üzerine zarara neden olan eylemler;
• haksız fiil yapmamak (örneğin, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1070. maddesi uyarınca yasanın doğrudan belirtilmesi nedeniyle, Rusya Federasyonu hazinesinden yasadışı olarak hüküm giymiş bir kişiye tazminat ödenmesi).

Rusya Federasyonu Medeni Kanununun belirtilen maddesi bunu doğrudan söylemese de, zararı tazmin etme yükümlülüğünün (maddi hasar dahil) mağdurun bu tazminat talep etme hakkına tekabül ettiği anlamında açıkça ortaya çıkmaktadır.

Aynı zamanda, yükümlülüğün ortaya çıktığı an, genel bir kural olarak, ilgili gerekliliklerin sunulma anı değil, fiili zarar verme anı olarak kabul edilir ( temyiz kararı Khanty-Mansiysk Mahkemesi özerk bölge- 33-2645 / 2016 sayılı davada 12 Nisan 2016 tarihli Ugra).

Medeni hukukta maddi zararın tazmini

Tazminat tazmini talebi gönüllü olarak veya yargı emri. Aynı zamanda, mahkemelerin kesin görüşüne göre davalıya mülkiyet yükümlülüğü yüklemek için (bkz. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 16 Ağustos 2016 tarih ve 37-KG16-9 sayılı kararı, karar Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 18 Haziran 2013 No. 1399/13), aşağıdaki yasal olarak önemli koşulların bütünlüğünü oluşturmak gerekir:

1. Doğrudan zararın başlangıcı gerçeği.
2. Hasar miktarı.
3. Haksız fiil failinin kusurunun varlığı (ve bazı durumlarda derecesi).
4. Haksız fiil failinin eylemleri ile bunun sonucunda ortaya çıkan olumsuz sonuçlar arasında nedensel bir ilişki.

ÖNEMLİ! Gerçek ve boyut zararlı etkiler, haksız fiilin eylemleri ile sonuçlar arasındaki nedensel ilişkinin yanı sıra mağdur tarafından kanıtlanır ve suçluluk varsayıldığından, eylemlerinde suçun bulunmadığı gerçeği haksız fiil tarafından kanıtlanır ( bilgi postası 13 Aralık 2007 tarih ve 122 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1064. maddesi uyarınca tazminat: ayni, zarar tazminatı

Sanatın 1. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1064'ü, neden olunan herhangi bir zarar: kişiye, bir vatandaşın mülküne veya tüzel kişilik- tam olarak tazmin edilmelidir ve hatta bazı durumlarda zarar tazmininden fazla olmalıdır.

Zarar 2 şekilde tazmin edilir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1082. Maddesi):

• ayni (kayıp veya hasarlı olana benzer bir şey sağlayarak);
• kayıpların tazmini ile (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 12. Maddesi).

Herşey ortak zemin Sanatta listelenen zarar durumunda zararlardan sorumluluk. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1064'ü, kayıp vakaları için de geçerlidir. "Zararlar" terimi, Sanatın 2. paragrafında açıklanmıştır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 15. Yorumundan, kayıpların bölündüğü sonucuna varabiliriz:

• gerçek hasar için (ihlal edilen hakların restorasyonu, mülkün tamamen kaybolması veya kısmi zarar görmesi için yapılan harcamalar);
• kayıp kar ( kayıp gelir kişinin hakkının ihlal edilmemesi koşuluyla gerçekleşebilecek ve karşı tarafın hakkın ihlali nedeniyle elde ettiği geliri hesaplamada dikkate alınabilir).

Pratikte gerçek hasarın matematiksel olarak hesaplanması, kural olarak, zorluklara neden olmaz. Değeri oldukça varsayımsal bir nitelikte olan kayıp kârların boyutunu belirleme hakkında söylenemez. İle yasal mevki 01.07.1996 tarih ve 6/8 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenum kararında ifade edilen bu miktar, yükümlülüğün yerine getirilmesi durumunda alacaklının maruz kalacağı makul maliyetler dikkate alınarak belirlenir.

Bu nedenle, Rusya Federasyonu medeni hukukundaki zararların tazmini şu ilkelere dayanmaktadır:

• zarar için mülk tazminatı - hem maddi hem de bir bireyin kişiliğine verilen;
• zararı tazmin etme yükümlülüğü, meydana geldiği anda ortaya çıkar;
• suçlunun suçluluk karinesi.