Her şeyin teorisi. Borçların ödenmesi ve iflas prosedürlerinin sağlanması açısından vergi mevzuatındaki değişiklikler Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13. maddesinin 3.1.

Yeni baskı Art. 14.13 Rusya Federasyonu İdari Kodu

1. Mülkiyetin, mülkiyet haklarının veya mülkiyet yükümlülüklerinin, mülkle ilgili bilgilerin, büyüklüğünün veya konumunun veya mülkle ilgili diğer bilgilerin gizlenmesi, mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülükleri, mülkiyetin diğer kişilerin mülkiyetine geçmesi, mülkiyetin elden çıkarılması veya yok edilmesi veya saklanması, muhasebe ve diğer muhasebe belgelerinin imha edilmesi veya tahrif edilmesi. ekonomik aktivite tüzel kişilik veya Bireysel girişimci bu eylemler bir tüzel kişiliğin iflas belirtileri veya bireysel bir girişimcinin veya vatandaşın iflas belirtileri varlığında gerçekleştirilmişse ve cezai olarak cezalandırılabilir eylemler içermiyorsa, -

2. Bir borçlunun mülkü pahasına bireysel alacaklıların mülkiyet taleplerinin yasadışı olarak karşılanması - tüzel kişiliğin başkanı veya kurucusu (katılımcısı) veya bireysel girişimci veya vatandaş tarafından bilerek diğer alacaklıların zararına, veya diğer alacaklılar aleyhine kendilerine tanınan tercihin bilincinde olan alacaklıların, bu fiillerin iflas alâmetleri varlığında işlenmesi ve ceza gerektiren fiiller içermemesi halinde, söz konusu tatminin kabul edilmesi, -

dayatmayı gerektirir idari para cezası dört bin ila beş bin ruble tutarında vatandaşlar için; üzerinde memurlar- elli bin ila yüz bin ruble veya altı aydan üç yıla kadar diskalifiye.

3. Bir tahkim yöneticisi, kayıt memuru, müzayede organizatörü, operatör tarafından yerine getirilmemesi elektronik platform veya bir kredinin veya diğer bir kredinin geçici idaresinin başkanı finansal organizasyon iflas (iflas) mevzuatı tarafından belirlenen yükümlülükler, bu tür bir eylem (eylemsizlik) cezai olarak cezalandırılabilir bir eylem içermiyorsa, -

görevlilere yirmi beş bin ila elli bin ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - iki yüz bin ila iki yüz elli bin ruble.

3.1. Tekrarlanan komisyon idari suç Bu maddenin 3. bölümünde öngörülen, bu tür bir eylem cezai olarak cezalandırılabilir bir eylem içermiyorsa, -

yetkililerin altı aydan üç yıla kadar diskalifiye edilmesini gerektirir; tüzel kişilere üç yüz elli bin ila bir milyon ruble tutarında idari para cezası verilmesi.

4. Bir tahkim yöneticisinin, iflas komisyoncusunun veya bir kredinin veya başka bir finansal kuruluşun geçici yönetiminin faaliyetlerinin, zamansız tedarik, kaçırma veya tahkim yöneticisine, iflas komisyoncusuna veya geçici idareye bilgi ve (veya) belgelerin aktarılmasını reddetme dahil olmak üzere yasadışı olarak engellenmesi kendilerine verilen görevlerin yerine getirilmesi için gerekli olan bir kredi veya başka bir finansal kuruluşun ve (veya) bir tüzel kişi başkanının görevlerinin yerine getirildiği durumlarda, bir kredi veya başka bir finansal kuruluş da dahil olmak üzere bir tüzel kişiliğe ait mülk. bir kredi veya başka bir finansal kuruluş da dahil olmak üzere, sırasıyla tahkim yöneticisine , iflas komisyoncusuna ve bir kredinin veya başka bir finansal kuruluşun geçici yönetiminin başkanına atanır, eğer bu eylemler (eylemsizlik) cezai olarak cezalandırılabilir eylemler içermiyorsa, -

altı aydan bir yıla kadar memurlara kırk bin ila elli bin ruble tutarında idari para cezası veya diskalifiye edilmesini gerektirecektir.

4.1. Bu maddenin 4. Kısmında öngörülen eylemler (eylemsizlik) veya analiz sırasında yetkilerinin kullanılmasıyla bağlantılı olarak Rusya Bankası veya Devlet Kurumu "Mevduat Sigorta Kurumu" temsilcilerine karşı işlenen belgelerin ve diğer bilgi taşıyıcılarının gizlenmesi Finansal pozisyon uygun olarak banka Federal yasa 26 Ekim 2002 tarihli N 127-FZ "İflasta (iflas)", -

altı aydan bir yıla kadar memurlara kırk bin ila elli bin ruble tutarında idari para cezası veya diskalifiye edilmesini gerektirecektir.

5. Tüzel kişi veya bireysel girişimci veya vatandaşın, sırasıyla tüzel kişiliği veya bireysel girişimciyi, vatandaşı iflas ilan etmek için başvuruda bulunma yükümlülüğünü yerine getirmemesi, davalarda tahkim mahkemesine iflas kanunla sağlanan iflas hakkında (iflas), -

vatandaşlara bin ila üç bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir; yetkililerde - beş bin ila on bin ruble.

5.1. Bu maddenin 5. bölümünde öngörülen idari suçun tekrar tekrar işlenmesi -

vatandaşlara üç bin ila beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir; memurlar hakkında - altı aydan üç yıla kadar diskalifiye.

6. Tüzel kişi başkanı tarafından yerine getirilmemesi yasal iflas (iflas), borçlunun mülkünü sahibine gönderme yükümlülüğünün süresi - üniter işletme, ayrıca olağanüstü bir toplantı çağrısı başlatmaya yetkili kişiler Genel toplantı hissedarlar (katılımcılar), iflas belirtilerinin varlığı hakkında bilgi ve ayrıca tahkim mahkemesine sunarken borçlunun başvurusunun kopyaları, borçlunun borçlunun iflasını ilan etme başvurusunu geri çekmesi -

altı aydan iki yıla kadar memurlara yirmi beş ila elli bin ruble tutarında idari para cezası veya diskalifiye edilmesini gerektirecektir.

7. Bireysel bir girişimci veya bir vatandaş tarafından onaylanmış bir tahkim yöneticisinin faaliyetlerinin yasa dışı olarak engellenmesi tahkim mahkemesi iflas (iflas) mevzuatının öngördüğü durumlarda bilgi vermeyi reddetme veya reddetme de dahil olmak üzere bireysel bir girişimcinin veya bir vatandaşın iflası durumunda, kendisine verilen görevlerin yerine getirilmesi için gerekli belgeleri tahkim yöneticisine devretmek, bu eylemler (eylemsizlik) cezai olarak cezalandırılabilir eylemler içermiyorsa -

vatandaşlara bin ila üç bin ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirir; yetkililer için - altı aydan iki yıla kadar beş bin ila on bin ruble veya diskalifiye.

8. Sözleşmeye giren kişinin yerine getirilmemesi Yasal etki adli işlem borçluyu kontrol eden kişilerin ikincil sorumluluk borçlunun borçları için, Iflas ilan etti, bu adli işlemin mahkemeye temyiz edildiği durumlar dışında, bu tür bir eylemin cezai olarak cezalandırılabilir bir eylem içermemesi şartıyla temyiz örneği ve temyiz mahkemesi bu konuda bir adli işlem yapmamışsa veya ikincil sorumluluğun getirilmesine ilişkin adli işlem aleyhine temyiz mahkemesine itiraz süresi dolmamışsa, -

görevliler açısından altı aydan üç yıla kadar bir süre için diskalifiye edilmesini gerektirir.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13. Maddesine İlişkin Yorum

1. Suçun amacı, önceki maddede olduğu gibi, öznelerin mülkiyet menfaatleridir. girişimcilik faaliyeti, yerleşik düzen iflas, alacaklıların çıkarlarını korumak ve mal sahibini mülk üzerindeki kontrolünü kaybetme riskinden korumak için tasarlanmıştır.

Borçlu tarafından iflas ilan edilir yargı emri borçlunun gönüllü iflas beyanı ve gönüllü tasfiye(alacaklılardan herhangi bir itiraz olmaması şartıyla).

İflas (iflas) kavramı aşağıdaki belirli özelliklere sahiptir:

Borçlunun borcunu ödememesi zorunlu ödemeler infaz edilmeleri gereken tarihten itibaren üç ay içinde;

Bir borçluya karşı talep miktarı - toplamda bir tüzel kişilik en az yüz bin ruble ve bir borçlu vatandaşa karşı - en az on bin ruble olmalıdır;

İflas (iflas), tahkim mahkemesi tarafından onaylanan aciz halidir.

İflas (iflas) ile ilgili mevzuat, bir borçlunun iflas ettiğini veya kredi kurumlarının yanı sıra kuruluşlar için iflasını ilan etmek için bir takım özellikler belirler. doğal tekeller yakıt ve enerji kompleksi (25 Şubat 1999 tarihli Federal Kanunlar N 40-FZ "Kredi kuruluşlarının iflası (iflas) hakkında" ve 24 Haziran 1999 N 122-FZ "Doğal tekel işletmelerinin iflas (iflas) özellikleri hakkında" yakıt ve enerji kompleksi"), 26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasa uyarınca 1 Temmuz 2009'dan itibaren geçersiz hale gelecektir.

2. objektif taraf Bu suç, yorumlanan makalenin atıfta bulunduğu iflasta hem eylemde hem de eylemsizlikte ifade edilebilir:

mülkiyetin, mülkiyet haklarının veya mülkiyet yükümlülüklerinin gizlenmesi (yorum yapılan makalenin 1. bölümü);

mülk, büyüklüğü, konumu veya mülk, mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülükleri ile ilgili diğer bilgilerin gizlenmesi (yorum yapılan makalenin 1. bölümü);

mülkün başka kişilerin eline geçmesi (yorumlanan makalenin 1. kısmı);

mülkün yabancılaştırılması veya imhası (yorum yapılan makalenin 1. kısmı);

bir tüzel kişiliğin veya bireysel bir girişimcinin ekonomik faaliyetini yansıtan muhasebe ve diğer muhasebe belgelerinin gizlenmesi, imha edilmesi, tahrif edilmesi (yorumlanan makalenin 1. bölümü);

bireysel alacaklıların mülkiyet iddialarının, borçlunun mülkü pahasına, bilerek diğer alacaklıların zararına olacak şekilde yasa dışı olarak yerine getirilmesi (yorumlanan makalenin 2. kısmı);

kendilerine verilen tercihin diğer alacaklıların aleyhine olduğunun farkında olan alacaklılar tarafından bu tür bir tatminin kabulü (yorumlanan makalenin 2. kısmı);

tahkim yöneticisi veya geçici yönetim başkanı tarafından icra edilmemesi kredi kurumu iflas mevzuatı tarafından belirlenen yükümlülükler (iflas) (yorum yapılan makalenin 3. bölümü);

Bir tahkim yöneticisinin veya bir kredi kurumunun geçici idaresinin, görevlerinin yerine getirilmesi için gerekli belgeleri veya bir kredi kurumunun geçici yönetimine veya bir tahkim yöneticisine teslim etmeyi reddetmek dahil olmak üzere faaliyetlerinin yasa dışı olarak engellenmesi veya tüzel kişi veya kredi kuruluşu başkanının görevlerinin sırasıyla tahkim müdürüne veya kredi kuruluşunun geçici yönetim başkanına devredildiği durumlarda, bu eylemler (eylemsizlik) ceza gerektiren suçlar içermez (yorum yapılan makalenin 4. bölümü);

bir tüzel kişilik başkanı veya bireysel bir girişimci tarafından, iflas mevzuatının öngördüğü davalarda sırasıyla bir tüzel kişiliğin veya bireysel bir girişimcinin iflasını ilan etmek için bir tahkim mahkemesine başvuru yapma yükümlülüğünün yerine getirilmemesi (iflas) (yorum yapılan makalenin 5. bölümü).

3. Sanatın 3. Bölümü uyarınca idari sorumluluğa getirme koşulu. İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13'ünde, aşağıdaki durumlar kanıtlanır: tahkim yöneticisi tarafından gözlem süresi boyunca uygulanan kurallara uyulmaması, dış yönetim, iflas işlemleri sulh sözleşmesinin akdedilmesi ve icrası ve diğer iflas işlemleri, yasal; bu kurallara uyulmaması nedeniyle hukuka aykırı eylemlerde bulunması; bu eylemleri gerçekleştirmede suçluluk (eylemsizlik); tahkim yöneticisinin eylemleri (eylemsizliği) ile iflas prosedürlerine uyulmaması arasında nedensel bir ilişkinin varlığı. Yukarıdakiler, mevzuat hükümlerine ve materyallere dayanmaktadır. adli uygulama, bu aşağıdaki örnekle onaylanmıştır.

Federal Ofisi kayıt hizmeti Hakasya Cumhuriyeti'nde (bundan sonra Daire olarak anılacaktır) Tahkim Mahkemesine başvurdu Krasnoyarsk Bölgesi 3. Madde uyarınca idari sorumluluğa getirmek için tahkim yöneticisine. İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13'ü.

Dava dosyasından da anlaşılacağı üzere Hakasya Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesi kararı ile gaip borçlu Hakas Cumhuriyetçisidir. sosyal organizasyon engelliler (bundan sonra - kuruluş olarak anılacaktır) iflas etmiş (iflas etmiş) ilan edildi, aleyhine iflas davası açıldı.

Mahkeme kararı ile örgüt aleyhine iflas işlemleri tamamlanmış ve tahkim müdürü kararı icra organına gönderme gereğine işaret edilmiştir. devlet kaydı tüzel kişiler, kuruluşun feshi hakkında bilgi girmek için.

Ofis, oyunculuktan bir mektup aldı Federal Daire Başkanı vergi servisi Hakasya Cumhuriyeti'nde, iflas mütevellisinin Hakasya Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesi kararını kanunla belirlenen süre içinde tescil makamına göndermediğinin bildirildiği Hakasya Cumhuriyeti'nde.

Hakasya Cumhuriyeti Federal Kayıt Servisi Ofisi, tahkim yöneticisine karşı idari suç hakkında bir protokol hazırlamıştır; bu, tahkim yöneticisinin Sanatın 2. paragrafının gerekliliklerine uymadığını gösterir. Tahkim mahkemesinin iflas işlemlerinin tamamlanmasına ilişkin kararını tescil makamına sunmamasıyla sonuçlanan Kanunun 149. maddesi.

Yönetim, girişimciyi Sanatın 3. Bölümünde belirtilen idari sorumluluğa getirmek için bir başvuruda bulundu. İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13'ü.

Belirtilen talebi yerine getirmeyi reddederken, ilk ve ikinci tahkim mahkemesi Temyiz Mahkemesi 3. Madde uyarınca idari bir suçun tahkim yöneticisinin eylemlerinde yokluğundan devam etti. İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13'ü. Mahkeme bunu yaparken, idari organ tahkim yöneticisinin ibraz etmemekten suçlu olduğu kanıtlanmamıştır. ayarlanan zaman içinde Kayıt Otoritesi tahkim mahkemesinin iflas işlemlerinin tamamlanmasına ilişkin kararları.

Davanın materyalleri, iflas mütevelli heyetinin Hakasya Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesinin kararını Sanatın 2. paragrafı ile belirlenen yükümlülüğün yerine getirilmesine izin veren süre içinde aldığını doğrulamamaktadır. Kanunun 149.

Bu nedenle, tahkim mahkemesi, davanın gerçek koşullarının, tahkim yöneticisinin yasaların öngördüğü eylemleri yerine getirmesinin imkansızlığına ve buna bağlı olarak iddia edilen idari suçta suçunu kanıtlamadığına tanıklık ettiğini doğru bir şekilde değerlendirdi. Bu bağlamda, mahkeme, Sanatın 3. Bölümü uyarınca idari sorumluluğun getirilmesi için belirtilen gerekliliği yerine getirmeyi haklı olarak reddetti. İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13'ü, bu kural tarafından kurulan idari suçun tahkim yöneticisinin eylemlerinde bulunmaması nedeniyle.

4. Suçun konusu tüzel kişiler ve bireysel girişimciler ile resmi görevlilerdir.

5. öznel taraf suç, niyet biçimindeki suçluluk ile karakterize edilir.

Sanat hakkında başka bir yorum. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13'ü

1. Bu maddede öngörülen suçun amacı, korunması iflastan (iflas) kaynaklanan ticari kuruluşların hak ve menfaatleri, alacaklıların menfaatleri, bir bütün olarak devletin ekonomik ve mali istikrarıdır, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu tarafından kurulan, 8 Ocak 1998 tarihli federal yasalar "İflas (iflas)", 25 Şubat 1999 tarihli "Kredi kurumlarının iflası (iflas) hakkında", 24 Haziran 1999 " yakıt ve enerji kompleksinin doğal tekellerinin konularının iflasının (iflas) özellikleri".

2. İflas kavramına ilişkin olarak, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.12. Maddesinin yorumuna bakınız.

3. Objektif açıdan, Madde 14.13'ün 1. Kısmında formüle edilen suç, aktif eylemlerin işlenmesinde ifade edilir: 1) mülkün gizlenmesi veya mülkiyet yükümlülükleri, mülkle ilgili bilgiler, büyüklüğü, konumu veya mülkle ilgili diğer bilgiler; 2) mülkün başka bir mülke devredilmesi, mülkün elden çıkarılması veya imha edilmesi; 3) iflas sırasında veya iflas beklentisiyle gerçekleştirilmişse, muhasebe ve diğer muhasebe belgelerinin gizlenmesi, imha edilmesi, tahrif edilmesi.

4. Taahhüt belirtilen eylemler iflasta, borçlunun iflasına karar verilmesi, dış yönetimin getirilmesi, iflas işlemlerinin açılması aşamasında taahhüt edilmesi gerektiği anlamına gelir.

5. "İflas beklentisiyle" terimi, bireysel bir girişimcinin veya bir tüzel kişilik başkanının dikkate aldığı ve iflas olasılığını önceden kabul ettiği ve bu amaçla, bir ticari kuruluşun finansal durumunun böyle bir durumu anlamına gelir. mülkiyet veya mülkiyet yükümlülüklerinin gizlenmesi, mülkiyet hakkında bilgi vb.

Bu makalenin 1. bölümünün ve 14.12 maddesinin 2. bölümünün karşılaştırmalı analizi ( kasıtlı iflas) yasal yapıya göre, aynı şeyden bahsettiğimiz için bu bileşimlerin çakıştığı sonucuna varır: kasıtlı iflas, kural olarak, mülkün gizlenmesi, devredilmesi, yok edilmesi, yabancılaştırılması ve saklanması yoluyla gerçekleştirilir. diğer muhasebe belgelerini imha etmek, tahrif etmek.

6. Madde 14.13'ün 2. bölümünün nesnel tarafı, eylemsizlik ile karakterize edilir ve aşağıdaki durumlarda bir tüzel kişiliğin iflasını tahkim mahkemesine ilan etmek için başvuruda bulunma yükümlülüğünün yerine getirilmemesi olarak ifade edilir:

a) Bir alacaklının veya birkaç alacaklının taleplerinin yerine getirilmesinin ifa imkansızlığına yol açması durumunda parasal yükümlülükler borçlu dolu diğer alacaklılara;

b) Borçlunun yetkili organının, kuruluş belgeleri borçlunun borçlunun tasfiyesine karar vermesi, tahkim mahkemesine başvuru ile borçluya başvurma kararı verilmiş;

c) borçlunun mülkünün sahibi tarafından yetkilendirilen organ - üniter bir işletme, borçlunun tahkim mahkemesine başvurusu hakkında karar verdiğinde;

d) tüzel kişiliğin tasfiyesi sırasında alacaklıların taleplerini tam olarak yerine getirmenin imkansız olduğu tespit edilirse;

e) Federal İflas Yasası (İflas) tarafından öngörülen diğer durumlarda.

7. Madde 14.13'ün 3. Kısmı, nesnel olarak bir eylem (eylem, eylemsizlik) ile karakterize edilir ve iflas (iflas) mevzuatının öngördüğü denetim, dış yönetim, iflas davaları döneminde uygulanan kurallara uyulmaması halinde kendini gösterir.

8. Madde 14.13'ün genel niteliği göz önüne alındığında, idari sorumluluğun getirilmesine ilişkin her bir özel durumda, hangi kuralın ihlal edildiği belirlenmelidir. Örneğin, gözlem süresi boyunca yasadışı eylemler (eylemsizlik), Federal İflas Yasası'nın (İflas) 57-58. Maddelerinde belirtilen kuralları ihlal ederek kendini gösterebilir:

a) Aşağıdakilerle ilgili işlemlerin geçici yöneticisinin rızası olmadan borçlunun yönetim organları tarafından komisyonda: Emlak kiralama, rehin, belirtilen mülkün yetkili (hisse) sermayesine katkı olarak tanıtılmasıyla ticari şirketler ve ortaklıklar veya bu tür mülkleri başka şekilde elden çıkarma; defter değeri borçlunun varlıklarının defter değerinin %10'undan fazla olan borçlunun diğer mülklerinin elden çıkarılmasıyla; kredilerin (kredilerin) alınması ve verilmesi, garanti ve teminatların verilmesi, alacakların temliki, borcun devri ve ayrıca kuruluş ile güven yönetimi borçlunun mülkü;

b) borçlunun yönetim organı tarafından bir kararın kabulünde: borçlunun yeniden düzenlenmesi (birleşme, devralma, bölünme, bölünme, dönüşüm) ve tasfiyesi hakkında; tüzel kişiliklerin oluşturulması veya diğer tüzel kişiliklere katılım hakkında; şube ve temsilciliklerin kurulması hakkında; temettü ödemesi hakkında; tahvillerin ve diğer ihraçların borçlu tarafından yerleştirilmesi hakkında değerli kağıtlar; borçlunun üyeliğinden çekilmesi üzerine - tüzel kişilik, daha önce ihraç edilmiş hisselerin hissedarlardan satın alınması; geçici yöneticinin rızası olmadan derneklere, birliklere, holding şirketlerine, mali ve endüstriyel gruplara ve tüzel kişilerin diğer birliklerine katılma hakkında.

›

1. Mülkiyetin gizlenmesi, mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülükleri, mülkiyet, büyüklüğü veya konumu hakkında bilgi veya mülkiyet, mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülükleri ile ilgili diğer bilgiler, mülkiyetin başka kişilerin eline geçmesi, mülkiyetin yabancılaştırılması veya imha edilmesi veya gizlenmesi, imha edilmesi veya bir tüzel kişinin veya bireysel bir girişimcinin ekonomik faaliyetlerini yansıtan sahte muhasebe ve diğer muhasebe belgeleri, eğer bu eylemler bir tüzel kişiliğin iflas belirtileri veya bireysel bir girişimci veya vatandaşın iflas belirtileri varlığında gerçekleştirilmişse ve içermiyorsa ceza gerektiren fiiller, -

vatandaşlara dört bin ila beş bin ruble arasında idari para cezası verilmesini gerektirecektir; yetkililer için - elli bin ila yüz bin ruble veya altı aydan üç yıla kadar diskalifiye.

3. Bir tahkim yöneticisinin, kayıt memurunun, müzayede organizatörünün, bir elektronik sitenin işletmecisinin veya bir kredinin veya başka bir finansal kuruluşun geçici idaresinin başkanının, ödeme aczi (iflas) ile ilgili mevzuat tarafından belirlenen yükümlülükleri yerine getirmemesi, eğer böyle bir işlem varsa ( eylemsizlik) cezai olarak cezalandırılabilir bir eylem içermez, -

görevlilere yirmi beş bin ila elli bin ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - iki yüz bin ila iki yüz elli bin ruble.

3.1. Bu maddenin 3. bölümünde öngörülen idari bir suçun tekrar tekrar işlenmesi, eğer bu tür bir eylem cezai olarak cezalandırılabilir bir eylem içermiyorsa, -

yetkililerin altı aydan üç yıla kadar diskalifiye edilmesini gerektirir; tüzel kişilere üç yüz elli bin ila bir milyon ruble tutarında idari para cezası verilmesi.

altı aydan bir yıla kadar memurlara kırk bin ila elli bin ruble tutarında idari para cezası veya diskalifiye edilmesini gerektirecektir.

4.1. Bu maddenin 4. Kısmında öngörülen eylemler (eylemsizlik) veya Rusya Merkez Bankası veya Devlet Kurumu "Mevduat Sigorta Kurumu" temsilcilerine karşı mali analiz sırasında yetkilerinin kullanılmasıyla ilgili olarak işlenen belgelerin ve diğer bilgi taşıyıcılarının gizlenmesi bankanın 26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı "İflas Hakkında (İflas)" Federal Yasası uyarınca pozisyonu, -

altı aydan bir yıla kadar memurlara kırk bin ila elli bin ruble tutarında idari para cezası veya diskalifiye edilmesini gerektirecektir.

5. Bir tüzel kişilik başkanının veya bireysel bir girişimcinin veya vatandaşın, iflasın öngördüğü davalarda sırasıyla bir tüzel kişilik veya bireysel bir girişimci, vatandaş, tahkim mahkemesine iflas başvurusunda bulunma yükümlülüğünü yerine getirmemesi (iflas) mevzuatı, -

vatandaşlara bin ila üç bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir; yetkililerde - beş bin ila on bin ruble.

5.1. Bu maddenin 5. bölümünde öngörülen idari suçun tekrar tekrar işlenmesi -

vatandaşlara üç bin ila beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir; memurlar hakkında - altı aydan üç yıla kadar diskalifiye.

6. Bir tüzel kişilik başkanının, iflas (iflas) mevzuatı tarafından belirlenen süre içinde, borçlunun mülkünün sahibine - üniter bir teşebbüsün yanı sıra hak sahibi kişilere gönderme yükümlülüğünü yerine getirmemesi olağanüstü bir genel kurul toplantısı başlatmak (katılımcılar), iflas belirtilerinin varlığı hakkında bilgi ve ayrıca tahkim mahkemesine sunarken borçlunun başvurusunun kopyaları, borçlunun borçlunun iflasını ilan etme başvurusuna yanıtı -

altı aydan iki yıla kadar memurlara yirmi beş ila elli bin ruble tutarında idari para cezası veya diskalifiye edilmesini gerektirecektir.

7. Bireysel girişimci veya vatandaş tarafından, iflas (iflas) mevzuatının öngördüğü durumlarda bilgi sağlamayı reddetme veya reddetme de dahil olmak üzere, bireysel bir girişimci veya vatandaşın iflas davasında tahkim mahkemesi tarafından onaylanan bir tahkim yöneticisinin faaliyetlerinin yasadışı olarak engellenmesi , bu eylemler (eylemsizlik) cezai olarak cezalandırılabilir eylemler içermiyorsa, kendisine verilen görevlerin yerine getirilmesi için gerekli belgelerin tahkim yöneticisine devredilmesi, -

vatandaşlara bin ila üç bin ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirir; yetkililer için - altı aydan iki yıla kadar beş bin ila on bin ruble veya diskalifiye.

8. İflas ilan edilen borçlunun yükümlülükleri için borçluyu kontrol eden kişileri ikincil sorumluluğa getirmek konusunda yasal olarak yürürlüğe giren bir adli işlemin, bu tür bir eylemin cezai bir fiil içermemesi koşuluyla, bu tür bir eylemin cezai olarak cezalandırılabilir bir eylem içermemesi koşuluyla, uygulanmaması bu adli işlem bir temyiz mahkemesine temyiz edildi ve temyiz mahkemesi bu konuda adli bir işlem yapmadı veya ikincil sorumluluğun getirilmesine ilişkin adli işlemin temyiz örneğinin mahkemeye temyiz süresi dolmadı , -

görevliler açısından altı aydan üç yıla kadar bir süre için diskalifiye edilmesini gerektirir.

Sanata Yorumlar. 14.13 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu

1. İflas, tahkim mahkemesi tarafından tanınan borçlunun, alacaklıların parasal yükümlülükler konusundaki taleplerini tam olarak yerine getirememesi ve (veya) zorunlu ödeme yapma yükümlülüğünü yerine getirememesidir (26 Ekim tarihli 127-FZ sayılı Federal Yasanın 2. Maddesi, 2002 "İflas Üzerine (İflas) "(değişiklikler ve eklemeler ile)).

Bir tüzel kişinin, alacaklıların parasal yükümlülükler konusundaki taleplerini karşılayamadığı ve (veya) ilgili yükümlülükler ve (veya) yükümlülükler yerine getirmeleri gereken tarihten itibaren üç ay içinde yerine getirilmemesi durumunda zorunlu ödeme yapma yükümlülüğünü yerine getiremediği kabul edilir. yerine getirildi (söz konusu Federal Yasanın 3. maddesinin 2. paragrafı).

Rusya Federasyonu'nun iflas (iflas) mevzuatı, bir borçlunun iflas ettiğini veya finansal kuruluşlar için iflasını beyan etmek için bir takım özellikler belirler (26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasanın IX. Bölümünün 4. Paragrafı N 127-FZ "İflas Üzerine (İflas)" (değiştirilmiş ve eklenmiş olarak), 25 Şubat 1999 tarihli ve 40-FZ sayılı Federal Yasa "Kredi Kuruluşlarının İflas (İflas) Hakkında" (değiştirilmiş ve eklenmiş olarak)). Aynı zamanda, finansal kuruluşlar kredi ve sigorta kuruluşları, menkul kıymetler piyasasında profesyonel katılımcılar, devlet dışı emeklilik fonları, yatırım fonlarının yönetim şirketleri, yatırım fonları ve devlet dışı emeklilik fonları("İflas (İflas) Hakkında Federal Yasanın 180. Maddesi").

2. Yorumlanan makalenin öngördüğü suç, yerleşik iflas prosedürüne tecavüz ediyor; gerekli kondisyon ekonomik iyileşmenin yanı sıra hakların korunması ve meşru menfaatler kuruluşların sahipleri, borçlular ve alacaklılar.

3. Yorumlanan makalenin 1. Bölümü, mülkiyet, mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülükleri, mülkiyet hakkında bilgi, büyüklüğü, konumu veya mülkiyet, mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülükleri ile ilgili diğer bilgileri, mülkiyetin diğer kişilerin mülkiyetine devredilmesi için idari sorumluluk oluşturur, yabancılaştırma veya imha mülkün yanı sıra bir tüzel kişiliğin veya bireysel girişimcinin ekonomik faaliyetini yansıtan muhasebe ve diğer muhasebe belgelerinin gizlenmesi, imhası, tahrifatı.

Yorum yapılan makalenin 1. bölümünün düzenlemesinde belirtilen eylemler, ancak iflas belirtileri, yani. ilgili tüzel kişilik (bireysel girişimci) Sanatın 2. paragrafının işaretleri altına girerse. Federal Yasanın 3'ü "İflas (İflas)".

4. Yorumlanan makalenin 2. Bölümü, bir borçlunun mülkü pahasına bireysel alacaklıların mülkiyet taleplerinin yasadışı olarak yerine getirilmesi için idari sorumluluk oluşturur - diğer alacaklıların aleyhine bilerek bir tüzel kişilik ve bu tür bir tatminin kabulü diğer alacaklılar aleyhine kendilerine tanınan tercihin farkında olan alacaklılar tarafından.

Bu fiiller, iflas alâmetleri, yani; ilgili tüzel kişilik (bireysel girişimci) Sanatın 2. paragrafının işaretleri altına girerse. Federal Yasanın 3'ü "İflas (İflas)".

5. Yorumlanan makalenin 3. Bölümü, tahkim yöneticisinin veya bir kredinin veya diğer finansal kuruluşun geçici idaresinin başkanının, iflas (iflas) mevzuatı tarafından belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmemesinden idari sorumluluk belirler.

Tahkim yöneticisi bir vatandaştır Rusya Federasyonu, tahkim yöneticilerinin kendi kendini düzenleyen bir kuruluşunun üyesi olan (söz konusu Kanunun 2. maddesi). Tahkim yöneticisi, mesleki faaliyetin konusudur ve "İflas (İflas)" Federal Yasası ile düzenlenir. profesyonel aktiviteözel uygulamada. Bir tahkim yöneticisini onaylama prosedürü Sanat tarafından belirlenir. Bu Kanunun 45.

Tahkim yöneticisinin yükümlülükleri Sanat tarafından belirlenir. Söz konusu Kanunun 20.3. İflas pratisyeni, özellikle borçlunun malını korumak için önlemler almak, analiz etmekle yükümlüdür. ekonomik durum borçlu ve mali, ekonomik ve yatırım faaliyetlerinin sonuçları, alacaklıların alacaklarının bir kaydını tutmak, bir iflas davasında görevlerinin yerine getirilmesiyle ilgili makul ve makul masraflar yapmak vb.

Geçici yönetim ile ilgili olarak - Sanatın yorumuna bakınız. Kodun 14.14'ü.

6. Yorumlanan makalenin 4. Bölümü, bir tahkim yöneticisinin veya bir kredi veya başka bir finansal kuruluşun geçici yönetiminin faaliyetlerinin yasa dışı olarak engellenmesine ilişkin idari sorumluluğu belirler.

Bu suçun nesnel tarafı, özellikle, bir kredi kuruluşunun tahkim yöneticisine veya geçici idaresine, görevlerinin yerine getirilmesi için gerekli belgeleri veya bir finans kuruluşu da dahil olmak üzere bir tüzel kişiye ait malları devretmekten kaçınma veya vermeyi reddetmeyi içerir. bir finansal kuruluş da dahil olmak üzere bir tüzel kişilik başkanının işlevlerinin sırasıyla tahkim yöneticisine veya yukarıda belirtilen kuruluşlardan birinin geçici idare başkanına atandığı durumlarda.

Lütfen bu suçun nesnel tarafının, Sanat uyarınca sorumluluğun sağlandığı fiilleri içerecek şekilde formüle edildiğini unutmayın. Kanunun 14.14'ü (kuruluşun geçici yönetiminin faaliyetlerini engellemek açısından).

Bu normların sistematik bir analizi, farklı normlar olduğu sonucuna varmamızı sağlar. konu kompozisyonu suçlar, kurdukları sorumluluk: Sanat uyarınca sorumluluk getirmek. 14.14 sadece kredi ve diğer finans kurumlarının yetkililerine tabidir. Böylece, Sanat. 14.14, yorum yapılan makale ile ilgili olarak özeldir. Bu bağlamda, yasa koyucunun konumu, Sanat tarafından öngörülen yaptırım nedeniyle tamamen açık ve haklı değildir. 14.14, yorum yapılan makalenin 4. bölümü tarafından belirlenen yaptırımdan önemli ölçüde daha düşük, bu da çelişiyor Genel kural genel ve özel kanun uygulama normlarının korelasyonu.

7. "İflas Üzerine (İflas)" Federal Yasasının 9. Maddesi, bir borçlunun veya bireysel bir girişimcinin başkanının, bir alacaklının veya birkaç alacaklının taleplerinin yerine getirilmesine yol açarsa, bir borçlunun tahkim mahkemesine başvurması gerektiğini belirler. borçlunun zorunlu ödemeler ve (veya) diğer alacaklılara tam olarak yapılan diğer ödemeler kapsamındaki parasal yükümlülükleri veya yükümlülükleri yerine getirmesinin imkansızlığı; kurucu belgeleri uyarınca borçlunun tasfiyesine karar vermeye yetkili borçlu organı, borçlunun başvurusu ile tahkim mahkemesine başvurmaya karar verirse; borçlunun mülkünün sahibi tarafından yetkilendirilen organ - üniter bir işletme, borçlunun başvurusu ile tahkim mahkemesine başvurmaya karar verirse; borçlunun mülküne haciz yapılması, bunu önemli ölçüde karmaşıklaştıracak veya imkansız hale getirecekse ekonomik aktivite borçlu; borçlu iflas belirtilerini ve (veya) mülkün yetersizliği belirtilerini ve ayrıca bu Kanunla belirlenen diğer durumlarda karşılarsa. Örneğin, borçlunun mülkünün değeri - tasfiye kararı verilen bir tüzel kişilik, alacaklıların taleplerini karşılamak için yetersizse, borçlu başkanı böyle bir başvuruda bulunmak zorundadır ve bu Tüzel kişiliğin tasfiyesine karar verildikten sonra ve kuruluştan önce durumun ortaya çıkması tasfiye komisyonu(tasfiye memurunun atanması).

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13. Maddesine yapılan yorumlara bakınız.

29 Haziran 2015 tarih ve 154-FZ sayılı Federal Yasa, bu Kuralın 14.13. Maddesinin 1. Kısmı, yeni baskı 1 Ekim 2015'te yürürlüğe girecek.

29 Haziran 2015 tarih ve 154-FZ sayılı Federal Kanun, 1 Ekim 2015 tarihinde yürürlüğe girecek olan bu Kanunun 14.13. maddesinin 2. Kısmını yeniden yazmıştır.

Önceki baskıdaki bölümün metnine bakın

vatandaşlara dört bin ila beş bin ruble arasında idari para cezası verilmesini gerektirecektir; yetkililer için - elli bin ila yüz bin ruble veya altı aydan üç yıla kadar diskalifiye.

29 Aralık 2015 tarih ve 391-FZ sayılı Federal Kanun, bu Kuralın 14.13. Maddesinin 3. Kısmını değiştirmiştir.

Önceki baskıdaki bölümün metnine bakın

görevlilere yirmi beş bin ila elli bin ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - iki yüz bin ila iki yüz elli bin ruble.

Santimetre. yönergeler Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu tarafından iflas prosedürleri için verilen yetkilerin kullanılması için Federal Kayıt Servisi yetkililerinin faaliyetlerini organize etme ve finansal iyileşme, 28 Mayıs 2007 tarih ve 102 sayılı Federal Kayıt Hizmetinin emriyle onaylanmıştır.

29 Aralık 2015 tarih ve 391-FZ sayılı Federal Kanun, bu Kuralların 14.13. Maddesini Bölüm 3.1 ile tamamlamıştır.

3.1. Bu maddede öngörülen idari bir suçun mükerrer olarak işlenmesi, eğer bu tür bir eylem ceza gerektiren bir fiil içermiyorsa, -

yetkililerin altı aydan üç yıla kadar diskalifiye edilmesini gerektirir; tüzel kişilere üç yüz elli bin ila bir milyon ruble tutarında idari para cezası verilmesi.

29 Aralık 2014 tarih ve 482-FZ sayılı Federal Kanun, bu Kanunun 14.13. Maddesinin 4. Kısmını değiştirmiştir.Değişiklikler, günden otuz gün sonra yürürlüğe girecektir. resmi yayın adlandırılmış federal yasa

Önceki baskıdaki bölümün metnine bakın

altı aydan bir yıla kadar memurlara kırk bin ila elli bin ruble tutarında idari para cezası veya diskalifiye edilmesini gerektirecektir.

29 Aralık 2014 tarih ve 484-FZ sayılı Federal Yasa, bu Kuralın 14.13. Maddesini Bölüm 4.1 ile tamamlamıştır.

4.1. Bu maddede öngörülen eylemler (eylemsizlik) veya Rusya Merkez Bankası veya Devlet Kurumu "Mevduat Sigorta Kurumu" temsilcilerine karşı yetkilerinin kullanılmasıyla bağlantılı olarak gerçekleştirilen belgelerin ve diğer bilgi taşıyıcılarının gizlenmesi, kuruluşun mali durumunu analiz ederken 26 Ekim 2002 Sayılı 127-FZ sayılı Federal Yasa uyarınca banka "İflas (iflas) hakkında", -

altı aydan bir yıla kadar memurlara kırk bin ila elli bin ruble tutarında idari para cezası veya diskalifiye edilmesini gerektirecektir.

29 Aralık 2015 tarih ve 391-FZ sayılı Federal Kanun, bu Kanunun 14.13. Maddesinin 5. Kısmını değiştirmiştir.

Önceki baskıdaki bölümün metnine bakın

vatandaşlara bin ila üç bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir; yetkililerde - beş bin ila on bin ruble.

29 Aralık 2015 tarih ve 391-FZ sayılı Federal Kanun, bu Kuralların 14.13. Maddesini Bölüm 5.1 ile tamamlamıştır.

5.1. Bu maddede öngörülen idari bir suçun mükerrer işlenmesi -

vatandaşlara üç bin ila beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir; memurlar hakkında - altı aydan üç yıla kadar diskalifiye.

29 Aralık 2014 tarih ve 482-FZ sayılı Federal Yasa, bu Yasanın 14.13. Maddesini, söz konusu Federal Yasanın resmi olarak yayımlanmasından otuz gün sonra yürürlüğe girecek olan Bölüm 6 ile tamamlamıştır.

altı aydan iki yıla kadar memurlara yirmi beş ila elli bin ruble tutarında idari para cezası veya diskalifiye edilmesini gerektirecektir.

ST 14.13 Rusya Federasyonu İdari Kodu