iade- (lat. restitutio - restorasyondan):
1) içinde sivil yasa geçersiz olarak tanınması durumunda işlem kapsamında alınan her şeyin işleme giren taraflarca iadesi.
İade kurumu, Roma hukukunda praetor adalet uygulamasında geliştirilmiştir. Yargı kararlarına itiraz ancak imparatorluk döneminde mümkün olduğundan, "kararı döndürmenin" ana yolu aynı praetor'a başvurmaktı. İkincisi temyiz edileni bulursa yargı yanlış veya haksız ve hatta Praetor'un bu dava için hazırladığı formüle aykırı olarak, taraflar duruşma öncesi var olan duruma geri dönmek zorunda kaldılar.
Modern zamanlarda, genel kural iki taraflı iadedir, yani her bir taraf, işlem kapsamında alınan her şeyi diğerine iade eder. Sanatın 2. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 167'si, işlem geçersizse, taraflardan her biri işlem kapsamında alınan her şeyi diğerine iade etmekle yükümlüdür ve ayni olarak alınanları iade etmek imkansızsa (alınanlar dahil) mülkiyetin, yapılan işin veya sağlanan hizmetin kullanımında ifade edilir) - işlemin geçersizliğinin diğer sonuçları kanunla öngörülmedikçe, değerini para olarak tazmin etmek.
Bazı geçersiz işlem türleri için (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 169 ve 179. Maddeleri), farklı kurallar geçerlidir: a) tek taraflı iade, yani. işlem kapsamında yaptıklarını bu tarafa iade ederek ve işlem kapsamında yaptıklarının tazminatı olarak suçlu tarafından veya bu tarafa borçlu olunanları devletin gelirine tahsil ederek yalnızca masum olan kişiyi orijinal durumuna geri döndürmek (bu geçerlidir) dolandırıcılık, şiddet, tehdit, bir temsilcinin bir tarafı diğer tarafa kötü niyetli anlaşması veya birleşmesi etkisi altında yapılan işlemlere zor koşullar, kanun ve düzen ve ahlak temellerine aykırı bir amaçla yapılan işlemler ile bu tür bir işleme taraflardan yalnızca birinin kast etmesi halinde); b) iadenin önlenmesi, yani işlem kapsamında taraflarca alınan (alınacak) her şeyin devlet gelirine geri ödenmesi (bu kural, her iki tarafın da niyeti varsa, hukuk ve düzen ve ahlak temellerine aykırı amaçlarla yapılan işlemler için geçerlidir).
2) B Uluslararası hukuk saldırı eylemini veya diğer yasa dışı eylemi gerçekleştiren devletin maddi uluslararası yasal sorumluluğunun türü; zorunlulukta yatıyor verilen durum başka bir duruma verilen zararı ortadan kaldırmak veya azaltmak malzeme hasarıönceki durumu geri getirerek, özellikle yağmalanan ve işgal altındaki topraklardan yasa dışı bir şekilde çıkardığı mülkü iade ederek.
Bununla birlikte, Devletler, kendi iç hukuklarının veya taraf olabilecekleri uluslararası sözleşmelerin, iadeye tabi kültürel varlığın gerçek alıcısına, iade veya adil tazminat alma imkanı sağlamasını sağlamak için çaba göstermelidir. Sahip olunan malın iadesi ise bireysel özellikler, imkansız (örneğin, ölümü veya kaybı nedeniyle), tarafların mutabakatı ile başka bir eşdeğer mülkle değiştirilebilir (ikame).
İkinci Dünya Savaşı sırasında ve sonrasında kabul edilen uluslararası yasal düzenlemeler, Nazi Almanyası ve müttefikleri tarafından saldırıya uğrayan ve işgal edilen devletlere, geçici olarak işgal edilen topraklardan el konulan ve yasadışı yollardan ihraç edilen malzemelerin iadesini sağladı. Şu anda, SSCB tarafından eski düşman devletlerden iade şeklinde alınan (geri alınan) ve şu anda Rusya Federasyonu topraklarında bulunan kültürel varlıkların akıbeti sorunu, onlara karşı bir dizi iddiayla bağlantılı olarak özel bir önem kazanmıştır. nın-nin yabancı ülkeler ve bireyler. 15 Nisan 1998 tarihli Rusya Federasyonu Federal Yasası N 64-FZ "Kültürel varlıklara devredilen Birlik SSRİkinci Dünya Savaşı'nın bir sonucu olarak ve topraklarda bulunan Rusya Federasyonu" olarak ayarlar Genel kural hepsi taşındı kültürel değerler, iade hakkının kullanılmasıyla SSCB'ye ithal edilen ve Rusya Federasyonu topraklarında bulunan, federal mülk. Aynı zamanda Kanun, bu değerlerin sahiplerine aktarılmasına izin vermektedir. eski sahipler(halefler), eski Sovyet cumhuriyetlerine veya Nazizm'in (faşizm) kurbanlarına aitlerse ve diğer bazı durumlarda.
Modern uluslararası hukuk, eski hale iade kavramının kullanımında belirli ayarlamaların yapılmasını gerektirmektedir. Mevcut uluslararası yasal sözleşmeler, iade sorununu yalnızca devletler arasındaki silahlı çatışmalarla ilişkilendirmemekte, özellikle çalınan ve yasadışı olarak ihraç edilen kültürel varlıkların iadesi için iade mekanizmasını kullanarak uygulama kapsamını genişletmektedir (örneğin, Çalınan veya Yasa Dışı Yollarla İhraç Edilen Kültürel Varlığa İlişkin UNIDROIT Sözleşmesi 1995 G.).
Kültürel varlıkların iadesi sorunu şunları içerir: kamu meseleleri gerektiren karmaşık disiplinler arası bir sorun haline getiren bir dizi özel hukuk sorunu (iktisap edenin iyiniyeti, zamanaşımı, mülkiyet sorunları vb. gibi) bireysel çalışma ve analiz.

Kullanılan kaynaklar

1. Yabancı kelimeler sözlüğü - Komlev N.G., 2006
2. Korol, E.L. İade: etimoloji, tarih, anlambilim soruları / E.L. Kral // Stajyerin malzemeleri. bilimsel-pratik. Konf., Minsk, 9-10 Kasım. 2007
3. E. A. Sukhanov. Medeni hukuk: 4 ciltte Cilt 1: ortak bir parça, 2008
4. tr.wikipedia.org
5. Çizimler: www.estatut.ru
6.kaliningrad.ru
7.palm.newsru.com

İşlemlerin geçersizliğinin ana mülkiyet sonucu, iki taraflı iadedir (Latince restituere'den - eski haline getirmek, tazmin etmek, düzene koymak). Sanatın 2. paragrafına göre. İşlemlerin geçersizliğinin sonuçlarına ilişkin genel kuralları içeren Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 167'si, taraflardan her biri işlem kapsamında alınan her şeyi diğerine iade etmekle yükümlüdür ve alınanları iade etmek mümkün değilse ayni olarak (alınan malın, yapılan işin veya sağlanan hizmetin kullanımında ifade edildiği durumlar dahil), parasal değerini tazmin etmek. Örneğin, saat satışına ilişkin bir sözleşme yapılırken beceriksiz kişi saat satıcıya iade edilmelidir ve para - alıcıya, yani. taraflar işlemden önceki pozisyona (orijinal yasal pozisyon) geri döner.
Sanatın 2. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 167'si, kanunda başka mülkiyet sonuçları belirtilmedikçe, işlemin tüm geçersizlik durumlarında ikili iade gerçekleşir. İkili iade, özellikle yapılan işlemlerin geçersiz olduğu durumlarda sağlanır:
- formun ihlali;
- kurallara aykırı devlet kaydı işlemler;
- bir tüzel kişiliğin yasal kapasitesinin ötesine geçerek;
- işlem yapma yetkisinin sınırlarını aşarak;
- engelli vatandaşlar;
- on dört yaşın altındaki küçükler;
- on dört ila on sekiz yaş arasındaki küçükler;
- sınırlı yasal ehliyete sahip vatandaşlar;
- eylemlerinin anlamını anlayamayan ve onları yönetemeyen bir vatandaş;
- çok önemli bir yanılsamanın etkisi altında.
Son olarak, bu sonuçlar, taraflardan herhangi birinin kastına izin vermediği takdirde, hukuk ve düzen ve ahlak temellerine aykırı bir amaçla yapılmış bir işlemin geçersiz sayılması durumunda ortaya çıkar.
tek taraflı iade
Başka yasal sonuçİşlemin geçersizliği, yalnızca bir tarafın (iyi niyetle) yapılanı geri alması gerçeğinden oluşan tek taraflı iadedir. Karşı (vicdansız) taraf yapılanı almaz. Devlete devredilir. Vicdansızın işlemi gerçekleştirmeye vakti olmadıysa, icraya konu olan şey devlet gelirine aktarılır. Böylece haksız tarafa müsadere yaptırımı uygulanmış olur.
Mağdur tarafından işlem kapsamında alınan mülkün Rusya Federasyonu gelirine dönüştürülmesi ile tek taraflı iade şeklindeki sonuçlar ve ayrıca suçlu tarafa devredilen tazminat olarak kendisine ödenmesi gereken hükümsüzlük davaları için sağlanmıştır. dolandırıcılık, şiddet, tehdit, bir tarafın bir temsilcisi ile diğer taraf arasındaki kötü niyetli anlaşmanın etkisi altında veya zor koşulların birleşimi altında sonuçlanan işlemler. Malın Devlete aynî olarak devri mümkün değilse, kıymeti para olarak tahsil edilir. Hukuk ve düzen ve ahlak temellerine aykırı bir amaçla yapılan işlemlerde, yalnızca taraflardan birinin suçlu olması halinde, aynı sonuçlar sağlanır.

İkili iade, her iki tarafın da geçersiz işlemin gerçekleştirilmesinden önceki orijinal mülkiyet statüsüne iadesini içerir. Başka bir deyişle, taraflardan her biri işlem kapsamında alınan her şeyi ayni olarak karşı tarafa iade eder ve alınanın malın, yapılan işin veya sağlanan hizmetin kullanımında ifade edildiği durumlar da dahil olmak üzere ayni olarak alınanın iade edilmesinin imkansız olması durumunda, değerini para olarak geri öder. İkili iade, kanunda diğer mülkiyet sonuçları belirtilmedikçe, işlemin tüm geçersizlik durumlarında gerçekleşir ve aşağıdaki işlemler için geçerlidir:

Devlet tescili ile ilgili form ve kurallara aykırı olarak yapılan işlemler.

Bir tüzel kişiliğin hukuki ehliyetini aşmak suretiyle yapılan işlemler.

Yetki sınırlarını aşarak yapılan işlemler

Reşit olmayanlar, 14-18 yaş arasındaki küçükler, sınırlı hukuki ehliyete sahip kişiler, ehliyetsiz kişiler ve ayrıca eylemlerinin anlamını anlayamayan ve bunları yönetemeyen kişiler tarafından yapılan işlemler.

Önemli bir sanrının etkisi altında yapılan işlemler.

Taraflardan hiçbirinin kastı izin vermediği takdirde, hukuk ve düzen ile ahlak temellerine aykırı bir amaçla yapılan işlemler.

[Düzenle] Tek taraflı iade

Tek taraflı iade, yalnızca masum (iyi niyetli) tarafın orijinal durumuna getirilmesi, yani işlem kapsamında aldığı her şeyin diğer tarafça mağdura iade edilmesi ve ayni olarak alınanın iade edilmesinin imkansız olması durumunda , para değeri geri ödenir.

Mağdurun işlem nedeniyle diğer taraftan aldığı mülk ve diğer tarafa devredilenlerin tazminatı olarak kendisine ödenmesi gereken mülk, Rusya Federasyonu'nun gelirine aktarılır. Malın Devlete aynî olarak devri mümkün değilse, kıymeti para olarak tahsil edilir. Ayrıca karşı taraf mağdura verdiği gerçek zararı tazmin eder.

Böylece vicdansız taraf yapılanı geri almaz. Haksız tarafa aslında müsadere niteliğinde bir yaptırım uygulanmaktadır.

Tek taraflı iade aşağıdaki işlemler için geçerlidir:

Bir tarafın temsilcisinin diğer tarafla aldatma, şiddet, tehdit, kötü niyetli anlaşmasının etkisi altında yapılan işlemler.

Kablo fırsatları.

Kanun ve düzen ile ahlak temellerine aykırı bir amaçla yapılan işlemler, eğer sadece bir taraf suçluysa.

[Düzenle] İadeden kaçınma

İadenin kabul edilmemesi, işlem kapsamında taraflarca alınan her şeyin devlet gelirine geri ödenmesi olarak anlaşılır ve işlem tüm taraflarca gerçekleştirilmezse, alınması gerekir. Böyle bir sonuç, aşağıdaki hallerde hukuka, düzene ve ahlaka aykırı bir amaçla yapılan bir işlemin geçersiz sayılması halinde uygulanır:

a) Her iki taraf da kasten hareket etmiş ve işlemi her ikisi de gerçekleştirmiş ise, yaptıkları her şey devlet gelirinde toplanır.

b) Taraflardan her ikisi de kasten hareket etmiş ve sadece biri işlemi gerçekleştirmişse, işlem kapsamında alınan her şey ve icrayı alan tarafın, ifa amacıyla diğer tarafa devretmek zorunda kaldığı şeyler geri alınır. devlet geliri.

c) Taraflardan yalnızca biri kasıtlı olarak hareket ederse, işlem kapsamında aldığı her şey diğer tarafa iade edilmelidir (tek taraflı iade), diğer tarafın suçlu taraftan işlem kapsamında aldığı veya bundan dolayı borçlu olduğu devlete geri ödenir. .

Böylece ancak kasıtsız hareket eden taraf ifasını geri alabilir. Taraflardan birinin niyetiyle işlem diğeri tarafından gerçekleştirilirse, ikincisi işlemi geri alma hakkına sahiptir. Suçlu taraf, kendisinden ödenmesi gereken her şeyi devlet gelirine aktarmalıdır. İşlem sadece kasten hareket eden tarafça yapılırsa, masum taraf işlem kapsamında aldığı her şeyi devlet gelirine aktarmalı, ancak kendisi gerçekleştirmemelidir. Alınan paranın harcanması halinde para olarak tazmin devlet gelirine aktarılır.

36. Medeni hakların uygulanması ve uygulanması kavramı ve yolları

sorumluluklar.

Sübjektif bir medeni hakkın kullanılması, bu hakkın içeriğinde bulunan imkânların yetkili bir kişi tarafından gerçekleştirilmesidir.

Öznel medeni haklar, yasanın izin verdiği herhangi bir yolla kullanılabilir. Aynı zamanda, medeni hukuk biliminde, fiili ve hukuki yöntemleri birbirinden ayırmak genel olarak kabul edilmektedir.

Gerçek yollar altında sübjektif bir hakkın kullanılması, yetkili bir kişinin işlem belirtileri veya yasal olarak önemli diğer eylemleri olmayan bir eylemi veya eylem sistemi olarak anlaşılır. Örneğin, sahibinin evi yaşamak için kullanması vb.

Yasal yollarla Sübjektif medeni hukukun uygulanması, işlem işaretleri veya yasal olarak önemli diğer eylemler içeren bir eylem veya bir eylem sistemi olarak anlaşılır.

Görevlerin yerine getirilme şekli, görevin türüne göre değişir.

Pasif Sorumluluklar kişiler tarafından kendilerine konulan yasaklara riayet edilerek infaz edilir.

Medeni kanunun uygulanması aktif görevler her halükarda yükümlü kişinin karşı tazmin hakkını doğuran ve ya ayrı bir karşı sübjektif hakkı ya da hukuki ilişkiyi bir bütün olarak sona erdiren hukuki bir olgudur. Satıcı tarafından mülkiyetin devri, ona alıcıdan satın alma bedelinin ödenmesini talep etme hakkı verir, işin müteahhit tarafından yapılması, müşteri açısından müteahhide ücret ödeme ihtiyacı, borcun satıcı tarafından iade edilmesi anlamına gelir. Borçlu, kredinin hukuki ilişkisini sona erdirir vb.

Aktif türdeki görevlerin yerine getirilmesi gönüllü ve zorunlu olabilir. Yürütme, yükümlü öznenin iradesine ek olarak ve çoğu zaman katılımı olmaksızın, kolluk kuvvetlerinin eylemleri temelinde görevlerin yerine getirilmesi anlamına gelir.

Yasal bir ilişkide çok sayıda kişiyle aktif türdeki görevlerin yerine getirilmesinin kendine has özellikleri vardır. yandaki çoğulluk yükümlü kişiler sırasıyla paylaşımlı veya dayanışmalı olabilir, aktif türdeki yükümlülükler paylaşımlı veya dayanışmalı olabilir.

-de konuların kesirli çokluğu Aktif bir yükümlülüğün yerine getirilmesinde, her yükümlü kişi, yasa veya sözleşmede aksi belirtilmedikçe, yükümlülüğü başkalarıyla eşit bir payda yerine getirecektir.

-de konuların dayanışma çoğulluğu Aktif bir borç olması halinde, yetkilendirilen öznenin, borcun hem müştereken hem de müteselsilen tüm yükümlülerden ve herhangi birinden ayrıca borcun kısmen veya tamamen ifasını isteme hakkı vardır. Buna karşılık, müşterek ve müteselsilen borçlu, müşterek ve müteselsilen borcunu tam olarak ifa etmiş ise, geri kalan yükümlülerden kendisine düşen pay düşülerek eşit paylar halinde geri isteme hakkına sahiptir.

Vatandaşlar ve tüzel kişiler Kural olarak, bağımsız olarak sübjektif haklar ve yükümlülükler edinir ve kullanırlar. Sübjektif medeni hak ve yükümlülüklerin belirli bir kısmı kullanılabilir ve yerine getirilebilir sadece şahsen taşıyıcıları:

vekaletname verilmesi vasiyet yapmak, sağlığa zarar verme veya ölüme neden olma nedeniyle zararın tazminini talep etme hakkının gerçekleştirilmesi;

fikri faaliyet sonucunun yaratılmasına ilişkin anlaşmalardan doğan yükümlülüklerin yerine getirilmesi vb.

Kanun, yukarıdaki ve benzeri durumlar dışında, vatandaşların ve tüzel kişilerin bir temsilci aracılığıyla haklarını kullanmalarına ve görevlerini yerine getirmelerine izin vermektedir.

Genel bir kural olarak, medeni hukuk ilişkilerindeki katılımcılar, kendi takdirlerine bağlı olarak, sübjektif medeni hakları kullanırlar. Ancak öznenin takdir özgürlüğü sınırsız değildir. Belirli normlar ve bir yasal ilkeler sistemi tarafından belirlenen sınırları vardır.

Hakları kullanma ve yükümlülükleri yerine getirme ilkeleri, en çok belirleyen medeni hukuk normlarında yer alan kılavuz ilkeler olarak anlaşılmaktadır. Genel Gereksinimler medeni haklarını kullanma ve görevlerini yerine getirme sürecindeki öznelere.

Yasallık ilkesi. Buna göre, özneler, öznel medeni hakların kullanılması ve yükümlülüklerin yerine getirilmesi için yasal prosedüre uymalı ve aynı zamanda izin verilen yöntem ve araçları kullanmalıdır.

Makullük ve iyi niyet ilkesi. Bu ilke, kanunun medeni hakların korunmasını, bu hakların özne tarafından makul ve iyi niyetle kullanılıp kullanılmadığına bağlı kıldığı durumlarda, eylemlerin makullüğünün ve öznenin iyi niyetinin varsayıldığına dair bir gösterge ile formüle edilmiştir (Madde). Medeni Kanun'un 10'u).

Çıkarların dayanışması ve ticari işbirliği ilkesi. Buna göre, öncelikle, yetkili bir özne tarafından medeni hakların kullanılması, diğer kişilerin haklarını ve yasal olarak korunan çıkarlarını ihlal etmemelidir (Medeni Kanun'un 209. maddesinin 3. fıkrası); ikinci olarak, medeni haklarını kullanan ve görevlerini yerine getiren denekler, ilgilendikleri sonuca ulaşmak için mümkün olan her şekilde birbirlerine yardımcı olmalıdır; üçüncü olarak, yükümlülerin kusurlu fiilleri sonucunda yetkili makamların zarara uğraması halinde, yetkili mercilerin zarar olasılığını önleyecek veya azaltacak tedbirleri alması gerekir.

37. Medeni hakların kullanımının sınırları.

Medeni hakların kullanılmasının sınırları kavramı. Vatandaşlara ve tüzel kişilere ait sübjektif hakların serbestçe kullanılması ilkesini belirleyen mevcut mevzuat, aynı zamanda bunların uygulanmasında uyulması gereken belirli gereklilikleri de getirmektedir. Belirli sübjektif hakların niteliğine ve amacına bağlı olduğundan, bu gerekliliklerin içeriği farklıdır. Aynı zamanda yasa, herhangi bir sübjektif hakkın kullanılması için genel sınırlar (sınırlar) olarak kabul edilebilecek bu tür bir dizi gerekliliği de içerir. Ne yazık ki, yeni Medeni Kanun'da (Madde 10), medeni hakların kullanılmasına ilişkin genel sınırlar çok idareli bir şekilde belirtilmiştir ve bununla bağlantılı olarak, bazılarının medeni kanunun genel ilkelerinden ve anlamından çıkarılması gerekir. Her şeyden önce, medeni hakların kullanılması, başkalarının haklarını ve yasal olarak korunan çıkarlarını ihlal etmemelidir. Böyle bir gerekliliğin varlığı, toplumdaki çeşitli öznelerin haklarının yakından iç içe geçmiş ve birbiriyle bağlantılı olduğu açık durumu tarafından belirlenir. Özne, haklarını kullanırken, diğer kişilerin de kanunla tanınan ve korunan benzer veya bağlantılı haklara sahip olduğunu dikkate almalıdır. Örneğin, bir meskenin kiracısı (sahibi) o evi, bu evde yaşayan diğer kişilerin benzer hakları kullanmasına engel olacak şekilde kullanamaz. Başka bir deyişle, bir öznenin medeni hakları, başka bir öznenin haklarının başladığı yerde biter. Bir dizi medeni hakkı kullanırken, vatandaşlar ve tüzel kişiler makul ve iyi niyetle hareket etmelidir (Medeni Kanun'un 157, 220, 234. Maddeleri), ahlak temellerine (Medeni Kanun'un 169. Maddesi) ve kabul edilen diğer normlara uymalıdır. toplum (Medeni Kanun'un 241. Maddesi). Bu, elbette, medeni hukukun eşit olduğu anlamına gelmez. ahlaki standartlar yasal. Tek başına, ahlaki normların ihlali, medeni hukuk ilişkilerine katılanlar için olumsuz yasal sonuçlara yol açamaz, çünkü hukukun farklı bir yorumu, hukuk normları ile ahlak arasında var olan farklılıkları göz ardı eder. Göz önünde bulundurulan gerekliliğin anlamı, konuları ve kolluk kuvvetlerini faaliyetlerinde genel kabul görmüş ahlak kurallarının zorunlu olarak dikkate alınmasına yönlendirmektir. Bu nedenle, örneğin, ortak bir apartman dairesinde boşaltılmış izole bir yaşam alanıyla ilgili bir anlaşmazlık, aynı anda ona katılmak için resmi olarak eşit yasal haklara sahip birkaç kiracı tarafından talep edilmektedir (Rusya Federasyonu Kanununun 16. Federal Konut Politikası"), yalnızca başvuru sahiplerinin haklarının manevi ağırlığı dikkate alınarak doğru bir şekilde çözülebilir. Toplumun ahlaki ilkeleri, bir dizi diğer medeni hukuk ihtilaflarının çözümünde önemli bir rol oynar, özellikle birlikte yaşamanın imkansızlığı nedeniyle tahliye, ayni mal paylaşımı, mirastan çıkarma vb. ile ilgili anlaşmazlıklar. Medeni haklar ayrıca, tayinine göre icra olunur. Hakkın amacı, özneye verilen hakkın verilme amacı olarak anlaşılır. Sübjektif hakların atanması ya doğrudan medeni kanunla belirlenir ya da medeni hukuk ilişkilerindeki katılımcılar tarafından sözleşmelerinde belirlenir veya bu hakkın özünden kaynaklanır. Böylece, bir konut kiralama sözleşmesi kapsamında, kiracıya ve aile bireylerine daimi ikamet için, yani konut ihtiyacını karşılamak için konut sağlanır. Bu nedenle, tesislerin keyfi olarak başka amaçlar için, örneğin üretimi organize etmek veya iş yapmak için kullanılması, hakkın özel amacına aykırı olarak kullanıldığı anlamına gelecektir. Amacına aykırı olarak kullanılan medeni haklar yasal korumadan yararlanamaz. Belirtilen gerekliliklerin yanı sıra, medeni hakların kullanılmasının sınırları başka noktalarla da belirlenir. Bu nedenle, bir hakkın kullanılmasının meşruiyeti, medeni hukuk ilişkilerinde katılımcıların hukuki ehliyetlerinin kapsamına, özellikle bir tüzel kişinin özel hukuki ehliyetinin niteliğine, yasal veya hakkın kullanılması için süreye, belirli koşulların varlığına veya yokluğuna vb. ilişkin bir anlaşma. Tekelci faaliyetleri, yani ticari işletmelerin rekabeti önlemeyi, kısıtlamayı veya ortadan kaldırmayı amaçlayan eylemlerini önlemek için, medeni kanun bir dizi kanun getirir. nın-nin ek kurallar girişimcilik alanında medeni hakların uygulanması için çerçevenin tanımlanması. Böylece ürettikleri mal (hizmet) pazarını işgal eden ekonomik varlıklar baskın pozisyon, bu durumu kötüye kullanmak yasaktır. Bu tür suiistimaller, özellikle, üretimin kısıtlanması veya durdurulması veya kıtlık yaratmak veya fiyatlarını yükseltmek amacıyla malın tedavülden çekilmesi, karşı tarafa kendi yararına olmayan sözleşme hükümlerinin dayatılması ile ilgili fiillerdir. veya sözleşmenin konusu ile ilgili olmayan veya onu diğer ekonomik kuruluşlarla karşılaştırıldığında eşitsiz bir konuma sokan vb. (RSFSR Kanununun 5. emtia piyasaları " 22 Mart 1991 tarihli. Rakip ekonomik kuruluşlar arasında fiyatların (tarifelerin), indirimlerin, ek ücretlerin, fiyat artışlarının, piyasanın bölünmesi (muhafaza edilmesi) ile ilgili olarak akdedilen anlaşmalar çerçevesinde medeni hakların kullanılmasına izin verilmez. bölgesel veya başka bir temelde, diğer girişimcilerin bundan çıkarılması vb. Bu tür anlaşmalar kanunen yasaklanmıştır ve geçersizdir. Hakkın kötüye kullanılması kavramı. hakkın kötüye kullanılması olarak literatürde nitelendirilmektedir. Bu kavramın kullanımı bazı yazarlar tarafından şüpheye düşse de, varlığının teorik olarak haklı olarak kabul edilmesi gerekir. özel bir sivil suç.Temel özelliği, ihlal edenin eylemlerinin resmi olarak kendisine ait olan hakka dayanmasıdır, ancak, özel uygulamasıyla, böyle kazanırlar. şekli ve niteliği, bu, diğer kişilerin haklarının ve yasal olarak korunan çıkarlarının ihlaline yol açar. Bu nedenle, sübjektif hak sahibinin eylemleri, yalnızca başka bir kişiye zarar verme amacıyla (sözde şikan) işlenirse, hakkın açık bir şekilde kötüye kullanılması olarak kabul edilmelidir. Yukarıda sayılan girişimcilerin rekabeti sınırlamaya yönelik eylemlerinin hakkın kötüye kullanılması olarak nitelendirildiğine şüphe yoktur. Her iki durumda da haklar hukuka aykırı bir amaçla veya başka bir deyişle amacına aykırı olarak kullanılmaktadır. Hakkın kötüye kullanılmasının oldukça yaygın bir biçimi, kendilerine sağlanan imkanların yetkisiz yollarla kullanılmasıdır. Örneğin, yasa yazara bir isim hakkı verir. kabul edilebilir uygulama biçimlerinden biri, bir eserin takma adla yayınlanmasıdır. Ancak eser sahibi, kamuoyunu yanıltmaya elverişli bir isim takma isim seçerse B hakkının bu şekilde kullanılması, hakkın kötüye kullanılması olarak nitelendirilmelidir. Hakkın kötüye kullanılması, öznenin yetkisiz koruma araçlarını kullandığı durumlar olarak da kabul edilmelidir. Demek ki, mal sahibi, onu hırsızlıktan korumak için başkaları için hayati tehlike oluşturacak bu tür vasıtalara başvurursa, kanunun kendisine tanıdığı imkanların dışına çıkarak hakkını kötüye kullanmış olur. Hakkın kötüye kullanılması, diğer herhangi bir sivil suç gibi, ihlal edenlere kanunla öngörülen yaptırımların uygulanmasını gerektirir. Belirli hukuki sonuçların özel kurallarla belirlenmediği durumlarda, Madde uyarınca genel bir yaptırım olarak. Medeni Kanun'un 10. maddesi sübjektif bir hakkı korumayı reddetmektedir. Vatandaşlar ve tüzel kişiler, genel bir kural olarak, hak ve yükümlülüklerini bağımsız olarak kullandılar. Bununla birlikte, diğer kişilerin - temsilcilerin hizmetlerine başvurabilirler ve bazen buna zorlanırlar. Ancak soba bir sonraki bölümde tartışılacak.

38. Bir temsilci aracılığıyla hakların kullanılması ve görevlerin yerine getirilmesi.

İADE

(lat. restitutio'dan - restorasyon)

1) medeni hukukta, işleme giren taraflarca, işlem kapsamında alınan her şeyin geçersiz olarak kabul edilmesi durumunda iadesi ..,

Enstitü R., praetor adalet uygulamasında Roma hukukunda geliştirildi. Yargı kararlarına itiraz ancak imparatorluk döneminde mümkün olduğundan, "kararı döndürmenin" ana yolu aynı praetor'a başvurmaktı. Eğer ikincisi, itiraz edilen kararı haksız veya haksız bulduysa ve hatta söz konusu dava için Praetor'un hazırladığı formüle aykırıysa, taraflar duruşmadan önce var olan duruma geri dönmek zorunda kaldılar.

Rusya Federasyonu'nun modern medeni hukukunda, genel kural ikili R'dir, yani. her bir taraf, işlem kapsamında alınan her şeyi diğerine iade eder. Sanatın 2. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 167'si, işlem geçersizse, taraflardan her biri işlem kapsamında alınan her şeyi diğerine iade etmekle yükümlüdür ve ayni olarak alınanları iade etmek imkansızsa (alınanlar dahil) mülkiyetin, yapılan işin veya sağlanan hizmetin kullanımında ifade edilir) - işlemin geçersizliğinin diğer sonuçları kanunla öngörülmedikçe, değerini para olarak tazmin etmek.

Bazı geçersiz işlem türleri için (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 169 ve 179. Maddeleri), diğer kurallar geçerlidir: a) tek taraflı R., yani. işlem kapsamında yaptıklarını bu tarafa iade ederek ve işlem kapsamında yaptıklarının tazminatı olarak suçlu tarafından veya bu tarafa borçlu olunanları devletin gelirine tahsil ederek yalnızca masum olan kişiyi orijinal durumuna geri döndürmek (bu geçerlidir) dolandırıcılık, şiddet, tehdit, bir temsilcinin bir tarafın diğer tarafla kötü niyetli anlaşması veya zor durumların birleşmesi etkisi altında yapılan işlemler ile hukuk ve düzenin temellerine aykırı bir amaçla yapılan işlemlere ve böyle bir işlemin yalnızca bir tarafının niyeti varsa ahlak); b) R.'nin önlenmesi, yani. işlem kapsamında taraflarca alınan (alınacak) her şeyin devlet gelirine geri ödenmesi (bu kural, her iki tarafın da niyeti varsa, hukuk ve düzen ve ahlak temellerine aykırı amaçlarla yapılan işlemler için geçerlidir).

2) Uluslararası hukukta, bir saldırı eylemi veya başka bir yasa dışı eylemde bulunan devletin maddi uluslararası hukuki sorumluluğunun türü; bu devletin, özellikle yağmalanmış ve yasadışı yollardan işgal edilmiş topraklardan çıkarılmış mülkü iade ederek, önceki durumu eski haline getirerek başka bir devletin neden olduğu maddi zararı ortadan kaldırma veya azaltma yükümlülüğünden oluşur.

Aynı zamanda, devletler, kendi iç mevzuatlarının veya taraf olabilecekleri uluslararası sözleşmelerin, R.'ye tabi kültürel varlığın gerçek alıcısına tazminat veya adil tazminat alma fırsatı vermesini sağlamak için çaba göstermelidir. Bireysel özelliklere sahip bir mülkün devri imkansızsa (örneğin, tahrip olması veya kaybolması nedeniyle), tarafların mutabakatı ile, başka bir eşdeğer mülkle değiştirilebilir (ikame).

İkinci Dünya Savaşı sırasında ve sonrasında kabul edilen uluslararası yasal düzenlemeler, R.'nin sırasına göre, Nazi Almanyası ve müttefikleri tarafından saldırıya uğrayan ve işgal edilen devletlere dönüşü sağladı, maddi varlıklar geçici olarak işgal edilen topraklardan ele geçirildi ve yasadışı olarak ihraç edildi. Şu anda, eski düşman devletlerden R.'nin emriyle SSCB tarafından alınan (geri alınan) ve şimdi Rusya Federasyonu topraklarında bulunan kültürel varlıkların kaderi sorunu, iddia beyanıyla bağlantılı olarak özel bir önem kazanmıştır. onlara karşı bir dizi yabancı devlet ve kişi tarafından. 15 Nisan 1998 tarihli Rusya Federasyonu Federal Yasası No. 64-FZ "İkinci Dünya Savaşı sonucunda SSCB'ye devredilen ve Rusya Federasyonu topraklarında bulunan kültürel varlıklar hakkında" genel bir kural olarak tüm R. haklarının uygulanmasında SSCB'ye ithal edilen ve Rusya Federasyonu topraklarında bulunan yerinden edilmiş kültürel mülk, Rusya Federasyonu'nun malıdır ve federal mülkiyete aittir. Aynı zamanda, Kanun, eski Sovyet cumhuriyetlerine veya Nazizm (faşizm) kurbanlarına (R. zamanından önce) aitlerse, bu değerli eşyaların eski sahiplerine (yasal haleflerine) devredilmesine izin verir. diğer bazı durumlar.

İade (Latince restituere'den - eski haline getirmek, tazmin etmek, iade etmek, düzene sokmak), işlemlerin geçersizliğinin ana mülkiyet sonucudur. İade (restitutio in integrum) Roma hukukundan beri bilinen bir kurumdur.

"Bazı olaylar (örneğin, zaman aşımı, işlem) yasal güçüzerinde mevcut düzenlemeler, ancak praetor bunun haksız olduğunu gördü bu durum bu gücü geride bırakmak, ardından kurbanın isteği üzerine onu orijinal durumuna geri getirdi, yani. tamamen veya kısmen iptal yasal sonuçlar Bu olay, davacıya kaybedilen iddiayı veya kaybedilen hakkı iade ediyor”. İadenin özü buydu - hakkı korumanın özel bir praetor yolu. “Belki de bu kurumdan ilk yararlananlar 25 yaşın altındaki kişilerdi. Plethorian Yasasına (Bölüm XVII) dayanarak, praetor, bu kişilerin kendileri için kârsız olan tüm işlemlerini iptal etti "Bakınız: Muromtsev S.A. Medeni hukuk Antik Roma. M., 2003. S. 354; Khvostov V.M. Roma hukuku sistemi: Ders kitabı. M., 1996. S. 219 - 221.

Muromtsev S.A. Antik Roma'nın medeni hukuku. S.355.

Roma eski haline döndürme (restitutio in integrum), çeşitli yasal etkilerin iptal edilmesinin bir yolu olduğundan, dönüştürücü bir karaktere sahipti. yasal gerçekler, işlemler dahil Bakınız: Tuzov D.O. Rusya medeni hukukunda iade ve onarıcı yasal ilişkiler // Sivil Bilimler. Sorun. 1. M., 2004. S. 214 - 223, 244.

Rusya da dahil olmak üzere modern hukuk düzenlerinde, iade kavramı değişti. O normatif tanım Sanatın 2. paragrafında verilmiştir. 167 GB. Bu kurala göre, işlem geçersiz ise, taraflardan her biri işlem kapsamında alınan her şeyi diğerine iade etmekle yükümlüdür ve ayni olarak alınanın iade edilmesi mümkün değilse (alınan kullanımda ifade edildiğinde dahil). mülkiyet, yapılan iş veya sağlanan hizmet), işlemin geçersizliğine ilişkin diğer sonuçlar yasa tarafından öngörülmedikçe, değerini para olarak tazmin eder.

Sanatta yakın, neredeyse benzer bir norm vardı. 1964 tarihli RSFSR Medeni Kanunu'nun 48'i. Geçersiz bir işlem kapsamında, taraflardan her birinin işlem kapsamında alınan her şeyi diğerine iade etmekle yükümlü olduğunu ve ayni olarak alınanın iade edilmesinin imkansız olması durumunda, işlemin geçersizliğine ilişkin diğer sonuçlar yasa tarafından öngörülmedikçe, değerini para olarak tazmin eder.

Görülebileceği gibi, Rus medeni hukukuna göre iade, Roma iadesinin sahip olduğu dönüştürücü etkiye sahip değildir. İkincisinden farklı olarak, işlemi iptal etmeyi amaçlamaz (böyle bir işlev Rus hukuku mahkeme kararını yerine getirir), ancak geçersiz bir işlem kapsamında devredilen mülkün iadesi üzerine.

Tuzov D.O. Rusya medeni hukukunda iade ve onarıcı yasal ilişkiler. S.222.

İadenin normatif yapısında, Sanatın 2. paragrafında yer almaktadır. Medeni Kanun'un 167'sinde, geçersiz bir işlemde tarafların böyle bir işlemde icra konusu olan mülkü iade etme hak ve yükümlülüklerini yerine getirmelerine yönelik iki mekanizma vardır. İlk olarak, bu, geleneksel olarak mülkiyetin iadesi olarak adlandırılan, geçersiz bir işlem uyarınca aktarılan bireysel olarak tanımlanmış şeylerin iadesi için bir mekanizmadır. İkincisi, jenerik özellikler, para ile tanımlanan şeylerin iadesi için bir mekanizmadır. değerli kağıtlar geçersiz bir işlem ve uygulama uyarınca devredilen hamiline maddi tazminat alınanın mülkün, yapılan işin veya sağlanan hizmetin kullanımında ifade edilmesi dahil olmak üzere, ayni olarak alınanın iade edilmesinin imkansız olduğu durumlarda. Bu mekanizma geleneksel olarak telafi edici iade olarak adlandırılır.

Bazı yazarlara göre, Sanatın 2. paragrafında modellenen iade. Medeni Kanun'un 167'si (1964 RSFSR Medeni Kanunu'nun 48. Maddesi), yalnızca geçersiz işlemlerin yürütülmesine konu olan mülkün kaderini belirler, ancak nasıl iade edileceği konusunu etkilemez veya çözmez . Sonuç olarak, geçersiz bir işlem kapsamında devredilen mülkün iadesi aşağıdakileri sunarak gerçekleştirilebilir: a) haklı çıkarma eylemi bireysel olarak tanımlanmış bir şeyi talep etmek için; b) bir iddia sebepsiz zenginleşme genel özelliklere veya değerine göre belirlenen mülkün geri alınması için. Bakınız: Rabinovich N.V. İşlemlerin geçersizliği ve sonuçları. L., 1960. S. 114 - 117, 120, 128 - 130, 152; Tuzov D.Ö. Rusya medeni hukukunda iade ve onarıcı yasal ilişkiler. s. 232 - 245. Sonuç olarak, gerçek ve sorumluluk iddialarının eylem alanları makul olmayan bir şekilde karıştırılmıştır ve Rusya ve genel olarak kıta medeni hukuku için olağandışı olan iddiaların rekabet olasılığı ortaya çıkmaktadır.

Konu hakkında daha fazla bilgi 1. Rus medeni hukukunda iade kavramı:

1. 1. Medeni hukukta terim kavramı, hesaplanması ve türleri
2. 7. Bir bilim olarak medeni hukuk (sivil bilim) Medeni hukuk bilimi (medeni bilim), bir kavramlar, kategoriler, fikirler, kavramlar sisteminde birleşmiş bir hukuk ve yasama dalı olarak öznel medeni haklar ve medeni hukuk doktrinidir. teori.