Sayfa 2 / 23

ÖDÜL SÖZLERİ

Herhangi bir işi yapmak veya belirli bir hizmeti sağlamak için, genellikle sözleşme kapsamında bir ön ödeme veya müteakip ödeme ile sanatçılarıyla uygun bir sözleşme yaparlar. Ancak bazen, istenen sonuca en kısa sürede ulaşmak için, bu sonucu elde edenlere uygun bir ödül ödeme sözü vererek geniş bir insan çevresinin dikkatini buna çekmek tavsiye edilir. Böylece, Kafkas Sıradağları'nın yaylalarında, bir kar fırtınası sırasında bir koyun sürüsü kayboldu. Araştırması, sürünün ait olduğu devlet çiftliğinin özel olarak seçilmiş bir işçi grubuna emanet edilebilirdi. Ancak o zaman aramanın sonucu tamamen yalnızca seçilmiş bir grubun çabalarına bağlı olacaktır. Bu nedenle, devlet çiftliği farklı bir yol seçti ve yerel radyoda, yakındaki köylerin sakinlerine sürü arayışına katılmaları için çağrıda bulundu ve miktarı belirledi. Parasal ödül arayışı başarı ile taçlandırılacak olan.

Reklam panolarında, sadece evlerin ve çitlerin duvarlarında sık sık okuruz ve televizyonda ve radyoda bu tür duyuruları duyarız: “Pazar günü Chernaya Rechka metro istasyonunun yakınında bir köpek kayboldu - Jack adında bir Kafkas çoban köpeği. Renk, sırt boyunca koyu bir şerit ve hafif bir sandık ile gridir. Siyah deri bir yaka üzerinde, üzerine “Z” rakamının kazındığı hafif metalden yapılmış yuvarlak bir jeton bulunur. Bulucu, lütfen telefonla arayın ... (adrese bildirin ...). Ödül garantilidir." Böyle bir itiraz, halka açık bir ödül vaadinden başka bir şey değildir. Her ödül vaadi, aleni olarak yapılmış olsa bile, yasal bir öneme sahip değildir ve Sanat uyarınca bir yükümlülük doğurmaz. 1055 GK. Bir ödül vaadinin yasal olarak bağlayıcı olması için belirli kriterleri karşılaması gerekir, yani:

a) ödül vaadi halka açık olmalıdır, yani. belirsiz bir insan çevresine hitap ediyor. Bir ödül vaadi belirli bir kişi veya kişi grubuna yönelikse, tarafların ilişkisi akdi bir nitelik kazanır. Dolayısıyla, yukarıdaki örnekte devlet çiftliği, kayıp sürünün aranmasını belirli bir ücret karşılığında bu amaç için özel olarak tahsis edilmiş bir arama grubuna emanet etmiş olsaydı, ilişkileri sözleşmeye dayalı olurdu;

b) vaat edilen ödül ayni olmalıdır, yani. parasal veya başka bir şekilde, bir değer ifadesine sahip olmak, örneğin, bir şeyin sağlanması, turist kuponları vb. Olmayan bir ödül vaadi mülk bakımıörneğin, bir diploma verilmesi, fahri unvan verilmesi vb., medeni hukuka değil, diğer ilişkilere yol açar;

c) Kamuya açık bir ödül vaadinin içeriğinin gerekli bir unsuru, sonucun bir göstergesidir. , ödül almak için bir koşul olarak elde edilmelidir. Ödül için söz verilmeli yasal işlem ilke olarak, bir kişi tarafından değil, sınırsız sayıda kişi tarafından işlenebilir. Belirli bir kişi tarafından karşılık gelen sonuca ulaşmak için hesaplanan bir ödül vaadi, Sanat uyarınca bir yükümlülüğe yol açmaz. Ödül vaadinin aleni olmaması nedeniyle Medeni Kanunun 1055'i;

e) Bir ödül vaadi, kimin tarafından vaat edildiğinin tespit edilmesini mümkün kılmalıdır. Bir söze cevap veren bir kişi, sözün yazılı olarak onaylanmasını talep etme hakkına sahiptir. Aksi takdirde, ödül ilanının gerçekte belirtilen kişi tarafından yapılmadığı ortaya çıkarsa, böyle bir talepte bulunmamanın sonuçlarının riskini taşır (Medeni Kanun'un 1055. maddesinin 2. fıkrası). Bu işaretlerden yoksun bir ödül vaadi, Sanat uyarınca bir yükümlülük doğurmaz. 1055 GK.

Sonuç olarak, halka açık bir ödül vaadi, bu sonucu elde eden birine koşullu bir sonuç elde etmek için belirsiz bir insan çemberine yönelik bir mülk ödülü vaadidir.

Bir ödül vaadi herhangi bir biçimde ifade edilebilir (yazılı, sözlü, basılı, radyoda vb.). Gerektiğinde yazılı teyidini gerektirebilecek belirsiz bir kişi çevresi tarafından algılanabilmesi önemlidir.

Dolayısıyla, kamuya açık bir ödül vaadinden doğan bir yükümlülük, parasal bir ödülün ödenmesini (veya başka bir ödülün verilmesini) kamuya açıklayan bir kişinin, duyuruda belirtilen yasal eylemi gerçekleştiren birine belirtilen süre içinde, söz verilen ödülü, ilgili eylemi gerçekleştiren, özellikle kayıp eşyayı bulan veya ödülü açıklayan kişiye gerekli bilgileri sağlayan herkese ödemekle yükümlüdür.

kendi yolunda yasal nitelik aleni bir ödül vaadi, tek yönlü bir anlaşmadır ve ödül vaat edeni borçlu konumuna, bu vaade cevap vereni ise alacaklı konumuna getirir. Ancak, tek taraflı bir anlaşma olduğu için, halka açık bir ödül vaadi kendi başına herhangi bir hak doğurmaz, muhatapları için yükümlülükler şöyle dursun. Yalnızca taahhütte belirtilen sonuca ulaşıldığında ilgili haklara sahiptirler. Ve böyle bir vaatte bulunan kişinin kendisi, ancak, ödül vaat edilen sonucun elde edilmesi koşuluyla bağlıdır; bu, ödülü alenen vaat eden kişinin şu veya bu şekilde haberdar edilmesi gerekir. Sadece bu durumda, öngörülen sonucu elde eden kişiye uygun bir ücret ödeme yükümlülüğü vardır. Şu anda ilgili yükümlülük ortaya çıkar, katılımcılarının özel bileşimi ortaya çıkar, haklar ve yükümlülükler gerçekleştirilir. Bu nedenle, halka açık bir ödül vaadi, tek taraflı koşullu bir işlem olarak sınıflandırılabilir.

alacaklının konumu. Ancak, tek taraflı bir anlaşma olduğu için, halka açık bir ödül vaadi kendi başına herhangi bir hak doğurmaz, muhatapları için yükümlülükler şöyle dursun. Yalnızca taahhütte belirtilen sonuca ulaşıldığında ilgili haklara sahiptirler. Ve böyle bir vaatte bulunan kişinin kendisi, ancak, ödül vaat edilen sonucun elde edilmesi koşuluyla bağlıdır; bu, ödülü alenen vaat eden kişinin şu veya bu şekilde haberdar edilmesi gerekir. Sadece bu durumda, öngörülen sonucu elde eden kişiye uygun bir ücret ödeme yükümlülüğü vardır. Şu anda ilgili yükümlülük ortaya çıkar, katılımcılarının özel bileşimi ortaya çıkar, haklar ve yükümlülükler gerçekleştirilir. Bu nedenle, halka açık bir ödül vaadi, tek taraflı koşullu bir işlem olarak sınıflandırılabilir.

Sanat uyarınca yükümlülüğün ortaya çıkmasının temeli. 1055 GK, karmaşık yasal yapıöğeleri olarak iki içeren tek taraflı anlaşmalar- halka açık bir ödül vaadi ve buna koşullu bir sonuç elde etme şeklinde bir yanıt. Doğaları gereği karşılıklıdırlar ve birbirlerine karşılık gelmelidirler, ancak komisyonları bir anlaşmanın imzalanması anlamına gelmez. Ödül vaadi, şarta bağlı olduğu ve belirli bir kişiye yönelik olmadığı, herkese ve herkese yönelik olduğu için bir teklif olarak kabul edilemez. Kamuya verilen bir ödül vaadinin öngördüğü bir sonucun elde edilmesi, bir kabul değildir, çünkü öncelikle, verilen sonuç sınırsız sayıda kişi tarafından başarılabilir ve ikincisi, aynı anda birkaç kişi tarafından başarılıyorsa, her biri ödülün uygun bir kısmına güvenebilir.

Ödülü alenen vaat eden, duyuruda belirtilen eylemi yapan kişiye vermekle yükümlüdür. Bir ödül alenen taahhüt edildiğinde ödenecek ücret, belirli bir şekilde ifade edilebilir. toplam para. Böylece, Moskova'da ulaşıma yönelik bir dizi terörist saldırıdan sonra, başkentin belediye başkanı 100 milyon ruble tutarında bir ödül ödendiğini duyurdu. suçlunun belirtilerini gösterecek kişiye. Ödül, belirli bir öğeye işaret edilerek ifade edilebilir. Örneğin, yukarıdaki örnekte kayıp sürünün keşfi için bir ödül açıklandı - iki koyun. Son olarak, ödül, uygulamada sıklıkla olduğu gibi, "ödül garantilidir" ifadesi ile kişisel olmayan bir biçimde ifade edilebilir. Ödülün miktarı kamu vaadinde belirtilmemişse, ödülü vaat eden kişiyle anlaşma ile ve bir anlaşmazlık durumunda - mahkeme tarafından belirlenir (Medeni Kanun'un 1055. maddesinin 3. fıkrası).

Koşullu bir sonuç elde etmek için kamuya bir ödül ilan eden bir kişi, sözünü iptal etme (cayma hakkı) hakkına sahiptir. Ancak bu tür bir iptal, ödül için potansiyel başvuru sahiplerinin çıkarlarına zarar vermemelidir. Bu nedenle, bir vaadin iptal edilmesi durumunda yerine getirilmesi gereken koşulları kanun belirler. Böyle bir ret aşağıdaki durumlarda gerçekleşemez: a) beyanın kendisi ret kabul edilemezliğini sağlıyorsa veya ondan sonra geliyorsa; b) Ödülün vaat edildiği eylemin yerine getirilmesi için belirlenen sürenin bitiminden önce; c) Ret duyurulduğunda, bir veya daha fazla yanıt veren kişi, duyuruda belirtilen eylemi zaten yapmışsa.

Ödül vaadi iptal bildirimi, ödül vaadi ile aynı şekilde yapılmalıdır. Kamuya açık bir ödül vaadinin iptali, onu ilan edeni, ödül sınırları içinde bir sonuca ulaşmayı amaçlayan bir eylemin komisyonu ile bağlantılı olarak üstlendikleri harcamaların vaadine yanıt verenlere geri ödemeden muaf tutmaz. duyuruda belirtilen (Medeni Kanun Madde 1056). Açıkça başarı ile taçlandırılamayan bu tür faaliyetleri, söz konusu kişilerin yaptığı masrafların sağladığını ispat etmesi halinde bu yükümlülükten kurtulur.

Vatandaşların günlük yaşamında, tüzel kişilerin faaliyetleri ve Devlet kurumlarıçıkarları doğrultusunda belirli eylemleri gerçekleştirmede yardım sağlama konusunda üçüncü taraflara bir teklif sundukları durumlar vardır. Bu, meydana gelen olaylar (bir suç olgusunun veya bir suçlunun, kayıp bir kişinin yerinin bildirilmesi) veya kayıp bir şeyin iadesi hakkında çeşitli bilgilerin iletilmesinde ifade edilebilir. Bu bilgiyi almakla ilgilenen kişi, belirtilen eylemleri gerçekleştirenlere bir ödül vaadinde bulunur.

Bu ilişkiler sivil bir nesne haline gelebilir. yasal düzenleme, ch'de sabit. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 56'sı "Kamuya verilen bir ödül vaadi". Unutulmamalıdır ki bu kurum daha önce var olan kurumlarda bulunmamaktadır. medeni kanunlar ve bu ilişkilerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde, Genel kurallar taahhütler ve işlemler hakkında.

Bir ödül vaadinin yasal olarak bağlayıcı olması için, aşağıdakileri karşılaması gerekir: belirli gereksinimler, yani:

ödül vaadi olmalı halka açık, yani belirsiz bir insan çevresine hitap ediyor. Ödül vaadi belirli bir kişi veya kişi grubuna yönelikse, tarafların ilişkisi sözleşmeye dayalı hale gelir;
vaat edilen ücret bir mülk niteliğinde olmalıdır, yani bir değer ifadesine sahip olmalıdır, örneğin parasal bir ödül, bir şeyin sağlanması;
halka açık bir ödül vaadinin içeriğinin gerekli bir unsuru, bir ödül alma koşulu olarak elde edilecek sonucun bir göstergesidir;
bir değil, sınırsız sayıda kişi tarafından gerçekleştirilebilecek yasal bir eylem için bir ödül vaat edilmelidir;
bir ödül vaadi, kimin tarafından vaat edildiğini belirlemeyi mümkün kılmalıdır. Bir söze cevap veren bir kişi, sözün yazılı olarak onaylanmasını talep etme hakkına sahiptir. Aksi takdirde, ödül ilanının gerçekte belirtilen kişi tarafından yapılmadığı ortaya çıkarsa, böyle bir talepte bulunmamanın sonuçlarının riskini taşır (Rus Medeni Kanunu'nun 1055. maddesinin 2. fıkrası). Federasyon).

Böylece, kamu ödül vaadi halka açık bir eylemdir ilgili kişi, koşullu yasal bir eylemin performansı için bir mülk ödülü vaadi ile belirsiz bir insan grubuna hitap eder.

Kamuya açık bir ödül vaadinden yükümlülüklerin ortaya çıkması için gerekçeler

Kamuya açık bir ödül vaadi, tasarıma dayalı tek taraflı koşullu bir işlemdir. polen(vaatler). Bu modelin özü, tek taraflı bir işlem olan bir taahhüdün, muhataplarına herhangi bir hak, hatta yükümlülük getirmemesi gerçeğinde yatmaktadır. Yalnızca taahhütte belirtilen sonuca ulaşıldığında ilgili haklara sahiptirler.

Yükümlülüğün gerçekleşmesinin temeli Sanatta öngörülmüştür. 1055, unsurları olarak iki tek taraflı olanı içeren karmaşık bir yasal yapıdır - halka açık bir ödül vaadi ve yanıt veren kişi veya kişilerin ücret ödemesi için temyiz başvurusu. Ödül vaadi, şarta bağlı olduğu ve belirli bir kişiye yönelik olmadığı, herkese ve herkese yönelik olduğu için bir teklif olarak kabul edilemez. Kamuya açık bir ödül vaadinin öngördüğü bir sonuca ulaşmak bir kabul değildir, çünkü ilk olarak, bu sonuca sınırsız sayıda kişi tarafından ulaşılabilir ve ikincisi, aynı anda birkaç kişi tarafından elde edilirse, her biri güvenebilir. ücretin ilgili kısmı.

Yükümlülüğün içeriği. Alenen ödül vaadinde bulunan kişi, bunu ilanda belirtilen eylemi gerçekleştiren kişiye ödemekle yükümlüdür. Bir ödül alenen taahhüt edildiğinde ödenecek ücret, belirli bir şeyi belirten belirli bir miktar para ile veya kişisel olmayan bir biçimde (örneğin, "ücret garanti edilir" ifadesi ile) ifade edilebilir. Mükafatın miktarı aleni vaadde belirtilmemişse, mükafatı vaad eden kişi ile mutabakata varılarak ve ihtilaf halinde - yargı emri(Bölüm 3, Madde 1055).

Ödül duyurusunda belirtilen eylemin birkaç kişi tarafından bağımsız olarak gerçekleştirilmesi durumunda (örneğin, bir mesaj farklı kişiler kabul ederse veya suçlunun yeri), ödül alma hakkı, ilgili eylemi ilk gerçekleştiren kişiden doğar (1055. maddenin 5. paragrafı). İlanda belirtilen fiilleri ilk kimin işlediğini tespit etmek mümkün değilse ve bu fiiller aynı anda birkaç kişi tarafından işleniyorsa, ödül aralarında eşit olarak veya aralarındaki anlaşmanın öngördüğü başka bir miktarda bölünür ( paragraf 2, madde 5, madde 1055).

Ücret alma hakkı ve buna bağlı olarak ödülü ödeme yükümlülüğü, yapılan duyuruyla bağlantılı olarak veya ondan bağımsız olarak ilgili işlemin yapılıp yapılmadığına bakılmaksızın ortaya çıkar (1055. maddenin 4. fıkrası). Elde edilen sonucun, ödülün kamuoyuna vaad ettiği şartlarla tutarlı olması önemlidir. Ödül ilanında aksi belirtilmedikçe ve belirtilen eylemin niteliğinden kaynaklanmadıkça, yapılan eylemin duyuruda yer alan şartlara uygunluğu, ödülü kamuya açıklayan kişi tarafından belirlenir ve kararın duyurusunda bulunan kişi tarafından belirlenir. bir anlaşmazlık durumunda - mahkeme tarafından (1055. maddenin 6. fıkrası).

Kamuya açık bir ödül vaadi herhangi biri olabilir (yazılı, sözlü, kitle iletişim araçları vb.). Gerektiğinde yazılı teyidini gerektirebilecek belirsiz bir kişi çevresi tarafından algılanabilmesi önemlidir.

Sonucun elde edilmesi gereken süre, ödülün kamuya açıklanması için gerekli bir koşul değildir. Ancak sabit ise, bu süre içinde sevabın vaad edildiği amelin yapılması gerekir ve alenen sevabı vaad eden kimse, vadesi gelmeden vaadiyle bağlıdır.

Koşullu bir sonuca ulaşmak için halka açık bir ödül ilan eden bir kişi sözünü iptal etme hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1056. Maddesi). Kamuya verilen bir ödül vaadinin iptaline aşağıdaki durumlarda izin verilmez:

beyanın kendisi beyandan reddetmenin kabul edilemezliğini sağlıyorsa veya bundan çıkıyorsa;
ödülün taahhüt edildiği eylemin yerine getirilmesi için belirlenen sürenin sona ermesinden önce;
ret duyurulduğunda, bir veya daha fazla yanıt veren kişi duyuruda belirtilen eylemi zaten gerçekleştirmişse.

Ödül vaadi iptal bildirimi, ödül vaadi ile aynı şekilde yapılmalıdır. Sanatın 2. paragrafına göre. 1056 Kamuya açık bir ödül vaadinin iptali, onu ilan edeni, verilen sınırlar dahilinde bir sonuca ulaşmayı amaçlayan bir eylemin gerçekleştirilmesiyle bağlantılı olarak üstlendikleri harcamaların vaadine yanıt veren kişilere geri ödeme yapmaktan kurtarmaz. duyuruda belirtilen ödül.

Sözleşmelerden değil, diğer hukuki olgulardan (tek taraflı işlemler, zarara yol açma, sebepsiz zenginleşme). Bu sözleşme dışı yükümlülükler sınıflandırması, yerel hukuk geleneğinin karakteristiğidir ve birçok ülkede çeşitli konularla ilgili hukuk kaynaklarından türetilebilir. yasal sistemler. 1 . Sözleşme dışı yükümlülükler ayrıca, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun (Bölüm 56) ikinci bölümünün kabulü ile bağlantılı olarak, Rusya'da nispeten yakın zamanda düzenleyici düzenleme almış olan, kamuya verilen bir ödül vaadinden kaynaklanan yükümlülükleri de içerir. AT Sovyet yılları Bir vatandaşın ödül ilanı, yalnızca Moldova SSR Medeni Kanunu ile düzenlenmiştir (Madde 474). halka açık biçim, elbette daha önce gerçekleşti (çünkü sıklıkla "... istenen sonuca en kısa sürede ulaşmak için, uygun bir ödül ödeme sözü vererek geniş bir yelpazedeki insanların dikkatini buna çekmek tavsiye edilir. "2; aynı anda arbitraj uygulaması ve doktrin, Sovyet mevzuatının genel ilkeleri ve anlamı temelinde vaat edilen ücreti ödeme yükümlülüğünü yerine getirmek için zorlama olasılığından yola çıktı, yani. hukuk analojisini uygulayarak. 3

Bu eğilim, şimdi Rusya Federasyonu'nun kanunlaştırma medeni kanunu düzeyinde doğrudan yasal yansıma buldu.

Herhangi bir işi yapmak veya belirli bir hizmeti sağlamak için, genellikle sözleşme kapsamında bir ön ödeme veya müteakip ödeme ile sanatçılarıyla uygun bir sözleşme yaparlar. Ancak bazen, istenen sonuca en kısa sürede ulaşmak için, bu sonucu elde edenlere uygun bir ödül ödeme sözü vererek geniş bir insan çevresinin dikkatini buna çekmek tavsiye edilir. Böylece, Kafkas Sıradağları'nın yaylalarında, bir kar fırtınası sırasında bir koyun sürüsü kayboldu. Araştırması, sürünün ait olduğu devlet çiftliğinin özel olarak seçilmiş bir işçi grubuna emanet edilebilirdi. Ancak o zaman aramanın sonucu tamamen yalnızca seçilmiş bir grubun çabalarına bağlı olacaktır. Bu nedenle, devlet çiftliği farklı bir yol seçti ve yerel radyoda, yakındaki köylerin sakinlerine sürü arayışına katılmaları için çağrıda bulunarak nakit ödül miktarını belirledi. arayışı başarı ile taçlandırılacak olan. 1

İlanda belirtilen kanuni eylemi burada belirlenen süre içinde yapana bir para ödülü ödenmesini (veya başka bir ödülün verilmesini) kamuya açıklayan kişi, söz verilen ödülü, ilgili eylemi yapan herkese ödemekle yükümlüdür. dava (Medeni Kanunun 1055. maddesinin 1. fıkrası). Tipik örnekler"istenen" eylemler, kayıp şeyi bulma ve raporlama eylemleridir. gerekli bilgi; Aynı zamanda, ilk örneğe ilişkin olarak, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 227. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bulan kişinin kayıp şey bulunan öğeyi iade etmelidir.

Reklam panolarında, sadece evlerin ve çitlerin duvarlarında sık sık okuruz ve televizyonda ve radyoda bu tür duyuruları duyarız: “Pazar günü Chernaya Rechka metro istasyonunun yakınında bir köpek kayboldu - bir Kafkas çoban Jack adında bir köpek. Renk, sırt boyunca koyu bir şerit ve hafif bir sandık ile gridir. Siyah deri bir yaka üzerinde, üzerine "3" rakamının kazındığı hafif metalden yapılmış yuvarlak bir jeton bulunur. Bulucudan telefonla aramasını istiyoruz ... (adreste rapor edin ...). Ödül garantilidir." Böyle bir itiraz, halka açık bir ödül vaadinden başka bir şey değildir. Her ödül vaadi, aleni olarak yapılmış olsa bile, yasal bir öneme sahip değildir ve Sanat uyarınca bir yükümlülük doğurmaz. 1055 GK.

Yasal bir kompozisyon oluşturan bir yükümlülüğün ortaya çıkmasının gerekçeleri, aşağıdaki yasal eylemlerdir. İlk olarak, kompozisyon, tek yönlü bir koşullu işlem olarak hareket eden, halka açık bir ödül vaadini içerir.

Bir ödül vaadinin yasal olarak bağlayıcı olması için belirli kriterleri karşılaması gerekir, yani:

a) bir ödül vaadi halka açık olmalı, yani belirsiz bir insan grubuna hitap etmelidir. Bir ödül vaadi belirli bir kişi veya kişi grubuna yönelikse, tarafların ilişkisi akdi bir nitelik kazanır. Dolayısıyla, yukarıdaki örnekte devlet çiftliği, kayıp sürünün aranmasını belirli bir ücret karşılığında bu amaç için özel olarak tahsis edilmiş bir arama grubuna emanet etmişse, ilişkileri sözleşmeye dayalı olacaktır;

b) vaat edilen ödül mülk olmalıdır, yani parasal veya başka bir değer ifadesine sahip olmalıdır, örneğin bir şeyin sağlanması, bir turist kuponu, vb. Mülkiyet içeriği olmayan bir ödül vaadi, örneğin bir diploma, fahri unvan vb. veren, medeni hukuk değil, diğer ilişkileri oluşturur;

c) Kamuya verilen ödül vaadinin içeriğinin gerekli bir unsuru, ödülün alınması için bir koşul olarak elde edilecek sonucun bir göstergesidir. Prensipte bir değil, sınırsız sayıda kişi tarafından gerçekleştirilebilecek yasal bir eylem için bir ödül vaat edilmelidir. Belirli bir kişi tarafından ilgili sonuca ulaşmak için hesaplanan bir ödül vaadi, Sanat uyarınca bir yükümlülük doğurmaz. Ödül vaadinin aleni olmaması nedeniyle Medeni Kanunun 1055'i;

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1055. maddesinin 1. paragrafından, ödülün hatasız talimatları içermelidir:

- bir ödül vaat edilen bir eyleme (doğrudan bir eylemin tanımlanabilirliğinin işaretinden sonra gelen);

- duyuruda belirtilen eylemi gerçekleştirmenin gerekli olduğu süre boyunca.

Aynı zamanda, bazı yazarlar, bir eylemin 1 yerine getirilmesi için zorunlu olarak terim belirlemenin uygunluğundan şüphe duyuyorlar. İlk olarak, uygulama çoğu durumda, bir eylemi gerçekleştirmek için zaman parametrelerinin genellikle ayarlanmadığını göstermektedir (bu tür duyuruları Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 56. Bölümü kapsamından çıkarmaya değer mi?). Buraya kadar analojiden bahsedebiliriz, çünkü Art. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 314'ü, borçlu tarafından bir yükümlülüğün yerine getirilmesi durumları için tasarlanmıştır; karşılığında ödül vaadedilen bir edimi ifa eden borçlu değildir. İkincisi, seçenek, analoji yoluyla Sanat kurallarının olduğu oldukça kabul edilebilir olabilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 314'ü makul bir sürede. Pek çok yazarın, terimin kamusal bir ödül vaadi için ne zorunlu ne de karakteristik bir koşul olmadığına dikkat çekmesi tesadüf değildir. 2

Bu nedenle, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1055. Maddesinin hükümlerinin, bir ödülün vaat edildiği eylemleri gerçekleştirme süresinin bir göstergesine isteğe bağlı bir karakter verilmesi açısından ayarlanması gerekir.

Ödülün tutarı, temel koşul statüsüne sahip değildir (“sözleşmenin temel şartları” teriminin içeriğine benzer, yani eylemin istenen sonucu doğurduğunun kabul edilebilmesi için anlam açısından). yasal etkiler). Ödülün miktarı aleni vaadde belirtilmemişse, ödülü vaat eden kişi ile anlaşma, anlaşmazlık halinde mahkeme tarafından belirlenir (Medeni Kanunun 1055. maddesinin 3. fıkrası). Rusya Federasyonu).

İkinci yasal gerçek taahhüt anlamına gelir belirli eylem. Alınan aksiyonun zamanında ve duyuruda yer alan gerekliliklere uygun olması gerekmektedir. Tarafından Genel kural uygunluk, ödülü vaat eden kişi tarafından ve anlaşmazlık durumunda mahkeme tarafından belirlenir; aksi takdirde, duyuruda veya eylemin niteliğinden takip edilebilir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 6. Maddesi, 1055. Maddesi).

Eylemin nedeni değil yasal önem; ödül, yapılan duyuru ile ilgili olarak ilgili işlemin yapılıp yapılmadığına bakılmaksızın ödenir (madde 4, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1055. maddesi). Bu nedenle, yasal gerçekler teorisi açısından, yapılan eylem ya olabilir: Yasal düzenleme, ve fiil.

Yukarıda belirtilenler, söz konusu yükümlülüğün, ödülün ilan edildiği andan itibaren değil, ancak üçüncü şahıslar tarafından istenen sonuca ulaşıldığında ortaya çıktığını gösterir. Bu nedenle, özellikle ödül verilen eylemlerin yerine getirilmesi bir yükümlülük değildir.

İhtisas literatüründe, genellikle, bir yükümlülüğün ortaya çıkmasına neden olan ikinci yasal olgunun, bir eylemin fiili performansı değil, yanıt veren kişi veya kişilerin bir ödülün ödenmesine yönelik temyiz başvurusu olduğu belirtilmektedir (M.I. Braginsky). ). 1 V.T. tarafından bir ara pozisyon tutuldu. Smirnov'a göre, yasal kompozisyon "... öngörülen bir sonuca ulaşma şeklinde bir söze cevap." Bir yükümlülük doğuran gerçekler listesine bir ödül başvurusunun dahil edilmesinin mantığını kabul ederek, yasa koyucunun bu gerçeğe doğrudan yasa oluşturan önem vermediğini kabul etmek gerekir (bkz. Rusya Medeni Kanunu Madde 1055). Federasyon).

İncelenen yükümlülüğün sözleşme dışı niteliği aşağıdaki temel noktalardan kaynaklanmaktadır. Her şeyden önce, ortaya çıkması herhangi bir anlaşmanın öznelerinin başarısı ile ilişkili değildir (aksi takdirde, bir anlaşma hakkında konuşmalıyız). ücretli hüküm hizmetler vb.). Literatürde doğru bir şekilde belirtildiği gibi, “Karşı tarafla mutabık kalınmayan iradesiyle, duyuruyu yapan, belirsiz bir insan çemberine belirli yükümlülükler yükler. Bir kimse şarta bağlı bir fiil yapmak isterse, o da tek taraflı irade ile yapılır."

Ayrıca, eylem duyurudan bağımsız olarak gerçekleştirilebilir (ve bu nedenle, herhangi bir sözlü veya yazılı anlaşma veya zımni eylem söz konusu olamaz), bu, belirtildiği gibi, bir ödül ödeme ihtiyacını ortadan kaldırmaz.

Ödül vaadi kişisel değildir, yani koşullu eylemleri gerçekleştiren herhangi bir kişiye yöneliktir. İstisna:

a) Kanuna aykırı davranışlarıyla, alenen bir ödül vaadi için ön koşulları yaratan kişiler - bu nedenle, ödül almak amacıyla da dahil olmak üzere arandığını beyan eden şeyleri çalan kişiler, ödül almayı talep edemezler;

b) Bir şeyi arandığını beyan eden ve bulma konusunda Medeni Kanun kurallarını ihlal eden, yani bulduklarını beyan etmeyen veya bulunan şeyi gizlemeyen kişiler;

içinde) memurlar, "Sihirdar" beyanında belirtilen eylemler bir görevdir.

“Arayanın” belirli eylemleri gerçekleştirmedeki menfaati ve bir ödül vaadiyle ilgili duyurusu, hukuki bir ilişkinin ortaya çıkması için ön koşuldur. Ancak "yanıtlanan" duyuruda belirtilen eylemleri gerçekleştirdikten sonra, vaat edilen ödülün ödenmesiyle ilgili olarak "arayandan" talepte bulunma hakkına sahiptir. Böylece, "cevap verilen" alacaklı olarak ve "çağrılan" - borçlu olarak hareket eder. 1

Ödül vaadi, "arayanın" zorunlu kimliği ile alenen ifade edilmelidir. Ücretin türü ve miktarı belirtilemez: yasal bir ilişki olması durumunda, miktar tarafların anlaşması ile belirlenir ve bir anlaşmazlık durumunda - mahkemede (Medeni Kanunun 1055. maddesinin 3. fıkrası) .

Ücret, yalnızca "yanıt verilen" kişi tarafından yasal eylemlerin komisyonu için vaat edilebilir (örneğin, bir komşunun ahırını yakmak için bir ödül vaadi kabul edilemez).

Sonuç olarak, halka açık bir ödül vaadi, bu sonucu elde eden birine koşullu bir sonuç elde etmek için belirsiz bir insan çemberine yönelik bir mülk ödülü vaadidir.

§ 2. Kamuya açık bir ödül vaadi yükümlülüğünün koşulları

Hukuki doğası gereği, aleni bir ödül vaadi tek taraflı bir işlemdir ve ödül vaat edeni borçlu konumuna, bu vaadi yerine getiren herkesi ise alacaklı konumuna getirir. Ancak, tek taraflı bir anlaşma olduğu için, halka açık bir ödül vaadi kendi başına herhangi bir hak doğurmaz, muhatapları için yükümlülükler şöyle dursun. Yalnızca taahhütte belirtilen sonuca ulaşıldığında ilgili haklara sahiptirler. Ve böyle bir vaatte bulunan kişinin kendisi, ancak, ödül vaat edilen sonucun elde edilmesi koşuluyla bağlıdır; bu, ödülü alenen vaat eden kişinin şu veya bu şekilde haberdar edilmesi gerekir. Sadece bu durumda, öngörülen sonucu elde eden kişiye uygun bir ücret ödeme yükümlülüğü vardır. Şu anda ilgili yükümlülük ortaya çıkar, katılımcılarının özel bileşimi ortaya çıkar, haklar ve yükümlülükler gerçekleştirilir. Bu nedenle, halka açık bir ödül vaadi, tek taraflı koşullu bir işlem olarak sınıflandırılabilir. 1

Sanat uyarınca yükümlülüğün ortaya çıkmasının temeli. Medeni Kanunun 1055'i, unsurları olarak iki tek taraflı işlemi içeren karmaşık bir yasal bileşimdir - halka açık bir ödül vaadi ve buna öngörülen bir sonuca ulaşma şeklinde bir yanıt. Bu gerçeklerden en önemlisi ve bunlara dayanılarak ortaya çıkan yükümlülüğün mahiyetini belirleyenin kamuya bir ödül vaadinde bulunulması olduğu düşünüldüğünde, bu yükümlülüğün sadece içeriğini değil adını da belirlemektedir.

Doğaları gereği karşılıklıdırlar ve birbirlerine karşılık gelmelidirler, ancak komisyonları bir anlaşmanın imzalanması anlamına gelmez. Ödül vaadi, şarta bağlı olduğu ve belirli bir kişiye yönelik olmadığı, herkese ve herkese yönelik olduğu için bir teklif olarak kabul edilemez. Kamuya açık bir ödül vaadinin öngördüğü bir sonuca ulaşmak bir kabul değildir, çünkü ilk olarak, bu sonuca sınırsız sayıda kişi tarafından ulaşılabilir ve ikincisi, aynı anda birkaç kişi tarafından elde edilirse, her biri güvenebilir. ücretin ilgili kısmı.

Kamuya açık bir ödül vaadi, halka açık bir yarışmadan ayırt edilmelidir.

Aslında bu kurumlar genel ve özel olarak ilişkilidir; bununla birlikte, yasa koyucu bunları bir dizi önemli özelliğe göre ayırmış ve her bir yükümlülük için özel düzenlemeler yapmıştır. Ödül vaadi ile yarışma arasındaki temel farklar şunlardır:

1) yarışma sadece bir sonuca ulaşmayı değil, aynı zamanda en iyi başarıyı da içerir (madde 1, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1057. maddesi); rekabetçi bir ruha sahiptir (yani bir kazanan belirlenmelidir);

2) yarışma, münhasıran sosyal olarak yararlı hedeflere ulaşmayı amaçlamalıdır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1057. maddesinin 2. fıkrası);

3) Yarışmanın duyurusu, ödülün duyurusu gibi her zaman halka açık olmasına rağmen, yalnızca süresiz olarak değil, aynı zamanda belirli bir insan çevresi için de (kapalı bir yarışma ile) tasarlanabilir. Bu hüküm, önceden beri rekabetin tanıtımının anlaşılmasına yönelik yaklaşımdaki bir değişikliği yansıtmaktadır. kapalı yarışmalar"kamusal" kelimesinin yorumlanmasıyla kamu rekabeti kurallarının kapsamı dışında tutulmuştur. 1

§ 3. Kamuya açık bir ödül vaadi yükümlülüğünün içeriği

Söz konusu yükümlülük tek taraflıdır; içeriği, bu tür bir ödülü ödemeye alenen bir ödül vaat eden kişinin yükümlülüğü (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1055. maddesinin 1. fıkrası) ve yanıtlayan kişinin karşılık gelen bir ödülün ödenmesini talep etme hakkı ile sınırlıdır. söz konusu yükümlülüğe.

Ödülü alenen vaat eden, duyuruda belirtilen eylemi yapan kişiye vermekle yükümlüdür. Kamuya açık bir ödül vaadinde bulunulması durumunda ödenecek ücret, belirli bir miktar para ile ifade edilebilir. Böylece, Moskova'da ulaşıma yönelik bir dizi terörist saldırıdan sonra, başkentin belediye başkanı 100 milyon ruble tutarında bir ödül ödendiğini duyurdu. suçlunun belirtilerini gösterecek kişiye. Ödül, belirli bir öğeye işaret edilerek ifade edilebilir. Örneğin, yukarıdaki örnekte kayıp sürünün keşfi için bir ödül açıklandı - iki koyun. Son olarak, ödül, uygulamada sıklıkla olduğu gibi, "ödül garantilidir" ifadesi ile kişisel olmayan bir biçimde ifade edilebilir. Ödülün miktarı kamu vaadinde belirtilmemişse, ödülü vaat eden kişiyle anlaşma ile ve bir anlaşmazlık durumunda - mahkeme tarafından belirlenir (Medeni Kanun'un 1055. maddesinin 3. fıkrası).

“Yanıtlanan”, koşullu eylemlerin yerine getirilmesi sırasında bir ödül vaadini bilip bilmediğine bakılmaksızın bir ödül talep etme hakkına sahiptir (bkz. Medeni Kanun'un 1055. maddesinin 4. paragrafı).

"Yanıt veren", "arayanın" tutarsızlığı riskini taşır, yani aslında ödülün duyurusu, içinde adı geçen kişi tarafından yapılmadığında. Bu nedenle, “cevap veren” kişiye sözün yazılı olarak onaylanmasını talep etme hakkı verildi.

Kamuya açık bir ödül vaadi, türünün tek örneği ve bu sayede benzersiz bir sonuç elde etmesi gerektiğinde. Elde edilebilir veya edilmeyebilir, ancak daha iyi veya daha kötü yapılamaz. Kayıp bir köpek bulunabilir veya bulunmayabilir, ancak iki kez bulunamaz. Bu durumda vaat edilen ödül, belirtilen sonucu elde edenden talep etme hakkıdır. 1

Bununla birlikte, ödülün duyurusunda belirtilen eylemin birkaç kişi tarafından bağımsız olarak gerçekleştirilmesi durumunda (örneğin, farklı kişilerin alacağı mesaj veya suçlunun yeri) durumlar hariç tutulmaz. Bu durumda, ödül alma hakkı, ilgili eylemi ilk gerçekleştiren kişiden doğar (Medeni Kanunun 1055. maddesinin 5. paragrafı). İlanda belirtilen fiilleri ilk kimin işlediğini tespit etmek mümkün değilse ve bu fiiller aynı anda birkaç kişi tarafından işleniyorsa, ödül aralarında eşit olarak veya aralarındaki sözleşmede öngörülen başka bir miktarda bölünür (paragraf 2, fıkra 5, Medeni Kanunun 1055. maddesi).

Aynı derecede önemli olan, “cevap verilen” kişinin fiilen gerçekleştirdiği eylemlerin, “çağıran” kişinin ilanda şart koştuğu eylemlerle uygunluğu sorunudur.

Çoğu zaman, bir kamu duyurusunda, “arayan” için gerekli eylemler yüzeysel veya belirsiz bir şekilde belirtilir ve böylece olası yorumlama için koşullar yaratır. Bu gibi durumlarda, koşullu eylemlerin anlamı ve doğası hakkında ikili bir fikirden söz edilebilir: “cevap veren” adına öznel fikir ve nesnel fikir, “arayanın” ne zaman aklında olan eylemlerdir. halka açık bir ödül vaat ediyor. "Arayan" kişinin kamuya yaptığı duyurudan, öngörülen eylemlerin asıl anlam ve niteliğinin tespit edilmesi mümkün değilse, "cevap veren" kişinin gerçekleştirdiği eylemlerin duyuruda yer alan şartlara uygunluğu, arayan". Uyuşmazlık durumunda, yapılan işlemlere uyum sorunu mahkemede çözülür.

Ücretin ödenmesinin şartı olan bir sonuca ulaşan bir kişi, bu başarı için bir ödülün duyurulmasından haberdar olmayabilir. Ancak ücret alma hakkı ve buna bağlı olarak ödülü ödeme yükümlülüğü, ilgili eylemin yapılan duyuru ile bağlantılı olarak veya ondan bağımsız olarak işlenip işlenmediğine bakılmaksızın ortaya çıkar (Medeni Kanun'un 1055. maddesinin 4. fıkrası). Elde edilen sonucun, ödülün kamuoyuna vaad ettiği şartlarla tutarlı olması önemlidir. Ödül ilanında aksi belirtilmedikçe ve belirtilen eylemin niteliğinden kaynaklanmadıkça, yapılan eylemin duyuruda yer alan şartlara uygunluğu, ödülü kamuya açıklayan kişi tarafından belirlenir ve kararın duyurusunda bulunan kişi tarafından belirlenir. bir anlaşmazlık durumunda - mahkeme tarafından (Medeni Kanun'un 1055. maddesinin 6. maddesi).

Uygun bir karar duyurusunun varlığı veya yokluğu, tarafların ilişkisini etkiler. Örneğin, yukarıdaki durumda bir köpeğin kaybolması durumunda, bulan kişi onu sahibine iade ederse, köpeğin bulunması için ödül ödenmesine ilişkin bir duyuru yapılırsa, tarafların ilişkileri Sanat tarafından belirlenecektir. Medeni Kanunun 1055'i ve böyle bir duyurunun yokluğunda - sokak hayvanları normlarına göre (Medeni Kanunun 230. Maddesi).

Sonucun elde edilmesi gereken süre, ödülün kamusal vaadinin ne zorunlu ne de karakteristik bir koşuludur. Ancak sabit ise, bu süre içinde sevabın vaad edildiği amelin yapılması gerekir ve alenen sevabı vaad eden kimse, vadesi gelmeden vaadiyle bağlıdır. 1

§ 4. Kamuya açık bir ödül vaadinin iptali: koşullar ve sonuçlar

Genel bir kural olarak, halka açık bir ödül vaadi iptal edilebilir; bu hüküm, sözde derogasyon hakkının içeriğini oluşturmaktadır. Verilen bir sözün reddinin hukuka uygunluğu, bir takım şartların yerine getirilmesine bağlıdır.

İlk olarak, vazgeçme formu beyan formu ile aynı olmalıdır.

Görünüşe göre “reddetme biçimi” terimi geniş bir şekilde yorumlanmalıdır: yalnızca yazılı veya sözlü bilgilerin ifşa edilmesi (sunulması) yöntemiyle ilgili değil, aynı zamanda örneğin bir sözün ifadesine aracılık eden diğer noktalar hakkında da olmalıdır. , ödül duyurularının yayınlandığı yayın türü hakkında. Buna göre, özellikle duyuru kitle iletişim araçlarıyla yapılmışsa, taahhüdün iptaline ilişkin açıklama da aynı bilgi kaynağında yer almalıdır.

İkinci olarak, inkar edilemezlik beyanın kendisi tarafından sağlanmamalı veya ima edilmemelidir. Uygulamada, bir sözü iptal etme olasılığının bir göstergesinin eşlik ettiği neredeyse hiçbir duyuru yoktur.

Üçüncüsü, reddetme kanunla yasaklanmamalıdır. Yani, Sanatın 1. paragrafı uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1056'sı, aşağıdaki durumlarda bir söz iptal edilemez:

a) verilen belirli bir süreödül vaat edilen bir eylemi gerçekleştirmek (örneğin, buluntuların belirli bir tarihe kadar kabul edildiğinin bildirilmesi);

b) Ret ilan edildiği anda, bir veya daha fazla cevap veren kişi, ilanda belirtilen eylemi zaten gerçekleştirmiştir (çünkü yapıldığı andan itibaren ödülü ödeme yükümlülüğü doğmuş kabul edilir).

Taahhüdün hukuka uygun olarak feshedilmesi halinde, ödülü ilan eden kişi ödülü ödeme yükümlülüğünden kurtulur, ancak yanıt verenlerin, taahhüdün ifasıyla bağlantılı olarak yaptıkları masrafları tazmin etmekten muaf değildir. duyuruda belirtilen eylem, sınırlı miktarda, yani duyuruda belirtilen sınırlar dahilinde, ödüller (madde 2, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1056. maddesi). Yukarıdaki normun resmi bir analizi (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1056. Maddesinin 1. paragrafının hükümleri ile bağlantılı olarak), yanıt veren kişilerin bu konuda bilgi sahibi olarak harekete geçtiğinde masrafların geri ödenmesinin de yapılması gerektiği sonucuna yol açabilir. ödülün iptali. Aynı zamanda, böyle bir yorum pek makul görünmemektedir (çünkü bu kişilerin sahtekârlığını teşvik etmektedir) ve bu nedenle Sanatın 2. paragrafını tamamlamanın makul olduğunu düşünüyoruz. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1056'sı, "cevap veren kişilerin ödülün kamuya açık vaadinin iptalini bildiği durumlar hariç" ifadesiyle.

Yorumun belirsizliği, yanıt veren kişilerin masraflarının geri ödenmesinin beyan edilen ödül miktarıyla sınırlandırılması konusu göz önüne alındığında da ortaya çıkar (doğal olarak, bir durumda olası uygulama aynı anda birkaç kişi tarafından yapılan eylemler). Sorulan soru, ödülün büyüklüğünün tüm yanıtlayıcılara veya bu tür her bir kişiye yapılacak maksimum ödeme miktarı olup olmadığıdır. Harcamaların geri ödenmesinin (dağıtımı) Sanatın 5. paragrafında belirtilene benzer şekilde gerçekleşmesi gerektiği görülmektedir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1055'i, birbirinden bağımsız eylemlerde bulunan kişilere ödül ödeme mekanizmasına.

kullanılmış literatür listesi

anayasa Rusya Federasyonu(12 Aralık 1993'te halk oylamasıyla kabul edildi) // Rus gazetesi. - 25 Aralık 1993

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu. 30 Kasım 1994 / / SZ RF Bölüm 1. 1994. No. 32. Sanat. 3301.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu. 26 Ocak 1996 tarihli 2. Bölüm / / SZ RF. 1996. No. 5. Sanat. 410.

Abdulaeva K.K. Müslüman hukukunda sözleşme dışı yükümlülükler // Gerçek sorunlar hukuk. - Samara, 2004. - No. 2 (8). - S.114-11.

Sivil yasa Rusya / Ed. O MU. Sadikova.-M.: Hukukçu, 2009.

Sivil yasa. T. 2 / Res. ed. AP Sergeyev, Yu.K. Tolstoy. -M.: TK Velby, Prospekt Yayınevi, 2009.

Ders Arama

Kamu ödül vaadi Duyuruda belirtilen yasal bir eylemin yerine getirilmesi için parasal bir ödül vaadi, ödülü açıklayan kişinin vaat edilen ödülü, ilgili yasal eylemi gerçekleştiren herhangi bir kişiye ödemesini zorunlu kılar (Medeni Kanun'un 1005. maddesinin 1. paragrafı). kodu).

partiler Kamuya açık bir ödül vaadinden doğan ilişkiler, herhangi bir fiziksel veya tüzel kişiler.

form halka açık bir ödül vaadinin duyurusu herhangi biri olabilir.

Halkın ödülün vaadi şudur: tek taraflı anlaşma sevabı vaat edeni borçlu, bu vaadi yerine getireni de alacaklı konumuna getirir.

Görevödülün borçluya ödenmesi, ödül vaadinin kimin tarafından vaat edildiğinin (Medeni Kanun'un 1055. maddesinin 2. fıkrası) tespitini mümkün kılması koşuluyla ve ilgili eylemin bağlantılı olarak gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğine bakılmaksızın ortaya çıkar. (Medeni Kanunun 1055 inci maddesinin 4 üncü fıkrası) 1055 GK)

Söze karşılık veren (alacaklı), başlıklı taahhüdün yazılı olarak onaylanmasını gerektirir ve ödülün duyurusunun gerçekte belirtilen kişi tarafından yapılmadığı ortaya çıkarsa, bu talebi sunmamanın sonuçlarının riskini taşır (Medeni Kanun'un 1055. maddesinin 2. paragrafı). kodu).

Ödülün miktarı, aleni vaadde belirtilmemişse, ödülü vaat eden kişi ile anlaşmaya varılarak ve anlaşmazlık halinde mahkeme tarafından belirlenir (Medeni Kanun'un 1055. maddesinin 3. fıkrası).

Duyuruda belirtilen eylemin birden fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi durumunda ödülü alma hakkı, eylemi ilk gerçekleştiren tarafından kazanılır.

İlanda belirtilen fiilin iki veya daha fazla kişi tarafından işlenmesi ve hangisinin önce ilgili eylemi gerçekleştirdiğinin tespit edilememesi durumunda, ayrıca fiilin iki veya daha fazla kişi tarafından aynı anda işlenmesi durumunda ödül, aralarında eşit olarak veya aralarındaki anlaşmanın öngördüğü şekilde bölünür. büyüklük (Medeni Kanun'un 1055. maddesinin 5. fıkrası).

Yapılan eylemin duyuruda yer alan şartlara uygunluğu, ödülü alenen taahhüt eden kişi ve bir anlaşmazlık durumunda - mahkeme tarafından belirlenir (Medeni Kanunun 1055. maddesinin 6. fıkrası).

Bir ödülün ödenmesini kamuya açıklayan bir kişi, bu kamuya açık vaadi iptal etme hakkına sahiptir. Bu durumda, ret, ödül vaadinin yapıldığı aynı biçimde ifade edilmelidir.

Gerekçe, varsa reddetme bu söz imkansız(Medeni Kanun Madde 1056):

Beyanname, reddetmenin kabul edilemezliğini sağlar veya ima eder:

Duyuru, ödülün belirlendiği eylemi gerçekleştirmek için zaman sınırını belirtir;

Ret duyurulduğunda duyuruda belirtilen eylem bir kişi tarafından gerçekleştirilmiştir. Kamuya verilen bir ödül vaadinin iptali, ödülü açıklayanı, yanıtlayanların duyuruda belirtilen eylemin komisyonu ile ilgili olarak yaptıkları masrafların, duyuruda belirtilen ödül sınırları dahilinde geri ödenmesinden muaf tutmaz. (Medeni Kanunun 1056. maddesinin 2. fıkrası).

KAMU YARIŞMASI

Halka açık bir yarışma, bir tür halka açık ödül vaadidir. İşin en iyi performansı veya diğer sonuçların elde edilmesi için parasal bir ödülün ödenmesini veya başka bir ödülün (bir ödülün ödenmesi hakkında) verildiğini kamuya açıklayan bir kişi (organizatör), bir ödeme yapmalıdır (vermelidir). yarışma şartlarına uygun olarak kazanan olarak tanınan kişiye koşullu ödül. Bir kamu rekabeti, sosyal açıdan faydalı bazı hedeflere ulaşmayı amaçlamalıdır.

Yarışma organizatörleri herhangi bir yasal olabilir ve (veya) bireyler hem de devlet organlar ve bedenler yerel hükümet. katılımcı çemberi kamu rekabeti de sınırlı değildir.

Halka açık rekabet türleri: açık - yarışma organizatörünün katılma teklifi basında veya diğer medyada bir duyuru ile herkese hitap ettiğinde; kapalı - yarışmaya katılma teklifi, yarışma organizatörünün seçiminde belirli bir kişi çevresine gönderildiğinde.

form halka açık bir yarışmanın duyurusu herhangi biri olabilir.

Koşullar kedi. bir yarışma duyurusu içermelidir, zorunlu ve isteğe bağlı olarak ikiye ayrılır.

Zorunlu koşullar şunları içerir: görevin özü hakkında bilgi (yarışmanın konusu); görevi tamamlamak için son tarih; eserleri veya diğer başarıları sunma prosedürü; işin sunum yeri; işlerin karşılaştırmalı değerlendirilmesi için kriter, prosedür ve süre; ücret miktarı (primler); yarışma sonuçlarının duyurulması için prosedür ve son tarih.

İsteğe bağlı koşullar, yarışma organizatörünün serbest takdirine bağlı olarak belirlenir ve bunların sayısı ve niteliği yarışmanın özelliklerine bağlıdır.

Koşulların değiştirilmesi ve halka açık yarışmanın iptali: halka açık bir yarışma ilan eden kişi, yalnızca eserlerin sunulması için belirlenen sürenin ilk yarısında koşullarını değiştirme veya yarışmayı iptal etme hakkına sahiptir; yarışma koşullarındaki değişikliklerin veya iptallerin bildirilmesi, yarışmanın duyurulduğu şekilde yapılmalıdır; yarışmayı duyuran kişi, yarışmaya katılan herhangi bir kişinin yaptığı masrafları karşılamalıdır. yarışma koşullarındaki değişiklikten ve iptalinden haberdar olmadan veya haberdar olması gerekmeden önce ilanda belirtilen işi yapmışsa; yarışma duyurusunu yapan kişi, söz konusu çalışmanın yarışma ile bağlantılı olmayan, özellikle yarışmanın ilanından önce yapıldığını veya bilerek yarışmanın koşullarına uymadığını ispat ederse, masrafları karşılama yükümlülüğünden kurtulur. yarışma.

Ödül (ödül) alma hakkı yarışmanın katılımcısından ancak eseri en iyi olarak kabul edilirse ortaya çıkar. İki veya daha fazla kişinin ortaklaşa yaptığı işte sonuç alınırsa, ödül aralarında varılan anlaşmaya göre dağıtılır. Böyle bir anlaşmaya varılmazsa, ödülün dağıtım prosedürü mahkeme tarafından belirlenir.

Ödül almayan yarışmacı eserler, yarışma organizatörü sonuçların açıklanmasından hemen sonra katılımcılara geri dönmekle yükümlüdür. Bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi, yarışmacılara eserlerinin iadesini ve kaybolmaları veya hasar görmeleri durumunda zararlarının tazminini talep etme hakkı verir.

OYUNLAR VE BAHİSLER

Bir oyun - bu, organizatörlerin katılımcılardan birine, bir yandan şansa ve diğer yandan katılımcıların el becerisi, el becerisi, beceri ve yeteneklerine bağlı olarak belirli bir kazanç elde etmeyi vaat ettiği bir zorunluluktur. oyunlar. Oyunda, katılımcılar sonucu etkileme fırsatına sahiptir.

Bahis - bu, bir tarafın belirli bir durumun varlığını ileri sürdüğü ve diğerinin inkar ettiği bir yükümlülüktür. Aynı durum onlardan bağımsız olarak gerçekleşir. Taraflar sadece saldırganlığını belirtiyor.

Vatandaşların ve tüzel kişilerin oyunların düzenlenmesi ve bunlara katılım ile bahis yapılması ile ilgili gereksinimleri, tabi değil adli koruma (Medeni Kanun Madde 1062), hile, şiddet, tehdit veya temsilcileri ile oyun veya bahis organizatörü arasında kötü niyetli bir anlaşmanın etkisi altında oyunlara veya bahislere katılan kişilerin iddiaları hariç.

Malların fiyatlarındaki değişikliklere bağlı olarak taraflara bir miktar para ödeme yükümlülüğü getiren işlemlere katılmaya ilişkin şartlar, menkul kıymetler, enflasyon oranı vb. yargı korumasına tabi işlemin taraflarından en az birinin tüzel kişi olması durumunda. lisans alan bir kişi ve işlem borsada sonuçlandırılır.

devlet tarafından yürütülen, belediyeler veya onlar adına piyangolar, çekilişler ve diğer riske dayalı oyunların özel düzenlemeleri vardır.

Piyango - piyango organizatörünün piyango katılımcıları - piyango bileti sahipleri, piyango ödül fonunun çekilişi arasında yürüttüğü toplu oyun. Aynı zamanda, herhangi bir kazanç Piyango bileti piyango faaliyetinin tüm öznelerinin irade ve eylemlerine bağlı değildir, şansa bağlıdır ve hiç kimse tarafından özel olarak düzenlenemez.

Çanta - katılımcının tahminde bulunduğu (bahis yaptığı) bir oyun olası varyant Kazancın, tahminin müteakip sonuçlarla kısmen veya tamamen çakışmasına bağlı olduğu bir oyun durumu, belgelenmiş gerçekler.

Sistem (elektronik) oyunu - bahislerin sabitlendiği ve katılımcıların tahmininin elektronik cihazlar kullanılarak yapıldığı bir oyun.

Piyango, toplayıcı veya diğer oyunların şartlarına göre kazanan olarak tanınan kişilere, oyunların organizatörü tarafından, şartların öngördüğü miktarda, biçimde (nakdi veya ayni) kazançlar ödenmelidir. ve bu koşullarda süre belirtilmemişse, oyunların sonuçlarının belirlendiği tarihten itibaren en geç on gün. Bu koşulların oyunların organizatörü tarafından yerine getirilmemesi durumunda, katılımcı, oyunların organizatöründen kazançların ödenmesini ve ayrıca organizatör tarafından sözleşmenin ihlalinden kaynaklanan kayıpların tazminini talep etme hakkına sahiptir (madde 4 ve Medeni Kanunun 1063. maddesinin 5. maddesi).

©2015-2018 poisk-ru.ru
Tüm hakları yazarlarına aittir. Bu site yazarlık iddiasında bulunmaz, ancak ücretsiz kullanım sağlar.
Telif Hakkı İhlali ve Kişisel Veri İhlali

Kamu ödül vaadi

Duyuruda belirtilen yasal eylemi gerçekleştiren birine ödül ödemesini kamuya açıklayan bir kişi, söz verilen ödülü, ilgili eylemi gerçekleştiren herkese ödemekle yükümlüdür (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1055. Maddesi).

Kamuya açık bir ödül vaadinden doğan yükümlülükler sözleşmeye dayalı olmayıp, tek bir hukuki ilişki oluşturan iki tür karşı ve birbiriyle ilişkili tek taraflı işlemdir:

1. belirsiz bir insan grubuna hitap eden bir ödül vaadi, yani. parasal tazminat veya diğer mülkiyet hükmü belirli bir yasal eylemin yerine getirilmesi için;
2. ödül vaadine karşılık veren bir kişinin bir eylemi gerçekleştirmesi.

Yükümlülüğün içeriği ve yerine getirilmesi

Ödülü ödeme yükümlülüğü, yalnızca gerçekten ödemeyi vaat eden kişiden doğar. Ödül taahhüdünün içeriği, tam olarak kime muhatap olduğunu tespit etmeyi mümkün kılmıyorsa, taahhüde cevap veren kişi, taahhüdün yazılı bir teyidini talep etme hakkına sahiptir.

Ödülün ödenmesi yükümlülüğü, yapılan duyuru ile ilgili olarak ilgili işlem yapılıp yapılmadığına bakılmaksızın doğar.

Ödülün miktarı aleni vaadde belirtilmemişse, ödülü vaat eden kişi ile anlaşmaya varılarak, ihtilaf halinde ise mahkemece belirlenir.

Kamu ödül vaadi- Rus medeni hukukunun yeni bir kurumu. Rusya Federasyonu'nun önceki Medeni Kanununda yer almayan.

Kamuya açık bir ödül vaadi kurumunun özü şu gerçeğe uyacaktır: belirli kişi başka birinin yardımına ihtiyaç duyar, meydana gelen olaylarla ilgili çeşitli bilgilerin iletilmesi (kayıp bir kişinin aranması, kayıp bir çocuğun bulunması, bulunanın iadesi vb.).

Halka açık bir ödül vaadi altında medeni hukuk, ilgili yasal eylemi gerçekleştiren herhangi bir kişiye koşullu bir ödül vermek için, duyuruda belirtilen yasal bir eylemin performansı için parasal bir ödül (başka bir ödülün verilmesi) konusunda kamuya verilen bir vaadi ifade eder.

Kamuya açık bir ödül vaadinden doğan yükümlülükler, sözleşmeye dayalı değildir, ancak yasal ilişkinin tek bileşenleri olan iki karşı ve birbirine bağlı tek taraflı işlemi temsil eder. Bu tek taraflı anlaşmalardan biri, ilanda belirtilen süre içinde belirli bir hukuki işlemin gerçekleştirilmesi karşılığında belirsiz bir ödül vaadi çemberine açık olan ve böyle bir sürenin olmaması halinde, Makul süre. İkinci tek taraflı işlem, ödül vaadine karşılık veren kişinin bu eylemi gerçekleştirmesidir.

Bu nedenle, kamuya açık bir ödül vaadi tek taraflı bir anlaşmadır (madde 2, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 154. maddesi) ve karşılanması gerekir. Genel Gereksinimler Rusya Federasyonu Medeni Kanunu tarafından işlemlere sunulmuştur (Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 9. Bölümü). Kural olarak, ödülün kamuoyuna vaadi yerel basında, özel stantlarda, televizyon ve radyoda yazılı olarak yapılır. Toplantılarda ve mitinglerde sözlü olarak verilen bir ödül vaadi halka açık olarak kabul edilmelidir.

Kamuya açık bir ödül vaadinden doğan ilişkilerin öznesi, herhangi bir gerçek veya tüzel kişi olabilir. özel kısıtlamalar. Reşit olmayanlar, karşılığında yardım almayı amaçlayan bir işlem olduğu için halka açık bir şekilde vaat edilen bir ödül alabilirler (madde 2, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 23. maddesi). Kamuya açık bir ödül vaadi, ödül vaat edeni borçlu konumuna, bu vaade karşılık vereni ise alacaklı konumuna getirir. Alacaklının hakları ancak taahhütte belirtilen sonuca ulaşıldığında ortaya çıkar.

Rus medeni hukuku

Sonuç elde edilir ve borçluya bildirilirse, borçlunun tazminat ödeme yükümlülüğü doğar.

Bir ödül sözünün yasal olarak bağlayıcı olması için belirli kriterleri karşılaması gerekir:

Ücret, ancak bir kişi tarafından yasal eylemlerin yerine getirilmesi için vaat edilebilir. Yasal işlemlerin listesi açıktır ve ayrıntılı değildir. Bağışçıya bağış yaptığı için bir ödül ilan etmek gibi, yanlış bir davranış için bir ödül vaadinden kaynaklanan ilişkiler iç organlar transplantasyon için vb. kurallara tabi değil

ch. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 56. ve ilgili ceza hukuku;

· ödül vaadi halka açık olmalı, belirsiz bir insan grubuna hitap etmelidir;

· vaat edilen ödül, belirli bir miktarda para, şey, kişisel olmayan biçimde ifade edilebilir (“ödül garantilidir”). Hükmün miktarı belirsizse ve bir anlaşmazlık ortaya çıkarsa, mahkeme tarafından çözülmesi gerekir. Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Medeni Kanununda da benzer bir konuda mevcut hükümler dikkate alınmalıdır. Bu nedenle, bulgunun ödülü, şeyin değerinin% 20'sine kadardır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 229. maddesinin 2. fıkrası). Belirtilen eylem birkaç kişi tarafından yapıldıysa, ödülü alma hakkı ilk yapana verilir. Fiilin ilk kimin işlediğini tespit etmek mümkün değilse veya aynı anda birden fazla kişi tarafından gerçekleştirildiyse, ödül aralarında eşit olarak veya aralarındaki anlaşma ile belirlenen başka bir miktarda paylaştırılır. Bu kural iyi kurulmuştur. Örneğin, Alman hukuku böyle bir kararı iletir. sorunlu durumlar partinin iradesine;

· Ödül vaadi, sonucun bir göstergesini ve başarılması gereken zaman çerçevesini içermelidir. Duyuruda belirtilen yasal işlem için ücret ödeme yükümlülüğü, yalnızca duyuruda belirtilen süre içinde ortaya çıkar (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1055. maddesinin 1. fıkrası). Duyuruda son tarih belirtilmemişse, Sanat normlarına atıfta bulunulmalıdır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 314'ü;

Bir ödül vaadi, kimin tarafından vaat edildiğini belirlemeyi mümkün kılmalıdır.

Sanatta. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1055'i, ödülü vaat eden kişinin, kendisi tarafından yapılan harcamalar için ilgili eylemleri gerçekleştiren kişiyi geri ödeme yükümlülüğüne ilişkin herhangi bir talimat bulunmamaktadır. Bu, buna tanıklık ediyor. ödenen ödülü aşan bu tür harcamaların geri ödenmeyeceği, bu sonuç, Sanatın 2. paragrafının kuralı ile de doğrulanır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1056. taahhüdün iptalinde katlanılan maliyetlerin taahhüt edilen ödül içinde geri ödendiği duruma göre.

Bir ödülün ödenmesini kamuya açıklayan bir kişi, aşağıdaki durumlar dışında, bu vaadi aynı biçimde reddetme hakkına sahiptir:

doğrudan veya dolaylı olarak ret sözünün kabul edilemezliği aşağıdaki durumlarda ortaya çıkarsa;

ödül vaat edilen bir eylemin gerçekleştirilmesi için belirli bir süre verilir;

· Red kararının duyurulmasına kadar, yanıt veren bir veya birden fazla kişi duyuruda belirtilen eylemi gerçekleştirmiştir.

⇐ Önceki82838485868788899091Sonraki ⇒

Yayın tarihi: 2015-02-03; Okuyun: 211 | Sayfa telif hakkı ihlali

Studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018. (0,001 s) ...

Kamu ödül vaadi. halka açık rekabet

Kamu ödül vaadi

1. Kamuya açık bir ödül vaadi, şartlarını yerine getireni ödüllendirmekle yükümlü - ödül vaat eden kişiye gerekli sonucu sunacak tek taraflı bir anlaşmadır. Yapan gerekli eylemler vaat edilen ödülden habersiz.

Sonucu sunmak da tek yönlü bir anlaşmadır. Bu tek taraflı işlemlerin toplamı, bir yükümlülüğün ortaya çıkmasını gerektirir: Söz veren, geri çekeni ödüllendirmekle yükümlüdür. Bu hukuki ilişkide mükâfatı vaat eden borçlu, cevap veren (gerekli sonucu sağlayan) alacaklı olur.

2. Ödülün vaat edildiği eylem yasal olmalıdır ve çoğu zaman söz verenin çıkarına olan bazı sorunları çözmenin bir yolunu bulmakla ilgilidir, örneğin kayıp veya çalınan bir eşyayı aramak, bir vatandaşı aramak (dahil olmak üzere) iddia edilen bir suçlu), hataları yeni bir yazılım, üründe ergonomik yanlış hesaplamalar, hatta yeni kitabın metninde yazım hataları.

Ahlaksız (ahlak dışı dahil) eylemler için ödül talebi yargı korumasına tabi olmamalıdır.

3. Bu eylemlerin sonuçları, doğası gereği farklı olabilir:

türünün tek örneği.
70 KAMU ÖDÜLÜ SÖZÜ

Örneğin, sadece bir veya birkaç kişi bir şeyi bulabilir ve birlikte teslim edebilir. Sadece o ödüle hak kazanır;
aynı (tekrar). Örneğin, aranan kişinin saklandığı yer hakkında bilgi almak ve ödülü vaat eden kişiye birkaç kişi hakkında bilgi vermek mümkündür. Ödül, bilgiyi ilk bildiren kişiye gidecek veya ödül, bilgiyi aynı anda gönderen herkese bölünmelidir;
eşit değil (tekrarlanmadı). Farklı hataları algılama yeni program bilgisayarlar için birbirinden ayrı birkaç uzman olabilir. Söz verenin ilgisi, hataların her birini (en fazla sayıda) belirlemektir.
Uzmanlardan birinin ortaya çıkardığı hatalardan (başka kimse onları bulamadı) ona verdi bağımsız hak bir ödül için. Aynı hataların tespit edilmesi durumunda, aynı hataları bulan kişiler arasında ayrım yapılarak da karar verilmesi gerektiği açıktır.

Her halükarda, ödül çoğaltılmaz, ancak eşit veya diğer paylarda (alıcılar arasındaki anlaşma ile belirlenenler dahil) tüm hak sahiplerine dağıtılır. Aynı şekilde ödül, sonucu ortaklaşa elde eden kişiler arasında paylaştırılır.

Genel bir kural olarak, ödülü yanıtlayanın sonucu sunup sunmayacağına kendisi karar verir. Diğerleri beyanın kendisinden veya özünden gelebilir. Örneğin, bulunan bir sanat eserinin gerçekliğini yalnızca bir uzman belirleyebilir; davalının hakkında bilgi verdiği kişi tarafından bir suçun işlenmesi mahkeme tarafından belirlenir.

Sonucun beyan edilen şartlara uygunluğuna ilişkin ihtilaflar mahkemenin yetkisindedir.

Verilen bilgilerin güvenilirliğini kanıtlama yükümlülüğü (gerekli sonuç bilgi ise) davalıya aittir.

Adli uygulamanın, çeşitli SMS sınavlarını halka açık bir ödül vaadi olarak tanımadığına dikkat edilmelidir (örneğin, “bugün para yatırın - bir milyon kazanın”). Mahkemeler, bu sınavların organizatörünün herkese bir ödül vaat etmediği, yalnızca çekilişe katılmayı teklif ettiği gerçeğinden hareket eder.

4. Bir ödül vaadinin kamusal niteliği şu şekilde kendini gösterir:

İlk olarak, bir ödül vaadi, belirsiz bir insan çemberine yöneliktir. Bu, medyaya bir reklam (basılı, çevrimiçi, televizyon ve radyoda), sözlü kamu duyuruları, toplu mobil cihazlar vb.;
ikinci olarak, istenen sonuca sınırsız sayıda kişi için ulaşılabilir olmalıdır.

5. Ödül, mülkiyet niteliğinde olmalıdır. Mülkiyet dışı ücret vaadi (mektuplar veya diğer benzer şükranlar) ile oluşturulan ilişkiler medeni kanunla düzenlenmez (Medeni Kanun'un 2. maddesi). Böyle bir söze cevap veren, yargı korumasına başvuramayacaktır.

Hükmün miktarı gerekli değildir, ancak anlaşmazlıktan kaçınmak arzu edilir. Olası bir anlaşmazlık, mahkemenin takdir yetkisine dayalı olarak bir ödülün geri alınması talebiyle mahkeme tarafından çözülebilir.

Ödülün miktarı, bulma (Medeni Kanunun 229. Maddesi), sözleşmenin fiyatı (Medeni Kanunun 424. maddesinin 3. fıkrası), karmaşıklık ve karmaşıklık dikkate alınarak normların yaklaşımları kullanılarak belirlenebilir. eylemlerin kapsamı ve muhtemelen risklilikleri ve sonucun önemi.

Alıcının masraflarının ödül tarafından karşılandığı varsayılmaktadır. Ödülün miktarı açıklanırsa, sonuç henüz elde edilmemişse ve yaklaşanlar da dahil olmak üzere maliyetler ödülü aşarsa, yanıt verenin yalnızca söz verenden ödülü aşan harcamaların tazmini için onay istemesi gerekir ve Dur daha fazla eylemler bu tür bir tazminatın reddedilmesi durumunda. Diğer bir durumda (ödül miktarı belirlenmemişse), sonucu sunan kişi, gerekli masrafları dikkate alarak ödülü talep etme hakkına sahiptir. Aynı zamanda, soruna yönelik bir çözüm arayışını hedefleyen bir katılımcı, ödülün miktarını ve masrafların muhasebesini sormak mantıklı olacaktır.

6. Konular: Herhangi bir kişi bir ödül vaat edebilir. Hukuki ehliyeti kapsamında kısıtlamalar gelebilir.

Aşağıdaki kişiler ödül için uygun değildir:

bir şey bulan, ancak gizleyen (Medeni Kanun'un 2. paragrafı, 2. fıkrası, 229. maddesi);
aleni bir ödül vaadi verilmesine neden olan yasa dışı bir fiil işledi (Madde 4, Medeni Kanun'un 1. maddesi). Örneğin, bir ödül almak için bir şeyler çalmak;
gereği gereğini yapmakla yükümlüdür. görev(Devlet Memurluğu Kanununun 17. Maddesi)2.

7. Sonuçların teslimi için son tarih gerekli kondisyon bir ödülün ilanı (Medeni Kanun'un 1056. maddesinin 1. fıkrası). Son tarih belirtilirse, sona ermesinden sonra, “cevap verenin” sonucu sunma ve ödülü alma hakkı sona erer (önlem süresi). Son tarih belirtilmemişse, sonuç makul bir süre içinde sunulmalıdır.

8. Kamuya açık bir ödül vaadinin iptali, aşağıdaki durumlar dışında mümkündür:

reklamın kendisi reddetmenin mümkün olmadığını belirtir;
duyuru, reddetmenin kabul edilemez olduğunu ima eder (örneğin, “birisi kaybı bulana kadar beklemeye hazır”);
sonucun sunumu için bir son tarih belirlendi;
ret zamanında, sonuç zaten gönderilmiştir.

İptal, ödül sınırları dahilinde yapılan makul harcamalar için yanıt veren kişilere geri ödeme yapma ihtiyacı anlamına gelir.

Feragatnamenin formu, duyurunun formuyla eşleşmelidir. Bu, feragatin aynı şekilde ve benzer koşullar altında yapılması halinde geçerli olduğu anlamına gelir.

halka açık rekabet

1. Kamuya açık bir yarışma, bir işin en iyi performansını belirlemek veya farklı bir sonuç elde etmek (eser ve başarı yarışmaları) ve kazananı ödüllendirmek için (Medeni Kanun'un 1057. maddesinin 1. fıkrası) kamuya açıklanan koşullara dayanan bir yarışmadır. Kamuoyu tarafından verilen ödül vaadinin aksine, halka açık bir yarışmada kazanan, sonuçların ("karşılaştırılabilir kalitede" sonuçları) karşılaştırılmasıyla belirlenir. Halka açık yarışmaların kapsamı: bilim, edebiyat ve sanat, teknik dahil yaratıcılık, çeşitli yarışmalar vb.

Kanunda adı geçen bir diğer kamu rekabeti türü (Medeni Kanun 1057. maddenin 5. fıkrası) aslında bir sözleşme akdetme yoludur. Örneğin, bir yarışma aracılığıyla organizatörü, teklif vermeye hazır olan en uygun karşı tarafı seçebilir. ücretli hizmetler. Bu tür yarışmalara, esas olarak Ch normlarından önce. Medeni Kanunun 53, s kuralları. Medeni Kanun'un 447-449'u (açık artırma kuralları). Bu tür yarışmalarda kazananı belirleme kriteri (iş ve başarı yarışmalarından farklı olarak) ancak kişisel ve profesyonel kalite başvuru sahibi, eserler ve başarılar sunmadan bile.

İsteğe bağlı bir seçim kriteri olabilirler. Bir sözleşme yapma hakkı için rekabet bir ödül anlamına gelmez. Aynı zamanda, bir ödül vermek için başvuru sahibinin yalnızca kişisel ve mesleki niteliklerini tek kriter olarak kullanamazsınız: en güzel gözlerin sahibi ödül talep edemez, çünkü bu bir iş ve bir başarı değildir. Ancak, örneğin bir reklamda çekim yapma gibi bir sözleşme yapma hakkını elde edebilir.

Bu nedenle, halka açık bir yarışmanın amacı, "en iyi" (iş veya başarı) veya "en iyi" (yarışmanın koşullarına en çok uyan niteliklerin sahibi) karşılaştırma yoluyla belirlemektir.

Medeni Kanun, bir tür açık artırma olarak "kamu rekabeti" ile "rekabet" arasında ayrım yapmaktadır (Medeni Kanun'un 447. maddesinin 4. fıkrası). Rekabet ihalesi, teklif verene sözleşme akdetme hakkı verir. Daha iyi koşullar vadeli sözleşme: en iyi fiyat ve diğer koşullar (örneğin, daha fazla uygun şartlar vb.).

2. Rekabetçilik, bir kamu rekabetinin kurucu bir işaretidir. Sadece başvuru sahiplerine eşit katılım fırsatları sağlanarak sağlanabilir. Bu nedenle, rekabet öncelikle aşağıdakilerle karakterize edilen bir prosedürdür:

1) tanıtım. Rekabetçi koşullara sahip duyurunun sınırsız bir kişiye hitap etmesi sağlanır ( açık rekabet). Aynı zamanda, tanıtım organizatör tarafından sınırlandırılabilir: yarışmaya davetler, organizatörün seçimine bağlı olarak belirli bir kişi çevresine gönderilir (kapalı yarışma);

2) kesinlik. Duyuru, görevin özüne ilişkin koşulları, çalışmayı değerlendirme kriterleri ve prosedürünü, sunumlarının yerini, süresini ve prosedürünü, ödülün miktarını ve şeklini, sonuçların duyurulması için prosedürü ve son tarihi içermelidir. Kesinlik, ödül alma hakkının, organizatörün kararıyla kazanan olarak tanınan yarışmacılardan biri tarafından elde edilmesinde de kendini gösterir. Koşulsuz olmalıdır: kazananın ek koşulları yerine getirmesi istenemez.

Organizatör ayrıca karar verme prosedürünü ve şartlarını duyuruda belirtmelidir;

3) rekabet gücü. Yarışmaya en az iki başvuru sahibi katılırsa gerçekleştirilebilir. Tek başvuru sahibi kazanan olarak tanınmayacak ve ödülü talep etme hakkına sahip olmayacaktır; böyle bir yarışma geçerli sayılmaz.

Ayrıca, katılım için uygunluk kriterleri tek tip olmalıdır;

4) koşulların kararlılığı. Organizatör, yarışmanın ilan edildiği şekilde, katılımcılara eserlerini veya başarılarını sunmaları için ayrılan sürenin yarısı doluncaya kadar yarışma koşullarını değiştirme veya iptal etme hakkına sahiptir. Yarışmanın değiştirilmesi veya iptal edilmesi, yarışmacı işi yapan kişiye, aşağıdaki koşullarda yapılan masrafları (Medeni Kanun'un 1058. maddesinin 3. fıkrası) geri alma hakkı verir:

a) Çalışmanın yarışma ile ilgili olarak ve yarışmacının değişiklikten haberdar olduğu veya haberdar olması gerektiği andan (iptal) önce yapılmış olması;

b) işin şartlarını karşılaması.

3. Rekabet yükümlülüğünün gerekçesi, içeriği ve yerine getirilmesi.

Yarışmanın ilanı, katılım başvurusu ve eserin sunumu, değerlendirilmesi ve ödül ödeme kararının yarışmacılara iletilmesi tek taraflı işlemlerdir ve bunun sonucunda kazanan almaya hak kazanır. ödül. Ancak rekabet yükümlülüğü, ihale kararının açıklanmasından önce doğar. Bir başvurunun sunulması organizatörü zaten bağlar: yarışma koşullarına uygunluğu açısından değerlendirmek ve bu değerlendirmenin sonuçlarına göre başvuruyu kabul etmek veya reddetmek zorundadır.

Organizatörün bir sonraki sorumluluğu, katılımcıya çalışmayı değerlendirme için gönderme fırsatı sağlamaktır. Eserlerin ve başarıların biçimleri farklıdır. Maddi olarak somutlaştırılmış (örneğin, bir mimari proje), başvuru sahibi, diğerleriyle karşılaştırmalı olarak daha fazla değerlendirme için organizatöre aktarır. Buna karşılık organizatör, yarışmanın başlatıldığı (örneğin, en üst kata toplu bir koşu, bir dans yarışması).

Gönderilen eserlerin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, organizatör ödülün ödenmesine (kazananın belirlenmesine ilişkin) karar vermek ve ödülü ödemekle yükümlüdür.

Rekabetçi çalışmaların veya başarıların özüne bağlı olarak, bunların değerlendirilmesi öznel veya nesnel kriterlere tabidir.

Bu nedenle dans performansı ancak öznel olarak değerlendirilebilir. Aksine, gökdelenin en üst katına çıkan merdivenleri diğerlerinden daha hızlı koşan kişi objektif olarak kazanır. Belirtilen farklılıklar Farklı yollar yarışmacıların haklarını korumak.

Bu nedenle, organizatörün ödüle ilişkin öznel (değerlendirici) kararına esasa ilişkin olarak mahkemede itiraz edilemez. Ancak bu, rekabet prosedürünün ihlaline ilişkin gerekçelerle yapılabilir (bir başvuruyu yasadışı olarak kabul etmeme, değerlendirmeyi reddetme, yarışmaya sadece bir başvuranın katılımı vb.). Buna karşılık, yarışmanın nesnel sonucuyla çelişen ödül kararı, mahkemenin kendisi esasına göre değerlendirebilir. Bu nedenle, nesnel olarak değerlendirilen başarılar yarışmasına katılan bir katılımcı, organizatörün kararıyla ödül başka bir katılımcıya verildiyse veya organizatör ödülle ilgili kararını hiç açıklamadıysa, ödül verilmesini talep etme hakkına sahiptir. .

Buna karşılık, öznel olarak değerlendirilen eserler için yarışmaya katılan bir katılımcı, yürütme kurallarına aykırı olarak düzenlenen ikinci bir yarışmayı ve ilgili maliyetlerin geri ödenmesini talep edebilir.

Ve ikinci bir yarışma yapmak imkansız veya zorsa (örneğin, bir buz heykel yarışması) - kayıplar için tazminat talep etmek.

Organizatörün sübjektif olarak değerlendirilen eserlerin ödüllendirilmesine karar vermekten kaçınması ve yarışmacılara iletmesi, yarışmanın yasadışı olarak reddedilmesidir. Böyle bir ihlal, daha önce belirtilen masrafların geri ödenmesi hakkının (Medeni Kanun'un 1058. maddesinin 3. fıkrası) katılımcılarının yanı sıra, koşulları karşılayan işleri yapanlar arasında dağıtılan bir ödül alma hakkının ortaya çıkmasını gerektirir. (Medeni Kanun'un 1058. maddesinin 4. fıkrası) .

Müzayede organizatörünün nihai görevi, ödüle layık görülmeyen maddi olarak somutlaştırılmış çalışmaları katılımcılara iade etmektir.

Diğerleri, yarışmanın duyurulmasıyla şart koşulabilir veya "çalışma" biçiminden gelebilir (örneğin, dans performansının geri döndürülmesi mümkün değildir).

Bilim, edebiyat veya sanat eserlerinin yaratılması için yapılan halka açık yarışmaların belirli bir özelliği vardır. Yarışma organizatörünün ilgisi, yazarı ödülü alan eserin daha fazla kullanılmasında yatmaktadır. Bu menfaatin gerçekleştirilmesi, organizatörün bir lisans sözleşmesi akdetme rüçhan hakkıdır (Medeni Kanun Madde 1060, 1235). Bu hakkın ihlali, yarışmanın kazananı tarafından başka bir kişiyle bir lisans sözleşmesi yarışmasının sonuçlandırılmasından oluşur ve bu, organizatöre aşağıdaki hak ve yükümlülüklerin devrini talep etme hakkı verir. lisans anlaşması. Yarışma şartları farklı bir kader sağlayabilir özel hak: örneğin, bir yabancılaştırma sözleşmesi temelinde organizatöre devri (Medeni Kanunun 1234. Maddesi).

Ancak, yukarıdaki örnekte, yarışma organizatörü artık öncelik hakkı bir anlaşma yapmak.

1. Medeni hukukun özel bir kurumu olarak halka açık bir ödül vaadi, yasal bir eylem için bir ödül verildiğinin ve belirtilen eylemi gerçekleştiren herhangi bir kişiye koşullu bir ödül ödenmesinin kamuya duyurulması anlamına gelir.

Kamuya açık bir ödülün ilanı ve ödeme için yanıt veren kişinin talebi, birbiriyle ilişkili iki tek taraflı işlemdir. İlk anlaşma - ödülün gerçek kamusal vaadi - kişinin belirli sorumlulukları üstlenme iradesini içerir. Bu işlem askıya alma koşuluyla yapılır, çünkü ödül verme yükümlülüğü ancak koşullu sonucun üçüncü bir kişi tarafından elde edilmesinden ve bu konuda taahhüt verene bilgi verilmesinden sonra ortaya çıkar. Bu işlemdeki irade ile bir tutulamaz. halka arz, çünkü ödülü vaat eden kişi, formüle edilmiş şartlar üzerinde bir anlaşma yapma amacını gütmez, ancak belirtilen eylemleri gerçekleştiren herhangi bir kişiye bir ödül ödemeyi taahhüt eder.

Bazen halka açık bir ödül vaadi bir teklif olarak kabul edilir ve birileri tarafından belirli bir eylemin komisyonu bir kabuldür. Böyle bir anlaşma, ilgili eylem gerçekleştirildiğinde yapılmış sayılır.<*>. Bu yapı ile tarafların iradelerinin uyuşması, ödülün duyurulması anında değil, şartlı eylemin gerçekleşmesinden sonra gerçekleşir. Sonucun vaat edene sunulmasından önce ortaya çıkan ilişkiler yasal düzenleme kapsamından çıkarılmıştır. Sanatın 4. paragrafına göre. Medeni Kanun'un 1055'inde, ilgili işlemin yapılan duyuruyla bağlantılı olarak veya ondan bağımsız olarak gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğine bakılmaksızın ödül ödeme yükümlülüğü doğar. Bu kural yokluğu onaylar sözleşme ilişkileri vaadi veren ile şartlarını yerine getiren arasında.

———————————

<*>Bakınız: Wagsuma S., Ariizumi T. Japon Medeni Hukuku. 2 kitapta. Kitap. 2. M., 1983. S. 32 - 33.

Kamuya açık bir ödül vaadi kurumunun, buluntu kurallarına benzer olduğuna dikkat edilmelidir. Ayrım şu şekilde yapılır: bir şey bulmak için bir ödül ödendiğini duyururken, tarafların ilişkileri Sanat tarafından belirlenir. Medeni Kanunun 1055'i (kamuya verilen bir ödül vaadi) ve böyle bir duyurunun yokluğunda - ihmal edilen hayvanların keşfine ilişkin kurallar (Medeni Kanunun 227 - 232. maddeleri).

Medeni Kanunda, bir ödülün kamuya açıklanması, Ch normları tarafından düzenlenir. 56 (v. 1055-1056). Bu kurum tek taraflı işlemlerden oluştuğu için Ch normları. Medeni Kanunun 9'u (“İşlemler”).

2. Kamuya ödül vaadinde bulunan kişi herhangi bir kişi olabilir. Mükâfatını vaat eden, kendisine verilen görevlerden dolayı borçlu gibi hareket eder.

Ödül vaadine yanıt veren denekler arasında hem bireyler hem de tüzel kişiler yer almaktadır. Bunlar arasında, hizmet veya kanunla, ödülün aleni vaadinde belirtilen eylemleri yerine getirmekle yükümlü olanlar olabilir. Öngörülen eylemlerin doğasından, herkesin bunları yerine getiremeyeceği, ancak yalnızca belirli becerilere, bilgilere vb. sahip olanların gerçekleştirebileceği sonucu çıkabilir. Eylemleri gerçekleştirebilecek kişilerden oluşan çemberin bu fiili daralması, yükümlülüğün doğmasını engellemez.

3. Herhangi bir biçimde halka açık bir ödül vaadi yapılabilir. Pratikte şu şekilde kullanılır: sözlü form(televizyon, radyo, internet, yazılı basın yoluyla mesaj) ve yazılı olarak. yazılı form tek taraflı işlem, ilana taahhüt edilen kişinin imzasının eşlik etmesi anlamına gelir.

Konu, icracının belirli yasal eylemlerinden oluşur, örneğin kayıp bir şeyin aranması, kayıp bir kişinin aranması, herhangi bir bilginin iletilmesi. Örneğin, birkaç televizyon kanalı valinin vaadini duyurdu. Krasnodar Bölgesi 2003 yılında Krasnodar'daki terör eylemlerinin failleri hakkında herhangi bir bilgi için 100 bin dolar ödül ödemek

Eylemler ihlal etmiyorsa yasal düzenlemeler, ancak genel kabul görmüş ahlak normlarını ihlal ederse, bazı durumlarda söz konusu işlemin içeriğini oluşturabilirler.

ÖDÜLÜN KAMU SÖZÜ

Ancak, emanet edilen eylemler bilerek ahlakın temellerini ihlal ederse, böyle bir işlem Sanat uyarınca yasa dışıdır. 169 GK.

Eylemler net bir şekilde formüle edilmeli ve sonuçları ulaşılabilir olmalıdır. Sözde sağlanan eylemler tekrarlanabilir (kalite açısından karşılaştırılabilir) veya yalnızca bir kez gerçekleştirilebilir.

Önemli bir koşul, ödülün bir göstergesidir. Sözde ödül belirtilebilir. Sıklıkla kullanılan ortak ifade “ödül garantilidir” dir.

Ödül, hem parasal bir ödül hem de başka bir şekilde kabul edilebilir. mülkiyet formu(bir şeyin sağlanması, bir hizmetin sağlanması vb.).

Bir ödül mülkiyet dışı nitelikte olabilir mi? Yasa bunu engellemez, çünkü parasal bir ödülden veya "başka bir ödülden" söz eder. Avukatların çoğu, mülkiyet içeriğinden yoksun bir ödülün, herhangi bir hak yaratma kabiliyetine sahip olmadığına inanmaktadır. sivil yükümlülük <*>. Bu, Sanatın 1. paragrafına rağmen, mülkiyet dışı yükümlülüklerin varlığının imkansızlığı konusunda hukuk teorisindeki baskın yaklaşımı etkiler. Medeni Kanunun 307'si, mülkiyet dışı içeriğe sahip yükümlülükleri medeni hukuk yükümlülükleri sayısından hariç tutmaz.

———————————

<*>Bakınız: Ioffe O.S. Borç hukuku. 781.

Mülkiyet dışı bir değer olarak ödül, örneğin bilgi sağlama biçiminde olabilir. Aynı zamanda, bir kişinin sahip olduğu bu tür mülkiyet dışı değerlerin olduğu açıktır. yasal sipariş, özellikle fahri unvanların verilmesi.

Ödül, duyuruda belirtilen eylemlerin gerçekleştirilmesi için kişilerin yaptığı harcamaların geri ödenmesine eşdeğer değildir.

İlanda belirtilen eylem birden fazla kişi tarafından gerçekleştirilmişse, ücret dağıtımı için aşağıdaki prosedür oluşturulur. Ödül alma hakkı, ilgili eylemi ilk gerçekleştiren kişi tarafından kazanılır. Eylemi önce kimin yaptığını veya eylemin aynı anda gerçekleştirildiğini belirlemek mümkün değilse, aralarındaki ödül eşit olarak veya anlaşmalarıyla sağlanan başka bir miktarda bölünür.

Ödülün ödenme süresi duyuru ile belirlenir. Taahhütte öngörülmemişse, yükümlülüğün makul bir süre içinde yerine getirilmesi gerekir. Yükümlülük makul bir süre içinde yerine getirilmezse, ödülü vaat eden kişi, alacaklının yerine getirilmesi için talepte bulunduğu tarihten itibaren yedi gün içinde yerine getirmekle yükümlüdür (Medeni Kanun'un 314. maddesi).

Duyuruda belirtilen eylemleri gerçekleştirme süresi, Sanatın 1. paragrafından itibaren temel koşullar için geçerli değildir. Medeni Kanunun 1056'sı, son tarihin olmamasının etkilemediğini izler. Yasal etki doğan yükümlülük.

5. Tek taraflı bir işlem - halka açık bir ödül vaadi - bunu yapan kişi için aşağıdaki koşullar altında yükümlülükler yaratır:

duyuru halka açık olarak yapılır;

ödülü açıklayan kişinin kimliğinin tespit edilmesi mümkündür;

duyuruda belirtilen yasal işlem tamamlanmıştır.

İlanın kamuya açık olması, halka açık bir yerde belirsiz bir çevredeki kişilere yapıldığı anlamına gelir. Söz bir veya birkaç kişiye gönderilmişse, ancak kamuya açıklanmamışsa, varsa böyle bir teklif temel koşullar bir hizmet veya sözleşme anlaşması yapmak için bir teklif olarak kabul edilebilir.

Reklamda performansla ilgilenen kişi olarak listelenen kişi, aslında bir ödül vaat etme niyetine sahip olmalıdır. Bu nedenle taahhüde cevap veren kişi, taahhüdün yazılı olarak teyit edilmesini talep etme hakkına sahiptir.

Beyannamede belirtilen eylem uygun şekilde gerçekleştirilir, yani. istenilen sonuca ulaşılmalıdır. Yapılan işlemin duyuruda yer alan şartlara uygunluğu kararı kamuya açıklayan kişi, uyuşmazlık halinde ise mahkeme tarafından belirlenir. Gerekli işlem birkaç kişi tarafından aynı anda gerçekleştirilirse, o zaman en iyi performans seçili değil.

6. Kamuya verilen bir sözün iptaline, duyuruyu uygulamaya başlayanların menfaatlerini garanti altına alan koşullara tabi olarak izin verilir.

yasa sağlar kapsamlı liste kamuya açık bir vaadin iptaline izin verilmeyen durumlar. İlk olarak, beyanın kendisi reddetmenin kabul edilemezliğini sağlar veya ima eder. İkinci olarak, duyuru, bir ödülün vaat edildiği eylem için belirli bir zaman çerçevesi verir. Üçüncüsü, ret duyurulduğunda, bir veya daha fazla yanıtlayıcı duyuruda belirtilen eylemi zaten gerçekleştirmişti.

Kamuya verilen ödül vaadini iptal eden kişi, duyuruda belirtilen eylemin komisyonu ile ilgili olarak yaptıkları masrafları yanıtlayanlara tazmin etmekle yükümlüdür. Harcama ilan edilen ödül miktarı ile sınırlıdır.

Sanatın 1. paragrafına göre. Medeni Kanun'un 1056'sı, bu sözün reddi, bir ödül vaadi ile aynı şekilde yapılır. Reddetmenin söz verildiği şekilde (mesela aynı gazetede, aynı sayfada (başlık), aynı yazı tipinde vb.) yapıldığının kanunda belirtilmesi daha doğru olacaktır. yine de, görünüşe göre, anlaşmayı kastetmemiştim.

Kamuya açık bir ödül vaadi kavramı. Tebliğde belirtilen kanuni işlemi yapan kişiye parasal ödül ödenmesini veya başka bir ödül verildiğini bu duyuruda belirlenen süre içinde alenen duyuran kişi, söz verilen ödülü, ilgili eylemi yapana ödemekle yükümlüdür. Medeni Kanunun 1055. maddesinin 1. fıkrası).

Kamuoyunda bir ödül vaadi yaşamda oldukça yaygındır. Kayıp bir evcil hayvanı veya kayıp bir eşyayı ararken, kayıp kişileri ararken veya gerekli bilgileri alırken vb. bir ödül ilan edebilirsiniz. Tabii ki, bu gibi durumlarda, belirli bir kişiyle iş veya hizmet sunumu için bir sözleşme yapmak mümkündür, ancak bazı durumlarda, hedefe ulaşmak için süresiz bir kişiden yardım istemek tercih edilir. gerekli sonucu elde eden herhangi bir kişiye ücret ödemeyi vaat eden insan çemberi.

Hukuk literatüründe defalarca dile getirildiği üzere, kamuya verilen bir ödül vaadi, zorunlu bir hukuki ilişki oluşturmaz* (958). Bu, bir yükümlülüğe yol açamayacağı için belirsiz bir insan çemberine yönelik tek taraflı bir işlemdir.

Bir sonucun elde edilmesi de bir işlem değildir, ancak böyle bir sonucun ödülün ödenmesini ilan eden kişiye sunulması, şüphesiz bir işlem olarak kabul edilir. Kamuya açık bir ödül vaadinden kaynaklanan bir yükümlülük, bir ödül ödeme vaadine cevaben gerekli sonucun sağlandığı anda ortaya çıkar, yani. yükümlü ve yetkili bir kişi var. Bu tek taraflı işlemlerin her ikisi de doğası gereği karşılıklıdır, ancak yine de bir sözleşme teşkil etmez. "Burada bir sözleşme yoktur, yalnızca ilk işlemin, bir tekliften farklı olarak, belirli bir adresi olmadığı için değil, aynı zamanda belirsiz bir kişiye hitap ettiği için değil, aynı zamanda ikinci işlem, bir kabulden farklı olarak, çoğu durumda da olabilir. davalar belirsiz sayıda kişi tarafından yapılabilir" *(959).

Kamuya açık bir ödül vaadinden bir yükümlülüğün ortaya çıkmasının temeli, belirtilen yasal eylemi gerçekleştirene parasal bir ödülün ödenmesinin (veya başka bir ödülün verilmesinin) kamuya duyurulması da dahil olmak üzere karmaşık bir yasal yapıdır. duyuruda ve bu kişi tarafından gerekli eylemin komisyonu, bunun sonucunda gerekli sonucun elde edileceği, bunun için ödülün * (960) vaat edildiği.

Halka açık yarışmanın konuları, yarışmanın organizatörü ve katılımcılarıdır. Yarışmanın organizatörleri, herhangi bir şahıs ve (veya) tüzel kişi olabileceği gibi, kamu tüzel kişileri. Yarışmacılar ayrıca herhangi bir gerçek ve tüzel kişi olabileceği gibi kamu tüzel kişileri de olabilir.

Kamuya açık bir ödül vaadinden bir yükümlülüğün ortaya çıkması için koşullar. Begeting için ödül vaadi yasal etkiler Sanatta öngörülmüştür. 1055 sayılı Medeni Kanunun aşağıdaki şartları sağlaması gerekmektedir.

İlk olarak, söz herkese açık olmalıdır, yani. belirsiz bir insan çevresine hitap etmelidir. Böyle bir itiraz belirli bir kişiye yapılırsa, teklif niteliği kazanır ve kabul edilmesi durumunda ilgili ilişki sözleşmeye dayalı olarak kabul edilmelidir.

İkincisi, bir ödül vaadi, Sanatın 2. paragrafından bu yana, ödülü ödeme sözü veren kişiyi tanımlamanıza izin verir. Medeni Kanun'un 1055'i, bir vaadi yanıtlayan bir kişinin vaadin yazılı olarak onaylanmasını talep etme hakkına sahip olduğunu belirtir. Bunu yapmazsa, ödülün fiilen burada adı geçen kişi tarafından yapılmadığı ortaya çıkarsa, böyle bir iddiada bulunmamanın sonuçlarının riskini taşır.

Üçüncüsü, bir ödül vaadi, içeriği bakımından spesifik olmalıdır, yani. başarısı ücret almak için bir koşul olan belirli bir sonuç belirtilmelidir. Ödülün belirlendiği eylem yasal olmalı ve özünde herkes ve herkes tarafından gerçekleştirilebilir; Duyuruda aksi belirtilmedikçe ve niteliğinden kaynaklanmadıkça ödül ödeme vaadinde yer alan şartlara uygun olması belirtilen eylem, ödülü alenen vaat eden kişi tarafından ve bir anlaşmazlık durumunda - mahkeme tarafından belirlenir (Medeni Kanunun 1055. maddesinin 6. paragrafı).

Dördüncüsü, vaat, istenen sonucu elde eden bir kişiye mülk ödülü ödemeye yönelik açıkça ifade edilmiş bir niyeti içermelidir. Ücretin mutlaka mülkiyet niteliğinde olması gerekir, yani. parasal veya başka bir parasal değere sahip olabilir. Ödül verilmezse mülkiyet doğası, örneğin, kazanan bir ödül sahibi olarak tanınır, bir diploma veya diploma ile ödüllendirilir, o zaman ödülün vaadinden herhangi bir yükümlülük yoktur, ayrıca, hiçbir yükümlülük yoktur. medeni hukuk ilişkileri genel olarak. Tazminat miktarı taahhütte belirtilebilir, ancak ödülün belirli bir miktarı belirtilmeden vaatler de mümkündür, bu durumda gerekli eylemi yapan kişinin ödülü vaat eden kişiyle anlaşması ile belirlenir ve anlaşmazlık durumunda - mahkeme tarafından (Medeni Kanun'un 1055. maddesinin 3. fıkrası).

Ödülü ödemeyi taahhüt eden kişi, komisyona cevap veren kişinin masraflarını karşılamak zorunda değildir. bu hareket, - ödülün onları kapsaması gerekiyor.

Kamuya verilen bir ödül vaadinin bir özelliği, sonucun bir tür olması gerektiğidir, daha iyi veya daha kötü gerçekleştirilemez. Bu nedenle, vaatte belirtilen sonuca ulaşan bir kişi, ücret talep etme hakkına sahiptir. Bununla birlikte, ödülün halka açık vaadinde öngörülen eylemin, birkaç kişi tarafından birbirinden bağımsız olarak bağımsız olarak gerçekleştirildiği durumlar olabilir (örneğin, çeşitli kişiler suçlunun belirtilerini, çalınan arabanın yerini vb. bildirdi. ). Sanatın 5. paragrafının kurallarına göre. Medeni Kanun'un 1055'inde, ödül alma hakkı, ilgili eylemi ilk gerçekleştiren kişiden doğar ve bu tespit edilemezse ve ayrıca bu eylemler birkaç kişi tarafından aynı anda işlenirse, ödül aralarında eşit olarak bölünür. veya anlaşmalarında öngörülen başka bir miktarda.

Gerekli sonucu elde eden bir kişi için ücret alma hakkı, ilgili işlemin yapılan duyuruyla bağlantılı olarak veya ondan bağımsız olarak yapılmış olmasına bakılmaksızın doğar (Medeni Kanun'un 1055. maddesinin 4. fıkrası). Yani gerekli işlemleri yapan kişi ödülün duyurulmasından haberdar olmayabilir. Buradaki ana şey, elde edilen sonucun, halkın ödül vaadinin koşullarına karşılık gelmesidir.

İlanda belirtilen yasal işlem için ücret ödeme yükümlülüğü sadece ilanda belirtilen süre içinde geçerlidir. Ancak, zaman sınırı değil ön koşul halka açık bir ödül vaadi ve herhangi bir süre belirtilmemişse, makul olduğu varsayılır, yani. gerekli hukuka uygun işlemi yapma vaadinde bulunan kişinin objektif menfaati süresine tekabül eder.

Ödül vaadi herhangi bir biçimde yapılabilir, kanun herhangi bir ek gereksinimler. Bu nedenle, bir reklamda, televizyonda, radyoda vb. bir ödül ödemeye söz verebilirsiniz. Ana şey, böyle bir duyurunun halka açık olması gerektiğidir, yani. gerekirse yazılı onayını talep etme hakkı verilen belirsiz bir çevredeki kişilere yöneliktir.

Ödülün kamuya duyurulmasını yapan kişi, verdiği sözü iptal etme hakkına sahiptir. Feragat, sözün verildiği aynı biçimde ifade edilmelidir.

Medeni Kanun'un 1056. Maddesi, vaadine cevap veren kişilerin menfaatlerini dikkate alarak, herhangi birinin mevcudiyetinde ifade edilen vaadi reddetmenin imkansız olduğu üç gerekçe belirler: a) duyuru, aşağıdakileri sağlar veya takip eder: reddetmenin kabul edilemezliği; b) duyuru, ödülün belirlendiği eylem için son tarihi belirtir; c) İlanda belirtilen eylem, ret kararının duyurulmasına kadar bazı kişi (kişiler) tarafından gerçekleştirilmiştir.

Diğer durumlarda, aleni bir ödül vaadinin iptali mümkündür, ancak ödül vaadini iptal eden kişi, bir sözün yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak vaadine cevap veren kişilerin yaptığı masrafların geri ödenmesinden muaf değildir. duyuruda belirtilen ödül miktarında sonuca ulaşmaya yönelik eylem (s.2 Medeni Kanun m. 1056). Sözü yerine getiren kişilerin yaptığı masrafların bu tür bir faaliyeti sağladığını ve bunun da açıkça istenen sonuca yol açamayacağını ispat etmesi halinde, kişi bu yükümlülükten kurtulabilir.

Kamuya açık bir ödül vaadinden yükümlülüklerin ortaya çıkması için gerekçeler

§ 2. Kamuya açık bir ödül vaadi yükümlülüğünün koşulları

§ 3. Kamuya açık bir ödül vaadi yükümlülüğünün içeriği

§ 4. Kamuya açık bir ödül vaadinin iptali: koşullar ve sonuçlar

kullanılmış literatür listesi

Kamu ödül vaadi

Kamu ödül vaadi

Yükümlülüğün içeriği ve yerine getirilmesi

Rus medeni hukuku

Kamu ödül vaadi. halka açık rekabet

Kamu ödül vaadi

70 KAMU ÖDÜLÜ SÖZÜ

halka açık rekabet

ÖDÜLÜN KAMU SÖZÜ