Src="https://present5.com/presentation/3/3712409_154441850.pdf-img/3712409_154441850.pdf-1.jpg" alt="(!LANG:> Uluslararası özel hukukun birleştirilmesi ve uyumu: kavram, türleri">!}
Src="https://present5.com/presentation/3/3712409_154441850.pdf-img/3712409_154441850.pdf-2.jpg" alt="(!LANG:>Özel hukukun uluslararası birliğinin tarihsel ve hukuki yönü n F.K. von Savigny "Sistem"> Историко-правовой аспект международной унификации частного права n Ф. К. фон Савиньи «Система современного римского права»: сформировано представление о «пространственных границах власти правовых норм над правоотношениями» - новая теория коллизионного права n В дальнейшем идеи Савиньи были развиты в работах его последователей Л. фон Бара, А. Пилле, Е. Цительмана n В русской правовой доктрине идеи существования общепринятых начал в международном частном праве были высказаны в работах таких известных ученых, как Ф. Ф. Мартене, А. Н. Мандельштам, Л. А. Комаровский!}
Src="https://present5.com/presentation/3/3712409_154441850.pdf-img/3712409_154441850.pdf-3.jpg" alt="(!LANG:>Özel hukukun uluslararası birliğinin tarihsel ve hukuki boyutu n İçinde 1865 ilk kongre"> Историко-правовой аспект международной унификации частного права n В 1865 г. первый конгресс специалистов по торговому праву (Шеффилд) изучил возможности унификации некоторых разделов морского права. n В 1877 г. Международная ассоциация права осуществила первую унификацию в области морского права, приняв Йорк-Антверпенские правила об общей аварии. n в Берне были приняты конвенции об авторском праве (1886 г.) и о железнодорожных перевозках грузов (1890 г.), в Брюсселе - конвенция по морскому праву. n В 1888 -1889 гг. состоялся Первый Южноамериканский международный конгресс в Монтевидео, где были приняты девять договоров, представляющих собой «всеобъемлющий кодекс международного частного права, регулирующий отношения с иностранным элементом в гражданском, гражданско-процессуальном, торговом, уголовном и уголовно-процессуальном праве» .!}
Src="https://present5.com/presentation/3/3712409_154441850.pdf-img/3712409_154441850.pdf-4.jpg" alt="(!LANG:>1939'da uluslararası özel hukuk birliğinin tarihsel ve hukuki yönü -1940, Montevideo'da"> Историко-правовой аспект международной унификации частного права n 1939 -1940 гг. в Монтевидео состоялся Второй Южноамериканский международный конгресс, где были приняты девять конвенций, призванные заменить предыдущие. n В 1893 г. начала работу Гаагская конференция по международному частному праву, перед Первой мировой войной были подписаны несколько конвенций, имевших своим объектом область коллизии законов. Среди них - Конвенция об урегулировании законов в области заключения брака (1902 г.), Конвенция об урегулировании коллизий законов и о юрисдикции относительно разводов и судебного разлучения супругов (1902 г.) и Конвенция о коллизиях законов относительно личных и имущественных отношений супругов (1905 г.).!}
Src="https://present5.com/presentation/3/3712409_154441850.pdf-img/3712409_154441850.pdf-5.jpg" alt="(!LANG:>Özel hukukun uluslararası birliğinin tarihsel ve hukuki boyutu n hareket daha da devam etti"> Историко-правовой аспект международной унификации частного права n Движение продолжалось и в дальнейшем привело к принятию Гаагских конвенций о заключении брака и признании его недействительным (1976 г.), о признании развода и судебного разлучения супругов (1970 г.) и многих других международных соглашений в сфере частного права. n Процесс международной унификации, начавшись в конце XIX в. , к середине XX в. набрал обороты, и сегодня, в XXI в. , унификационное движение охватывает очень широкий круг вопросов частного права.!}
Src="https://present5.com/presentation/3/3712409_154441850.pdf-img/3712409_154441850.pdf-6.jpg" alt="(!LANG:>Uluslararası özel hukukun birleşmesi kavramının teorik analizi">!}
Src="https://present5.com/presentation/3/3712409_154441850.pdf-img/3712409_154441850.pdf-7.jpg" alt="(!LANG:> YASAL BİRLEŞTİRME ... "tek tip üniforma geliştirme sürecidir ( birleşik) normlar"> ПРАВОВАЯ УНИФИКАЦИЯ – ЭТО… «процесс выработки единообразных (унифицированных) норм в международном частном праве» (А. И. Абдуллин) «создание в праве разных государств единообразных по содержанию норм путем использования международно- правовых средств и влияния разных правовых систем друг на друга» (А. Л. Маковский) «сотрудничество государств, направленное на создание, изменение или прекращение одинаковых (единообразных, унифицированных) правовых норм во внутреннем праве определенного круга государств» (Г. К. Дмитриева) «движение к гармоничному взаимодействию различных правовых систем или как взаимодействие национально- правовых систем, уже достигнувшее определенной степени гармонии» (в широком смысле) и «применительно к унификации исключительно гражданского законодательства - создание единообразных норм права» (в узком смысле) (Н. Г. Доронина)!}
Src="https://present5.com/presentation/3/3712409_154441850.pdf-img/3712409_154441850.pdf-8.jpg" alt="(!LANG:> Hukuki birlik, çeşitli oluşumlar yaratmayı amaçlayan bir kanun yapma sürecidir."> Правовая унификация - правотворческий процесс, направленный на создание во внутреннем праве различных государств норм, согласованных, не противоречащих другу, схожих между собой, причем содержание их может не быть идентичным (Сафронова С. С.)!}
Src="https://present5.com/presentation/3/3712409_154441850.pdf-img/3712409_154441850.pdf-9.jpg" alt="(!LANG:>Uluslararası hukuk oluşturmanın aşamaları 1. Sosyal faktörler hakkında bilgi, yasaların oluşumu. devletlerin uluslararası hukuki konumları, tebaaların niyetleri"> Этапы международного правотворчества 1. Познание социальных факторов, формирование международно-правовой позиции государств, намерение субъектов вступить в правотворческий процесс 2. Согласование воль государств в отношении содержания правил поведения, принятие международного договора и, соответственно, международно-правовых обязательств государствами 3. Процесс признания государствами этого правила в качестве национально-правовой нормы!}
Src="https://present5.com/presentation/3/3712409_154441850.pdf-img/3712409_154441850.pdf-10.jpg" alt="(!LANG:> Hukuki birleştirme kavramı Birleştirmenin anlamsal yönü "Birlik" -"> Понятие правовой унификации Семантический аспект унификации «Union» - соединяю, «facere» - делать сочетаю = «делать сочетаемым» , то есть существующим вместе, одно наряду с другим, в согласовании!}
Src="https://present5.com/presentation/3/3712409_154441850.pdf-img/3712409_154441850.pdf-11.jpg" alt="(!LANG:>Yasal birleştirme, tek tip veya tek tip yasal düzenlemeler"> Правовая унификация - это правотворческий процесс, направленный на создание единых или единообразных правовых норм не только с целью исключения противоречий и различий между национальными правовыми системами, либо международно- правовыми нормами, но и с целью создания новых норм, восполняющих существующие пробелы в регулировании некоторых специальных вопросов.!}
Src="https://present5.com/presentation/3/3712409_154441850.pdf-img/3712409_154441850.pdf-12.jpg" alt="(!LANG:> "Hukuk birliği" , "tekdüzenleştirme" kategorilerinin oranı hukuk” ve “hukukun uyumlaştırılması”"> Соотношение категорий «унификация права» , «униформизация права» и «гармонизация права» в широком смысле в узком смысле унификация гармонизация униформизация!}
Src="https://present5.com/presentation/3/3712409_154441850.pdf-img/3712409_154441850.pdf-13.jpg" alt="(!LANG:>Uluslararası Birleşmenin Sınıflandırılması ve Özel Hukukun Uyumlaştırılması">!}
Src="https://present5.com/presentation/3/3712409_154441850.pdf-img/3712409_154441850.pdf-14.jpg" alt="(!LANG:> Uluslararası özel hukuk birleştirme türleri 1. In"> Виды унификации международного частного права 1. В зависимости от способа правового регулирования частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом: n унификация коллизионного права (Гаагская конвенция о коллизии законов, касающихся завещательных распоряжений, 1961 г. , Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров, 1986 г. и др.) n унификация материального частного права (Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. , Оттавская конвенция о международном финансовом лизинге 1988 г.) n смешанная унификация (Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. , Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. и др.)!}
Src="https://present5.com/presentation/3/3712409_154441850.pdf-img/3712409_154441850.pdf-15.jpg" alt="(!LANG:>2. Yönetmelik Konusunda: T.C. yükümlülükler mülkiyetin birleştirilmesi"> 2. По предмету регулирования: унификация обязательственного права унификация права собственности унификация интеллектуального права унификация наследственного права унификация семейного права унификация транспортного права унификация трудового права унификация гражданского процессуального права и др. 3. По субъектам унификации: универсальная (Конвенцию об исковой давности в международной купле- продаже товаров 1974 г.) региональная (Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.) двусторонняя!}
Src="https://present5.com/presentation/3/3712409_154441850.pdf-img/3712409_154441850.pdf-16.jpg" alt="(!LANG:> 4. Yasal uygulama yöntemine (yöntemine) göre: pazarlık edilebilir"> 4. По правовому способу (методу) осуществления: договорная прямая косвенная (в международном договоре (государства-участники устанавливаются завершенные м/д договора обязываются по своей форме правовые нормы, установить в своем законодат-ве готовые к применению прав. норму, содержание которой в системе внутреннего права определено в этом договоре государств – участников договора) с > или!}
Src="https://present5.com/presentation/3/3712409_154441850.pdf-img/3712409_154441850.pdf-17.jpg" alt="(!LANG:>"> Виды гармонизации МЧП 1. По целям: Стихийная (в процессе различного взаимодействия государств: войны, колонизации, рецепции) Целенаправленная (заимствование опыта наиболее развитых правовых систем бывшими социалистическими странами, в т. ч. Россией) 2. По субъектам: Односторонняя (право одного государства адаптируется к праву другого государства) Взаимная (меры к сближению права принимаются на согласованной основе)!}
Src="https://present5.com/presentation/3/3712409_154441850.pdf-img/3712409_154441850.pdf-18.jpg" alt="(!LANG:>"> Виды гармонизации МЧП 3. По способу: осуществляемая исключительно с использованием национально-правовых средств (всегда односторонняя) осуществляемая с использованием международных средств, в том числе международно-правовых (в форме резолюций международных органов и организаций, в частности создание модельных или типовых законов: подготовленный ЮНСИТРАЛ Типовой закон о международном коммерческом арбитраже, Модельный гражданский кодекс, принятый Межпарламентской ассамблеей государств - участников СНГ)!}
Src="https://present5.com/presentation/3/3712409_154441850.pdf-img/3712409_154441850.pdf-19.jpg" alt="(!LANG:> Kriter Birleştirme Uyumlaştırma 1. Katılımcı Çemberi Evrensel, Tek Taraflı veya"> Критерий Унификация Гармонизация 1. Круг участников Универсальная, Односторонняя или региональная, взаимная двусторонняя 2. Форма Юридически Национально- и обязательный для международно- государств- правовые механизмы, участников договор не обеспеченные юридическими обязательствами государств 3. Результат Создание одинаковых Сближение правовых или единообразных систем разных норм во внутреннем государств, праве разных устранение государств противоречий!}
Src="https://present5.com/presentation/3/3712409_154441850.pdf-img/3712409_154441850.pdf-20.jpg" alt="(!LANG:> Ölçüt Birleştirme Uyumlaştırma 4. Doğa ve yer"> Критерий Унификация Гармонизация 4. Природа и место Унифицированные Развитие общих норм в национальной нормы в национального права правовой системе национальном праве выступают как специальные 5. Механизм Унифицированные Гармонизированные применения при материальные нормы не снимают регулировании снимают коллизионную международных коллизионный вопрос проблему частноправовых и применяются отношений непосредственно!}
Src="https://present5.com/presentation/3/3712409_154441850.pdf-img/3712409_154441850.pdf-21.jpg" alt="(!LANG:>Kriter Birleştirme Uyumlaştırması 6. Değer En elverişli Daha basit Daha basit"> Критерий Унификация Гармонизация 6. Значение Наиболее способствует Как более простой и сближению права, так как более «мягкий» создает одинаковые или процесс, не единообразные нормы в праве связывающий разных государств. Но государства практика свидетельствует, что жесткими государства неохотно юридическими связывают себя жесткими обязательствами, юридическими оказывается более обязательствами. Многие предпочтительной и принятые конвенции реально десятилетиями не вступают в способствует силу или действуют в сближению права незначительном круге государств!}
Birleştirme ve uyumlaştırma - Bunlar, devletler hukukunun amaçlı olarak bir araya getirilmesinin yollarıdır. Filolojik olarak, terimler şu şekilde anlaşılır: Birleşme - tek biçimliliğe getirme Uyumlaştırma - kombinasyon, karşılıklı yazışma Terimler genellikle birbirinin yerine kullanılır veya bu kavramlardan biri bir bütün olarak nitelendirilir. bir başkasının parçası.
Birleştirme - Uyuşmazlıkların kanunlar ihtilafı kurallarıyla düzenlenmesini önlemek için farklı devletlerin benzer normlarını birleştirerek maddi hukuk normları oluşturmak. Uluslararası anlaşmaların akdedilmesi yoluyla farklı devletlerin tek tip, özdeş ulusal hukuk normlarını yaratma sürecidir. Uluslararası bir anlaşma, devletlerin iç hukuklarını bu anlaşmanın normlarına uygun hale getirme yükümlülüklerini belirler. Birleşme, aynı anda iki farklı hukuk sisteminde gerçekleşir - uluslararası hukukta (uluslararası bir anlaşmanın imzalanması) ve ulusal hukukta (bu anlaşmanın normlarının iç hukukta uygulanması).
Birleştirmenin iki aşaması: 1) uluslararası anlaşmaların birleştirilmesi, 2) uluslararası hukuk normlarının ulusal hukuk tarafından algılanması (dönüşüm, ulusal uygulama). Tek tip normlar, ulusal hukuk gücüne sahiptir ve bunların uygulanması için uygun ulusal yasal önlemleri içerir. Birleşmenin uluslararası antlaşma aşaması, ağırlıklı olarak uluslararası kuruluşlar çerçevesinde yürütülmektedir. - Hukukun birleştirilmesi konusunda uzmanlaşmış kuruluşlar (Uluslararası Özel Hukuk üzerine Lahey Konferansı), - Devletler arası işbirliğinin sağlanması (Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) Birleştirilmiş kurumların oluşturulması sadece uluslararası bir anlaşma temelinde değil, aynı zamanda bazı durumlarda uluslararası gelenek şeklinde - yasal olarak bağlayıcı olan uluslararası kuruluşların organlarının kararları yoluyla (AB Yönetmelikleri).
Birleştirme türleri I. Hukuki düzenleme yöntemlerine göre: 1) İhtilaf kurallarının birleştirilmesi (Senet ve Senetlere İlişkin Bazı Kanun İhtilaflarının Çözümüne Dair Cenevre Sözleşmesi, 1930) 2) Maddi özel hukuk kurallarının birleştirilmesi (BM) Uluslararası Mal Satışı Sözleşmelerine İlişkin Sözleşme, 1980 ) 3) Karma birleştirme (Dünya Telif Hakkı Sözleşmesi 1952) II. Uluslararası anlaşmanın türüne bağlı olarak: 1) Evrensel (Viyana Sözleşmesi 1980 - CISG) 2) Bölgesel (yerel) (Avrasya Patent Sözleşmesi 1994) 3) İkili (Hukuk ve ceza davalarında Adli Yardım ve Hukuki İlişkiler Hakkında Rusya-Polonya Antlaşması) 16 Eylül 1996) III. Konuyla ilgili olarak: Dış ekonomik ilişkiler alanında en yüksek düzeyde bir birlik sağlanmıştır (Uluslararası Mal Satış Sözleşmelerine Uygulanacak Kanuna Dair Sözleşme, 1986)
Hukukun uyumlaştırılması, ulusal hukuk sistemlerinin yakınsaması, aralarındaki farklılıkların azaltılması ve ortadan kaldırılması, iç mevzuatın uluslararası mevzuatlarla uyumlu hale getirilmesi sürecidir. Uyumlaştırma ve birleşme arasındaki temel fark, uyum sürecinde uluslararası yükümlülüklerin (uluslararası sözleşme biçimlerinin) olmamasıdır. Bu süreç hem kendiliğinden hem de amaçlı olabilir. Kendiliğinden uyumlaştırma, devletler arasındaki işbirliği ve etkileşim sürecinde gerçekleşir. Amaca yönelik uyumlaştırma, bir devlet tarafından diğer devletlerin yasal başarılarının bilinçli olarak algılanmasıdır.
Tek taraflı uyumlaştırma: Bir devletin kanunu başka bir devletin kanununa uyarlanır. Sadece ulusal bir yasal temelde gerçekleştirilir - devlet, ulusal hukukuna yabancı hukuk normlarını getirir. Karşılıklı uyum: Tek tek devletlerin yasalarını bir araya getirmeyi amaçlayan üzerinde anlaşmaya varılmış bir dizi önlem. Karşılıklı uyum süreci esas olarak uluslararası örgütler mekanizmasının yardımıyla yürütülmektedir. Uyumlaştırmanın nihai sonucu, özdeş hukuk normlarının yaratılması değil, hukukun birleşmesi, çelişkilerin ortadan kaldırılmasıdır.
Uyumlaştırma türleri: I. Uygulama yöntemine bağlı olarak: Kendiliğinden (etkileşim sonucunda benzer düzenlemeler oluşur) Amaca yönelik Kabul - yasal normların tek taraflı ödünç alınması Uyum - tek taraflı uyum ile II. Uygulama şekline bağlı olarak: Ulusal - her zaman tek taraflı Uluslararası - karşılıklı. (UNCITRAL Milletlerarası Ticari Tahkim Model Kanunu 1985)(Rusya 1993'te kabul edildi) İkili Evrensel
Sözleşmeye dayalı birleştirmenin dezavantajları Birleşme anlaşmalarının geliştirilmesi ve yürürlüğe girmesi için gereken uzun süreler. Birleşik normlar içeren uluslararası anlaşmalar genellikle uzlaşmacı niteliktedir (çekincelere izin verilir, birçok norm isteğe bağlıdır). Uyumlaştırma, katı yasal yükümlülüklerle devletleri bağlamayan, daha çok tercih edilen ve hukukun yakınlaşmasına gerçekten katkı sağlayan daha basit bir süreçtir.
Dünyada PIL sorunlarıyla ilgilenen çok sayıda uluslararası kuruluş var - PIL üzerine Lahey konferansları, Bustamante Yasası Uluslararası Sempozyumu, Dünya Ticaret Örgütü (WTO), UNIDROIT, ICC, UNCTAD, UNCITRAL. Bu kuruluşlar, PIL alanındaki mevzuatın birleştirilmesi ve uyumlaştırılması konusunda birçok çalışma yapmaktadır. Bu çerçevede, özel hukuk konularında devletlerarası işbirliğinin çeşitli yönlerini düzenleyen çok sayıda uluslararası anlaşma imzalanmıştır.
Dış ekonomik ilişkileri düzenlemek için tek tek devletlerin iç hukukunu uygulamanın zorlukları ve aynı zamanda kanunlar ihtilafı düzenleme yöntemini koruma ihtiyacı göz önüne alındığında, PIL alanındaki çoğu uluslararası sözleşmenin doğası gereği karmaşıktır - bunlar bir kombinasyondur. birleşik ve maddi ve kanunlar ihtilafı kuralları. Bu sözleşmelerin hükümlerine göre, birleştirilmiş maddi normlar baskın bir konuma sahiptir ve çatışma yöntemi, ikincil bir ilke ve boşlukları doldurma aracı rolünü oynar.
Hukukun birleştirilmesi - bu, uluslararası anlaşmaların imzalanması yoluyla farklı devletlerin tek tip, özdeş mevzuat normları yaratma sürecidir. Herhangi bir uluslararası anlaşma, devletlerin iç hukuklarını bu anlaşmanın normlarına uygun hale getirme yükümlülüklerini belirler. Hukukun birleştirilmesinin temel özelliği, aynı anda iki farklı hukuk sisteminde - uluslararası hukukta (uluslararası bir anlaşmanın imzalanması) ve ulusal hukukta (bu anlaşmanın normlarının iç hukukta uygulanması) gerçekleşmesidir. Hukukun birleşmesi, devletlerin ortak çıkarları alanındaki ilişkileri düzenlemek için uluslararası bir mekanizma yaratmayı amaçlayan işbirliği olarak tanımlanabilir.
Hukukun birleştirilmesi, esas olarak uluslararası kuruluşlar çerçevesinde gerçekleşen bir tür kanun yapma sürecidir. Ulusal hukukun yalnızca bu dalı iki veya daha fazla devletin çıkarlarını etkilediğinden, birleşmenin sonuçları en çok PIL alanında göze çarpmaktadır. Birleşme, KÖİ'nin hemen hemen tüm şubelerini ve kurumlarını etkilemektedir. Başlıca sonuçları, tek tip kanunlar ihtilafı kurallarının (Uluslararası Mal Satış Sözleşmelerine Uygulanacak Hukuka İlişkin Lahey Sözleşmesi (1986)), tek tip maddi kuralların (Sözleşme) geliştirilmesidir.
UNIDROIT, uluslararası faktoring ve uluslararası finansal kiralama (1988)), çok sistemli düzenleyici kompleksler (hem çatışma hem de maddi kuralları birleştiren - Uluslararası Demiryolu Taşımacılığına İlişkin Bern Sözleşmeleri (1980)).
PIL'in birleştirilmesi iki düzeyde gerçekleşir - evrensel ve bölgesel. Amerika kıtasında, Uluslararası Sözleşmelere Uygulanacak Hukuka İlişkin Amerika Kıtası Sözleşmesi (1994) ve Uluslararası Ticari Tahkim Hakkında Amerika Kıtası Sözleşmesi (Panama Sözleşmesi) (1975) kabul edilmiştir ve başarıyla uygulanmaktadır; Yabancı Yargıların Sınır Dışı Etkisi Alanında Uluslararası Yargı Yetkisi hakkında bir Amerikalılar Arası Sözleşme taslağı geliştirildi. Avrupa Konseyi çerçevesinde, PIL konularına ilişkin sözleşmeler sürekli olarak geliştirilmekte ve kabul edilmektedir - örneğin, 1972 tarihli Devletlerin Bağışıklığına İlişkin Brüksel Sözleşmesi, 2008 tarihli Avrupa Kabulü Sözleşmesi.
PIL'in bölgesel uluslararası düzeyde birleştirilmesinin en başarılı örneği AB ülkeleri tarafından gösterilmektedir. Avrupa Konseyi tarafından 5 Kasım 2004'te kabul edilen Lahey Programı, AB kanunlar ihtilafının birleştirilmesini başlattı. Şu anda AB, en popüler sözleşmeleri (örneğin, Hukuki ve Ticari Konularda Yargılama, Tanınma ve Kararların Uygulanmasına İlişkin Brüksel Sözleşmesi (1968) ve 1980 tarihli Roma Sözleşmesi) Avrupa Birliği'nin düzenlemeleriyle değiştirme sürecindedir. Parlamento ve Konsey.
Hukukun birleştirilmesi ve uyumlaştırılması çok önemlidir. Farklı ülkelerin yasal normları çok farklı olduğundan, bu nedenle birleşme gereklidir - uyumlaştırma, uyumlaştırma - yakınsama.
BİRLEŞTİRME
Birleştirme (uniefacere - üniform hale getirmek) - uyuşmazlıkların kanunlar ihtilafı kuralları ile düzenlenmesini önlemek için, farklı devletlerin benzer normlarının birleştirilmesi, maddi hukuk normları oluşturmak. (Lahey Sözleşmesi, BM PIL Komisyonu, UNESCO).
Birleşik normlar yaratmanın tek yolu devletlerin işbirliğinden geçer. Dolayısıyla, hukukun birleşmesi, belirli bir devletler çemberinin iç hukukunda özdeş (tek tip, birleşik) hukuk normlarını yaratmayı, değiştirmeyi veya sona erdirmeyi amaçlayan devletlerin işbirliği anlamına gelir. Bu sıfatla, birleşme bir tür kanun yapma sürecidir. Başlıca özelliği, iki hukuk sisteminde yer almasıdır - uluslararası hukukta ve uluslararası yasal ve ulusal yasal biçim ve mekanizmaların kullanılmasıyla devletin iç hukukunda.
Birleşme, ceza hukuku (örneğin, belirli suç grupları için yasal normların kompleksleri), ceza muhakemesi (örneğin, suçluların iadesi kurumu), idare hukuku (örneğin, üniforma) dahil olmak üzere devletlerin iç hukukunun tüm dallarını kapsıyordu. gümrük ilişkilerini düzenleyen kurallar), vb. Bu süreç, iç hukukun kutsallarına - anayasa hukukuna bile nüfuz etmiştir (örneğin, birçok devletin anayasalarında yer alan insan hakları ve özgürlükler, genel olarak kabul edilmiş uluslararası hukuk standartlarına uygundur).
Bir yasa yapma süreci olarak hukukun birleştirilmesinin iki aşaması vardır (iki aşama).
1. İlk aşamada, uluslararası bir anlaşma şeklinde bir dizi ilgili yasal norm oluşturulur ve devletler, bunların uygulanmasını sağlamak için uluslararası yasal yükümlülükler üstlenir. Aslında bu aşamada tek tip normlar oluşturulur. Bu süreç zaman alıcı, karmaşık ve genellikle uzundur. Sadece kendi hukuk sistemlerinin özelliklerinden değil, aynı zamanda siyasi ve diğer çıkarlardan da etkilenen farklı devletlerin konumlarını uyumlu hale getirmek için uzlaşmacı çözümler arayışı eşlik ediyor. Bazen antlaşmaların metinleri üzerinde on yıllarca anlaşmaya varılır. Örneğin, BM Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun 1977'de yargı bağışıklıklarına ilişkin bir sözleşme taslağı üzerinde çalışmaya başlamasından bu yana 20 yıldan fazla bir süre geçti ve çalışmalar halen devam ediyor.
Devletler tarafından uluslararası bir anlaşmanın ve buna bağlı olarak uluslararası yasal birleştirici normların kabul edilmesi, birleşmenin ilk aşamasını tamamlar. Antlaşmalarda yer alan normlar henüz birleştirilmediği, ancak böyle olması amaçlandığından, birleştirici normlar olarak adlandırılabilir. Bunlar, doğası gereği, yalnızca ilgili anlaşmaya taraf olan devletler için zorunlu olan uluslararası hukuk normlarıdır.
2. İkinci aşama daha az önemli değildir. Uluslararası hukuk normlarının ulusal hukuk tarafından algılanması (dönüşüm, ulusal uygulama) ile bağlantılıdır. Sonuç olarak, farklı devletlerin ulusal hukukunda birleşik normlar ortaya çıkar, yani. özdeş, içerikte tamamen örtüşen. Bu normlar, ulusal hukuk gücüne sahiptir ve bunların uygulanması için ilgili ulusal yasal önlemleri içerir. Bu nedenle, bu normlar, hem özel hukuk ilişkilerine katılanlar hem de kolluk kuvvetleri olmak üzere, ulusal hukukun tüm konuları üzerinde yasal olarak bağlayıcıdır. ulusal yasal mekanizmalar tarafından sağlanmaktadır. Rusya Federasyonu'nda, bu sürecin yasal temeli, Anayasa'nın 15. maddesinin 4. paragrafında sağlanmıştır: "... Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmaları, hukuk sisteminin ayrılmaz bir parçasıdır."
Bu aşama, ulusal yasal birleşik normların kabul edilmesiyle sona erer.Sözleşmeye bağlı olma rıza, bir Federal Yasa (onaylama üzerine, katılım üzerine) şeklinde ifade edilebilir (getirilen normlar bir federal yasa hükmünde olacaktır) veya Cumhurbaşkanının veya Hükümetin yasal işlemleri (örneğin, katılımla ilgili Hükümet Kararnamesi) (getirilen normlar, bir tüzüğün yasal gücüne sahip olacaktır).
Birleşme süreci belirgin bir kurumsal karaktere sahiptir: birleşmenin ilk aşaması ağırlıklı olarak uluslararası kuruluşlar çerçevesinde gerçekleştirilir. Bu özellik özellikle 20. yüzyılın ikinci yarısında belirgindi. org. Hukukun birleştirilmesi konusunda uzmanlaşan (Uluslararası Özel Hukuk Üzerine Lahey Konferansı), devletler arasında işbirliğini sağlayan (Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO)) Hükümetlerarası kuruluşların yapı ve mekanizmalarının kullanılması, uluslararası hukuka hazırlık ve benimseme sürecini kolaylaştırır ve hızlandırır. Hukukun birleştirilmesini amaçlayan antlaşmalar.
Birleştirme türleri.
I. Yasal düzenleme yöntemlerine göre:
A) İhtilaf kurallarının birleştirilmesi (1930 Senet ve Senetlere İlişkin Bazı Kanun İhtilaflarının Çözümüne Dair Cenevre Sözleşmesi)
B) maddi özel hukuk numaralarının birleştirilmesi (Uluslararası Mal Satış Sözleşmelerine İlişkin BM Sözleşmesi, 1980)
B) karma birleştirme (Dünya Telif Hakkı Sözleşmesi 1952)
II. konuyla ilgili: borçlar hukuku, mülkiyet hukuku, fikri, aile, miras, ulaşım hukuku vb. + medeni usul hukukunun birleştirilmesi. Dış ekonomik ilişkiler alanında en yüksek düzeyde bir birlik sağlanmıştır (Uluslararası Mal Satış Sözleşmelerine Uygulanacak Hukuk Sözleşmesi, 1986)
adli yardım sağlanmasına ilişkin anlaşmaların birleştirilmesi (hem 1. hem de 2. kriterlere göre kelimenin geniş anlamıyla karışık.)
III. uluslararası anlaşmanın türüne bağlı olarak:
A) Evrensel (tüm devletler için) (1980 Viyana Sözleşmesi)
B) Bölgesel (yerel) (sınırlı bir devletler çemberi içinde - eyalet-tek bir coğrafi alanda veya entegrasyon kuruluşları çerçevesinde) (Avrasya Patent Sözleşmesi 1994)
C) ikili (16 Eylül 1996 tarihli hukuk ve ceza davalarında hukuki yardım ve hukuki ilişkilere ilişkin Rus-Polonya anlaşması)
Birleşik standartların uygulanmasının özellikleri:
Birleştirilmiş normlar, iç hukuk normları ile tek bir kütlede birleşmezler, sözleşmesel kökenleri nedeniyle tecritlerini muhafaza ederler. Anlaşma, normların uygulanmasının mekansal kapsamını, normların uygulama alanını, normların yorumlanmasının özelliklerini, zaman çerçevesini tanımlar (en erken yasal güç kazanırlar). sözleşmenin yürürlüğe girdiği an, sözleşmenin feshi = normların sona ermesi).
Hangi kurallar uygulanmalı?
1. Birleşik ve ulusal normlar (Madde 4. Rusya Federasyonu'nun 15. Maddesi “Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşması, kanunla öngörülenlerden başka kurallar belirlerse, uluslararası antlaşmanın kuralları uygulanır.”
2.Un. ihtilaf ve maddi hukuk kuralları (Medeni Kanunun 3 üncü maddesi 1186 “Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşmasında ilgili ilişkiye uygulanacak maddi hukuk kuralları varsa, bu konuda uygulanacak hukukun ihtilafa dayalı olarak belirlenmesi bu tür maddi hukuk kurallarıyla tamamen düzenlenen konular hariçtir)
3.Un. evrensel, bölgesel, ikili nitelikteki normlar (Önce ikiliye, sonra bölgesele, sonra evrensele dönülmelidir).
UYUM
Uyumlaştırma - yerel mevzuatı uluslararası mevzuatlarla uyumlu hale getirmek. Bu, farklı devletlerin hukukunu bir araya getirmeyi, aralarındaki farklılıkları ortadan kaldırmayı veya azaltmayı amaçlayan bir süreçtir. Uyumlaştırma ve birleştirmenin birbiriyle ilişkili süreçler olduğu açıktır. Aynı hukuk kurallarının farklı devletlerin ulusal hukukuna girmesini ifade eden birlik, ulusal hukuk sistemlerinin yakınsamasına, aralarındaki farklılıkların ortadan kalkmasına yol açar. Ancak uyumlaştırma daha geniş bir kavramdır, çünkü yakınlaşma birleşme sınırlarının ötesinde gerçekleştirilmektedir. Bu nedenle, birleşmeden farklı olarak kelimenin dar anlamıyla hukukun birleştirilmesi ve uyumlaştırılmasını da kapsayan kelimenin geniş anlamıyla hukuk uyumunu birbirinden ayırmak gerekir.
Hukukun uyumlaştırılması ile birleşme arasındaki temel fark, bu süreçte devletlerin uluslararası bir anlaşmada yer alan uluslararası yasal yükümlülüklerinin olmamasıdır. Sözleşme formunun yokluğu sadece resmi bir an değildir, aynı zamanda tüm uyum sürecinin özelliklerini belirler: hukuk kurallarının oluşturulması ve uygulanması prosedürü, nihai sonucu.
Hukukun uyumlaştırılması yeni bir olgu değildir. Devletlerin iç hukukunun tüm tarihsel gelişim sürecine uyum unsurları eşlik etti, çünkü hukuk sistemlerini oluştururken devletler birbirlerinin deneyimlerini ödünç aldılar. Ancak, 19. yüzyılda özel bir sosyal ve yasal fenomen olarak uyum sorunu ortaya çıktı. Hukukun birleştirilmesi sorunuyla eşzamanlı ve paralel olarak ve zamanımızda özel bir önem kazanmıştır.
Uyum türleri:
I.Uygulama şekline bağlı olarak:
1. kendiliğinden (etkileşim sonucunda benzer bir düzenleme ortaya çıkar)
2. hedeflenmiş
3. resepsiyon - yasanın tek taraflı ödünç alınması
4.adaptasyon-tek taraflı olduğunda
II. uygulama şekline bağlı olarak:
1. ulusal - her zaman tek yönlü
2. uluslararası - karşılıklı (UNCITRAL Uluslararası Ticari Tahkim Model Yasası, 1985) (Rusya 1993'te kabul edildi)
3. tek taraflı
4. çift taraflı
5. çok taraflı
6. evrensel
Sonuçlar: Birleştirme, devletler için yasal olarak bağlayıcı bir biçimde, yani bir anlaşma şeklinde tek tip normların oluşturulmasıdır. Devletlerin iç hukuk sisteminde herhangi bir değişiklik yapmadan uygulamakla yükümlü oldukları kuralları formüle ederler. Uyumlaştırma, daha basit ve daha “yumuşak” bir süreçtir; katı uluslararası yasal yükümlülükler aracılık etmez. Çoğu zaman, bu tek yönlü bir süreçtir, ancak hükümetler arası kuruluşların uluslararası yasal mekanizmaları kullanılarak gerçekleştirilen, rolü artacak olan karşılıklı uyum bile yasal yükümlülükler getirmemektedir.
Modern toplum hukukunun gelişimi için her iki sürecin öneminin karşılaştırmalı bir değerlendirmesini yapmaya gerek yoktur. Bir yandan, farklı devletlerin hukukunda sadece aynı normları yarattığı için, birleşmenin hukukun yakınsamasına en elverişli olduğu görülmektedir. Ancak uygulama, devletlerin kendilerini katı yasal yükümlülüklerle bağlama konusunda isteksiz olduklarını göstermektedir. Kabul edilen pek çok sözleşme, on yıllardır yürürlüğe girmez veya az sayıda eyalette yürürlüktedir. Aksine, daha basit bir süreç olan ve katı yasal yükümlülüklerle devletleri bağlamayan uyumlaştırma, daha çok tercih edilir hale gelmekte ve hukukun yakınlaşmasına gerçekten katkı sağlamaktadır.
Modern sosyal gelişmenin temel yasalarından biri, insan yaşamının tüm alanlarının, özellikle de ekonominin ve bunları düzenleyen yasanın uluslararasılaşmasının derinleştirilmesidir. Hukukun uluslararasılaşması, hukuk sistemlerinin yakınsaması, etkileşimlerinin derinleşmesi, karşılıklı etki anlamına gelir.
Hukukun uluslararasılaşması, birbiriyle ilişkili ancak içerik süreçlerinde farklılık gösteren iki şekilde kendini gösterir: hukukun birleştirilmesi ve uyumlaştırılması.
birleşme (unie facere - bir tane yapmak) Haklar - bu, farklı devletlerin iç hukukunda özdeş, tek tip, yani birleşik normların yaratılmasıdır. Hukuk, devletin münhasır yerel yargı yetkisi içinde olduğundan ve devletlerin iç hukuku için yasal olarak bağlayıcı “yasalar” yapan ulusüstü bir “yasama” organı bulunmadığından, tek tip normlar yaratmanın tek yolu devletlerin işbirliğidir. Dolayısıyla, hukukun birleşmesi, belirli bir devletler çemberinin iç hukukunda özdeş (tek tip, birleşik) hukuk normlarını yaratmayı, değiştirmeyi veya sona erdirmeyi amaçlayan devletlerin işbirliği anlamına gelir. Bu sıfatla, birleşme bir tür kanun yapma sürecidir. Başlıca özelliği, iki hukuk sisteminde yer almasıdır - uluslararası hukukta ve uluslararası yasal ve ulusal yasal biçimler ve mekanizmalar kullanılarak devletin iç hukukunda.
Kanun uyumu - farklı devletlerin hukukunun birleştirilmesini, kendi içindeki farklılıkların ortadan kaldırılmasını veya azaltılmasını amaçlayan bir süreç. Uyumlaştırma ve birleştirmenin birbiriyle ilişkili süreçler olduğu açıktır. Aynı hukuk kurallarının farklı devletlerin ulusal hukukuna girmesini ifade eden birlik, ulusal hukuk sistemlerinin yakınsamasına, aralarındaki farklılıkların ortadan kalkmasına yol açar. Ancak uyumlaştırma daha geniş bir kavramdır, çünkü yakınlaşma birleşme sınırlarının ötesinde gerçekleştirilmektedir. Bu nedenle, birleşmeden farklı olarak kelimenin dar anlamıyla hukukun birleştirilmesi ve uyumlaştırılmasını da kapsayan kelimenin geniş anlamıyla hukuk uyumunu birbirinden ayırmak gerekir. Bu bölüm uyumlaştırmanın kendisine odaklanacaktır.
Hukukun uyumlaştırılması ile birleşme arasındaki temel fark, bu süreçte devletlerin uluslararası bir anlaşmada yer alan uluslararası yasal yükümlülüklerinin olmamasıdır. Sözleşme formunun yokluğu sadece resmi bir an değildir, aynı zamanda tüm uyum sürecinin özelliklerini belirler: hukuk kurallarının oluşturulması ve uygulanması prosedürü, nihai sonucu.
Hukukun uyumlaştırılması yeni bir olgu değildir. Devletlerin iç hukukunun tüm tarihsel gelişim sürecine uyum unsurları eşlik etti, çünkü devletler hukuk sistemlerini oluştururken birbirlerinin deneyimlerini ödünç aldılar. Ancak, 19. yüzyılda özel bir sosyal ve yasal fenomen olarak uyum sorunu ortaya çıktı. Hukukun birleştirilmesi sorunuyla eşzamanlı ve paralel olarak ve zamanımızda özel bir önem kazanmıştır.
Çarpışma kuralları.
1. Çatışma kuralları kavramı, özellikleri ve türleri.
2. Temel bağlanma formülleri.
3. Çatışma kurallarının yorumlanması ve uygulanması:
a) Gizli çatışma ve yeterlilik çatışması,
b) Geri gönderme, üçüncü bir devletin hukukuna gönderme,
c) Çatışma kuralının zaman ve mobil çarpışmadaki eylemi,
e) milli muamele ve en çok kayırılan millet muamelesi,
f) mütekabiliyet ve misilleme,
g) yabancı hukukun uygulanması.
Çatışma kuralı, bu hukuki ilişkinin düzenlenmesinde hangi devletin kurallarının uygulanması gerektiğini belirten bir hukuk kuralıdır. Sıradan normdan farklı olarak, çatışma normunun en az 3 spesifik özelliği vardır:
1) bir ihtilaf kuralı yardımıyla yasal düzenleme dolaylı olarak (sınırlı) gerçekleştirilir, tam yasal düzenleme, ihtilaf kuralının eylemi ve atıfta bulunduğu maddi hukukun toplamında gerçekleştirilecektir, bu nedenle ihtilaf kuralı sınırlı eylem kuralı olarak kabul edilen,
2) bir kanunlar ihtilafı kuralının normatif konsolidasyonu ile ilgilidir, belirli bir devletin mevzuatında 2 şekilde yer alabilir:
veya herhangi bir özel hukuk kaynağının (GK, SK, KTM) parçası olarak,
veya özel uluslararası hukuka ilişkin ayrı bir kanun şeklinde (Polonya, Macaristan, İsviçre'de yapıldığı gibi),
3) Bir eğilim, hipotez ve yaptırımdan oluşan olağan hukuk kuralının aksine, çatışma kuralı iki dönemli özel bir yapıya sahiptir ve şunlardan oluşur:
hacim - genellikle kanunlar ihtilafı metninde yasal düzenleme gerektiren medeni hukuk ilişkilerinin bir göstergesi, hacim bir tür özel hukuk kurumunu (kişilerin kurumu, miras kurumu, veraset kurumu) belirterek kurulur. evlilik, nafaka yükümlülükleri kurumu vb.),
Bağlayıcı - hangi devletin, iç veya dış hukukunun veya hangi uluslararası antlaşmanın normlarının daha önce belirtilen cilde uygulanacağını belirten çatışma kuralının böyle bir kısmı (örneğin, Medeni Kanunun 1224. maddesinin 1. paragrafı) ).
Miras ilişkileri (hacim), vasiyetçinin son ikametgahının bulunduğu eyaletin kanunlarına tabidir (bağlayıcı).
Çarpışma normunun yukarıdaki yapısı oldukça basit bir yapıya sahiptir. Kanun yapımında, çatışma normunu karmaşıklaştırma tekniği (parçalanma, çatışma normunun bölünmesi) sıklıkla kullanılır. Ve kendini 2 şekilde gösterebilir:
1) bir çatışma normunun derlenmesi - “veya” birliği aracılığıyla bir cilde birkaç ciltleme yapılması gerçeğinden oluşur,
2) farklılaşma - hem hacmin hem de bağlayıcılığın daha karmaşık hale geldiği bir durum, hacim, kural olarak, genel bir yasal kurumun (hem taşınır hem de taşınmaz olabilen mülk) belirtilerine sahiptir ve bu kurumların her birinin kendi bağlayıcı veya birkaç bağlayıcısı vardır. .
Çatışma normunun karmaşıklığının hem olumlu hem de olumsuz yanları vardır, her ikisini de bulmak gerekir.
Çatışma kuralları çeşitli gerekçelerle sınıflandırılabilir:
düzenleme ile:
1) ulusal kanunlar ihtilafı kuralları,
2) uluslararası anlaşmaların çatışma kuralları,
çarpışma bağlaması şeklinde:
1) tek taraflı - bağlayıcıları hangi devletin kanununun uygulanması gerektiğini doğru bir şekilde gösteren çatışma kuralları (Rusya, Ukrayna, Büyük Britanya kanunu, vb.),
2) ikili - bağlayıcılığı geçerli yasayı tam olarak göstermeyen, ancak araştırmasının yöntemini (mekanizmasını) belirten böyle bir çatışma kuralı, bu nedenle böyle bir çatışma kuralının bağlanmasına "ek formülü", "çatışma" denir. kriter", "çatışma ilkesi", "çatışma bağlama türü".
İkili çatışma kurallarının asırlık kullanım sürecinde, bunlar sınıflandırıldı ve belirli bir hacmi hangi çatışma kriterlerinin (ek formülleri) en başarılı şekilde düzenlediğine bağlı olarak belirli bir sistem oluşturuldu:
1) bir kişinin kişisel yasası (lex natioalis), yani PIL'deki konuların belirli bir durumunu belirlemek için bu tür konuların kişisel yasası uygulanır:
Bireylerin kişisel yasası (lex personis) de 2 çeşide ayrılır:
Ø vatandaşlık yasası (lex patria),
Ø ikametgah kanunu (lex dommicillii),
tüzel kişilerin kişisel hukuku (lex societatis).
Yani, öznelerin yasal statülerini, yasal ve yasal kapasitelerini ve diğer kişilik haklarını belirlemek için yukarıdaki kanunlar ihtilafı ilkeleri kullanılır. Çoğu zaman bu çatışma ilkeleri aile hukukunda kullanılmaktadır.
2) bayrağın hukuku (lex flagi), yani aracın bulunduğu bayrağın bulunduğu devletin hukuku yasal ilişki için geçerlidir, böyle bir bağlayıcı ticari denizcilik alanında kullanılır, e
3) eşyanın bulunduğu yerin kanunu (lex rei sitai), yani hukuki ilişkiye eşyanın topraklarında bulunduğu devletin kanunu uygulanır,
4) yasal ilişkide taraflarca seçilen hukuk (lex voluntatis), yani tarafların kendileri tarafından seçilen devletin hukuku geçerlidir, böyle bir bağlayıcı genellikle bir grup yasal ilişkide kullanılır - sözleşmeden doğan bir yükümlülük, bu nedenle PIL'deki böyle bir bağlamaya "iradenin özerkliği" denir,
5) Hukuki fiilin işlendiği yer hukuku (lex loci actus):
sözleşmenin akdedildiği (akdedildiği, imzalandığı) yer hukuku (lex loci Contractus),
sözleşmenin ifa yeri hukuku (lex loci solutionis),
evlilik yeri kanunu (lex loci kutlamaları),
yaralanma yeri kanunu (lex loci delicti commissi),
şeklini belirleyen yasal bir belgenin yapıldığı yerin kanunu (locus regit actum) - topraklarında böyle bir eylemin yapıldığı devletin kanunu, işlemin yanı sıra belge için de geçerlidir,
6) satıcının bulunduğu yer kanunu (lex venditoris) - bkz. Sanatın 3. paragrafı. 211 GK,
7) mahkeme hukuku (lex fori) - yargılamanın yapıldığı devletin hukuku uygulanır,
8) yakın bağlantı kanunu (sözleşmenin uygun kanunu) - onunla en yakından bağlantılı olan devletin kanunu uygulanır.
Hukuki ilişkilerin özüne uygulanan hukuka bu hukuki ilişkinin tüzüğü denir.
Bir değişim anlaşması kapsamında CMC'deki görev çözmektir.
"a" noktası - gizli çatışma ve yeterlilik çatışması.
Bir ihtilaf kuralı uygulanırken, ihtilaf kuralının formülasyonunda kullanılan bu kavram ve kategorilere hem kapsam hem de bağlayıcı olarak hangi içeriğin konulacağı sorusu ortaya çıkar, çünkü böyle bir anlayış farklı devletlerin hukukunda farklı olabilir. Örneğin, “mülkiyet hakkı” kategorisi farklı şekilde anlaşılmaktadır:
- Rusya Federasyonu'nda bir dizi mülkiyet, kullanım ve elden çıkarma hakkıdır,
- Almanya'da, paragraf 903'te "mülkiyet", sahibinin herhangi bir engeli kaldırma hakkı ile kendi takdirine bağlı olarak bir şey üzerinde tasarruf etmesi olarak anlaşılır,
- Eski Roma'da, sahibinin yetkileri, sahip olma, kullanma ve elden çıkarmanın yanı sıra, meyve alma yetkisinin yanı sıra mülkiyet haklarını koruma yetkilerini de içeriyordu.
Bu tür sorunlu kavramlar, “taşınır ve taşınmaz şeyler” kategorisini de içerir. Ayrıca “sözleşme şekli”, “zaman aşımı” vb. kavramlar da tartışmalıdır. Bu tür sorunlar yeterince ortaya çıktığı için hem teoride hem de mevzuatta çoğu zaman çözülmeye çalışılmaktadır. Böyle bir sorunun çözümüne ilişkin teorik bakış açılarından biri, çatışma kuralını 3 aşamada sırayla yorumlamayı öneren Edward Rabel'in teorisidir:
1) özerk nitelik - çatışma kuralının kapsamı yoruma tabidir ve belirli kategorilerdeki genel kabul görmüş dünya kavramları temelinde yorumlanmalıdır,
2) mahkeme hukukuna göre yeterlilik - yargılamanın yürütüldüğü devletin hukuk teorisine göre yapılması gereken bağlayıcılığın yorumlanması,
3) ikincil nitelik - çatışma normu tarafından yönlendirmenin yapıldığı norm, yoruma tabidir, böyle bir yorum, yönlendirmenin yapıldığı devletin hukukuna göre yapılmalıdır.
Rusya Federasyonu'nda, böyle bir sorun (gizli çatışmalar sorunu) Sanat temelinde çözülür. Kanunlar ihtilafı kuralı kavramlarının herhangi bir yorumunun Rus hukukuna dayanması gerektiğini belirten Medeni Kanun'un 1187'si, ancak böyle bir kavram Rus hukuku tarafından bilinmiyorsa veya farklı bir sözlü adla veya farklı bir şekilde biliniyorsa, içerik, daha sonra yabancı hukuk düzeni uygulanabilir.
"b" paragrafı, üçüncü bir devletin yasasına geriye dönük bir referans veya referanstır.
Başka bir devletin hukukuna atıfta bulunarak, çatışma kuralı bu devletin hukukunun tüm kapsamını ifade eder ve bu aşamada soru ortaya çıkar - bu devletin kurallarını hangi kısımda uygulamalı? Yani sadece maddi kurallar mı uygulanmalı yoksa kanunlar ihtilafı kuralları da uygulanabilir mi? Yalnızca maddi normlar uygulanırsa, kural olarak sorunlar ortaya çıkmaz. Ancak, çatışma kuralları da uygulanırsa, o zaman bu devletin çatışma kuralları (No. 2) 1 No'lu devletin yasasına atıfta bulunulabilir, bu olguya “geri referans” denir (Fransızca - renvoi 1 derece). Veya referansın 3 numaralı devletin yasasına olacağı bir durum mümkündür, buna “üçüncü bir devletin yasasına referans” denir (renvoi 2 derece).
Canterbury Veraset Davasını ve Fargo Davasını görüntüleyin.
"c" noktası - çatışma normunun zaman ve mobil çarpışmadaki eylemi.