Bugün Sanatla ilgileneceğiz. 25 Ceza Muhakemesi Kanunu. Birini çok düzenler ilginç özellik ceza davalarının yürütülmesi ile ilgili. Daha doğrusu görüşmenin ve soruşturmanın sonlandırılmasından bahsediyoruz. Ne sebeple? Tarafların uzlaşması nedeniyle. Kulağa ne kadar garip gelse de, bazı durumlarda böyle bir ihtimal var. Ayrıca, her zaman mümkün değildir. Ve çok sık gerçekleşmez. Ancak bu ilke kanunda yer almaktadır. Bu durumda hangi özellikler dikkate alınmalıdır? Ne yardımcı olabilir?

koda göre

Sanat ne yapar. 25 Ceza Muhakemesi Kanunu? Burada her şey son derece basit ve kolaydır. Hakim, savcı veya diğer yetkili kişi mağdur ile şüpheli arasında barışın sağlanmasıyla bağlantılı olarak bir ceza davasının yürütülmesine son verebilir. Ya da doğrudan suçlandı. Doğru, Ceza Kanunu'nun 76. maddesinde belirtilen şartların yerine getirilmesi göz önüne alındığında Rusya Federasyonu.

Aynı zamanda, hayır Olumsuz sonuçlarçünkü şüpheli olmaz. Yani, aslında, karışmadığı kabul edilecektir. cezai sorumluluk bazı eylemlerin komisyonu için. Tarafların uzlaştırılması, yeniden tesis edilme olasılığı olmaksızın davanın sona ermesine tam olarak katkıda bulunur.

yerçekimi ile

Ama önceden sevinmeyin. Sonuçta, Sanat. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25'i de herkesin böyle bir imkanının olmadığını belirtmektedir. Ayrıcalık, yalnızca davaya katılan belirli kişileri kapsar.

Dolayısıyla maddenin yürürlüğe girmesi için mahkemenin işlenen suçun ağırlığını dikkate alması gerekecektir. Ve verilen hasar. Cinayet, diyelim ki, "geri alınamaz". Ve hırsızlık kolaydır. Yani taraflar bir anlaşma üzerinde dostane bir şekilde anlaşırlarsa, yargılamayı tamamen durdurabilirsiniz.

Sanata göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25'i, dava ancak mağdura zarar verildiğinde sona erdirilir. hafif zarar veya ılıman. Altında ciddi suçlar bu ayrıcalık Suçlu tüm gücüyle kurbanı düzeltmeye çalışsa bile düşmeyin. Bu eylemler, yalnızca hazırlanmanız gereken cezai sorumluluk derecesini zayıflatabilir. Ve daha fazla yok.

Suç

Dava Sanat uyarınca reddedilirse. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25'i, daha önce öğrendiğimiz gibi, sanık veya şüpheli için hiçbir sonuç olmayacaktır. Belli cezalar uygulanmadan bedava ekmekle serbest bırakılacak.

Ancak burada, mağdur ile sanık arasındaki barışın, ancak suçun tamamen ortadan kaldırılması veya tarafların zararın tazmini konusunda anlaşmaya varması durumunda mümkün olabileceği gerçeğini dikkate almak önemlidir. Uygulamada, bu çok sık olur. Genellikle sadece belirli bir miktar para ödemek yeterlidir. Ve sadece maddi değil, aynı zamanda manevi zararı da telafi edin. Prensip olarak, zor bir şey yok. Mahkemede uzlaşma için oldukça normal koşullar.

gönüllü karar

Sanatta belirtilmeyen bazı verilere de dikkat etmek önemlidir. 25 Ceza Muhakemesi Kanunu. Örneğin, dünyanın gönüllü olması gerektiği. Yani, aslında, suç niteliğindeki küçük ihlallerle vatandaşlar ancak zorlama olmadan uzlaşabilirler. Aksi takdirde toplantı sonlandırılmayacaktır.

Olaylar sırasında birinin baskı yaptığı, korkuttuğu ve tüm gücüyle başvuruyu geri çekmeyi kabul etmeye zorladığı ortaya çıkarsa, uzlaşma gerçekleşmez. Ayrıca bu davranış, kişiye ve iradesine karşı yeni bir suç olarak kabul edilmeye başlanacak ve ayrıca ağırlaştırıcı bir durum olarak kabul edilecektir. Bu, davanın sadece kapatılıp askıya alınmayacağı anlamına gelir. Suç daha ciddi hale gelecek ve daha ciddi cezalarla sonuçlanacaktır.

Böylece, Sanat'a göre. 25 Ceza Muhakemesi Kanunu, yerleşim anlaşması"suç eylemi" yapılması durumunda - tamamen bilinçli ve gönüllü bir eylem. Kimsenin seni böyle bir adım atmaya zorlamaya hakkı yok. Her ne kadar pratikte bunu çok sık yapmaya çalışıyorlar. Tüm baskı girişimlerini kaydetmeye çalışın, mahkemede işe yarayacaklar.

Ceza Kanunu

Henüz belirtilmeyen bazı kuralları unutmayınız. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76. Maddesinden bahsediyoruz. İçinde, olduğu gibi, Art. 25 Ceza Muhakemesi Kanunu. Yani, tarafların uzlaşma olasılığı için sağlanan normlar burada belirtilmiştir. Hangi durumlarda bunu umut edebilirsiniz?

Vatandaş suçu ilk kez işlediğinde. Yani, bu izole bir durum ise. Lütfen, eylem sırasında meydana gelen hasar ve zararın derecesinin de dikkate alındığını unutmayın. Hasar küçük veya orta düzeyde olabilir. Aynı durum Ceza Muhakemesi Kanunu için de geçerlidir.

Yine, ciddi suçlar (ve özellikle ciddi olanlar) uzlaşma ile bağlantılı olarak iptal edilemez. Kanunda böyle bir madde yok. Bölüm 1 Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25'i ve Sanat. Ceza Kanunu'nun 76'sı böyle bir ayrıcalığı içermemektedir.

Düzeltmeyi unutmayın. Ceza Kanununda bile var zorunlu madde. Davalı, mağduru derhal düzeltmeli veya bu eylemin tüm şartlarını ve koşullarını belirleyecek bir tür anlaşma yapmalıdır. Söz vermek ve unutmak iyi değildir. Böyle bir senaryoda, ceza davasını iptal etmeyi reddetme hakları vardır.

Uygulama

Pratikte her şey nasıl işliyor? Rusya'da, daha önce de belirtildiği gibi, tarafların uzlaşması çok sık olmaz. Özellikle cezai suçlarla ilgili olarak. Ancak, bazen bu olur. Sonuçta, orta veya hafif hasar olasılığı var. Davacıya bir çözüm önermek için bir yaklaşım bulmak yeterlidir.

Ne yazık ki, davalar cezai sorumluluk içerdiğinde, sanıklar ve şüpheliler çoğunlukla tehdit ve yıldırma yoluyla barışı sağlamaya çalışırlar. Suçluluğu kanıtlamak zordur. Sonuçta, bu tür vatandaşlar sadece aracılar aracılığıyla hareket eder. Bunlar da suçluyu iade etmeyecekler. Bu, alınan kararın gönüllülüğünü ihlal etme olasılığının yüksek olduğu anlamına gelir.

Aslında, Sanat'a başvurmak zorunda kalmamak için. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25'i, çok sık, küçük ve orta hasarlı, dava açma başvurusu hiç yapılmamaktadır. Ayrıca taraflar sorunu hemen yerinde çözmeye çalışıyor. Burada en basit yöntem kullanılır - parasal tazminat: hem manevi hem de tam boy. Uygulamada küçük ceza gerektiren suçlarda kabul edilebilir olan bu yöntemdir.

Suçun işlenmesine karışan bir kişinin çıkarlarını temsil eden bir avukat (varsa), mağduru sanıkla uzlaştırmak için önlemler alabilir, müdüre Sanat temelinde cezai sorumluluktan muafiyet olasılığını açıklayabilir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76'sı (bu durumda bir ceza davası açılmalıdır, ancak Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25. Maddesi bu durumda ceza davasını feshetme kararına izin verir).

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25'i ", savcının yanı sıra soruşturmacı ve sorgulayıcı, savcının rızasıyla, mağdurun veya onun başvurusu temelinde hak sahibidir. yasal temsilci Sanatta öngörülen davalarda bir şüpheli veya küçük veya orta ağırlıkta bir suç işlemekle suçlanan bir ceza davasını sona erdirmek. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76'sı, eğer bu kişi kendisine verilen zararı uzlaştırdıysa ve düzelttiyse.

Özel bir kovuşturma davasında, taraflar uzlaşma beyan ederse, hakim, Sanatın 4. Kısmında belirtilen durumlar dışında, tarafların uzlaşması için ceza davasını sonlandırmayı reddetme hakkına sahip değildir. 20 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. Bu gibi durumlarda, Sanatın 5. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 319'u, tarafların Sanatta öngörülen şekilde uzlaştırılması üzerine bir ceza davası sonlandırılabilir. 25 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.

Özel bir kovuşturma durumunda, küçük bir mağdurun sanıkla uzlaşma ve ceza davasının sona ermesi konusundaki görüşü, yasal temsilcisinin görüşü ile örtüşmediğinde, ceza davasının sona erdirilmesi için hiçbir neden yoktur. Tarafların uzlaşması ile bağlantı.

Sanat hükümlerine uygun olarak. 25 Ceza Muhakemesi Kanunu ve Md. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76'sı kamu ve özel-kamu kovuşturması küçük ve orta ağırlık suçları hakkında zorunlu koşullar bir ceza davasının sona erdirilmesi için sanığın ilk kez komisyonu, mağdurun sanıkla uzlaştığına ilişkin ifadesi ve verilen zararın giderildiği bilgisi yer alır. Bundan hareketle mahkeme, fiilin kamu tehlikesinin niteliğini ve derecesini, davalının kimliğine ilişkin verileri ve davanın diğer koşullarını kapsamlı bir şekilde inceler. Bir karar verirken, bireyin hak ve meşru menfaatlerini koruma amaç ve hedeflerine uygun olup olmadığını, adaletin gereklerini ve adaletin amaçlarını karşılayıp karşılamadığını değerlendirir.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25'i, davanın soruşturmacı veya sorgu görevlisi tarafından feshedilmesi durumunda, tarafların uzlaştırılmasından sonra davaya ilişkin işlemlerin sona erdirilmesi için rıza gereklidir.

Tarafların uzlaştırılmasından sonra ceza davasının sona ermesine kadar fail, suçun neden olduğu zararı tazmin etmekle yükümlüdür. Maddi hasardan bahsediyorsak, yani. kayıplar hakkında, düzeltme yapmak onların tazminatı anlamına gelir maddi tazminat veya zarar gören mülkün kendi kendilerine ve masrafları kendilerine ait olmak üzere restorasyonu. Ahlaki zarar, bir özür ve ilgili çevrenin gözünde onur veya iş itibarı(imaj, itibar) kurbanın. Mevcut duruma göre sivil yasa bir suçun yol açtığı manevi zarar, parasal biçim.

Tarafların uzlaştırılmasıyla ilgili olarak bir ceza davasının sona ermesi, kanunun gerektirdiği tüm şartlar sağlanmış olsa bile, bu davanın zorunlu bir sonucu değildir. Mahkeme, savcı ve araştırmacının bu tür bir fesih hakkında karar verme hakları vardır, ancak aynı zamanda davayı olağan şekilde mahkemede değerlendirilmek üzere gönderme hakları da vardır. Böyle bir karar, kamusal nitelikteki herhangi bir değerlendirmeyle motive edilebilir (mağdurun uzlaşma hakkındaki ifadesinin gönüllü niteliğinden şüphe duyma, uzlaşmanın açıkça ifade edilen köleleştirici "satın alınmış" doğası vb.).

Ceza süreci: Video

Mahkeme, müfettişin yanı sıra başkanının rızasıyla soruşturma organı veya sorgu görevlisi, savcının rızasıyla, mağdurun veya yasal temsilcisinin başvurusuna dayanarak, küçük veya orta ağırlıkta bir suç işlediğinden şüphelenilen veya suçlanan bir kişiye karşı ceza davasını sona erdirme hakkına sahiptir, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76. Maddesinde öngörülen durumlarda, bu kişi mağdurla uzlaştıysa ve kendisine verilen zararı telafi ederse.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25. Maddesine İlişkin Yorum

1. Yorumlanan maddeye göre ceza davasının sona ermesinin temel koşulu, kişinin bir suçtan şüphelenilmesi veya suçlanmasıdır. küçük yerçekimi kasıtlı ve pervasız eylemleri tanıyan, komisyonu için azami ceza Ceza Kanununda öngörülen, azami ceza beş yılı geçmeyen, kasıtlı fiiller olan iki yılı (Ceza Kanunun 15. maddesinin 2. kısmı) veya orta ağırlıktaki hapis cezasını aşamaz. hapis cezası ve azami cezası iki yıl hapis cezasını aşan komisyon için dikkatsiz eylemler (Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 3. kısmı).

4. Tarafların uzlaştırılmasına ilişkin bir ceza davasının, kanunun öngördüğü tüm şartlar sağlanmış olsa dahi, bu davanın zorunlu bir sonucu değildir. Mahkeme, savcı, soruşturmacı ve soruşturmacının bu tür bir fesih hakkında karar verme hakları vardır, ancak aynı zamanda davayı olağan şekilde mahkemede değerlendirilmek üzere gönderme hakları da vardır. Böyle bir karar, kamusal nitelikteki herhangi bir değerlendirmeyle motive edilebilir (mağdurun uzlaşma hakkındaki ifadesinin gönüllü niteliğinden şüphe duyma, uzlaşmanın açıkça ifade edilen köleleştirici "satın alınmış" doğası vb.).

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25. Maddesi hakkında başka bir yorum

1. Yorumlanan makaleye göre bir ceza davasının sona erdirilmesinin temel koşulu, kişinin küçük yerçekimi suçundan şüphelenilmesi veya suçlanmasıdır - komisyon tarafından azami cezanın öngörülen komisyonu için kasıtlı ve dikkatsiz eylemler. Ceza Kanunu, üç yıl hapis cezasını (Ceza Kanununun ikinci bölümü 15. maddesi) veya orta ağırlıkta - azami cezanın beş yıl hapis cezasını aşmadığı kasıtlı fiiller ve dikkatsiz fiiller, azami cezayı aşamaz üç yılı aşan hapis cezası (Ceza Kanununun 15. maddesinin üçüncü kısmı).

2. Davanın sona erdirilmesinin ikinci şartı, davanın mevcudiyeti olmalıdır. yazılı açıklamada Tarafın uzlaşma iradesinin açıkça ifade edildiği mağdur veya yasal temsilcisi.

3. Tarafların uzlaştırılmasından sonra ceza davasının sona ermesine kadar fail, suçun yol açtığı zararı tazmin etmekle yükümlüdür. Maddi hasardan bahsediyorsak, yani. Kayıplar hakkında, düzeltme yapmak, parasal tazminat veya hasarlı mülkün kendi başlarına ve masrafları kendilerine ait olmak üzere restorasyonu ile tazminat anlamına gelir. Ahlaki zarar, bir özür ve ilgili çevrenin gözünde mağdurun onurunu veya ticari itibarını (imaj, itibar) zarar gören gerçek dışı, itibarsızlaştırıcı bilgilerin yeterli bir şekilde reddedilmesiyle telafi edilebilir. Mevcut medeni mevzuata göre, bir suçun neden olduğu manevi zarar parasal olarak da tazmin edilebilir.

4. Tarafların uzlaştırılması ile ilgili olarak bir ceza davasının sona ermesi, kanunun gerektirdiği tüm şartlar sağlanmış olsa dahi, bu davanın zorunlu bir sonucu değildir. Mahkeme, soruşturmacı ve soruşturmacının bu tür bir fesih hakkında karar verme hakları vardır, ancak aynı zamanda olağan şekilde mahkemede değerlendirilmek üzere gönderme hakları da vardır. Böyle bir karar, kamusal nitelikteki herhangi bir değerlendirmeyle motive edilebilir (zor kriminojenik durum, mağdurun uzlaşmayla ilgili ifadesinin gönüllü niteliğine ilişkin şüpheler, suçun kamuoyunda geniş çapta haykırılması, vb.).

5. Yorumlanan makalenin metninin gerçek anlamına göre, yalnızca bir sanık ve birbiriyle uzlaşan bir mağdurun katıldığı böyle bir ceza davası sona erdirilebilir. Aynı zamanda, örneğin, iki holiganlık kurbanı (Ceza Kanununun 213. maddesinin birinci kısmı), üç sanıkla da bu durum ve neden olunan zararın tazmini ile tamamen tatmin olmuşsa, ceza davasının bir bütün olarak sona ermesi, yorumlanan kuralın genel anlamı ile çelişmez.

Bir ceza davasının çeşitli nedenlerle sona erdirilmesi mümkündür, bunlardan biri tarafların uzlaşmasıdır.

Sadece ilan edilebilir yaralı taraf. nasıl kapatılır cezai takibat 2019'da tarafların uzlaştırılması hakkında, okumaya devam edin.

barışma ne demek?

Bu terim tam anlamıyla alınmamalıdır. Tarafların cezai süreçte uzlaştırılması, mağdurun suçluyu affettiği, kendisine kin beslemediği ve suçu unuttuğu anlamına gelmez.

Davalı yalnızca verilen zararı tazmin eder veya zararı tazmin eder ve mağdurun artık herhangi bir talebi yoktur. Sadece bu durumda tarafların uzlaştığı kabul edilir.

Tarafların uzlaştırılması, failin düzeltme yaptıktan sonra aleyhine herhangi bir talepte bulunmamasıdır.

Bir ceza davasında tarafları uzlaştırmak ne zaman mümkün olabilir?

Zorunlu koşullar Sanatta belirtilmiştir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76'sı:

1. vatandaş suçu ilk kez işledi;
2. yasa dışı eylem küçük veya orta ağırlıktadır;
3. sanık, mağdurla uzlaştı ve tazminat ödedi.

Aşağıdaki durumlarda bir vatandaş ilk kez suç işlemiş sayılır:

• yargılanmadı;
• önceki cümle yürürlüğe girmedi;
• önceki suç için zamanaşımı süresinin dolması;
• onun tarafından işlenen eylem, yasadaki değişiklikler nedeniyle artık cezalandırılamaz;
• cezai sorumluluktan kurtulmuştur.

Zarar ayni veya nakdi olarak tazmin edilecektir.

Tazminat, manevi tazminat, mağdura yardım, özür ve suç mağdurunun menfaatlerini geri kazandırmak için diğer önlemler dahil olmak üzere parasal tazminatın ödenmesi olarak anlaşılır.

Zararın tazmini ve tazmin yöntemleri yasal olmalı ve üçüncü şahısların haklarını ihlal etmemelidir.

Tarafların uzlaştırılmasıyla ilgili bir dava nasıl kapatılır?

Dava henüz mahkemeye ulaşmamışsa, soruşturmayı yürüten veya araştıran kişi davanın sona erdirilmesine karar verebilir. Bunun için yöneticinin onayı gerekir. soruşturma departmanı ya da savcı. Ana şey, mağdurun kendisinin veya temsilcisinin başvurması gerektiğidir.

Taraflar herhangi bir zamanda - soruşturma veya yargılama sırasında - uzlaşabilirler.

Mahkemeye zaten bir ceza davası sunulmuşsa, adım adım bir prosedür uygulamanız gerekir:

1. uzlaşma ve tazminat miktarı üzerinde anlaşmaya varmak;
2. sanıktan tazminat beklemek;
3. Tarafların uzlaştırılması için dava açın.

Mahkeme başvurunuzu değerlendirecek ve süreçteki diğer katılımcıların görüşlerini soracaktır. Sanık ayrıca tarafların uzlaşması için ceza davasının sona ermesini kabul ettiğine dair bir ifade yazmak zorunda kalacak.

Tüm koşulları inceledikten sonra mahkeme, talebinizi yerine getirmeyi reddetme veya ceza davasını sonlandırma kararı verecektir. Mahkeme, süreçteki tüm katılımcıların rızasına aykırı olarak reddedebilir.

Sanık, tarafların uzlaşmasıyla ceza davasının kapatılmasına karşıysa, mahkeme sizi reddeder.

Sanıklar nadiren konuşurlar. Ancak bu olur. Nedeni rehabilitasyonun imkansızlığıdır.

Vatandaş daha sonra beraat edemeyecek ve tazminat talep edemeyecek. ahlaki hasar ve maddi zararlar (maaşın kesilmesi sırasında kaybedilen ücretler, alınan para cezaları, malın devletin gelirine dönüşmesi).

Tarafların uzlaştırılmasından sonra davanın sona ermesi, mahkemenin bir yükümlülüğü değil, bir haktır. İstisnalar, özel kovuşturma davalarıdır.

Tarafların uzlaştırılması için polisten alınan ifade geri alınabilir mi?

Hiçbir koşulda başvuruyu geri çekemezsiniz, reddedebilirsiniz.

Ancak ceza davası başlamadan önce tarafların uzlaştırılması mümkündür.

İki durumu düşünün (özel kovuşturma davalarında tarafların uzlaştırılması):

1. Cezai kovuşturma başlamadan önce

Bu durumda, herhangi bir sorun olmamalıdır. Taraflar uzlaşırsa ceza davası açılmaz veya sonlandırılmaz.

1. Soruşturma aşamasında

Bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması başvurusu istenen sonucu vermeyecektir. Çoğu zaman, müfettişler ve sorgulayıcılar, ceza davalarının mahkemeye devredilmesine ilişkin istatistikleri bozmamak için bu tür dilekçeleri reddederler. Tek bir çıkış yolu var - davanın mahkemede değerlendirilmesi sırasında zaten bir dilekçe vermek.

Özel kovuşturma vakaları dayak, ceza hafif zarar sağlık vb.

Bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması prosedürü

Taraflar, ceza davasının herhangi bir aşamasında uzlaşabilirler. Tarafların duruşma öncesi uzlaşması mümkündür - soruşturma sırasında ve yargıda.

Davanın kimin kararıyla kapatılacağı aşamaya bağlıdır. İlk durumda, müfettişler veya sorgulayıcı, ikinci durumda sadece mahkeme tarafından kabul etmeye yetkilidir.

Bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması için bir ön koşul, zararın gerçek tazminidir. Bundan sonra yapılacak vaatler mahkeme tarafından kabul edilmez.

Sadece sanık değil, talebi üzerine diğer kişiler de zararı tazmin edebilir.

Hakim ayrıca şunları da dikkate alabilir:

• sanığın düzeltilmesi, toplum için tehlikesinin derecesini değiştirmek;
• failin kimliği, sicili vb.

Suç birden fazla kişi tarafından işlenmişse, sadece zararı tazmin eden ve sebep olunan zararı tazmin edenler, tarafların uzlaştırılmasıyla ilgili olarak cezai sorumluluktan kurtulabilir.

Tüm mağdurlar aynı fikirde değilse, tarafların uzlaştırılması imkansızdır.

Tarafların uzlaşma beyanı nasıl yazılır?

Dava mahkemeye getirilmezse, mağdur tarafların uzlaşması için başvuruda bulunabilir. Soruşturma yapan polis departmanına veya soruşturma makamına gönderilmelidir.

Dahil ettiğinizden emin olun:

• AD SOYAD. ve departman çalışanının pozisyonu;
• tam adınız, adresiniz ve telefon numaranız;
• ceza davasının sona erdirilme gerekçeleri (sanık aleyhinde iddiaların bulunmaması nedeniyle tarafların uzlaştırılması yoluyla);
• normatif yasal işlemlere atıflar;
• imza ve tarih.

Tarafların uzlaşması için dilekçe nasıl yazılır?

Yasaya göre, mağdur veya yasal temsilcisi böyle bir dilekçe verebilir. Kararınızı gerekçelendirmeniz ve zararın tazmin edilip edilmediğini, ne miktarda olduğunu, zararın giderilip giderilmediğini ve nasıl giderildiğini belirtmeniz önemlidir.

Kanun, bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması için bir dilekçe için açık bir form içermemektedir. Dahil edilmesi tavsiye edilir:

• başvurunun sunulduğu mahkemenin adı;
• AD SOYAD. başvuru sahibi, adresi, telefonu, davadaki durumu;
• talebin özü (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25. Maddesinde, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76. Maddesinde belirtilen gerekçelerle ceza davasının sona ermesi);
• gerekçe (davanın kapatılması için gerekçelerin varlığı);
• mağdurun davalıya karşı herhangi bir talebi olmadığına dair bir kayıt;
• numara, imza.

Tarafların uzlaştırılmasında adli sicil kaydı sayılır mı?

Dava kapanırsa, bu tür sonuçlar ortaya çıkmaz. Bu nedenle, bir ceza davasında tarafların uzlaştırılmasına ilişkin bir anlaşma, sabıka kaydı anlamına gelmez.

Gelecekte bir vatandaşın örneğin istihdam için kanıta ihtiyacı olursa, veri tabanından veri talep edebilir. bilgi MerkeziŞehrinizin İçişleri Bakanlığı.

• Genel Hükümler
• Ceza yargılaması (cezai süreç): kavram, öz ve görevler
  • Ceza muhakemesi kavramı (cezai süreç)
  • Ceza davasının atanması
  • Ceza sürecinin aşamaları: kavram ve sistem
  • Temel ceza muhakemesi kavramları
• Ceza muhakemesi hukuku. Ceza Muhakemesi Hukuku
  • Ceza muhakemesi hukuku: kavram ve anlam
  • Ceza muhakemesi hukuku kaynakları
  • Ceza muhakemesi hukuku: kavram ve anlam
  • Ceza muhakemesi normları: kavram, türleri ve yapısı
• ceza adaleti ilkeleri
  • Ceza yargılamasının ilkeleri: kavram, özellikler ve sistem
  • Ceza yargılamasının bireysel ilkelerinin özellikleri
• Ceza yargılamasına katılanlar
  • Ceza yargılamasına katılanlar: kavram ve sınıflandırma
  • Mahkeme, ceza yargılamasında katılımcı olarak
  • Savcılık adına cezai takibata katılanlar
  • Savunma adına cezai takibata katılanlar
  • Cezai takibattaki diğer katılımcılar
  • Ceza yargılamasına katılmayı engelleyen durumlar
• cezai kovuşturma
  • Ceza kovuşturması: kavram ve öz
  • Cezai kovuşturma türleri
    • Kamu kovuşturması davalarında cezai kovuşturma
    • Özel kovuşturma davalarında cezai kovuşturma
    • Özel-kamu kovuşturması davalarında cezai kovuşturma
• Kanıt ve kanıt
  • Ceza yargılamasında kanıt: öz, amaç
  • Kanıtlanacak durumlar (ispat konusu)
  • Kanıt: işaretler, özellikler, sınıflandırma
  • Kanıt türleri (kaynakları)
  • Kanıt Süreci
  • Operasyonel arama faaliyetlerinin sonuçlarını kanıtlamada kullanın
  • Önyargı ve ispat sürecindeki rolü
• Prosedürel zorlama önlemleri
  • Prosedürel zorlamanın ölçüleri: kavram, öz ve anlam
  • Bir şüphelinin tutuklanması
  • Önleyici tedbir
    • Rehin
    • ev hapsi(Madde 107 Ceza Muhakemesi Kanunu)
    • Gözaltı (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 108. Maddesi)
  • Prosedürel zorlamanın diğer önlemleri
    • Görülme zorunluluğu (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 112. Maddesi)
    • Sürücü (Madde 113 Ceza Muhakemesi Kanunu)
    • Görevden uzaklaştırma (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 114. Maddesi)
    • Mülkiyete el konulması (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 115-116. Maddeleri)
    • Nakit kurtarma(Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 117. Maddesi)
• Dilekçeler ve Şikayetler
  • prosedür sırası uygulamalar ve izinler
  • Şikayetlerin dosyalanması ve çözülmesi için prosedür prosedürü
• prosedürel süreler. prosedürel maliyetler. Usul belgeleri
  • prosedür şartları
    • Prosedür terimlerinin hesaplanması
    • Usul sürelerini gözlemleme ve uzatma prosedürü
    • Eksik kurtarma prosedür terimi
  • prosedür maliyetleri
    • Toplama prosedürü prosedürel maliyetler
  • Usul belgeleri
    • sınıflandırma prosedür belgeleri aşamalara ve içeriğe göre
    • sınıflandırma yasal belgeler yasal yapıları gereği
• Ceza yargılamasında rehabilitasyon
  • Ceza yargılamasında rehabilitasyon: kavram, özellikler ve anlam
  • Rehabilitasyon hakkının ortaya çıkış sebepleri
  • Maddi hasar için tazminat prosedürü
  • Manevi zararın tazmini prosedürü
  • Rehabilite edilmiş bir kişinin emek, emeklilik, barınma ve diğer haklarını geri yükleme prosedürü
• DENEME ÖNCESİ İŞLEMLER
• Cezai takibat
  • Bir ceza davasının başlama aşaması: kavram ve anlam
  • Ceza davası açma nedenleri ve gerekçeleri
    • Suç beyanı
    • Teslim olma başvurusu
    • İşlenmiş veya hazırlanmakta olan bir suçla ilgili diğer kaynaklardan alınan bilgiler
    • savcının kararı
  • Bir suç raporunu değerlendirme prosedürü
  • Bir ceza davası başlatmak için prosedür prosedürü
  • Bir ceza davası başlatmayı reddetmenin usuli emri
  • Bir suçun yargı yetkisine veya mahkemeye bildirilmesi
• ön soruşturma
  • Sahne ön soruşturma: kavram ve anlam
  • Ön soruşturma biçimleri (ön soruşturma ve soruşturma)
  • Kısaltılmış formda sorgulama: üretim gerekçesi ve prosedürü
  • Ön soruşturmanın genel koşulları sistemi
  • Deneme öncesi işbirliği anlaşması
• Soruşturma faaliyetleri
  • Soruşturma faaliyetleri: kavram ve sistem
  • Genel kurallar soruşturma eylemleri
  • Soruşturma faaliyeti olarak teftiş
  • sertifika
  • araştırma deneyi
  • Arama
  • kazı
  • Posta ve telgraf malzemelerine el konulması, incelenmesi ve el konulması
  • Müzakerelerin kontrolü ve kaydı
  • Aboneler ve (veya) abone cihazları arasındaki bağlantılar hakkında bilgi edinme
  • sorgulama
  • yüzleşme
  • tanımlama için sunum
  • yerinde doğrulama
  • Adli muayene randevusu ve üretimi
• Sanık olarak çağırır. Sanıkların dosyalanması ve sorgulanması
  • Sanık olarak katılım: öz ve anlam
  • Sanık olarak suçlanma gerekçeleri
  • Yargılamada sanık olarak getirme prosedürü ön soruşturma
  • iddianame
  • Sanıkların sorgulanması
  • Bir soruşturmanın hazırlanmasında sanık olarak yer almanın özellikleri
• Ön soruşturmanın askıya alınması ve yeniden başlatılması
  • Ön soruşturmanın askıya alınması: anlam ve işaretler
  • Ön soruşturmanın askıya alınmasının gerekçeleri ve koşulları
  • Ön soruşturmanın askıya alınmasına ilişkin usul prosedürü
  • Ön soruşturmanın askıya alınmasından sonraki eylemler. Şüpheli, sanık aranıyor
  • Askıya alınan ön soruşturmanın yeniden açılması
• Ön soruşturmanın sonu
  • Ön soruşturmanın sonu: öz ve türleri
  • Ceza davasının sona ermesi ve cezai kovuşturma
  • Bir ceza davasını ve (veya) cezai kovuşturmayı sona erdirmek için usul prosedürü
  • Ön soruşturmanın sonu iddianame
  • ile soruşturma sonu iddianame
  • Kısaltılmış bir biçimde sorgulamanın sonu
  • İddianame, iddianame, iddianame ile açılan bir ceza davasında savcının işlem ve kararları
• ADLİ İŞLEMLER
• İlk derece mahkemesindeki işlemler
  • Mahkeme oturumu için hazırlanıyor
    • ön soruşturma
  • Dava: kavram ve anlam. Genel terimler adli yargılama
  • Deneme siparişi
    • adli soruşturma
    • Tarafların tartışması
    • Davalının son sözü
    • cümle kuralı
• Dava için özel prosedür
  • Özel kabul prosedürü yargı kendisine yöneltilen suçlama ile sanığın rızasıyla
  • Özel kabul prosedürü mahkeme oturumu sonuç olarak duruşma öncesi anlaşma işbirliği hakkında
  • özellikler mahkeme işlemleri bir ceza davasında, soruşturma kısaltılmış bir biçimde gerçekleştirildi
• Barış adaletinin üretiminin özellikleri
  • Sulh ceza hakiminin ceza davalarındaki faaliyetleri ve yetkileri için yasal dayanak
  • Özel kovuşturma ceza davalarında sulh hakimi huzurundaki yargılamanın özellikleri
  • Sulh yargıcının yargı yetkisi altındaki kamu ve özel-kamu kovuşturması ceza davalarında yargılama
• Jüri üyelerinin katılımıyla mahkemede yargılamanın özellikleri
  • Jüri üyelerinin katılımıyla mahkemede yargılama işlemlerinin Rusya'da oluşum ve gelişme aşamaları
  • Ön duruşma ve ön jüri listesinin hazırlanması. Jüri üyelerinin katılımıyla mahkeme oturumunun hazırlık bölümü
  • Jüri üyelerinin katılımıyla mahkemede adli soruşturmanın özellikleri
  • Tarafların görüşülmesi ve son kelime sanık
  • Kararın açıklanması ve açıklanması
  • Hükmün Sonuçlarının Tartışılması ve Cezanın Kararlaştırılması
• İkinci (temyiz) derece mahkemesindeki işlemler
  • Mahkemedeki işlemler Temyiz Mahkemesi: kavram, anlam ve temel özellikler
  • getirme sırası temyiz, temsil
  • Temyiz mahkemesi oturumunun atanması ve hazırlanması
  • Temyiz mahkemesi tarafından ceza davasını değerlendirme prosedürü
  • Yargıtay tarafından alınan kararlar
  • temyiz kararı, tanım ve hüküm
• Cezanın infazı
  • Cümlenin yürütme aşaması: kavram ve anlam
  • Bir cümlenin infazı için başvuru prosedürü, mahkemenin kararları ve kararları. Cezanın mahkeme tarafından doğrudan infazı
  • Cezanın infazı ile ilgili konular ve bunların çözümlenmesi prosedürü
• Girenlerin incelemesi yasal güç cezalar, kararlar ve mahkeme kararları
  • Yürürlüğe giren cezaların ve diğer mahkeme kararlarının gözden geçirilmesi: kavram, türler ve anlam
  • Mahkemedeki işlemler temyiz örneği
  • Denetim mahkemesindeki işlemler
  • Yeni veya yeni keşfedilen koşullar nedeniyle bir ceza davasında yargılamanın yeniden açılması
• CEZA İŞLEMLERİNİN ÖZEL EMRİ
• Küçükler Açısından Ceza Davalarında Yargılamanın Özellikleri
  • Küçüklere karşı cezai takibat kavramı
  • özellikler duruşma öncesi işlemler reşit olmayanlara karşı ceza davalarında
  • Küçüklere karşı ceza davalarında adli işlemlerin özellikleri
• Zorlayıcı tedbirlerin uygulanmasına ilişkin işlemlerin özellikleri tıbbi doğa
  • Zorunlu tıbbi önlemlerin uygulanmasına ilişkin işlemler: başvuruya ilişkin işlemlerin genel özellikleri ve gerekçeleri
  • Zorlayıcı tıbbi önlemlerin uygulanmasına ilişkin ceza davalarında ön soruşturmanın özellikleri
  • Tıbbi nitelikteki zorlayıcı önlemlerin uygulanmasına ilişkin ceza davalarında yargılamanın özellikleri
  • Zorunlu tıbbi önlemlerin uygulanmasının sona ermesi, değiştirilmesi ve uzatılması
• Konuyla ilgili olarak ceza yargılamasının özellikleri belirli kategoriler kişiler
  • Uygulandığı kişi kategorileri özel sipariş cezai takibat
  • Belirli kişi kategorilerine karşı ceza davası açmanın özellikleri
  • Belirli kişi kategorileriyle ilgili ön soruşturmanın özellikleri
• CEZA MUHASEBELERİ ALANINDA ULUSLARARASI İŞBİRLİĞİ
• Temel formlar Uluslararası işbirliği ceza adaleti alanında
  • Ceza adaleti alanında uluslararası işbirliğinin yasal dayanağı
  • Cezai konularda uluslararası işbirliğinin ana biçimleri
  • Bir kişinin cezai kovuşturma veya cezanın infazı için iade edilmesi (iade)
  • Hürriyetten yoksun bırakma cezasına çarptırılan bir kişinin, vatandaşı olduğu devlette cezasını çekmek üzere nakledilmesi
• Yabancı devletlerin ceza muhakemesi
  • Yabancı devletlerin cezai sürecinin türleri (formları)
  • Genel özellikleriçekişmeli ceza prosedürü
  • Karışık tipteki ceza sürecinin genel özellikleri

Ceza davasının sona ermesi ve cezai kovuşturma

Bir ceza davasının sona erdirilmesi, soruşturmacı, soruşturmacı ve savcının, cezai kovuşturma olasılığını veya gerekliliğini dışlayan koşulların varlığına dair yeterli kanıt aldığı bir ön soruşturmayı sona erdirmenin biçimlerinden biridir ( prosedürel gerekçeler) veya bir kişinin cezai sorumluluktan serbest bırakılmasını gerektiren (maddi hukuki gerekçeler), bir ceza davasındaki işlemleri mahkemeye göndermeden tamamlayın. Aynı zamanda, ceza davasının daha fazla hareketi hariç tutulmuştur (ceza davasını sona erdirme kararının iptal edilmediği durumlar hariç). yasal Tamam). Sonlandırılan ceza davası daha sonra arşivlere yatırılır.

Aynı zamanda, ceza muhakemesi mevzuatı, sadece bir ceza davasını değil, aynı zamanda Soruşturma(örneğin, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27, 28, 28.1. Maddeleri uyarınca). Bazen bu terimler tanımlansa da içerikleri farklıdır. Yani, Sanatın 55. paragrafına göre. 5 Ceza Muhakemesi Kanunu " cezai kovuşturma- Bu, suç işlemekle itham edilen şüpheliyi ortaya çıkarmak için savcılık tarafından yürütülen usuli bir faaliyettir. Bu nedenle, cezai kovuşturma sonlandırılırsa ceza davası da sonlandırılamaz. Örneğin, bu, yalnızca bir kişinin aktif tövbesi (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28. Maddesi) veya ölümü (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24. Maddesinin 1. Kısmının 4. maddesi) durumunda gerçekleşir. suç ortakları, bazı kişilerle ilgili olarak ve diğerleriyle ilgili olarak cezai kovuşturma sonlandırıldığında - hayır.

Ceza davası biraz farklı bir düzlemde yer alan bir kavramdır. Bu, çerçevesinde bir dizi cezai kovuşturmanın yapılabileceği usule ilişkin bir ön soruşturma şeklidir ve bunlardan birinin feshi, ceza davasının bir bütün olarak sona ermesini gerektirmez. Bu nedenle, Sanatın 3. Bölümünde belirtildiği gibi. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24'ü, yalnızca bir ceza davasının sona ermesi, aynı zamanda cezai kovuşturmanın da sona ermesini gerektirir. Ek olarak, Sanatın 4. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24'ü “bu Kanunun 27. maddesinin 1. bölümünün 1. fıkrasında belirtilen durumlar dışında, tüm şüphelilere karşı cezai kovuşturmanın sona ermesi durumunda ceza davası sonlandırılabilir” (sanığın veya şüphelinin bir suçun işlenmesine karışmaması).

Ön soruşturmanın ceza davasının sona ermesiyle sona ermesi ve (veya) cezai kovuşturmanın sona ermesi, bir yandan masumların makul olmayan kovuşturmadan korunmasına izin verdiğinden, diğer yandan ceza yargılaması için önemlidir. diğer yandan, cezai kovuşturmaya haklı olarak maruz kalan kişilerle ilgili olarak adaletin olası basitleştirilmesine izin verirler. Soruşturma görevlisinin veya sorgu görevlisinin ceza davasını sona erdirme ihtiyacına ilişkin sonucu yasal, gerekçeli ve motive olmalıdır.

Ceza davasını sona erdirme ihtiyacına ilişkin sonuç, mahkemenin kontrolüne tabi değildir, bu nedenle doğruluğunun sorumluluğu tamamen araştırmacıya (soruşturan) ve denetleyici savcıya aittir. Ancak, olduğu durumlarda ilgilenen taraf ceza davasının sona erdirilmesi kararına katılmaması, h.1 Maddesinden kaynaklanmaktadır. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 125'i sadece savcıya değil, aynı zamanda doğrudan mahkemeye de şikayette bulunma hakkına sahiptir.

Sanatın 1. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 212'si, Sanatta öngörülen gerekçeler varsa, ceza davası ve cezai kovuşturma sonlandırılır. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24-28.1'i. Aynı zamanda, ceza muhakemesi hukuku, bir ceza davasının sona ermesi ve (veya) cezai kovuşturma ile ilgili diğer davaları da sağlar. Yani, Sanatın 1. bölümünün 1. paragrafı. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 439'u, tıbbi nitelikteki zorlayıcı önlemlerin uygulanmasına ilişkin davalarda ceza davasının sona ermesi için özel bir temel sağlar. taahhütlü hareket ve bir kişinin zihinsel bozukluğu, kendisi veya diğer kişiler için bir tehlike veya onlara başka önemli zarar verme olasılığı ile ilişkili değildir. Ve Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 427'si, cezai kovuşturmanın sona ermesi ile ilgili olarak mümkündür. çocuk sanık eğitimsel etkinin zorlayıcı önlemlerinin kullanılmasıyla.

Bir ceza davasının ve (veya) cezai kovuşturmanın sona erdirilmesi gerekçeleri, aşağıdakilere göre sınıflandırılabilir: farklı kriterler. Görünen o ki, ceza yargılamaları için en önemlisi, bir ceza davasının ve (veya) cezai kovuşturmanın sona erdirilmesine ilişkin gerekçelerin, rehabilitasyon hakkını oluşturan ve oluşturmayanlara göre sınıflandırılmasıdır. Sanatın 2. bölümünde. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 133'ü, Sanatın 1. bölümünün 1, 2, 5 ve 6. fıkralarında belirtilen gerekçelerle cezai kovuşturmanın sona erdiği şüpheli veya sanık olduğunu açıkça belirtmektedir. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24'ü ve ayrıca Sanatın 1. bölümünün 1 ve 4-6. paragrafları. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27'si rehabilitasyon hakkına sahiptir. Böylece, söz konusu gerekçe rehabilitasyon hakkını doğurduğu düşünülmeli ve geri kalan her şey ikinci gruba, yani. rehabilitasyon hakkını doğurmayan gerekçelere Bu grup, Sanatın 1. bölümünün 3. ve 4. maddelerinde belirtilen koşulları içerir. 24, paragraf 3, bölüm 1, sanat. 27, sanat. 25, 28, 28.1, 427 ve Sanatın 1. bölümünün 1. paragrafı. 439 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.

Bir ceza davasının sona erdirilmesi ve (veya) ceza muhakemesi mevzuatının öngördüğü cezai kovuşturmanın nedenlerini ele alalım.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24. Maddesi, birinci bölümde, bir ceza davası başlatmayı reddetme gerekçelerini veya bu gerekçelerin davanın başlatılmasından sonra keşfedilmesi durumunda, ceza davasının sona erdirilmesinin gerekçelerini sağlar. Daha önce belirtildiği gibi, i. Bu maddenin 1. bölümünün 1. ve 2. paragrafları, rehabilitasyon hakkına yol açan bir ceza davasının sona erdirilmesinin gerekçelerini belirtir, geri kalanı (3-5. maddeler) buna yol açmaz.

Bir suç olayının olmaması nedeniyle ceza davasının sona ermesi (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi, 1. kısmı, 24. maddesi)

Bu normun uygulanması bazı zorluklara neden olur, çünkü ceza muhakemesi hukuku "suç olayı" kavramlarının yanı sıra "suçun oluşumu" kavramlarının net tanımlarını vermemektedir. Ancak, ayırt edilmeleri gerekir, çünkü farklı gerekçeler bir ceza davasının sona ermesi, çeşitli yasal sonuçlar doğurur.

suç olayı- bu, suçun nesnesinin özelliklerini karakterize eden bir koşullar çemberini ifade eden bir kategoridir ve objektif taraf Suçlar. Bir suç olayının olmaması halinde, sadece cezai sorumluluk değil, diğer her türlü hukuki sorumluluk da ortadan kalkar.

Pratikte mümkün çeşitli durumlar suç olayının olmaması nedeniyle ceza davalarının sona erdiği.

1. sosyal olarak tehlikeli bir eylemin gerçekliği gerçekleşmedi (örneğin, bir vatandaş mülkünün çalındığını duyurdu ve daha sonra şeyi başka bir yere aktardığı ve unuttuğu ortaya çıktı);
2. ceza davasının başlatıldığı olay gerçekleşti, ancak doğal süreçlerin sonucuydu (örneğin, bir konut binasında yıldırım çarpması sonucu yangın gerçeğinin kurulması, ceza davasında daha fazla yargılamayı hariç tutar. kasıtlı yıkım veya maddi hasar)
3. ceza davasının başlatıldığı olgu, diğer kişilerin kusuru olmaksızın mağdurun kendi eylemleriyle (örneğin intihar, mağdurun kusuru ile meydana gelen bir trafik kazası, yıkım veya yangının kurban tarafından dikkatsizce ele alınması, vb. .P.).

Kanunda corpus delicti bulunmaması nedeniyle ceza davasının sona ermesi (madde 2, bölüm 1, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24. maddesi)

Belirli bir kişi tarafından işlenen bir eylemin gerçeği tespit edildiğinde gerçekleşir, ancak bu eylem bir suç değildir. Burada aşağıdaki durumlar ayırt edilebilir.

1. Sosyal açıdan tehlikeli bir fiil, mevcut ceza kanunu tarafından suç olarak öngörülmemiştir. Bu tür eylemler, kural olarak, diğer suç türlerini içeren suç belirtileri içerir. yasal sorumluluk(disiplin, idari, medeni hukuk). Örneğin, idari sorumluluk neden: küçük hırsızlık (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 7.27. Maddesi); keyfilik (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 19.1. Maddesi); küçük holiganlık(Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.1. maddesi).

Ek olarak, Sanatın 2. Kısmı. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24'ü, cezanın yürürlüğe girmesinden önce, bu fiilin suçluluğu ve cezalandırılabilirliği durumunda, kanunda corpus delicti bulunmaması nedeniyle ceza davasının feshedileceğini belirtir. yeni ceza kanunu ile ortadan kaldırılmıştır.

2. Suçun unsurlarından en az birinin eksik olması (suçun nesnesi, suçun nesnel yönü, suçun öznesi, öznel taraf Suçlar). Corpus delicti'yi belirlerken, öncelikle suçun bir nesnesinin olup olmadığının, yani. Bunlar ceza hukuku tarafından korunuyor mu? Halkla ilişkiler saldırının yönlendirildiği yer. Bir suçun nesnel tarafı belirlenirken, suçun unsurlarının şekilsel unsurlara bölündüğü dikkate alınmalıdır (hangisi olursa olsun, ilgili ceza hukuku normunda belirtilen eylem veya eylemsizliğin işlendiği veya yapılmadığı anda tamamlanmış sayılır). herhangi birinin meydana gelmesi zararlı etkiler) ve sonuçların açıkça belirlenmesinin gerekli olduğu maddi olanlar suç eylemi fiziksel, mülk ve ahlaki yaralanma). Temel nokta Maddi bileşimi olan suçları araştırırken, fiil ile başlangıcı ve sonuçları arasında nedensel bir ilişki olduğunu kanıtlamaktadır.

Suçun konusu, yani suçu işleyen kişi iki cezai-hukuki nitelik ile karakterize edilir: ceza hukuku ve akıl sağlığı tarafından belirlenen yaşa ulaşma. Bazı durumlarda, yalnızca kişiler Ek özellikler (özel konu Suçlar). Örneğin: bir yetkili (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 290. Maddesi - rüşvet almak); asker (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 338. Maddesi - firar), vb.

Sanatın 3. bölümünde. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27'si, cezai sorumluluğun ortaya çıktığı fiil işlendiği zaman ceza kanununun öngördüğü yaşa ulaşmamış bir kişiye karşı cezai kovuşturmanın, esasa göre feshedilmesine tabi olduğunu öngörmektedir. Sanatın 1. bölümünün 2. paragrafında belirtilmiştir. 24 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, g.e. kanunda corpus delicti bulunmaması nedeniyle. Aynı temelde, cezai sorumluluğun doğduğu yaşa ulaşmış olmasına rağmen, gecikme nedeniyle sona eren bir küçüğün cezai kovuşturması. zihinsel gelişim zihinsel bir bozuklukla ilişkili olmayan, eylemlerinin (eylemsizlik) gerçek doğasını ve sosyal tehlikesini tam olarak anlayamadı ve ceza kanununun öngördüğü eylemin işlendiği sırada bunları yönetemedi. Bu durumda, araştırmacı, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. Bölümü uyarınca atanan ve yürütülen kapsamlı bir psikolojik ve psikiyatrik muayenenin sonuçlarına göre yönlendirilmelidir.

Suçun ayrılmaz bir unsuru öznel taraf- bir kişinin, belirli bir suçluluk biçimi ile karakterize edilen, kendisi tarafından işlenen bir suça karşı zihinsel tutumu. Suçun kasıt veya ihmal şeklinde tespit edilmesinin çoğu zaman suç teşkil eden ve suç teşkil etmeyen fiiller arasında ayrım yapmayı mümkün kıldığı akılda tutulmalıdır. Bu nedenle, ihmal yoluyla işlenen bir eylem, yalnızca Rusya Federasyonu Ceza Kanunu tarafından açıkça öngörülen durumlarda suç olarak kabul edilir.

3. Eylem veya eylemsizliğin, resmi olarak olmasına rağmen, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu tarafından öngörülen herhangi bir eylemin işaretlerini içerdiği, ancak önemsizliği nedeniyle, eylemde corpus delicti bulunmaması nedeniyle bir ceza davası sonlandırılabilir. kamu tehlikesi oluşturmaz. Sanatın 2. bölümünde. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 14'ü, böyle bir eylemin suç olmadığını belirtir. Bu nedenle, bu durum ceza davaları, Sanatın 1. bölümünün 2. paragrafı temelinde kesin olarak sonlandırılmalıdır. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24'ü ve sadece Sanatın 2. Kısmına atıfta bulunulan eylemin önemsizliği nedeniyle değil. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 14. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, bir ceza davasının ve (veya) cezai kovuşturmanın sona erdirilmesi için ayrı ayrı gerekçeler sağlamadığına dikkat edilmelidir.

4. Corpus delicti'nin yokluğu, soruşturmacı tarafından, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 8. Bölümünün hükümleri uyarınca, fiilin suçunu hariç tutan koşullar olduğunda belirlenir: gerekli savunma(md. 37): suç işleyen bir kişinin tutukluluğu sırasında zarar verme (md. 38); acil Durum(Madde 39); fiziksel veya zihinsel zorlama(Madde 40); makul risk (mad. 41); bir emir veya talimatın yerine getirilmesi (Madde 42).

Ceza kovuşturması için zamanaşımı süresinin sona ermesi nedeniyle ceza davasının sona ermesi (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3. maddesi, 1. kısmı, 24. maddesi)

Zamanaşımı, Sanatın 1. Kısmında belirtilmiştir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 78. Bu norma göre, bir kişi aşağıdaki durumlarda cezai sorumluluktan kurtulur: sonraki tarihler: (a) bir kabahatin işlenmesinden iki yıl sonra;

(b) orta ağırlıkta bir suçun işlenmesinden altı yıl sonra;

(c) komisyondan on yıl sonra ciddi suç; (d) özellikle ciddi bir suçun işlenmesinden 15 yıl sonra.

Küçükleri cezai sorumluluktan muaf tutarken, Sanatta öngörülen zamanaşımı süresi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 78'i, Sanat gereği. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 94'ü yarı yarıya azaltıldı.

Zamanaşımı süresinin dolması soruşturmayı yürüten, sorgulayan ve savcı için zorunludur ve onların takdirine bağlı değildir. Ancak, ceza gerektiren bir suç işleyen kişilere karşı ceza davalarında ölüm cezası veya müebbet hapis cezası, mahkemenin yetkisine girdiğinden, ön soruşturma sırasında zamanaşımı süresi soruşturmacı tarafından uygulanmaz. Ayrıca, insanlığın barış ve güvenliğine karşı suç işleyen kişiler için zamanaşımı süresi uygulanmaz (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 353, 356-358. maddeleri).

Zamanaşımının hesaplanması suçun işlendiği gün başlar ve cezanın yürürlüğe girmesiyle sona erer. Suçu işleyen kişi soruşturma veya yargılamadan kaçarsa, zamanaşımı süresi askıya alınır (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 3. Bölümü, 78. Maddesi). Zamanaşımının durdurulması, kişinin fiillerinden dolayı kasten cezai sorumluluktan kurtulduğu andan tutuklandığı veya teslim edildiği ana kadar geçen sürenin zamanaşımına uğramaması anlamında anlaşılmalıdır.

Soruşturma veya yargılamadan kaçınılması durumunda, yazarlar cezai sorumluluktan kaçınmak için kasıtlı eylemleri anlarlar. 1 Bakınız, örneğin: Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Yorumu. Genişletilmiş ceza hukuku analizi/ Ed. V.V. Mozyakov. M.: Sınav. 2002, sayfa 136; Ceza süreci: Ders Kitabı / V.N. Grigoryev. AV Pobedkin. V.N. Yaşin. 2. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek M.: Eksmo, 2008. S. 490., yani suçu işleyen kişinin suç sonrası aktif olumsuz davranışı. Bu, başka bir ülkeye gitmek bile dahil olmak üzere, hatta bazen kasıtlı olarak görünüş değişikliği, başka birinin veya sahte belgelerle yaşama vb. dahil olmak üzere kasıtlı bir ikamet değişikliğidir.

Soruşturma veya yargılamadan kaçan bir kişi, şüpheli, sanık veya davalı olduğu resmi olarak kendisine bildirilmiş bir sanıktır. prosedürel durum(en azından bir şüpheli), ancak cezai sorumluluktan kaçınmak için soruşturmadan veya mahkemeden saklanmak için kasıtlı eylemlerde bulunmak ve bu konuda onu aramak için uygun eylemlerde bulunmak.

Sanatın 2. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 78'i, bir kişi yeni bir suç işlerse, her suç için zamanaşımı süresi bağımsız olarak hesaplanır.

Sanık veya şüphelinin ceza davasının zamanaşımının sona ermesi nedeniyle sona erdirilmesine itirazı, soruşturmacıyı yargılamaya devam etmek zorunda bırakır. genel düzen(Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. maddesinin 2. kısmı). Bu, iddia edilen eylemi kabul etmeyen bir kişinin rehabilitasyon talebinde bulunmasını sağlar.

Bir şüphelinin veya sanığın ölümüyle bağlantılı olarak ceza davasının sona ermesi (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddesi, 1. kısmı, 24. maddesi)

Bu temelde, ceza davası sona erer. hatasız, ölen kişinin rehabilitasyonu için cezai kovuşturmanın gerekli olduğu durumlar hariç. Bir kişinin ölümüyle ilgili sonucun temeli, sicil dairesi tarafından verilen bir ölüm belgesi olmalıdır. Aynı zamanda, böyle bir sertifikanın yalnızca bir kişinin ölümüyle bağlantılı olarak değil, aynı zamanda bir vatandaşın öldüğü ilan edildiğinde de verilebileceği akılda tutulmalıdır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 45. Maddesi, Bölüm Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 30'u).

Ölen kişiye karşı bir ceza davasının sona ermesi, ancak tek zemin böyle bir karar vermek. Örneğin, bu kişi tarafından bir suç işlediği gerçeğinin kanıtlanması mümkün değilse, ceza davası, rehabilitasyon hakkını doğuran temelde feshedilebilir. Bir grup kişi tarafından bir suç işlendiğinde, suç ortaklarından birinin ölümü, ölen hakkında cezai kovuşturmanın sona ermesini gerektirir. Geri kalan kişilerle ilgili olarak, ön soruşturma olağan şekilde devam etmektedir.

Mağdurun ifadesinin bulunmaması nedeniyle ceza davasının sona ermesi, eğer bir ceza davası yalnızca ifadesi üzerine başlatılabilirse (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24. Maddesi, Madde 5, Kısım 1, Maddesi)

Bu hüküm, özel bir ceza davasının (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 20. maddesi) veya özel-kamu kovuşturmasının (20. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu), soruşturma organı başkanının, soruşturmacının ve ayrıca savcının rızasıyla, sorgu memuruna izin verildiği durumlar dışında, mağdurun ifadesinin yokluğunda başlatılmıştır. ceza davası açma hakkı ve mağdurun ifadesinin yokluğunda 2 Mağdurun çaresiz bir durum veya başka nedenlerle haklarını bağımsız olarak koruyamadığı ve meşru menfaatler(Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 4, Madde 20, Bölüm 2, Madde 147, Bölüm 3, Madde 318)..

Bir mahkeme veya başka bir organın sonuçlanmaması nedeniyle ceza davasının sona ermesi

Sanatın 1. bölümünün 2. ve 2.1 bentlerinde belirtilen kişilerden birinin eylemlerinde suç belirtilerinin varlığına ilişkin mahkeme görüşünün olmaması nedeniyle ceza davasının sona ermesi. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 448'i veya sırasıyla Federasyon Konseyi'nin rızasının olmaması, Devlet Duması. Anayasa Mahkemesi RF, yeterlilik kurulu hakimler, bir ceza davası başlatmak veya Sanatın 1. bölümünün 1. ve 3-5. fıkralarında belirtilen kişilerden birini sanık olarak dahil etmek. Sanatın 1. bölümünün 6. paragrafında öngörülen Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 448. 24 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. Bu temel ceza davasının sona ermesi, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun XVII. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 448. Maddesi, Sanatta belirtilen bir kişiye karşı ceza davası açma prosedürünü belirler. 447 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. Yani, Sanatın 1. bölümünde. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 448'inde, bu kişilere karşı ceza davası açma kararını tam olarak kimin verdiği ve böyle bir kararın alınması için hangi organın rızasının gerekli olduğu belirtilmektedir. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin onayı veya Yargıtay Rusya Federasyonu'nun - diğer hakimlerle ilgili olarak Yüksek Hakimler Kurulunun rızası - daha sonra Sanatın 1. bölümünün 6. paragrafına göre ilgili hakimlerin yeterlilik kurulunun rızası. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24'ü, bir ceza davası açılamaz ve bir suç belirtileri içeren bir fiil nedeniyle başlatılan bir ceza davası feshedilebilir.

Ek olarak, Sanatın 2. Kısmına göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 448'i, kapalı bir mahkeme oturumunda, savcının sunumu dikkate alınır ve bunun sonucunda mahkemenin varlığı veya yokluğu hakkında bir görüş vermesi gerekir. bu kişi bir kişiye karşı ceza davası açılmasına, onu sanık olarak dahil etmeye veya bunu yapmayı reddetmeye muvafakat vermek için bir hüküm veya karar vermek. Sanatın 1. bölümünün 2. ve 2.1 bentlerinde belirtilen kişilerden birinin eylemlerinde suç belirtilerinin varlığına ilişkin mahkeme görüşünün olmaması durumunda. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 448'i, bu kişilere karşı yasadışı olarak başlatılan bir ceza davası veya bilinmeyen bir kişi tarafından bir suçun işlenmesi gerçeğiyle yasal olarak başlatılan bir ceza davası da 6. fıkra temelinde feshedilebilir. Sanatın 1. bölümünün. 24 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.

Bu temelde ve Sanatın 1. bölümünün 3. ve 6. paragraflarında belirtilen gerekçelerle ceza davasının feshi. 24, Sanat. 25, 28 ve 28.1, ayrıca i. 3 ve 6 Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27'sine yalnızca şüpheli veya sanığın rızası ile izin verilir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. maddesinin 2. kısmı).

Tarafların uzlaştırılması ile ilgili olarak bir ceza davasının sona ermesi (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25. Maddesi)

Tarafların uzlaştırılmasıyla ilgili olarak bir ceza davasının sona ermesi (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25. Maddesi). Mağdurun veya yasal temsilcisinin başvurusu temelinde mahkeme ve soruşturma organı başkanının rızasıyla veya savcının rızasıyla sorgu görevlisinin rızasıyla soruşturmacı, suçluyu feshetme hakkına sahiptir. Maddede öngörülen hallerde, küçük veya orta ağırlıkta bir suç işlediğinden şüphelenilen veya suçlanan bir kişiye karşı dava. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76'sı, bu kişi mağdurla uzlaşırsa ve kendisine verilen zararı telafi ederse.

Tarafların uzlaştırılması ile ilgili bir ceza davasının sona ermesi ancak aşağıdaki koşulların yerine getirilmesi durumunda mümkündür.

1. Bir şüpheli veya sanık, hafif veya orta ağırlıkta bir suç işlediyse 3 Sanata göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 15'i, kasıtlı ve pervasız eylemler, komisyon için azami cezanın üç yılı hapis cezasına çarptırılmadığı (bölüm 2) küçük yerçekimi suçları olarak kabul edilmektedir; orta dereceli suçlar, azami cezanın beş yılı geçmeyen kasıtlı fiiller ve azami cezanın üç yılı geçmediği dikkatsiz fiillerdir (Bölüm 3)..

2. Kişi bu suçu ilk kez işledi (bkz. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76. Maddesi). Aynı zamanda, ilk kez suç işleyen kişi: (a) İlk kez fiilen suç işleyen kişi, bu kişi hakkında soruşturma açılmamakta, aramada sanık olarak ilan edilmemektedir. başka bir suçun işlenmesiyle bağlantılı: (b) daha önce bir suç işlemiş olan, ancak cezai sorumluluk için zamanaşımı süresi dolan bir kişi; (c) daha önce bir suç işlemiş ancak cezai sorumluluktan kurtulmuş bir kişi; (d) önceki bir suçtan mahkumiyeti silinen veya silinen bir kişi.

3. Cezai sorumluluktan muafiyetin zorunlu unsurlarından biri ve Sanat uyarınca ceza davasının sona ermesi. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25'i, suçu işleyen kişinin mağdurla uzlaştırılması gerçeğidir. Mağdurun veya yasal temsilcisinin beyanı ile teyit edilmelidir. gönüllü reddetme ceza davasının durdurulması talebiyle sanık veya şüpheliye ilk iddia ve taleplerinden itibaren. Ceza muhakemesi hukuku böyle bir belgenin şeklini belirtmez. Sanık veya şüpheli ile mağdur arasında varılan dostane anlaşmanın, soruşturmayı yürüten sorgu memuru tarafından düzenlenen bir protokolde düzenlenmesi gerektiği görülüyor. Koşullar hakkında bilgi içermelidir işlenmiş suç, sosyalliği ortadan kaldırmanın yolları üzerine tehlikeli sonuçlar barışmak istediğini ifade etti.

4. Tarafların uzlaştırılması ile ilgili olarak ceza davasının sona ermesinin bir diğer unsuru, suçun hem maddi hem de maddi ve manevi sonuçlarının ortadan kaldırılmasını içeren, verilen zararın giderilmesidir. Bu ortadan kaldırma yöntemleri, maddi veya diğer maddi zarar biçimindeki gerçek tazminatın yanı sıra, zararın doğrudan (kendi başına) ortadan kaldırılması veya mağdurdan özür dileme ve ayrıca herhangi bir yardım sağlanması olarak ifade edilebilir. .

5. Tarafların uzlaştırılmasıyla ilgili olarak bir ceza davasının sona ermesinin, suçun işlendiği koşulların tüm kompleksi dikkate alınarak araştırmacının, sorgulayıcının takdirine bağlı olarak gerçekleştirildiği akılda tutulmalıdır. , failin kimliğinin yanı sıra şüpheli tarafından yerine getirilmesi, sanığın Sanatta öngörülen tüm şartları. 25 Ceza Muhakemesi Kanunu ve Md. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76.

6. Sanatın 2. Kısmına göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27'si, Sanatta öngörülen gerekçelerle ceza davasının sona ermesi. Şüpheli veya sanık buna itiraz ederse, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25'ine izin verilmez. Bu durumda cezai takibat olağan şekilde devam eder.

7. Soruşturmacı, tarafların soruşturma organı başkanının rızasıyla ve sorgu görevlisinin rızasıyla - savcının rızasıyla uzlaşması ile ilgili olarak ceza davasını feshetmeye karar verir.

Ayrıca, Sanatın aksine, not edilmelidir. 25 Ceza Muhakemesi Kanunu Bölüm 2 Md. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 20. maddesi, mağdurun sanıkla uzlaştırılmasıyla bağlantılı olarak özel kovuşturma ceza davasını sona erdirme hakkını değil, kolluk görevlisinin görevini sağlar. Aynı zamanda, hayır ek koşullar uzlaşma dışında, yasa bir ceza davasının sona ermesini sağlamaz. Mağdurun sanık ile uzlaştırılmasına ilişkin özel kovuşturma ceza davasının sona erdirilmesi kararı, tarafların başvurusu üzerine sulh hakimi tarafından alınır, mahkemenin görüşme odasına götürülmesine kadar yapılır. hükmün kararı.

Böylece, bir ceza davasının sona ermesi için tarafların uzlaştırılması, ceza muhakemesi hukukunun iki bağımsız hükmü ile sağlanmaktadır. Birincisi, özel kovuşturmanın ceza davalarının sona ermesiyle (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 20. Rusya Federasyonu Usulü).

Aktif tövbe ile bağlantılı olarak cezai kovuşturmanın sona ermesi (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28. Maddesi)

Sanatın 1. Kısmı uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28'i, mahkeme ve soruşturmacı, soruşturma organı başkanının veya savcının rızasıyla sorgu görevlisinin rızasıyla, cezai kovuşturmayı sona erdirme hakkına sahiptir. Sanatta öngörülen durumlarda, küçük veya orta ağırlıkta bir suç işlediğinden şüphelenilen veya suçlanan bir kişinin. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 75'i. Bunun düzeni prosedür normu ceza hukuku hükümlerine atıfta bulunduğu için battaniyedir.

Sanat içeriğinin analizi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 75'i, bu hükmün uygulanmasına ilişkin koşulların ve Sanatın 1. Kısmının dikkate alınmasını sağlar. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28'i aşağıdaki durumlardır: (1) Sanık veya şüpheli tarafından küçük veya orta ağırlıkta bir suçun işlenmesi; (2) bu kişi tarafından ilk kez bir suç işlenmesi . Bu hükümler, tarafların uzlaşmasıyla bağlantılı olarak bir ceza davasının sona ermesiyle ilgili olarak yukarıda tartışılmıştır (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25. Maddesi).

Sanatta öngörülen gerekçelerin karşılanmasında en büyük ilgi. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28'i, yasal özü, teslimiyette ifade edilen ve ifşasını kolaylaştıran gönüllü olumlu suç sonrası eylemlerinden oluşan şüpheli veya sanığın aktif tövbesinin bir analizine neden olur. bir suç, tazminat veya neden olunan zararı telafi etmek. Bu koşulların, kanunda açık ve bağımsız bir tespit bulamadıkları için, doğaları gereği değerlendirici olduklarına dikkat edilmelidir, bu da kuşkusuz pratikte uygulanmasını zorlaştırmaktadır.

Ek olarak, şu soru ortaya çıkabilir: Sanatın 1. Bölümünde listelenenlerden birini yapmak yeterli mi? Aktif tövbeyi tespit etmek için Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 75'i veya bunların kombinasyonu gerekli mi? Tabii ki, ideal olarak, Sanat uyarınca cezai kovuşturmanın sona ermesi için. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28'inde, yasada belirtilen tüm aktif tövbe unsurlarına sahip olmak gerekir. Ancak, böyle ideal bir kombinasyon son derece nadirdir. Bu nedenle, pratikte, şüpheli veya sanığın fiilen yalnızca nesnel bir eylem dizisini gerçekleştirebildiği durumlarda aktif tövbe kabul edilir. Örneğin, kendini itiraf eden bir kişi, bir suçun çözülmesinde soruşturmaya aktif olarak yardım etti, ancak zararı tazmin edecek araçlara sahip değildi. Kişi ya suçun işlendiği anda ya da hemen sonrasında gözaltına alınmış ve soruşturma süresince suçun ortaya çıkmasına katkıda bulunmuş ve verilen zararı tazmin etmiştir.

Aynı zamanda, sadece bireysel aktif tövbe belirtileri oluşturmak değil, aynı zamanda doğru prosedürel konsolidasyon, kanıt, gönüllülük ve zamanındalığın yasal değerlendirmesi, şüpheli veya sanığın bu tür davranışlarının nedenleri ve nedenleri de önemlidir.

Sanatın 1. Bölümünde belirtilen gerekçelerle cezai kovuşturmayı sona erdirmeye karar verirken. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28'i, müfettiş, sorgulayıcı, şüpheli veya sanığın yasada belirtilen olumlu suç sonrası eylemlerinin gönüllülüğüne ikna edilmelidir. Yapılan olumlu eylemlerin gönüllülüğü, kişinin bu eylemleri esasa dayalı olarak gerçekleştirmesi anlamına gelir. Kendi inisiyatif veya birinin önerisiyle, ancak etkisi altında değil memurlar uygulamak ceza adaleti, veya soruşturma makamının yetkililerinin yanı sıra umutsuz bir durum nedeniyle.

Sanatın 2. bölümünde. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanununun 28'i, Sanatın 1. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28'i, yalnızca Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün ilgili maddelerinde özel olarak öngörülen durumlarda mümkündür.

Sanat notlarında. 122, 126, 127.1, 134, 178, 204, 205, 205.1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 228.3, 275, 282.1, 282.2, 291, 291.1, 307, 337, 338 temelde sağlanmaz h. 1 Makale. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 75'i, bir kişinin aktif tövbe ile bağlantılı olarak cezai sorumluluktan serbest bırakılması durumunda olumlu eylemler. Bu tür bir salıverilmenin koşulları ve dolayısıyla yukarıdaki suçu işleyen bir şüpheli veya sanık hakkında cezai kovuşturmanın sona erdirilmesinin kendine has özellikleri vardır. Örneğin, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün dikkate alınan maddelerine ilişkin notlarda, yasa koyucu sadece yetki vermekle kalmaz, aynı zamanda kolluk kuvvetini bir kişiyi cezai sorumluluktan kurtarmaya zorlar.

Sanatın 3. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28'i, cezai kovuşturmanın sona ermesinden önce, kişiye bu maddenin 1. ve 2. bölümlerine göre fesih gerekçelerinin yanı sıra feshe itiraz etme hakkı açıklanmalıdır. cezai kovuşturma. Sanatın 4. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28'i, Sanatın 1. Bölümünde belirtilen gerekçelerle cezai kovuşturmanın sona ermesi. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28'i, cezai kovuşturmanın sona erdiği kişinin buna itiraz etmesi durumunda izin verilmez. Bu durumda cezai takibat olağan şekilde devam eder.

Aynı zamanda, Sanatta. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28'i sadece cezai kovuşturmanın sona ermesine atıfta bulunmaktadır. Bir ceza davasında bir kişiden şüpheleniliyor veya suçlanıyorsa, aktif tövbe nedeniyle kendisine karşı cezai kovuşturmanın sona ermesi durumunda, ceza davası da bir bütün olarak sona erdirilmelidir.

Hukuk alanındaki suçlarda cezai kovuşturmanın sona erdirilmesi ekonomik aktivite(Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28.1. maddesi)

Sanatın 1. Kısmı uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28.1'i, mahkeme ve soruşturmacı, soruşturma organı başkanının veya savcının rızasıyla soruşturmacının rızasıyla, şüpheli veya sanık hakkında cezai kovuşturmayı sona erdirir Maddesi uyarınca bir suç işlemek. Sanat tarafından öngörülen gerekçeler varsa, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 198-199.1. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24 ve 27'si veya Sanatın 1. Bölümü. Mahkeme oturumunun atanmasından önce zararın neden olduğu Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76.1'i bütçe sistemi Rusya Federasyonu'nun bir suç sonucu, tazminatı dolu.

h.1 Maddesini uygulamak için. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28.1'inde, yasa koyucu (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28.1 maddesinin 2. kısmı), Rusya Federasyonu bütçe sistemine verilen zararın tazmininin tam olarak ödenmesi anlamına geldiğini belirtir. aşağıdaki tutarlar:

1. belirlenen miktardaki gecikmeler vergi Dairesi yürürlüğe giren sorumluluğa getirme kararında;
2. ilgili cezalar;
3. uyarınca belirlenen miktarda para cezası vergi kodu Rusya Federasyonu.

2. Bölüm Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28.1'i, mahkemenin yanı sıra soruşturma organı başkanının rızasıyla soruşturmacı tarafından veya savcının rızasıyla soruşturmacı tarafından bir cezai kovuşturmanın sona erdirilmesini öngörmektedir. Sanatın 1. Bölümü uyarınca bir suç işlediğinden şüphelenilen veya suçlanan kişi. 171, Sanatın 1. kısmı. 171.1, Sanatın 1. kısmı. 172, 177, Sanatın 1. ve 2. bölümleri. 180, Sanatın 3. ve 4. bölümleri. 184, Sanatın 1. kısmı. 185, 185.1, Sanatın 1. kısmı. 185.2, 185.3, Sanatın 1. kısmı. 185.4, 193, Sanatın 1. kısmı. Sanat tarafından sağlanan gerekçeler varsa, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 194, 195-197 ve 199.2'si. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24 ve 27'si ve Sanatın 2. Bölümünde öngörülen durumlarda. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76.1'i.

Sanatın 1. ve 2. bölümlerinde. Bu kuralların uygulanması için bir koşul olarak Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76.1'i ve dolayısıyla Sanatın 1. ve 2. Bölümlerinin hükümleri. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28.1'i, bu suçların bir kişi tarafından ilk kez işlenmesidir. bu not alınmalı bu durum Maddenin uygulanması için zorunludur. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25 ve 28. Bu nedenle, genel kural, bir kişinin sadece fiilen değil, aynı zamanda yasal olarak da, daha önce Sanat hükümlerinin analizinde belirtilen ilk kez bir suç işlediğinin kabul edildiği durumlardır. 25 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.

Ayrıca, tarafların uzlaştırılması ile ilgili olarak bir ceza davasının sona ermesinin (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28. Maddesi) bir haktır ve mahkemenin, soruşturmacının veya sorgu görevlisinin yükümlülüğü değildir. Ancak, Sanatın 1. ve 2. Bölümlerinin uygulanması. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28.1'i (ekonomik faaliyet alanındaki suçlarda cezai kovuşturmanın sona ermesi), yasa koyucu tarafından sunulan metin anlamında kolluk görevlisinin görevidir.

Sanatın 1. Kısmı kapsamındaki suçlar için cezai sorumluluktan muafiyet koşulları. 171, Sanatın 1. kısmı. 171.1, Sanatın 1. kısmı. 172, 177, Sanatın 1. ve 2. bölümleri. 180, Sanatın 3. ve 4. bölümleri. 184, Sanatın 1. kısmı. 185, 185.1, Sanatın 1. kısmı. 185.2, 185.3, Sanatın 1. kısmı. 185.4, 193, Sanatın 1. kısmı. Sanatın 2. Bölümü uyarınca Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 194, 195-197 ve 199.2'si. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76.1'i ayrıca: bir suç sonucu bir vatandaşa, kuruluşa veya devlete verilen zararın tazmini ve federal bütçe maddi tazminat neden olunan zararın tutarının beş katı veya suçun işlenmesi sonucu elde edilen gelirin federal bütçeye aktarılması ve alınan gelir miktarının beş katı tutarında parasal tazminat suçun işlenmesinin bir sonucudur.

Ceza kovuşturmasının sona ermesinden önce, kişiye bu maddenin 1. ve 3. bölümleri uyarınca sona erdirme gerekçeleri ve cezai kovuşturmanın sona erdirilmesine itiraz etme hakkı (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 3, Madde 28.1) açıklanmalıdır. Rusya Federasyonu).

Hakkında cezai kovuşturmaya son verilen kişi buna itiraz ederse, bu maddenin 1. fıkrasında belirtilen gerekçelerle cezai kovuşturmanın sona ermesine izin verilmez. Bu durumda, cezai takibat olağan şekilde devam eder (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28.1. maddesinin 4. kısmı).

Sanatta öngörülen şüpheli veya sanık hakkında cezai kovuşturmanın sona erdirilmesi için gerekçeler. 27 Ceza Muhakemesi Kanunu

Şüpheli veya sanığın bir suçun işlenmesine karışmaması(Madde 1, Bölüm 1, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. Maddesi). Bu gerekçe, ön soruşturma sonucunda, belirli bir kişinin bir suçun işlenmesine katılımının belirlenmediği durumlarda, ek kanıt toplamak için günün tüm olanaklarının tüketilmesi durumunda ortaya çıkar. Kanıtlanmış müdahil olmama ve ispat edilmemiş müdahil olmanın hukuki denkliği hakkındaki sonuç, Sanatın içeriğinden kaynaklanmaktadır. Rusya Federasyonu Anayasası ve Sanatın 49. Masumiyet karinesi ilkesini benimseyen Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 14.

Sanatın 1. bölümünün 1. paragrafının uygulanmasının yasallığı. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27'si toplu olarak aşağıdaki koşullarla belirlenir:

1. bir suç olayının kanıtlanması (kanıtlanmadığı takdirde, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24. maddesinin 1. fıkrası, 1. kısmı, 24. maddesinde belirtilen gerekçelerle ceza davası sonlandırılmalıdır);
2. şüphelinin veya sanığın suçun işlenmesine dahil olmadığına dair kanıtlar varsa (örneğin, reddedilmemiş bir mazeret);
3. bu kişinin bir suç işlerken suçluluğuna dair ek kanıt toplamak için tüm olanaklar tükendi (araştırmacının öznel bakış açısından değil, kanıtlayıcı materyali yenilemenin nesnel imkansızlığı ile);
4. cezai kovuşturmanın sona erdirilmesi için başka bir rehabilite edici sebep yoktur.

Şüpheli veya sanığın bir suça karışmaması nedeniyle cezai kovuşturmanın sona erdirilmesi kararı, tüm ceza yargılamasının sona ermesi anlamına gelmez (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. maddesinin 4. kısmı ). Maddesi uyarınca ispat edilecek haller tam olarak tespit edilinceye kadar ön soruşturmaya devam edilmelidir. 73 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. Suçu işleyen kişi asla bulunamazsa, ön soruşturma süresinin bitiminden sonra, Sanatın 1. bölümünün 1. paragrafında belirtilen gerekçelerle cezai takibatın askıya alınması gerekli hale gelir. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 208'i (sanık olarak getirilecek kişinin kimliğinin belirlenememesi nedeniyle) 4 Sanatın 2. Bölümüne uygun olarak hatırlayın. Sanatın 1. bölümünün 1. paragrafında belirtilen gerekçelerle cezai kovuşturmanın sona ermesi durumunda Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 212. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27'si, müfettiş veya savcı, bir kişinin rehabilitasyonu için Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18. Bölümünde belirtilen önlemleri alır..

Sanatın 1. bölümünün 1-6. paragraflarında belirtilen gerekçelerle ceza davasının sona ermesi ile bağlantılı olarak. 24 Ceza Muhakemesi Kanunu(Madde 2, Bölüm 1, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. Maddesi). Bu paragraf aslında Sanatın 3. Bölümünün içeriğini kopyalar. Bir ceza davasının sona ermesinin aynı zamanda cezai kovuşturmanın sona ermesini gerektirdiğini belirten Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24.

Af yasası nedeniyle(Madde 3, Bölüm 1, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. Maddesi). Af bir normatiftir Yasal düzenleme yüce vücut Devlet gücü, cezai sorumluluktan muaf olan veya cezayı (tamamen veya kısmen) işleyen kişiler belirli türler mahkemece verilen cezanın daha hafif bir cezayla değiştirilmesini, sabıka kaydının kaldırılmasını da sağlar.

Sanatın 2. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27'si, şüpheli veya sanık buna itiraz ederse, bir af eylemi nedeniyle cezai kovuşturmanın sona ermesine izin verilmez. Bu durumda cezai takibat olağan şekilde devam eder.

Şüpheli veya sanık hakkında aynı suçtan kesinleşmiş hüküm veya mahkeme kararı veya aynı suçtan ceza davasının reddine karar verilmişse(Madde 4, bölüm 1, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. maddesi). Sanatın 1. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 50'si, hiç kimse aynı suçtan yeniden mahkum edilemez. Sanatta. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 6. anayasal ilke adalet yeniden üretildi aşağıdaki formu: Hiç kimse aynı suçtan iki kez sorumlu tutulamaz. Sonuç olarak, aynı kişi daha önce mahkûm olmuş, beraat etmiş veya aleyhindeki ceza davası mahkeme tarafından sonlandırılmış olsun, aynı suçtan mükerrer kovuşturma yapılamaz. Bu kural diğer devletlerde işlenen fiiller için geçerlidir.

Bununla birlikte, ceza muhakemesi kanunu, bir cezanın, kararın veya mahkeme kararının denetim yoluyla (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 409. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu) daha önce bir kişiye atfedilen bir suç, ön soruşturmaya ve müteakip davaya tabi olabilir.

Kanuni olarak yürürlüğe girmiş bir hüküm, hüküm veya mahkeme kararının mevcudiyeti ile ilgili olarak cezai kovuşturmanın sona erdirilmesi için vazgeçilmez bir koşul, bu kişiyle ilgili olarak verilmesidir. Bu nedenle, cezai sorumluluğa getirilmeyen diğer kişilerin bir suçun işlenmesinde yer aldığı durumlarda, mahkeme kararlarının varlığı bu kişiler hakkında ceza kovuşturmasının sona erdirilmesine dayanak oluşturmaz.

Şüpheli veya sanık hakkında soruşturma kurulu, müfettiş veya savcının işaretsiz bir kararı varsa, aynı suçlamayla ceza davasını sona erdirme veya ceza davası açmayı reddetme(Madde 5, bölüm 1, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. maddesi). eğer Vaktinden ceza davasını sona erdirme kararı iptal edilmemişse, soruşturmacı ve sorgulayıcı, aynı suçtan dolayı bu kişiye karşı tekrar cezai kovuşturma yapamaz. Bir ceza davasını sona erdirme kararının iptali prosedürü Sanatta belirtilmiştir. 214 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.

Söz konusu esasa göre cezai kovuşturmanın sona erdirilebilmesi için, ilgili kararın yeni yargılama sürecinde fiili soruşturulan kişiye ilişkin olması gerekir. Ayrıca, kararın aynı suçlamayı ele alması gerekir. Rusya Federasyonu Devlet Dumasının, yetkilerini kullanmaya son vermiş olan Rusya Federasyonu Başkanının dokunulmazlığından yoksun bırakılmasına rıza göstermeyi reddetmesi ve (veya) Federasyon Konseyinin bu kişinin bağışıklığı(Madde 6, Bölüm 1, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. Maddesi). Bölüm 7 Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 448'i, yetkilerini kullanmayı bırakan Rusya Federasyonu Başkanına karşı ceza davası açma prosedürünü sağlar. Bu norm, Sanatın 1. bölümünün 6. paragrafına benzer bir hüküm içerir. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27'si, yetkilerini kullanmayı bırakan Rusya Federasyonu Başkanına karşı cezai kovuşturmanın sona ermesine ilişkin.