işten çıkarma

İflas işlemlerinde cari vergiler. İflas vergileri nelerdir? Diğer iflas işlemlerinde vergi ödeme prosedürü

03.07.2019

T.A. Gusev,
Anabilim Dalı Profesörü "Mali ve iş kanunu"OGTÜ Hukuk Enstitüsü, Hukuk Doktoru

Bir ekonomik krizde, borçlular genellikle faturalarını ödeyemezler, bu nedenle iflas davalarının sayısında artış kaçınılmazdır. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanı (SAC RF) A.A. Ivanov'a göre, bunun nedeni, tahkim mahkemeleri tarafından değerlendirilen sözleşmeler kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi konusundaki iddiaların sayısındaki önemli artıştır (2007'ye kıyasla, % 64 oranında artmıştır). Bu tür alacakları başlatanlar, borçlunun kendisi veya alacaklıları olabilir veya Vergi makamları. Bu nedenle, çeşitli iflas prosedürlerinde zorunlu ödemelerin sırası ve ödeme sırası, alaka düzeyini kaybetmez. Yeni baskı bu durumu nasıl değiştirdi? Federal yasa 26 Ekim 2002 tarihli N 127-FZ "İflas üzerine (iflas)" (bundan böyle İflas Kanunu olarak anılacaktır), özellikle vergi makamlarına tartışmasız ve olağanüstü borç tahsilatı hakkı veren iflas işlemleri? Düşünmek yeni sipariş daha fazla.

İflas işlemlerinde vergi ödeme prosedürü

İflas sürecinde, tahkim yöneticileri ile vergi makamları arasında vergi ödeme düzeni ve prosedürü hakkında anlaşmazlıklar ortaya çıkar (bunlar aşağıdakilere dahil edilir mi? iflas mülkü ve belirlenen önceliğe göre ödenir veya mevcut ödemelerle ilgilidir ve vergi makamları tartışılmaz bir vergi silme hakkına sahiptir).

Uyuşmazlıkların en büyük sayısı iflas işlemleri prosedürü ile ilgilidir. Daha önce (31 Aralık 2008 tarihine kadar yürürlükte olan İflas Kanunu ile değiştirildiği şekliyle), iflas takiplerinin başlamasından sonra ortaya çıkan zorunlu ödemeler, alacaklıların alacaklıların alacakları sicilinde yer alan alacaklıların taleplerinin yerine getirilmesinden sonra yerine getiriliyordu. Bu nedenle, iflas mülkünün satışı sırasında KDV'nin her zaman ortaya çıktığı, ancak kural olarak, iflas mülkünün sicile dahil olan alacaklıların taleplerini karşılamak için bile yeterli olmadığı için bütçeye aktarılmadığı bir durum yaratıldı. . Aynı zamanda, Sanatın 4. paragrafında. İflas Kanunu'nun 142'si, iflas davasının açılmasından sonra ortaya çıkan zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin taleplerin, sicilde yer alan alacaklıların taleplerinin yerine getirilmesinden sonra yerine getirilmesine ilişkin bir hüküm içeriyordu. Bu norm nedeniyle, vergi dairesi, bu borcun tahsilini sağlamak için vergi mevzuatının öngördüğü önlemleri uygulamaya yetkili değildi*1. Mülk satarken, tahkim yöneticisi değeri üzerinden KDV tahsil etti, ancak KDV ödeme yükümlülüğü ancak ilgili sicilde yer alan alacaklıların taleplerini yerine getirdikten sonra ortaya çıktı.
_____
*1 Bakınız, örneğin, FAS kararı Kuzey Kafkasya Bölgesi 10/14/2008 N 08-6177/2008 tarihli, "İflas davasının açılmasından sonra ortaya çıkan işletmeden vergi tahsilatı konusu, vergi dairesi tarafından kabul edilmeden değil, iflas mütevelli heyeti tarafından kararlaştırılmalıdır. 26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı Federal Yasanın 142. maddesinin 4. paragrafında öngörülen şekilde, "İflas Üzerine (İflas)", alacaklıların sicilde yer alan taleplerinin yerine getirilmesinden sonra kalan borçlunun mülkü pahasına alacaklıların iddiaları.

Çünkü, daha önce de belirtildiği gibi, satılan mülk, kural olarak, tüm gereksinimleri karşılamak için yeterli değildir, kuyruk genellikle bütçeye satılan mülkün KDV'sinin ödenmesine ulaşmadı. KDV, mülk maliyetinin bir parçası olarak alındı, ancak bütçeye aktarılmadı.

Vergi makamları böyle bir duruma katlanamadılar ve zorunlu (tartışmasız) bir KDV tahsilatı gerçekleştirdiler. Mahkemeler vergi mükelleflerinin yanında yer aldı.

AT yeni baskı Sanatın 4. paragrafı. İflas Kanununun 142'si (bkz. 30 Aralık 2008 tarihli Federal Kanun N 296-FZ, bundan sonra - N 296-FZ Kanunu), ne olursa olsun, iflas davasının açılmasından sonra ortaya çıkan zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin talepler hariç tutulmuştur. sunumları için sürenin, alacaklıların kayıt taleplerinin yerine getirilmesinden sonra kalan borçlunun mülkü pahasına karşılanır. Bu, Rusya Federal Vergi Dairesi'nin, vergi makamlarının iflas davalarında cari ödemeler üzerinden borç tahsilatını zorunlu kılmak için aldığı tedbirlerin hukuka aykırılığına ilişkin mahkeme kararlarının verilmesine temel oluşturan hükümlerin İflas Kanunu'ndan hariç tutulduğuna inanmalarına neden oldu.

Bu pozisyon, 23 Ocak 2009 tarihli Rusya Federal Vergi Dairesi mektubuna yansıdı N MM-21-8 / [e-posta korumalı] ve aşağıdaki gibi gerekçelendirilmiştir. Anayasa Mahkemesi Rusya Federasyonu, 17 Aralık 1996 tarihli N 20-P kararında, verginin - gerekli kondisyon devletin varlığı, dolayısıyla Sanatta belirtilen vergi ödeme yükümlülüğü. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 57'si, devletin koşulsuz bir gereği olarak tüm vergi mükellefleri için geçerlidir. Mükellef, belirli bir miktar para şeklinde hazineye katkıya tabi olan mülkünün bir kısmını kendi takdirine bağlı olarak tasarruf etme hakkına sahip değildir ve bu tutarı düzenli olarak devlet lehine aktarmakla yükümlüdür. , çünkü. aksi takdirde, devletin yanı sıra diğer kişilerin hakları ve yasal olarak korunan çıkarları ihlal edilmiş olacaktır. Vergi tahsilatı, mülk sahibinin keyfi olarak yoksun bırakılması olarak kabul edilemez - bu, anayasal bir kamu hukuku yükümlülüğünden kaynaklanan mülkün bir kısmına yasal olarak el konulmasıdır.

Bu nedenle, iflas prosedürlerinden biri uygulamaya konulan kuruluş, vergi mükellefinin tüm hak ve yükümlülüklerine sahip olduğu kuruluştur. vergi kodu RF. Vergi dairesinin borcun icrasına yönelik tedbirlerin uygulanmasına ilişkin kararlarının mahkeme kararıyla iptali, mükellefin bütçeye vergi, harç, ceza ve para cezası ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.

Bu pozisyon, Rusya Maliye Bakanlığı'nın 11 Haziran 2009 tarihli N 03-07-11 / 155 tarihli mektubunda açıklığa kavuşturulmuştur: mahkeme kararı ile mülk satmaya yetkili organ ve kişiler (iflas prosedürü sırasında iflas mütevelli heyeti dahil) KDV değildir hiç ödeyenler. Sadece vergi acentelerinin görevlerini yerine getirirler ve mülkün alıcılarına uygun KDV tutarını ödemeleri için gösterirler.

Ve bu mülkü satarken, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun gerektirdiği şekilde KDV'yi bütçeye zaten aktarmaları gerekiyor. Aynı zamanda, vergi mükelleflerinin-borçluların kendilerinin veya alacaklılarının haklarının ihlali yoktur, çünkü emlak alıcıları pahasına bütçeye KDV ödenir.

Şu anda açık bu konu Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun açıklamaları ortaya çıktı. Bu nedenle, 23 Temmuz 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin kararında N 60 "30 Aralık 2008 tarihli Federal Kanunun kabulü ile ilgili bazı konularda N 296-FZ "Federal Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair" İflas (İflas) Hakkında "Bu konuda aşağıdaki açıklama yapılmıştır.

İflas Kanununun yeni versiyonu, iflas davasının açılmasından sonra ortaya çıkan zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin taleplerin uzatılmasını, alacaklıların alacaklarının kaydının kapatılmasından sonra açılan talep rejimini hariç tutmaktadır.

Bu bağlamda, iflas işlemlerinin açılmasından sonra ortaya çıkan zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin şartlar, par. 5 sayfa 2 sanat. İflas Kanununun 134'ü dördüncü sıradaki cari ödemelere atıfta bulunmaktadır. Vergi dairesi, bu tür ödemeleri tahsil etme hakkına sahiptir, Sanat temelinde. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 46'sı, bankanın icrasına tabi olan bankaya, Sanatın 2. paragrafı ile belirlenen önceliği dikkate alarak bir tahsilat emri gönderir. İflas Kanununun 134'ü (kararın 41. paragrafı).

Diğer iflas işlemlerinde zorunlu ödemelerin ödenmesi prosedürü

Diğer prosedürler için (izleme, dış yönetim) aşağıdaki anlaşmazlıklar*1 gerçekleşir.
_____
*1 Tahsil emrine dayalı olarak tartışılmaz bir şekilde denetimin getirilmesinden bu yana, sadece mevcut talepler zorunlu ödemeler. İflas Kanununun bu reçetesini ve ayrıca Sanatın 2. paragrafını yerine getiren vergi dairesi. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 854'ü, tahsil edilen vergilerin mevcut vergilere atfedildiğini teyit eden tahsilat emri verilerini belirtmekle yükümlüdür (bitiş tarihi vergi dönemi).

İlişkisi var mevcut gereksinimler vergi ödemeleri tahsil edilir zorunlu dönem tahsilatı zaten sona ermişken, vergi makamları genellikle tahsilat talebinde ödemenin tahsil edildiği dönemi değil, ödeme son tarihini (daha sonraki tarih) belirtir.

İlgili alacakların mevcut olarak sınıflandırılması veya alacaklıların alacakları siciline dahil edilmesi amacıyla zorunlu bir ödemenin ne zaman ortaya çıktığı konusu çözülürken aşağıdaki hususlar dikkate alınmalıdır.

Sanatın 1. paragrafı uyarınca. 38, Sanatın 1. paragrafı. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 44'ü, vergilendirme nesnesi varsa vergi mükellefi için vergi hesaplama ve ödeme yükümlülüğü ortaya çıkar ve vergi matrahı.

Vergiye tabi işlemler (gerçekler) kümesi olarak vergilendirmenin amacı, vergi döneminin sonunda oluşur. Aynı zamanda, bireysel finansal ve ticari işlemler veya vergilendirme için önemli olan diğer gerçekler, ancak vergi dönemi boyunca gerçekleştirilen (gerçekleşen) ilgili işlemlerin (gerçeklerin) toplamına.

Bu, vergi ödeme yükümlülüğünün ortaya çıkmasının, ilgili verginin hesaplanması gereken dönemin son tarihinin meydana gelmesiyle değil, vergilendirme konusunun ve vergi matrahının mevcudiyeti ile belirlendiği anlamına gelir.

Dolayısıyla vergi borcunun ortaya çıktığı tarih, vergi beyannamesi verme tarihi değil, vergilendirme döneminin bitiş tarihidir. vergi iadesi veya vergi son tarihi*1.
_____
*1 Vergi ödeme talebinde bulunurken, vergi dairesi genellikle verginin sunulduğu dönemi değil, ödeme tarihini belirtir. Örneğin, Kuzey Kafkasya Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi'nin 6 Kasım 2008 tarihli kararı N F08-6663/2008: "Bir işletmeden vergi toplama konusuna vergi dairesi tarafından kabul edilmeden karar verilmeli, ancak iflas mütevelli heyeti tarafından kendisi tarafından kanunla sağlanan iflas üzerine."

Bu pozisyon, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 23 Temmuz 2009 N 60 sayılı kararına yansıdı ve burada aşağıdakiler kaydedildi.

296-FZ sayılı Kanun, mevcut ödemeler kavramını ve iflas işlemlerinin başlamasından önce ortaya çıkan yasal yükümlülük rejimini değiştirdi, son tarihleri ​​denetimin başlamasından sonra gelecekti. par. 5 sayfa 1 sanat. 4, Sanatın 1. paragrafı. 5 ve Sanatın 3. paragrafı. 296-FZ sayılı Kanunla değiştirilen İflas Kanunu'nun 63. maddesi, sadece iflas takibinin başlamasından sonra ortaya çıkan parasal yükümlülükler ve zorunlu ödemeler günceldir. Bu kapsamda, ifa süresi ne olursa olsun, iflas davasının açılmasından önce ortaya çıkan parasal yükümlülükler ve zorunlu ödemeler hiçbir şekilde güncel değildir.

İflas işlemlerinin başlamasından önce parasal bir yükümlülük veya zorunlu bir ödeme ortaya çıktıysa, ancak bunların icrası için son tarih denetimin getirilmesinden sonra gelmişse, bu tür gereklilikler kendi yollarıyla yasal rejim vadesi denetimin başlatıldığı tarihte gelen alacaklara benzer olduğundan, alacakların sicile alınmasına ilişkin İflas Kanununun yeni halinin hükümlerine tabidir.

Bu gereklilikler, yalnızca bir iflas durumunda, Sanat tarafından öngörülen şekilde sunulmaya tabidir. İflas Kanununun 71 ve 100'ü ve ilgili borcun tahsili için bir talep olması durumunda - genel olarak.

Tahsilat ve ödeme prosedürü

23 Temmuz 2009 tarih ve 59 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun Kararı "Federal Yasanın Uygulanması Uygulamasındaki Bazı Konular Hakkında" icra takibi"(bundan böyle - 59 sayılı Karar), denetimin başlatılmasından sonra iflas davası açılması durumunda, tahsilat için icra belgelerinin doğrudan bankaya gönderilemeyeceğine dikkat çeker. Banka, bunları icra için kabul etme hakkına sahiptir. yalnızca, davacının gerekliliğinin, yürütmenin durdurulmadığı mevcut ödemelere veya taleplere atıfta bulunduğunu doğrulayan veriler varsa. Bu, hem davacının bankasıyla temasa geçme hem de alınan talepler için geçerlidir. icra memurları. Bankanın bu belgelere uymama yükümlülüğünün bulunmadığı durumlar belirtilmiştir. Banka, icrayı "resmi gerekçelerle" gerçekleştirir, yani. borçlunun tartışmasız silmeye itirazlarını esasa ilişkin olarak dikkate almaz. Bu nedenle, belgelerde yanlış belirtilen bilgiler, bankanın değil, tahsilatçının sorumluluğuna temel oluşturabilir.

Bunun gerekçesi şu şekilde verilmiştir. par. 2 sayfa 1 sanat. İflas Kanunu'nun 63. maddesi, mahkemenin denetimin başlatılmasına ilişkin karar tarihinden itibaren, alacaklıların parasal yükümlülükler ve cari ödemeler hariç olmak üzere zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin talepleri borçluya ancak uygun şekilde sunulabilir. İflas Kanunu ile belirlenen usulle. İle belirtilen gereksinimler ayrıca yürütme belgeleri tarafından onaylanan gereksinimleri de içerir.

Par. uygularken 2 sayfa 1 sanat. İflas Kanunu'nun 63. maddesine göre, iflas davasında alacaklıların ve alacaklıların talepte bulunacağı da unutulmamalıdır. Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu'nun konuları veya belediyeler parasal yükümlülükler konusunda, Sanatın 1. bölümünde belirtilen şekilde hak sahibi değildir. 02.10.2007 tarihli Federal Yasanın 8'i N 229-FZ "İcra İşlemleri Üzerine" (bundan böyle İcra İşlemleri Yasası olarak anılacaktır), mahkemeler ve diğer organlar tarafından verilen icra belgelerini geri almak için gönderir Para doğrudan borçlunun hesaplarının açıldığı bankaya veya diğer kredi kuruluşuna (59 sayılı Kararın 1. maddesi).

Borçlu hesabındaki işlemlerin uygunsuz yürütülmesi nedeniyle bankalara sorumluluk önlemlerinin uygulanmasına ilişkin anlaşmazlıklar göz önüne alındığında, aşağıdakiler dikkate alınmalıdır. Sanatın anlamı dahilinde. İcra İşlemleri Hakkında Kanun'un 8'i ve par. 2 sayfa 1 sanat. İflas Kanununun 63'ü ve Sanatın 2. paragrafı. 854 Medeni Kanun Rusya Federasyonu Bankası, borçlunun hesaplarından fonların tartışılmaz bir şekilde geri alınmasına ilişkin yürütme ve diğer belgeleri (özellikle, borçların doğrudan silinmesi için tahsilat emirleri) yalnızca bu belgelerin sağlanması şartıyla kabul etme hakkına sahiptir. veya bunlara ekli belgeler, tahsilat yapanın alacaklarının cari ödemeler veya icrası durdurulmayan alacaklar olarak sınıflandırıldığını doğrulayan veriler içerir. Aynı şekilde, icra memurlarından alınan tazminat talepleri de dikkate alınır.

Aynı zamanda, banka, borçlunun itirazları dahil olmak üzere tartışılmaz silmeye itirazlarını esas olarak dikkate almaz. tahsildarın borç miktarını veya meydana gelme anını yanlış belirtmesi hakkındaki argümanlara dayanarak (Rusya Federasyonu'ndaki nakit dışı ödemelere ilişkin Yönetmeliğin 12.9 maddesi, Rusya Merkez Bankası tarafından 3 Ekim 2002'de onaylandı N 2-P ).

Banka, fonların tahsiline ilişkin icra veya icra için gönderilen diğer belgelerde (veya ona ekli belgede) mevcut verilere dayanarak, talebin geçerliliğini geçerli kılarak, resmi gerekçelerle tahsilin yasallığını kontrol eder. . Adı geçen belgeler, davacının taleplerinin mevcut ödemelere veya yürütmenin durdurulmadığı taleplere devredildiğini doğrulayan bilgiler içermiyorsa veya bu bilgiler çelişkiliyse (özellikle, icra belgesinin dayandığı adli işlem, İflas davasının başlamasından önce çıkarılmışsa), banka icra için gönderilen bir icra veya başka bir belge yürütme hakkına sahip değildir - bunun nedeninin bir göstergesi ile kurtarıcıya iade edilmesine tabidir. Bir bankayı çekmek için gerekçeler kanunla sağlanan Borçludan fonların geri alınmasına ilişkin yürütme veya diğer belgelerde yer alan şartın yerine getirilmemesinden kaynaklanan sorumluluk, bu durum eksik.

Paragraf hükümlerinin banka tarafından ihlal edilmesi durumunda. 2 sayfa 1 sanat. İflas Kanununun 63. maddesi, borçlunun gözetim prosedüründe veya finansal iyileşme veya müteakip işlemlerde dış veya iflas mütevelli heyeti, borçlunun hesabından hukuka aykırı olarak para çekilmesinden ve kanuna uygun diğer yaptırımların uygulanmasından kaynaklanan zararların tazmin edilmesini isteyebilir. Bu tür anlaşmazlıkları çözerken, mahkemeler şunu akılda tutmalıdır: Bankanın borçlunun hesabından alacaklı tarafından sunulan ve davacının talebine izin veren bilgileri içeren belgelere dayanarak para çekmesi durumunda herhangi bir ihlal yoktur. cari ödemelere veya yürütmenin duraklamadığı hak taleplerine atfedilebilir. Bu nedenle, borçlu, icra sırasına göre borçlunun hesabından borçlandırdığı tutarları veya tahsilatçı tarafından fonların geri alınmasına ilişkin gönderilen diğer belgeyi, tahsildarın ilgiliyi yanlış belirttiği bir durumda, bankadan geri alamaz. veri. Bu gibi durumlarda, alacaklı, kanunla belirlenen prosedüre aykırı olarak borçlunun hesabından para çekmekten sorumludur.

Kişisel gelir vergisinin ödenmesi, zorunlu katkı payları sosyal sigorta

Borçlunun vergi acentesi olarak hareket ettiği hukuki ilişkilerden kaynaklanan anlaşmazlıkları çözerken (örneğin, kişisel gelir vergisi ile ilgili olarak), aşağıdakiler akılda tutulmalıdır.

kişisel gelir vergisi

Stopajı kaynakta bütçeye aktarma yükümlülüğünü yerine getirmeyen vergi temsilcisine karşı talep kişisel gelir vergisi ödemeleri, özel yaşıyor yasal nitelik Madde hükümlerine girmeyen bir zorunluluktur. İflas Kanununun 2. ve 4. maddesi zorunlu ödeme kavramıdır ve zorunlu ödemenin ödenmesi şartı olarak nitelendirilemez.

Bu talep, meydana geldiği an ne olursa olsun, alacaklıların alacakları siciline dahil edilmez ve vergi mevzuatında belirlenen prosedüre göre karşılanır. Borçlunun vergi vekilliği yaptığı hukuki ilişkilerden doğan uyuşmazlıklar iflas davası dışında değerlendirilir.

Zorunlu sosyal sigorta primleri

par. 5 sokak. 2 İflas Kanunu devlete zorunlu katkılar bütçe dışı fonlar, içeren sigorta primleri zorunlu için emeklilik sigortası zorunlu ödemelerdir.

Sanatın 4. paragrafını uygularken. İflas Kanunu'nun 142'sinde, mahkemelerin bu kuralın varlığı nedeniyle zorunlu emeklilik sigortası için sigorta primi ödeme iddialarına tabi olmadığını dikkate almaları gerekir. özel kural iflas mütevellisinin, işverene atanan ödemeleri federal yasaya uygun olarak yapma yükümlülüğünü belirleyen, çalışanlara ücret öderken emek faaliyeti iflas davası sırasında (İflas Kanunu'nun 5. maddesi, 134. maddesi).

Bu nedenle, iflas davasının açılmasından sonra ortaya çıkan ödeme yükümlülüğü, zorunlu emeklilik sigortası için sigorta primleri ile ilgili olarak Rusya Federasyonu Emekli Sandığı'nın gereklilikleri, borçlu tarafından Sanat uyarınca icraya tabidir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 855'i sırayla.

Zorunlu emeklilik sigortası için sigorta primlerinin özel hukuki niteliği ve amacı dikkate alınmalı ve iflas davalarında, sigorta primlerine ilişkin cari olmayan alacakların ücret taleplerini karşılamak için oluşturulan rejimde icraya tabi olduğu gerçeğinden hareket edilmelidir. Sanat tarafından sağlanır. İflas Kanunu'nun 94 ve 95'i, alacaklıların taleplerinin yerine getirilmesine ilişkin moratoryum bu alacaklar için geçerli değildir*1.
_____
*1 Bazı mahkeme kararlarında, sigorta primi ödenmemiş borçları mahkeme tarafından cari ödeme iflas davası kapsamı dışında geri alınabilir. Örneğin, Kuzey Kafkasya Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin 20 Ekim 2008 tarihli N F08-6379 / 2008 tarihli kararına bakınız, burada mahkeme şunları belirtmiştir: "Sigorta primlerine ilişkin ihtilaflı borç cari bir ödemedir ve iflas davası çerçevesi dışında tahsilat."

Faiz ödemesi, vergi iadesi

Vergilerin (ücretlerin) geç ödenmesi için izleme döneminde tahakkuk eden cezaların ödenmesi talebi, vadesi borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun kabulünden önce geldi, güncel değildir ve tatmin edicidir. asıl alacak ödeme talebi mevcut olmadığı için, İflas Kanununun öngördüğü şekilde.

Cezaların hesaplanmamasına ilişkin kural, yalnızca borç geri ödeme planına dahil edilecek zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin talepler için geçerlidir, yani. finansal kurtarma prosedüründe güncel olmamak.

Dış yönetim ile ilgili olarak, özetlenen yaklaşım par. 3 sayfa 2 sanat. İflas Kanununun 95.

Madde hükümlerini uygularken. 3 sayfa 1 sanat. İflas Kanunu'nun 126'sı, borçlunun iflas davasının açıldığı tarihten itibaren her türlü borcu için tahakkuk (para, ceza), faiz ve diğer mali yaptırımların tahakkuk ettirilmesine ilişkin norm, mahkemelerin fiilen devam etmesi gerekir. bu hükmün hem alacaklıların alacakları kaydına dahil edilen alacaklar için hem de iflas davasının açılmasından önce ortaya çıkan mevcut alacaklar için geçerli olduğunu.

İflas davasının açılmasından sonra ortaya çıkan zorunlu ödemelerle ilgili olarak iflas davası süresince tahakkuk eden ceza talepleri, gecikmiş ödemelerin ana şartı ile aynı şekilde yerine getirilir, yani. Sanatın 4. paragrafı ile belirlenen sırayla. İflas Kanununun 142.

Bir borçlunun, bir vergi makamının borçlu tarafından ödenen tutarları (vergi makamı tarafından geri alınan) iade etmeyi reddetme kararına itiraz etme başvurusunu değerlendirirken, mahkeme vergi tutarlarının denetimine ilişkin bir karar verdikten sonra, iddialara konu olan Alacaklıların alacaklıların alacaklarının ve ifalarının İflas Kanununun öngördüğü şekilde sicile dahil edilmesi için mahkemelere aşağıdaki yollardan gidilmelidir.

Sanat hükümleri. Yalnızca fazla ödenen (toplanan) vergilerin iade edilmesine izin veren Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 78 ve 79'u, belirtilen şartı yerine getirmeyi reddetme gerekçesi olarak kabul edilemez, çünkü bu durumda bu normlar tabi değildir. uygulamaya. Geri ödemenin temeli, vergi dairesinin, cari olmayan borçların olağanüstü bir şekilde geri ödenmesinden oluşan alacaklıların alacakları kaydına dahil edilecek zorunlu ödemeler için gereklilikleri yerine getirme prosedürünü reddetmesi nedeniyle bir ihlaldir. *1.
_____
*1 Kuzey Kafkasya Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi'nin 1 Ekim 2008 N 08-5925 / 2008 tarihli kararı: "İflas (İflas) Federal Yasasının normlarına uygun olarak" (Madde 126, paragraf 4 ve 142) Madde 8 vergi Dairesi müflis (iflas) olarak beyan edilen mükellefe bütçeden geri ödenecek katma değer vergisi miktarını tasarruf etme hakkı yoktur” (bu durumda müfettişlik başvuru sahibinin parasını mahsup ederek hukuka aykırı olarak elden çıkarmıştır).

Aynı zamanda mahkemeler, vergi dairesinin, talepleri güncel olan zorunlu ödemelerin geri ödenmesinden iade edilebilir vergi miktarını mahsup etme hakkına sahip olduğunu dikkate almalıdır.

Tahkim yöneticisinin ücreti

Giderek artan bir şekilde, ihtilaf konusu, tahkim yöneticisine (bundan sonra AC olarak anılacaktır) ücret ödenmesi konusudur. Anlaşmazlığın özü şudur: vergi dairesine göre, AC'nin masrafları, yalnızca borçlunun iflası durumunda bütçeden geri ödenir. Bu, 21 Ekim 2004 tarihli ve 573 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi'nde açıkça belirtilmiştir. yetkili kuruluş tahkim yöneticisinin ücretinin ödenmesi için masrafların geri ödenmesine ilişkin olarak, yalnızca borçlunun bulunmadığı prosedürle sınırlıdır.

Ayrıca, vergi makamlarına göre, tescil gerçeği, Bireysel girişimci tahkim yöneticisinin makbuz alamama riskini üstlendiğini belirtir (makbuz, tam boy) Mal varlığının yeterli olmaması halinde kendisine ödenmesi gereken ücret.

Vergi makamları giderek artan bir şekilde iflas etmeye başladığından ve borçlunun iflas masası bulunmadığından, bir tahkim yöneticisine ücret ödenmesine ilişkin anlaşmazlıklar daha sık olarak dava konusu olmaktadır. adli yargılama.

Böylece, yedinci tahkim kararında Temyiz Mahkemesi 30.10.2008 N 07AP-6132/08 tarihli, hakimler, iflası başlatanlar vergi makamları olduğundan ve Sanatın 3. paragrafı uyarınca, AC'nin bütçe pahasına ücret ödenmesi talebini desteklediler. . İflas Kanunu'nun 59'u mahkeme masraflarının geri ödenmesi, dahil. borçlunun belirtilen masrafları ödemek için yeterli paraya sahip olmaması durumunda, bir iflas durumunda AC'ye ücret ödenmesi için alacaklı-başvuru sahibine atanır. Benzer bir durum, Kuzey Kafkasya Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi'nin 23 Ocak 2009 tarihli N F08-8252/2008 tarihli kararında ifade edilmiştir. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 02.06.2009 N 1855/09 tarihli kararı, mahkemenin benzer yasal ilişkiler konusundaki konumunu içeren - benzer bir durumda tasfiye memuruna ücret ödenmesine ilişkin bu sonuçları doğrulamaktadır. .

İflas davasında AC'ye ücret ödenmesi için mahkeme masraf ve giderlerinin dağıtım prosedürü Sanat tarafından belirlenir. İflas Kanununun 59. Sanatın 1 ve 3. paragraflarından. Kanun'un 59'u, tahkim yöneticilerine ücret ödeme maliyetlerinin borçlunun mülküne atfedildiğini ve bu mülkten sırayla geri ödendiğini takip ediyor. Borçlunun bu masrafları karşılamaya yetecek parası yoksa, iflas davasında başvuran, borçlunun malvarlığının karşılamadığı ölçüde belirtilen masrafları ödemekle yükümlüdür.

Yukarıdaki kararlara, yalnızca AC'nin ücretini değil, aynı zamanda giderlerinin, özellikle ödeme maliyetlerinin tazminatını da geri almanın mümkün olduğu eklenmelidir. devlet görevi; iflas hakkında bilgi yayınlamak; faaliyetlerini sağlamak için AU tarafından dahil olan kişilerin hizmetleri için ödeme yapmak. Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumu 22 Haziran 2006 tarihli ve 22 Sayılı Kararında "İflas davasında masrafların ödenmesi prosedürü hakkında" şunları açıkladı: masraflar tazminata tabidir, mahkeme tarafından tanınan haklı ve gerekli.

İflas davası başvurusunun tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilmek üzere kabul edilmesinden sonra işletmede ortaya çıkan mali yükümlülüklere "cari ödemeler" adı verildi.

İflas eden bir şirkete verilen hizmetlere, teslim edilen mallara veya yapılan işe ilişkin ödeme ile ilgili olarak, dava açıldıktan sonra sunulan tüm iddialar, mali iflas, mevcut durumu alın. Bu aynı zamanda, bu hizmetlerin sağlanması, malların nakliyesi veya işin uygulanmasına ilişkin sözleşmelerin, iflasın mahkemede tanınmasından önce imzalandığı durumlar için de geçerlidir. tüzel kişilik.

Yukarıdakilerden, sadece iflas davası başladıktan sonra ortaya çıkan borçlu işletmenin mali yükümlülüklerinin iflas davasında cari ödemeler olarak kabul edilebileceği anlaşılmaktadır. Ve bu durumdan önce ortaya çıkan yükümlülükler, cari olarak kabul edilemez.

İflas davalarında cari ödemeler nelerden oluşuyor?

Bir işletmenin finansal aczinin tanınması prosedürü sırasında taleplerin yapıldığı en sık cari ödemeler şunları içerir:

  • mali açıdan aciz bir tüzel kişiliğin faaliyetlerinin sona ermesi nedeniyle işten çıkarılan çalışanlar için maaşlar, işten çıkarma tazminatları, her türlü tazminat;
  • kuruluşun ödemesi gereken vergiler, ancak kendisine karşı iflas davası aşamasının getirilmesi nedeniyle bu ihtiyaç geçici olarak ortadan kalktı;
  • yargılama devam ederken ödemesi de geçici olarak ertelenen para cezaları ve cezalar;
  • işletmenin mali açıdan aciz ilan edilmesinden önce teslim edilen mallar için cari faturalar;
  • Para transferinin bir karar verildikten sonra gerçekleşmesi gereken şartlara göre, daha önce sözleşmelere uygun olarak gerçekleştirilen işler veya hizmetler için ödeme. yargı emriörgütün iflasının ilan edilmesi üzerine;
  • faturalı kira;
  • mahkeme masrafları, Ödeme yasal tavsiye, yasal ihtiyaçlar için evrak işleri;
  • iflas davası sırasında ortaya çıkan cezalar.

İflas davalarında öncelikle yapılması gereken mevcut ödemelerin başında, iflas eden işletmeden çıkarılmaları sırasında çalışanlara yapılan ücretler ve diğer ödemeler gelmektedir. Zamanında ve eksiksiz olarak üretilmelidirler.


Mevcut ödemeler için gereksinimler

İflas davalarında cari ödeme şartları iki gruba ayrılabilir:

  • Borçlu işletmenin sözleşmeden veya diğer koşullardan, iflasın tanınmasına ilişkin mahkeme kararının verilmesini takip eden süre içinde, ancak sonuçlandırma süresi içinde yapmakla yükümlü olduğu ödemeler. sözleşme ilişkileri taraflar böyle bir durumu öngöremezlerdi;
  • alacaklıların veya devlet kurumlarının mali acz için başvurunun kabulünden önce imzalanan anlaşmalar kapsamındaki ödeme talepleri, ancak iflasın yaklaşması dikkate alınarak, ödeme aczinin tanınmasını izleyen dönemde yükümlülüklerin yerine getirilmesi için son tarih öngörülmüştür.

Cari ödeme talepleri, iflas prosedürünün ana sicilinde dikkate alınmadıkları tercihli muameleye göre karşılanır. Bunların dikkate alınması ve uygulanması ayrı bir modda gerçekleştirilir. Bu taleplerde bulunanlar, tüm sonuçlarıyla birlikte bir finansal iflas davasında alacaklı olarak kabul edilmezler. Onlara karşı yükümlülükler, ortaya çıktıkça katı bir sırayla yerine getirilir.

İflas işlemlerinde mevcut ödemelerin geri ödeme sırası

İflas davalarında cari ödemelerin ödenmesi prosedürü aşağıdaki gibidir.

  • Her şeyden önce, yasal masraflarla ilgili talepler geri ödenir, hizmetler ödenir, ayrıca yöneticilerin hizmetleri için ödeme borçları ve yöneticilerin faaliyetleri sırasında ortaya çıkan cari ödemeler, ödeme ihtiyacı.
  • İkinci sırada ise ücretli maaşlar ve diğerleri bu durumlar için kanunla düzenlenir. cari ödemeler iflas ilan edilene kadar kuruluşun kadrosunda bulunan çalışanlar.
  • Üçüncüsü, iflas işlemlerindeki zorunlu cari ödemeler, bu süreçte işlevlerinin yerine getirilmesi için yardımına başvurduğu kişilere yapılan ödemelerdir.
  • Bunu, iflas eden işletme tarafından yürütülen faaliyetlerle ilgili kamu hizmetleri ve diğer giderler izlemektedir.
  • Son olarak, diğer tüm mevcut gereksinimler yerine getirilir.

Aynı önceliğe sahip cari ödemeler, gereksinimler ortaya çıktıkça takvim sırasına göre gerçekleştirilir.

Mevcut talepler nasıl ödenir?

İflas eden bir kuruluşa ait iflas işlemlerinde mülkün satışı sonucunda alınan fonlar, tek bir uzlaşma hesabına alacak kaydedilir. Şirketin diğer hesapları tasfiye edilmiştir. Mevcut gereksinimler, mülk satışı sonucunda alınan para pahasına karşılanmaktadır.

Herhangi bir nedenle alacaklının hesabına para transferi mümkün olmadığında, noter hesabına yatırılır. Alacaklı bunları 3 yıl içinde kendisine devretmelidir, yoksa devlet bütçesine gider.

Tahkim yöneticisi, iflas işlemlerinde mevcut ödemelere ilişkin tüm ödemeleri yapmalıdır. Bu ödemeler, kanunla belirlenmiş katı bir sırayla yapılır.

İflas davalarında cari ödemeler nasıl tahsil edilir?

Mali iflas mevzuatı, iflas davalarında mevcut alacaklar için cezaları düzenler. Öncelikle bu davadan sorumlu iflas veya iflas mütevelli heyetine bir talepte bulunmanız gerekir. Bu şartta, borcun ortaya çıktığı anı, önce veya sonra olup olmadığını belirtmeniz gerekir.

Bu belgelere borcun tarihten sonra ortaya çıktığını gösteren belgeler eklenmelidir. Yönetici bu şartın yerine getirilmesine müdahale etmezse, alacaklının talepte bulunmak için gerekçesi yoktur. Yönetici, keşfedilen borç hakkında özel bir sicile bilgi eklemelidir. Ardından, gerekli tutarı alacaklının detaylarına aktarmak için bankaya bir fatura düzenler.

İflas mütevelli heyeti, taleplerin uygunluğunu tanımayı reddettiyse bu alacaklı ve onun lehine ödeme yapmak, ibraz etmek gerekir ilgili talep mahkemeye. İflas davasında mevcut ödemenin durumu belgelenmelidir. Mahkeme hangi kararın verilmesi gerektiğine karar verecek bu iddia. Daha sonra ücretlendirme yapılacaktır.

Mevcut ödemelerin kaydı

Kanun, mevcut ödemeler hakkında özel bir kayıt defterine bilgi girme prosedürünü düzenler. Bu yükümlülük ve üzerinde zamanında değişiklik yapılması ihtiyacı tahkim yöneticisine aittir. Mevcut ödemeler, yöneticinin standart raporlamasında görünmez. Bu nedenle, ayrı olarak listelenirler.

Cari ödemeler için hesap

İflas işlemlerinde cari ödemeler için mahsup, yalnızca diğer alacaklılara yapılan ödemelerin sırasına ilişkin gereklilikleri yerine getirmenin yanı sıra tüm gerekliliklerin gerekli karşılama oranlarına uymanın mümkün olduğu durumlarda izin verilir.

İflas işlemlerinde mevcut ödemelerin özellikleri

Şu anda, yasaya göre, cari ödemeler, bir finansal iflas davasının bir veya başka bir aşamasına ait olmalarına bağlı olarak farklılık göstermemektedir. Ana gereksinim kaydında dikkate alınmazlar.

Cari iflas takip ödemeleri genellikle iflas davası kapsamı dışında tahsil edilmektedir. Bu sürece dahil olan alacaklılar, iflas davasında katılımcı olarak kabul edilmez. Böyle bir borç geri ödenir.

Bu tutarı başka bir yönteme başvurarak geri alabilirsiniz. Bunu yapmak için, gitmeniz gerekir icra emri müflis banka hesabının açıldığı bankaya. Sonra sırayla borcun geri ödenmesini bekleyebilirsiniz. genel sıra.

İflasın herhangi bir mülkünün güvenliğine karşı verilen kredi taleplerinin ödenmesi için özel bir prosedür, mali iflas kanunu tarafından sağlanır. Ona göre, kalan para alacaklıların kalan alacaklarını ödemek için kullanılan hesaba aktarılır, ödeme yasal masraflar ve iflas mütevelli heyeti ile uzlaşma.

Mevcut ödemeler kapsamında, 26 Ekim 2002 tarihli 127-FZ sayılı “İflas (İflas)” Federal Yasası (bundan böyle 127-FZ sayılı Kanun olarak anılacaktır), parasal yükümlülükler, kabul tarihinden sonra ortaya çıkan zorunlu ödemeler anlamına gelir. borçlunun iflasına ilişkin başvuru (127-FZ sayılı kanunun 5. maddesi). Cari ödemelerin temel amacı, borçlunun varlığını kabul edilebilir bir seviyede tutmaktır. 127-FZ sayılı Kanunun 5, 20.7, 134. maddelerinin analizinden böyle bir sonuç çıkarılabilir.

Mevcut alacakları, parasal yükümlülüğün ortaya çıktığı tarihe ve borçlunun iflasına ilişkin başvurunun kabulüne ilişkin kararın verildiği tarihe göre tescilden ayırt etmek mümkündür.
İflas davasında borçlunun ödeme gücünü geri kazanmanın imkansız olduğu açıksa, mevcut ödemeler iflas masasının etkin oluşumuna ve kayıtlı alacaklıların alacaklarının en eksiksiz şekilde geri ödenmesine katkıda bulunmalıdır. Bu nedenle, mevcut gereksinimler en küçük beden(örneğin, avukatlar, müzayede organizatörleri, arşivleme için belgelerin hazırlanmasında uzmanlar, ortak ödemeler). Tersine, eğer açıksa Mevcut sorumluluk borçlu iflastan çıkarılacak, varlıkları arzu edilir (örneğin, üretim için hammadde alımı bitmiş ürün ve müteakip karlı satışı).
Cari ödemeler için alacaklılar, bir iflas davasına katılan kişiler değildir. Bu, prosedürü aktif olarak yönetme hakkına sahip olmadıkları anlamına gelir, ancak haklarını ve meşru menfaatlerini etkiliyorsa, tahkim yöneticisinin eylemlerine (eylemsizliğine) 127-FZ sayılı Kanun'un 60. maddesi uyarınca itiraz edebilirler. Onlar da öncelikli kayıtlı alacaklılar alacaklarının ödenmesi emri. Cari ödemeler için alacaklıların talepleri sicile dahil edilmez.

Tescil talepleri, iflas işlemlerinin başlamasından önce ortaya çıkan taleplerdir. Bu tür alacaklılar iflas davasına katılırlar ve örneğin alacaklılar toplantılarında oy kullanabilirler. Kayıt taleplerinin geri ödenmesi, esasen, mevcut ödemelerin oluşumu olmadan gerçekleştirilmesi imkansız olan bir iflas davasının amacıdır. İflas işlemlerini düzgün bir şekilde yürütmek için, her durumda, yürütme maliyetlerini üstlenmeniz gerekecektir.

Kayıt gereklilikleri, resmi olarak değiştirilse bile, mevcut olanlara yeniden sınıflandırılması gerekmez, bu durumda ortaya çıkma tarihi, gerekliliği nitelendirmek amacıyla yasal olarak önemli olacaktır. orijinal gereksinim. Bir sicil yükümlülüğünü güvence altına alan sorumluluk önlemleri, ana yükümlülüğün önüne geçemez, kaderini takip eder.

127-FZ sayılı Kanun'un 5. maddesinin resmi bir okuması, örneğin bir iflas davasının açılmasından sonra yapılan bir yenilik sonucunda bir sicil şartının geçerli hale gelebileceği sonucuna varmamızı sağlar; sözleşmenin feshinden kaynaklanan mülkün iadesi için bir talep (eğer fesih olmadığında talep kaydedilecekse); -den talep etmek adli işlemİcra yöntemini bir miktar paranın geri alınmasına dönüştüren iflas işlemlerinin başlatılmasından sonra verilen (örneğin, borçlunun diğer mülkleri devretme yükümlülüğü yerine); iflas davasının başlamasından sonra gecikmeye izin verilirse, bir sicil talebi ile güvence altına alınan bir cezanın geri alınması talebi. Bu ve diğer sorular, 63 Sayılı Yüksek Tahkim Mahkemesi kararında cevaplanmıştır (yukarıdaki durumlarla ilgili paragraflar - sırasıyla 13, 8, 14, 11. paragraflar). Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, listelenen davalarda, gereksinimlerin mevcut olanlara yeniden nitelendirilmesinin gerçekleşmemesi gerektiğini açıkladı. Aynı zamanda, 63 No'lu Karar, rücu gereklilikleri hakkında genel bir pozisyon içermemektedir (her ne kadar banka garantisi, bir faturada aval). Rücu şartı olduğundan bağımsız gereklilik sadece borç verenin yerine geçmek yerine mevcut gereksinim, daha sonra, resmi olarak akıl yürütme yoluyla, kayıt şartını mevcut olana yeniden nitelendirmenin mümkün olduğu sonucuna varabiliriz (örneğin, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 325. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendi).
Öyle görünüyor ki, böyle bir yaklaşım yanlış olarak kabul edilmelidir - rücu şartı da kayıtlı olarak nitelendirilecektir. Borçlu sicilinin kapandığı bir durumda (127-FZ sayılı Kanunun 1 inci maddesi, 142 nci maddesi), alacaklıya hesap vermek zorunda olan ve bunun sonucunda borçluya karşı rücu hakkı elde eden kişi, onun haklarını koruyabilir. aşağıdaki gibi.
Birincisi, alacaklının gereklerini yerine getirmeyi reddetmektir (alacaklının gerçekleşmesini gerektirecek kısımda). rücu talebi) Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 10. Maddesine atıfta bulunarak - bir garantiye benzer şekilde (12 Temmuz 2012 tarih ve 42 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 52. maddesi).
Cari ödemeler kavramı, örneğin aylık bir enerji arzı ve buna karşılık gelen aylık ödeme sağlayan bir enerji tedarik anlaşmasından gelen taleplerin nereye atfedileceği sorusunda belirsizlik yaratır. Bu, alacaklı tarafından bir yükümlülüğün periyodik olarak yerine getirilmesini ve borçlu tarafından ödeme yapılmasını ima eden herhangi bir sözleşme için geçerlidir: kira, tedarik, araçlar ve benzeri.
Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin bu tür sözleşmelerden gelen taleplerin nasıl değerlendirileceğine ilişkin ilk konumu, A50-15710 / 2006-G16 sayılı davada 05.12.07 No. 9658/07 kararında ortaya çıktı. А50-15710/2006-Г16 sayılı davaya ilişkin 05.12.07 tarih ve 9658/07 sayılı Karar, bir parasal yükümlülüğün özel konsept 127-FZ sayılı Kanunun 2. Maddesi ile tanımlanan ve genel medeni anlamda yükümlülük kavramı ile içerik olarak özdeş değildir. Yani, ilişkinin her dönemiyle ilgili olarak, borçlunun karşı tarafa ödeme yapma yükümlülüğü olduğu andan itibaren parasal bir yükümlülük ortaya çıkar. Ayrıca, bu fikir 63 Sayılı Kararın 2. paragrafında sabitlenmiştir - ödeme talepleri, iflas işlemlerinin başlatılmasından sonra sona eren süreler için geçerli olacaktır, sözleşmenin ne zaman imzalandığı önemli değildir.

Maaşlar 10'uncu ve 24'üncü ayda iki kez ödenirse ve iflas davası 21'inde başlatılırsa, ayın ikinci yarısı için ücretler mevcut gereksinimlere ve ilk - sicile atıfta bulunur.

Mevcut alacaklar rejimine de tabi olan ücret alacakları konusu da benzer şekilde çözülür (12-FZ sayılı Kanun'un 2. Fıkrası, 136. maddesi). Mevcut talepler, iflas işlemlerinin başlamasından bu yana geçen sürelere ilişkin talepleri içerir. Bu, işten çıkarmanın bu tarihten sonra gerçekleşmesi durumunda kıdem tazminatı ödemesi için de geçerlidir (22.06.12 tarih ve 35 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 2. paragrafı, 32. maddesi). Maaş günde yarım ayda bir ödenir, yasal dahili çalışma programı, toplu iş sözleşmesi, iş sözleşmesi(Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 136. maddesinin 6. kısmı). işte bu fatura donemi, bunlardan biri "maaş" gereksiniminin niteliği üzerine inşa edilmelidir.

Mevcut gereksinimlerin sırası, 127-FZ sayılı Kanun'un 134. maddesinin 1. ve 2. fıkralarında tanımlanmıştır. Bu tür talepler, beş sıra sırasına göre sicil taleplerine kıyasla öncelik sırasına göre ödenir. Her kuyrukta, geri ödeme, meydana geldikleri tarihe göre takvim sırasına göre gerçekleşir ve örneğin, bir adli işlem tarafından onaylanmaz. Cari ödemeler, iflas davasının açıldığı andan itibaren doğabilir, ancak bunların sırasını belirleyen madde, iflas takibi, yani borçlunun zaten iflas etmiş olduğu prosedür bölümünde yer almaktadır. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu, borçlunun cari ödemeleri ödemek için yeterli paraya sahip olmaması durumunda bu maddenin diğer iflas davalarında da uygulanacağını açıkladı (Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 40. maddesi). Rusya Federasyonu 23 Temmuz 2009 No. 60). İflas yasası özel bir öncelik belirler, bu nedenle Art. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 855'i uygulanmamaktadır (60 sayılı Kararın 40. maddesi).

Tahkim yöneticisinin ücreti aşağıdakilerden oluşur: sabit miktar ve faiz tutarları. Aynı zamanda, hak yüzde ücreti tahkim yöneticisinin büyüklüğü, boyutunu belirleyen ilgili adli işlemin verildiği andan itibaren ortaya çıkar.
29 Eylül'de, mevcut taleplerin geri ödeme sırasını değiştiren ve kuyruk sayısını birer birer artıran 186-FZ sayılı 29 Haziran 2015 tarihli Federal Yasa yürürlüğe girdi. Yeni uzlaşma kuralları, bir iflas davası çerçevesinde henüz başlamamışlarsa, 29 Eylül'den sonra açılan işlemler için geçerlidir. Yasa ayrıca çalışanların (eski çalışanlar dahil) işverenin iflasını ilan etmek için mahkemeye başvurmasına da izin veriyor. Ayrıca işveren, işçiye kıdem tazminatı, ücret ve diğer ödemelerinin ödenmesine ilişkin üç ayı aşkın bir süredir borcu varsa iflasını ilan etmek için mahkemeye başvurmak zorundadır.
İlk satır değişmedi. Bir iflas davasındaki mahkeme masraflarını, bir tahkim yöneticisine ücret ödenmesi taleplerini, 127-FZ sayılı Kanun uyarınca bir tahkim yöneticisi için katılımı zorunlu olan uzmanların faaliyetlerinin ödenmesini (örneğin, değerleme uzmanları, operatör) içerir. elektronik platform, kayıt memuru vb.)
İlk aşama, hesaptaki fonlarla yapılan işlemler için kredi kuruluşlarının hizmetlerinin ödemesini de içerir (60 No'lu Kararın 40.1 maddesi). Bu açıklamaların kabul edilmesinden önce, tahkim yöneticileri, kredi kurumlarının hesaplara hizmet verme konusundaki isteksizliğiyle karşı karşıya kaldılar, çünkü bunların hizmetlerine ilişkin talepler, mevcut taleplerin dördüncü satırına düştü (bkz. önceki baskı 127-FZ sayılı Kanun), çalışmalarını kârsız hale getirdi.
İkinci satır değişti. Şimdi bunlar sadece maaş, kıdem tazminatı ve diğer tazminat talepleridir. ilgili gereksinimler. Ayrıca hem mevcut çalışanların hem de eski çalışanların alacakları iflas davasının açılmasından sonra ortaya çıkarsa geri ödenir. İkinci öncelik ayrıca, çalışanın mevcut maaşından yapılan kesintileri de içerir. icra belgesi(örneğin, nafaka), borçlu tarafından vergi acentesi olarak kesilen kişisel gelir vergisi ve sendika üyelik ücretleri (60 No'lu Kararın 40.1, 41.1 maddeleri). Üst yönetimin kurulu aşan "altın paraşütleri" İş hukukuödemelerin miktarı, uygun geri ödeme prosedürü ile tescil talepleriyle ilgilidir (127-FZ sayılı Kanun'un 134. maddesinin 2.1. maddesi, 3. bendi).
Kira talebi hangi sıraya aittir?

Üçüncü aşama (186-FZ sayılı Kanun'dan önce, ikinci aşama). Bunlar, katılımı zorunlu olmayan tahkim yöneticisi tarafından dahil olan kişilerin (örneğin, avukatlar, muhasebeciler, bekçiler) faaliyetlerine ilişkin ödeme talepleridir. Değişiklikler yapılmadan önce, bu kişilerin alacakları ikinci öncelik olarak sınıflandırılmış ve "maaş" taleplerine eşitti.
Dördüncü aşama (186-FZ sayılı yasadan önce, üçüncü aşama). Borçlunun faaliyetleri için gerekli olan hizmet ve işletme ödemelerini içerir (örneğin, elektrik ödemesi, binaların temizliği vb.). Uygulamada, kira gereksinimlerinin hangi sırayla atfedileceği konusunda sorunlar vardır.
Mahkemeler, talepleri farklı kategorilerde sınıflandırır:
- dördüncü aşama (önceden üçüncü)
- beşinci sıra (önceden dördüncü) (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin A32-25479 / 2008 sayılı davada 10.23.12 tarihli kararı,
- özel koşullara bağlı olarak dördüncü veya beşinci aşama. Örneğin, borçlunun işi için cari ödemelerin gerekli olup olmadığı.
Beşinci aşama (186-FZ sayılı yasadan önce, dördüncü aşama). Diğer alacakları (borçlunun vergileri, daha yüksek öncelik sıralarına dahil edilmeyen sözleşmelerden doğan vergileri, sebepsiz zenginleşme, zarar vb.) Bu aynı zamanda, Emekli Sandığı ve diğer bütçe dışı fonlara, cari ücretlerin tahakkuku ile bağlantılı olarak hesaplanan sigorta katkı paylarını da içerir.

İflas Kanunu, davaya katılan kişilere (özellikle alacaklılar toplantıları yoluyla) bilgi sağlamak için özel formlar belirler ve yöneticinin bilgi verme yükümlülüğünü sağlamaz. bireysel olarak Kanunda açıkça belirtilmediği sürece bilgi ve açıklamalar.

Olağanüstü akım gereksinimleri. İflas prosedürü sırasında ortaya çıkan sorunlar beş sıraya konulamaz, bu nedenle onlardan bazı sapmalar vardır. Böylece insan kaynaklı, çevre felaketlerinin, insanların ölümlerinin önlenmesine yönelik harcamalar her türlü düzene aykırı olarak yapılabilmektedir. Bu esas olarak, iflas mülkünde 127-FZ sayılı Kanunun 129. maddesinin 6. paragrafında listelenen sosyal açıdan önemli nesnelerin bulunduğu borçlular için geçerlidir. Örneğin rekabetçi üretimde su temini, kanalizasyon ve teknik su temininin durdurulmasına izin vermek imkansızdır. yerellik. Borçlunun mülkünün ölümünü veya zarar görmesini önlemek veya borçlunun çalışanlarının inisiyatifiyle işten çıkarılmasını önlemek de dahil olmak üzere, gerekirse, yerleşik geri ödeme düzeninden sapma mümkündür. Mevduatlar ayrıca borçlunun mülkünün satışı için müzayedelere katılan kişilere de karşılıksız olarak iade edilir.

Davaya katılan kişilerin, özellikle iflas alacaklılarının, menfaatlerini korumak için borçluya karşı mevcut alacaklarının miktarına dikkat etmeleri gerekmektedir. Özellikle, tahkim yöneticisinin faaliyetlerini sağlamak için dahil olan kişilere bu tür yükümlülüklerin miktarı. Çoğu zaman, tahkim yöneticisi, borçlunun pahasına, hukuk alanındaki danışmanlık şirketlerini, uzmanlarını çeker. finansal analiz, belgelerin arşive ve katılımı zorunlu olmayan diğer kişilere teslimi.

Geçici ve idari bir yönetici için, uzman çekme limitleri, harici ve iflas müdürleri için limitlere göre yarı yarıya düşürülmüştür (127-FZ sayılı Kanun'un 4'üncü maddesi, 20.7 maddesi). Sınırlar, tahkim yöneticilerinin bu süreçteki değişikliğine bakılmaksızın genel olarak ilgili prosedür için geçerlidir.
Bu durumlar için sınırlar (sınırlar) belirlenir. işletme maliyetleri(Madde 3, 127-FZ sayılı Kanun Madde 20.7). Katılımı zorunlu olmayan kişilere uygulanır ve haklarındaki talepler üçüncü sıraya göre karara bağlanır. mevcut sıra. Bu tür giderlerin oluşma ilkesi, ilgili iflas prosedürünün başlatıldığı tarihten önceki son raporlama tarihi itibariyle borçlunun varlıklarının defter değerinin belirli bir yüzdesidir. Mahkemeler böyle bir tarihi, ilgili usulün başlatılmasından önceki ayın son günü olarak kabul eder.
Hakem müdürü, zorunlu sorumluluk sigortası için sigortalanan asgari tutarı aşan miktarda ek sorumluluk sigortası varsa sınırı aşabilir (127-FZ sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi, 20.7 maddesi). Minimum miktar yükümlülük üç milyondur (127-FZ sayılı yasanın 2. maddesi, 24.1 maddesi). Bazı mahkemeler bu kuralı mahkemeye gitmeden sınırı aşma fırsatı olarak değil, sınırı aşmak için bir başka gerekli koşul olarak yorumlamaktadır (AC kararı). Merkez İlçe 27/05/15 tarihli ve A48-4241/10 sayılı davada). Hizmetler verildikten ve ödendikten sonra mahkemeye itiraz, uygun uzmanı çekmenin aciliyetinden kaynaklanmadıkça, tahkim yöneticisinin görevlerini uygunsuz bir şekilde yerine getirdiğine tanıklık eder. Bazı mahkemeler, bu tür başvurular üzerine başlatılan yargılamanın tamamen sona erdirilmesi gerektiğine inanmaktadır.

Dışarı için belirlenmiş limitler iki durumda mümkündür. Bunlardan ilki, mahkemenin tahkim yöneticisinin talebi üzerine, hizmetler için ödemeleri sınırların aşılmasına yol açacak kişilerin çekilmesine ilişkin bir karar vermesidir (127-FZ sayılı kanunun 20.7 maddesinin 6. maddesi). İkincisi, iş sözleşmeleri kapsamında işçilerin borçlusu tarafından işe alınmasıdır, çünkü bu, sınırlamalara ilişkin kurallara tabi değildir (17 Aralık 2009 tarih ve 91 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 1. maddesi). ).
Eğer bir iflas alacaklısı Uzmanın, iflas prosedürünün amacına ve tahkim müdürünün yükümlülüklerine uygun olmayan makul olmayan bir şekilde işe alındığına, maliyetinin abartıldığına (katılması zorunlu olsa bile) veya ilgili kişi sınırının aşıldığına inanıyorsa, tanıma başvurusu hakkı yasadışı eylemler tahkim yöneticisi (madde 5, madde 20.7, madde 1, madde 60 No. 127-FZ). Alacaklı, makul olmayan bir şekilde dahil olan uzmanlar nedeniyle tahkim yöneticisinden zararları geri alabilir (22/06/12 tarih ve 35 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu kararının 53. maddesi, Plenum kararının 5. maddesi Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 17 Aralık 2009 tarih ve 91 sayılı kararı). Gereksinimleri tek bir başvuruda birleştirerek (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 130. Maddesi) aynı anlaşmazlık içinde tazminat talep edebilir veya bağımsız bir anlaşmazlık başlatabilirsiniz. Her halükarda ihtilaf, 127-FZ sayılı Kanun'un 60. maddesi uyarınca iflas davasında değerlendirilecektir. bazen mahkeme Kendi inisiyatif gönderir kanun yaptırımı iflas işlemleri sırasında fonların nasıl dağıtıldığı hakkında bilgi.

Henüz benzer makale yok.


Vergi, ceza ve para cezalarına ilişkin borçlar cari kabul edilecek veya alacaklıların alacaklıların alacaklı alacakları siciline, başvurunun yapılmasından önce doğmuş gibi kaydedilmesi gerekir. Tahkim mahkemesi? İflas kanununun uygulanması amacıyla, vergiler, para cezaları ve cezalar, borçlunun iflas başvurusunun kabul edildiği tarihten sonra ortaya çıkmış olmaları koşuluyla, cari ödemelerle ilgili zorunlu ödemeler olarak kabul edilir (Md. zorunlu ödemeler. Piyasa ekonomisi, yüzyıllardır (iflas sistemi) şirketlerin çöküşe karşı bir teşhis, kontrol ve belirli bir koruma sistemi geliştirmektedir.

İflas durumunda ödeme sırası hakkında

Zorunlu İflas eden bir işletmeyi yönetmek üzere atanan bir iflas uygulayıcısı zorunlu ödemeler yapmalıdır. Bunlar şunları içerir:

  • Vergi kesintileri;
  • ücretler;
  • farklı düzeylerdeki bütçelere veya bütçe dışı fonlara ödenen zorunlu katkı payları;
  • vergi, idari veya cezai nitelikteki para cezaları ve cezaları.

İflas işlemlerinin başlamasından sonra yapılan zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin talepler, alacaklılara olan borcun tasfiyesinden sonra yerine getirilir. Olağanüstü Borçlarda bir sonraki aşamaya geçilirken, alacaklıların olağanüstü taleplerini dikkate almak gerekir.
Olağanüstü yükümlülükler, alacaklılar tarafından alacakların kaydı yapıldıktan sonra sunulan alacaklar olarak anlaşılır.

İflas vergisi ödemeleri

Bu bağlamda, Rusya'nın vergi mevzuatı yeterli karmaşık doğa. Vergi ve harçlarla ilgili mevzuatta istikrarsızlık, tutarsızlık, çok sayıda boşluk, muğlaklık ve belirsizliklerin bulunması, bazen vergi (mali) ve yargı makamlarının tartışmalı vergilendirme konularında farklı bir hukuki konumu ne yazık ki kimseyi şaşırtmıyor. Alanında uzman bir avukata başvurun vergi mevzuatı, kuruluşlar olarak vergi yükümlülüklerinin oluşumunda pek çok zorluk ve sorundan kaçınacaklardır. ekonomik aktivite, ve vatandaşlar ve vergi makamları ile vergi yükümlülüğünün yerine getirilmesine ilişkin anlaşmazlıklar olması durumunda, bir avukatın vergi sürecine katılımı, mahkemede bir vergi anlaşmazlığında vergi mükellefinin haklarının ve meşru menfaatlerinin yetkili bir şekilde korunmasını sağlayacaktır. genel yargı veya tahkimde.

Madde 134. Alacaklıların taleplerinin yerine getirilmesi sırası

29 Haziran 2015 tarih ve 186-FZ sayılı Federal Kanun) (önceki baskıdaki metne bakınız) 2.1. Borçlu başkanının, vekillerinin, üniversiteye dahil olan kişilerin talepleri yürütme ajansı borçlunun, borçlunun baş muhasebecisinin, vekillerinin, borçlunun şube veya temsilciliğinin başkanının, vekillerinin, borçlunun şube veya temsilciliğinin baş muhasebecisinin, kıdem tazminatını ödeyen vekillerinin ve (veya) ilgili iş sözleşmesi ile belirlenen diğer tazminatlar, iş mevzuatı ile belirlenen ilgili ödemelerin asgari tutarını aşan kısmının feshi halinde, alacaklı sayısına dahil edilmez. ' cari ödemeler için talepler ve bu maddenin 4. maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen üçüncü öncelik alacaklılarının taleplerinin yerine getirilmesinden sonra yerine getirilecektir. (Madde 2.1, 28 Temmuz 2012 tarih ve 144-FZ sayılı Federal Yasa ile getirilmiştir) 3.

İşletmenin iflası durumunda ödeme sırası

26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı “İflas Üzerine (İflas)” Federal Yasasının 2. Maddesi uyarınca (bundan böyle İflas Yasası olarak anılacaktır): zorunlu ödemeler, bütçeye ödenen vergiler, ücretler ve diğer zorunlu katkılardır. Rusya Federasyonu bütçe sisteminin ilgili seviyesinin ve (veya) bütçe dışı fonların Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından belirlenen şekilde ve şartlarda, para cezaları, cezalar ve yerine getirilmemesi için diğer yaptırımlar dahil olmak üzere veya uygunsuz performans vergi, harç ve benzeri ödeme yükümlülüğü değerlendirilen katkılar Rusya Federasyonu bütçe sisteminin ilgili seviyesinin bütçesine ve (veya) devlet bütçe dışı fonlarının yanı sıra idari para cezaları ve yasal cezalar.

Vas RF, iflas davalarında mevcut ödemelerin sırasını kolaylaştırdı

Borçlunun iflası halinde vergi borcu 31.07.2013 tarihinde sona eren denetim sonuçlarına göre ek vergiler tahakkuk ettirildi: KDV ve kar, ceza ve para cezaları tahakkuk ettirildi. Kişisel gelir vergisi için faiz ve cezalar da vardır. Vergi, ceza ve para cezası borcu cari sayılacak mı yoksa tahkim mahkemesine başvuru yapılmadan önce ortaya çıktığı gibi alacaklıların alacakları siciline dahil edilmeli mi? İflas kanununun uygulanması amacıyla, vergi, para cezası ve cezalar, borçlunun iflasına ilişkin başvurunun kabul edildiği tarihten sonra ortaya çıkmış olmaları koşuluyla, cari ödemelere ilişkin zorunlu ödemeler olarak kabul edilir (Madde 2, Fıkra 1, md. 26 Ekim 2002 tarihli Federal Kanunun 5'i N 127-FZ “İflas üzerine (iflas) İflas durumunda ödeme emri Yasaya göre, harici yönetici göreve başladıktan sonra harici bir yönetim planı düzenlemelidir (Madde 106). Federal Yasa “İflas Hakkında ...”).

İflas davalarında cari ödemelerin ödeme sırasına nasıl uyulur?

Dikkat

Diğer iflas işlemlerinde vergi ödeme prosedürü Diğer işlemlerde (denetim, dış yönetim) aşağıdaki uyuşmazlıklar ortaya çıkar. Denetimin tartışılmaz bir şekilde başlatıldığı andan itibaren, bir tahsilat emri temelinde, yalnızca zorunlu ödemeler için mevcut gereksinimler yerine getirilebilir. İflas Kanununun bu reçetesini ve ayrıca Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 854. maddesinin 2. fıkrasını yerine getiren vergi dairesi, tahsil edilen vergilerin mevcut olanlara atfedildiğini teyit eden tahsilat emri verilerinde belirtmekle yükümlüdür ( vergi döneminin bitiş tarihi).


Mevcut taleplerle ilgili olarak, zorunlu tahsilat süresi zaten sona ermiş olan vergi ödemeleri tahsil edilirken, vergi makamları genellikle tahsilat talebinde ödemenin tahsil edildiği dönemi değil, ödeme dönemini (daha sonraki tarih) belirtir.

İflasta ödeme emri

  • ikinci sırada - işveren-borçlu aleyhine iflas prosedürünün başlatıldığı dönemde çalışan kişilerin ücret talepleri ve kıdem tazminatı ödemesi talepleri;
  • üçüncü sırada - tahkim yöneticisi tarafından devam eden iflas prosedürü çerçevesinde kendisine verilen işlevleri yerine getirme iddiaları (hizmetleri ilk etapta ödenen uzmanlar hariç);
  • dördüncü sırada - işletme ödemeleri (ortak, enerji tedarik sözleşmeleri vb.);
  • beşinci sırada - diğer cari ödemeler.

Bir sıra içinde iflas durumunda ödeme prosedürü takvimdir. Takvim sırasına uyulup uyulmadığını izler kredi kuruluşu(banka), ödeme emri alan (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 06.06.2014 N 36 tarihli Kararının 3. maddesi).

navigasyon gönderisi

Bilgi

Teşebbüsü iflasa sürükleyen teşebbüsün borcu, kanunun öngördüğü şekilde geri ödemeye tabidir. Kanun, bir işletmenin iflasının ilan edilmesi durumunda alacaklıların ve zorunlu ödemelerin alıcılarının çıkarlarının korunmasını garanti eder. İflasın tanınması Bir kuruluşun iflas kategorisine geçişi, kural olarak, ödünç alınan fonlar da dahil olmak üzere fonları çekerek işi ayakta tutmaya yönelik girişimlerden önce gelir.


Olumsuz bir senaryo olması ve iflas için ön koşulların ortaya çıkması durumunda, bir işletmenin iflas prosedürü 127 sayılı “İflas (İflas)” Federal Yasası uyarınca gerçekleştirilir. İflas bağlamında iflas, bir tüzel kişiliğin mevcut tüm yükümlülüklerini tam olarak geri ödemesinin imkansızlığının devlet tarafından tanınmasıdır.

İflas durumunda ödeme emri

Bu kapsamda, ifa süresi ne olursa olsun, iflas davasının açılmasından önce ortaya çıkan parasal yükümlülükler ve zorunlu ödemeler hiçbir şekilde güncel değildir. İflas davasının başlamasından önce bir parasal yükümlülük veya zorunlu bir ödeme ortaya çıkmışsa, ancak bunların icrası için son tarih denetimin başlamasından sonra gelmişse, yasal rejimlerindeki bu tür şartlar, yerine getirilmesi için son tarihin geldiği şartlara benzer. denetimin başlatıldığı tarihte, bu nedenle onlar hakkında yeni ibare hükümleri uygulanır.İflas Kanununun sicile eklenmesi gereken şartlar. Kişisel gelir vergisinin ödenmesi Borçlunun vergi acentesi olarak hareket ettiği yasal ilişkilerden (örneğin, kişisel gelir vergisi ile ilgili olarak) kaynaklanan anlaşmazlıkları çözerken, aşağıdakiler akılda tutulmalıdır.

31.07.2013 tarihinde sona eren denetim sonuçlarına göre ek vergiler tahakkuk ettirildi: KDV ve kar, ceza ve para cezaları tahakkuk ettirildi. Kişisel gelir vergisi için faiz ve cezalar da vardır. Vergi, ceza ve para cezası borcu cari sayılacak mı yoksa tahkim mahkemesine başvuru yapılmadan önce ortaya çıktığı gibi alacaklıların alacakları siciline dahil edilmeli mi? İflas kanununun uygulanması amacıyla, vergi, para cezası ve cezalar, borçlunun iflasına ilişkin başvurunun kabul edildiği tarihten sonra ortaya çıkmış olmaları koşuluyla, cari ödemelere ilişkin zorunlu ödemeler olarak kabul edilir (Madde 2, Fıkra 1, md. 26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasanın 5'i N 127-FZ "İflas üzerine (iflas) Bir işletmenin iflası, bir finansal krizin gelişmesinin sonucudur. Şirket başlangıçta periyodik olarak ve daha sonra sürekli olarak alacaklı taleplerini yerine getiremez, zorunlu ödemeler dahil.

Mali acz davasının başlamasından sonra, borçlunun iflas halinde belirli cari ödemeleri vardır. Mallar, işler ve hizmetler için alacaklıların talebi üzerine sunulurlar. Aynı zamanda, borçların geri ödenmesi, yalnızca kararda bulunan fonların ödenmesini değil, aynı zamanda kararın uygulanması sırasında ortaya çıkanları da içerir.

Cari ödemelere ilişkin temel hükümler

AT Rus mevzuatı iflasta cari ödemeler olarak tanımlanır para borçları ve bir işletme, kurum veya kuruluş tarafından zorunlu ödemeler bireysel Iflas ilan etti. Siparişlerini düzenlemek için, mahkemeye veya mahkeme kararına bir talep beyanı sunmak için son tarihten sonra, alacaklıların taleplerini siparişe göre karşılayan bir yönetici atanır.

Kural olarak, ödemelerin önceliği sorunu kredi borçları ve yeni oluşturulan yükümlülükler akuttur, çünkü özel bir işletmenin kapanmasından sonra yeni, daha önce hesaba katılmamış yükümlülükler kaçınılmaz olarak ortaya çıkar.

alacaklıların talepleri

Ancak, alacaklıların iflas halindeki cari ödemeler için taleplerinin talep kaydına dahil edilmediği seçenekler de vardır. cari borçlar alacaklılar icra için tanınmaz ve cari ödemeler için alacaklılar bir iflas davasına katılan kuruluşlar değildir.

Bu, borçlunun mali açıdan iflas etmiş olarak tanınması durumunda belirli prosedürler gerçekleştirildiğinde gerçekleşir. Alacaklılara bu durumda cari ödeme gereksinimlerine ilişkin ödemeler, yasaların öngördüğü şekilde yapılır. Bu formattaki alacaklılar, eylemleri yasal haklarını ihlal ederse, tahkim yöneticisinin çalışmalarına mahkemede itiraz etme hakkına sahiptir.

Parasal ve parasal olmayan alacakların bölünmesi

İflas davasındaki cari ödemeler nakde bölünür, nakit ödemeler. Onların bölünmesi gerçekleşir belirli özellikler. Bu nedenle, parasal olmayan nitelikteki mülkiyet taleplerini, iflas tehdidi oluşturacak asgari miktarda karakterize etmek zordur. Ve bu konudaki parasal gereksinimler, bir işletmenin veya bireyin iflas ettiği ilan edildiği gerekli borç miktarını kolayca belirler.

borç verenler parasal talepler toplantıda, borcun tamamına ilişkin talepleri ile kıyaslanabilir sayıda oy hakkına sahiptirler. Ve parasal olmayan alacaklıların toplantıya katılma hakları için, mümkünse ihtiyaçları aşağıdaki maddelerde ifade edilir. para eşdeğeri, ardından oy sayısını elde etmenin önündeki tüm engeller kaldırılır.

İflas işlemlerinde standart cari ödemeler

Çoğu zaman, borçlu tarafından aşağıdaki borç türleri ödenir:

  • indirim veya kurumun tasfiyesi nedeniyle işine son verilen çalışanların maaşları, tazminatları, kıdem tazminatları;
  • daha önce iflas nedeniyle askıya alınan dondurulmamış vergi ödemeleri;
  • yargılama süresi boyunca askıya alınan para cezaları, cezalar ve yaptırımlar, şimdi iflasta cari ödemeler olarak ödenmesini gerektirir;
  • iflas ilan etmek için son tarihten önce teslim edilen mallar, hizmetler ve işler için parasal borçlar;
  • borçlunun iflas ettiği ilan edildikten sonra meydana gelen belgeler üzerinde gerçekleştirilen mallar, hizmetler ve işler için alacaklılara borç ödemeleri;
  • süresi iflasın tanınmasından sonra gelecek olan kiralama ödemeleri;
  • mahkeme evraklarının tescili için borçlar, masraflar, yasal işlem noter, avukat;
  • tutuklanan borçlunun mülkünün satışı sırasında ortaya çıkan cezalar ve para cezaları.

Ücretlerin ödenmesi en önemli gerekliliktir ve son tarihler ve tam miktarda. İflas halinde cari ödemeler, aşan tutarlar dondurularak ücretler yönünden düşürülebilir. yasal kıdem tazminatı veya iş ödeme limiti.

Standart gereksinimlerle ilgili ek kategoriler

Ana gereksinimler, iflas halindeki mevcut ödemeler kaydına dahil edilmeyen iki standart gereksinim alt türünü daha içerir. Ana sicile girilmezler, ancak ödeme ayrı bir sırayla yapılır:

  1. Şartları iflas davasını öngöremeyen sözleşme belgelerinden doğan borçların ödenmesine ilişkin talepler icra için kabul edilir, ancak ödeme süreleri mahkeme kararından sonra gelir.
  2. Doğrudan kredi sağlayıcılarla yapılan anlaşmalar kapsamında yapılan ödemeler veya Devlet kurumları Mahkeme önünde sonuçlandırılan ve icra için son tarih, iflasın tanınmasından sonra gelir.

Bu düzenin alacaklıları, alacaklılar toplantılarında oy kullanma hakkına sahip olarak tanınmaz. El konulan mülkün satışına katılmazlar, borçlunun iflasının tanınması durumunda katılımcı olarak izin verilmez. Ödeme talepleri, ortaya çıktıkça karşılanır.

İflas Yasası

Mevzuat kanunları, iflas etmiş bir borçlunun iflasının ilan edilmesiyle ilgili bir davanın tüm karakteristik ayrıntılarını ele alır. Açıklayıcı belgelerin maddeleri, iflas halinde yapılacak cari ödemeleri düzenler. Sıra kesinlikle kanun mektubuna göre belirlenir. Alacaklılara yapılan ödemelerle ilgili davaları yürütmek için bir tahkim yöneticisi atanır.

Yöneticinin sorumluluğu, uygulama için daha sonraki olayların seyrini büyük ölçüde belirler. yasal iddialar. Ve bazen alacaklılar, yöneticinin hareketsizliği konusunda tahkim mahkemesine ödemelere zarar veren karşı iddialarda bulunur. Eğer bir yargı onu suçsuz bulursanız, talepler doğrudan yöneticinin kendisine gönderilir. Bu durumda alacaklılar, sadece cari borçlar, aynı zamanda iflas davasında mevcut ödemelerin yapılmamasından kaynaklanan zararın tazmini için.

Bu tür ödememelere bir örnek, emekli çalışanlara veya diğer alacaklılara mevcut emeklilik parasının ödenmesindeki gecikmelerdir. Benzer işlemler şurada da yapılıyor inşaat sektörüÖdemenin ilgili tüm alacaklılara öncelik sırasına göre yapıldığı geliştiricinin iflas durumunda. Bu nedenle Komiser mevzuata dikkat etmekte ve yaptırımların ortaya çıkmasına izin vermemektedir.

Ödemeler eşit değil

Fakat son alacaklılar kuyrukta çoğu zaman ödemeleri beklemeyin. Bundan anlaşılmaktadır ki, ikincil alacaklılar temel ihtiyaçlara kıyasla sınırlıdır.

Kayıtta tanımlanan ödeme sırası

İlk ödeme sırası:

  • iflas davası yürütmek için mahkeme masraflarının ödenmesi;
  • doğrudan alacaklıların ödenmesi;
  • iflas mütevellisine veya onun yerine çalışanlara yapılan ödemeler.

İkinci aşama şunları sağlar:

  • ödemeler, ücretler ve kıdem tazminatı;
  • hizmetler için ödeme ek işçiler dava yürütmek için.

Üçüncü aşamada, ödemeler yapılır:

  • kamu hizmetleri için ödeme;
  • kiralama ve kiralama;
  • vergi yükümlülükleri;
  • dondurulan miktarlar ve kıdem tazminatı ekleri;
  • yaptırımlar, cezalar, cezalar, para cezaları.

Dördüncü sıra, iflas edene karşı alacaklıların geri kalanı için var.

Borç toplama prosedürü

Alacakların nasıl açılacağı iflas kanunu tarafından belirlenir. Cari ödemeler, açıklayıcı belgeler tarafından seçilen şemaya göre tahsil edilir. İlk olarak, borçluya veya onun yerine geçen yöneticiye yazılı olarak bir talep sunulur. Bu belge, borcun ne zaman ortaya çıktığı hakkında bilgi içerir - özellikle davadan önce veya sonra.

Bu gereksinime hatasız iflas mahkemesine bir talepte bulunulduktan sonra uzun bir yükümlülüğün ortaya çıktığını doğrulayan belgeler eklenir. Talep karşılanırsa ve yöneticinin tutumu sadıksa, tahkim mahkemesine ek bir talepte bulunmaya gerek yoktur. Şu anda yöneticinin eylemleri, borçluyu ek bir sicile dahil etmek ve gerekli miktarı alacaklı lehine yazmak için bankaya bir fatura göndermektir.

Yönetici şartı yerine getirmezse ve ödemeyi yapmayı reddederse, o zaman dava açarlar. ayrı gereksinim yargıya intikal edin ve olumlu bir karar alın. Bunun için ödemelerin güncel nitelikte olduğunu belgelerle teyit etmeye çalışırlar. Bir iflas davasında cari ödemelerin tahsili, mahkemenin bu şartın hangi icra sırasına ait olduğunu belirlemesinden sonra gerçekleşir. Takvim sırasına göre ödenir.

mahkeme kararı

Alacaklı, mahkeme kararıyla genel sıraya girer veya yönetici tarafından ek bir listeye yerleştirilir. Mahkeme kararının tahkim yöneticisi tarafından icrası zorunludur. Bunu dikkate almazsa, mahkeme kararından sonra ceza ve faiz doğar ve yöneticinin yetkisiz hareketsizliği maddi zarara neden olur.

Mahkeme, alacaklının hangi sırayla görevlendirildiği açık olmayan bir karar vermişse, belirtilen örnekten tekrar ayrıntılı talimatlar içeren yazılı bir karar vermesi istenir.

Ödeme şartları

Parasal yükümlülüklerin ödemeleri, rüçhan imzalanırken mahkeme kararı ile belirlenen süreler içinde yapılır. Her şeyden önce, belirli bir zamanda bir rekabet olayı gerçekleşir, ardından iflas mütevelli heyetinden para alındığında ödeme dönemleri gözlemlenir.

Ödemelerin uzatılması veya ertelenmesi kesinlikle yönetici ile mutabık kalınarak yapılır. Cari ödemeler için belirli bir gereklilik vardır - bir işletmenin iflası, işten çıkarılan çalışanlara zorunlu ücret ve sosyal haklar ödenmesi anlamına gelir, ancak bu ödemeler mevcut ödemeler için geçerli değildir. Ancak aynı zamanda, normu aşan ödenekler yalnızca üçüncü aşamada ödenir.

Kişiler için iflas hükümleri

Borçlunun iflasına ilişkin belgeler, borcun ödenmesi talebi veya alacaklıların toplam alacaklarının 500 bin ruble'den fazla olması ve 3 aydan fazla ödeme yapılmaması durumunda mahkemeye sunulur.

Özel bir vatandaşın iflas ettiğinin ilan edilmesiyle ilgili mahkemenin önündeki soru, vatandaşın kendisi tarafından - bir veya bir alacaklı grubu tarafından - ve ayrıca Devlet kurumu bunun için özel olarak yetkilendirilmiştir.

Bireysel iflas ilan ettikten sonra, bazı durumlarda yerleşim anlaşması. Bu olmazsa, bir kişinin iflası durumunda mevcut ödemeler, rehabilitasyon prosedürlerinin başlatılmasıyla gerçekleşir.

Birincisi, borç yükümlülüklerinin yeniden yapılandırılmasını içerir. Ödeme kabiliyetini geliştirmek için yapılır. Borçlunun büyük bir borç boşluğuna girmeden alacaklılarla ödeme yapması için ödemelerin yapıldığı bir plan hazırlanır.

Rehabilitasyonun ikinci yolu, alacaklıların, mal ve hizmet tedarikçilerinin gereksinimlerini karşılamak için bir bireyin ele geçirilen mülkünün satışıdır. İflasta gerekli tüm işlemleri yapmak için bir mali yönetici atanır, mahkeme tarafından tahkim yöneticisi olarak atanır.

Bireysel iflas ilan etmenin sonuçları

Mahkemede iflas ilan edilen bir vatandaş, iflas gerçeğini belirtmeden borçlu olarak hareket ettiği beş yıl boyunca bir anlaşmaya girmez. Vatandaş, iflas etmiş kişi olarak tanınmasından sonraki üç yıl içinde finansal şartlar bir tüzel kişiliğin yönetim sisteminde çalışmaz.

Beş yıl boyunca iflas, kredili mal ve gayrimenkul satın alırken borç yükümlülüklerine yeniden yapılandırma uygulandığı gerçeğini gizlemez.

Bazı durumlarda mahkeme karar verir. geçici yasak devletin sınırlarını terk edin. Bu kısıtlama, iflas takibinin sona ermesine kadar veya bir sulh sözleşmesinin imzalanması durumunda geçerlidir.

Bir kişi iflas ilan edildikten sonra, tüm malları tutuklanır ve iflas masasına devredilir. Satıştan elde edilen hak taleplerinin önemli bir şekilde karşılanmadığı bu mülkün yanı sıra yasal belgeler listesinde belirtilen şeyler devire tabi değildir.

Sonuç olarak, bir işletmeyi tanımaya yönelik yasal tedbirlerin veya bireysel vatandaş iflas, çok sayıda değişikliğe rağmen borçlunun ödemelerini kolaylaştırmayı amaçladı. Hukuk genel olarak alacaklıdan değil borçludan yanadır. Bu, hem vatandaşlara verilen garantilerde hem de borçludan karmaşık eylemler veya yüksek maliyetler gerektirmeyen prosedürün basitliğinde kendini gösterir.