İşverenimin tüm testler ve doktor ziyaretleri, ilaç reçeteleri, ultrasonlar vb. sonuçlarıyla birlikte doğum öncesi kliniğinden sağlık kartımı talep edip edemeyeceğini söyleyin.
Maria

Merhaba! Hayır, izin verilmiyor. Sadece hasta yukarıdaki tıbbi belgeleri alma hakkına sahiptir.

Sohbet

avukat, Rybinsk

Sohbet

2 0

Merhaba Maria. Tıbbi sırların kanunla korunmasına ek olarak, İş Kanunu bir işverenin bir çalışandan aşağıdaki belgeleri talep etmesini yasaklamaktadır. yasal. Tıbbi tesis ayrıca tıbbi gizliliği koruma yükümlülüğüne tabidir ve sizinle ilgili bilgileri bir işverene ifşa edemez. Sağlık kurumu, bu tür verileri yalnızca müfettiş ve mahkemeye gerekçeli bir talep üzerine verebilir.

Hayatınızın dokunulmazlığı ihlal edilirse, ceza davası açılması talebiyle mahkemeye veya kolluk kuvvetlerine başvurma hakkınız vardır.

Alınan
ücret 33%

Merhaba!
herhangi birini sağlamak tıbbi bilgi sıradan bir örgütün vatandaşı hakkında yasadışı olarak, çünkü bu tıbbi bir sır.

"Rusya Federasyonu'ndaki Vatandaşların Sağlığını Korumanın Temelleri Hakkında Kanun" uyarınca

[Rusya Federasyonu'ndaki Vatandaşların Sağlığının Korunmasına İlişkin Temel Kanun] [Bölüm 2] [Madde 13]

1. Vatandaşın hüküm için başvurusunun gerçeği hakkında bilgi Tıbbi bakım, sağlık ve teşhis durumu, tıbbi muayene ve tedavisi sırasında elde edilen diğer bilgiler tıbbi sır teşkil eder.
2. Tıbbi sır teşkil eden bilgileri ifşa edemez, bir kişinin ölümünden sonra da dahil olmak üzere, bu maddenin 3. ve 4. bölümlerinde belirtilen durumlar hariç, eğitim, çalışma, resmi, resmi ve diğer görevlerin yerine getirilmesi sırasında tanıdıkları kişiler tarafından.
3. ile Yazılı onay Bir vatandaşın veya yasal temsilcisinin tıbbi sır teşkil eden bilgileri, memurlar da dahil olmak üzere diğer vatandaşlara ifşa etmesine izin verilir. tıbbi muayene ve hastanın tedavisi, bilimsel araştırma yapılması, bilimsel dergilerde yayınlanması, eğitim sürecinde ve diğer amaçlar için kullanılması.











10) bu Federal Yasa uyarınca tıbbi faaliyetlerin kalitesini ve güvenliğini izlemek amacıyla;

Bilgi sadece mahkeme kararı ile kolluk kuvvetlerine sağlanabilir.

Bu sağlık kartını sadece kendiniz alabilir ve işvereninize sağlayabilirsiniz.

Alınan
ücret 33%

Merhaba sevgili Maria! Sağlık kartı mülktür tıbbi kurum ve orada tutulmalıdır. Başvurusu üzerine işverene değil hastaya ayakta tedavi kartından bir ekstre veya ayakta tedavi kartının onaylı bir kopyası verilir. Bunun için hastanın başhekimine hitaben yazılı bir başvuru ile bu kliniğe başvurması gerekir.

Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 212. maddesi, işvereni ön, periyodik, olağanüstü tıbbi muayeneler kendi pahasına.

Ancak hiçbir yerde işverenin sağlık kartı talep etme hakkının olduğu ve hatta bu nitelikte olduğu söylenmiyor. İşverenin eylemleri yasal değildir ve hiçbir sağlık kurumu kartınızı ona vermez.

Sohbet

Durumunuzun ücretsiz değerlendirilmesi

avukat, Moskova

Sohbet

0 0

Merhaba!

İşverenin böyle bir hakkı yoktur. Aşağıda, Rusya Federasyonu İş Kanunu'na göre işverenin hakları bulunmaktadır. Ve bunlar arasında sağlık kartı talep etme hakkı yoktur. İşveren, yalnızca başhekimden "" verilmesinin yasallığını kontrol etmesini isteyebilir. hastalık izni" çalışan.

Rusya Federasyonu İş Kanunu, Madde 22. İşverenin temel hak ve yükümlülükleri
İşveren şu haklara sahiptir:
sonuçlandırmak, değiştirmek ve sonlandırmak iş sözleşmeleriçalışanlarla bu Kurallar, diğer federal yasalar tarafından belirlenen şekilde ve şartlarda;
öncülük etmek toplu pazarlık ve toplu sözleşmeler yapmak;
çalışanları vicdani ve verimli çalışmaya teşvik etmek;
çalışanların iş görevlerini yerine getirmelerini ve işverenin mülkiyetine (işveren bu mülkün güvenliğinden sorumluysa, işverenin elindeki üçüncü şahısların mülkiyeti dahil) ve diğer çalışanlarına saygı duymalarını, iç çalışma düzenlemelerine uygunluk;
çalışanları disipline sokmak ve yükümlülük bu Kuralların öngördüğü şekilde, diğer federal yasalar;
yerel düzenlemeleri kabul edin (işverenler hariç - bireysel girişimciler);
çıkarlarını temsil etmek ve korumak için işveren dernekleri oluşturmak ve onlara katılmak;
bir üretim konseyi oluşturmak (işverenler hariç - bireysel girişimci olmayan bireyler) - çalışanlar arasından gönüllü olarak oluşturulan bir danışma organı bu işveren Kural olarak, işte başarıları olan, üretim faaliyetlerini, bireysel üretim süreçlerini iyileştirmek için teklifler hazırlamak, tanıtmak yeni teknoloji ve yeni teknolojiler, artan emek verimliliği ve işçilerin becerileri. İş konseyinin faaliyetleri ve işverenle etkileşimi için yetkiler, oluşum, prosedür yerel yönetim tarafından belirlenir. normatif eylem. Üretim konseyinin yetkileri, federal yasalara uygun olarak çözümü kuruluşun yönetim organlarının münhasır yetkisine atanan sorunları ve ayrıca sosyal ve işçi haklarının ve çıkarlarının temsili ve korunması konularını içeremez. Çözümü, bu Kurallara ve diğer federal yasalara uygun olarak, birincil sendikalara karşılık gelen sendikaların yetkinliğine atanan çalışanların sendika örgütleri, çalışanların diğer temsilcileri. İşveren, iş konseyinden aldığı tekliflerin değerlendirilmesinin sonuçları ve bunların uygulanması hakkında iş konseyini bilgilendirmekle yükümlüdür;
mevzuatının kendisine tanıdığı hakları kullanmak, özel değerlendirmeçalışma şartları.

Alınan
ücret 33%

Sohbet

Durumunuzun ücretsiz değerlendirilmesi

Darmayev İskender

Avukat, Moskova

Durumunuzun ücretsiz değerlendirilmesi

1333 cevaplar

502 inceleme

Merhaba.

FEDERAL HUKUK
RUSYA FEDERASYONUNDAKİ VATANDAŞLARIN SAĞLIĞINI KORUMA ESASINDA

Madde 13. Tıbbi sırrın gözetilmesi
1. Bir vatandaşın tıbbi yardım için başvurduğu, sağlık ve teşhis durumu, muayene ve tedavisi sırasında edindiği diğer bilgiler tıbbi sır teşkil eder.
2. Bir kişinin ölümünden sonra da dahil olmak üzere, tıbbi sır oluşturan bilgileri, eğitim, işçilik, resmi, hizmet ve diğer görevler sırasında tanıdıkları kişiler tarafından, bölümler tarafından belirlenen durumlar dışında ifşa etmesine izin verilmez. Bu makalenin 3. ve 4.

4. Bir vatandaşın veya yasal temsilcisinin rızası olmadan tıbbi sır oluşturan bilgilerin sağlanmasına izin verilir:
1) durumu nedeniyle iradesini ifade edemeyen bir vatandaşın tıbbi muayenesi ve tedavisi amacıyla, bu maddenin 20. maddesinin 9. bölümünün 1. paragrafı hükümlerine tabi olarak, Federal yasa;
2) bulaşıcı hastalıkların yayılması, toplu zehirlenme ve yaralanma tehdidi olduğunda;
3) Soruşturma ve soruşturma organlarının talebi üzerine, soruşturma veya yargılama ile ilgili mahkeme, bunların uygulanması ile ilgili olarak savcılığın talebi üzerine savcı denetimi ceza infaz sistemi organının talebi üzerine, ceza infazı ve şartlı hüküm giymiş bir kişinin davranışları üzerinde kontrol uygulanması, hakkında cezanın ertelendiği hüküm giymiş bir kişi, ve şartlı tahliye edilen bir kişi;
3.1) yetkili federal organlar tarafından uygulanması amacıyla yürütme gücü Uyuşturucu bağımlısı olarak kabul edilen veya doktor reçetesi olmaksızın narkotik veya psikotrop madde kullanan veya bir mahkeme tarafından idari bir ceza verildiğinde kendilerine verilen potansiyel olarak tehlikeli psikoaktif maddeleri kullanan kişiler tarafından uyuşturucu bağımlılığı tedavisi görme yükümlülüğünün yerine getirilmesi üzerinde kontrol , teşhis, önleyici tedbirler ve (veya) tıbbi rehabilitasyon;
4) bu Federal Yasanın 20. maddesinin 2. bölümünün 2. fıkrası uyarınca bir reşit olmayanın yanı sıra bu Federal'in 54. maddesinin 2. bölümünün belirlediği yaşa ulaşmamış bir reşit olmayanlara tıbbi yardım sağlanması durumunda Kanun, anne ve babasına veya diğer kanuni temsilcisine haber vermek;
5) yasa dışı eylemler sonucu sağlığına zarar verildiğine inanmak için yeterli gerekçe bulunan bir hastanın kabulü hakkında içişleri organlarına bilgi vermek;
DanışmanPlus: not.
4 Haziran 2014 tarih ve 145-FZ sayılı Federal Kanun uyarınca, 1 Ocak 2017 tarihinden itibaren, 13. Maddenin 4. bölümünün 6. fıkrası, “federal yürütme organları” kelimelerinden sonra “ve federal devlet organları” kelimeleri ile tamamlanacaktır. .
6) yürütmek için askeri tıp uzmanlığı federal yasanın askerlik hizmeti ve eşdeğer hizmet sağladığı federal yürütme makamlarının askeri komiserliklerinin, personel hizmetlerinin ve askeri tıbbi (tıbbi uçuş) komisyonlarının talebi üzerine;
7) iş kazasının araştırılması amacıyla ve meslek hastalığı, yanı sıra yürüttüğü bir kuruluşta kaldığı süre boyunca bir öğrenci ile bir kaza Eğitim faaliyetleri ve 4 Aralık 2007 tarihli N 329-FZ Federal Yasası'nın 34.1. maddesinin 6. bölümüne uygun olarak "On beden Eğitimi ve spor Rusya Federasyonu» spor eğitimi gören ve spor eğitimi vermeyen ve spor eğitimi hizmetlerinin müşterisi olan bir beden kültürü ve spor kuruluşu ile iş ilişkisi içinde olmayan ve spor eğitimi alan bir kişi ile spor eğitimi veren bir kuruluşta spor eğitimi gören bir kişi ile kaza devam eden spor eğitim programları tarafından sağlanan spor müsabakalarına katılımı da dahil olmak üzere eğitim;
8) tıbbi kurumlara yerleştirilenler de dahil olmak üzere tıbbi kuruluşlar tarafından bilgi alışverişinde bulunurken bilgi sistemi, tıbbi bakım sağlamak için, kişisel verilerle ilgili Rusya Federasyonu mevzuatının gerekliliklerini dikkate alarak;
9) zorunlu sosyal sigorta sisteminde muhasebe ve kontrol amacıyla;
10) bu Federal Yasa uyarınca tıbbi faaliyetlerin kalitesini ve güvenliğini izlemek amacıyla;

Tıbbi gizliliğin ihlali nedeniyle

Vatandaşın hakkı var duruşma öncesi prosedürü tıbbi kuruluşa ve tıbbi sırların açıklanmasına izin veren çalışanlara, zararın tazmini talebi (talebi) ile başvurulur.

Bir vatandaşın dava açma başvurusu ile savcıya başvurma hakkı vardır. idari suç Sanatta öngörülmüştür. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 13.14'ü (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 28.4. maddesinin 1. kısmı).

Bir vatandaşın, Sanat uyarınca bir suç nedeniyle ceza davası açma başvurusu ile Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesine başvurma hakkı vardır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 137'si (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 151. maddesinin “a” maddesi 2. kısmı).

Tünaydın.

Daha önce de belirtildiği gibi, böyle bir hakkı yoktur.

Cevaplamak bu soru ayrıca içinde bulunur

Onaylı
kararname
başkanlık Yargıtay
Rusya Federasyonu
23 Kasım 2005

SORULARIN CEVAPLARI
…
Soru 24: Bir sulh hakimine, bir avukata, bir milletvekiline tıbbi sır teşkil eden bilgiler (özellikle bir vatandaşın bir psikiyatri kurumu tarafından gözlemlenmesi hakkında) verilebilir mi?
Cevap: Rusya Federasyonu Anayasası'nın 23. Maddesine göre, herkesin özel hayatın gizliliği, kişisel ve aile sırları, namusunun korunması ve iyi isim; yazışmaların gizliliği hakkında, telefon konuşmaları, posta, telgraf ve diğer iletişim. Bu hakkın kısıtlanmasına yalnızca mahkeme kararı temelinde izin verilir.
Bir kişinin özel hayatı ile ilgili bilgilerin rızası olmadan toplanması, saklanması, kullanılması ve yayılması yasaktır. Devlet iktidar organları ve yerel özyönetim organları, yetkilileri, yasalar tarafından aksi belirtilmedikçe, herkese hak ve özgürlüklerini doğrudan etkileyen belge ve materyalleri tanıma fırsatı vermekle yükümlüdür (Anayasa'nın 24. Maddesi). Rusya Federasyonu).
22 Temmuz 1999'da Rusya Federasyonu Yüksek Konseyi tarafından onaylanan (7 Mart 2005'te değiştirildiği şekliyle) Rusya Federasyonu Vatandaşlarının Sağlığının Korunmasına İlişkin Mevzuat Esaslarının 61. Maddesinin 1. Kısmı uyarınca. , tıbbi bakım başvurusu gerçeği, bir vatandaşın sağlık durumu, hastalığının teşhisi ve muayenesi ve tedavisi sırasında elde edilen diğer bilgiler tıbbi bir sır teşkil eder. Vatandaş, kendisi tarafından iletilen bilgilerin gizliliğinin garantisini teyit etmelidir.
Benzer bir hüküm, 22 Temmuz 1992 tarihli Rusya Federasyonu Kanununun 9. Maddesinde yer almaktadır. psikiyatrik bakım ve hükümlerinde vatandaşların haklarının güvenceleri” (22 Ağustos 2004'te değiştirildiği şekliyle), bir vatandaşta zihinsel bir bozukluğun varlığı hakkında bilgi, böyle bir kurumda psikiyatrik yardım ve tedavi başvurusunda bulunma gerçekleri yardımın yanı sıra ruh sağlığının durumuyla ilgili diğer bilgiler, yasalarla korunan tıbbi sırlardır. Hakları kullanmak ve meşru menfaatler ruhsal bozukluğu olan bir kişiye, kendi talebi veya yasal temsilcisinin talebi üzerine, bu kişinin ruh sağlığı durumu ve kendisine sağlanan psikiyatrik yardım hakkında bilgi verilebilir.
Rusya Federasyonu Vatandaşların Sağlığının Korunmasına İlişkin Mevzuat Esasları'nın 61. Maddesinin 3. Kısmından aşağıdaki gibi, tıbbi sır oluşturan bilgilerin aktarılmasına yalnızca vatandaşın veya yasal temsilcisinin rızası ile izin verilir.
Bir vatandaşın veya yasal temsilcisinin rızası olmadan tıbbi sır oluşturan bilgilerin sağlanmasına, özellikle izin verilir., soruşturma ve soruşturma organlarının talebi üzerine, bir soruşturma veya adli kovuşturma yürütülmesiyle ilgili olarak savcı ve mahkeme (Temel Esasların 61. maddesinin 4. bölümünün 3. paragrafı).
Yukarıdakilerden, sulh hakiminin bir soruşturma veya yargılama ile ilgili olarak bir vatandaşın veya yasal temsilcisinin rızası olmadan tıbbi bir sır oluşturan bir talep gönderme ve bilgi alma hakkına sahip olduğu anlaşılmaktadır.
Beri Mevcut mevzuat avukat ve vekili, tıbbi sır teşkil eden bilgilerin verilebileceği kişiler arasında yer almaz, kendilerine belirtilen bilgiler verilemez.

İşveren Yasası bu tür konulara atıfta bulunmadığından, çalışanın rızasının yokluğunda tıbbi belgelerin alınması reddedilmelidir.

YÖNETMELİKLER

vatandaşların ve kuruluşların talebi üzerine tıbbi belgelerin sağlanması

GENEL BÖLÜM

1. Bu yönetmeliğe uygun olarak geliştirilmiştir. Medeni Kanun Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, Federal Yasa -FZ "Rusya Federasyonu'nda Baro ve Avukatlık Hakkında", Federal Yasa -FZ "Rusya Federasyonu'ndaki Vatandaşların Sağlığını Korumanın Temelleri Hakkında", 01.01.2001 N 326-FZ Federal Yasası "Rusya Federasyonu'nda Zorunlu Sağlık Sigortası Hakkında".

2. Tıbbi belgeler şunları içerir: ayakta tedavi tıbbi kaydı, yatan hasta tıbbi kaydı, tüberküloz hastasının tıbbi kaydı, cinsel yolla bulaşan bir hastanın tıbbi kaydı, doğum öyküsü, yenidoğanın gelişim öyküsü, kürtaj tıbbi kaydı, bireysel hamile kartı kadın ve doğum yapan bir kadın. donör kartı, üniversite öğrencisinin sağlık kartı, çocuğun sağlık kartı. Öykü . hastanın tıbbi kaydı. hamile bir kadının bireysel kartı ve lohusalık, çeşitli tıbbi sertifikalar, ayakta tedavi kartından alıntılar, tıbbi kart, laboratuvar sonuçları, enstrümantal ve diğer çalışma türleri, ITU'ya sevkler vb.

3. Tüm tıbbi belgeler, tıbbi sır teşkil eden bilgiler içerir, hastanın onayı ile sağlanabilir (yasal temsilci)

4. Her hastanın sağlık durumu hakkında tıbbi bir kuruluşta mevcut olan bilgileri erişilebilir bir biçimde alma hakkı vardır, hastanın bilgi alma hakkının unsurlarından biri de tıbbi belge alma hakkıdır.

5. Hasta, tıbbi belge alma amacını açıklamak zorunda değildir.

6. Hasta (yasal temsilcisi veya yetkili temsilcisi), sağlık durumunu yansıtan tıbbi belgeleri, tıbbi belgelerden alıntıları, usulüne uygun olarak onaylanmış kopyalarını yazılı bir başvuru temelinde alma hakkına sahiptir.

7. Tıbbi belgelerin kopyaları veya bunlardan alıntılar, tıbbi bir kuruluşun idaresinin bir temsilcisi tarafından bir tıbbi kuruluşun mührü ile verilir, tıbbi belgenin bir kopyasını veya bir alıntıyı düzenleyen doktorun kişisel mührü tarafından onaylanır. o ve tıbbi organizasyonun yuvarlak mührü.

8. Birincil tıbbi belgelerin asıllarının hastaya verilmesi, bu belgelerin tıbbi kuruluştan çıkarılmasıyla ilgili olmayan durumlarla sınırlıdır. Diğer durumlarda, birincil tıbbi belgeler (ayakta tedavi gören bir hastanın tıbbi kaydı, röntgenler), ilgili belgelerin alınma amacını ve hastanın geri dönmeyi taahhüt ettiği süreyi belirten hastanın makbuzunun ibrazı esas alınarak düzenlenir. onları tıbbi kuruluşa

9. Kanun, tıbbi kayıtların kopyalanması için ücret alınmasını sağlamaz.

10. Tıbbi belgelerin (kopyalarının) ve bunlardan alıntıların sağlanması için yazılı bir başvuru hasta tarafından başhekime sunulur ve şunları içermelidir:

Hastaya ilişkin bilgiler: soyadı, adı, soyadı (varsa), ikamet yeri bilgileri, kimlik ve vatandaşlığını kanıtlayan belgenin detayları, posta adresi yazılı yanıt ve bildirim göndermek için, iletişim telefon numarası (varsa), e-posta adresi (varsa);

Hasta tarafından talep edilen tıbbi belgelerin (kopyaları) ve hastanın sağlık durumunu yansıtan özetlerin veya bilgilerin (yasal temsilcisi, yetkili temsilcisi);

Hasta (yasal temsilcisi, yetkili temsilcisi) tarafından talep edilen tıbbi belgelerin, kopyalarının veya onlardan alınan alıntıların (şahsen, posta yoluyla, elektronik belge şeklinde) alınma yönteminin bir göstergesi;

Hastanın yazılı talebine ek olarak pasaport fotokopisi veya kimliğini ve vatandaşlığını kanıtlayan belge eklenir.

11. Hastanın yasal temsilcisi (vekil) hasta adına başvurursa, 7. maddedeki bilgilere ek olarak, yasal temsilci (vekil) hakkındaki bilgiler yazılı bir başvuruda belirtilir - soyadı, adı, soyadı (eğer varsa). varsa), ikamet yerine ilişkin veriler, kimlik ve vatandaşlığı kanıtlayan ayrıntılı belge, yazılı yanıt ve bildirimlerin gönderileceği posta adresi, (varsa) iletişim telefon numarası, (varsa) e-posta adresi;

bu yazılı talebe ek olarak, hastanın yasal temsilcisinin (hastanın yetkili temsilcisinin) pasaportunun bir kopyası ve hastanın yasal temsilcisinin yetkisini teyit eden belgenin bir kopyası veya usulüne uygun olarak onaylanmış bir vekaletname eklenir. hastanın yetkili temsilcisinin adı.

12. Bir vatandaşın veya yasal temsilcisinin rızası olmadan tıbbi bir sır oluşturan bilgi olarak tıbbi belgelerin sağlanmasına izin verilir:

Soruşturma ve soruşturma organlarının talebi üzerine, soruşturma veya yargılama ile ilgili olarak mahkeme,

Uygulamaya ilişkin olarak savcılık makamlarının talebi üzerine,

Ceza infaz sistemi organının bir ceza cezasının infazı ve şartlı olarak mahkum edilmiş bir kişinin davranışları üzerinde kontrol uygulanmasıyla ilgili talebi üzerine, cezanın ertelendiği hükümlü bir kişi ve şartlı tahliye edilen kişi,

Doktorlar kurulu kararı ile iradesini ifade edemeyen vatandaşın muayene ve tedavisinin yapılabilmesi için,

Bulaşıcı hastalıkların yayılma tehdidi ile,

Reşit olmayanı anne ve babasına bildirmek,

Askeri sağlık muayenesi yapmak için,

İş kazasının araştırılması amacıyla,

Tıbbi kuruluşlar arasında bilgi alışverişinde bulunulurken,

Tıbbi bakımın sağlanmasının kalitesi ve koşulları üzerinde kontrol uygulayan kuruluş.

13. Mahkemeden gelen talep mahkemenin antetli kağıdında olmalı, mahkeme başkanının kişisel imzasını ve bilgileri netleştirmek için bir irtibat telefon numarasını, kurumun adresini ve adını veya delili olan kişinin adını içermelidir. , hangi durumda gerekli olduğu ve sunulduğu süre.

14. Soruşturma makamları, talep üzerine veya bir el koyma emri üzerine tıbbi kayıtlar alabilir.

Talep (el koyma emri) formda düzenlenmelidir. soruşturma organı, soruşturma makamının adını, adresini, irtibat telefon numarasını, ceza davasının numarasını (veya doğrulama materyalinin numarasını), araştırmacının (sorgulayan memurun) tam adını, rütbesini ve pozisyonunu belirten, imzası ve yetkilisi tarafından onaylanan fok. Müfettiş (soruşturucu) zorunlu değildir ve el koyma kararının bir kopyasını verme hakkına sahip değildir ve tıbbi kuruluş bunu talep etme hakkına sahip değildir.

15. Savcının talebi aynı şekilde düzenlenir adli talep, yani resmi antetli kağıt, savcı veya vekili tarafından imzalanmış, talebe esas teşkil eden koşulları belirten, belgelerin sunulması için son tarih.

16. Bir avukata, bir avukatın müvekkili adına tıbbi bir sır oluşturan bilgileri talep etme hakkını gösterecek olan avukatlık hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin bir anlaşmanın tıbbi bir kuruluşa sunulması üzerine bir avukata verilir. ; veya tıbbi bir sır oluşturan bir avukata usulüne uygun olarak onaylanmış bir bilgi verme talebinde bulunan bir tıbbi kuruluşun başkanına gönderilen bir vatandaştan bir açıklama kişisel imza vatandaş; veya tıbbi bir sır oluşturan bilgi ve belgeleri alma hakkına sahip bir avukat için ve ayrıca bir vatandaşın usulüne uygun olarak onaylanmış kişisel imzası ile vekaletname.

17. Kuruluş tarafından alınan tüm başvurular ve talepler, katip tarafından gelen belgelerin siciline ve verilen belgeler - giden belgelerin siciline, düzenlenme tarihini, alıcının adını ve imzasını belirterek kaydedilir.

18. Soruları yanıtlamak için son tarihler:

Birincil tıbbi belgelerin kopyaları veya tıbbi belgelerden alıntılar, hastaya (yasal temsilcisi, yetkili temsilcisi) planlı bir biçimde tıbbi bakım sağlarken yazılı başvuru tarihinden itibaren iki iş günü içinde iki nüsha halinde verilir ve tıbbi bakım sağlarken bir iş günü içinde acil veya acil bir biçimde yardım;

B - 10 takvim günü, talepte aksi belirtilmedikçe (10 gün içinde yerine getirilmesi mümkün değilse, sürenin bitiminden 3 gün önce soruşturma makamına gerekçelerini ve olası terim yürütme isteği;

Avukat - talebin alındığı tarihten itibaren en geç bir ay içinde;

El koyma emri, sunum üzerine derhal icraya tabidir ve üst yönetimin kararını gerektirmez; sağlık çalışanı derhal üst yönetime haber verir, kazıya müdahale etmez, kazı sırasında hazır bulunmalıdır;

İşyerinde bir kazayı araştırmak amacıyla - talebin alındığı tarihten itibaren en geç üç gün;

Sağlık raporları 3 iş gününü geçmeyen bir süre içinde ve ölüm nedeni ve hastalığın teşhisine ilişkin sağlık raporu - başvuru gününde;

Diğer durumlarda, taleplerde belirtilen süreler içinde.

19. Hastaya tıbbi belgelerin hukuka aykırı olarak reddedilmesi veya verilmemesi şeklinde hastanın hakkının ihlali, idari ve memurlar(tıbbi muayene ve tedaviye doğrudan katılan doktor veya sağlık çalışanları).

20. Tıbbi belgeler, artık ihtiyaç duyulmadığında tıbbi kuruluşa iade edilmelidir. Orijinal tıbbi belgeler iade edilmezse, bilgi ve analitik bölüm başkanı, tıbbi belgelerin arşive teslimini organize etmek için önlemler alır.

II TIBBİ BELGE VERİLME PROSEDÜRÜ

1. Hastaların tüm talepleri, yazılı beyanları (yasal temsilciler, vekiller) katip gelen belgeleri kayıt defterine kaydeder ve incelemesi için derhal başhekime sunar.

2. Başhekim vizesini aldıktan sonra, katip başvuruyu derhal sorumlu kişiye sunar:

Hasta yatan hasta bölümünden taburcu edilirse, bilgi ve analitik bölüm başkanına,

Yataklı bölüm başkanı, hasta yatan hasta bölümünde ise,

Poliklinik birimi başkanı, talep tıbbi bakımın ayakta tedavi aşamasına ilişkin ise,

Özel durumlarda Hukuk ve İnsan Kaynakları Bölüm Başkanı.

3. Bilgi ve analitik departmanın arşivinden tıbbi belgeler, bir iş günü içinde profil departmanı başkanına gönderilir.

4. Yatan veya ayaktan bölüm başkanı, dokümantasyon kontrolünü yapar, tıbbi dokümantasyon ve hastane antetli kağıdına cevap taslağı hazırlar ve 1 iş günü içinde kalite kontrol için başhekim yardımcısına sunar.

5. Nöbetçi Başhekim Yardımcısı, bir iş günü içinde, aktarılan belgeler üzerinde kontrol uygular ve taslak yanıt ve tıbbi belgeleri tıbbi birim için Başhekim Yardımcısına iletir.

6. Kontrolden sonra tıbbi birim başhekim yardımcısı bir taslak yanıt ve tıbbi belgeleri (kopyalarını) imza için başhekime sunar.

7. Katip, başhekim vizesini aldıktan sonra alınan belgeleri kaydeder, başvuru sahibine talebe cevap vermeye hazır olduğunu telefonla (e-posta) bildirir.

8. Katip, alma hakkını teyit eden belgelerin (bu Yönetmeliğin I. Bölümünün 10.11. maddeleri) veriliş tarihi ve notu ile birlikte ibraz edilmesi üzerine başvuru sahibine talebe ve tıbbi belgelere (düzgün tasdikli kopyalar) bir yanıt verir. Kayıt günlüğünde giden belgelerin alınmasına ilişkin talebi gönderen veya posta yoluyla (başvuruda belirtilmişse) gönderen başvuru sahibi veya kuruluş temsilcisinin imzası, ayrıca giden belge kayıt günlüğündeki günlükte bir işaret ile, veriliş veya sevk tarihi ve markaların imzasıyla onaylanması.

9. Tıbbi belgelere el konulması sırasında, araştırmacı (soruşturan) bir protokol hazırlar. El koymanın sona ermesinden sonra, tüm katılımcılar protokole imza atmak, gerekirse özel yorum veya varsa, protokolün özel bir sütununa kaydedilmesi gereken açıklamalar yapmakla yükümlüdür. Soruşturma memuru (sorgulayan memur), hazırlanan protokolün bir kopyasını, nöbette yer alan kişiye teslim etmekle yükümlüdür.

12. Tıbbi dokümantasyonun tüm hareketleri, transfer edilen ve alınan kişilerin imzası ile bilgi ve analitik departmanı arşivi, ayakta tedavi bölümleri kayıtları, teşhis bölümleri kayıtlarına kaydedilir. söz konusu belgeler. Birincil tıbbi belgelerde, bir kopya verilmesi gerçeği kaydedilir.

Başhekim Yardımcısı Sağlık Memuru

Hukuk ve İnsan Kaynakları Bölüm Başkanı

İlk ehliyet alma sınavını geçmeye hazırlanırken, tıbbi muayeneyi başarıyla geçmeli ve trafik polis departmanına bir sertifika sunmalısınız.

Sürücü belgesini yenisiyle değiştirmek veya geçici olarak geri alma hakkı elde etmek için trafik polisine başvuran sürücüler de sağlık sertifikaları ibraz ederler.

Trafik polisinde yalnızca orijinalliği kontrol edilen bir belgeyi kabul ederler. Size tıbbi sertifikaların gerçekliğini doğrulamanın tüm nüanslarını açıklayacağız.

Sağlık sertifikası verilmesini hangi belge düzenler?

Sürücü belgesi almak için sürücülere veya ehliyet almak için sınava girecek vatandaşlara trafik polisi için bir sağlık sertifikası verilir. sürücü ehliyetiözel bir tıbbi muayeneden geçtikten sonra. Tıp Komisyonu sürücüler için böyle bir komisyonu işletmek için lisanslı kliniklerde, sağlık merkezlerinde ve özel kliniklerde oluşturulur.

Sürücüler için sağlık kurulunun çalışmaları, 15 Haziran 2015 tarih ve 344n sayılı Rusya Federasyonu Sağlık Bakanlığı'nın emriyle tanıtılan, sürücülerin araba ve sürücü adaylarına kabul edilmek üzere tıbbi muayenesinin yapılmasına ilişkin yeni prosedürle düzenlenmektedir. ve 26 Mart 2016'da Rusya genelinde faaliyete başladı.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Sahte tıbbi sertifikaları hariç tutmak için, bir dereceye kadar koruma sağlayan yeni formlar geliştirilmiştir. Trafik polisi için yeni bir örneğin tıbbi belgeleri 07/01/2016 tarihinden itibaren verilir. Ancak 07/01/2017 tarihine kadar sağlık sertifikalarının eski formları da geçerli olacaktır.

Yardıma ne zaman ihtiyaç duyulur?

Trafik polisi için bir sağlık raporu, bir kişinin sağlık durumunun onun araba kullanmasına izin verdiğini doğrular. Tıbbi bir belge olmadan, bir sürücü kursu öğrencisinin ehliyet almak için sınavlara girmesine izin verilmeyecektir. Bu yaklaşım yol güvenliğini sağlamayı amaçlamaktadır.

Bu durumda, sertifikanın sağlanması gerekecektir:

• süresi dolmuş bir ehliyeti yenisiyle değiştirirken;
• yaptırım süresinin bitiminden sonra mahkeme kararıyla geri alınan bir sertifikayı iade ederken;
• yeni bir sürüş kategorisi açarken;
• uluslararası bir ehliyet aldıktan sonra.

Trafik polisine vermek için tıbbi sertifikaya ihtiyacınız olan vakaların tam bir listesini sunduk. 2015 yılına kadar, kaybolan veya çalınan bir ehliyetin geri yüklenmesi sırasında ilgili belge gerekliydi. Şimdi, bir ehliyeti geri yüklerken, tıbbi bir sertifika gerekli değildir.

Doğrulama nedenleri

Bir sürücünün tıbbi muayeneyi geçtikten sonra elde edilen gerçek bir sertifikaya sahip olması, fiziksel ve psikolojik sağlığını ve standart dışı durumlarda yeterli davranışını gerçekten doğrulayabilir. Sürücünün kendisi, yolcuları ve diğer yol kullanıcıları için yolda güvenliği garanti eder.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Oysa sahte bir belge, sahibinin uyuşturucu bağımlısı, alkolik olmadığını ve zihinsel rahatsızlıkları olmadığını garanti edemez. Muhtemelen alkol, uyuşturucu veya psikotrop maddeler o yaratabilir acil Durum yolda ve böylece diğer araç sahiplerinin sağlığını ve hayatını tehlikeye atıyor.

Artık birçok şirket, doğrudan evinize teslim edilen sahte tıbbi sertifikalar satıyor. Psiko-nörolojik veya narkolojik bir dispanserde kayıtlı vatandaşlar bile böyle bir belge satın alabilir.

Referanslar nasıl kontrol edilir?

Trafik polisleri, Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı'nın 1 Ağustos 2002 tarihli 720 No'lu Kararında belirtilen talimatları izleyerek tıbbi sertifikaları kontrol eder. Bu emrin 15.3. Maddesi, tıbbi sertifikaların kullanılabilirliğini ve geçerliliğini kontrol etmenin mümkün olduğunu belirtir. belge sadece ehliyet için başvuran veya ilk ehliyetinizi almak için bir sınavı geçmeye hazırlanan sürücüler için.

Trafik polisi, sürücüler için bir sağlık kurulu çalıştırma lisansına sahip tıbbi kurumların bir listesini tutar ve araba kullanma yeteneğini doğrulayan uygun bir tıbbi belge düzenler.

Trafik polisinde bir sağlık sertifikasının gerçekliği nasıl kontrol edilir?

Sağlık sertifikalarını kontrol etmeye yetkili polis memuru, belgeyi veren sağlık kuruluşunun bu tür iş için ruhsatlı kuruluşlar listesinde olup olmadığını kontrol eder. Bir vatandaş, listede yer almayan bir klinik tarafından verilen bir belge sunmuşsa, polis memuru bir sertifika verilmesini ve uygun bir lisansın mevcudiyetini onaylamak için bir talep gönderir.

Talep ya doğrudan kliniğe ya da aynı bölgedeki trafik polisi birimine gönderilir. Talebe yanıt alınmazsa, bölge trafik polisi makamına ikinci bir talep gönderilir. Mükerrer bir talebe cevap verilmemesi halinde karar, trafik polisi başkanı veya vekili tarafından verilir.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Bu nedenle, duruşmadan sonra sağlık sertifikasının gerçekliğine ilişkin karar, trafik polisi başkanı veya yardımcısı tarafından verilecektir. Tarafımızdan belirtilen sipariş, konuyu değerlendirme ve karar verme süresini açıkça belirtir - 1 ay. Gerekirse 1 ay daha uzatılabilir, ancak Genel ifade konunun değerlendirilmesi, sunulma tarihinden itibaren 2 ayı geçmemelidir.

Sunulan materyali özetleyerek, araç sahiplerinin veya ilklerini almaya hazırlananların olduğunu söylemek isterim. Ehliyet, tıbbi muayeneye dikkatlice yaklaşmak gerekir.

Araba meraklısı şunu bilmelidir:

• araç sahipleri için özel bir sağlık kurulunun faaliyet gösterdiği bir sağlık kuruluşunun bu tür işler için lisansa sahip olması gerekir;
• yeni tıbbi sertifikaların bir dereceye kadar korumaları vardır;
• belgenin gerçekliğini belirlemenize izin veren bir tıbbi kurumun lisansının doğrulanmasıdır.

Ehliyeti ve kalifiye doktorları olan bir kurumda sağlık muayenesinden geçmek, sadece sağlık sertifikasının gerçekliğini değil, aynı zamanda sürüş güvenliğine olan güveni de garanti eder.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Bir sağlık sertifikasının gerçekliği her zaman doğrulanabilir

Birçoğumuz, örneğin, çeşitli makamlara sunulmak üzere tıbbi sertifikalar verme ihtiyacıyla karşı karşıya kaldık. Çocuk Yuvası veya okula, teknik okula veya enstitüye, işe, havuza, nüfus müdürlüğüne, spor salonuna ve diğer kamu ve özel kuruluşlara. Üstelik herkes bu konuya farklı şekillerde yaklaşabilir.

Yeterli zamanı olan ama kendi parasını harcamaya hevesli olmayanlar, devlet hastanelerinde saatlerce doktor beklemek için bekleyen hasta kuyruklarından bıkmış, bıkmış kişiler arasına katılabilir. Bu tür hastalar, tıbbi sertifikalarla "aptal" doktorlara gelenlere karşı her zaman hoşgörüsüz olmak için bir neden bulacaklardır, çünkü onlar gerçekten hastadırlar ve sadece tıbbi formalitelere değil, gerçek tıbbi bakıma ihtiyaç duyarlar.

Böyle bir "eğlenceden" memnun olmayan vatandaşlar, doktora gitmeden tıbbi sertifika satın alma seçeneklerini aramaya başlar. Bu yoldan gitmemenizi şiddetle tavsiye ederiz!

Toplumumuzda öyle oldu ki, devletin vatandaşlar için gösterdiği herhangi bir endişenin iki yönü vardır: gerçek ve resmi. Gerçek taraf, vatandaşların sağlığına özen göstermede kendini gösterir: devlet sağlık kurumlarını modern teknolojilerle donatmak. tıbbi malzeme, sağlık Sigortası, sosyal garantiler vb..

Resmi taraf, çeşitli tıbbi belge ve sertifikaları çeşitli makamlara sunma ihtiyacında ifade edilen gösterişli bakıma atfedilebilir, aslında ihtiyaç duymazlar! Kim tarafından ve hangi nedenle hazırlanan çeşitli servis talimatları, tıbbi olanlar da dahil olmak üzere herkese gereksiz belgelerin “paketlerini” getirmeyi öngörür.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Durumun paradoksu, bürokratik kurallara göre “oynamanın” gerçeği aramaktan çok daha kolay ve basit olmasıdır. Bu nedenle, resmi olarak bir sağlık raporuna ihtiyaç duyulduğunda, birçok vatandaş enerjisini, sinirlerini ve zamanını “sıkıntılarla” geçirmek, saatlerce doktorlarda beklemek yerine, internetten “sağlık sertifikası almayı” tercih ediyor. ' ofisler.

Çevrimiçi bir sertifika satın alırken şunu unutmayın: devlet kuruluşları Tıbbi sertifikaya ihtiyaç duyanlar, gerçek olduklarına dair en ufak bir şüpheyle bunları kolayca doğrulayabilirler. Onlar için kolaylaştırıyor! Herhangi bir tıbbi sertifikanın, tıbbi sertifika kayıtlarındaki girişlere göre kendilerine atanan kendi kayıt numaraları vardır. Mührü sağlık sertifikasında bulunan bir sağlık kurumunun gerçekliğini ve gerçekten resmileştirildiğini tespit etmek için sadece bir telefon görüşmesi yeterlidir.

Şu anda, birçok tıp merkezi, tıbbi sertifikaların yasal olarak verilmesi gibi faaliyetlerde uzmanlaşmıştır. Çeşitli türler ve formlar. Müşterileri "uzun" kuyruklardan kurtulur ve makul bir ücret karşılığında tamamen yasal gerekçelerle tıbbi sertifika alabilirler! Özel bir tıp merkezinde hızlı bir şekilde testler yapabilir, sonuçlarını ve doktorların sonuçlarını alabilir ve yasal olarak herhangi bir sağlık sertifikası verebilirsiniz. Kibar personel ve uygun hizmet - tıbbi sertifikaların yasal olarak düzenlenmesi konusunda uzmanlaşmış bir tıp merkezinde bir kişiyi bekleyen budur.

Yasal olarak sağlık raporu alan vatandaşlar, herhangi bir kontrol ve teyitten çekinmezken, diğer yandan kişisel verilerinin ve sağlık bilgilerinin üçüncü kişilere açıklanmasından çekinmeyebilir. Tıbbi sertifika düzenleme resmi talebine herhangi bir yanıt verildiğinde, tıbbi gizlilik ve kişisel verilerle ilgili yasaların ihlali gerçekleşmeyecektir - tıbbi sertifikanın resmi olduğu gerçeği kayıt numarası ile teyit edilecektir! Ve teşhis, test sonuçları, doktorların tıbbi raporları ve hastanın kişisel verileri en katı gizlilik içinde kalacaktır!

Ücretsiz yasal tavsiye:

Trafik polisi sertifikasını kontrol edin

Artık şu ya da bu sertifikayı almak için polikliniklerde sıra beklemeye kesinlikle gerek yok. Gelişmiş bireyler satın alır istenilen belgeçeşitli uzmanlaşmış şirketlerde. Ancak her kullanıcı, şüpheli bir şirket tarafından verilen bir sertifikanın gerçekliğinden %100 emin olamaz.

Bazı müşteriler çekici Düşük fiyat belge, şirketin diğer yürüme mesafesi. Ancak ortalama bir insan nadiren işlemin yasallığı hakkında düşünür. Neden riske girelim? Kendinizi veya sevdiklerinizi haksız risklere maruz bırakmayın.

Trafik polisi sertifikası nasıl kontrol edilir

Sertifika verme konusunda çalışan bir şirketle anlaşma yapmadan önce, faaliyetlerinin yasal olup olmadığını kontrol etmek gerekir. Tüm belgeler uygunsa, ancak şüpheler hala devam ediyorsa, “güç için” verdiği sertifikaları kontrol etmeye değer.

Trafik polisi için bir sertifika, ülkemiz mevzuatı tarafından belirlenen belirli bir biçimde olmalıdır. Elinizde orijinal yoksa - önemli değil. İnternet, her türlü belgenin örnekleriyle doludur. Ayrıca, her gerçek sertifika kendi numarasına sahiptir. Bu nedenle dilerseniz sağlık belgenizi düzenleyen kliniği arayabilir ve size verilen formun kayıtlı olup olmadığını öğrenebilirsiniz.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Herhangi bir sertifika, tıbbi bir tesisten ancak özel bir dergiye kaydedildikten sonra verilir. Ayrıca resmi referans bu belgeyi veren kurumun tüm detaylarını içerecektir. Detayların olmaması, tıbbi raporun hayali olduğunu gösterir. Sertifikaya yapıştırılan damga ve mühürlere dikkat edilmesi önemlidir. Tüm bu onaylar bulanıksa veya neredeyse görünmezse, uyanık olun. Sahte kurbanı olabilirsiniz.

Firmamız sadece ruhsatlı klinik ve hastanelerle çalışmaktadır. Bu nedenle müşterilerimize trafik polisi sertifikasının (sertifikalarımız veri tabanında listelendiği için kontrol edilir) ilk talepte gerçek olup olmadığını kontrol etme imkanı sunuyoruz. Ve kesinlikle yasal formun gerekli tüm bileşenlerini göreceksiniz.

Tarafımızdan hazırlanan tüm belgelerin gerçekliğini ve ayrıca gerekli uzmanların imzalarını ve mühürlerini garanti ediyoruz. Herhangi bir periyodik veya özel kontrol yok toplum servisleri sertifikaların orijinalliği ile ilgili kusur bulamayacaktır. Uzmanlarımızdan yardım isteyin, bizim tarafımızdan verilen sertifikalar için kızarmanıza gerek kalmayacak.

Kategoriler

Bir istek bırakın ve yöneticimiz kısa süre içinde sizinle iletişime geçecektir!

Ücretsiz yasal tavsiye:

Bir sağlık sertifikasının gerçekliği nasıl kontrol edilir

Zaman zaman, kamu hizmetleri veya özel şirketlerin başkanları, kamu hizmeti sertifikaları ve diğerleri gibi sağlanan tıbbi belgeler hakkında şüphelere sahiptir. Gerçekliklerinden emin değiller. Tıbbi sertifikanın orijinalliği nasıl kontrol edilir?

Her sertifika, ekstre, akademik izin için mevcut mevzuat tarafından belirlenmiş belirli bir form vardır. Böyle bir örnek her zaman internette bulunabilir. Sağlanan örneği orijinal ile karşılaştırabilirsiniz.

Her orijinal sertifikanın kendi numarası vardır. Sertifikayı veren kurumu arayabilir, tıbbi sertifikanın kliniğe kayıtlı olup olmadığını özel bir dergide öğrenebilirsiniz. Bu şekilde, bir tıbbi sertifikanın orijinal olup olmadığının nasıl kontrol edileceği en basitidir.

Resmi bir sağlık sertifikası, belgeyi veren tıp merkezinin ayrıntılarını içerir. Yapıştırılmalıdır, bu bilgilerin olmaması hayali bir sertifikayı gösterebilir.

Sertifika orijinallik garantisi nasıl alınır

Kanıt sağlamanız gerekecek Devlet kurumu? Tıbbi sertifikanın orijinalliği nasıl kontrol edilir? Dikkat edilmesi gereken birkaç faktör vardır:

Ücretsiz yasal tavsiye:

• Referans formu belirlenen numuneye uygun olmalıdır.
• Tıbbi belgenin bir seri numarası olmalıdır.
• Sertifika, tıp merkezi, damga ve mühür bilgilerini içermelidir.
• Tüm kayıtlar, doktorların mühürleri ve imzaları ile onaylanmalıdır.

Yukarıdaki gereksinimlerin tümü karşılanırsa, sertifikanın gerçekten orijinal olduğuna inanmak mantıklıdır. Böyle bir belge, kontrol yetkilileri arasında şüphe uyandırmayacaktır. Ve hastalık izniniz, akademik izniniz veya diğer belgeleriniz gerçek.

Tıbbi sertifikaların gerçekliği nasıl kontrol edilir?

“Beraat” belgesi, işinizi kaybetmemek ve üniversiteden atılmamak için uyulması gereken bir formalitedir. O halde neden kliniğe giderek, sıraya girerek ve gerekli teşhis için “görüşerek” zaman ve sinirleri boşa harcıyorsunuz? Bir belge satın almak ve sorunlarınızı çözmek daha kolaydır.

Kiminle iletişime geçmeli?

Önemli bir soru, çünkü güvenilirliğiniz ve geçici sakatlık için yasal ödeme alma yeteneğiniz buna bağlı olacaktır. İşletmede test edilebilen hastalık belgesini nereden alabilirim? Lisansını "tanıtmaya" hazır bir şirkette bu türİşler. Bu, şirketin yalnızca lisanslı tıbbi kurumlarla işbirliği yapmasını sağlayacaktır.

Yardımın görünümüne ve içeriğine dikkat edin. Belge değerlendirme kriterleri:

Ücretsiz yasal tavsiye:

• Biçim standart model – tıbbi formlar tabi sıkı sorumluluk, bu nedenle düz kağıda çizilmezler. Uzman bir şirketin web sitesinde bir örnek görüntülenebilir.
• Sertifikaları imzalayan doktorun kimliği - uzmanın belirtilen tıbbi kurumda çalıştığından ve çalıştığından emin olmanız gerekir. Kliniği arayabilirsiniz.
• Sadece ıslak contaların varlığı - orijinallikleri neme maruz bırakılarak kontrol edilir. Mürekkep ıslandığında, basılı ve faks sahteciliğinde olmayan şekilde akar.
• Sağlık kurumunun tüm detayları - bilgi yoksa sertifika geçersiz sayılır.
• Herhangi bir mühür, damga, kayıt ayrıca bir imza ile onaylanır sorumluluk sahibi kişi – Baş hekim hastane, tedavi eden doktor.
• İşten veya eğitimden muafiyet süresi - kayıt ve kapanış tarihleri ​​tatiller veya hafta sonları ile çakışmamalıdır.

Formun düzeltmeler, üstü çizili yazılar içermesi (bir sütunun silinmesi veya bir tanının vurgulanması dışında) kabul edilemez.

Tıbbi belge siyah veya mavi mürekkeple doldurulmalıdır. mevcut olmalı kayıt numarası belge ve sıra. Sertifikanın kurumun özel kayıt günlüğüne girilip girilmediğini öğrenmek için geri arayabilir ve bilgileri netleştirebilirsiniz.

Form, belgenin ciddi şekilde kirlenmesi veya hasar görmesi nedeniyle okunamayan yazılar içeriyorsa geçersiz sayılır.

İşveren tarafından denetlenecek ve işten çıkarmaya neden olmayacak yasal sertifikalara mı ihtiyacınız var? En kısa sürede hazırlayıp belirtilen adrese teslim etmeye hazırız.

Çevrimiçi bir tıbbi sertifikanın gerçekliği nasıl kontrol edilir

Forum şu adreste mevcuttur:

Ücretsiz yasal tavsiye:

Lütfen tavsiye ile yardım edin.

Trafik polisindeki sınavlar için sunulan belgeler.

Başka bir bölgenin tıbbi sertifikası. Sınav Departmanı Sorumlusu

orijinalliğini kontrol etmeye karar verdi. Tıp merkezine bir istek gönderdi.

Sertifikayı kontrol etme hakkına sahip olduklarını kanunda okudum, ancak 2 aydan fazla değil.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Doğrulama yöntemlerinden bahsedilmiyor.

Lütfen söyleyin, iki ay içinde tıp merkezinden cevap gelmezse, bundan sonra ne olacak? Sınavlara girmeme izin verilecek mi?

Ve başka şekillerde kontrol edebilirler mi? Faks, tıp merkezini aramak veya e-posta ile bir talep göndermek mi? İki ay beklemek için çok uzun

Ücretsiz yasal tavsiye:

Değilse, sizce neyi yanlış yaptım?

Çok açık bir gerçek kadar aldatıcı bir şey yoktur.

Kim olduğumuzu biliyoruz ama kim olabileceğimizi bilmiyoruz. (c) Shakespeare

Ücretsiz yasal tavsiye:

Sorum, bu sertifikayı kontrol etme prosedürü ve şartları ve kontrol süresini azaltma olasılığı ile ilgilidir, çünkü. Bir aydır bekliyorum ama trafik polisinden hala bir talep gelmedi. Ne kadar bekleyebilirsin?

"Bir vicdan sahibi ol ve istediğini yap."

Yukarıdaki listede yer almayan bir sağlık kuruluşundan alınmış sağlık raporu bu sağlık kuruluşuna veya ilgili birime ibraz edilirse Devlet Müfettişliği bu sertifikanın verildiğini onaylamak için bir talep gönderilir.

Başvuru hakkında bir ay içinde karar verilmelidir.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Gerekirse, doğrulamayı yürüten Devlet Müfettişliği başkanı (vekili), vatandaşın başvurusunu çözme süresi istisna olarak uzatılabilir, ancak bir aydan fazla olamaz. Aynı zamanda, bir başvuruyu çözmek için toplam süre, alındığı tarihten itibaren iki ayı geçmemelidir.

"Bir vicdan sahibi ol ve istediğini yap."

"Bir vicdan sahibi ol ve istediğini yap."

Aramaları ve öğrenmeleri için yalvaracağım. başka çıkış yolu yok

"Belge, zorunlu periyodik, yolculuk öncesi ve yolculuk sonrası tıbbi muayene kavramlarına açıklık getiriyor. Davranışlarının yeri, gerekçeleri ve finansman araçları belirlendi. Sürücüler, zorunlu sınav uygun lisansa sahip tıbbi kuruluşlarda ve bir psikiyatrist ve bir psikiyatrist-narkolog tarafından muayene - sadece devletin uzmanlaşmış tıbbi kuruluşlarında ve belediye sistemleri sürücünün ikamet ettiği veya kaldığı yerdeki sağlık hizmetleri.

Birçoğu akıllı, birkaçı cesur.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Her patron boru taşıyacaksa, o zaman bu kadar çok boru nereden gelecek? (c) Anofriev. Çantadaki kedi.

Birçoğu akıllı, birkaçı cesur.

"Bir vicdan sahibi ol ve istediğini yap."

Telif hakkı ©, Jelsoft Enterprises Ltd. Söyleyebileceğiniz çeviri:

Hastalık nedeniyle işyerine gelmemesi durumunda çalışan, işverene iş göremezlik belgesi vermekle yükümlüdür. 10 takvim günü içinde muhasebe departmanı çalışana ödenecek ödeneği hesaplar ve bir sonraki maaş gününde öder.

Kağıt hastalık izinleri artık elektronik hastalık izinleri ile aynı düzeyde kullanıldığından, işveren için kağıt hastalık izni ödenekleri öderken hala riskler bulunmaktadır. İşveren yardım ödüyorsa ve hastalık izninin sahte olduğu ortaya çıkarsa, FSS şirkete yapılan masrafları geri ödemeyecektir. Bu, ücretlerin, cezaların ve para cezalarının ek değerlendirmesini gerektirecektir.

Böyle bir sıkıntıdan kaçınmak için, işveren belgenin orijinalliğini kendi başına kontrol etmelidir. Orijinal bir belgenin formu birkaç derece koruma içerir:

• belge aydınlatıldığında kolayca görülebilen FSS of Russia logolu filigranlar;
• “Doktor imzası” sütununun altındaki satırda yazılı mikro metin “Engelli sertifikası”;
• kağıttaki mikrofiberler;
• belgenin arkasındaki sağ üst köşede SpetsBlank - Moscow LLC imalat şirketinin adı;
• numune ultraviyole ışıkla aydınlatıldığında görülebilen parlak kelimeler;

Hastalık iznini ayrıca tipografik bir şekilde kabartmalı olduğu ve üzerinde parmağınızı gezdirdiğinizde kolayca hissedilen düzensizlikleri olduğu için numara ile de kontrol edebilirsiniz.

Hastalık izni formunun görsel kontrolünün diğer özellikleri için materyale bakın "Hastalık izni - 10 sahte işaret" .

Ek olarak, hastalık izninin gerçekliğini FSS web sitesinde kontrol edebilirsiniz.

Hastalık iznini kontrol etmek için FSS'nin resmi web sitesi

FSS portalı şu adreste bulunabilir: portal.fss.ru. Bununla birlikte, bu site yalnızca çalışana ödenecek tazminat miktarının hesaplanmasına yardımcı olacak, ancak hastalık iznini çevrimiçi olarak kontrol etmenize izin vermeyecektir.

FSS'deki hastalık iznini çevrimiçi olarak kontrol etmek için, fss.ru bağlantısındaki bölümün resmi web sitesine gitmeniz ve geçersiz formların veritabanını (örneğin, çalıntı veya kayıp) indirmeniz gerekir.

Hastalık izni hesaplama ve ödeme nüansları ile sitemizin uzmanları tarafından hazırlanan materyal ve mesajlarla tanışacaksınız:

• “Çalışan doktora görünmeyi erteledi - hastalık izni ödemek mi?” ;
• Aile içi yaralanma için hastalık izni ödemesi;
• Emekli olduktan sonra hastalık maaşı.

2018-2019'da geçersiz hastalık izni sertifikaları veritabanını nereden indirebilirim?

Sosyal Sigorta, kaybolan veya çalınan hastalık izni veri tabanını düzenli olarak günceller.

FSS web sitesinde hastalık izni numarasını kontrol edebilir ve “İşverenler için bilgiler (formlar, raporlar, formlar)” bölümündeki veri tabanını indirebilir ve “Geçersiz maluliyet sertifikaları” satırını bulabilirsiniz. Veritabanı excel formatındadır. İstediğiniz numarayı bulmak için "Bul" servisini kullanabilir ve ilk 9 hanede sürebilirsiniz. kod atama hastalık izni numarası

Hastalık izninin başka bir şekilde departman web sitesinde çevrimiçi olarak numara ile kontrol edilmesi sağlanmamaktadır.

AT bölge ofisi FSS, hastalık iznini numara ile kontrol etmek de mümkündür (bu, 21 Kasım 2011 tarih ve 323-FZ tarihli “Rusya Federasyonu'ndaki Vatandaşların Sağlığının Korunması Hakkında” Kanunun 59. maddesinin 7. fıkrasında belirtilmiştir). Bunu yapmak için, belgenin kendisini ekleyerek şüpheli bir belgeyi numaraya göre kontrol etme talebi ile kayıt yerindeki departmanla iletişime geçebilirsiniz. FSS, her tıbbi kurum tarafından alınan formların numaralarını kaydeder. Sonuç olarak, şube personeli, kopya numarasının onu veren kuruluşa atıfta bulunup bulunmadığını belirleyebilir.

Portaldaki kontrolün sonuç vermemesi durumunda hastalık izni kontrolü hakkında FSS'ye bir mektup (örnek)

FSS'ye hastalık iznini kontrol etme talebi rastgele bir sırayla verilir ve aşağıdaki bilgileri içermelidir:

• sigortalı hakkında: şirket adı, TIN / KPP / FSS'deki kayıt numarası, yasal adres ve telefon;
• kime, kim tarafından ve ne zaman verildiğinin yanı sıra engellilik belgesinin numarası;
• fonun yanıtı nereye ve nasıl göndermesi gerektiği;
• uygulamalar hakkında;
• şirket başkanının imzası ve derleme tarihi.

Orijinal sağlık sertifikası başvuruya eklenmelidir. Doğrulamadan sonra departman iade edecektir.

Başvuru formunu web sitemizden indirebilirsiniz.

Sonuçlar

FSS'de hastalık iznini kontrol etmek, düzenli olarak güncellenen kayıp formlar veritabanına göre sosyal sigortanın resmi web sitesinde veya resmi bir talep göndererek işverenin kayıt olduğu yerdeki bölgesel makamda mümkündür. Hastalık iznini çevrimiçi olarak kontrol etmenin diğer yolları departman tarafından sağlanmamaktadır.

Tıbbi gizlilik. Sorular ve Cevaplar Argunova Yulia Nikolaevna

Hangi durumlarda bir vatandaşın rızası olmadan tıbbi sır oluşturan bilgilerin sağlanmasına izin verilir?

Hangi durumlarda bir vatandaşın rızası olmadan tıbbi sır oluşturan bilgilerin sağlanmasına izin verilir?

Tıbbi sır teşkil eden bilgilerin verilmesi, anlaşma olmadan bir vatandaşa veya yasal temsilcisine, Sanatın 4. Bölümünde kesinlikle belirtilen durumlarda izin verilir. Sağlığı Koruma Yasası'nın 13. Böyle on iki vaka var. Önceki Fundamentals ile karşılaştırıldığında, sayıları aslında iki katına çıktı. Bu tür bilgileri talep etme hakkına sahip olan konuların yanı sıra davaların listesi ayrıntılıdır.

1. Durumu nedeniyle, Sanatın 9. bölümünün 1. paragrafı hükümlerine tabi olarak iradesini ifade edemeyen bir vatandaşın tıbbi muayenesi ve tedavisi için bilgi sağlanması. Sağlığın Korunması Hakkında Kanun'un 20'si (Madde 1, Kısım 4, Sağlığın Korunması Hakkında Kanun'un 13. Maddesi).

Madde 1, bölüm 9, Sanat. 20, ifadenin atıfta bulunduğu bu toprak, itiraf ediyor tıbbi müdahale vatandaşın veya yasal temsilcisinin rızası olmaksızın, insan hayatına yönelik tehdidi ortadan kaldırmak için acil sebeplerle bu tür bir müdahalenin gerekli olması ve durumunun iradesini ifade etmesine izin vermemesi veya herhangi bir müdahalede bulunulmaması halinde, yasal temsilciler(reşit olmayanlar ve ehliyetsiz kişilerle ilgili olarak).

Bu temel mevzuatta yeni değildir. Sanatın 4. bölümünün 1. paragrafında sağlanmıştır. Daha önce geçerli olan Temel Esasların 61'i ve şu şekilde formüle edildi: "Durumu nedeniyle iradesini ifade edemeyen bir vatandaşın muayenesi ve tedavisi amacıyla." Yaşam ve sağlık için tehlikeli olan bilinçsiz bir durumda olan akut somatik patolojisi olan vatandaşlara ek olarak, zihinsel bozukluğu olan vatandaşları, temsilcisinin bulunmadığı bir durumda, bilinç değişikliği, akut psikoz durumuna dahil etmek de gelenekseldi. . Bununla birlikte, yeni baskısında, bu kural yalnızca Sanatın 9. bölümünün 1. paragrafına atıfta bulunur. Sağlığın Korunması Yasası'nın 20'si ve Sanatın 9. bölümünün 3. paragrafına atıfta bulunmaz. 13 Şiddetli zihinsel bozukluklardan muzdarip kişilerle ilgili. Bu nedenle, son paragraf 1, bölüm 4, Art. Sağlığı Koruma Yasası'nın 13'ü geçerli değildir.

2. Bulaşıcı hastalıkların yayılma tehdidi, toplu zehirlenmeler ve yaralanmalar durumunda bilgi sağlanması (Sağlığın Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesi, 4. kısmı, 13. maddesi).

Bu nedenle, bulaşıcı hastalıkların yayılmasını önlemek için, 30 Mart 1999 tarihli ve 52-FZ sayılı "Nüfusun sıhhi ve epidemiyolojik refahı hakkında" Federal Yasa bir dizi kısıtlayıcı önlem sağlar. Federal Yasanın 33. Maddesi, bulaşıcı hastalıkları olan hastalar, bu tür hastalıklara sahip olduğundan şüphelenilen kişiler ve bu hastalarla temas halinde olan kişilerle ilgili önlemleri belirler. Bu kişiler laboratuvar muayenesine ve tıbbi gözlem veya tedaviye tabi tutulurlar ve başkaları için tehlike oluşturmaları halinde ana devletin gerekçeli kararıyla hastaneye yatırılmaları veya tecrit edilmeleri zorunludur. sıhhi doktor veya vekili (madde 51). Tüm bulaşıcı hastalıklar ve bulaşıcı olmayan toplu hastalıklar (zehirlenme), bu tür hastalıkların tespit edildiği (zehirlenme) sağlık kuruluşları tarafından kayıt altına alınır, devlet muhasebesi ve federal devlet sıhhi ve epidemiyolojik denetimi yapan organlar tarafından bunlar hakkında rapor verilir.

Bu durumlarda hastaların tıbbi sır teşkil eden bilgilerinin onların bilgisi dışında ifşa edilebilmesi oldukça anlaşılır bir durumdur. Aynı zamanda, paragraf 2, bölüm 4, Art. Sanatın 4. Bölümünün diğer paragraflarından farklı olarak, Sağlığın Korunması Kanunu'nun 13'ü. 13, listelenen tehditler durumunda, bu bilgilerin kime iletilebileceğine dair bir gösterge içermemektedir ve bu, bizim görüşümüze göre, yasa koyucunun ihmalidir.

1 Aralık 2004 tarih ve 715 sayılı Hükümet Kararnamesi ile onaylanan, başkaları için tehlike arz eden hastalıkların listesi, bu tür 15 hastalık türünü içermektedir. Hukuki durum Bu listede yer alan belirli bir hastalığı olan kişiler aynı değildir. Endüstri düzenlemelerinde bu tür vatandaşlarla ilgili tıbbi sırların ifşa edilmesine ilişkin kurallar yasal işlemler 18 Haziran 2001 tarihli ve 77-FZ sayılı “Rusya Federasyonu'nda Tüberküloz Yayılımının Önlenmesine Dair” sektörel Federal Yasa dışında, açıklanmamıştır. Sanatın 1. Kısmının dördüncü paragrafına göre. Bu Federal Yasanın 12'si, tüberkülozlu kişiler ve ayrıca tüberküloz ile bağlantılı olarak dispanser gözetimi altındaki kişiler tıbbi gizliliği koruma hakkına sahiptir, tüberkülozlu bir hastaya anti-tüberküloz bakımının sağlanması ve anti-salgın önlemlerin uygulanması ile doğrudan ilgili bilgiler hariç. Genel kuralın bir istisnası olan böylesine özel bir yasal bilgi rejimi, bir yandan hastanın haklarını sınırlarken, diğer yandan vatandaşların sağlık hakkını kullanmalarını güvence altına almaktadır. Bu nedenle hastanın anayasal haklarını ihlal ettiği düşünülemez.

3. Soruşturma ve soruşturma organlarının, soruşturma veya yargılama ile ilgili mahkemenin talebi üzerine bilgi sağlanması (Madde 3, Kısım 4, Sağlığın Korunması Kanunu'nun 13. maddesi).

Bu, hakkında bilgi talep edilen bir vatandaşın bir suçlu veya sivil süreç veya bir idari suç davasıyla ilgili işlemlere katılan bir kişi.

3.1. Bir parçası olarak cezai süreç Bölüm 1 Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 86'sı, soruşturmacı, soruşturmacı, savcı ve mahkemenin cezai takibat sırasında soruşturma ve diğer usuli eylemlerin üretilmesi yoluyla kanıt toplama hakkını belirler. Bununla birlikte, bu tür eylemler sırasında tıbbi gizlilik dahil olmak üzere yasal olarak korunan bir sır oluşturan bilgileri elde etme prosedürünü tanımlamaz. Bu norm, kapsamlı bir normdur ve ispat konusunu belirleyen, soruşturma ve diğer usuli eylemlerin yürütülmesine ilişkin gerekçeleri ve prosedürü düzenleyen Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri ile birlikte uygulamaya tabidir. diğer yasal düzenlemelerin normları, özellikle Sağlığın Korunması Yasası ile.

Tıbbi gizliliği içeren bilgi, sertifika, belgelerin kopyaları, soruşturma ve soruşturma organlarına ve ayrıca, son teslim tarihini gösteren, usulüne uygun olarak yerine getirilmiş bir talep varsa mahkemeye ücretsiz olarak verilir. gerekli bilgi. Kolluk kuvvetleri talebinin metninden, bu bilgilerin tam olarak soruşturma ile bağlantılı olarak gerekli olduğu anlaşılmalıdır. Örneğin, hakkında bilgi talep edilen kişinin (şüpheli, sanık, mağdur, tanık) ceza davasının numarasını veya usul durumunu belirtebilir veya hakkında ceza davası açıldığını yansıtabilir. şu ya da bu zarara neden olma gerçeği vb. Talep edilen bilgiler belirli bir kişi veya kişilerle ilgili olabilir. “Dispanserde kayıtlı olan tüm kişiler” veya “Listede yer alan vatandaşlardan hangilerinin psikiyatrik yardım için başvurduğunu gösterir” bilgi taleplerinde bulunulması yasa dışıdır.

Bir ceza davasının başlatılmasından önceki aşamada, yürütürken önemlidir. soruşturma öncesi kontrol bu tür bilgiler talep edilir ve sağlanamaz. Kolluk kuvvetleri, genellikle, bu tür bilgilerin istenebileceği kanunda belirtilen duruma, yani "soruşturma ile bağlantılı olarak" dikkat etmemektedir.

Bu bağlamda, Moskova Savelovsky Bölge Mahkemesi'nin 8 Haziran 2010 tarihli kararını onaylayan Moskova Şehir Mahkemesi Hukuk Davaları Yargı Koleji'nin konumu (21 Eylül 2010 tarihli ve 33-26890 sayılı davada karar) manevi tazminat tazmini konusunda Federal Devlet Kurumu "Moskova Bölgesi için GB ITU" P iddiasını yerine getirmeyi reddetmek.

P. iddiasında, 2 Şubat 2009'da GB ITU yönetiminin st. Smolensk, kendisine karşı bir suç işlemekle ilgili ifadesi ile bağlantılı olarak. Sertifika, Sanat'a aykırı olarak verildi. Temellerin 61'i, soruşturma organlarına yalnızca başlatılan bir ceza davasıyla bağlantılı olarak bilgi verildiğinden ve soruşturma öncesi doğrulama aşamasında dağıtılması yasaktır. AT bu durum dava başlatılmadı, ancak yalnızca bir test materyali vardı. Doktorların eylemlerini özel yaşamına müdahale, tıbbi gizliliğin yayılmasını, toplumdaki konumunu etkileyen, Belarus Cumhuriyeti Hükümeti çevreleri de dahil olmak üzere, kendisi hakkında kötü düşünen ve onu düşünen doktorların eylemini gördü. sağlıksız bir kişi ve sertifika, bir davayı başlatmayı reddetmenin ana nedeniydi.

Mahkeme, 30 Ocak 2009'da Orsha İçişleri Bakanlığı'nın ODS'sinin, P.'nin 9 Ocak 2009'da Orsha-Smolensk'te birlikte alkol içtikten sonra kimliği bilinmeyen kişilerin cezai kovuşturması hakkındaki ifadesini faksla aldığını tespit etti. elektrikli tren, soygun ve dayakla saldırdı. Sanatta İçişleri Bakanlığı'nın belirtilen gerçeği hakkında bilgi toplamak. Smolensk bir talep gönderdi ve 4 Mayıs 2009'da davacıya göre yasa dışı olan bir yanıt aldı.

Sanat temelinde İlk Derece Mahkemesi. Psikiyatrik Bakım ve Sanat Kanunu'nun 9. 61 Osnovy, yasanın, soruşturma ve soruşturma organlarının talebi üzerine, vatandaşın rızası olmadan tıbbi sır oluşturan bilgilerin yayınlanmasına izin verdiği ve bu tür bilgilerin verilmesini yasaklamadığı sonucuna varmıştır. yabancı devletlerin araştırılması ve araştırılması. Bu nedenle, davalı Belarus Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı soruşturma ve soruşturma organının talebi üzerine belirtilen bilgileri verme hakkına sahipti. Davacının, mahkemeye göre, verilen sertifikanın başvurusu üzerine ceza davası başlatmayı reddetmesinin nedeni olduğu iddiası da onayını bulamadı. İlk derece mahkemesinin kararının iptaline yol açabilecek maddi hukuk normlarının ihlali, Yargı Kurulu tarafından tespit edilmedi.

Bu davadan adli uygulamaçok belirleyici. Davanın konusuna bakılırsa, davacı zihinsel bir rahatsızlıktan muzdarip bir kişidir. Ne yazık ki, uygulamamızda bir kereden fazla, bir vatandaştan kendisine şu veya bu zarara neden olduğuna dair bir mesaj alan içişleri organlarının çalışanlarının, farkına vardıklarında ceza davası açmayı reddetmeye çalıştıkları bir durumla karşılaştık. Örneğin, bir psiko-nörolojik dispanserin gözetimi altında. Aynı zamanda, bu tür bilgileri aldıktan sonra bu vatandaşa karşı yasa dışı eylemlerde bulunduğu gerçeği artık doğrulanmıyordu. Bu davanın koşullarından yola çıkarak, içişleri organları, yönetiminin tıbbi bilgi vermemesi gereken Tıbbi ve Sosyal Uzmanlık Bürosundan bilgi talep etti. ITU Bürosu, belirli bir vatandaşın bir engelli grubu olduğu gerçeğini yalnızca onaylayabilir veya reddedebilir. Moskova Şehir Mahkemesi Adli Heyeti'nin, ITU Bürosunun, başka bir devletin İçişleri Bakanlığı'nın talebi üzerine bu tür bilgileri yayınlama hakkına sahip olduğu sonucuna varması da, yalnızca Psikiyatrik Bakım Yasası ve temel bilgiler bu konuda bir yasak içermez. Yabancı devletlerin kolluk kuvvetlerinin talebi üzerine bilgi aktarımı konuları, mahkemenin bilmesi gereken özel kurallarla düzenlenir.

Yukarıdaki davada, bir kişinin zihinsel durumunun belgesi ile talebi üzerine ceza davası açmayı reddetmesi arasındaki nedensel ilişki mahkeme tarafından kurulmamışsa, aşağıda verilen davada, arasında yakın bir ilişki kurulmuştur. bir vatandaşın zihinsel özelliklerini ve dava açmayı reddetmeyi karakterize eden veriler.

Evet, Kuvandyk Bölge Mahkemesi Orenburg bölgesi 24 Ocak 2012 tarihli kararıyla Savitsky S.V. onur ve haysiyetin korunması hakkında Garifullin'e.

Savitsky'nin Rusya İçişleri Bakanlığı'na "Kuvandyksky" başvurusunda bulunduğu davanın materyallerinden, kendisine bedensel zarar veren kimliği belirsiz kişilerin adalete teslim edilmesiyle ilgili bir açıklama yaptı. Bölge polis müfettişi Garifullin, aşağıdakileri belirten bir ceza davası başlatmayı reddetme kararı verdi: “Sorgulanan Bochkarev V.I., Bogdanov Yu.V., Astafieva N.I. karakterize Savitsky S.V. vasat. Anneleriyle birlikte ketum bir hayat sürerler, kimseyle iletişim kurmazlar, düşmanca davranırlar. Sadece sokakta acil Durum. Kovaleva A.I. daha önce komşularıyla düzenli skandalları olduğunu açıkladı. Savitsky S.V. zihinsel olarak pek sağlıklı olmayan bir insan olarak kabul edilir, tüm normal insanlar gibi değil, bir şekilde uygunsuz davranır.

Davacıya göre Garifullin, özel hayatına müdahale etti, tıbbi, kişisel ve aile sırlarını, kişilik onurunu ihlal etti, hakaret ve iftira etti.

Mahkemeye göre, Garifullin, Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 144'ü, Sanatın 1. Kısmı temelinde suç raporunun denetimini gerçekleştirdi. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 148'i ceza davası başlatmayı reddetme kararı verdi. Karar metninin hazırlanması sırasında, Garifullin'in eylemleri, davacının kimliğinin değerlendirilmesiyle ilgili bilgileri yayma arzusuyla değil, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu normlarına göre belirlendi. Kendi başına, Savitsky'deki hastalığın varlığına ilişkin bilgiler, onur ve haysiyetten veya iş itibarı vatandaş. Bu bilgiler karalayıcı veya saldırgan değildir. Sanatın 4. bölümünün 3. paragrafına göre. Sağlığın Korunması Yasası'nın 13'ü, bir vatandaşın rızası olmadan tıbbi bir sır oluşturan bilgilerin sağlanmasına, soruşturma ile ilgili soruşturma ve soruşturma organlarının talebi üzerine izin verilir, bunun sonucunda Usul belgesinde mağdurun sağlığına ilişkin bilgiler tıbbi gizliliğin ihlali değildir.

Bu durumda, davacı ne yazık ki iddialarını tam olarak doğru bir şekilde formüle etmemiştir. Ancak mahkeme ayrıca, ceza davası açılmadığı için mağdur olarak tanınmadığı usuli statüsünü de yanlış tespit etti ve bu nedenle akıl sağlığının durumu hakkında bilgi talep edilemedi.

Bazı yazarlar, tıbbi kuruluşların başkanlarını, soruşturma makamlarının gerekliliklerini yerine getirme yükümlülükleri açısından sıklıkla yanlış yönlendirir. Bu nedenle, Moskova'nın 22 No'lu PND'sinin hukuk danışmanı T.I. Khokhrina, özellikle “tüm” tıbbi kurumların, tıbbi gizlilikle ilgili bilgilerle ilgili olarak Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesinin “çalışanlarından” gelen taleplere uyması gerektiğine dikkat çekiyor. , bir suç raporunun doğrulanmasının bir parçası olarak, ayrıca bir ön soruşturma yürütmek ve hatta diğer yetkileri kullanmak. Görünüşe göre, dispanserin hukuk danışmanı, hemen hemen her nedenle Soruşturma Komitesinin herhangi bir "çalışanına" gizli bilgi vermeye hazır. Gerçekten de, Sanatın 2. ve 3. Bölümlerine göre. 28 Aralık 2010 tarihli ve 403-FZ sayılı “Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi Hakkında” Federal Yasasının 7'si, bir raporu kontrol ederken Araştırma Komitesi çalışanının gereksinimleri (istekler, talimatlar) sunuldu (gönderildi, verildi) Suçun işlenmesi, ön soruşturma yapılması veya diğer yetkilerin kullanılması, tüm işletme, kurum, kuruluş, görevli ve diğer kişiler tarafından derhal veya talepte (istek, talimat) belirtilen süre içinde infazı zorunludur. ama, bu Genel kural Sanatın 4. Kısmında belirlenen özel kısıtlayıcı kurala tabi olarak uygulanmalıdır. Sağlığı Koruma Yasası'nın 13.

Bu bağlamda, Başkurdistan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi Hukuk Davaları Yüksek Mahkemesinin 26 Temmuz 2011 tarihli ve Beyaz Rusya Cumhuriyeti İşimbay Şehir Mahkemesinin 23 Haziran 2011 tarihli kararını onayan temyiz kararı, ve temyiz başvurusu Soruşturma Departmanı Belarus Cumhuriyeti için Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi - memnuniyetsiz.

Dava dosyasından da anlaşılacağı üzere Samko E.T. Rusya Federasyonu Belarus Cumhuriyeti Soruşturma Komitesinin Soruşturma Departmanına ihlal nedeniyle manevi tazminatın tazmini için dava açtı Anayasa Hukuku yasadışı toplama, depolama, kullanma ve dağıtım şeklinde kesin bilgiözel hayat hakkında. Samko, başvurusunda gerçekleştirilen ön soruşturma kontrolünün materyallerini öğrenirken, hastalıkları ve doktorların sonuçlarını içeren ayakta tedavi kartının bir fotokopisini bulduğuna dikkat çekti. Orada da vardı resmi talepler Soruşturma Departmanı. Samko, sanığın hukuka aykırı eylemlerinin kendisine fiziksel ve ruhsal acı çektirdiğini açıklayarak, sağlık durumuyla ilgili tüm şikayetlerinin kamuoyuna yansıdığını ifade etti.

İlk derece mahkemesi, haklı olarak, Rusya Federasyonu Belarus Cumhuriyeti Soruşturma Komitesinin Soruşturma Departmanının, Samko ile ilgili olarak tıbbi bir sır oluşturan bilgilerin sağlanması için "ITsRB" Tıp Merkezine talep göndererek, ihlal ettiği sonucuna varmıştır. kanun, vatandaşın itirazının doğrulanması nedeniyle, vatandaşın rızası olmadan bu tür bilgilerin talep edilmesine izin veren bir gerekçe olarak sınıflandırılmamıştır. Samko'ya ahlaki zarar verme gerçeğini belirleyen mahkeme, iddialarını kısmen yerine getirdi.

Bu durumda, davacının, Soruşturma Dairesi'nin talebi üzerine hukuka aykırı olarak bilgi sağlayan bir tıp kurumunu davalı olarak davaya dahil etmemiş olması şaşırtıcıdır. Başka bir alıntıya göre bu kılavuz bir vatandaş dava açtı kolluk kuvveti ve tıbbi bir tesise. Mahkeme kararında tüm suçu yalnızca tıbbi kuruma yükledi.

Tyumen'deki Leninsky Bölge Mahkemesi, bizim açımızdan, 25 Haziran 2013 tarihli kararında (idari dava No. 12-731/2013) tam tersi ve temelsiz sonuçlara varmıştır. Mahkeme, savcının itirazını kabul ederek, sulh ceza hakiminin 29 Mayıs 2013 tarihli idari suça ilişkin yargılamayı durdurma kararını iptal etti. 17.7. Milletvekili ile ilgili olarak Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu. GBUZ'un ameliyatı için başhekim "OKB No. 2" Tsarik S.L. idari bir suçun olmaması nedeniyle. Mahkeme, yeni bir yargılama için sulh hakimine idari davayı gönderdi.

10 Nisan 2013'te hastanenin Sanat'tan bir talep aldığı tespit edildi. Rusya Soruşturma Komitesi Soruşturma Komitesi Bölgeler Arası Soruşturma Departmanı Müfettişi Tümen bölgesi Madde uyarınca davranışla bağlantılı olarak bir otopsi raporunun veya adli tıbbi muayene N. eyleminin sağlanması hakkında. 144-145 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, hastanede ölen N.'nin ölümüyle ilgili materyali kontrol ediyor. Bir talebe cevaben Tsarik, tıbbi bir sır olduğu için bu tür bilgilerin sağlanamayacağını ve ifşasının yalnızca Sanatın 4. Bölümünde belirtilen durumlarda gerçekleştirilebileceğini söyledi. Sağlığın Korunması Hakkında Kanun'un 13'ünde ve istenen bilgilerin alınmasında esasın değiştirilmesi istendi.

13 Mayıs 2013 Milletvekili Tyumen şehrinin Leninsky Özerk Okrugu savcısı, Tsarik ile ilgili olarak, Sanat uyarınca idari bir suçla ilgili işlem başlatmaya karar verdi. 17.7. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu - kasıtlı uyumsuzluk yasal yükümlülükler yetkilerinden doğan müfettiş. Ancak hakim davayı reddetti.

Savcı protestosunda, sulh hakiminin Tsarik S.L.'nin eylemlerinde olduğu sonucuna vardığını belirtti. zorunlu bir özellik olarak bir amaç yoktur öznel taraf suçlar, motive değil. İstenen bilgilerin sağlanması veya verilmemesi konusunda karar verme hakkına sahip bir yetkili olan Tsarik, belgeleri araştırmacıya vermeyi reddetmeye karar verdi. Savcıya göre bu ret mantıksız, çünkü Sağlığın Korunması Kanunu ve Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu eşit. yasal güç ve tüm vatandaşlar için geçerlidir ve tüzel kişiler.

Mahkeme, kararında müfettişin Sanat uyarınca olduğunu belirtti. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 144'ü suç raporunu kontrol etmekle yükümlüdür. Ancak belge isteme hakkı vardır. Sanatın 4. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 21'inde, müfettişin yetkileri dahilinde sunulan talepleri zorunludur. Sanat sayesinde. "Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi Hakkında" Federal Yasası'nın 7'si, Soruşturma Komitesinin bir araştırmacısı, kuruluşların başkanlarının ve diğer yetkililerinden talep etme hakkına sahiptir. gerekli belgeler bir suç raporunun doğrulanması ve bir ön soruşturmanın yürütülmesi sırasında ortaya çıkan sorunları açıklığa kavuşturmak. Mahkemenin görüşüne göre, Sanat uyarınca bir denetim yapmak. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 144'ü sırasıyla ön soruşturma aşamasıdır, müfettiş böyle bir denetimin bir parçası olarak belge talep etme hakkına sahiptir. Mahkeme açısından, talep edilen bilgilerin sağlanmaması, denetimin zamanlamasında gecikmeye neden olur ve bu da cezai takibat katılımcılarının haklarını etkiler.

Ayrıca, mahkeme kararını Rusya Federasyonu Anayasasına, özellikle de Maddesine uyma yükümlülüğüne atıfta bulunarak savundu. 55, bir kişinin ve bir vatandaşın hak ve özgürlüklerinin temelleri korumak için gerekli olduğu ölçüde federal yasa ile sınırlandırılabileceğine göre anayasal düzen, ahlak, sağlık, diğer kişilerin hakları ve meşru menfaatleri, ülkenin savunmasını ve devletin güvenliğini sağlamak. Sanata göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6'sı, cezai kovuşturmaların aşağıdakileri amaçlamaktadır: 1) suçlardan muzdarip kişi ve kuruluşların haklarını ve meşru çıkarlarını korumak; 2) bireyin hukuka aykırı ve haksız suçlamalardan korunması, kınanması, hak ve özgürlüklerinin kısıtlanması. Yukarıda belirtilenler ışığında, mahkeme, Art. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 144'ü, kişi ve kuruluşların haklarının ve meşru menfaatlerinin ihlal edilmesini gerektirecek bir suç raporunun değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak yasadışı ve mantıksız bir kararın alınmasına yol açacaktır. yani suçun kurbanları. Sırasıyla suçlu kişi kabul edilemez olan sorumluluktan kaçının.

İdari suç davasının sulh hukuk hakimi tarafından yeniden incelenmesinin ne şekilde md. 17.7. Milletvekili aleyhine başlatılan Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu. hastanenin başhekimi. Sulh yargıcının savcının saldırılarına direneceğini ve yasal bir karar vereceğini umuyorum.

Savcının pozisyonuyla aynı fikirde olan federal yargıç Lomakin S.V.'nin kararı, bize göre, maddi ve manevi normların yanlış yorumlanmasına dayanmaktadır. usul hukuku. Aslında, soruşturma öncesi doğrulama, bir ön soruşturma aşaması değildir. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, Sanatın ifadesiyle doğrulanır. Mahkeme tarafından atıfta bulunulan "Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi Hakkında" Federal Kanunun 7'si. İki farklı durumda belge talep etme hakkı sağlar: Suç raporunun doğrulanması sırasında “ ve» ön soruşturma sırasında. 3. paragrafta, Sanatın 4. kısmı. Koruma Kanunu'nun 13. maddesi tıbbi sır teşkil eden bilgi taleplerine dayanak olarak sadece soruşturma hallerine yer verilmiştir. Bu bağlamda, Milletvekilinin girişimini memnuniyetle karşılayabiliriz. talep edilen bilgileri vermeyi reddeden hastanenin başhekimi, müfettişten bunları elde etme esasını değiştirmesini istedi. Ön soruşturma, ceza davasının açılmasından sonraki aşama olan ceza yargılamasının aşaması olarak kabul edilir. Soruşturma öncesi kontrol, bildiğiniz gibi, ceza davası açma aşamasından önce gelir ve bu nedenle ceza sürecinin “parantezinin gerisindedir”.

Aynı zamanda, soruşturma öncesi kontrol sırasında talep ettiği bilgilerin verilmesi reddedilirse, soruşturmacı tarafından yasadışı ve mantıksız bir kararın kaçınılmaz olarak kabul edilmesine ilişkin mahkemenin bu tür kategorik kararlarında, orada olduğu belirtilmelidir. biraz gerçek. Muhtemelen, Sanatın 4. bölümünün 3. paragrafında belirtilen gerekçelerin genişletilmesi konusunu düşünmek tavsiye edilir. Sağlığın Korunması Kanunu'nun 13'ü, bir suç bildiriminin doğrulanması durumlarını dahil ederek. Ancak bu sorunun ortaya çıkması ancak soruşturma öncesi kontrol aşamasının bir aşama olarak kabul edilmesinden ve açık bir usuli düzenlemeye kavuşturulmasından sonra mümkün olacaktır.

Bu sözün bir temeli vardır. İncelediğimiz Tyumen şehrinin Leninsky Bölge Mahkemesinin kararından, N. hastasının hangi hastanede öldüğü, kimin ölümüyle ilgili ön soruşturma kontrolünün yapıldığı belirsizliğini koruyor. N.'nin ölümü başka bir yerde meydana gelirse tıbbi kurum(talebin gönderildiği kurumda değil), o zaman bu kurum ilgili kişi değildir. Yönetimi, suçlanma korkusu olmadan hastaları hakkında bilgi verecektir. Otopsi raporu istenen hasta bu hastanede ölmüşse ve sağlık çalışanları, soruşturmacı tarafından istenen belgelerin incelenmesi sonucuna göre ihmal veya başka bir suçla itham edilebilirse, bu hüküm Soruşturma öncesi kontrol aşamasında araştırmacıya sunulan belgeler sağlık çalışanlarının haklarının ihlaline yol açabilir. Sonuçta, Sanatın 1. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 51'i "hiç kimse kendi aleyhine tanıklık etmek zorunda değildir ...". Bu durumda, bu tür kanıtlar ölen hastanın otopsi protokolü olabilir. Başlatılmış bir ceza davasında soruşturma eyleminin (arama, el koyma) bir parçası olarak alınmalıdır.

kazı orijinal tıbbi belgeler bir soruşturma eylemidir, tıbbi bir sır oluşturan bilgi talebinden alıntılar, sertifikalar, belgelerin kopyaları şeklinde ayırt edilmelidir. Sanatın 2. bölümünün 7. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 29'u, yargılama öncesi işlemler de dahil olmak üzere yalnızca mahkeme, yasayla korunan sırları içeren belgelere el konulması konusunda karar vermeye yetkilidir. 9 Aralık 2008 tarih ve 26 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun kararında, mahkemelere, ayakta tedavi kartlarına ve tıbbi öykülere el konulmasının aşağıdakiler temelinde gerçekleştirildiği özellikle açıklanmıştır. istek değil a yargı(Bölüm 3, Madde 183, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 165. Maddesi). Tıbbi mahremiyet içeren belgelere el konulması gerekiyorsa, soruşturma organı başkanının rızasıyla soruşturma görevlisi ve savcının rızasıyla sorgu görevlisi, mahkemeye soruşturma eylemi yapmak için bir dilekçe verir. hangi bir karar verilir. Dilekçe, alındığı andan itibaren en geç 24 saat içinde tek bir yargıç tarafından değerlendirilir. Söz konusu dilekçeyi değerlendiren hâkim, ret nedenlerini de belirterek bir soruşturma faaliyetinin yürütülmesine izin verme veya yürütmeyi reddetme kararı verir. El koyma sırasında tanıkların katılımıyla tutanak tutulur. Protokolün bir kopyası tıbbi kuruluşta kalır.

Bu bağlamda, 15 Mayıs 2013 tarihli 56-O13-21 sayılı temyiz kararında belirtilen ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Ceza Davaları için Yargı Koleji'nin konumu, Kanun'un normlarına aykırıdır. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun açıklamaları kafa karıştırıcı. Primorsky'nin kararına itirazında bölge mahkemesi hükümlünün avukatı, 19 Şubat 2010 tarih ve 334 sayılı adli psikiyatrik muayenenin sonucunun yanlış olduğuna dikkat çekti. kabul edilemez kanıt yürütülmesi sırasında uzmanların deneğin tıbbi geçmişini kullandığı gerçeği göz önünde bulundurularak, Psikiyatri Hastanesi Sanatın gereklerine aykırı bir mahkeme kararı olmadan. 165 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.

Yargı Kurulu Ancak, temyiz temyizini tatmin edici bulmadı. Ona göre, mahkeme kararı olmaksızın psikiyatri hastanesinden kaldırılan deneğin tıbbi geçmişinin uzmanlar tarafından incelenmesi, adli psikiyatrik muayene sonucunun kabul edilemez delil olarak tanınmasına yol açamaz. Sanatın 2. bölümünün 7. paragrafının hükümlerine atıfta bulunarak. 29 ve Sanatın 3. bölümü. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 183'ü, yasayla korunan sırları içeren belgelerin ele geçirilmesine ilişkin yargı prosedürüne ve ayrıca Sanatın 4. bölümünün 3. paragrafının hükümlerine ilişkindir. Bir vatandaşın rızası olmadan tıbbi sır oluşturan bilgilerin sağlanmasına, soruşturmayla ilgili soruşturma makamlarının talebi üzerine izin verildiğini takip eden Sağlığın Korunması Kanunu'nun 13'ü, yargıçlar paneli, sektörel Mevzuat, tıbbi sır teşkil eden bilgilerin, bir kararın yokluğunda ele geçirilmesi olasılığını sağlar.

El koyma, daha önce de belirtildiği gibi, bir soruşturma eylemi olduğundan, tıbbi belgelere el konulması, soruşturma öncesi kontrol aşamasında gerçekleştirilemez. Ancak, Sanatta yapılan değişiklikler nedeniyle. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4 Mart 2013 tarihli ve 23-FZ sayılı Federal Yasası'nın 144'ü, buna göre, bir suç raporunun değerlendirilmesi aşamasında atanmanın mümkün olduğu adli muayene, bazı hakimler daha bir ceza davası başlamadan önce tıbbi belgelere el konulması için bir yaptırım uygulamaya başladı.

Yani, Moskova Şehir Mahkemesi ( temyiz kararı 10-1065/2013 sayılı davada 24 Ekim 2013 tarihli), Simonovsky MSO SU'nun Güney İdari Bölgesi müfettişinin dilekçesini karşılayan 3 Eylül 2013 tarihli Moskova Simonovsky Bölge Mahkemesinin kararını değiştirmedi. LLC NPT'lerinde ön soruşturma kontrolünün materyallerine dayanarak tıbbi belgelerin izin alınması için Rusya Federasyonu Moskova Soruşturma Komitesi Ana Soruşturma Departmanı.

Avukat Gritsenko I.Yu. onun içinde çekici Böyle bir soruşturmacının dilekçesi ancak başlatılan bir ceza davası çerçevesinde yapılabileceğinden, mahkeme kararının temelsiz ve hukuka aykırı olarak iptali sorununu gündeme getirdi. Aynı zamanda, avukat Sanatın 1. Bölümünün hükümlerine atıfta bulundu. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 23, Sanatın 1. kısmı. 183, Sanatın 1. kısmı. 144 ve Sanatın 1. kısmı. 145 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. Görüşüne göre mahkeme, tıbbi sır ile ilgili ve el koyma sırasında el konulacak belgelerin listesini de belirtmedi ve bu konuyu soruşturma sırasında müfettişle netleştirmedi. mahkeme oturumu. Gritsenko ayrıca, müfettişin dilekçesini yerine getirirken, mahkemenin kararında, tıbbi gizliliğe ilişkin belgelere el konulması için esaslı ve yasal gerekçeler olduğu yönündeki sonucunu doğrulamadığına ve bunların geçerliliğini değerlendirmediğine de atıfta bulunmuştur. müfettişin mahkemeye sunulan materyallere dayanarak üretimine duyulan ihtiyaç hakkındaki dilekçesi.

Ancak, Moskova Şehir Mahkemesi, avukat Gritsenko'nun, Sanatın 1. Kısmına göre buna işaret eden argümanlarına katılmadı. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 144'ü, bir suç raporunu kontrol ederken, soruşturmacı belge talep etme, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nda öngörülen şekilde el koyma ve adli tıp atama hakkına sahiptir. muayene. mahkemeye göre Temyiz Mahkemesi, ilk derece mahkemesi tıbbi belgelere el konulmasının gerekli olduğu durumlara atıfta bulundu. Yani, F.T.N.'nin cesedinin keşfinin devam eden doğrulamasının bir parçası olarak. kafa bölgesindeki yaralanmalarla, NPTs LLC çalışanlarının eylemlerini, Sanat uyarınca suç belirtilerinin varlığı açısından değerlendirmek gerekiyordu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 238.

Görünen o ki, incelemede tartışılan tıbbi belgelere el konuldu. mahkeme kararı, soruşturma öncesi kontrol sırasında değil, şiddetli ölüm belirtileri olan bir cesedin bulunmasıyla ilgili ceza davasının başlatılmasından sonra yapılmalıdır.

Adli psikiyatrik muayene de dahil olmak üzere adli muayenenin soruşturma öncesi aşamada (ki bu başlı başına yasal bir saçmalıktır) atanma olasılığı, uygulamada diğer soruşturma eylemlerinin duruşma öncesi inceleme aşamasına “sürülmesi” gerekçesine yol açmaktadır, tıbbi belgelere el konulması da dahil olmak üzere yalnızca ön soruşturma aşamasında mümkündür.

Moskova Sağlık Bakanlığı'nın 16 Mayıs 2008 tarih ve 12-17 / 220 Sayılı Bilgi Mektubunda belirtildiği gibi, “Tıbbi sır oluşturan bilgileri içeren bilgileri sunma prosedürü hakkında”, orijinal tıbbi belgelere el konulurken, bir kopya yapılmalıdır. . Belgenin bir nüshasının doğruluğu, sağlık kurumu başkanının veya yetkili bir memurun imzası ve kurumun aslı, soyadı, adı, soyadının düzenlendiği tarihi gösteren kurum mührü ile onaylanır. orijinalini ve resmi kimliğinin ayrıntılarını aldı. Tıbbi belgelerin aslını eline alan görevli, teslim alınması üzerine nüshaları (transkript ile) imzalar ve bu nüshanın aslı ile doğruluğunu tasdik eder. Tıbbi belge talebine ilişkin orijinal belge sağlık kurumunda kalır ve tıbbi belgelerin onaylı bir kopyası ile birlikte saklanır.

Elektronik ortamda tıbbi belgelere el konulurken, ele geçirilen elektronik ortamdan diğer elektronik ortamlara bilgi kopyalayan ve sağlık kuruluşu yönetimine aktaran bir bilgi güvenliği uzmanının görevlendirilmesi gerekmektedir.

organlara soruşturma, tıbbi gizliliği oluşturan bilgi talep etme hakkına sahip olanlar şunları içerir: bunların bir parçası olan içişleri organları, doğrusal dahil olmak üzere bölgesel, polis departmanları (departmanları, departmanları), Federal Güvenlik Servisi organları, Federal İcra Servisi, eyalet ilaç kontrolü, devlet yangın denetimi; Gümrük; ceza infaz sisteminin kurum ve kuruluşlarının başkanları; askeri birliklerin komutanları, oluşumlar, askeri kurum veya garnizon başkanları; uzun mesafe gemilerinin kaptanları; soruşturma organlarının konumlarından uzak keşif partilerinin ve kış kamplarının liderleri; bölümler diplomatik misyonlar ve konsolosluklar Rusya Federasyonu (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40. Maddesi).

ön soruşturma Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi, içişleri organları, FSB müfettişleri tarafından üretildi. Gosnarkokontrolya, ilgili bir taleple bir tıbbi kuruluşa başvurma hakkına da sahiptir.

Gönderilmemesi veya geç teslim edilmesi Devlet kurumu(resmi) veri (bilgi), sunulması yasayla sağlanır ve bu organ (resmi) tarafından uygulanması için gerekli yasal faaliyet, bu tür bilgilerin eksik bir ciltte veya çarpık bir biçimde sağlanmasının yanı sıra, vatandaşlara 100 ila 300 ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirir; yetkililer için - 300 ila 500 ruble; tüzel kişiler için - 3 ila 5 bin ruble (Madde 19.7. Rusya Federasyonu İdari Kanunu).

3.2. Üretim içinde idari bir suç durumunda Sanat uyarınca. 26.10. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'na göre, idari bir suç davasının bulunduğu yargıç, organ, görevli, davayı çözmek için gerekli bilgileri talep etme konusunda karar verme hakkına sahiptir. İstenen bilgiler adresine gönderilmelidir. üç gün kararın alındığı tarihten itibaren ve idari tutuklama veya idari sınır dışı etmeyi gerektiren idari bir suç olması durumunda derhal. Belirtilen bilgilerin sağlanması mümkün değilse, kuruluş üç gün içinde durumu kuruluşa bildirmekle yükümlüdür. yazı yargıç, organ, kararı veren memur.

Tıbbi sır oluşturan bilgiler, idari bir suçla ilgili dava başlatmak ve idari soruşturma yürütmek için bir karar verildikten sonra talep edilebilir (madde 4, bölüm 4, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 28.1. maddesi). Sanat uyarınca idari soruşturma. 28.7.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, bir dizi mevzuat alanında (nüfusun sıhhi ve epidemiyolojik refahı, çevre koruma, alkollü içecek üretimi alanında) bir idari suç ortaya çıkarıldıktan sonra, trafik, mevzuat ilaçlar vb.) bir sınav veya diğer prosedürel işlemlerönemli miktarda zaman gerektirir. Dava açma ve soruşturma yapma kararı, Madde uyarınca yetkilendirilmiş bir görevli tarafından verilir. 28.3. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, bir tanım şeklinde ve bir savcı tarafından bir karar şeklinde bir idari suç hakkında bir protokol hazırlamak için.

Sanatın 4. bölümünün 3. paragrafının metninden. Tıbbi sır teşkil eden bilgilerin ancak bir soruşturma veya dava ile bağlantılı olarak verilebileceğine ilişkin Sağlık Koruma Kanunu'nun 13'üncü maddesine göre, idari soruşturma ile ilgili olmayan hallerde bu bilgilerin sağlanamayacağı sonucuna varılabilir. Bu, idari suçla ilgili bir protokol veya suçun yerini incelemek için bir protokol hazırlandığı andan itibaren bir idari suç vakasının başlatıldığı düşünülen durumlar için geçerlidir (28.1 maddesinin 4. bölümünün 1-3. paragrafları). Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu), yani idari soruşturmanın gerekli olmadığı durumlarda.

Sanat uyarınca. 17.7. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun, bir soruşturmacının, sorgu görevlisinin veya idari suç davasında işlem yürüten resmi görevlinin yasal gerekliliklerine kasıtlı olarak uyulmaması, vatandaşlara miktarda idari para cezası verilmesini gerektirir. bin ila bin beş yüz ruble; yetkililer için - iki bin ila üç bin ruble; tüzel kişiler için - elli bin ila yüz bin ruble veya doksan güne kadar faaliyetlerin idari olarak askıya alınması.

3.3. Bir parçası olarak sivil süreç tıbbi sır teşkil eden bilgileri istemeye yetkili organ sadece bir mahkemedir ( Federal Hakim, dünya yargıcı). Sanatın 1. Kısmı uyarınca. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 57'si, davaya katılan taraflar ve diğer kişiler delil sunar. Mahkeme, onları ek delil sunmaya davet etme hakkına sahiptir. Bu kişilerin özellikle tıbbi sır niteliğindeki bilgiler olması nedeniyle gerekli delilleri sunmaları zorsa, bu kişilerin talebi üzerine mahkeme delillerin toplanmasına ve istenmesine yardımcı olur. Delil toplama dilekçesi, delili (örneğin, ayakta tedavi kartı) belirtmeli ve ayrıca davanın doğru değerlendirilmesi ve çözülmesi için önemli olan hangi koşulların bu delille doğrulanabileceğini veya reddedilebileceğini belirtmelidir. kanıtın alınması (bu durumda bu neden, bilginin gizli yapısı ve sağlanması için özel prosedürdür) ve kanıtın yeri (poliklinik, dispanser, hastane). Mahkeme, taraflardan delil elde etme talebinde bulunur veya doğrudan delil talep eder. Mahkemece istenen delile sahip olan kişi, mahkemeye göndermek veya mühürlü olarak mahkemeye sunulmasını talep eden kişiye teslim eder (Hukuk Muhakemeleri Kanununun 57. maddesinin 2. Rusya Federasyonu).

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, mahkemenin talebi üzerine bilgi verilmemesi durumunda sorumluluk hakkında özel bir kural öngörmektedir. Sanatın 3. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 57'si, mahkemenin gerektirdiği delilleri hiç veya mahkeme tarafından belirlenen süre içinde ibraz edemeyen yetkililer veya vatandaşlar, bu tarihten itibaren beş gün içinde mahkemeye bildirmek zorundadır. nedenlerini belirterek talebin alınması. Mahkemeye bildirimde bulunulmaması ve ayrıca mahkeme tarafından haksız olarak kabul edilen nedenlerle mahkemenin kanıt sunma zorunluluğuna uyulmaması durumunda, davaya katılmayan suçlu yetkililer veya vatandaşlar para cezasına çarptırılır. 1 bin rubleye kadar olan yetkililer, vatandaşlar için ruble - 500 rubleye kadar. Aynı zamanda, para cezası verilmesi, ilgili yetkilileri ve gerekli delillere sahip vatandaşları, bunları mahkemeye sunma yükümlülüğünden kurtarmaz.

Uygulamada, bir hukuk davasına taraf olan bir kişinin, diğer tarafın talebi üzerine mahkemenin bu tür bilgileri talep etme hakkını, elbette bir yanılsama olan tıbbi gizliliğin açıklanması olarak gördüğü durumlar vardır.

Bu nedenle, Krasnodar Bölgesi Kavkazsky Bölge Mahkemesi, 18 Eylül 2012 tarihli kararıyla (2-594-12 sayılı dava), Drozdov N.A.'nın iddiasını yerine getirmeyi reddetti. MBUZ'a "Merkezi bölge hastanesi» geçersiz kılma hakkında bilgi mektupları hastane tarafından mahkemeye sunulan sağlık durumu ve tıbbi gizliliğin açıklanmasıyla bağlantılı olarak manevi tazminatın tazmini hakkında.

Mahkeme kararında, bu bilgilerin 2-320/2012 sayılı davanın Drozdov'un iddiasına yapılan itirazlara yazılı delil olarak değerlendirilmesi ile bağlantılı olarak davanın doğru çözümü ile ilgili koşulların açıklığa kavuşturulması amacıyla sunulduğu belirtildi. Davacı ve davalı, Sanatın gereklerine dayanarak kanıt sunma yöntemini seçtiğinden, sunumları tıbbi gizliliğin bir açıklaması olarak kabul edilemez. 56 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu. Sağlık durumuyla ilgili bilgiler, yazılı delillerin usuli statüsüne sahiptir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 71. Maddesi). Veri yazılı kanıt taraflardan birinin eline verildi - doğrudan Drozdov'un kendisine. Ve böylece, çeşitli hastalıkların varlığına ilişkin veriler, teşhisler sadece Drozdov'un kendisine ait oldu. Hastane, Drozdov'un haklarının ihlal edilmesine izin vermedi. Sağlık durumu hakkında yetkisiz kişilere bilgi verilmedi. Duruşmada davacı ve davalı dışında duruşmada başka bir katılımcı bulunmadığı ve tanıkların sorgusu yapılmadı. Durumlar, mahkeme tarafından kurulan, önyargılı bir değere sahip, temyiz veya kanıta tabi değildir.

Davacının (davalı) tıbbi kayıtlarını hakime tanıtmak, davaya taraf olan hastasının teşhisini mahkeme oturumunda doktor tarafından seslendirmek tıbbi sır ihlali değildir. kendisine yapılan anlaşmazlığın konusu ile ilgilidir.

Yani, Sverdlovsky Hukuk Davaları için Yargı Koleji bölge mahkemesi(33-315/2013 sayılı davada 11 Ocak 2013 tarihli temyiz kararı) Yekaterinburg Chkalovsky Bölge Mahkemesinin Savchenko’nun bölgesel sağlık kurumuna karşı tanınma talebini reddetme kararını onadı yasadışı eylemler doktor, bir hukuk davasında bir mahkeme duruşması sırasında teşhisinin açıklanmasında ifade etti.

Savchenko'nun sağlık kuruluşuna karşı ücretlerin, kayıpların ve manevi zararın tazmin edilmesi talebiyle ilgili davanın görüşülmesi sırasında, doktorun tıbbi kurumun temsilcisi olarak itiraz ettiği tespit edildi. iddialar Savchenko, tıbbi bir sır olan teşhisini mahkemeye anlattı. Bu bilgi mahkemeye haber verilmeden iletildi. ön talep ve Savchenko'nun rızası.

Mahkeme, davacının hastalığının teşhisine ilişkin beyanın, iş anlaşmazlığının nesnel bir şekilde ele alınması ihtiyacından kaynaklandığı sonucuna varmıştır, çünkü davacının ruhsal bozukluğunun teşhisi ve semptomlarının açıklanması beyanı olmadan, Davacının iddialarının yorumunun çarpıtıldığını ve gerçeğe uymadığını mahkemede kanıtlamak mümkün değildir. Anlaşmazlığı çözerken, mahkemenin, davacının mesleki faaliyetlerini yerine getirmeye uygun olmadığını belirleme koşullarını doğrulaması gerekiyordu.

4. Savcılık denetiminin uygulanmasıyla ilgili olarak savcılığın talebi üzerine tıbbi sır oluşturan bilgilerin sağlanması (Sağlığın Korunması Kanununun 3. Maddesi, 4. Kısmı, 13. Maddesi).

Bu zemin, 23 Temmuz 2013 tarihli ve 205-FZ sayılı Federal Yasa ile “Rusya Federasyonu Savcılığının Kişisel Verilerin İşlenmesine İlişkin Yetkilerinin Açıklığa kavuşturulmasıyla Bağlantılı Rusya Federasyonu'nun Bazı Kanuni Kanunlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ile ortaya konmuştur. ”.

17 Ocak 1992 tarihli 2202-1 sayılı “Rusya Federasyonu Savcılığı Hakkında” Federal Kanununda da ilgili bir değişiklik yapıldı. Savcılığın teşkilatlanma ve faaliyetlerine ilişkin esaslara ilişkin 4. madde, 2. fıkra ile tamamlanmıştır. Savcıların alma hakkı var kanunla kurulmuş RF davaları, kişisel verilerin işlenmesi de dahil olmak üzere federal yasalara uygun olarak erişimi kısıtlanmış olan, savcılık denetimini uygulamak için ihtiyaç duydukları bilgilere erişim. Bilgiye erişimi kısıtlayan yasalar, diğerleri arasında Sağlık Koruma Yasası ve Psikiyatrik Bakım Yasası'nı içerir.

Rusya Federasyonu Başsavcılığının 7 Aralık 2007 tarihli ve 195 sayılı Emrinin 7.1. Maddesi "Yasaların uygulanması, insan ve medeni hak ve özgürlüklerin gözetilmesi konusunda kovuşturma denetiminin düzenlenmesi hakkında" savcılara, Rusya Federasyonu Anayasasında yer alan vatandaşların sağlık ve tıbbi bakım hakkı. Çoğu zaman, savcılar bu alanda aşağıdaki gibi yasa ihlalleriyle karşılaşır:

- bir ücret karşılığında tıbbi bakım ve hizmetlerin sağlanması, mevzuat, hasta için ücretsiz olarak bir veya daha fazla yardımın (hizmetlerin) sağlanmasını sağlar;

– Hastaya ek (genellikle ücretli) dayatma tıbbi hizmetler sağlık nedenleriyle gerekli olmadığında;

- Kanunla belirlenen vatandaş kategorilerinin ücretsiz veya sübvansiyonlu ilaçlarla sağlanmaması veya zamanında sağlanmaması, Tıbbi cihazlar;

– tıbbi bakım sağlanmasına ilişkin hüküm ve koşullara uyulmaması (kuyruğa yerleştirme, vb.);

- tıbbi bakım sağlamayı yasadışı olarak reddetme (örneğin, zorunlu bir sağlık sigortası poliçesinin olmaması, başka bir yerde kayıt veya kayıt olmaması vb.).

Psikiyatrik bakımın sağlanmasında da ihlaller ortaya çıkar: bir psikiyatri hastanesinde istemsiz muayene veya hastaneye yatış prosedürünün ihlali, Sanat uyarınca hastanın haklarının ihlali. Psikiyatrik Bakım Yasası'nın 37'si, tıbbi gizliliğin açıklanması. Psikiyatri kurumlarında yapılan teftişler sırasında yetkilerini kullanan savcılar, ayakta tedavi kartları, tıbbi geçmişleri, gözlem kayıtları ve diğer tıbbi belgeler bu kurumların hastalarının rızası alınmadan. Özel olarak yayınlanan Başsavcılık Psikiyatrik Bakım Yasasının uygulanmasına ilişkin savcılık denetimlerinin uygulanmasına ilişkin organizasyon ve prosedüre ilişkin RF metodolojik tavsiyeleri, doğrudan bu belgeleri “savcının kendisini tanıması, incelemesi ve analiz etmesi gerektiğini” belirtir.

"DEVLET SIRRI İÇEREN BİLGİLERİN KULLANIMI İLE ÇALIŞMAK İÇİN TIBBİ KONTRENDİKASYONLAR LİSTESİNDE" Rusya Federasyonu Kanunun 22. Maddesi uyarınca devlet sırrı» 21 Temmuz 1993 Tarihli 5485-1 Sayılı Mevzuat Derlemesi

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu kitabından. 1 Ekim 2009 tarihinden itibaren değişiklik ve ilavelerin olduğu metin yazar yazar bilinmiyor

Madde 183. Ticari, vergisel veya bankacılık sırrı 1. Belgeleri, rüşvet veya tehditleri çalarak ticari, vergi veya bankacılık sırrı oluşturan bilgileri ve diğer yasa dışı bilgileri toplamak

Şakalarda Ukrayna Ceza Kanunu kitabından yazar Kivalov S V

Madde 231. Ticari veya bankacılık sırrı oluşturan bilgilerin kullanılması veya kullanılması amacıyla yasa dışı toplama

1926'da değiştirilen RSFSR Ceza Kanunu kitabından yazar yazar bilinmiyor

Madde 422. Devlet sırrı teşkil eden askeri nitelikteki bilgilerin açıklanması veya bu bilgileri içeren belge veya malzemelerin kaybı

kitaptan Ceza Hukuku özel bölüm yazar Pitulko Ksenia Viktorovna

DEVLET SIRRI İÇEREN BİLGİ LİSTESİNİN OLUŞTURULMASI HAKKINDA, AÇIKLAMASI, 8 Haziran 1947 tarihli SSCB Bakanlar Kurulu Kararı ("SSCB İşçi Vekilleri Sovyetleri İzvestia") KAPSAMINDA CEZALANDIRILMIŞTIR. No. 134, 10 Haziran 1947) SSCB Bakanlar Kurulu şunları kararlaştırdı:

Hukuk kitabından. Beşik yazar Afonina Alla Vladimirovna

7. Ticari veya bankacılık sırrı oluşturan bilgilerin yasadışı olarak alınması ve ifşa edilmesi Madde uyarınca suçun amacı. Ceza Kanununun 183, Halkla ilişkiler, ticari, vergi ve bankacılık sırlarının korunmasını sağlamak.

Tıbbi Sır kitabından. Sorular ve cevaplar yazar Argunova Yulia Nikolaevna

86. Rusya Federasyonu'nun devlet sırlarına ilişkin mevzuatı. Devlet sırrı oluşturan bilgilerin listesi Devlet sırrı - devlet tarafından askeri, dış politika, ekonomi, istihbarat, karşı istihbarat ve

Yazarın kitabından

Doktorlardan başka kim tıbbi sırları ifşa etmemekle yükümlüdür? Genellikle şifanın sırrı olarak tercüme edilen "tıbbi" sır teriminin kullanımı, yerleşik gelenek tarafından doğrulanmaktadır. Ancak bu terim yanlıştır, çünkü tıbbi sır saklama yükümlülüğü doğmaz.

Yazarın kitabından

Bölüm 2 Tıbbi bilgileri içeren bilgilerin sağlanmasına ilişkin gerekçeler ve prosedür

Yazarın kitabından

Hangi durumlarda tıbbi sır oluşturan bilgileri başka kişilere aktarmak için bir vatandaşın rızası gerekir? Bu tür bilgilerin aktarımı hem vatandaşın rızasıyla hem de böyle bir onay olmadan mümkündür, Sanatın 3. Kısmına göre. Sağlık Koruma Yasası'nın 13'ü yazılı bir

Yazarın kitabından

Tıbbi sır teşkil eden bilgilerin verilmesi kime aittir? Çoğu durumda, tıbbi sır teşkil eden bilgileri sağlayan özne, sağlık çalışanı değil, tıbbi kuruluştur.Bazı yazarlara göre,

Yazarın kitabından

Bir avukat tıbbi sır teşkil eden bilgileri nasıl elde edebilir? Bu sorunun cevabı, avukatın kimin çıkarlarını temsil ettiğine bağlıdır.Bir avukatın müvekkili temsilen anayasal, hukuki ve idari konulardaki yetkileri

Yazarın kitabından

Vergi mükellefi hangi durumlarda tıbbi sır teşkil eden belgeleri vergi dairesine sunmaya zorlanır? Bu sorun, vergi mükellefi tarafından sosyal yardım alma hakkının uygulanmasıyla bağlantılı olarak ortaya çıkmaktadır. vergi indirimi tedavi hizmetleri için.

Yazarın kitabından

Vatandaşların itirazlarını değerlendirirken yetkililere tıbbi sır oluşturan bilgilerle ilgili hangi kurallar rehberlik ediyor? Sanatın 1. bölümünün 2. paragrafına göre. 2 Mayıs 2006 tarihli 59-FZ sayılı Federal Yasanın 10'u “Rus Vatandaşlarının Temyizlerini Değerlendirme Usulü Hakkında

Yazarın kitabından

Ne zaman geliyor cezai sorumluluk tıbbi sır oluşturan bilgileri toplamak veya yaymak için mi? Cezai sorumluluk (disiplin ve idari sorumluluk) sadece yasadışı ifşa tıbbi sır, ancak