adli bir ceza davasının sona erdirilmesi

Bir ceza davasının ve ceza kovuşturmasının sona erdirilmesinin gerekçeleri, ceza muhakemesi yasası tarafından belirlenen ve soruşturma sırasında kurulması bir ceza davasının veya ceza kovuşturmasının sonlandırılmasına izin veren veya zorunlu olarak gerektiren durumlardır. Bu gerekçeler, rehabilite edici (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1, 2, 5, 6, 1. paragrafı, 24. maddesi ve 1. paragrafı, 4-6, 1. kısmı, 27. maddesi) ve rehabilite edici olmayan (paragrafları) olarak ayrılmıştır. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3, 4, 1. kısmı 24. maddesi, 25. maddesi, 26. maddesi ve 27. maddesinin 1. bölümünün 3. paragrafı, 28. maddesi).

Yani, V.Z. Lukashevich, ceza davalarının feshedilme gerekçelerini, hakkında feshedildiği kişi için davanın feshedilmesinin yasal sonuçlarına bağlı olarak rehabilite edici ve rehabilite edici olmayan olarak ikiye ayırır. Aynı kriter A. S. Barabash ve L. M. Volodina tarafından da kullanılmaktadır. Buna karşılık, V. G. Stepanov ve V. V. Shimanovsky, rehabilite edilmeyen gerekçeleri iki gruba daha ayırır: suçlu kişiye idari, sosyal veya eğitimsel önlemlerin uygulanması olasılığını hariç tutan rehabilite edilmeyen gerekçeler ve dahil olmak üzere rehabilite edilmeyen gerekçeler zorunlu uygulama idari, eğitimsel veya sosyal etki ölçütleri.

Unutulmamalıdır ki, içinde Bilimsel edebiyat iyileştirici olmayan gerekçelerin listesi farklı tanımlanmıştır. Bazı yazarlar, zamanaşımı süresinin sona ermesi ve durumdaki değişiklikler nedeniyle ceza davasının feshedilmesini bunun dışında tutmaktadır. Diğerleri, corpus delicti'nin nesnel bir tarafının olmadığı, işlenen bir kamu tehlikesi suçunun kaybıyla bağlantılı olarak durumdaki bir değişikliğin, bunun sonucunda bir ceza davasının bu temelde feshedilmesinin özel bir anlama geldiğine inanıyor. corpus delicti'nin olmaması nedeniyle davanın feshi durumunda, diğerleri, rehabilitasyon dışı gerekçeler listesinin Sanatın 3, 4. paragraflarında yer alan gerekçeleri kapsaması gerektiğine inanmaktadır. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24, paragraf 3, 27. maddesi ve 25, 26, 28, 427. maddeleri. Görünüşe göre, hakkında ihtilafların olduğu ana tez, ceza kovuşturmasının sona erdirilmesinin şu veya bu nedeninin varlığında rehabilite edici sayılması gereken belirtileri belirlemektir.

Aynı zamanda, ceza kovuşturmasının sona erdirilme gerekçelerinin ıslah edici veya ıslah edici olarak değerlendirilmesi açısından, böyle bir kararın verilmesindeki saiklerin de önemi büyüktür.

Bu nedenle, cezai kovuşturmayı sona erdirmek için ıslah edici olmayan bir gerekçe, bir kişinin bir suç işlediğine dair bir ifadeyi dışlamaz (ve hatta önermez), yani eyleminin olumsuz bir sosyal ve yasal değerlendirmesini içermez. Bu bağlamda, pek çok yazar, yalnızca “... bir kişinin suç olmadığına veya masum olduğuna dair doğrudan bir cevap içeren gerekçelerin, sorgulanan bir kişinin itibarının tam olarak restorasyonunu gerektirdiğini belirtmektedir. işlem ön soruşturma veya adli yargılama».

Belirtilen yazarların, cezai kovuşturmanın sona erdirilmesi için rehabilite edici gerekçelere yalnızca "... bir suç olayının olmaması, corpus delicti'nin olmaması ve ilgili kişinin olaya karışmadığının tespiti" atfetmesine izin veren bu yaklaşımdır. zanlı, suçun işlenmesinde sanık." Bu pozisyona dayanan diğer tüm gerekçeler, rehabilite edici olmayan olarak sınıflandırılmalıdır.

Yukarıdaki yaklaşımları değerlendirerek, ikinci bakış açısının kavramsal olarak doğru olduğuna inanıyoruz. Sadece iki işaretin bir kombinasyonu ile - kişinin suça karışmadığı veya suçun bulunmadığı sonucu ve rehabilitasyon hakkının ortaya çıkması - cezai kovuşturmayı sonlandırmanın temelinin rehabilite edici niteliğinden söz edilebilir. Bu nedenle kanun koyucu, diğer tüm durumlarda, hakkında ıslah edici olmayan nedenlerle davanın sona erdirilmesi konusuna karar verilen kişiye, buna itiraz etme ve yargılanma talep etme hakkı vermelidir.

Aynı zamanda, cezai kovuşturmanın sona ermesine ilişkin gerekçeleri iyileştirme ve iyileştirmeme olarak sınıflandırma sorununu çözerken, gerekçelerin bu ikiye ayrıldığı Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu metninden soyutlanamaz. gruplar sabittir.

İlk olarak, Sanatın 2. Bölümünde. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27'si, sanığın böyle bir karar vermesi için rızasını gerektiren cezai kovuşturmayı sonlandırmak için gerekçelerin bir listesini içerir. usul kararı:

1) cezai kovuşturma için zamanaşımı süresinin sona ermesi (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3. maddesi, 1. kısmı, 24. maddesi);

2) Sanatın 1. bölümünün 1, 3 - 5, 9 ve 10. paragraflarında belirtilen kişilerden birinin eylemlerinde suç belirtilerinin varlığına ilişkin mahkeme kararının olmaması. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 448'i veya sırasıyla Federasyon Konseyi'nin rızasının olmaması, Devlet Duması, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, yeterlilik kurulu bir ceza davası başlatmak veya Sanatın 1. bölümünün 1. ve 3 - 5. paragraflarında belirtilen kişilerden birini sanık olarak dahil etmek için hakimler. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 448'i (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6. maddesi, 1. kısmı, 24. maddesi);

3) tarafların uzlaşması (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25. Maddesi);

4) durumdaki değişiklik (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 26. Maddesi);

5) aktif pişmanlık (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28. Maddesi);

6) bir af yasası (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3. maddesi, 1. kısmı, 27. maddesi);

7) Devlet Dumasının reddi, Federal Meclis Rusya Federasyonu yetkilerinin kullanımına son veren Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanının dokunulmazlığından yoksun bırakılmasına ve (veya) Federasyon Konseyinin kendisini dokunulmazlıktan yoksun bırakmayı reddetmesine rıza gösterirken bu kişi(Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6. maddesi, 1. kısmı, 27. maddesi).

Bu gerekçelerin her biri, bir kişinin suç işlediğinin tespit edilmesini dışlamaz (hatta ima edebilir), bu da cezai kovuşturmayı sonlandırmak için sanığın rızasını alma yükümlülüğünün bir göstergesiyle birlikte, bunları değerlendirmemize olanak tanır. rehabilitasyon yapmamak gibi.

Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, teorik ve normatif olarak kanıtlanmış bu sonucu çürüten hükümler içermektedir. Yani, Sanatın 1. bölümünde. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 133'ü, bu maddenin ikinci bölümünde öngörülen durumlarda, bir kişinin maddi zararın tazmini, sonuçlarının ortadan kaldırılması da dahil olmak üzere rehabilitasyon hakkına sahip olduğu belirtilmektedir. manevi hasar ve emek, emeklilik, barınma ve diğer hakların restorasyonu. Cezai kovuşturma sonucunda vatandaşa verilen zarar devlet tarafından tazmin edilir. dolu, soruşturma organının, soruşturmacının, soruşturmacının, savcının ve mahkemenin suçu ne olursa olsun.

Bu maddenin 1. bölümünün 3. paragrafı, bir kişinin rehabilitasyonunu gerektiren cezai kovuşturmanın sona erdirilmesi için gerekçelerin bir listesini içerir:

1) bir suç olayının olmaması (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi, 1. kısmı, 24. maddesi);

2) fiilde corpus delicti bulunmaması (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesi, 1. kısmı, 24. maddesi);

3) Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 20. maddesinin dördüncü bölümünde belirtilen durumlar dışında, yalnızca başvurusu üzerine bir ceza davası başlatılabiliyorsa, mağdurun ifadesinin bulunmaması (madde 5, bölüm Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24. Maddesinin 1'i);

4) Sanatın 1. bölümünün 1, 3 - 5, 9 ve 10. paragraflarında belirtilen kişilerden birinin eylemlerinde suç belirtilerinin varlığına ilişkin mahkeme kararının olmaması. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 448'i veya sırasıyla Federasyon Konseyi'nin, Devlet Dumasının, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin, yargıçların bir ceza davası başlatma veya dahil etme yeterlilik kurulunun rızasının olmaması sanık olarak Sanatın 1. bölümünün 1. ve 3 - 5. paragraflarında belirtilen kişilerden biri. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 448'i (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6. maddesi, 1. kısmı, 24. maddesi);

5) şüphelinin veya sanığın bir suça karışmaması (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi, 1. kısmı, 27. maddesi);

6) girmiş bir kişinin varlığı ile ilgili olarak yasal güç aynı suçlamayla ilgili bir ceza veya bir mahkeme kararı veya bir yargıcın aynı suçlamayla ilgili bir ceza davasını reddetme kararı (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddesi, 1. kısmı, 27. maddesi);

7) kişiyle ilgili olarak soruşturma organının, müfettişin, savcının ceza davasını aynı suçlamayla feshetme kararının veya ceza davası açmayı reddetme kararının varlığı (madde 5, bölüm 1, madde 27) Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu);

8) Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Dumasının, yetkilerini sona erdiren Rusya Federasyonu Başkanının dokunulmazlığının kaldırılmasına rıza göstermeyi reddetmesi ve (veya) Federasyonun reddetmesi Bu kişinin dokunulmazlığını ortadan kaldırma Konseyi (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6. maddesi, 1. kısmı, 27. maddesi).

AT belirtilen durumlar kararda savcı, müfettiş, sorguyu yapan memur, kime saygı duyduğunu tanır. cezai kovuşturma rehabilitasyon hakkı. Aynı zamanda, rehabilite edilen kişiye, cezai kovuşturma ile bağlantılı zararın tazmini prosedürünü açıklayan bir bildirim gönderilir.

Bir kişinin rehabilitasyonu, her şeyden önce, aşağıdakiler için tazminat içeren mülk hasarının tazminini içerir:

1) cezai kovuşturma sonucunda kaybettiği kazançlar, emekli maaşları, ödenekler ve diğer fonlar;

2) bir karar veya mahkeme kararına dayanarak müsadere edilen veya devlet gelirine dönüştürülen mülk;

3) para cezaları ve prosedür maliyetleri mahkeme kararı uyarınca toplanan;

4) adli yardım sağlanması için ödenen tutarlar;

5) diğer masraflar.

Zaman sınırları içinde sınırlama süresi kurulmuş Medeni Kanun Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 133. maddesinin ikinci bölümünde belirtilen belgelerin bir nüshasının ve zararın tazmini usulüne ilişkin bir bildirimin alındığı tarihten itibaren, rehabilite edilen kişi dava açma hakkına sahiptir. verilen ceza, karar, ceza davasının sonlandırılması, iptali veya kanuna aykırı kararların değiştirilmesine karar verilmesi.

Bir vatandaşın rehabilitasyonu aynı zamanda manevi zararın tazminini de içerir. Savcı, rehabilite edilenlere verilen zarardan dolayı devlet adına resmen özür diler. Zararlar için tazminat talepleri ahlaki yaralanma parasal olarak hukuk davalarında sunulur.

Tutuklama, tutuklama, görevden uzaklaştırma, kendisine tıbbi nitelikteki zorlayıcı tedbirlerin uygulanması, rehabilite edilen kişinin mahkumiyeti ve kendisine uygulanan diğer hukuka aykırı işlemlere ilişkin bilgilerin basında yayımlanması, radyo, televizyon veya diğer anlamına geliyor kitle iletişim araçları, daha sonra rehabilite edilen kişinin talebi üzerine ve ölümü halinde - yakınlarının talebi veya mahkeme, savcı, soruşturmacı, sorgulayıcının yazılı talimatı üzerine ilgili medya, hakkında gerekli raporu vermekle yükümlüdür. bu 30 gün içinde. Rehabilite edilen kişinin talebi üzerine ve ölümü halinde - yakınlarının talebi üzerine mahkeme, savcı, soruşturmacı, sorgu memuru hakkında yazılı raporlar göndermekle yükümlüdür. alınan kararlar bir vatandaşı çalıştığı, çalıştığı veya ikamet ettiği yerde haklı çıkaran.

Böylece, hepsi Sanatın 2. bölümünün 3. paragrafında listelenmiştir. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 133'ü, bir vatandaşın rehabilitasyonunu gerektirdiği için cezai kovuşturmanın sona erdirilmesinin gerekçeleri, kanunla rehabilite edici olarak sınıflandırılmıştır. Bununla birlikte, soru hemen ortaya çıkıyor: Böyle bir sonucun, Sanatın 1. bölümünün 6. paragrafında öngörülen cezai kovuşturmanın sona erdirilmesi gerekçeleriyle nasıl bir ilişkisi var? Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24'ü, Sanatın 1. bölümünün 6. paragrafı. 27 Ceza Muhakemesi Kanunu, yukarıdaki hükümlerle h.2 Madde. 27 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. Ne de olsa, ceza kovuşturmasının bu gerekçelerle sona erdirilmesi, bir yandan sanığın rızasını, diğer yandan da sanığın tamamen rehabilitasyonunu gerektirir. Yukarıda belirtildiği gibi, cezai kovuşturmanın listelenen gerekçelerle sona erdirilmesi, bir kişinin suç işlenmesine karışmasını engellemez ve hatta buna izin verir.

Ceza kovuşturmasının ıslah sebebi ile sona erdirilmesinin “... bir suçun bulunmadığına veya kişinin masum olduğuna dair doğrudan bir cevap” içermediği ve bu tür bir usul kararına sanığın rızasının alınmasını gerektirdiği son derece şüpheli görünmektedir.” Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 133. maddesinin 2. bölümünün 3. paragrafında listelenen cezai kovuşturmanın sona erdirilmesi için tüm gerekçelerin özünde ( yasal nitelik) rehabilitasyon gibi bir sonuca yol açmalıdır. Benzer bir pozisyon A. G. Kibalnik tarafından ifade edilmektedir: “Bağışıklığın varlığı, muafiyet için rehabilite edici olmayan bir temel olarak düşünülmelidir. cezai sorumluluk. Bu bağlamda cezai sorumluluk bakımından dokunulmazlık ile zamanaşımı ilişkisinin belirtilmesi gerekmektedir. Özel bir kişinin kaybıyla bağlantılı olarak dokunulmazlığın sona ermesi hukuki durum yalnızca zamanaşımına uyulması halinde cezai sorumluluk olasılığı anlamına gelir. Sadece sona ermesi suçu ve suçluyu "rehabilite eder". Bağışıklığın varlığı nedeniyle sorumluluktan muafiyet, diğer rehabilite edici olmayan durumlar gibi dikkate alınamaz. son karar fiilin tüm hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmak.

Bu nedenle, Sanatın 1. bölümünün 6. paragrafında öngörülen cezai kovuşturmanın sona erdirilmesi için gerekçeler görünüyor. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24'ü, paragraf 6, bölüm 1, md. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27'si, Sanatın 2. Bölümünde belirtilen listeden çıkarılarak, rehabilitasyon dışı olarak sınıflandırılmalıdır. 133 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.

Bu nedenle, özet olarak, bir ceza davasının ve ceza kovuşturmasının sona ermesine ilişkin gerekçeleri iyileştirme ve iyileştirmeme olarak ayırma kriterinin olmayacağını not ediyoruz. yasal sonuçlar cezai sorumluluktan kurtulan bir kişi için, ancak yalnızca bir suçun işlenmesine karışıp karışmadığına dair bir sonuç.

Ceza davalarının (ceza kovuşturması) ıslah edici olmayan gerekçelerle sona erdirilmesi iki açıdan değerlendirilmelidir. Bir yandan, bu, bir ceza davasını sona erdirme türlerinden biridir, nihai bir kararın kabul edilmesi (hazırlanmasıyla birlikte) iddianame veya bir eylem ve davayı mahkemeye gönderme, ceza davalarının rehabilite gerekçesiyle sona erdirilmesi vb.) ve diğer yandan bu, belirli bir kişinin cezai sorumluluktan muaf tutulması (birlikte ceza davası açmayı reddetme vb.) d.). İlk durumda, ceza muhakemesi yönü hakimdir. İkinci durumda - ceza hukuku.

Ceza hukukunda, ceza davalarının ve ceza kovuşturmasının ıslah edici olmayan gerekçelerle sona erdirilmesi, cezai sorumluluktan muafiyet kurumu tarafından sağlanır.Ceza davalarının ve ceza kovuşturmasının sona erdirilmesinin ikili doğası, bu kurumların işlevlerinin belirsizliğini belirler. , ceza hukuku normları ile terminolojik bağımlılık

Savcılık personelinin eğitimi İşe alma koşulları ve prosedürü Devlet kamu hizmetindeki açık pozisyonlar Randevular

Vatandaşların itirazlarıyla çalışın

Kişisel kabul programı Suç başvurularını alma ve işleme koyma prosedürü Başvuran kişiye yardımcı olmak için

Savcı açıklıyor

Federal Mevzuata İlişkin Danışmanlık Cezaevi Yasasına İlişkin Danışmanlık Ceza Adaleti Danışmanlığı Yerel Yönetimlere Danışmanlık

Ticari kuruluşların haklarının gözetilmesi konusunda savcılık denetimi

Düzenleyici makamların planlanmamış teftişlerinin koordinasyonuna ilişkin 26 Aralık 2008 tarih ve 294-FZ sayılı Federal Yasanın uygulanmasına ilişkin savcılığın çalışmaları Girişimcilere notlar

yolsuzlukla mücadele

Raporlama dönemi gelirlerine ilişkin bilgiler Komisyonun resmi davranış gerekliliklerine uyum faaliyetleri ve çıkar çatışmalarının çözümü Broşürler

Komi Cumhuriyeti Savcılığının faaliyetlerine ilişkin temel istatistiksel veriler

Devlet ihtiyaçları için sipariş verme hakkında bilgi

167982, Komi Cumhuriyeti, Syktyvkar, st. Puşkin, ö.23

Bir ceza davasının ıslah edici olmayan gerekçelerle feshi

17.09.2012

Biri Muhtemel çözümler bir ceza davasında, feshi de dahil olmak üzere adli aşamalar ceza adaleti Bir ceza davasını feshetme gerekçeleri, rehabilite edici ve rehabilite edici olmayan olarak ayrılmıştır.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. Maddesi şunu sağlar: aşağıdaki gerekçelerŞüpheli ve sanık hakkında yürütülen ceza kovuşturmasının sonlandırılabileceği:

Şüphelinin suça karışmaması;

Bir suç olayının olmaması;

Eylemde corpus delicti'nin olmaması.

Bunlar, müfettişin, sorgu memurunun, mahkemenin, mala verilen zararın tazmini, manevi zararın sonuçlarının ortadan kaldırılması ve emeğin geri kazanılması dahil olmak üzere rehabilitasyon hakkını tanıdığı cezai kovuşturmanın sona erdirilmesi için sözde rehabilite edici gerekçelerdir. , emeklilik , barınma ve diğer haklar. Cezai kovuşturma sonucunda bir vatandaşa verilen zarar, soruşturma organının, soruşturmacının, soruşturmacının, savcının ve mahkemenin kusuruna bakılmaksızın devlet tarafından tam olarak tazmin edilir (Kanun 133. maddesinin 1. kısmı). Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu).

Kanun koyucu, ıslah sebeplerine ek olarak, ıslah edici olmayan bir sebeple cezai kovuşturmanın sona erdirilmesi gibi bir kavram belirlemiştir:

Cezai kovuşturma için zamanaşımı süresinin dolması;

Şüpheli veya sanığın ölümü;

Af yasası nedeniyle;

Şüpheli veya sanık hakkında aynı suçtan kesinleşmiş kararın veya aynı suçtan ceza davasının reddine ilişkin mahkeme kararının veya hâkim kararının varlığı.

Uygulamada, özel bilgiye sahip olmayan insanlar yukarıdaki sonuçlar arasında ayrım yapmazlar.

Aynı zamanda, cezai kovuşturmanın ıslah edici olmayan bir nedenle sona erdirilmesi, kişinin cezai sorumluluk ve cezadan kurtulmasını içermekle birlikte, kolluk uygulaması bir kişinin suç işlediğine ve fiilen suçunu kabul ettiğine dair soruşturmanın materyallerine dayalı bir beyan olarak. Bu nedenle, ceza kovuşturmasının bu gerekçelerle sona erdirilmesi, hukuk davasının tazmini, zararın tazmini gibi sonuçlar doğurur. yaralı taraf vb.

Bir ceza davasının veya ceza kovuşturmasının ıslah edici olmayan bir nedenle sona erdirilmesi, aynı kişiye karşı ıslah edici olmayan bir nedenle bir ceza davasının veya ceza kovuşturmasının tekrar tekrar sonlandırılmasına da engel olabilir. Ek olarak, bir kişi, eylemleri bir disiplin suçu bileşimi içeriyorsa, işten çıkarılabilir veya daha az sorumlu bir kişiye devredilebilir.

Cezai kovuşturmanın ıslah edici olmayan gerekçelerle sona erdirilmesinin genel koşulu, şüphelinin (sanık, sanık), bir suçun işlenmesinde gönüllü olarak suç itirafı anlamına gelen bu tür bir fesih için rızasıdır.

Anayasa Mahkemesi Rusya Federasyonu'nun 14 Temmuz 2011 tarih ve 16-P sayılı Kararında “Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24. maddesinin birinci bölümünün 4. fıkrası ve 254. maddesinin 1. fıkrası hükümlerinin anayasaya uygunluğunun denetlenmesi durumunda vatandaşlardan gelen şikayetlerle bağlantılı olarak Rusya Federasyonu S.I. İskenderiye ve Yu.F. Vashchenko, bir ceza davasının rehabilite edici olmayan bir gerekçeyle feshedilmesinin, ancak cezai kovuşturmaya katılanların Rusya Federasyonu Anayasası tarafından güvence altına alınan haklarının sağlanması durumunda mümkün olduğuna dikkat çekti; bu, özellikle rıza alma ihtiyacı anlamına gelir. şüphelinin (sanığın) ceza davasına son vermesi. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesi, şüphelinin (sanığın) ölümü halinde, ceza davasının ıslah edici olmayan gerekçelerle sona erdirilmesinin ancak yakın akrabaların rızasıyla mümkün olduğunu kabul etmiştir.

Hakkında ceza kovuşturmasının yürütüldüğü kişi veya yakın akrabaÖlen kişi ceza yargılamasının ıslah edici olmayan gerekçelerle sonlandırılmasına itiraz ediyorsa, cezai kovuşturmaya genel düzen mahkemeye gönderilmesine ve davanın görülmesine kadar.

Hükümlünün rehabilitasyonu - çok seviyeli, karmaşık, dinamik, kademeli sistem hükümlünün haklarını, statüsünü, sağlığını ve ehliyetini başkalarına ve kendisine iade etmeyi amaçlayan birbiriyle bağlantılı eylemler. Bir ceza davasını sonlandırmak için rehabilitasyon gerekçeleri bölüm 18 133-139'da açıklanmaktadır, aşamalı rehabilitasyon sürecinin uygulanmasına yönelik gerekçeler ve prosedür ile hakları ve meşru çıkarlar tabi olan kişilerdir.

Rehabilite edilme hakkı ne anlama gelmektedir?

Kanunun 5. maddesinin 34. paragrafı, kelimenin tam anlamıyla rehabilitasyonun eski haline döndürülmesi olduğunu belirtmektedir. yasal tarafından hukuka aykırı veya makul olmayan bir şekilde kovuşturmaya uğrayan bir kişinin özgürlük ve haklarının ihlal edilmesi şeklinde kolluk kuvvetleri veya mahkeme ve ayrıca cezai kovuşturma nedeniyle bir kişiye verilen zararın tazmin edilmesi.

ayarlanıyor yasama düzeyi manevi tazminat ve malzeme hasarı Devlet ise, kişinin uğradığı zararı mümkün olan en üst düzeyde tazmin etmeye çalışır.

Kanunun 133. maddesinin ilk bölümü, herhangi bir rehabilitasyon kapsamında rehabilitasyona tabi tutulan zulme uğrayan kişinin haklarını ve meşru menfaatlerini listeler. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun gerekçeleri. Bunlar şunları içerir:

• Uğranılan maddi zarar için tazminat alma hakkı.
• özne olarak iade edilme hakkı iş ilişkileri.
• Kurtarma konut hakları.
• Kurtarma emeklilik hakları.
• Manevi zarar için tazminat alma hakkı.
• Diğer tür hakların iadesi.

Bir kişinin uğradığı zarar, ödenen para cezalarının iadesi, manevi zararın tazmini şeklinde tazmin edilir. Böylece bir kişinin masumiyeti ve suça karışmadığına dair bilgiler medyaya gönderiliyor ve yargılama sırasında el konulan mallar iade ediliyor.

Bir ceza davasını sonlandırmak için gerekçelerin iyileştirilmesi

Aşağıdaki şüpheli veya hükümlü kişi kategorileri, devlet tarafından rehabilitasyon hakkına sahiptir (133. Maddenin 2. Kısmı temelinde):

1. Özel (hakaret, iftira) veya özel-kamusal nitelikteki (tecavüz, cinayet vb.) suçlama davalarında mahkemece beraat kararı verilen sanıklar.
2. Haklarında işlenmiş bir suç olayının bulunmadığı tespit edilen kişiler. Örneğin, belirli bir kişiye para transferi rüşvet olarak nitelendirildi, ancak rüşvet değildi.
3. Savcının devlet ya da savcının suçlamada bulunmayı reddetmesi nedeniyle haklarında ceza kovuşturmasının kaldırılmasına karar verilen sanıklar.
4. Yaralanan kişinin faili cezai sorumluluğa getirdiğine dair bir ifadesinin olmaması. Tip verilmesi durumunda olduğu gibi, özel veya özel-kamu niteliğindeki durumlarda başvuru yoksa rehabilitasyon yapılır. Mağdurun fiziksel veya zihinsel olarak yazmasının imkansızlığı nedeniyle başvuru eksikse, mağdurun çıkarları savcı veya soruşturmacı tarafından temsil edilir.
5. Sanık veya şüpheli kişinin bir suçun işlenmesine karışmaması. Böyle bir ıslah sebebi, suçun başkası tarafından işlendiğinin veya sanığın suçunun sabit olmadığının sabit olması halinde uygulanır.
6. Corpus delicti yokluğunda. Suç niteliğinde bir sorumluluğun getirilmesi için dört faktörden (özne, sübjektif taraf, nesne, nesnel taraf), biri eksik (örneğin, bir nesne), corpus delicti yok.
7. Belirli bir madde kapsamında işlenen bir suç için cezanın yasama düzeyinde kaldırılmasıyla (ayrımcılık nedeniyle rehabilitasyon).

Masumiyet karinesi temelinde beraat gerekçesi ile dava sonlandırıldığında, sanık aleyhindeki dava kapanır ancak suçlunun aranması ve suçuna dair delil arayışına devam edilir.

Diğer rehabilitasyon alanları

Diğer gerekçeler şunları içerir:

• Şüpheli veya sanık hakkında yürürlüğe girmiş başka bir ceza veya kararın varlığı. Bu ıslah sebebinin uygulanması halinde, aynı fiilden dolayı çifte kovuşturmanın mümkün olmaması ilkesine göre ceza davası sona erer. Adli veya soruşturma hatası nedeniyle işlenebileceği gibi başka nedenlerle de işlenebilir.
• Şüpheli veya sanıkla ilgili olarak savcı, sorgu memuru veya soruşturmacıdan alınmış bir kararın (iptal edilmemiş) bulunması.
• Kovuşturma zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle ceza kovuşturmasının sona erdirilmesi ve davanın kapatılması. Bir suç niteliğindeki kovuşturma için zamanaşımı, tayin edilen ağırlık derecesine bağlıdır. işlenmiş suç. Ciddi değilse, iyileştirme zemininin uygulanma süresi iki yıldır. Özel ağırlıkta bir suç işlemek için on beş yıldır.
• Başvuru üzerine mahkeme kararının iptali Bu beraat sebebi şu durumlarda uygulanır: hüküm giymiş kişi atandılar.
• Suç işlediğinden şüphelenilen veya suçlanan bir kişinin ölümü nedeniyle bir ceza davasının sona ermesi.

Rehabilite edilmeyen zeminler

Kanunun 133. Maddesinin 4. Kısmı, ıslah sebebi olmayan sebepleri belirtmektedir. Bunlar şunları içerir:

1. Bir suç için zamanaşımı süresinin sona ermesi.
2. Af yasasının yayınlanması.
3. Tarafların uzlaşması.
4. Sanık cezai sorumluluk yaşının altında olduğunda (16 yaşın veya bazı durumlarda 14 yaşın altındaki kişiler için).

Rehabilitasyon hakkının ortaya çıkış anı

İyileştirme gerekçeleriyle, davanın sona erdirilmesi, ilgili kanunun çıkarılması sırasında gerçekleştirilir. Bu eylemler şunları içerir:

• Bir suç veya cezai kovuşturma davasını kanunla belirlenen gerekçelerden birine dayanarak kapatma kararı.
• beraat.
• Başvurunun iptaline karar tıbbi önlemler zorlayıcı doğa

Ceza davasının sona erdirildiği gerekçeleri gösteren ıslah eylemlerinin yürürlüğe girdiği anda (on gün sonra), ıslah hakkı doğar. İtiraz, maddi ve manevi zararın tazmini ve daha önce ihlal edilmiş hakların iadesi talebini içermelidir.

Bir hafta içinde şüpheli veya sanık, rehabilitasyon prosedürünü ve maddi ve manevi zararın tazminini ve ayrıca rehabilite edilen kişinin mahkemeye başvurma hakkının olduğu süreyi gösteren bir tebligat alır.

Tazmin edilen zarar türleri

Mevzuat, cezai nitelikteki yasa dışı kovuşturma veya usule ilişkin zorlayıcı önlemlerin kullanılması sonucunda elde edilen üç tür tazmin edilebilir zararı birbirinden ayırmaktadır.

Bunlar şunları içerir:

1. Maddi (maddi) hasar.
2. Manevi zarar.
3. Diğer zarar türleri (bunlar, hakların restorasyonu ve bir kişinin rehabilitasyonu hakkında nüfusun bilgilendirilmesini içerir).

Tazminata tabi maddi hasar türleri

Ceza davasının sona erdirilmesi talebiyle bir dilekçe verildikten ve hakimin rehabilitasyon kararı vermesinden sonra, devlet rehabilite edilen kişiye tazminat öder. aşağıdaki türler maddi (maddi) hasar (Yasanın 135. Maddesi uyarınca):

• Bir avukat veya avukatın hizmetleri için yapılan harcamalar.
• Cezai kovuşturma nedeniyle maaşı kesildi.
• Cezai kovuşturma nedeniyle ödenmemiş bir emekli maaşı.
• İnfazla bağlantılı olarak toplanan cezalar mahkumiyet kararı.
• Devlet yararına dönüştürülen mülkün değeri.
• Ödenekler ve diğerleri sosyal ödemeler adli kovuşturma nedeniyle kaybetti.
• Diğer masraflar (rehabilitasyonla ilgili masrafların ödenmesi için, refahın ve sağlığın restorasyonu için ödeme için) tıbbi müdahale vb.).

Türlerin listesi kapalı değildir, çünkü bir ceza davasını feshetmek için rehabilite edici gerekçelerin uygulanması ayrı ayrı ele alınır ve farklı kişiler maddi açıdan farklı haklar ihlal edilebilir.

Tazminat süreci

İyileştirme gerekçesiyle maddi zarar için tazminat almak için aşağıdaki eylemler gereklidir:

1. Neden olunan maddi veya manevi zararın tazmini için yazılı taleple mahkemeye başvurunuz.
2. Mahkeme bir ay içinde yazılı talep davalının, çözmeye yetkili Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı olduğu mali konular organ.
3. Mahkeme, rehabilite edilen kişiye ödenecek miktarı hesaplamalara dayanarak belirler ve tazminata karar verir.
4. On gün içinde karar yürürlüğe girer.

Mülk tazminatının önemli yönleri

Rehabilite edici gerekçelerle tazminat yaparken, bilmeniz gerekir önemli noktalar:

• Mahkemeye ıslah talebiyle başvurulması ile ilgili olarak, yerleşik kurallara göre eski haline getirilebilecek üç yıllık genel bir zamanaşımı süresi uygulanır. sivil yasa Iyi sebepler.
• Mahkemeye itiraz, rehabilite edilen kişinin ikamet ettiği yerde veya yerde yapılmalıdır. Devlet kurumu kararı kim verdi
• Döneme ait maaş tazminatı, sosyal yardım veya aylık hesaplaması yapılır, mahkeme tarafından belirlenir.
• Tazminat ödemeleri devlet hazinesinden yapılır.
• Rehabilite edilen kişilerin haklarının korunması, mahkemenin aktif yardımı ile basitleştirilmiş bir şekilde gerçekleşir.
• Tazminat tutarı, cezai kovuşturmanın başladığı sırada rehabilite edilen kişinin ikamet ettiği veya çalıştığı yerdeki tüketici fiyat artış endeksine ilişkin istatistiksel veriler dikkate alınarak mahkeme tarafından hesaplanır.

Manevi zarar için tazminat

Manevi zararın tazmin süreci Kanun'un 136. maddesi uyarınca yürütülür ve dört aşamadan oluşur:

1. Devlet adına savcı tarafından resmi nitelikte özür.
2. Bir kişinin iş yerine rehabilitasyon bildirimi gönderilmesi.
3. Rehabilite edilen kişinin ikamet ettiği veya çalıştığı yere bir bildirim göndermek.
4. Zulüm gören kişinin rehabilitasyonu hakkında medyaya mesaj göndermek. Mesaj, bu kişinin cezai kovuşturması daha önce medya aracılığıyla bildirildiyse gönderilir.

Manevi zarar için parasal biçimde tazminat almanız gerekiyorsa, yasal işlem.

Ölümünden sonra rehabilitasyon

Rehabilite edilen kişi ölürse, tazminat alma hakkı bakmakla yükümlü olduğu kişilere, mirasçılarına ve yakınlarına geçer. Herşey Gerekli belgeler rehabilitasyon için bu kişilere gönderilir.

Tüm dilekçe ve başvurular yakınları adına yapılır ve tüm tazminat ödemeleri dağıtılan paylara göre lehlerine yürütülür.

Manevi zarar, rehabilite edilen kişinin özel kişiliği ile ilişkilendirildiğinden ve akrabalara tazminata tabi olmadığından, yalnızca maddi zarar tazminata tabidir.

Rehabilitasyon kısa bir süreçtir, çünkü devlet, ceza niteliğindeki yasadışı kovuşturmanın suçunu kabul ederek, hızlı bir şekilde uygulanması için mümkün olan tüm yardımı sağlar.

Bir suçun işlenmesi, her zaman sorumluluğun başlamasıyla ilişkilendirilir ve bunun sonucunda ceza davasının sona erdirilmesi gerekir. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, bir ceza davasının feshedilmesi için rehabilite edici gerekçeler sağlar. Genel kavram bu tür önlemler hakkında cezanın uygulanmasının meşruiyeti konusunun kanunla düzenlendiğinin anlaşılmasını sağlar.

Bir ceza davasını sonlandırmak için gerekçeler

Ceza Muhakemesi Kanunu, kolluk kuvvetleri tarafından yapılan bir ceza davasının feshedilmesi için 5 gerekçe sağlar:

1. Suçun konusu ile ilgili olarak, kişinin potansiyel olarak hukuka aykırı bir eylemde bulunduğundan şüphelenilse bile, ilgisizliği tespit edilir.
2. Senetle ilgili bilgiler, örneğin kanıtlara dayanarak, corpus delicti içermez, suçlu ölür, bu kategorideki davalar için zaman aşımı süresi sona erer, suçun olayı belirlenmemiştir, mağdur sadece bu temel olabilirse, bir dava başlatma gerçeğine dair bir açıklama yazmadı. Yukarıdaki nedenler, başlatma anından önce ortaya çıkabilir, ancak aynı zamanda zulmü durdurmak için gerekçe olarak da kullanılabilir.
3. Cumhurbaşkanı, hükümlü için af yasası imzaladı.
4. Aynı kişinin huzurunda olduğu gibi aynı kişiye yönelik aynı cezai saldırıyla ilgili olarak tekrar tekrar ceza davası açılması adli işlem ve soruşturma yapılarının geçerli bir kararının varlığında.
5. Ve belirli bir durumda, zaten görevden ayrılmış olan Cumhurbaşkanına karşı bir ceza davası açmanın temeli, Federal Meclis'in her iki dairesinin de onu dokunulmazlık statüsünden mahrum etmeyi reddetmesidir.

Bu gerekçelerden bazıları rehabilite edici (telafi edici yardım hakkı verilmesi) ve rehabilite edici değildir (yalnızca işlenmiş bir yasa dışı eylemin sosyal tehlikesini ortadan kaldırmak).

Rehabilitasyon

Kişinin konumuna ve normal ahlaki durumuna verilen zarar için tazminat almanın tüm gerekçeleri, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 133. Maddesinde belirtilmiştir. Verilmiş ayrıntılı liste hükümlüler ve haklarında her türlü zararın tazmini uygulanan diğer kişiler. Bu liste uzatılamaz:

• hareket özgürlüğü kısıtlanırken cezasını bekleyen soruşturma altındaki bir kişi, ancak daha sonra mahkeme oturumu mahkeme salonunda serbest bırakıldı (beraat);
• bu kişi mahkeme oturumu sırasında suçlanmaz, yani savcı veya vekili suçlamadan feragat eder;
• yargılama sırasında feshi için gerekçeler olduğu ortaya çıkıyor. Bu koşullar, suçun işlendiği olayla veya mağdurun kimliğiyle ilgili olmalıdır (yukarıda tartışılan gerekçeler);
• hukuka aykırı bir kararın (hem kısmen hem de tamamen) iptali yürürlüğe giren kişiler için;
• sanığın suça karışmaması ile ilgili olarak kurulan;
• suçluya makul olmayan bir şekilde uygulanan zorlayıcı önlemler tıbbi doğa Bunun için ayrıca uygun bir mahkeme kararının çıkarılması gerekir.

Sovyet sonrası alanın bazı eyaletlerinde, suçluları Rusya'dakiyle aynı gerekçelerle rehabilite etmek mümkündür (örneğin, Ukrayna).

Rehabilitasyon dışı

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, cezai kovuşturmanın rehabilitasyon dışı gerekçelerle sona erdirilmesine izin vermektedir. Birinci kategoriden farklı olarak, bu tür önlemler çok fazla değildir ve bunların tümü, bir suç işlemekle suçlanan bir şüphelinin veya sanığın haklarının ihlali ile ilgili değildir. Suçlunun suçu inkar edilemez ve verilen ceza adildir.

Kanun koyucu, özellikle, Af Kararı çıkarılması sonucunda cezai kovuşturmaya son verilmesine izin vermektedir. Bu, yalnızca cezalandırma amacına ulaşmış ve toplum için tehlike oluşturmayanlara uygulanan teşvik edici bir önlemdir (suçlunun davranışı hakkında bir özellik verilir).

Ayrıca, işlenen suçtan dolayı zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sorumlu tutulmayanlar (bu sürenin durdurulup durdurulmadığı önemli değildir) rehabilitasyon talebinde bulunma hakkına sahip değildir.

Fail önce küçük bir suç işlemişse ve onunla uzlaşabilmişse yaralı taraf, o zaman cezai kovuşturma için tazminat talebinde bulunmak için hiçbir gerekçesi yoktur.

Rehabilite edilmeyen gerekçeler, yasal bir suç getirme hakkının olmaması, yani suçlunun konu kavramıyla tutarsızlığı ile kapatılır. Bilhassa kovuşturma çağından bahsediyoruz.

Kişi hangi andan itibaren rehabilitasyon hakkına sahiptir?

Bir şüpheli veya sanığın rehabilitasyona uygun olduğu öğrenildiğinde, belirli normatif terimler tazminat davası açmak. Her halükarda ilk süre 10 gündür, bu sürenin bitiminden sonra karar veya mahkeme kararı yürürlüğe girer. Yargı mercii hakların restorasyonu için dava açma, manevi tazminat talep etme prosedürü hakkında bir bildirim gönderir ve malzeme hasarı lehinize.

Böylece, iddia hazırlama süreci, mahkeme tarafından beraat kararı verildiği veya iptal kararı verildiği andan itibaren başlayabilir. Yasa dışı aktiviteler suçluyla ilgili. Ve dosyalama, rehabilitasyon hakkının kullanıldığına dair bir bildirim aldıktan sonra yapılabilir.

hasar tazminatı

Zararın tazmini sadece maddi tazminat olarak ifade edilmez, aynı zamanda hakların restorasyonu kapsamında da gerçekleştirilebilir. Bütün bu maliyetler Devlet hazinesi. Ayrıca, arasında Olası sonuçlar(hem iddia edilen hem de olası) not:

• Gelir emek faaliyeti cezai kovuşturma öncesinde yürütülen;
• bir medeni hukuk sözleşmesi kapsamında yer alan savunucuların hizmetleri için ödeme;
• mahkeme kararıyla ödenen para cezaları;
• emeklilik veya diğer sosyal yardımlar Soruşturma altında olduğu süre boyunca;
• müsadere edilen ve devlet lehine çevrilen malın kıymetinin miktarı;
• sağlığı iyileştirmek için gereken miktar;

Bir ceza davasını sonlandırmak için rehabilite edici olmayan bir gerekçe, bir kişinin suç işlemekten cezai sorumluluk ve suçluluk duymasını dışlamayan, ancak yasanın bağlantılı olduğu gerçek bir durum (bir dizi koşul) olarak anlaşılmalıdır. bir ceza davasını sonlandırma olasılığı. yasal ilişki bir ceza davasında mahkemenin suçlu kararı vermemesi de dahil olmak üzere, uygulanması olmadan. Yani bir önceki fıkrada da belirtildiği gibi ıslah edilmeyen sebepler kişinin haklarının iadesini gerektirmeyen sebeplerdir.

Bu gerekçeler, sanığın (şüphelinin) suç unsuru içeren bir eylemde bulunduğunun kanıtlanmasını gerektirmektedir. Aynı zamanda, bir kişiyi bir suçtan suçlu olarak yalnızca bir mahkeme tanıyabileceğinden, sanığın (şüphelinin) cezai sorumluluğun temeli olarak suçluluğu sorununun açık kaldığına dikkat etmek önemlidir. Bu anlamda, davanın ıslah edici olmayan gerekçelerle sona erdirilmesi, devletin kovuşturmayı reddetmesi anlamına gelir. Bununla birlikte, sanık (şüpheli), ceza davasının ıslah edici olmayan gerekçelerle sonlandırılması kararı ile nispeten elverişsiz bir konuma yerleştirilir, çünkü birincisi, cezai kovuşturmadan kaynaklanan zarar için tazminat hakkına sahip değildir ve ikincisi , kendisine sunulabilir sivil eylem kendisi tarafından işlenen suç teşkil eden hukuka aykırı bir eylemden kaynaklanan zararın tazmini hakkında.

Bir ceza davasını sonlandırmak için ıslah edici olmayan gerekçeler şunlardır:

• - cezai sorumluluğun getirilmesi için zamanaşımı süresinin sona ermesi (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3. maddesi, 1. kısmı, 24. maddesi);
• - Bir af yasası çıkarılması. (Ceza Usul Kanunu Madde 3, Kısım 1, Madde 27). Af eylemi, cezai sorumluluktan kurtulduğunda kovuşturmanın sona ermesini gerektirir (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 84. maddesinin 2. kısmı). Buna karşılık, af eylemi yalnızca hükümlüler ve cezadan muaf olanlar için geçerlidir (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 85. Maddesi);
• - tarafların uzlaştırılması (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25. Maddesi), yani sanığın (şüphelinin) mağdurla uzlaşması ve verilen zararı tazmin etmesi anlamına gelir. Bir suç sonucunda verilen zararın tazmin edilmesi, kişinin meydana gelen zararı ortadan kaldırdığı anlamına gelir. zararlı etkiler(Örneğin, mağdura verilen zararın tazmin edilmesi, manevi zararın tazmin edilmesi, kaybedilen eşyalar karşılığında mağdura bazı eşya ve değerli eşyaların devredilmesi, suç sonucu zarar gören arabanın tamir edilmesinin sağlanması, mağdura uygun bir biçimde özür dilenmesi) ) veya gelecekte meydana gelebilecek zararlı sonuçların veya boyutlarının büyümesinin önlenmesi (örneğin, gerekli ilk veya Tıbbi bakım suçun kurbanı, onu doktora götürdü). Özel durumlar kullanmak bu zemin küçük veya küçük bir suçun ithamı veya şüphesidir. ılıman, tüm mağdurların ifadesinin varlığı bu durum ve başın rızası soruşturma organı veya bir savcı
• - aktif pişmanlık (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28. Maddesi); sanığın (şüpheli) davranışıyla bağlantılı olarak cezai kovuşturmanın sona ermesini gerektirebilir, bu da onun düzeltilmesini, toplum için tehlike kaybını gösterir. Aktif pişmanlık, itirafta bulunan bir kişinin ortaya çıkması, bir suçu çözmede onlara gerçek yardım sağlanması, verilen zararın tazmin edilmesi (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 75. Maddesi);
• - sanığın ölümü (ölen kişinin rehabilitasyonu veya yeni keşfedilen koşullar nedeniyle diğer kişilere karşı davanın yeniden başlatılması için yargılamanın gerekli olduğu durumlar hariç, Madde 4, Bölüm 1, Madde 24) Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi).

Bir ceza davasının ıslah edici olmayan gerekçelerle feshedilmesi, cezai kovuşturmanın özel bir şeklidir. Bir ceza davası, kanunla belirlenen usule uygun olarak, devlet ile suçu işlediği iddia edilen kişi arasında maddi bir cezai-hukuksal ilişkinin varlığına veya yokluğuna dair nihai bir beyan olduğunda, yani; kovuşturma faaliyetlerinin amaçlarına ulaşıldığında, yani: 1) suç çözüldüğünde; 2) suçu işleyen kişinin davada toplanan suçlayıcı delillerle ifşa edilmiş olması; 3) sanığın yasaya göre cezai olarak sorumlu tutulmuş olması; 4) suçu işleyen kişi hakkında ceza kanununun uygulanmış olması; 5) mağdurun suçun işlenmesinden önce içinde bulunduğu yasal statüsü restore edildi; 6) Suçun işlenmesine katkıda bulunan hal ve sebepler ortadan kaldırılmıştır.

Yukarıdaki gerekçelerin her birinin özünün en eksiksiz şekilde açıklanması için, vermenin gerekli olduğunu düşünüyorum. suç karakterizasyonu her birine