Herkes teslimat sırasını anlamıyor iddianame: Kim yapar, hangi sırayla, pratikte belge sanığın elinde olmalıdır? Bu yazıda, "iddianame" kavramını ve teslim prosedürünü ayrıntılı olarak ele alacağız.

İddianame nedir? Bu, ön soruşturmayı tamamlayan usule ilişkin bir belgedir. Aşağıdakileri içerir:

• Açılan dava temelinde formüle edilen suçlama. Mahkemedeki yargılamanın genişliğini belirleyecektir.
• Hem sistem hem de kanıt analizi.
• yetkililerin kararı ve yetkili makamlar davayı daha fazla değerlendirilmesi için mahkemeye göndermek.

İddianame ve iddianame

İddianame, savcı tarafından değil, soruşturmacı ve sorgu görevlisi tarafından imzalanan iddianameden ayırt edilmelidir. Bu usul belgesi, Sanat tarafından düzenlenir. 225 Ceza Muhakemesi Kanunu. Diğer şeylerin yanı sıra şunları içerir:

• Vatandaş hakkında bilgi cezai sorumluluk getirdi.
• Zaman, yer, güdüler, amaçlar, işleme yöntemleri, suçun sonuçları ve diğer önemli ayrıntılar.
• Formüle edilmiş suçlama.
• Kanıt (ve özet) suçlamayı desteklemektedir.
• Suçu hem hafifleten hem de ağırlaştıran durumlar.
• Mağdur hakkında, kendisine verilen zarar hakkında bilgi.
• Mahkemeye çıkması gereken kişilerin listesi.

İddianame henüz bir iddianame değildir; sanık basitçe içeriğiyle tanıştırılır. Ayrıca, davalının da belgeye aşina olması gerekir. Bu taahhüt edilen gerçekler, ceza davasının verileriyle tanışma protokolünde belirtilmiştir. Ancak bu belgenin sonuçlanması, savcı tarafından imzalandıktan sonra olacaktır.

İddianamedeki bilgiler

Sanata göre. 220 Ceza Muhakemesi Kanunu'nun iddianame aşamasındaki fiilin şunları içermesi gerekir:

• Tüm sanıkların isimleri.
• Bu kişilerin kimlikleri hakkında bilgiler.
• suçlamanın özü.
• Suç hakkında tam bilgi: yer, zaman, güdüler, hedefler, sonuçlar, işleme yöntemleri.
• Suçlamanın ifadesi, Ceza Kanunu'nun bu eylem için belirli bir sorumluluk öngören maddelerine dayanmaktadır.
• Söz konusu iddiayı destekleyen kanıtların bir özeti.
• Savunma tarafından sunulan kanıtların listesi ve özeti.
• Suçu hafifleten ve ağırlaştıran durumları listeleyin.
• Mağdur, kendisine verilen zararın boyutu ve doğası hakkında verilerin sunulması.
• Sivil davalı ve sivil davacı hakkında bilgi.

İddianamenin özellikleri

Belgenin birkaç temel özelliği şunlardır:

• Ceza Kanununun makalelerine ve ciltlerine yapılan atıfların zorunlu içeriği.
• Derleme yeri hakkında bilgi sahibi olmalı ve araştırmacı tarafından imzalanmalıdır.
• İddianameye aşağıdakiler eklenmelidir: Hem savunma hem de savcılık tarafından mahkemeye çağrılacak kişilerin listesi; soruşturma süresi hakkında bilgi; zamanın belirtildiği yerde uygulanan önleyici tedbirler belgesi ev hapsi ve gözaltı, fiziksel kanıt.
• Müfettiş iddianameyi imzaladıktan sonra, hatasız ceza dosyasıyla birlikte savcılığa gönderildi. İddianamenin bu yetkili tarafından onaylanmasından hemen sonra, bir nüshası bu belge aşağıda daha ayrıntılı olarak tartışacağımız sanıklara gönderildi. Bu zaten konu olacak “İddianame bundan sonra sanığa tebliğ edilir…”

Ayrıca, bu yıla kadar yargılama için hazırlanan iddianame metninin kritik olmadığını da not ediyoruz. Çoğu durumda, basitçe cümleye kopyalandı.

kanun mektubu

Ceza Kanunu'nun 221 ve 222. maddelerinde "İddianamenin sanıklara tebliğinden sonra..." cümlesinin devamı prosedür kodu RF. Bu fiillere göre:

• İddianame doğrulandıktan sonra savcı ceza davasını mahkemeye gönderir. Bunu hem sanığı hem de müdafii, sivil davacıyı, mağduru, hukuk davasını ve bunların temsilcilerini bilgilendirmekle yükümlüdür.
• İddianamenin nüshaları sanıklara savcı tarafından bizzat verilir. Ayrıca bu yönetici bunları mağdura ve müdafinin talebi üzerine müdafiye vermekle yükümlüdür.
• İddianame, sanığın tutuklu bulunması halinde de Cumhuriyet savcısı tarafından imzalandıktan sonra sanığa teslim edilir. Bu durumda belgenin bir nüshası kendisine savcı adına söz konusu tutukevinin idaresi tarafından verilir. Aynı zamanda, mahkemeye teslim tarihini ve saatini içeren bir makbuz vermekle yükümlüdür.
• Kanun ayrıca şu durumu da dikkate almaktadır: sanık iddianamenin kopyasını reddetmiş, celbi dikkate almamış veya başka bir şekilde belgeyi sunmaktan kaçınmıştır. Bu durumda, ceza davası da savcı tarafından mahkemeye gönderilir, ancak ekli bir açıklama ile sanığın elinde belgenin kopyasının olmamasının nedenlerini listeler.

pratikte

Bu soru birden fazla test içermektedir: İddianame pratikte neyden sonra sanık hakkında tebliğ edilir? Cevap aynı: bu belgenin onaylanmasından sonra ve ceza davasının mahkemeye aktarılmasından önce.

Pratikte iddianameyi sanığa kim teslim ediyor? Tabii ki, savcının kendisi değil, ama polis memurları. Bunlar müfettişler, müfettişler ve bunun için serbest çalışma süresi olan diğer çalışanlardır.

İddianame ve Anglo-Sakson hukuk sistemi

Anglo-Sakson'a ait eyaletlerde yasal aile, iddianame iddianame) zaten işlenmiş bir suçta bir vatandaşın resmi suçlaması olarak adlandırılır ( suç eylemi, en ağır suç).

Sanık, jüri tarafından yargılanmasının ardından mahkeme başkanı, alınan bilgileri değerlendirdikten sonra, şahsı suçlu bulması halinde bu iddianameyi yayınladı. Tersi durumda ise davanın sona erdiğinin duyurulacağı söylendi.

Böylece iddianame savcı tarafından onaylandıktan sonra sanığa teslim ediliyor. Bundan önce, müfettiş veya sorgu görevlisi tarafından düzenlenen, bir iddianame adını taşır. Bu belge tebliğ edildikten sonra ceza davası mahkemeye intikal eder.

"St. 220. İddianame.

1. Müfettiş iddianamede şunları belirtiyor:

1) sanık veya sanığın soyadı, adı ve soyadı;

2) her birinin kimliğine ilişkin veriler;

3) suçlamanın özü, suçun işlenme yeri ve zamanı, yöntemleri, nedenleri, amaçları, sonuçları ve verilen ceza davasıyla ilgili diğer koşullar;

4) Ceza Kanununun paragrafını, bölümünü, maddesini gösteren suçlamanın ifadesi Rusya Federasyonu bu suç için sorumluluk sağlamak;

5) suçlamayı destekleyen kanıtların bir listesi;

6) savunma tarafı tarafından atıfta bulunulan kanıtların bir listesi;

7) cezayı hafifleten ve ağırlaştıran koşullar;

8) mağdur, suçun kendisine verdiği zararın niteliği ve miktarı hakkında bilgi;

9) sivil davacı ve sivil davalı hakkında veriler.

2. İddianame, ceza davasının cilt ve sayfalarına atıflar içermelidir.

3. İddianame, hazırlandığı yer ve tarih belirtilerek müfettiş tarafından imzalanır.

4. İddianame, savcılık ve savunma tarafından duruşmaya çağrılacak kişilerin ikametgahlarını ve (veya) yerlerini gösteren bir liste ile birlikte sunulur.

5. İddianame ayrıca, soruşturmanın süresine, seçilen önleyici tedbirlere ilişkin, gözaltı ve ev hapsi zamanını gösteren bir belge ile birlikte sunulur. maddi kanıt Ey, sivil eylem, Alınan tedbirler medeni hak talebini ve olası mülk müsaderesini güvence altına almak, prosedürel maliyetler ve sanık varsa, mağdurun bağımlıları vardır - haklarını sağlamak için alınan önlemlere. Sertifika, ceza davasının ilgili sayfalarını içermelidir.

6. Müfettiş iddianameyi imzaladıktan sonra ceza davası derhal savcıya gönderilir. Bu Kanunun 18 inci maddesinde öngörülen hallerde, soruşturmacı iddianamenin tercümesini sağlar.”

Kapanış iddianamesi- bu, müfettiş tarafından hazırlanan, ön soruşturmayı sona erdiren ve savcının davayı mahkemeye gönderip göndermemeye karar verdiği usule ilişkin bir belgedir.

İddianame, ceza davasının ciltlerine ve sayfalarına atıflar içermelidir.

O.z. araştırmacı tarafından derlendiği tarih ve yeri belirterek imzalanır.

İddianameye eklenenler:

Savcılık ve savunma tarafından duruşmaya çağrılacak kişilerin ikametgah ve yerlerini gösteren listesi;

Soruşturmacı sertifikası (iddianame eki, ayrılmaz bir parça): soruşturmanın zamanlaması, seçilen kısıtlama önlemleri hakkında, gözaltı ve ev hapsi zamanını gösteren bir sertifika, fiziksel kanıt, hukuk davası, güvence altına almak için alınan önlemler bir hukuk davası ve olası mal müsaderesi, usuli masraflar ve sanık varsa, mağdurun bakmakla yükümlü olduğu - haklarını sağlamak için alınan önlemler. Sertifika, ceza davasının ilgili sayfalarını içermelidir.

İddianamenin önemi:

1) teknik önem (soruşturmanın tüm sonuçları, ceza davasının materyalini incelemeyi kolaylaştıran sistematize edilmiştir);

2) prosedürel anlam:

İddianame limit koyuyor adli yargılama yani mahkeme, iddianamede kayıtlı sanıklar hakkında davayı değerlendirebilir;

sağlar gerçek fırsat Sanık savunma hakkını kullanabilir ve mahkemede kendini savunabilir.

teslimat sırası. İddianamenin bir nüshası savcı tarafından imzalandıktan sonra sanığa (eğer istenirse mağdura ve müdafiine) verilir. Sanık, iddianamenin alındığına, mahkemeye gönderilen ceza davasının ekinde teslim tarih ve saatini gösteren bir makbuz yazar. Sanık reddetmişse savcı köşe davasını mahkemeye göndererek nüshanın tebliğ edilmeme sebeplerini de belirtir.

Fesih ve askıya alma ön soruşturma ceza davasında, gerekçelerde ve prosedürde. Duruşma aşamasında davanın sona ermesi ve askıya alınmasının özellikleri.

Soruşturmanın sonucu, davanın sona ermesi veya mahkemeye yargılanmak üzere materyallerin aktarılması olabilir. İlk durumda, fesih için gerekçeli gerekçeleri listeleyen bir karar verilir. Mahkemeye malzeme göndermek için olaylar sırasında elde edilen tüm bilgileri özetleyen bir iddianame hazırlanır.

İddianamenin ekleri

Soruşturma kapsamında hazırlanan tüm formlar, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'na uygun olmalıdır. Eğer kaydın uygunluğu belirli türler protokoller, eylemler ve uzman görüşleri davanın nüansları ve soruşturmanın taktikleri ile belirlenir, daha sonra bir sonuç olmadan, daha fazla işlem imkansızdır.

Bir ceza davasında iddianame aşağıdaki amaçlarla hazırlanır:

• prosedürel önlemler sırasında elde edilen kanıt ve bilgilerin genelleştirilmesi ve sistemleştirilmesi;
• suçun kesin niteliğinin, komisyonuna dahil olan kişilerin ve mağdurların listesinin belirlenmesi;
• kolluk kuvvetlerinin iddialarının dayandığı tüm yazılı ve maddi kanıtların tespiti;
• tanık çemberinin belirlenmesi;
• Rusya Federasyonu Ceza Kanunu uyarınca adil ve nesnel yaptırımların uygulanması için gerekli diğer verilerin sistemleştirilmesi.

Not! Sonuç bölümünde belirtilmeyen delillerin kovuşturma temsilcileri tarafından kullanılması kabul edilemez. Bu tür gerçekler ortaya çıktığında, mahkeme, hüküm verirken sunulan delilleri, erken bir aşamada elde edilmesinin imkansız olduğu kanıtlanmadıkça dikkate almamalıdır.

İddianame hazırlamak, davayı yürüten müfettişin yetkisindedir. Belgeyi nihai formda hazırladıktan sonra, başkanın onayını almak gerekir. soruşturma kurumu malzemeleri savcılığa göndermek. Olumlu bir karar alındıktan sonra, sonuç diğer materyallerle birlikte derhal savcılığa iletilir.

Bir ceza davasında örnek bir iddianame aşağıdaki blokları içermelidir:

• içeren giriş bölümü, Genel bilgiüretim hakkında;
• tanımlayıcı-motivasyon bloğu - eylemin tanımı, komisyonunun tüm koşulları, zarar miktarı vb.;
• çözüm bloğu - bir suçla suçlanan konular hakkında bilgilerin yanı sıra yaptırımların izleyeceği Rusya Federasyonu Ceza Kanunu normuna bir bağlantı içerir;
• dördüncü bölüm içerir gerekli ekler ve soruşturmacının dava savcılığa gönderilmeden önce hazırlaması gereken belgeler.

Formdaki bilgileri doldurmanın tipik bir örneği. Cinayet için açılan örnek bir iddianamede Sanat'a atıfta bulunulacaktır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 105'i ve bölümlerinden biri. Ayrıca cinayetin doğru nitelenmesi için soruşturmada tespit edilen hafifletici ve ağırlaştırıcı sebeplerin belirtilmesi gerekir. Suçun silahı tarif edilirken, suçlunun cinayeti işlediği nesneler belirtilecektir.

Başvurular ve sertifikalar, belgenin içeriğine dayanmalı ve toplanan kanıtlarla tam olarak eşleşmelidir. Eklerde zorunlu verilerin yer almaması veya bir sertifikanın bulunmaması, malzemelerin iadesine ve iddianamenin yeniden düzenlenmesine neden olabilir.

İddianamenin ekleri şöyle:

• tanık olarak çağrılacak vatandaşların kaydı - kişisel verileri, kayıt yeri veya gerçek ikametgahı hakkında bilgiler belirtilir;
• özel sayfalarına atıfta bulunarak ceza davası sertifikası.

Tanık kütüğünün oluşturulmasında sadece soruşturmada beyan edilen kişiler değil, savunma tarafının temsil ettiği kişiler de dikkate alınır. Duruşma sırasında, soruşturma ve soruşturma önlemleri sırasında onları sorgulamak imkansızsa, tanıkları ve diğer kişileri çağırmalarına izin verilir.

• soruşturmanın zamanlamasının belirtilmesi;
• gözaltı süresi, tutuklama ve belirli eylemlere yasak getirilmesi dahil olmak üzere önleyici tedbirler hakkında bilgi;
• eylemin doğru nitelendirilmesi için hazırlanmış bir kanıt listesi;
• mağdurlar tarafından açılan hukuk davası hakkında bilgi (soruşturma aşamasında açılmışsa);
• taslak geçici tedbirler olası bir ceza para cezası ise (örneğin, mülk varlıklarına ve hesaplarına el koyma kararının detayları belirtilir);
• masrafların kaydı (örneğin, sınavlar veya yurt dışından iade için).

Suç duyurusunda bulunma prosedürü

Bir ceza davasında iddianamenin formu, materyallere aşina olduktan sonra hazırlanır. Bunun nedeni, soruşturmacının, tarafların tüm dilekçelerini materyallere belirli kanıtları dahil etme veya tam tersine onları davadan hariç tutma görevidir. Davayı inceledikten sonra bir sonuca varılır. Belgeler, en geç 10 gün içinde aşağıdaki usuli kararları verebilecek olan savcıya teslim edilir:

• belgenin şekli ve içeriği, sunulan deliller Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'na uygunsa iddianameyi onaylar ve mahkemeye gönderir;
• materyalleri araştırmacıya iade edin - ek önlemler almak, ücretin niteliğini veya kapsamını değiştirmek, sonucu yeniden çizmek veya diğer eksiklikleri ortadan kaldırmak gerekirse;
• dava daha yüksek bir mahkemenin yargı yetkisi içindeyse, materyalleri daha yüksek bir savcıya yönlendirin.

Not! Tüm usul formalitelerine uyulursa, savcı malzemeleri savcılığa gönderir. yargı kurumu. Bunun hemen ardından iddianame sanık hakkında tebliğ edilir.

İddianame savcı tarafından onaylandıktan sonra müfettişten değil belgenin alınması gerekiyor. Uygun dilekçeler alırlarsa, formun bir kopyası savunuculara ve mağdura verilebilir.

Mahkemeye bir dava sunarken, savcı mütalaanın teslimine dair kanıt eklemelidir. Bu durumda, aşağıdaki seçenekler mümkündür:

• iddianame sanığa şahsen verilmişse, kendi imzasıyla tutanak tutması gerekir;
• bir vatandaş gözaltındaysa, belge kendisine makbuz karşılığında İçişleri Bakanlığı kurumunun idaresi aracılığıyla aktarılır - makbuz metni, fiili teslimatın zamanını ve tarihini belirtmelidir;
• sanık belgeyi almamış gibi görünebilir veya belgeyi sunmayı reddedebilir - bu durumda savcı, mahkemeye formu sunmama nedenlerini bildirmelidir.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, vatandaş ve savunucunun sonuçlarıyla aynı fikirde olmasa bile sonuca itiraz etmesine izin vermemektedir. konumlarını kanıtlamak zorundalar. dava.

İddianame ile ön soruşturmanın tamamlanması

Tüm soruşturma önlemleri tamamlandığında, dava materyalleri inceleme için taraflara sağlanır. Toplanan yazılı ve fiziksel kanıt miktarına bağlı olarak, alışma prosedürü birkaç hafta veya ay sürebilir. Kanun, savunma tarafının bu şartları kasten geciktirmeye çalışmaması durumunda, bir davanın incelenmesi için yapay zaman sınırları koymayı yasaklamaktadır.

Belge savcı tarafından onaylandıktan ve materyaller mahkemeye gönderildikten sonra herhangi bir değişiklik ve ilave yapılamaz. Ayrıca, yargılama başlamadan önce, iddia makamının ve savunmanın tarafları delillerin yapısını değiştirme hakkına sahip değildir. Bitiş ön soruşturma bir iddianame ile aşağıdaki sonuçları ifade eder:

• suç işlemekle itham edilen kişinin statüsü sanık olarak değiştirilir;
• dava çerçevesindeki tüm beyanlar ve dilekçeler sadece mahkeme tarafından değerlendirilecektir;
• sonucu aldıktan sonra, savunma tarafı, işlemler için basitleştirilmiş bir prosedür ilan etme hakkına sahiptir - yaptırımlarda bir azalma karşılığında suçluluk ve tövbe kabulü anlamına gelir.

Not! Belgenin onaylanması henüz vatandaşın bir suçtan suçlu bulunduğu anlamına gelmiyor. Suçluluk ancak mahkemede kanıtlanabilir ve ceza ancak bir cümle ile belirlenir.

Savcı tarafından onaylanan sonuç, süreç içerisinde hakim tarafından açıklanacak. Nihai karar, mahkemenin sunulan argümanları, materyalleri ve kanıtları değerlendirmesine bağlı olacaktır.

Ceza davasında örnek iddianame

Sanat tarafından düzenlenen belgenin içeriği için gereklilikleri daha ayrıntılı olarak ele alalım. 220 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. Örnek iddianame aşağıdaki miktarda veriyi içermelidir:

• bir eylemde bulunmakla suçlanan her kişinin kişisel verileri;
• suçlamanın özü - suçun zamanı ve yeri, yöntemleri, amaçları, nedenleri ve diğer koşullar;
• ceza öngören Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun özel bileşimine atıfta bulunulması;
• yazılı ve maddi delillerin kayıtlarının yanı sıra bunların Kısa Açıklama- Kovuşturma ve savunma delilleri ayrı ayrı gösterilir;
• hafifletici veya ağırlaştırıcı faktörler;
• mağdurlar, sivil davacılar ve sanıklar hakkında bilgi.

En hacimli blok, suçun özünün açıklamasıdır. Bu bölümde, müfettiş, usul tedbirleriyle teyit edilen eylemin tüm koşullarını, davaya katılanların tanıklıklarını ve kanıtları açıklamalıdır.

Özet

İddianame, soruşturmanın son aşamasında düzenlenir ve suçlamanın özünü içerir. Formun içeriği, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 220. Maddesi ile belirlenir. Davayı yürüten müfettiş bir belge hazırlar ve ardından tüm materyaller savcının onayına sunulur. Sanık, savcıdan veya gözaltı yerinin idaresi aracılığıyla bir sonuca varabilecektir.

DİKKAT! Bağlantılı olarak son değişiklikler mevzuatta, makaledeki bilgiler eski olabilir! Avukatımız size ücretsiz danışmanlık yapacak - aşağıdaki formda yazınız.

Ön soruşturmanın şartları Sanat tarafından belirlenir. 162 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. Müfettişten her şeyi öğrenebilirsiniz.

18 Aralık 2001 tarihli "Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu" N 174-FZ (13 Temmuz 2015'te değiştirildiği şekliyle) (değiştirildiği ve eklendiği şekliyle, 15 Eylül 2015'te yürürlüğe girmiştir) Madde 162. Ön inceleme süresi soruşturma

1. Bir ceza davasının ön soruşturması, ceza davasının başladığı tarihten itibaren 2 ayı geçmeyen bir süre içinde tamamlanmalıdır.
2. Ön soruşturmanın süresi, ceza davasının açıldığı günden iddianame veya ceza davasının konunun değerlendirilmek üzere mahkemeye sevkine karar ile savcıya gönderildiği güne kadar geçen süreyi kapsar. zorlayıcı tıbbi önlemler uygulamak veya ceza davasına ilişkin yargılamanın sona erdirilmesine karar verilen güne kadar. .
3. Ön soruşturmanın süresi, soruşturmacının, bu Kanunun 221. maddesinin birinci bölümünün 2. paragrafında öngörülen davada savcının kararına itiraz etme süresini ve bunun yanı sıra, bu Kanunun 221. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen süreyi içermez. ön soruşturma, bu Kanunda öngörülen gerekçelerle askıya alındı.
(28 Aralık 2010 tarih ve 404-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle)

4. Bu maddenin birinci bölümü ile belirlenen ön soruşturma süresi, ilgili başsavcılık tarafından 3 aya kadar uzatılabilir. soruşturma organı.
(05.06.2007 tarih ve 87-FZ sayılı Federal Kanunlar, 03.12.2007 tarih ve 323-FZ sayılı Federal Kanunlar ile değiştirildiği şekliyle)
(önceki baskıdaki metne bakın)
5. Soruşturması belirli bir karmaşıklık içeren bir ceza davasında, ön soruşturma süresi, Rusya Federasyonu konusu için soruşturma organı başkanı ve kendisine eşit olan diğer soruşturma organı başkanı tarafından, aşağıdaki şekilde uzatılabilir: 12 aya kadar milletvekillerinin yanı sıra. Ön soruşturma süresinin daha fazla uzatılması ancak aşağıdaki durumlarda gerçekleştirilebilir: istisnai durumlar Başkan Soruşturma Komitesi Rusya Federasyonu, ilgili federal organın soruşturma organının başı yürütme gücü(federal yürütme organında) ve yardımcıları.
(29 Mayıs 2002 tarih ve 58-FZ sayılı, 5 Haziran 2007 tarih ve 87-FZ sayılı, 3 Aralık 2007 tarih ve 323-FZ sayılı 28 Aralık 2010 tarih ve 404-FZ sayılı Federal Kanunlar ile değiştirildiği şekliyle)
(önceki baskıdaki metne bakın)
6. Askıya alınan veya sonlandırılan bir ceza davasında takibat yeniden başlatıldığında ve ayrıca bir ceza davası ek soruşturma için iade edildiğinde, ceza davasından sorumlu soruşturma organı başkanı bir ön soruşturma süresi belirleme hakkına sahip olacaktır. ceza davasının müfettiş tarafından dışarıdan alındığı günden itibaren bir ay içinde, daha önce kaç kez yeniden başlatıldığına, durdurulduğuna veya ek soruşturma için iade edildiğine bağlı olarak ve ne olursa olsun, toplam süreön inceleme dönemi. Ön soruşturma süresinin daha da uzatılması, ortak zemin Bu maddenin dördüncü, beşinci ve yedinci bölümlerinde belirtilen şekilde.
(20 Nisan 2014 tarih ve 76-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirilen Bölüm 6)
(önceki baskıdaki metne bakın)
6.1. Savcının, bu Kanunun 237. maddesinin 1. ve 2. fıkralarında belirtilen koşulların mahkeme tarafından keşfedilmesiyle ilgili olarak ceza davasını soruşturmacıya iade etmesi durumunda, soruşturma ve diğer usuli işlemlerin yerine getirilmesi için süre ceza davasının soruşturmacı tarafından alındığı günden itibaren bir ayı geçemez. Ön soruşturma süresinin daha da uzatılması, bu maddenin dördüncü, beşinci ve yedinci bölümlerinde belirtilen şekilde genel olarak gerçekleştirilir.
(Bölüm 6.1 tanıtıldı Federal yasa 26 Nisan 2013 tarihli N 64-FZ)
7. Ön soruşturmanın süresini uzatmak gerekirse, soruşturmacı uygun bir karar verir ve ön soruşturma süresinin bitiminden en geç 5 gün önce soruşturma kurulu başkanına sunar.
(5 Haziran 2007 tarih ve 87-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle)
(önceki baskıdaki metne bakın)
8. Araştırmacı yazı sanığa ve müdafiine, mağdura ve temsilcisine ön soruşturma süresinin uzatıldığını bildirir.
(4 Temmuz 2003 tarih ve 92-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle)
(önceki baskıdaki metne bakın)

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 222. maddesinin gereklerine göre, iddianame savcı tarafından onaylandıktan sonra, savcı tarafından ekleri ile birlikte bir kopyası sanığa teslim edilir. Kanunun bu hükmüne uyulmaması, önemli sayıda davanın savcıya iade edilmesinin ana nedeniydi - 27 (toplam iade edilen dava sayısının %10,4'ü). Diğer 4 davada ise iddianamenin bir nüshasının teslim edilmemesi şu şekilde görünüyor: ek temel(Ana nedenler paragraf 1'de belirtilenlerdi).

Bu tür ihlaller Plesetsk ve Kargopol ilçelerinin savcıları tarafından defalarca işlendi. Böylece, Kargopol ve Plesetsk bölge mahkemeleri, incelenen 6 davayı savcıya iade etti. Temyiz başvurularının bulunmadığına bakılırsa, bu kararların geçerliliği konusunda hiçbir şüphe yoktu. Diğer mahkemelerde, davaların usulüne göre bu sebep tekil bir nitelik taşıyordu.

Çoğu zaman, böyle bir ihlali içeren davalarda, iddianamenin veya iddianamenin bir nüshasının tebligat kaydı yoktu, ancak başka örnekler de var.

Böylece, Lomonosovsky Bölge Mahkemesi, A. ve Zh.'nin suçlamalarına ilişkin davayı değerlendirerek, yeterince Rusça bilmeyen ve tercüman hizmetinden yararlanan sanık A.'nın Azerice'ye tercüme edilmediğine karar verdi. prosedür belgeleri: Sanık olarak getirme kararı ve iddianame. İddianamenin bir kopyasının sadece Rusça olarak teslim edilmesi mahkeme tarafından teslim edilmemiş olarak kabul edildi ve davayı Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesinin 1. fıkrasının 2. fıkrasına atıfta bulunarak savcıya iade etti. Sanki daha doğru bu durum sanığın savunma hakkının ihlal edildiğini belirtmekti (buna ayrıca mahkeme kararı) ve davayı Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1, bölüm 1, 237. maddesi temelinde savcıya iade edin.

Krasnoborsky Bölge Mahkemesi, iddianamenin nüshasının sanığa değil başka bir kişiye tebliğ edildiğini tespit ettiğinden, P. aleyhindeki davayı savcıya iade etti. İddianamenin bir nüshasının daha sonra sanığa teslim edildiğine dair hiçbir kanıt yoktu.

Reşit olmayan N.'nin suçlamasıyla ilgili davada, kendisine iddianamenin bir kopyasının verildiğine dair bir makbuz vardı, ancak mahkeme oturumunda gerçekte, bununla bağlantılı olarak sanığa teslim edilmediği tespit edildi. Cumhuriyet savcısının talebi üzerine dosya savcıya iade edildi.

K., V., G., M. ve T. aleyhine açılan davanın ön duruşmasında, Kotlas Şehir Mahkemesi hakimi iddianamenin okunaklı olmadığına karar vererek nüshasını sanık T.'ye teslim etti. dolu(bir sayfa eksikti ve sayfalardan birinde çeşitli çarşaflar sonuçlar). İddianamenin hazırlandığı sonucuna vardıktan sonra Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ihlali nüshasının sanığa usulüne uygun olarak teslim edilmemesi üzerine hakim, iddianamenin yeniden düzenlenmesi ve nüshalarının sanığa tebliğ edilmesi için davayı savcıya iade etmiştir.

Mahkemelerin uygulamasında, iddianamenin (iddianamenin) savcı tarafından onaylanmayan bir örneğinin teslim edilmesi nedeniyle davanın savcıya iade edildiği durumlar olmuştur. Bu pozisyon doğru olarak kabul edilmelidir, çünkü Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 221-222 ve 225-226. nüshasının sanığa verilmesi ve davanın mahkemeye sunulması. Ayrıca iddianame (iddianame) bir form olarak usul kararı edinir Yasal etki sadece savcı tarafından onaylandığı andan itibaren.

____________________________________

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesinin 2. fıkrasının 1. bölümünün uygulanmasında, yargı hataları esas olarak, davaları savcıya iade etme prosedürünün amacının davanın mahkeme tarafından değerlendirilmesinin önündeki engelleri kaldırmak olduğunun anlaşılmamasıyla ilgilidir.

Örneğin, 12/17/2002 tarihinde, Ustyansky Bölge Mahkemesi, iddianamenin bir kopyasının teslim makbuzunun sanığın aldığı tarihi içermemesi nedeniyle Sh. aleyhindeki davanın savcıya iade edilmesine karar verdi. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233. maddesine dayanarak, iddianamenin bir kopyasının teslim tarihinden itibaren yedi günden daha önce başlatılamayan davayı engelleyen dava. Ancak davada, iddianamenin bir nüshasının davanın mahkemeye ulaştığı tarihten önce tebliğ edildiği açıktı ve bu da mahkeme tarafından olası davalardan sonra kabul edilebilecekti ve bu nedenle mahkeme, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233. Maddesinde belirtilen 7 günlük süreye uymak için hiçbir engel yoktur. Bu karar hakim, ön duruşmaya katılan savcının teklifi üzerine, temyiz mahkemesi tarafından iptal edildi.

K. aleyhindeki suçlamalarla ilgili dava, 2 Ağustos 2002'de, iddianamenin bir nüshasının dava sırasında değil, tutukluluk merkezinde sanığa teslim edildiği gerekçesiyle Koryazhma şehir mahkemesi tarafından savcıya iade edildi. savcı ile, ancak dava mahkeme tarafından alındıktan sonra, yani aşamada mahkeme işlemleri. Nitekim iddianamenin bir nüshasının savcı tarafından tebliğine ilişkin işlemler, ilgili mevzuatta düzenlenmiştir. duruşma öncesi işlemler Ancak mahkeme, iddianamenin bir nüshasının sunulması için gereken sürenin kanunla belirlenmediğini dikkate almamıştır. İddianamenin bir nüshası 25 Temmuz 2002'de sanığa teslim edildiğinden ve duruşma öncesi gözaltı merkezinden bunu doğrulamak için buna uygun bir makbuz alındığından, ön duruşma sırasında, davanın gerekçesinin açık olduğu anlaşıldı. davanın savcıya iade edilmesi ortadan kalkmıştı ve duruşmaları planlamanın önünde hiçbir engel yoktu. Hukuka aykırılık ve asılsızlık nedeniyle hakimin kararı, Yargı Kurulu tarafından iptal edildi.

İddianamenin bir nüshasının mahkemeye tebliğ edilmesi halinde davanın savcıya iade edilmesi meselesini çözmesi halinde, böyle bir karar verilmesi için hiçbir gerekçe bulunmadığından, mahkemelerin çoğunluğunun tutumu doğru görünmektedir (çünkü örneğin, dava mahkeme tarafından alındıktan sonra, ancak mahkeme sorunları Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 227. işitme, ancak öncesinde veya sırasında). Bu tür durumlarda çoğu yargıç atanır mahkeme duruşmaları Duruşma süresini sınırlayan, Ceza Muhakemesi Kanununun 3. Kısım 229. Maddesi ve 233. Madde hükümlerine tabidir.

04.07.2003 tarih ve 92-FZ sayılı Federal Kanun'un kabul edilmesinden önce, sanıkların kaçtığı, bulundukları yerin bilinmediği davalarda çok sayıda mahkeme kararı verilmiş ve iddianame bu nedenle tebliğ edilmemişti. Bu davalarda mahkemeler sanığın arandığını ilan etmiş, tedbir tedbirini değiştirmiş, yargılamayı durdurmuş ve CMK 237. maddesinin 1. fıkrasının 2. fıkrası uyarınca dava savcıya iade edilmiştir. Rusya Federasyonu.

07/04/2003 tarihli Federal Yasa ile Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 222. Maddesinde yapılan değişikliklere göre, sanığın bir davayı kabul etmemesi halinde savcı, iddianameyi tebliğ etmeden ceza davasını mahkemeye gönderir. iddianamenin bir kopyası veya çağrıldığında ortaya çıkmadı veya iddianamenin kopyalarını almaktan başka bir şekilde kaçındı (bölüm 4). Bu kural Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesinin 3. Bölümü uyarınca, iddianamenin bir kopyasının sunulması prosedürü için de geçerlidir.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. Maddesinin 1. Kısmının 2. paragrafında da, iddianamenin veya iddianamenin bir kopyasının sunulmaması durumunda davanın savcıya iade edilmesini gerektirmediği ilgili bir değişiklik yapıldı. mahkeme, savcının iddianamenin (iddianame) bir örneğini sunmadan davayı mahkemeye gönderme kararını hukuka uygun ve haklı kabul eder. Kanunun bu hükmü, mahkemenin Sanatın 4. Kısmında belirtilen koşulların varlığını kontrol etmesi ve doğrulaması gerektiği anlamına gelir. 222 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.

Diğer iddianame veya iddianamenin bir nüshasının verilmemesi veya bu sebeplerin tespit edilmemesi savcıya davayı mahkemeye gönderme hakkı vermez. Aynı zamanda, iddianamenin (iddianamenin) bir suretinin sanığa tebliğ edilmeme sebebinin belirtilmesi ve sanıkların varlığının kanıtlanması yükümlülüğünün de unutulmamalıdır. yasal savcının iddianame veya iddianamenin bir nüshası ile sanığa ibraz etmesine engel olan istisnai haller savcıya aittir. Sanığın kaçtığı ve nerede olduğunun bilinmediği tespit edilirse, yargıç Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 238. maddesinin 2. bölümüne (Plenum Kararının 15. paragrafı) göre karar verir. Yargıtay 5 Mart 2004 tarih ve 1 sayılı Rusya Federasyonu “Mahkemelerin Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu normlarının başvurusu üzerine”).

Uygulamada, mahkemeler, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinin 1. bölümünün 237. maddesinin etkisini, ceza davasını başvuru için mahkemeye gönderme kararının bir kopyasının sunulmaması davalarına kadar genişletti. zorlayıcı önlem tıbbi doğa (Kotlas şehir mahkemesi, Plesetsk ve Velsk bölge mahkemeleri). Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 439. maddesinin 5. ve 6. bölümlerine göre, müfettişin kararını savcı tarafından onaylarken ve tıbbi nitelikteki zorunlu bir önlemin uygulanması için ceza davası mahkemeye gönderilirken, kararın bir nüshası müdafiye teslim edilir ve yasal temsilci. uyumsuzluk bu gereklilik Davanın mahkeme tarafından değerlendirilmesi iddianamenin bir örneğinin sunulmaması nedeniyle engellendiği gibi, davanın cebri icra için mahkemeye havale edilmesi emrinin verilmesi de davanın yürütülmesini engellemektedir. içeriğinde tıbbi önlemler ve yasal değer ceza davasındaki iddianameye benzer. Yukarıda belirtildiği gibi, bu ceza davaları kategorisinde usuli bir analojinin uygulanması kabul edilebilirdir ve yargı kurulu ceza davalarında böyle bir pozisyon İlçe mahkemeleri destekler.

Bu nedenle, 10 Haziran 2003 tarihinde, Kotlas Şehir Mahkemesi hakimi, davaya katılan avukat B.'ye bir örneğinin verilmemesi nedeniyle G.'ye karşı cebri tıbbi tedbir uygulanmasına ilişkin ceza davasını savcıya iade etmiştir. müfettişin davayı mahkemeye gönderme kararı. savcı, itiraz yargı yokluğuna atıfta bulunulan bu ihlal Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. Maddesinde belirtilen gerekçeler listesinde. Yargıtay, sunumu reddederek, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 433. maddesinin 3. bölümüne göre, zorunlu tıbbi önlemlerin uygulanmasına ilişkin davaların Ceza Muhakemesi Kanunu ile belirlenen şekilde yürütüldüğünü belirtti. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 51. Bölümünde belirtilen istisnalar dışında, bu kategorinin hükümleri ayrıca Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. Mahkemece davanın değerlendirilmesinin önündeki engellerin kaldırılması için davanın savcıya iade edilmesi. Kararın bir nüshasının avukata verilmemesi davanın değerlendirilmesini engellediğinden, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesinin 1. bölümünün 2. paragrafına benzetilerek savcıya iade edilmesi haklıdır. .

Tıbbi nitelikteki zorunlu bir önlemin uygulanmasına ilişkin kararla mahkemeye gönderilen bir ceza davasında iddianame veya iddianame hazırlama ihtiyacı

Mahkemenin, tıbbi nitelikteki zorunlu bir tedbirin uygulanmasına ilişkin bir kararla mahkemeye gelen bir ceza davasında iddianame hazırlama ihtiyacına ilişkin sonuca varmasının temeli olabilir. mahkeme kararıyla aklı başında ve yokluğunda bir eylemin bir kişi tarafından komisyona tanıklık eden bir gerçek bu kişi bir ceza verilmesini veya infaz edilmesini imkansız kılan bir zihinsel bozukluk suçunun işlenmesinden sonra.

AT adli uygulama alan vardı tek vaka Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesinin 1. bölümünün 3. paragrafında belirtilen gerekçelerle ceza davasının savcıya iade edilmesi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 228. maddesi 1. fıkrası uyarınca suçlanan B. aleyhindeki dava, Novodvinsk Şehri İçişleri Departmanı müfettişi tarafından zorunlu tedbir uygulanması kararıyla Novodvinsk Şehir Mahkemesine gönderildi. tıbbi bir doğa. B.'ye cebri tıbbi tedbir uygulanmasına yer olmadığına karar veren savcı, ön duruşmada mahkemeden iddianame düzenlenmesi için davanın savcıya iade edilmesini istedi. Savcının görüşüne katılarak, 21 Kasım 2002'de mahkeme, müfettişin kararının B.'nin deliliği hakkında bilgi ve savcının ifadesini içermediğini belirterek, onu biraz farklı bir şekilde motive eden uygun bir karar verdi. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun .439,433 ve 434. Maddelerinin gerekliliklerini ihlal eden tıbbi nitelikte zorunlu bir önlem uygulama gerekçeleri. Davanın savcıya iadesi üzerine iddianame düzenlendi, tekrarlanması üzerine iddianame düzenlendi. yargısal denetim dava B., Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 228. Maddesi 1. Kısmı uyarınca mahkum edildi (Dava 1-25-03).